
La Disposición de Ryukyu (琉球処分, Ryūkyū shubun ; okinawense : Rūchū shubun ) , [ 2 ] [ 3 ] también llamada Anexión de Ryukyu (琉球併合, Ryūkyū heigō ) [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] o la anexión de Okinawa , [ 7 ] fue el proceso político durante los primeros años del período Meiji que vio la incorporación del antiguo Reino de Ryukyu al Imperio de Japón como Prefectura de Okinawa (es decir, una de las prefecturas "de origen" de Japón ) y su desacoplamiento del sistema tributario chino . [ 8 ] [ 9 ] Estos procesos comenzaron con la creación del Dominio de Ryukyu en 1872 y culminaron en la anexión del reino y su disolución final en 1879; Las consecuencias diplomáticas inmediatas y las consiguientes negociaciones con la China Qing , mediadas por Ulysses S. Grant , terminaron efectivamente a finales del año siguiente. [ 10 ] [ 11 ] El término también se usa a veces de forma más restringida en relación con los acontecimientos y cambios de 1879 únicamente. [ 12 ] La Disposición de Ryūkyū se ha caracterizado alternativamente como agresión, anexión, unificación nacional o reforma interna. [ 13 ]
Fondo
A principios del período Edo , con la invasión de 1609 , el Reino Ryukyu entró en una relación de vasallaje-soberanía con el Dominio japonés de Satsuma , enviando también una serie de misiones durante los siguientes doscientos cincuenta años a Edo , la capital de facto del Japón Tokugawa . [ 14 ] [ 15 ] Al mismo tiempo, el Reino continuó su relación tributaria con la China imperial , recibiendo y enviando misiones; este doble estatus se refleja a veces a través de un modismo de cuatro caracteres que significa "perteneciente a la familia tanto de Nippon como de Shina " (日支両属) . [ 12 ] [ 15 ] Así, el estatus político de los Ryūkyūs con respecto al resto de Japón fue excepcional en al menos tres sentidos: parte del sistema han , pero no directamente; gobernado por reyes ; y el lugar de los lazos diplomáticos semiautónomos con potencias extranjeras, a pesar del sakoku o la política de "país cerrado". [ 12 ]
Los años posteriores a la Restauración Meiji de 1868 vieron no solo la abolición del sistema han (Ryūkyū sujeto por el momento a la jurisdicción de la Prefectura de Kagoshima ) sino también esfuerzos para "consolidar" las fronteras del nuevo estado nación . [ 16 ] [ 12 ] Con el incidente de Mudan , la masacre de decenas de náufragos de Ryūkyū (de las Islas Miyako ) en Taiwán gobernado por Qing en 1871, el " problema de Ryūkyū " se puso en primer plano. [ 17 ] [ 12 ] En mayo del año siguiente, mientras las negociaciones con China sobre el incidente aún continuaban, el viceministro de Hacienda Inoue Kaoru propuso la anexión de Ryūkyū, argumentando que habían estado subordinados a Satsuma durante mucho tiempo y que su "regreso a la jurisdicción japonesa" permitiría un "sistema único para la patria". [ 18 ] [ 11 ]
Disposición
En el Año Nuevo de 1872, Narahara Shigeru e Ijichi Sadaka cruzaron a Ryūkyū donde, en conversaciones con funcionarios de la corte, acordaron condonar las antiguas deudas del Reino con el clan Shimazu de Satsuma. [ 9 ] Luego, en julio, el gobierno de Ryūkyū fue informado de que debía enviar sus felicitaciones por el éxito de la Restauración Meiji . [ 19 ] El príncipe Ie y Ginowan Uēkata fueron debidamente enviados a Tōkyō, llegando a principios de septiembre. [ 20 ] Reunidos con el Emperador Meiji el día 14, presentaron su carta (originalmente firmada por "Rey de Ryūkyū, Shō Tai , Reino de Ryūkyū", pero enmendada en consulta con el Ministerio de Asuntos Exteriores a "Shō Tai de Ryūkyū") y escucharon un discurso del Emperador en el que se refirió a la larga historia de estatus subordinado a Satsuma. [ 20 ] [ 21 ] El Emperador también hizo que el Ministro de Asuntos Exteriores, Soejima Taneomi, leyera una Proclamación Imperial en la que Shō Tai fue elevado a "Rey del Dominio de Ryūkyū" (琉球藩王, Ryūkyū Han Ō ) (a pesar de la abolición anterior del sistema han ). [ 20 ] [ 22 ] Según Gregory Smits , "Estrictamente hablando, el establecimiento del Dominio de Ryukyu marcó el inicio del Ryūkyū shobun . " [ 11 ] A esto le siguió quince días después un decreto del Dajō-kan por el cual los tratados acordados en la década de 1850 entre los Ryūkyū y Estados Unidos, Francia y los Países Bajos fueron heredados por Tokio. [ 23 ]

En mayo de 1874, Japón lanzó una expedición punitiva contra Taiwán ; Gran Bretaña actuó como mediadora, y en el acuerdo de paz del 31 de octubre de ese año, China no solo acordó pagar una indemnización, sino que también se refirió a los Ryūkyūans como "súbditos de Japón" (日本国属民) , un hecho descrito al año siguiente por Gustave Boissonade como "el resultado más feliz del tratado". [ 24 ] [ 11 ] [ 12 ] Mientras tanto, el 12 de julio de 1874, la responsabilidad de los Ryūkyūs fue transferida del Ministerio de Asuntos Exteriores al Ministerio del Interior . [ 25 ] En noviembre de 1874, el gobierno de Ryūkyū envió una misión tributaria a China , lo que provocó críticas del Ministro del Interior Ōkubo Toshimichi , quien expuso en un informe de investigación una serie de medidas que debían tomarse para abordar la adhesión del Dominio de Ryūkyū a "leyes antiguas y obsoletas" y su falta de "razón", mientras que altos funcionarios del Dominio fueron convocados a Tokio. [ 26 ]
En marzo de 1875, el gobierno japonés decidió sobre la "disposición" del dominio. [ 26 ] El funcionario del Ministerio del Interior, Matsuda Michiyuki, fue nombrado Oficial de Disposición (処分官) y enviado con más de setenta enviados a Ryūkyū. [ 27 ] Al entrar en el Castillo de Shuri el 14 de julio, se reunieron con el Príncipe Nakijin , ya que Shō Tai estaba indispuesto, y presentaron una lista de nueve demandas: (1) el fin del envío de misiones tributarias y de felicitación a China, y (2) la recepción de enviados chinos a cambio; (3) la adopción de nombres de era japonesa ; (4) el envío de tres funcionarios a Tokio en relación con la implementación de un nuevo código de derecho penal; (5) la reforma de la administración y las jerarquías del Dominio; (6) el envío de unos diez estudiantes a Tokio para estudiar; (7) la abolición del Ryūkyū-kan en Fujian ; (8) una visita del Rey a Tokio; y (9) el establecimiento de una guarnición japonesa. [ 28 ] El gobierno local aceptó el envío de funcionarios y estudiantes y una guarnición mínima, rechazando el uso exclusivo del nengō japonés , la reforma interna (alegando diferencias sociales) y la restricción de sus derechos diplomáticos, excusando a Shō Tai de viajar debido a su enfermedad. [ 28 ] En su informe al Primer Ministro Sanjō Sanetomi del 25 de septiembre, un frustrado Matsuda mencionó la posible futura abolición del Dominio de Ryūkyū y el establecimiento en su lugar de la Prefectura de Okinawa . [ 28 ]
En septiembre de 1876, se completó un cuartel cerca del puerto de Naha y se instalaron veinticinco soldados de la guarnición de Kumamoto. [ 29 ] Tres meses después, el Dominio de Ryūkyū envió una misión secreta a China, donde llamaron la atención sobre la interferencia japonesa en sus misiones tributarias . [ 29 ] En 1878, el diplomático chino He Ruzhang se reunió dos veces con el Ministro de Asuntos Exteriores Terashima Munenori para quejarse del fin de las relaciones diplomáticas con Ryūkyū. [ 29 ] Unos meses antes, los representantes de Ryūkyū en Tokio enviaron cartas secretas a sus homólogos estadounidenses, franceses y holandeses para quejarse del trato de Japón e intentar obtener ayuda. [ 30 ] [ 31 ] También se presentaron unas catorce peticiones al gobierno japonés, solicitando el retorno al antiguo sistema de doble lealtad, argumentando que "Japón es nuestro padre, China nuestra madre", pero recibiendo como respuesta que "servir a dos emperadores es como una esposa que sirve a dos maridos". [ 31 ] A finales de año, el Ministro del Interior Itō Hirobumi tomó la decisión de reemplazar el dominio por una prefectura, los funcionarios de Ryūkyū fueron expulsados de Tokio y su residencia oficial en la ciudad fue clausurada. [ 30 ] [ 31 ]

En enero de 1879, Matsuda navegó hacia el sur por segunda vez, reuniéndose con funcionarios del Dominio en Shuri y leyendo un mensaje de Sanjō Sanetomi exigiendo la ruptura de relaciones diplomáticas con China. [ 12 ] [ 32 ] Por carta y a través de sus funcionarios, Shō Tai respondió que la falta de pago de tributo y de ofrecer felicitaciones sería castigada por China, y pidió comprensión por la "dificultad de su posición". [ 33 ] El 11 de marzo de 1879, Matsuda recibió instrucciones de Sanjō Sanetomi para viajar a Ryūkyū una vez más. [ 34 ] Esta vez llevó consigo, además de treinta y dos funcionarios del Ministerio del Interior y otros nueve oficiales, ciento sesenta policías y trescientos [ 12 ] o cuatrocientos [ 34 ] soldados de la guarnición de Kumamoto. [ 34 ] [ 12 ] Al llegar a Naha el 25, dos días después el Oficial de Disposición Matsuda notificó al Príncipe Nakijin que, el último día del mes, Ryūkyū han sería abolido y Okinawa ken instituido, instruyendo que el Castillo de Shuri fuera desalojado para esa fecha. [ 34 ] [ 12 ] El 29 el rey partió y dos días después Matsuda marchó sin oposición con sus hombres al Castillo de Shuri . [ 35 ] [ 11 ] El 5 de abril, en la portada del Yomiuri Shimbun , el Dajō-kan anunció al público que el Dominio de Ryūkyū había sido abolido y la Prefectura de Okinawa creada en su lugar. [ 10 ] Unos días después, el Emperador envió a Tominokōji Hironao para que se informara sobre la salud de Shō Tai y lo invitara a Tokio, poniendo el Meiji Maru a disposición del antiguo rey; como la enfermedad de Shō Tai continuaba, Tominokōji regresó en su lugar con Shō Ten . [ 36 ] Después de algunas semanas más de retraso, posiblemente con la intención de dar tiempo a China para intervenir (lo que llevó a los habitantes de Ryūkyū a cruzar al continente y una carta del Príncipe Gongfue enviado al ministerio japonés en Pekín llamando la atención sobre el respeto de China por la soberanía de Ryūkyū y pidiendo a Japón que abandonara sus planes, la respuesta fue que se trataba de un asunto interno y otros países no tenían derecho a interferir), el 27 de mayo Shō Tai zarpó hacia Tokio, donde, después de una audiencia con el Emperador, asumió su posición como marqués en el sistema de nobleza kazoku . [ 37 ] [ 11 ] [ 38 ]
Sin embargo, como señala Smits , la "cuestión de la soberanía de Ryukyu... aún no se había resuelto en el ámbito internacional". [ 11 ] Con el gobierno Qing protestando vehementemente la anexión, impulsado por los halcones que abogaban por una resolución armada, la cuestión de Ryūkyū se convirtió en un factor importante que contribuyó al desarrollo de la Primera Guerra Sino-Japonesa . [ 12 ] A instancias de Li Hongzhang , y después de la mediación del expresidente estadounidense Ulysses S. Grant , en 1880 Japón entró en negociaciones con China. [ 11 ] [ 12 ] Ambas partes propusieron dividir las Ryūkyū: Japón ofreció entregar parte de su territorio natal, en forma de las islas Yaeyama y las islas Miyako , a cambio de la revisión del Tratado de Amistad y Comercio Sino-Japonés , por el cual Japón podría comerciar en el interior de China y obtener el estatus de nación más favorecida ; Los chinos propusieron que Amami Ōshima y las islas circundantes pasaran a Japón, Okinawa al Rey de Ryūkyū, y las islas Yaeyama y Miyako a China, que luego las devolvería al Rey de Ryūkyū. [ 11 ] [ 12 ] Las negociaciones alcanzaron una etapa avanzada, pero a finales de año China se negó a ratificar el acuerdo y el statu quo continuó. [ 11 ] [ 39 ] Mientras tanto, en su "Memorándum de los derechos soberanos de Japón sobre las islas Ryūkyū, en respuesta a la protesta del gobierno chino", el gobierno Meiji presentó una serie de factores en apoyo de la legitimidad de sus reclamaciones, citando la proximidad geográfica, histórica, racial, lingüística, religiosa y cultural, y declaró que, con la abolición del han , Ryūkyū era el último territorio interno que debía ser reformado y puesto bajo el control del gobierno centralizado. [ 40 ] Dentro de la propia Okinawa, la victoria de Japón en la Primera Guerra Sino-Japonesa puso fin a cualquier descontento persistente. [ 12 ]
Legado del término
Después de la guerra, el término Ryūkyū shobun se reutilizó en relación con el estatus de los Ryūkyū según el Artículo 3 del Tratado de San Francisco , a la exclusión de los representantes de Okinawa de las conversaciones relativas a la Reversión y al incumplimiento por parte del gobierno japonés de las promesas hechas durante estas negociaciones. [ 41 ] El primer ministro Satō Eisaku incluso fue acusado en la Dieta de contribuir a un nuevo Ryūkyū shobun en el contexto de la falta de representación de Okinawa en las negociaciones de la Reversión. [ 42 ] Con motivo del segundo aniversario de la Reversión, el Okinawa Times se refirió a esto como el Okinawa shobun . [ 42 ] Más recientemente, editoriales en el Ryūkyū Shimpō y otros han utilizado el término Ryūkyū shobun en relación con la cuestión de las bases militares estadounidenses en territorio de Okinawa. [ 43 ]
Imágenes y artículos relacionados
Oficial de disposición Matsuda Michiyuki
Shō Tai , último rey del Reino de Ryukyu.
Portada del Yomiuri Shimbun del 5 de abril de 1879, anunciando la abolición del dominio de Ryukyu y el establecimiento de la prefectura de Okinawa.
Edición del 10 de octubre de 1879 de The North China Herald , informando sobre la "reclamación" de Japón sobre las islas Liuchiu.
Continuación de lo mismo, con referencia al incidente de Mudan.
"La cuestión de Liuchiuan según el punto de vista japonés", en el mismo
Continuación, con traducciones de los juramentos de Shō Nei y del Sanshikan y de las Quince Prohibiciones ( tras la invasión de 1609 ).
Actualización en The North China Herald una semana después.
Véase también
Referencias
- ↑ Loo 2014 , pág. 41.
- ↑ "Okinawa: Historia (El nacimiento de la prefectura de Okinawa/Segunda Guerra Mundial/Okinawa después de la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad)" . Ministerio de Asuntos Exteriores . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
- ↑ Iwao Seiichi; et al., eds. (1991). "Ryūkyū-han" . Diccionario histórico del Japón (en francés). vol. XVII (Letras R (2) y S (1)). Kinokuniya . págs. 61-62 .
- ↑ "Ryūkyū ōkoku no rekishi-teki jijitsu to ninshiki ni kansuru shitsumon shui-sho"琉球王国の歴史的事実と認識に関する質問主意書[ Preguntas sobre hechos históricos y percepciones del Reino de Ryukyu ] . Sitio web oficial de la Cámara de Representantes (en japonés).
- ↑ "Ryūkyū heigō wa 'kokusai-hō ihan' dokuritsu gakkai, nipponseifu ni shazai yōkyū"琉球併合は「国際法違反」 独立学会、日本政府に謝罪要求[ La anexión de Ryukyu "viola el derecho internacional", afirma la Sociedad de la Independencia, que exige una disculpa del gobierno japonés ] (en japonés). Ryūkyū Shimpō . 4 de febrero de 2015.
- ↑ "La anexión de Ryukyu en la historia moderna de Asia Oriental" . 14 de noviembre de 2019.
- ↑ Uemura 2010 , pág. 108.
- ^ Yanagihara 2018 , págs. 154-156.
- 1 2琉球処分[ Ryūkyū Shobun ] . Kokushi Daijiten (en japonés). Yoshikawa Kōbunkan吉川弘文館. 1979–1997.
- 1 2 Loo 2014 , pág. 40.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Smits, Gregory (1999). Visiones de Ryukyu . University of Hawai'i Press . págs. 143–146 . ISBN 0-8248-2037-1.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 "Ryūkyūshobun"琉球処分[ Ryūkyū Shobun ] . Enciclopedia Nipponica (en japonés). Shōgakukan . 2001.
- ↑ Yanagihara 2018 , pág. 155.
- ↑ "Introducción a Okinawa" . Prefectura de Okinawa . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
- 1 2 Kerr, George H. (2011). Okinawa: la historia de un pueblo isleño . Tuttle Publishing . ISBN 978-1462901845.
- ↑ Loo 2014 , págs. 51–52.
- ↑ Loo 2014 , pág. 43.
- ↑ Uemura 2010 , pág. 114.
- ↑ Uemura 2010 , pág. 112.
- ^ Uemura 2010 , págs.112-113 .
- ↑ Keene 2002 , págs. 219–221.
- ↑ Keene 2002 , págs. 220–221.
- ↑ Uemura 2010 , pág. 115.
- ↑ Uemura 2010 , pág. 117.
- ^ Uemura 2010 , págs. 116-117.
- ^ Uemura 2010 , págs. 117-118.
- ↑ Uemura 2010 , pág. 118.
- 1 2 3 Uemura 2010 , pág. 119.
- 1 2 3 Uemura 2010 , pág. 120.
- ^ Uemura 2010 , págs. 120-121.
- 1 2 3 Keene 2002 , pág. 302.
- ↑ Keene 2002 , págs. 302–303.
- ↑ Keene 2002 , pág. 303.
- 1 2 3 4 Uemura 2010 , pág. 121.
- ↑ Loo 2014 , págs. 45–46.
- ↑ Keene 2002 , pág. 304.
- ↑ Loo 2014 .
- ↑ Keene 2002 , págs. 305–306.
- ↑琉球処分[ Ryūkyū Shobun ] . Ryūkyū Shimpō (en japonés). 1 de marzo de 2003. Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
- ↑ Loo 2014 , pág. 48.
- ^ Baño 2014 , págs. 25–26, 29–30.
- 1 2 Loo 2014 , págs. 29–30.
- ↑ Loo 2014 , págs. 29–33.
Obras citadas
- Keene, Donald (2002). Emperador de Japón: Meiji y su mundo, 1852-1912 . Columbia University Press . ISBN 978-0231123402.
- Loo, Tze May (2014). Política del patrimonio: El castillo de Shuri y la incorporación de Okinawa al Japón moderno, 1879-2000 . Lexington Books . ISBN 978-0739182482.
- Uemura, Hideaki (3 de junio de 2010). Stevens, Carolyn S.; Nakamura, Ellen; Kawaguchi, Satomi; Suter, Rebecca; Wilkins, Tom; Chenhall, Richard; Mauch, Peter; Trefalt, Beatrice; Tipton, Elise (eds.). "La anexión colonial de Okinawa y la lógica del derecho internacional: la formación de un 'pueblo indígena' en Asia Oriental" . Japanese Studies . 23 (2). Sydney , Nueva Gales del Sur , Australia : Japanese Studies Association of Australia (JSAA)/Carfax Publishing ( Taylor & Francis ): 107–124 . doi : 10.1080/1037139032000154867 . ISSN 1037-1397 . S2CID 144934970. Recuperado el 18 de junio de 2021 .
- Yanagihara, Masaharu (2018). "7. "Shioki (Control)," "Fuyo (Dependencia)" y Soberanía: El estatus del Reino de Ryukyu en la época moderna y contemporánea" . En Roberts, Anthea; Stephan, Paul B.; Verdier, Pierre-Hughes; Versteeg, Mila (eds.). Derecho Internacional Comparado . Nueva York , Estados Unidos: Oxford University Press . pp. 141–160 . ISBN 9780190697570Consultado el 18 de junio de 2021 a través de Google Libros.
- Reino de Ryukyu
- Relaciones exteriores del Reino de Ryukyu
- Anexión
- Historia política de la prefectura de Okinawa
- Década de 1870 en Japón
- Marzo de 1879
- era Meiji
- Relaciones entre China y Japón
- Historia militar del Océano Pacífico