Articulo de referencia

invariante de Donaldson

En topología diferencial matemática, los invariantes de Donaldson son invariantes de la estructura suave de variedades suaves de cuatro dimensiones (o simplemente 4-variedades )...

En topología diferencial matemática, los invariantes de Donaldson son invariantes de la estructura suave de variedades suaves de cuatro dimensiones (o simplemente 4-variedades ) basados ​​en los métodos del teorema de Donaldson . En particular, se obtiene información clave del espacio de módulos de Yang-Mills de las ecuaciones de Yang-Mills en la 4-variedad, que, como ecuaciones diferenciales parciales, dependen de la estructura suave. Los invariantes de Donaldson permiten distinguirlas, y por lo tanto, detectar estructuras suaves exóticas, lo que significa explícitamente que las 4-variedades suaves homeomorfas , idénticas desde una perspectiva topológica, pueden tener invariantes de Donaldson diferentes. Los invariantes de Donaldson reciben su nombre de Simon Donaldson , quien describió por primera vez el teorema de Donaldson en 1983 [ 1 ] (con mejoras en 1987 [ 2 ] ) y los invariantes resultantes en 1986. También fue galardonado con la Medalla Fields por sus contribuciones en 1986 [ 3 ].

Historia

Simon Donaldson recibió la Medalla Fields en 1986 [ 3 ] por el desarrollo de la teoría de Donaldson.
Edward Witten fue galardonado con la Medalla Fields en 1990 [ 4 ] por el desarrollo de las teorías cuánticas de campos topológicas (TQFT).

En 1983 [ 1 ] (con una mejora posterior en 1987 [ 2 ] ), Simon Donaldson demostró el teorema de Donaldson con la inesperada estrategia de usar el espacio de módulos de Yang-Mills (anti)autodual (espacio de módulos (A)SDYM) de fibrados SU(2) principales , y por lo tanto con el grupo unitario especialSU(2){\displaystyle \operatorname {SU} (2)}como grupo de estructura . En 1984, Ronald Fintushel y Ronald Stern adaptaron su trabajo a los haces SO(3) principales , [ 5 ] por lo tanto con el grupo ortogonal especial.ENTONCES(3){\displaystyle \operatorname {SO} (3)}como grupo estructural. Ambos grupos están conectados por una doble cubierta.SU(2)ENTONCES(3){\displaystyle \operatorname {SU} (2)\twoheadrightarrow \operatorname {SO} (3)}, exactamente la representación adjunta , expresado de otra manera, se tiene el tercer grupo de espínGirar(3)SU(2){\displaystyle \operatorname {Spin} (3)\cong \operatorname {SU} (2)}y el segundo grupo unitario proyectivoPU(2)ENTONCES(3){\displaystyle \operatorname {PU} (2)\cong \operatorname {SO} (3)}En 1986, Simon Donaldson amplió su trabajo a invariantes sobre la estructura suave de variedades suaves, que funcionan con ambos grupos de estructura.SU(2){\displaystyle \operatorname {SU} (2)}yENTONCES(3){\displaystyle \operatorname {SO} (3)}En 1990, Edward Witten abrió el campo de las teorías cuánticas de campos topológicas (TQFT) y demostró que los invariantes de Donaldson pueden expresarse como los valores esperados de una teoría de Yang-Mills supersimétrica N = 2 topológicamente retorcida (TT D = 4 N = 2 SYM).

A principios de 1994, Peter Kronheimer y Tomasz Mrowka lograron una fuerte simplificación de los invariantes de Donaldson con la introducción de las clases básicas de Kronheimer-Mrowka , [ 6 ] [ 7 ] que redujeron sus sumas infinitas a sumas finitas. A finales de 1994, Nathan Seiberg y Edward Witten construyeron el SYM dual TT N = 2. [ 8 ] [ 9 ] Tanto esta teoría de gauge como su aplicación a la geometría de cuatro dimensiones se denominan a menudo teoría de Seiberg-Witten , pero, estrictamente hablando, son dos teorías diferentes. Los invariantes de Seiberg-Witten aportaron múltiples mejoras con respecto a los invariantes de Donaldson, principalmente debido al grupo unitario más sencillo y, además, abeliano.U(1){\displaystyle \operatorname {U} (1)}como grupo de estructura o el espacio de módulos de Seiberg-Witten siempre compacto , con las laboriosas compactificaciones que utilizan el teorema de compacidad de Uhlenbeck, necesario para los invariantes de Donaldson, quedaron obsoletas. A pesar de ello, en los años siguientes se pudo demostrar que los invariantes de Seiberg-Witten aún contienen más información que los invariantes de Donaldson, por lo que estos últimos ya no se utilizan con tanta frecuencia. En particular, Clifford Taubes describió una conexión con los invariantes de Gromov-Witten y Edward Witten concluyó, a partir de argumentos puramente físicos, la conjetura de Witten, según la cual las clases básicas de Kronheimer-Mrowka y, por lo tanto, los invariantes de Donaldson, pueden obtenerse completamente a partir de la teoría de Seiberg-Witten. [ 10 ]

Actualmente, también se consideran teorías de Yang-Mills supersimétricas N = 4 de cuatro dimensiones con torsión topológica (TT D = 4 N = 4 SYM), incluyendo la teoría de Donaldson-Witten , la teoría de Vafa-Witten y la teoría de Kapustin-Witten , junto con otras variantes como la teoría de Rozansky-Witten tridimensional . A partir de estas, surgen otros invariantes como los invariantes de Vafa-Witten y los invariantes de Rozansky-Witten , y la investigación actual intenta determinar cómo amplían y mejoran la idea original de los invariantes de Donaldson.

Invariantes de Donaldson SU(2)

Dejarincógnita{\displaystyle X}ser un colector liso cerrado orientado de 4 vías yPAGincógnita{\displaystyle P\twoheadrightarrow X}Si es un fibrado SU(2) principal , entonces existe una única clase de homotopía representada por un mapa clasificador.τ:incógnitaBSU(2)HPAG{\displaystyle \tau \colon X\rightarrow \operatorname {BSU} (2)\cong \mathbb {H} P^{\infty }}en el espacio de clasificación para SU(2) dando un retrocesoPAG=τESU(2)=τS{\displaystyle P=\tau ^{*}\operatorname {ESU} (2)=\tau ^{*}S^{\infty }}. Con el emparejamiento de Kronecker y la clase fundamental[incógnita]H4(incógnita,Z){\displaystyle [X]\in H_{4}(X,\mathbb {Z} )}Desde esta orientación, la segunda clase de Chern concretamente da un isomorfismo de grupo :

do2(),[incógnita]:PrinSU(2)(incógnita)Z.{\displaystyle \langle c_{2}(-),[X]\rangle \colon \operatorname {Prin} _{\operatorname {SU} (2)}(X)\xrightarrow {\cong } \mathbb {Z} .}

DejarA:=ΩAnuncio1(PAG,s(2)){\displaystyle {\mathcal {A}}:=\Omega _{\operatorname {Ad} }^{1}(P,{\mathfrak {su}}(2))}sea ​​el espacio de configuración de conexiones enPAG{\displaystyle P}, que es un espacio vectorial afín no canónicamente isomorfo aΩ1(incógnita,Anuncio(PAG)){\displaystyle \Omega ^{1}(X,\operatorname {Ad} (P))}. DejarGRAMO:=AutomáticoSU(2)(PAG){\displaystyle {\mathcal {G}}:=\operatorname {Aut} _{\operatorname {SU} (2)}(P)}ser el grupo de calibre de transformaciones de calibre dePAG{\displaystyle P}, que actúa sobreA{\displaystyle {\mathcal {A}}}. DejarB:=A/GRAMO{\displaystyle {\mathcal {B}}:={\mathcal {A}}/{\mathcal {G}}}sea ​​el espacio de órbitas , [ 11 ] [ 12 ] entonces hay una equivalencia homotópica débilBMapaPAG(incógnita,BSU(2)){\displaystyle {\mathcal {B}}\rightarrow \operatorname {Map} _{P}(X,\operatorname {BSU} (2))}en la clase de homotopía del mapa clasificador dePAG{\displaystyle P}. [ 13 ] [ 14 ] Curryizarlo corresponde a un mapaB×incógnitaBSU(2){\displaystyle {\mathcal {B}}\times X\rightarrow \operatorname {BSU} (2)}y mediante la retirada un principalSU(2){\displaystyle \operatorname {SU} (2)}-manojoPAG~B×incógnita{\displaystyle {\widetilde {P}}\twoheadrightarrow {\mathcal {B}}\times X}. [ 15 ] Para cada clase de calibre[A]B{\displaystyle [A]\in {\mathcal {B}}}, uno tienePAG~|{[A]}×incógnitaPAGincógnita{\displaystyle {\widetilde {P}}\vert _{\{[A]\}\times X}\cong P\twoheadrightarrow X}Con la segunda clase Cherndo2(PAG~)H4(B×incógnita,Z){\displaystyle c_{2}({\widetilde {P}})\in H^{4}({\mathcal {B}}\times X,\mathbb {Z} )}, el producto inclinado produce un mapa: [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 12 ]

μ:H2(incógnita,Z)H2(B,Z),μ(α):=do2(PAG~)/α.{\displaystyle \mu \colon H_{2}(X,\mathbb {Z} )\rightarrow H^{2}({\mathcal {B}},\mathbb {Z} ),\mu (\alpha ):=c_{2}({\widetilde {P}})/\alpha .}
Visualización [ 19 ] [ 20 ] del espacio de módulos autodual de Yang-Mills de cinco dimensiones a partir de la demostración del teorema de Donaldson

Con el subconjuntoMETROB{\displaystyle {\mathcal {M}}\subset {\mathcal {B}}}de un espacio de módulos de Yang-Mills (anti)autodual existe un mapa inducidoH2(B,Z)H2(METRO,Z){\displaystyle H^{2}({\mathcal {B}},\mathbb {Z} )\hookrightarrow H^{2}({\mathcal {M}},\mathbb {Z} )}, que mediante la postcomposición produce un mapaμ:H2(incógnita,Z)H2(METRO,Z){\displaystyle \mu \colon H_{2}(X,\mathbb {Z} )\rightarrow H^{2}({\mathcal {M}},\mathbb {Z} )}. Con la interpretación de las clases de homología como superficies incrustadasi:ΣMETRO{\displaystyle i\colon \Sigma \hookrightarrow M}coni[Σ]H2(METRO,Z){\displaystyle i_{*}[\Sigma ]\in H_{2}(M,\mathbb {Z} )}y la interpretación de las clases de cohomología como formas diferenciales de segundo orden utilizando la cohomología de De Rham.H2(METRO,R)HdR2(METRO){\displaystyle H^{2}({\mathcal {M}},\mathbb {R} )\cong H_{\mathrm {dR} }^{2}({\mathcal {M}})}Se puede ver el mapa.μ{\displaystyle \mu }como mapeo de superficies incrustadas enMETRO{\displaystyle M}a formas diferenciales de segundo orden enMETRO{\displaystyle {\mathcal {M}}}Los invariantes de Donaldson se definen mediante la integración de estas formas diferenciales, la cual se ve interrumpida por la falta de compatibilidad y las singularidades del espacio de módulos. Una compactificaciónMETROMETRO¯{\displaystyle {\mathcal {M}}\subset {\overline {\mathcal {M}}}}se puede construir utilizando el teorema de compacidad de Uhlenbeck y conduce a unaZ{\displaystyle \mathbb {Z} }-mapa linealμ:H2(incógnita,Z)H2(METRO¯,Z){\displaystyle \mu \colon H_{2}(X,\mathbb {Z} )\rightarrow H^{2}({\overline {\mathcal {M}}},\mathbb {Z} )}. [ 21 ]

DejarPAGkincógnita{\displaystyle P_{k}\twoheadrightarrow X}ser el único principalSU(2){\displaystyle \operatorname {SU} (2)}-paquete condo2(PAGk),[incógnita]=k{\displaystyle \langle c_{2}(P_{k}),[X]\rangle =k}Según el isomorfismo de grupo anterior, entoncespag1Anuncio(PAGk),[incógnita]=4k{\displaystyle \langle p_{1}\operatorname {Ad} (P_{k}),[X]\rangle =-4k}para la primera clase de Pontrjagin del fibrado vectorial adjunto y la dimensión virtual de su espacio de módulos de Yang-Mills anti-autodual (ASDYM) viene dada con el teorema del índice de Atiyah-Singer por: [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

oscuroMETROk=8k3(1b1(METRO)+b2+(METRO)).{\displaystyle \dim {\mathcal {M}}_{k}=-8k-3(1-b_{1}(M)+b_{2}^{+}(M)).}

Sib1(METRO)+b2+(METRO){\displaystyle -b_{1}(M)+b_{2}^{+}(M)}Si es impar, entonces la dimensión virtual es un número par.oscuroMETROk=2dk{\displaystyle \dim {\mathcal {M}}_{k}=2d_{k}}, [ 24 ] potencialmente negativo dada la elección dek{\displaystyle k}. Con una clase fundamental[METROk]H2dk(METROk,Z)Zb0(METROk){\displaystyle \left[{\mathcal {M}}_{k}\right]\in H_{2d_{k}}({\mathcal {M}}_{k},\mathbb {Z} )\cong \mathbb {Z} ^{b_{0}\left({\mathcal {M}}_{k}\right)}}Dado que el espacio de módulos ASDYM es orientable, el invariante de Donaldson se da con el producto de copa y el emparejamiento de Kronecker: [ 24 ] [ 23 ]

Dincógnita,k:SimdkH2(incógnita,Z)Z,Dincógnita,k(α1,,αdk):=μ(α1)||μ(αdk),[METROk].{\displaystyle {\mathcal {D}}_{X,k}\colon \operatorname {Sym} ^{d_{k}}H_{2}(X,\mathbb {Z} )\rightarrow \mathbb {Z} ,{\mathcal {D}}_{X,k}(\alpha _{1},\ldots ,\alpha _{d_{k}}):=\left\langle \mu (\alpha _{1})\smile \ldots \smile \mu (\alpha _{d_{k}}),\left[{\mathcal {M}}_{k}\right]\right\rangle .}

Considerar las segundas clases de homología en un entorno simétrico, salvo permutación, se deriva de la simetría del producto de copas, de ahí la irrelevancia de cualquier orden. Además, se puede demostrar que los invariantes de Donaldson tampoco dependen de la métrica riemanniana y, por lo tanto, solo de la estructura suave.

Cambio del número de instantón

Según la fórmula anterior,oscuroMETROk+1=oscuroMETROk+8{\displaystyle \dim {\mathcal {M}}_{k+1}=\dim {\mathcal {M}}_{k}+8}se cumple bajo un cambio del número de instantones, expandiendo la entrada del invariante de Donaldson por cuatro nuevas clases de segunda homología. De manera más general, el producto inclinado produce unZ{\displaystyle \mathbb {Z} }-mapa linealμ:Hnorte(incógnita,Z)H4norte(METRO¯,Z){\displaystyle \mu \colon H_{n}(X,\mathbb {Z} )\rightarrow H^{4-n}({\overline {\mathcal {M}}},\mathbb {Z} )}, [ 18 ] [ 25 ] [ 26 ] así paraincógnita{\displaystyle X}conectado conH0(incógnita,Z)Z{\displaystyle H_{0}(X,\mathbb {Z} )\cong \mathbb {Z} }un mapaμ:ZH4(METRO¯,Z){\displaystyle \mu \colon \mathbb {Z} \rightarrow H^{4}({\overline {\mathcal {M}}},\mathbb {Z} )}. Por lo tanto, también se puede extender el invariante de Donaldson mediante dos imágenes de un generador.

Invariantes de Donaldson SO(3)

DejarPAGincógnita{\displaystyle P\twoheadrightarrow X}Si SO(3)-fibrado principal , entonces existe una única clase de homotopía representada por un mapa clasificador.τ:incógnitaBSO(3){\displaystyle \tau \colon X\rightarrow \operatorname {BSO} (3)}en el espacio de clasificación para SO(3) dando un retrocesoPAG=τESO(3){\displaystyle P=\tau ^{*}\operatorname {ESO} (3)}Ahora bien, la segunda clase de Stiefel-Whitney y la primera clase de Pontrjagin dan lugar a un isomorfismo de grupos:

(w2,pag1(),[incógnita]):PrinENTONCES(3)(incógnita){(v,norte)H2(incógnita,Z2)×Z|v2,[incógnita]nortemod4}.{\displaystyle (w_{2},\langle p_{1}(-),[X]\rangle )\colon \operatorname {Prin} _{\operatorname {SO} (3)}(X)\xrightarrow {\cong } \{(v,n)\in H^{2}(X,\mathbb {Z} _{2})\times \mathbb {Z} |\langle v^{2},[X]\rangle \equiv n\operatorname {mod} 4\}.}

En este caso, la primera clase de Pontrjagin reemplaza a la segunda clase de Chern en el producto inclinado.

Invariantes de compactificación de Donaldson

Compactación a dos dimensiones

Según la clasificación de superficies, toda 2-variedad cerrada orientada (superficie) es homeomorfa a una superficie Sigma.Σgramo=#gramoT2{\displaystyle \Sigma _{g}=\#gT^{2}}, dado como una suma conexa de 2-torosT2=S1×S1{\displaystyle T^{2}=S^{1}\times S^{1}}con la convenciónΣ0=S2{\displaystyle \Sigma _{0}=S^{2}}Ahora se pueden considerar los invariantes de Donaldson en la variedad de 4 dimensiones.Σgramo×S2{\displaystyle \Sigma _{g}\times S^{2}}.

Compactación a tres dimensiones

Para un colector cerrado orientado de 3 víasY{\displaystyle Y}Se pueden considerar los invariantes de Donaldson en la variedad de 4 dimensiones.Y×S1{\displaystyle Y\times S^{1}}. Para grupos de estructura general, se relacionan con los invariantes de Rozansky-Witten deY{\displaystyle Y}y para el grupo de estructuraSU(2){\displaystyle \operatorname {SU} (2)}, se relacionan con el invariante de Casson-Walker-Lescop deY{\displaystyle Y}.

Literatura

Referencias

  1. 1 2 Donaldson, Simon (1983). "Una aplicación de la teoría de gauge a la topología de cuatro dimensiones". Journal of Differential Geometry . 18 (2). doi : 10.4310/jdg/1214437665 . ISSN 0022-040X . 
  2. 1 2 Donaldson, Simon (1987). "La orientación de los espacios de módulos de Yang-Mills y la topología de 4-variedades". Journal of Differential Geometry . 26 (3). doi : 10.4310/jdg/1214441485 . ISSN 0022-040X . S2CID 120208733 .  
  3. 1 2 "Medallas Fields 1986 - Logros de Donaldson, Faltings y Freedman" . www.mathunion.org . Consultado el 4 de julio de 2026 .
  4. "Medallas Fields 1990 - Avances en Matemáticas y Física" . www.mathunion.org . Consultado el 4 de julio de 2026 .
  5. Fintushel, Ronald ; Stern, Ronald (1984). "Conexiones SO(3) y la topología de las 4-variedades" (PDF) . Journal of Differential Geometry . 20 : 523–539 .
  6. Kronheimer, Peter ; Mrowka, Tomasz (1994). "Relaciones de recurrencia y asintótica para invariantes de cuatro variedades". Boletín de la Sociedad Matemática Americana . 30 (2): 215– 221. arXiv : math/9404232 . doi : 10.1090/S0273-0979-1994-00492-6 .
  7. Kronheimer, Peter ; Mrowka, Tomasz (1995). "Superficies embebidas y la estructura de los invariantes polinomiales de Donaldson". Boletín de la Sociedad Matemática Americana . 41 (3): 573–734 . doi : 10.4310/jdg/1214456482 .
  8. Scorpan 05, pág. 356
  9. Naber 2011, págs. 362-363
  10. Naber 2011, págs. 398-400
  11. Donaldson 86, Ec. (2.1)
  12. 1 2 Naber 2011, págs. 352-355
  13. Donaldson 86, Lem. (2.4)
  14. Donaldson y Kronheimer 97, Proposición 5.1.4
  15. Donaldson y Kronheimer 97, Ec. (5.1.5)
  16. Donaldson 86, Def. 2.5
  17. Freed y Uhlenbeck 91, págs. xi-xii
  18. 1 2 Donaldson y Kronheimer 97, págs. 176-177
  19. Freed y Uhlenbeck 1984, págs. 45-46
  20. Donaldson y Kronheimer 1990, pág. 326
  21. Naber 2011, págs. 352-355
  22. Salamon 99, págs. 262-265
  23. 1 2 Scorpan 05, pág. 355
  24. 1 2 3 Naber 2011, págs. 352-355
  25. Salamon 99, págs. 262-265
  26. Scorpan 05, pág. 355