Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Fragmentación del hábitat

Fragmentación y destrucción previstas del hábitat de los grandes simios en África Central , según los proyectos GLOBIO [ 1 ] y GRASP en 2002. Las áreas mostradas en negro y rojo...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Fragmentación y destrucción previstas del hábitat de los grandes simios en África Central , según los proyectos GLOBIO [ 1 ] y GRASP en 2002. Las áreas mostradas en negro y rojo delimitan áreas de pérdida de hábitat severa y moderada, respectivamente.
Deforestación en Europa . Francia es el país más deforestado de Europa, con solo el 15% de la vegetación autóctona restante.
Deforestación en Bolivia , 2016.

La fragmentación del hábitat es la aparición de discontinuidades (fragmentación) en el entorno preferido de un organismo ( hábitat ), lo que provoca la fragmentación de la población y la degradación del ecosistema . [ 2 ] Las causas de la fragmentación del hábitat incluyen procesos geológicos que alteran lentamente la configuración del entorno físico [ 3 ] (sospechoso de ser una de las principales causas de especiación [ 3 ] ), y la actividad humana, como la conversión de tierras , que puede alterar el entorno mucho más rápidamente y provoca la fluctuación de la población de muchas especies. Más específicamente, la fragmentación del hábitat es un proceso por el cual los hábitats grandes y contiguos se dividen en parches de hábitat más pequeños y aislados. [ 4 ] [ 5 ]

Definición

El término fragmentación del hábitat incluye cinco fenómenos distintos:

  • Reducción de la superficie total del hábitat
  • Disminución de la relación interior: arista
  • Aislamiento de un fragmento de hábitat de otras áreas de hábitat
  • Dividir una porción de hábitat en varias porciones más pequeñas.
  • Disminución del tamaño promedio de cada parche de hábitat

"La fragmentación... no solo causa la pérdida de la cantidad de hábitat, sino que, al crear pequeños parches aislados, también cambia las propiedades del hábitat restante" (van den Berg et al. 2001) . La fragmentación del hábitat es el fenómeno a nivel de paisaje y un proceso a nivel de parche. Esto significa que abarca las áreas de los parches, los efectos de borde y la complejidad de la forma de los parches. [ 6 ]

En la literatura científica, existe cierto debate sobre si el término "fragmentación del hábitat" se aplica a los casos de pérdida de hábitat , o si se refiere principalmente al fenómeno de la división del hábitat en fragmentos más pequeños sin una reducción significativa de su superficie. Los científicos que utilizan la definición más estricta de "fragmentación del hábitat" propiamente dicha [ 5 ] se refieren a la pérdida de superficie de hábitat como "pérdida de hábitat" y mencionan explícitamente ambos términos al describir una situación en la que el hábitat se vuelve menos conectado y, por consiguiente, hay menos hábitat en general.

Además, la fragmentación del hábitat se considera una amenaza invasora para la biodiversidad , debido a sus implicaciones de afectar a un mayor número de especies que las invasiones biológicas , la sobreexplotación o la contaminación . [ 7 ]

Además, los efectos de la fragmentación del hábitat perjudican la capacidad de especies, como las plantas nativas , para adaptarse eficazmente a sus entornos cambiantes. En última instancia, esto impide el flujo genético de una generación a otra, especialmente en especies con poblaciones pequeñas. Por otro lado, las especies con poblaciones más grandes presentan más mutaciones genéticas y recombinación genética, lo que puede aumentar su supervivencia en esos entornos. En general, la fragmentación del hábitat provoca su desintegración y pérdida , lo que contribuye a la destrucción de la biodiversidad en su conjunto. [ 8 ]

Causas

Causas naturales

La evidencia de destrucción de hábitat a través de procesos naturales como el vulcanismo , el fuego y el cambio climático se encuentra en el registro fósil. [ 3 ] Los estudios han demostrado los impactos de especies individuales a nivel de paisaje [ 9 ] Por ejemplo, los resultados de la investigación muestran que el impacto de la herbivoría de los ciervos en las comunidades de plantas forestales se puede observar a nivel de paisaje en el Parque Provincial Rondeau para el período 1955-1978 [ 9 ] y también la fragmentación del hábitat de las selvas tropicales en Euramérica hace 300 millones de años provocó una gran pérdida de diversidad de anfibios, pero simultáneamente el clima más seco impulsó un estallido de diversidad entre los reptiles. [ 3 ]

Causas humanas

La fragmentación del hábitat es frecuentemente causada por los humanos cuando se talan plantas nativas para actividades humanas como la agricultura , el desarrollo rural , la urbanización y la creación de embalses hidroeléctricos . Los hábitats que antes eran continuos se dividen en fragmentos separados. Debido a las actividades humanas, muchos hábitats tropicales y templados ya se han fragmentado severamente, y en un futuro cercano, el grado de fragmentación aumentará significativamente. [ 10 ] Después de la tala intensiva, los fragmentos separados tienden a ser islas muy pequeñas aisladas entre sí por tierras de cultivo, pastos, pavimento o incluso tierras áridas. Esto último suele ser el resultado de la agricultura de tala y quema en los bosques tropicales . En el cinturón de trigo del centro-oeste de Nueva Gales del Sur , Australia, se ha talado el 90% de la vegetación nativa y más del 99% de la pradera de pastos altos de América del Norte ha sido talada, lo que resulta en una fragmentación extrema del hábitat.

Endógeno vs. exógeno

Los dos tipos de procesos que pueden conducir a la fragmentación del hábitat se conocen como procesos endógenos y procesos exógenos. Un proceso endógeno se desarrolla como parte de la biología de la especie, por lo que generalmente incluye cambios en la biología, el comportamiento y las interacciones dentro o entre especies. Las amenazas endógenas pueden resultar en cambios en los patrones de reproducción o migración y a menudo son desencadenadas por procesos exógenos. Los procesos exógenos son independientes de la biología de la especie y pueden incluir la degradación, la subdivisión o el aislamiento del hábitat. Estos procesos pueden tener un impacto sustancial en los procesos endógenos al alterar fundamentalmente el comportamiento de las especies. La subdivisión o el aislamiento del hábitat pueden conducir a cambios en la dispersión o el movimiento de las especies, incluyendo cambios en la migración estacional. Estos cambios pueden conducir a una disminución en la densidad de una especie, un aumento de la competencia o incluso un aumento de la depredación. [ 11 ]

Trascendencia

Pérdida de hábitat y biodiversidad

Una de las principales formas en que la fragmentación del hábitat afecta la biodiversidad es reduciendo la cantidad de hábitat adecuado disponible para los organismos. La fragmentación del hábitat a menudo implica tanto la destrucción del hábitat como la subdivisión de hábitats previamente continuos. [ 12 ] Las plantas y otros organismos sésiles se ven afectados de manera desproporcionada por algunos tipos de fragmentación del hábitat porque no pueden responder rápidamente a la configuración espacial alterada del hábitat. [ 13 ] La fragmentación del hábitat reduce consistentemente la biodiversidad entre un 13 y un 75 % y perjudica funciones clave del ecosistema al disminuir la biomasa y alterar los ciclos de nutrientes . Esto subraya los impactos ecológicos graves y duraderos de la fragmentación, que podrían destacarse en las secciones que discuten las consecuencias de la fragmentación. [ 14 ]

La pérdida de hábitat, que puede ocurrir a través del proceso de fragmentación del hábitat, se considera la mayor amenaza para las especies. [ 15 ] Pero, se ha sugerido que el efecto de la configuración de parches de hábitat dentro del paisaje, independientemente del efecto de la cantidad de hábitat dentro del paisaje (denominado fragmentación per se [ 5 ] ), es pequeño. [ 16 ] Una revisión de estudios empíricos encontró que, de los 381 efectos significativos reportados de la fragmentación del hábitat per se sobre ocurrencias, abundancias o diversidad de especies en la literatura científica, el 76% fueron positivos mientras que el 24% fueron negativos. [ 17 ] A pesar de estos resultados, la literatura científica tiende a enfatizar los efectos negativos más que los positivos. [ 18 ] Los efectos positivos de la fragmentación del hábitat per se implican que varios parches pequeños de hábitat pueden tener un valor de conservación más alto que un solo parche grande de tamaño equivalente. [ 17 ] Por lo tanto, las estrategias de uso compartido de tierras podrían tener impactos más positivos en las especies que las estrategias de conservación de tierras. [ 17 ] Aunque los efectos negativos de la pérdida de hábitat generalmente se consideran mucho mayores que los de la fragmentación del hábitat, ambos eventos están estrechamente relacionados y las observaciones no suelen ser independientes entre sí. [ 19 ]

Hábitat fragmentado por numerosas carreteras cerca del Parque Nacional de las Dunas de Indiana .

El área es el determinante principal del número de especies en un fragmento [ 20 ] y las contribuciones relativas de los procesos demográficos y genéticos al riesgo de extinción de poblaciones globales dependen de la configuración del hábitat, la variación ambiental estocástica y las características de las especies. [ 21 ] Las fluctuaciones menores en el clima, los recursos u otros factores que serían insignificantes y se corregirían rápidamente en poblaciones grandes pueden ser catastróficas en poblaciones pequeñas y aisladas. Por lo tanto, la fragmentación del hábitat es una causa importante de extinción de especies. [ 20 ] La dinámica poblacional de poblaciones subdivididas tiende a variar asincrónicamente . En un paisaje no fragmentado, una población en declive puede ser "rescatada" por la inmigración de una población cercana en expansión. En paisajes fragmentados, la distancia entre fragmentos puede impedir que esto suceda. Además, los fragmentos de hábitat desocupados que están separados de una fuente de inmigrantes por alguna barrera tienen menos probabilidades de ser repoblados que los fragmentos adyacentes. Incluso especies pequeñas como la rana manchada de Columbia dependen del efecto de rescate . Los estudios mostraron que el 25% de los juveniles recorren una distancia superior a 200 m, en comparación con el 4% de los adultos. De estos, el 95% permanecen en su nuevo lugar de residencia, lo que demuestra que este viaje es necesario para la supervivencia. [ 22 ]

Además, la fragmentación del hábitat produce efectos de borde . Los cambios microclimáticos en la luz, la temperatura y el viento pueden alterar la ecología alrededor del fragmento, así como en sus partes interiores y exteriores. [ 23 ] Los incendios se vuelven más probables en la zona a medida que disminuye la humedad y aumentan la temperatura y la velocidad del viento. Las especies exóticas y plagas pueden establecerse fácilmente en entornos tan alterados, y la proximidad de animales domésticos suele perturbar la ecología natural. Asimismo, el hábitat en el borde de un fragmento tiene un clima diferente y favorece a especies distintas del hábitat interior. Por lo tanto, los fragmentos pequeños son desfavorables para las especies que requieren hábitat interior. El porcentaje de preservación de hábitats contiguos está estrechamente relacionado con la preservación de la biodiversidad genética y de especies. Generalmente, un 10 % de hábitat contiguo remanente resultará en una pérdida de biodiversidad del 50 % . [ 24 ]

Gran parte del hábitat terrestre restante para la vida silvestre en muchos países del tercer mundo ha sufrido fragmentación debido al desarrollo de la expansión urbana, como las carreteras, que interfieren con la pérdida de hábitat . Los hábitats de las especies acuáticas se han fragmentado por represas y desvíos de agua . [ 25 ] Estos fragmentos de hábitat pueden no ser lo suficientemente grandes ni estar conectados como para sustentar especies que necesitan un territorio extenso donde puedan encontrar pareja y alimento. La pérdida y fragmentación de hábitats dificulta que las especies migratorias encuentren lugares para descansar y alimentarse a lo largo de sus rutas migratorias. [ 25 ]

Los efectos de la fragmentación actual seguirán manifestándose durante décadas. Es probable que se produzcan extinciones masivas, aunque las compensaciones derivadas de la inmigración quizás nunca se salden por completo. De hecho, los experimentos aquí presentados revelan pérdidas continuas de biodiversidad y del funcionamiento de los ecosistemas dos décadas o más después de que se produjera la fragmentación. Comprender la relación entre la dinámica transitoria y la de largo plazo es un reto importante que los ecólogos deben abordar, y los experimentos de fragmentación serán fundamentales para relacionar la observación con la teoría. [ 7 ]

Conservación informada

La fragmentación del hábitat suele ser una causa de que las especies se vean amenazadas o en peligro de extinción . [ 26 ] La existencia de un hábitat viable es fundamental para la supervivencia de cualquier especie, y en muchos casos, la fragmentación del hábitat restante puede llevar a decisiones difíciles para los biólogos de la conservación. Dado un número limitado de recursos disponibles para la conservación, ¿es preferible proteger los parches de hábitat aislados existentes o comprar tierras para obtener la mayor porción de tierra contigua posible? En raras ocasiones, una especie que depende de la conservación puede obtener cierta protección contra enfermedades al distribuirse en hábitats aislados, y cuando se controla la pérdida total de hábitat, algunos estudios han mostrado una relación positiva entre la riqueza de especies y la fragmentación; este fenómeno se ha denominado hipótesis de la cantidad de hábitat, aunque la validez de esta afirmación ha sido cuestionada. [ 16 ] [ 27 ] El debate en curso sobre qué tamaño de fragmentos es más relevante para la conservación se conoce a menudo como SLOSS (Single Large or Several Small). La pérdida de hábitat en un punto crítico de biodiversidad puede resultar en una crisis de extinción localizada; en términos generales, la pérdida de hábitat en un lugar crítico puede ser un buen indicador o predictor del número de especies endémicas amenazadas y extintas. [ 28 ]

Una solución al problema de la fragmentación del hábitat es conectar los fragmentos mediante la preservación o la plantación de corredores de vegetación nativa. En algunos casos, un puente o un paso subterráneo puede ser suficiente para unir dos fragmentos. [ 29 ] Esto tiene el potencial de mitigar el problema del aislamiento, pero no la pérdida del hábitat interior. Los corredores de vida silvestre pueden ayudar a los animales a desplazarse y ocupar nuevas áreas cuando escasean las fuentes de alimento u otros recursos naturales en su hábitat principal, y los animales pueden encontrar nuevas parejas en regiones vecinas para que aumente la diversidad genética . [ 30 ] Las especies que se reubican estacionalmente pueden hacerlo de manera más segura y efectiva cuando no interfiere con las barreras del desarrollo humano.

Debido a la continua expansión de los paisajes urbanos, las investigaciones actuales están analizando los techos verdes como posibles vectores de corredores de hábitat. Un estudio reciente ha encontrado que los techos verdes son beneficiosos para conectar los hábitats de artrópodos, específicamente abejas y gorgojos. [ 31 ]

Otra medida de mitigación consiste en ampliar los pequeños fragmentos para aumentar la cantidad de hábitat interior. Esto puede resultar poco práctico, ya que los terrenos urbanizados suelen ser más caros y su restauración podría requerir mucho tiempo y esfuerzo.

La mejor solución suele depender de la especie o el ecosistema en cuestión. Las especies más móviles, como la mayoría de las aves, no necesitan hábitats conectados, mientras que algunos animales más pequeños, como los roedores, pueden estar más expuestos a la depredación en terrenos abiertos. Estas cuestiones generalmente se engloban dentro de la biogeografía de islas y metapoblaciones .

Riesgos genéticos

A medida que los parches de hábitat restantes son más pequeños, tienden a sustentar poblaciones más pequeñas de menos especies. [ 32 ] Las poblaciones pequeñas corren un mayor riesgo de sufrir diversas consecuencias genéticas que influyen en su supervivencia a largo plazo. [ 33 ] Las poblaciones remanentes a menudo contienen solo un subconjunto de la diversidad genética que se encontraba en el hábitat previamente continuo. En estos casos, los procesos que actúan sobre la diversidad genética subyacente, como la adaptación , tienen un menor conjunto de alelos que mantienen la aptitud para sobrevivir frente al cambio ambiental. Sin embargo, en algunos escenarios, donde subconjuntos de diversidad genética se reparten entre múltiples fragmentos de hábitat, casi toda la diversidad genética original puede mantenerse a pesar de que cada fragmento individual muestre un subconjunto reducido de diversidad. [ 34 ] [ 35 ]

Flujo genético y endogamia

El flujo genético se produce cuando individuos de la misma especie intercambian información genética a través de la reproducción. Las poblaciones pueden mantener la diversidad genética mediante la migración . Cuando un hábitat se fragmenta y reduce su área, el flujo genético y la migración suelen disminuir. Menos individuos migrarán a los fragmentos restantes, y las pequeñas poblaciones desconectadas que alguna vez formaron parte de una única población grande quedarán reproductivamente aisladas. La evidencia científica de que el flujo genético se reduce debido a la fragmentación depende de la especie estudiada. Si bien los árboles que poseen mecanismos de polinización y dispersión de largo alcance pueden no experimentar una reducción del flujo genético tras la fragmentación, [ 36 ] la mayoría de las especies corren el riesgo de sufrir una reducción del flujo genético tras la fragmentación del hábitat. [ 13 ]

La reducción del flujo genético y el aislamiento reproductivo pueden provocar endogamia entre individuos emparentados. La endogamia no siempre conlleva consecuencias negativas para la aptitud, pero cuando se asocia con una reducción de la aptitud, se denomina depresión por endogamia . La endogamia se convierte en una preocupación creciente a medida que aumenta el nivel de homocigosidad , facilitando la expresión de alelos deletéreos que reducen la aptitud. La fragmentación del hábitat puede provocar depresión por endogamia en muchas especies debido a la reducción del flujo genético. [ 37 ] [ 38 ] La depresión por endogamia se asocia con riesgos para la conservación, como la extinción local. [ 39 ]

Deriva genética

Las poblaciones pequeñas son más susceptibles a la deriva genética . La deriva genética consiste en cambios aleatorios en la composición genética de las poblaciones y conduce a reducciones en la diversidad genética. Cuanto menor sea la población, mayor será la probabilidad de que la deriva genética sea una fuerza impulsora de la evolución en lugar de la selección natural. Debido a que la deriva genética es un proceso aleatorio, no permite que las especies se adapten mejor a su entorno. La fragmentación del hábitat se asocia con un aumento de la deriva genética en poblaciones pequeñas, lo que puede tener consecuencias negativas para la diversidad genética de las poblaciones. [ 37 ] Sin embargo, las investigaciones sugieren que algunas especies de árboles pueden ser resistentes a las consecuencias negativas de la deriva genética hasta que el tamaño de la población sea tan pequeño como diez individuos o menos. [ 34 ]

Consecuencias genéticas de la fragmentación del hábitat para las poblaciones de plantas

La fragmentación del hábitat disminuye el tamaño y aumenta el aislamiento espacial de las poblaciones de plantas. Con la variación genética y el aumento de los métodos de divergencia genética entre poblaciones debido a los mayores efectos de la deriva genética aleatoria , se incrementa la endogamia y se reduce el flujo genético dentro de las especies de plantas. Si bien la variación genética puede disminuir con el tamaño de la población remanente, no todos los eventos de fragmentación conducen a pérdidas genéticas y diferentes tipos de variación genética. En raras ocasiones, la fragmentación también puede aumentar el flujo genético entre las poblaciones remanentes, rompiendo la estructura genética local. [ 40 ]

Adaptación

Para que las poblaciones evolucionen en respuesta a la selección natural, deben ser lo suficientemente grandes como para que la selección natural sea una fuerza evolutiva más fuerte que la deriva genética. Estudios recientes sobre los impactos de la fragmentación del hábitat en la adaptación de algunas especies de plantas han sugerido que los organismos en paisajes fragmentados pueden adaptarse a la fragmentación. [ 41 ] [ 42 ] Sin embargo, también hay muchos casos en los que la fragmentación reduce la capacidad de adaptación debido al pequeño tamaño de la población. [ 43 ]

Ejemplos de especies afectadas

A continuación se enumeran algunas especies que han sufrido consecuencias genéticas debido a la fragmentación del hábitat:

perca de Macquarie

Efecto en el comportamiento animal

Aunque se ha estudiado ampliamente cómo la fragmentación del hábitat afecta la genética y las tasas de extinción de las especies, también se ha demostrado que afecta sus comportamientos y culturas. Esto es importante porque las interacciones sociales pueden determinar y afectar la aptitud y la supervivencia de una especie. La fragmentación del hábitat altera los recursos disponibles y la estructura de los hábitats, lo que, a su vez, altera los comportamientos de las especies y la dinámica entre ellas. Los comportamientos afectados pueden ser internos a una especie, como la reproducción, el apareamiento, la búsqueda de alimento, la dispersión, la comunicación y los patrones de movimiento, o pueden ser comportamientos entre especies, como las relaciones depredador-presa. [ 49 ]

Comportamientos de depredación

Se ha demostrado que la fragmentación del hábitat debido a actividades antropogénicas afecta en gran medida la dinámica depredador-presa de muchas especies al alterar el número de especies y los miembros de esas especies. [ 49 ] Esto afecta las relaciones naturales depredador-presa entre los animales en una comunidad determinada [ 49 ] y los obliga a alterar sus comportamientos e interacciones, reiniciando así la llamada "carrera espacial conductual". [ 50 ] La forma en que la fragmentación cambia y remodela estas interacciones puede ocurrir de muchas maneras diferentes. La mayoría de las especies presa tienen parches de tierra que son un refugio de sus depredadores, lo que les permite reproducirse y criar a sus crías con seguridad. Las estructuras introducidas por el hombre, como carreteras y tuberías, alteran estas áreas al facilitar la actividad de los depredadores en estos refugios, aumentando la superposición depredador-presa. [ 50 ] También podría ocurrir lo contrario a favor de la presa, aumentando el refugio de presas y, posteriormente, disminuyendo las tasas de depredación. La fragmentación también puede aumentar la abundancia o la eficiencia de los depredadores y, por lo tanto, aumentar las tasas de depredación de esta manera. [ 50 ]

Otros factores también pueden aumentar o disminuir la medida en que la dinámica cambiante depredador-presa afecta a ciertas especies, incluyendo la diversidad de la dieta de un depredador y la flexibilidad de los requisitos de hábitat para depredadores y presas. [ 49 ] Dependiendo de las especies afectadas y de estos otros factores, la fragmentación y sus efectos en la dinámica depredador-presa pueden contribuir a la extinción de especies. [ 49 ] En respuesta a estas nuevas presiones ambientales, pueden desarrollarse nuevos comportamientos adaptativos. Las especies presa pueden adaptarse al mayor riesgo de depredación con estrategias como la alteración de las tácticas de apareamiento o el cambio de comportamientos y actividades relacionados con la alimentación y la búsqueda de alimento. [ 49 ]

caribú de bosque boreal

En el caribú de los bosques boreales de la Columbia Británica, se demuestran los efectos de la fragmentación. El área de refugio de la especie es una turbera que ha sido interrumpida por elementos lineales como carreteras y oleoductos. [ 51 ] Estos elementos han permitido que sus depredadores naturales, el lobo y el oso negro, se desplacen con mayor eficiencia por los paisajes y entre los fragmentos de tierra. [ 51 ] Dado que sus depredadores pueden acceder más fácilmente al refugio del caribú, las hembras de la especie intentan evitar la zona, lo que afecta sus comportamientos reproductivos y la descendencia que producen. [ 51 ]

comportamientos comunicativos

La fragmentación que afecta los comportamientos comunicativos de las aves ha sido bien estudiada en la alondra de Dupont. Las alondras residen principalmente en regiones de España y son aves paseriformes pequeñas que utilizan cantos como medio de transmisión cultural entre los miembros de la especie. [ 51 ] Las alondras tienen dos vocalizaciones distintas: el canto y la llamada territorial. La llamada territorial es utilizada por los machos para defender y señalar el territorio a otros machos de alondra y es compartida entre territorios vecinos cuando los machos responden al canto de un rival. [ 52 ] Ocasionalmente se utiliza como señal de amenaza para indicar un ataque inminente al territorio. [ 53 ] Un amplio repertorio de cantos puede mejorar la capacidad de supervivencia y reproducción de un macho, ya que tiene una mayor capacidad para defender su territorio de otros machos, y un mayor número de machos en la especie significa una mayor variedad de cantos transmitidos. [ 52 ] La fragmentación del territorio de la alondra de Dupont debido a la agricultura, la silvicultura y la urbanización parece tener un gran efecto en sus estructuras comunicativas. [ 53 ] Los machos solo perciben como rivales los territorios que se encuentran a cierta distancia, por lo que el aislamiento del territorio de otros debido a la fragmentación conlleva una disminución de las llamadas territoriales, ya que los machos ya no tienen ninguna razón para usarlas ni cantos que las igualen. [ 53 ]

Los humanos también han provocado diversas implicaciones en los ecosistemas, lo que a su vez afecta el comportamiento animal y las respuestas generadas. [ 54 ] Si bien algunas especies pueden sobrevivir a estas duras condiciones, como la tala de árboles en los bosques para la industria de la pulpa y el papel , hay animales que pueden sobrevivir a este cambio, pero otros no. Un ejemplo es que diversos insectos acuáticos pueden identificar estanques adecuados para depositar sus huevos con la ayuda de luz polarizada que los guía; sin embargo, debido a las modificaciones del ecosistema causadas por los humanos, son conducidos hacia estructuras artificiales que emiten luz artificial, como la producida por carreteras de asfalto seco, por ejemplo. [ 55 ]

Efecto sobre los microorganismos

Si bien la fragmentación del hábitat suele asociarse con sus efectos en grandes poblaciones de plantas y animales y en la biodiversidad, debido a la interconexión de los ecosistemas también tiene efectos significativos en la microbiota de un entorno. El aumento de la fragmentación se ha relacionado con la reducción de las poblaciones y la diversidad de hongos responsables de la descomposición, así como de los insectos que los hospedan. [ 56 ] [ 57 ] Esto se ha relacionado con redes tróficas simplificadas en áreas altamente fragmentadas en comparación con los bosques primarios. [ 58 ] Además, se ha demostrado que los efectos de borde dan lugar a microambientes significativamente variados en comparación con el interior del bosque debido a variaciones en la disponibilidad de luz, la presencia de viento, los cambios en la precipitación y el contenido general de humedad de la hojarasca. [ 59 ] Estos microambientes a menudo no son propicios para la salud general del bosque, ya que permiten que las especies generalistas prosperen a expensas de las especialistas que dependen de entornos específicos. [ 56 ]

Efecto en las relaciones mutualistas y antagónicas

Un análisis de metadatos ha encontrado que la fragmentación del hábitat afecta en gran medida las relaciones mutualistas , mientras que afecta en menor medida las relaciones antagónicas, como la depredación y la herbivoría . [ 60 ] Por ejemplo, la relación mutualista entre Mesogyne insignis y Megachile . Un estudio ha encontrado una mayor polinización y una mayor producción de frutos de M. insignis en bosques no fragmentados en comparación con bosques fragmentados. [ 61 ] En cuanto a un ejemplo de una relación antagónica de depredación de nidos, un estudio encontró que no hay un aumento en la depredación de nidos en bosques fragmentados, por lo que no apoya la hipótesis del efecto de borde . [ 62 ]

Efecto sobre los servicios ecosistémicos

La fragmentación del hábitat tiene efectos profundos en los servicios ecosistémicos , impactando la retención de nutrientes, la riqueza de especies y las condiciones biofísicas locales. Los procesos mediados por la fragmentación causan respuestas generalizables en los niveles de población , comunidad y ecosistema , lo que resulta en una disminución de la retención de nutrientes. [ 63 ] Además, la fragmentación del hábitat altera las relaciones entre la biodiversidad y el funcionamiento del ecosistema en múltiples escalas, afectando tanto la pérdida local de biodiversidad como la pérdida local de función. [ 14 ] Además, la fragmentación puede cambiar el microclima tanto a escalas locales como regionales, influyendo en la biodiversidad a través de interacciones con el cambio climático antropogénico . [ 64 ] En general, la fragmentación del hábitat perturba significativamente los servicios ecosistémicos al alterar la retención de nutrientes, la biodiversidad y el funcionamiento del ecosistema en varias escalas espaciales y temporales.

fragmentación forestal

La fragmentación forestal es una forma de fragmentación del hábitat donde los bosques se reducen (ya sea de forma natural o artificial) a parches relativamente pequeños y aislados, conocidos como fragmentos forestales o remanentes forestales. [ 3 ] La matriz intermedia que separa los parches de bosque restantes puede ser áreas abiertas naturales, tierras de cultivo o áreas urbanizadas. Siguiendo los principios de la biogeografía de islas , los remanentes forestales actúan como islas de bosque en un mar de pastos, campos, urbanizaciones, centros comerciales, etc. Estos fragmentos comenzarán entonces a sufrir el proceso de degradación del ecosistema .

La fragmentación forestal también incluye formas menos sutiles de discontinuidades, como los derechos de paso de servicios públicos (ROW). Los ROW de servicios públicos son de interés ecológico porque se han vuelto omnipresentes en muchas comunidades forestales, abarcando áreas de hasta 5 millones de acres en los Estados Unidos. [ 65 ] Los ROW de servicios públicos incluyen los de transmisión de electricidad, gasoductos y telecomunicaciones. Los ROW de transmisión de electricidad se crean para evitar la interferencia de la vegetación con las líneas de transmisión. Algunos estudios han demostrado que los ROW de transmisión de electricidad albergan más especies de plantas que las áreas forestales adyacentes, [ 66 ] debido a alteraciones en el microclima dentro y alrededor del corredor. Las discontinuidades en las áreas forestales asociadas con los derechos de paso de servicios públicos pueden servir como refugios de biodiversidad para abejas nativas [ 65 ] y especies de pastizales, [ 67 ] ya que los derechos de paso se conservan en una etapa temprana de sucesión.

La fragmentación de los bosques reduce los recursos alimenticios y los hábitats para los animales, lo que provoca la separación de estas especies. Esto las hace mucho más susceptibles a la depredación y disminuye la probabilidad de que se reproduzcan entre sí , reduciendo así la diversidad genética. [ 68 ]

Además, la fragmentación forestal afecta a las especies de plantas nativas presentes en el área al dividir las poblaciones grandes en otras más pequeñas. A su vez, las poblaciones más pequeñas son más propensas a verse afectadas por la deriva genética y el desempeño poblacional, así como a experimentar un aumento en la endogamia. [ 69 ] Asimismo, la fragmentación puede afectar la relación entre animales y plantas, como la dispersión de semillas o la relación polinizador-planta. [ 69 ] [ 70 ]

Trascendencia

La fragmentación forestal es una de las mayores amenazas para la biodiversidad en los bosques, especialmente en los trópicos. [ 71 ] El problema de la destrucción del hábitat que causó la fragmentación en primer lugar se ve agravado por:

  • la incapacidad de los fragmentos forestales individuales para sustentar poblaciones viables, especialmente de grandes vertebrados.
  • la extinción local de especies que no tienen al menos un fragmento capaz de sustentar una población viable
  • efectos de borde que alteran las condiciones de las áreas exteriores del fragmento, reduciendo en gran medida la cantidad de hábitat interior de bosque verdadero. [ 72 ]

El efecto de la fragmentación en la flora y fauna de un fragmento forestal depende de a) el tamaño del fragmento y b) su grado de aislamiento. [ 73 ] El aislamiento depende de la distancia al fragmento similar más cercano y del contraste con las áreas circundantes. Por ejemplo, si un área deforestada se reforesta o se deja regenerar , la creciente diversidad estructural de la vegetación disminuirá el aislamiento de los fragmentos forestales. Sin embargo, cuando las tierras anteriormente boscosas se convierten permanentemente en pastizales, campos agrícolas o áreas desarrolladas habitadas por humanos, los fragmentos forestales restantes y la biota que contienen suelen estar muy aislados.

Los fragmentos de bosque más pequeños o aislados perderán especies más rápidamente que los más grandes o menos aislados. Un gran número de pequeñas "islas" de bosque generalmente no pueden albergar la misma biodiversidad que un solo bosque continuo, incluso si su área combinada es mucho mayor que la de un solo bosque. Sin embargo, las islas de bosque en paisajes rurales aumentan considerablemente su biodiversidad. [ 74 ] En el bosque de Maulino , en Chile, la fragmentación no parece afectar mucho la diversidad vegetal general, y la diversidad de árboles es de hecho mayor en los fragmentos que en los grandes bosques continuos. [ 75 ] [ 76 ]

La Universidad McGill en Montreal , Quebec , Canadá, publicó un comunicado en su periódico universitario en el que afirma que el 70% de los bosques que quedan en el mundo se encuentran a menos de un kilómetro del borde de un bosque, lo que pone en inmenso riesgo la biodiversidad, según investigaciones realizadas por científicos internacionales. [ 77 ]

La reducción del área de los fragmentos, el aumento del aislamiento y el incremento de los bordes inician cambios que se propagan por todos los ecosistemas. La fragmentación del hábitat puede generar resultados persistentes que también pueden ser inesperados, como la abundancia de algunas especies y el patrón de que se requieren escalas temporales largas para discernir muchas respuestas sistémicas importantes. [ 7 ]

gestión forestal sostenible

La presencia de fragmentos forestales influye en el suministro de diversos ecosistemas en campos agrícolas adyacentes (Mitchell et al. 2014). Mitchell et al. (2014) investigaron seis factores ecosistémicos variables, como la producción de cultivos, la descomposición , la regulación de plaguicidas , el almacenamiento de carbono, la fertilidad del suelo y la regulación de la calidad del agua en campos de soja a través de distancias separadas por fragmentos forestales cercanos que variaban en aislamiento y tamaño en un paisaje agrícola en Quebec, Canadá . La gestión forestal sostenible se puede lograr de varias maneras, incluyendo la gestión de bosques para servicios ecosistémicos (más allá del simple aprovisionamiento), a través de esquemas de compensación gubernamentales y a través de marcos legales y de regulación efectivos. [ 78 ] El único método realista de conservar los bosques es aplicar y practicar la gestión forestal sostenible para arriesgarse a una mayor pérdida.

Existe una alta demanda industrial de madera , pulpa , papel y otros recursos que el bosque puede proporcionar; por lo tanto, las empresas querrán un mayor acceso a la tala de bosques para obtener dichos recursos. La Alianza para la Conservación de la Selva Tropical ha logrado implementar eficazmente un enfoque de gestión forestal sostenible, establecido a finales de la década de 1980. Su labor de conservación se consideró exitosa, ya que ha salvado casi quinientos millones de acres de tierra en todo el mundo. [ 79 ]

Algunos enfoques y medidas que se pueden tomar para conservar los bosques son métodos para minimizar la erosión, desechar adecuadamente los residuos, conservar las especies de árboles nativos para mantener la diversidad genética y reservar tierras forestales (proporciona hábitat para especies de vida silvestre críticas ). [ 79 ] Además, los incendios forestales también pueden ocurrir con frecuencia y también se pueden tomar medidas para prevenirlos. Por ejemplo, en la región de Petén de Guatemala , cultural y ecológicamente significativa , los investigadores pudieron encontrar durante un período de 20 años, los bosques certificados por FSC gestionados activamente experimentaron tasas de deforestación sustancialmente más bajas que las áreas protegidas cercanas, y los incendios forestales solo afectaron el 0,1 por ciento del área de tierra certificada, en comparación con el 10,4 por ciento de las áreas protegidas. [ 79 ] Sin embargo, debe tenerse en cuenta que las decisiones a corto plazo con respecto al empleo en el sector forestal y las prácticas de cosecha pueden tener efectos a largo plazo en la biodiversidad. [ 80 ] Los bosques plantados se vuelven cada vez más importantes, ya que suministran aproximadamente una cuarta parte de la producción mundial de madera en rollo industrial y se prevé que representen el 50 % de la producción mundial en dos décadas (Brown, 1998; Jaakko Poyry, 1999). [ 81 ] Aunque ha habido muchas dificultades, la implementación de la certificación forestal ha sido bastante prominente para poder generar conciencia efectiva y difundir conocimiento sobre un concepto holístico, que abarca cuestiones económicas, ambientales y sociales, en todo el mundo. Al mismo tiempo que proporciona una herramienta para una variedad de otras aplicaciones además de la evaluación de la sostenibilidad , como por ejemplo la verificación de sumideros de carbono . [ 82 ]

Enfoques para comprender la fragmentación del hábitat

Para comprender la fragmentación del hábitat y sus impactos ecológicos, se suelen utilizar dos enfoques.

Enfoque orientado a las especies

El enfoque centrado en las especies se enfoca específicamente en especies individuales y en cómo cada una responde a su entorno y a los cambios en su hábitat. Este enfoque puede ser limitado porque solo se enfoca en especies individuales y no permite una visión amplia de los impactos de la fragmentación del hábitat en todas las especies. [ 83 ]

Enfoque orientado a patrones

El enfoque orientado a patrones se basa en la cobertura del suelo y su organización en correlación con la presencia de especies. Un modelo de estudio para la organización del paisaje es el modelo de parche-matriz-corredor desarrollado por Richard Forman. Este enfoque se centra en la cobertura del suelo definida por medios y actividades humanas. El modelo proviene de la biogeografía insular e intenta inferir relaciones causales entre los paisajes definidos y la presencia de especies o grupos de especies dentro de ellos. El enfoque tiene limitaciones en sus supuestos colectivos sobre especies o paisajes, que pueden no tener en cuenta las variaciones entre ellos. [ 84 ]

Modelo de variación

El otro modelo es el modelo de variegación. Los paisajes variegados conservan gran parte de su vegetación natural, pero se entremezclan con gradientes de hábitat modificado. [ 85 ] Este modelo de fragmentación del hábitat se aplica típicamente a paisajes modificados por la agricultura. A diferencia del modelo de fragmentación, que se caracteriza por parches aislados de hábitat rodeados de entornos paisajísticos inadecuados, el modelo de variegación se aplica a paisajes modificados por la agricultura donde pequeños parches de hábitat permanecen cerca del hábitat original remanente. Entre estos parches se encuentra una matriz de pastizales que a menudo son versiones modificadas del hábitat original. Estas áreas no representan una barrera tan grande para las especies nativas. [ 86 ]

Véase también

Bibliografía

  • Lindenmayer DB y Fischer J (2013) Fragmentación del hábitat y cambio del paisaje: una síntesis ecológica y de conservación (Island Press)

Referencias

  1. ↑ "GLOBIO: África" . GLOBIO . Archivado del original el 30 de octubre de 2005.
  2. ↑ Schlaepfer, Daniel R.; Braschler, Brigitte; Rusterholz, Hans-Peter; Baur, Bruno (octubre de 2018). "Efectos genéticos de la fragmentación antropogénica del hábitat en poblaciones animales y vegetales remanentes: un metaanálisis" . Ecosphere . 9 (10) e02488. Bibcode : 2018Ecosp...9E2488S . doi : 10.1002/ecs2.2488 . ISSN 2150-8925 . 
  3. 1 2 3 4 5 Sahney, S.; Benton, MJ; Falcon-Lang, HJ (1 de diciembre de 2010). "El colapso de la selva tropical desencadenó la diversificación de los tetrápodos del Pensilvánico en Euramérica" ​​(PDF) . Geology . 38 (12): 1079– 1082. Bibcode : 2010Geo....38.1079S . doi : 10.1130/G31182.1 .
  4. ↑ Fahrig, Lenore (2019). "Fragmentación del hábitat: una historia larga y enredada". Ecología y biogeografía global . 28 (1): 33– 41. Bibcode : 2019GloEB..28...33F . doi : 10.1111/geb.12839 . ISSN 1466-8238 . S2CID 91260144 .  
  5. 1 2 3 Fahrig, L (2003). "Efectos de la fragmentación del hábitat en la biodiversidad". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 34 : 487– 515. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419 .
  6. ↑ van den Berg, Leon JL; Bullock, James M.; Clarke, Ralph T.; Langston, Rowena HW; Rose, Rob J. (octubre de 2001). "Selección de territorio por la curruca rabilarga (Sylvia undata) en Dorset, Inglaterra: el papel del tipo de vegetación, la fragmentación del hábitat y el tamaño de la población" . Biological Conservation . 101 (2): 217– 228. Bibcode : 2001BCons.101..217V . doi : 10.1016/S0006-3207(01)00069-6 .
  7. 1 2 3 Haddad, Nick M.; Brudvig, Lars A.; Clobert, Jean; Davies, Kendi F.; Gonzalez, Andrew; Holt, Robert D.; Lovejoy, Thomas E.; Sexton, Joseph O.; Austin, Mike P.; Collins, Cathy D.; Cook, William M. (2015-03-01). "Fragmentación del hábitat y su impacto duradero en los ecosistemas de la Tierra" . Science Advances . 1 (2) e1500052. Bibcode : 2015SciA....1E0052H . doi : 10.1126 / sciadv.1500052 . ISSN 2375-2548 . PMC 4643828. PMID 26601154 .    Este artículo incorpora texto de esta fuente, que está disponible bajo la licencia CC BY 4.0 .
  8. ↑ Fahrig, L. (2003). Efectos de la fragmentación del hábitat en la biodiversidad. Annual Review of Ecology.
  9. 1 2 McLachlan, SM; Bazely, DR (octubre de 2003). "Resultados de la restauración a largo plazo de bosques caducifolios en el suroeste de Ontario, Canadá". Biological Conservation . 113 (2): 159– 169. Bibcode : 2003BCons.113..159M . doi : 10.1016/s0006-3207(02)00248-3 . ISSN 0006-3207 . 
  10. ↑ Templeton, Alan R.; Shaw, Kerry; Routman, Eric; Davis, Scott K. (1990). "Las consecuencias genéticas de la fragmentación del hábitat" . Anales del Jardín Botánico de Missouri . 77 (1): 13– 27. Bibcode : 1990AnMBG..77...13T . doi : 10.2307/2399621 . ISSN 0026-6493 . JSTOR 2399621 .  
  11. ↑ Fischer, Joern; Lindenmayer, David B. (7 de febrero de 2007). "Modificación del paisaje y fragmentación del hábitat: una síntesis" . Ecología y biogeografía global . 16 (3): 265– 280. Bibcode : 2007GloEB..16..265F . doi : 10.1111/j.1466-8238.2007.00287.x .
  12. ↑ Fahrig, Lenore (noviembre de 2003). "Efectos de la fragmentación del hábitat en la biodiversidad". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 34 (1): 487– 515. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419 .
  13. 1 2 Lienert, Judit (julio de 2004). "Efectos de la fragmentación del hábitat en la aptitud de las poblaciones de plantas: una revisión". Journal for Nature Conservation . 12 (1): 53– 72. Bibcode : 2004JNatC..12...53L . doi : 10.1016/j.jnc.2003.07.002 .
  14. 1 2 Haddad, Nick M.; Brudvig, Lars A.; Clobert, Jean; Davies, Kendi F.; Gonzalez, Andrew; Holt, Robert D.; Lovejoy, Thomas E.; Sexton, Joseph O.; Austin, Mike P.; Collins, Cathy D.; Cook, William M.; Damschen, Ellen I.; Ewers, Robert M.; Foster, Bryan L.; Jenkins, Clinton N. (2015-03-06). "Fragmentación del hábitat y su impacto duradero en los ecosistemas de la Tierra" . Science Advances . 1 (2) e1500052. Bibcode : 2015SciA....1E0052H . doi : 10.1126/sciadv.1500052 . ISSN 2375-2548 . PMC 4643828 . PMID 26601154 .   
  15. ↑ Wilcove, David S.; et al. (1998). "Cuantificación de las amenazas a las especies en peligro de extinción en los Estados Unidos" . BioScience . 48 (8): 607– 615. doi : 10.2307/1313420 . JSTOR 1313420 .  
  16. 1 2 Fahrig, L (2013). "Repensando el tamaño del parche y los efectos del aislamiento: la hipótesis de la cantidad de hábitat" . J. Biogeogr . 40 (9): 1649– 1663. Bibcode : 2013JBiog..40.1649F . doi : 10.1111/jbi.12130 .
  17. 1 2 3 Fahrig, L (2017). "Respuestas ecológicas a la fragmentación del hábitat per se". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 48 : 1– 23. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110316-022612 .
  18. ↑ Fahrig, Lenore (21 de diciembre de 2017). Cuarenta años de sesgo en la investigación sobre la fragmentación del hábitat . Vol. 1. Oxford University Press. doi : 10.1093/oso/9780198808978.003.0005 . ISBN  978-0-19-880897-8.
  19. ↑ Fletcher, Robert J.; Didham, Raphael K.; Banks-Leite, Cristina; Barlow, Jos; Ewers, Robert M.; Rosindell, James; Holt, Robert D.; Gonzalez, Andrew; Pardini, Renata; Damschen, Ellen I.; Melo, Felipe PL; Ries, Leslie; Prevedello, Jayme A.; Tscharntke, Teja; Laurance, William F.; Lovejoy, Thomas; Haddad, Nick M. (2018). "¿Es la fragmentación del hábitat buena para la biodiversidad?" (PDF) . Biological Conservation . 226 : 9–15 . Bibcode : 2018BCons.226....9F . doi : 10.1016/j.biocon.2018.07.022 . S2CID 52839843 . 
  20. 1 2 Rosenzweig, Michael L. (1995). Diversidad de especies en el espacio y el tiempo . Cambridge: Cambridge University Press .
  21. ↑ Robert, A (2011). "Encuentra el eslabón más débil. Una comparación entre los tiempos de extinción de metapoblaciones demográficas, genéticas y demogenéticas" . BMC Evolutionary Biology . 11 (1) 260. Bibcode : 2011BMCEE..11..260R . doi : 10.1186/1471-2148-11-260 . PMC 3185286. PMID 21929788 .  
  22. ↑ Funk WC; Greene AE; Corn PS; Allendorf FW (2005). "La alta dispersión en una especie de rana sugiere que es vulnerable a la fragmentación del hábitat" . Biol . Lett. 1 (1): 13– 6. Bibcode : 2005BiLet...1...13F . doi : 10.1098/rsbl.2004.0270 . PMC 1629065. PMID 17148116 .  
  23. ↑ Magnago, Luiz Fernando Silva; Rocha, Mariana Ferreira; Meyer, Leila; Martins, Sebastião Venâncio; Meira-Neto, João Augusto Alves (septiembre de 2015). "Las condiciones microclimáticas en los bordes del bosque tienen impactos significativos en la estructura de la vegetación en grandes fragmentos de bosque atlántico" . Biodiversidad y Conservación . 24 (9): 2305– 2318. Código Bib : 2015BiCon..24.2305M . doi : 10.1007/s10531-015-0961-1 . ISSN 0960-3115 . S2CID 16927557 .  
  24. ↑ Quammen, David (2004). El canto del dodo: biogeografía insular en una era de extinciones . Nueva York, NY: Scribner. ISBN 978-0-684-82712-4.
  25. 1 2 "Pérdida de hábitat" . Federación Nacional de Vida Silvestre . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
  26. ↑ Crooks, Kevin R.; Burdett, Christopher L.; Theobald, David M.; King, Sarah RB; Di Marco, Moreno; Rondinini, Carlo; Boitani, Luigi (2017-07-18). "La cuantificación de la fragmentación del hábitat revela el riesgo de extinción en mamíferos terrestres" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (29): 7635– 7640. Bibcode : 2017PNAS..114.7635C . doi : 10.1073/pnas.1705769114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5530695. PMID 28673992 .   
  27. ↑ Hanski, Ilkka (mayo de 2015). Triantis, Kostas (ed.). "Fragmentación del hábitat y riqueza de especies". Journal of Biogeography . 42 (5): 989– 993. Bibcode : 2015JBiog..42..989H . doi : 10.1111/jbi.12478 . S2CID 84220990 . 
  28. ↑ Brooks, Thomas M.; Mittermeier, Russell A.; Mittermeier, Cristina G.; da Fonseca, Gustavo AB; Rylands, Anthony B.; Konstant, William R.; Flick, Penny; Pilgrim, John; Oldfield, Sara; Magin, Georgina; Hilton-Taylor, Craig (agosto de 2002). "Pérdida de hábitat y extinción en los puntos críticos de biodiversidad". Conservation Biology . 16 (4): 909– 923. Bibcode : 2002ConBi..16..909B . doi : 10.1046/j.1523-1739.2002.00530.x . ISSN 0888-8892 . S2CID 44009934 .  
  29. ↑ "Pasos de vida silvestre: los animales sobreviven con puentes y túneles" . Wilder Eutopia. 19 de mayo de 2013. Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
  30. ↑ Gracanin, Ana; Knipler, Monica L.; Mikac, Katarina M. (2023-01-29). "Informando la creación de corredores de vida silvestre a través de la genética de poblaciones de un marsupial arborícola en un paisaje fragmentado" . Genes . 14 ( 2): 349. doi : 10.3390/genes14020349 . ISSN 2073-4425 . PMC 9957349. PMID 36833276 .   
  31. ↑ Braaker, S.; Ghazoul, J.; Obrist, MK; Moretti, M. (abril de 2014). "La conectividad del hábitat moldea las comunidades de artrópodos urbanos: el papel clave de los techos verdes". Ecology . 95 ( 4): 1010– 1021. Bibcode : 2014Ecol...95.1010B . doi : 10.1890/13-0705.1 . ISSN 0012-9658 . PMID 24933819. S2CID 41070926 .   
  32. ↑ Simberloff, Daniel (1 de enero de 1998). «Poblaciones pequeñas y en declive». Conservation Science and Action . págs. 116–134 . doi : 10.1002/9781444313499.ch6 . ISBN  978-1-4443-1349-9.
  33. ↑ Frankham, Richard; Ballou, Jonathan D.; Briscoe, David A. (2009). Introducción a la genética de la conservación (2.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-70271-3.
  34. 1 2 3 Borrell, James S.; Wang, Nian; Nichols, Richard A.; Buggs, Richard JA (15 de agosto de 2018). " Diversidad genética mantenida entre poblaciones fragmentadas de un árbol que experimenta una contracción de rango" . Heredity . 121 (4): 304– 318. Bibcode : 2018Hered.121..304B . doi : 10.1038/s41437-018-0132-8 . PMC 6134035. PMID 30111882 .  
  35. ↑ Mustajärvi, Kaisa; Siikamäki, Pirkko; Rytkönen, Saara; Lammi, Antti (2001). "Consecuencias del tamaño y la densidad de la población de plantas para las interacciones planta-polinizador y el rendimiento de la planta: interacciones planta-polinizador" . Revista de Ecología . 89 (1): 80– 87. doi : 10.1046/j.1365-2745.2001.00521.x . S2CID 84923092 . 
  36. ↑ Kramer, Andrea T.; Ison, Jennifer L.; Ashley, Mary V.; Howe, Henry F. (agosto de 2008). "La paradoja de la genética de la fragmentación forestal". Conservation Biology . 22 (4): 878– 885. Bibcode : 2008ConBi..22..878K . doi : 10.1111/j.1523-1739.2008.00944.x . PMID 18544089. S2CID 1665248 .  
  37. 1 2 3 Pavlova, Alexandra; Beheregaray, Luciano B.; Coleman, Rhys; Gilligan, Dean; Harrisson, Katherine A.; Ingram, Brett A.; Kearns, Joanne; Lamb, Annika M.; Lintermans, Mark; Lyon, Jarod; Nguyen, Thuy TT; Sasaki, Minami; Tonkin, Zeb; Yen, Jian DL; Sunnucks, Paul (julio de 2017). " Graves consecuencias de la fragmentación del hábitat en la diversidad genética de un pez de agua dulce australiano en peligro de extinción: un llamado al flujo genético asistido" . Evolutionary Applications . 10 (6): 531– 550. Bibcode : 2017EvApp..10..531P . doi : 10.1111/eva.12484 . PMC 5469170 . PMID 28616062 .  
  38. ↑ Wang, W; Qiao, Y; Li, S; Pan, W; Yao, M (15 de febrero de 2017). "Baja diversidad genética y fuerte estructura poblacional moldeada por la fragmentación antropogénica del hábitat en un primate en peligro crítico de extinción, Trachypithecus leucocephalus" . Heredity . 118 ( 6): 542– 553. Bibcode : 2017Hered.118..542W . doi : 10.1038/hdy.2017.2 . PMC 5436025. PMID 28198816 .  
  39. ↑ Hedrick, Philip W.; Kalinowski, Steven T. (noviembre de 2000). "Depresión por endogamia en la biología de la conservación". Annual Review of Ecology and Systematics . 31 (1): 139– 162. Bibcode : 2000AnRES..31..139H . doi : 10.1146/annurev.ecolsys.31.1.139 . ISSN 0066-4162 . 
  40. ↑ Young, Andrew; Boyle, Tim; Brown, Tony (1996). "Las consecuencias genéticas poblacionales de la fragmentación del hábitat para las plantas". Trends in Ecology & Evolution . 11 (10): 413– 418. Bibcode : 1996TEcoE..11..413Y . doi : 10.1016/0169-5347(96)10045-8 . PMID 21237900 . 
  41. ↑ Matesanz, Silvia; Rubio Teso, María Luisa; García-Fernández, Alfredo; Escudero, Adrián (26 de mayo de 2017). "La fragmentación del hábitat afecta de manera diferencial la variación genética, la plasticidad fenotípica y la supervivencia en poblaciones de yeso endémico" . Fronteras en la ciencia vegetal . 8 843. Código Bib : 2017FrPS....8..843M . doi : 10.3389/fpls.2017.00843 . PMC 5445106 . PMID 28603529 .  
  42. ↑ Dubois, Jonathan; Cheptou, Pierre-Olivier (5 de diciembre de 2016). "Efectos de la fragmentación en la adaptación de las plantas a los entornos urbanos" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 372 (1712) 20160038. doi : 10.1098/rstb.2016.0038 . PMC 5182434. PMID 27920383 .  
  43. ↑ Legrand, Delphine; Cote, Julien; Fronhofer, Emanuel A.; Holt, Robert D.; Ronce, Ophélie; Schtickzelle, Nicolas; Travis, Justin MJ; Clobert, Jean (enero de 2017). "Dinámica ecoevolutiva en paisajes fragmentados" (PDF) . Ecography . 40 (1): 9– 25. Bibcode : 2017Ecogr..40....9L . doi : 10.1111/ecog.02537 . hdl : 2164/9606 .
  44. ↑ "Macquaria australasica" . fishesofaustralia.net.au . Consultado el 6 de junio de 2018 .
  45. ↑ Jump, AS; Penuelas, J. (12 de mayo de 2006). "Efectos genéticos de la fragmentación crónica del hábitat en un árbol polinizado por el viento" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (21): 8096– 8100. Bibcode : 2006PNAS..103.8096J . doi : 10.1073/pnas.0510127103 . PMC 1472435. PMID 16698935 .  
  46. ↑ Dixo, Marianna; Metzger, Jean Paul; Morgante, João S.; Zamudio, Kelly R. (agosto de 2009). "La fragmentación del hábitat reduce la diversidad genética y la conectividad entre las poblaciones de sapos en el Bosque Costero Atlántico Brasileño". Biological Conservation . 142 (8): 1560– 1569. Bibcode : 2009BCons.142.1560D . doi : 10.1016/j.biocon.2008.11.016 .
  47. ↑ Peacock, Mary M.; Smith, Andrew T. (24 de noviembre de 1997). "El efecto de la fragmentación del hábitat en los patrones de dispersión, el comportamiento de apareamiento y la variación genética en una metapoblación de pika (Ochotona princeps)". Oecologia . 112 ( 4): 524– 533. Bibcode : 1997Oecol.112..524P . doi : 10.1007/s004420050341 . PMID 28307630. S2CID 2446276 .  
  48. 1 2 3 4 Delaney, Kathleen Semple; Riley, Seth PD; Fisher, Robert N.; Fleischer, Robert C. (16 de septiembre de 2010). "Una respuesta genética rápida, fuerte y convergente a la fragmentación del hábitat urbano en cuatro vertebrados divergentes y extendidos" . PLOS ONE . 5 (9) e12767. Bibcode : 2010PLoSO...512767D . doi : 10.1371/journal.pone.0012767 . PMC 2940822. PMID 20862274 .  
  49. 1 2 3 4 5 6 Banks, Sam C; Piggott, Maxine P; Stow, Adam J; Taylor, Andrea C (2007). "Sexo y sociabilidad en un mundo desconectado: una revisión de los impactos de la fragmentación del hábitat en las interacciones sociales de los animales". Revista Canadiense de Zoología . 85 (10): 1065– 1079. doi : 10.1139/Z07-094 .
  50. 1 2 3 Shneider, Michael F (2001). "Pérdida de hábitat, fragmentación e impacto de los depredadores: implicaciones espaciales para la conservación de las presas" . Journal of Applied Ecology . 38 (4): 720– 735. Bibcode : 2001JApEc..38..720S . doi : 10.1046/j.1365-2664.2001.00642.x .
  51. 1 2 3 4 DeMars, Craig A; Boutin, Stan (4 de septiembre de 2017). "No hay dónde esconderse: Efectos de las características lineales en la dinámica depredador-presa en un sistema de grandes mamíferos" . Journal of Animal Ecology . 87 (1): 274– 284. doi : 10.1111/1365-2656.12760 . PMID 28940254 . 
  52. 1 2 Laiolo, Paola; Tella, José L (2005). "La fragmentación del hábitat afecta la transmisión cultural: patrones de coincidencia de cantos en la alondra de Dupont". Journal of Applied Ecology . 42 (6): 1183– 1193. Bibcode : 2005JApEc..42.1183L . doi : 10.1111/j.1365-2664.2005.01093.x . hdl : 10261/57878 .
  53. 1 2 3 Laiolo, Paola; Tella, José L (2007). "Erosión de las culturas animales en paisajes fragmentados". Fronteras en Ecología y Medio Ambiente . 5 (2): 68– 72. doi : 10.1890/1540-9295(2007)5 [ 68:eoacif ] 2.0.co ; 2 .
  54. ↑ Wong, BBM; Candolin, U. (2015-05-01). "Respuestas conductuales a entornos cambiantes" . Ecología del comportamiento . 26 (3): 665– 673. doi : 10.1093/beheco/aru183 . hdl : 10.1093/beheco/aru183 . ISSN 1045-2249 . 
  55. ↑ "Contaminación lumínica polarizada: un nuevo tipo de fotocontaminación ecológica" . Research Gate .
  56. 1 2 Nordén, Jenni; Penttilä, Reijo; Siitonen, Juha; Tompo, Erkki; Ovaskainen, Otso (mayo de 2013). Esclavo, Peter (ed.). "Las especies especializadas de hongos que habitan en la madera luchan mientras que las generalistas prosperan en los bosques boreales fragmentados" . Revista de Ecología . 101 (3): 701– 712. Código bibliográfico : 2013JEcol.101..701N . doi : 10.1111/1365-2745.12085 . ISSN 0022-0477 . S2CID 85037421 .  
  57. ↑ Kiesewetter, Kasey N.; Otano, Leydiana; Afkhami, Michelle E. (junio de 2023). "La fragmentación interrumpe los efectos microbianos sobre la productividad de la comunidad de plantas nativas" . Journal of Ecology . 111 (6): 1292– 1307. Bibcode : 2023JEcol.111.1292K . doi : 10.1111/1365-2745.14097 . ISSN 0022-0477 . 
  58. ↑ Komonen, Atte; Pentila, Reijo; Lindgren, Mariko; Hanski, Ilkka (julio de 2000). "La fragmentación del bosque trunca una cadena alimentaria basada en un hongo forestal antiguo". Oikos . 90 (1): 119– 126. Bibcode : 2000Oikos..90..119K . doi : 10.1034/j.1600-0706.2000.900112.x . ISSN 0030-1299 . 
  59. ↑ Matlack, Glenn R. (1993). "Variación del microambiente dentro y entre sitios de borde forestal en el este de los Estados Unidos". Biological Conservation . 66 (3): 185– 194. Bibcode : 1993BCons..66..185M . doi : 10.1016/0006-3207(93)90004-K .
  60. ↑ Magrach, Ainhoa; Laurance, William F.; Larrinaga, Asier R.; Santamaria, Luis (octubre de 2014). "Metaanálisis de los efectos de la fragmentación forestal en las interacciones interespecíficas: fragmentación forestal e interacciones interespecíficas" . Conservation Biology . 28 (5): 1342– 1348. doi : 10.1111/cobi.12304 . PMID 24725007. S2CID 5526322 .  
  61. ↑ Olotu, Moses I.; Ndangalasi, Henry J.; Nyundo, Bruno A. (marzo de 2012). "Efectos de la fragmentación forestal en la polinización de Mesogyne insignis (Moraceae) en los bosques de la Reserva Natural de Amani, Tanzania: Efectos de la fragmentación forestal en la polinización de Mesogyne insignis" . African Journal of Ecology . 50 (1): 109–116 . doi : 10.1111/j.1365-2028.2011.01302.x .
  62. ↑ Carlson, Allan; Hartman, Göran (2001). "Fragmentación de bosques tropicales y depredación de nidos: un estudio experimental en un bosque montano del Arco Oriental, Tanzania" . Biodiversidad y Conservación . 10 (7): 1077– 1085. Bibcode : 2001BiCon..10.1077C . doi : 10.1023/A:1016649731062 . S2CID 20971928 . 
  63. ↑ Li, Dehuan; Yang, Yixuan; Xia, Fan; Sun, Wei; Li, Xiao; Xie, Yujing (2022-11-01). "Explorando las influencias de diferentes procesos de fragmentación del hábitat en los servicios ecosistémicos". Landscape and Urban Planning . 227 104544. Bibcode : 2022LUrbP.22704544L . doi : 10.1016/j.landurbplan.2022.104544 . ISSN 0169-2046 . 
  64. ↑ Wilson, Maxwell C.; Chen, Xiao-Yong; Corlett, Richard T.; Didham, Raphael K.; Ding, Ping; Holt, Robert D.; Holyoak, Marcel; Hu, Guang; Hughes, Alice C.; Jiang, Lin; Laurance, William F.; Liu, Jiajia; Pimm, Stuart L.; Robinson, Scott K.; Russo, Sabrina E. (2016-02-01). "Fragmentación del hábitat y conservación de la biodiversidad: hallazgos clave y desafíos futuros". Landscape Ecology . 31 (2): 219– 227. Bibcode : 2016LaEco..31..219W . doi : 10.1007/s10980-015-0312-3 . ISSN 1572-9761 . 
  65. 1 2 Russell, KN; Ikerd, H.; Droege, S. (2005-07-01). "El valor potencial de conservación de las franjas de líneas eléctricas sin cortar para las abejas nativas". Biological Conservation . 124 (1): 133– 148. Bibcode : 2005BCons.124..133R . doi : 10.1016/j.biocon.2005.01.022 .
  66. ↑ Wagner, David L.; Metzler, Kenneth J.; Leicht-Young, Stacey A.; Motzkin, Glenn (2014-09-01). "Composición de la vegetación a lo largo de un corredor de línea de transmisión de Nueva Inglaterra y sus implicaciones para otros niveles tróficos". Forest Ecology and Management . 327 : 231–239 . Bibcode : 2014ForEM.327..231W . doi : 10.1016/j.foreco.2014.04.026 .
  67. ↑ Lampinen, Jussi; Ruokolainen, Kalle; Huhta, Ari-Pekka; Chapman, Maura (Gee) Geraldine (13 de noviembre de 2015). "Corredores de líneas eléctricas urbanas como hábitats novedosos para pastizales y especies de plantas exóticas en el suroeste de Finlandia" . MÁS UNO . 10 (11) e0142236. Código Bib : 2015PLoSO..1042236L . doi : 10.1371/journal.pone.0142236 . PMC 4643934 . PMID 26565700 .  
  68. ↑ Bogaert, Jan; Barima, Yao SS; Mongo, Léon Iyongo Waya; Bamba, Issouf; Mama, Adi; Toyi, Mireille; Lafortezza, Raffaele (2011), "Fragmentación forestal: causas, impactos ecológicos e implicaciones para la gestión del paisaje", en Li, Chao; Lafortezza, Raffaele; Chen, Jiquan (eds.), Ecología del paisaje en la gestión y conservación forestal: desafíos y soluciones para el cambio global , Springer, pp. 273–296 , doi : 10.1007/978-3-642-12754-0_12 , ISBN  978-3-642-12754-0
  69. 1 2 Leimu, Roosa; Vergeer, Filipinas; Angeloni, Francisco; Ouborg, N. Joop (mayo de 2010). "Fragmentación del hábitat, cambio climático y endogamia en plantas" . Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1195 (1): 84– 98. Código bibliográfico : 2010NYASA1195...84L . doi : 10.1111/j.1749-6632.2010.05450.x . ISSN 0077-8923 . PMID 20536818 .  
  70. ↑ Xiao, Yian; Li, Xiaohong; Cao, Yusong; Dong, Ming (2016-07-01). "Los diversos efectos de la fragmentación del hábitat en las interacciones planta-polinizador". Ecología Vegetal . 217 (7): 857– 868. Bibcode : 2016PlEco.217..857X . doi : 10.1007/s11258-016-0608-7 . ISSN 1573-5052 . 
  71. ↑ Bierregaard, Richard (2001). Claude Gascon; Thomas E. Lovejoy; Rita Mesquita (eds.). Lecciones de la Amazonia: Ecología y conservación de un bosque fragmentado . Yale University Press. ISBN 978-0-300-08483-2.
  72. ↑ Harris, Larry D. (1984). El bosque fragmentado: teoría de la biogeografía insular y la preservación de la diversidad biótica . The University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-31763-2.
  73. ↑ Didham, Raphael K (15 de noviembre de 2010), "Consecuencias ecológicas de la fragmentación del hábitat", Enciclopedia de las ciencias de la vida , John Wiley & Sons, doi : 10.1002/9780470015902.a0021904 , ISBN 978-0-470-01617-6
  74. ^ Banaszak, J. (ed.). Ecología de las islas forestales por , J. (ed.) . Prensa de la Universidad de Bydgoszcz.
  75. ↑ Bustamante, Ramiro O.; Simonetti, Javier A.; Grez, Audrey A.; San Martín, José (2005). "Fragmentación y dinámica de regeneración del bosque Maulino: diagnóstico actual y perspectivas futuras" [ Dinámica de fragmentación y regeneración del bosque Maulino: estado actual y perspectivas futuras ] (PDF) . En Smith, C.; Armesto, J.; Valdovinos, C. (eds.). Historia, biodiversidad y ecología de los bosques costeros de Chile (en español). págs. 529–539 . Archivado desde el original (PDF) el 22 de junio de 2022 . Consultado el 8 de marzo de 2021 . 
  76. ↑ Becerra, Pablo I.; Simonetti, Javier A. (2020). "Diversidad de especies de plantas nativas y exóticas en fragmentos de bosque y plantaciones forestales de un paisaje costero del centro de Chile" . Bosque . 41 (2). Universidad Austral de Chile : 125–136 . doi : 10.4067/S0717-92002020000200125 .
  77. ↑ "La fragmentación de los bosques amenaza la biodiversidad" . Sala de prensa . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
  78. ↑ Campanhola, Clayton; Pandey, Shivaji, eds. (1 de enero de 2019), «Capítulo 23 - Gestión forestal sostenible» , Alimentación y agricultura sostenibles , Academic Press, pp. 233–236 , doi : 10.1016/B978-0-12-812134-4.00023-6 , ISBN  978-0-12-812134-4, S2CID 128938268 
  79. 1 2 3 "¿Qué es la silvicultura sostenible?" . Rainforest Alliance . 28 de julio de 2016 . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
  80. ↑ "Estrategias para la gestión forestal sostenible" (PDF) . fed.us .
  81. ↑ Siry, Jacek P.; Cubbage, Frederick W.; Ahmed, Miyan Rukunuddin (1 de mayo de 2005). "Gestión forestal sostenible: tendencias y oportunidades globales". Forest Policy and Economics . 7 (4): 551– 561. Bibcode : 2005ForPE...7..551S . doi : 10.1016/j.forpol.2003.09.003 . ISSN 1389-9341 . 
  82. ↑ Rametsteiner, Ewald; Simula, Markku (2003-01-01). "Certificación forestal: ¿un instrumento para promover la gestión forestal sostenible?". Journal of Environmental Management . Maintaining Forest Biodiversity. 67 (1): 87– 98. Bibcode : 2003JEnvM..67...87R . doi : 10.1016/S0301-4797(02)00191-3 . ISSN 0301-4797 . PMID 12659807 .  
  83. ↑ Fischer, Joern; Lindenmayer, David B. (7 de febrero de 2007). "Modificación del paisaje y fragmentación del hábitat: una síntesis" . Ecología y biogeografía global . 16 (3): 265– 280. Bibcode : 2007GloEB..16..265F . doi : 10.1111/j.1466-8238.2007.00287.x .
  84. ↑ Fischer, Joern; Lindenmayer, David B. (mayo de 2007). "Modificación del paisaje y fragmentación del hábitat: una síntesis" . Ecología y biogeografía global . 16 (3): 265– 280. Bibcode : 2007GloEB..16..265F . doi : 10.1111/j.1466-8238.2007.00287.x . ISSN 1466-822X . 
  85. ↑ "Ecología del paisaje y cambio del paisaje" (PDF) . Consultado el 22 de marzo de 2018 .
  86. ↑ McIntyre, S.; Barrett, GW (1992). "Variación de hábitat, una alternativa a la fragmentación". Conservation Biology . 6 (1): 146– 147. Bibcode : 1992ConBi...6..146M . doi : 10.1046/j.1523-1739.1992.610146.x . JSTOR 2385863 . 
  • GLOBIO , un programa en curso para mapear los impactos pasados, presentes y futuros de las actividades humanas en el medio ambiente natural, destacando específicamente las áreas silvestres más grandes y su fragmentación.
  • Laboratorio Virtual de Monash : Simulaciones de fragmentación de hábitat y genética de poblaciones en línea en el Laboratorio Virtual de la Universidad de Monash.
  • Desfragmentación en Bélgica (Flandes): Conectando la naturaleza, conectando a las personas. Consultado el 22 de enero de 2009.
  • Corredores para la fauna silvestre: Desfragmentación en los Países Bajos: ¿Cómo evaluar su eficacia? Consultado el 22 de enero de 2009.
  • Fragmentación del paisaje en Europa. Informe técnico de 2006, fruto de la colaboración entre la Oficina Federal Suiza de Medio Ambiente (FOEN) y la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). Consultado el 22 de febrero de 2016.
  • Kinver, Mark. (26 de septiembre de 2013). "La fragmentación de los bosques desencadena un 'Armagedón ecológico'", BBC News.