Ley de Transparencia de los Archivos Epstein

Según The New York Times (en contenido de Regime Change ), el 17 de julio de 2025, el presidente Trump y sus principales funcionarios se reunieron en la Sala de Situaciones para discutir la mejor manera de manejar la posible publicación de los archivos de Epstein. ^{[ 31 ]} Tras fracasar los intentos previos de Trump por impedir la publicación de los archivos, la administración se enfrentaba ahora a un artículo inminente en The Wall Street Journal , que se publicaría en línea durante su reunión, y que revelaba la existencia del libro de cumpleaños de Jeffrey Epstein y la carta de Trump en él. ^{[ 36 ]} Trump había intentado impedir la publicación del artículo contactando a Robert Thomson , Rupert Murdoch y Emma Tucker , pero no lo logró. ^{[ 31 ]}

Entre los asistentes se encontraban el presidente Trump, el vicepresidente JD Vance , Susie Wiles , David Warrington , Karoline Leavitt , Taylor Budowich , Steven Cheung , Todd Blanche , Stanley Woodward Jr. y James Blair ; mientras que Pam Bondi y Kash Patel se unieron a la reunión por altavoz. ^{[ 31 ]} Según The New York Times , el equipo de Trump estaba dividido sobre la mejor manera de gestionar la publicación de los archivos. El vicepresidente Vance abogó por la transparencia, defendiendo una publicación rápida y completa de los archivos de Epstein, así como una posterior investigación del Congreso. Vance también sugirió que el comentarista Tucker Carlson entrevistara a Ghislaine Maxwell , sugiriendo que Maxwell podría limpiar el nombre de Trump. Sin embargo, las recomendaciones de Vance fueron rechazadas por Wiles, quien lo calificó de teórico de la conspiración , así como por Blanche y Blair. ^{[ 31 ]}

Blanche, por el contrario, sugirió que la mejor opción sería solicitar que se desclasificaran los testimonios del gran jurado o publicar una transcripción del testimonio de Maxwell. ^{[ 31 ]} También se planteó la idea de que Maxwell testificara ante el Congreso, pero Cheung y Blair señalaron que indultar a Maxwell estaba descartado, debido a la percepción pública que tendría. ^{[ 31 ]}

El 2 de septiembre de 2025 (el primer día que la Cámara de Representantes reanudó sus sesiones tras el receso de agosto), el representante Thomas Massie propuso forzar a la Cámara a votar para exigir al Departamento de Justicia la divulgación de los archivos mediante una petición de descarga . ^{[ 37 ]} Trump y otros republicanos iniciaron una campaña de presión para impedir la divulgación de los archivos, y un funcionario anónimo calificó la votación a favor de la petición de descarga de Massie como un "acto muy hostil hacia la administración". ^{[ 38 ]}

En cuestión de días, Nancy Mace , Lauren Boebert y Marjorie Taylor Greene firmaron la petición de despido, junto con muchos demócratas. ^{[ 39 ]} Más tarde ese mes, Greene tuiteó : "La red de violación y pedofilia de Epstein debe ser expuesta. ... Publiquen toda la información sobre Epstein por cualquier medio posible". Añadió que "si me sucede algo, les pido a todos que averigüen" quién podría estar intentando "impedir que la información salga a la luz". ^{[ 40 ]}

El 9 de septiembre, el Comité de Reglas de la Cámara rechazó una moción de 8-4, del representante demócrata Jim McGovern , para solicitar una votación sobre la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein en la Cámara, siguiendo las líneas partidistas. ^{[ 41 ]} Las dos últimas firmas de la petición fueron de demócratas : James Walkinshaw , quien ganó la elección especial del 11.º distrito de Virginia el 9 de septiembre ^{[ 42 ]} y juró el cargo al día siguiente, y Adelita Grijalva , quien ganó la elección especial del 7.º distrito congresional de Arizona el 23 de septiembre ^{[ 43 ]} y juró el cargo el 12 de noviembre. ^{[ 44 ]}

En las horas previas a la toma de posesión de Grijalva, Bondi, Blanche y el director del FBI, Kash Patel, se reunieron con Boebert en relación con la iniciativa de la Cámara de Representantes. Sin embargo, Boebert no retiró su nombre de la petición, y una vez que Grijalva juró su cargo y proporcionó la firma número 218, ya no era procesalmente admisible que ningún firmante retirara su nombre. ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

Mike Johnson , presidente de la Cámara de Representantes , había retrasado la toma de posesión de Grijalva, atribuyendo generalmente su decisión al cierre del gobierno de 2025 , argumentando que la Cámara no podía juramentar a nuevos miembros durante sesiones pro forma ni durante un cierre del gobierno; sin embargo, algunos críticos señalaron que Johnson había juramentado a dos miembros republicanos, Jimmy Patronis y Randy Fine , durante una sesión pro forma en abril. ^{[ 48 ]} El 21 de octubre, el fiscal general de Arizona , Kris Mayes , demandó a Johnson, buscando obligarlo a juramentar a Grijalva. ^{[ 49 ]} Ese día, Johnson dijo a Fox Business que el retraso "no tiene nada que ver con Epstein", dado que "los archivos de Epstein se están publicando" (aparentemente refiriéndose a las publicaciones del Comité de Supervisión de la Cámara ). ^{[ 50 ]}

El 12 de noviembre de 2025, Johnson declaró que la Cámara votaría sobre el proyecto de ley la semana siguiente (del 16 al 22 de noviembre). ^{[ 51 ]} En los días siguientes, los representantes republicanos Don Bacon , ^{[ 52 ]} Andy Biggs , ^{[ 53 ]} Rob Bresnahan , ^{[ 52 ]} Tim Burchett , ^{[ 52 ]} Eli Crane , ^{[ 54 ]} Warren Davidson , ^{[ 55 ]} Carlos A. Giménez , ^{[ 56 ]} Nicole Malliotakis , ^{[ 56 ]} Max Miller , ^{[ 55 ]} y Derrick Van Orden , ^{[ 56 ]} ninguno de los cuales firmó la petición de descarga, declararon que votarían a favor de la legislación. La representante María Elvira Salazar declaró cuando se le preguntó que todavía estaba "pensando" sobre su voto. ^{[ 57 ]} Politico informó que, según fuentes anónimas, se esperaba que más de 100 republicanos desertaran de Johnson y votaran a favor del proyecto de ley. ^{[ 52 ]} El representante Ro Khanna predijo que entre 40 y 50 republicanos podrían votar a favor de la liberación, mientras que Massie anticipó de manera similar que el apoyo republicano podría "crecer como una bola de nieve", ^{[ 58 ]} prediciendo más tarde un diluvio de "100 o más" votos republicanos. ^{[ 59 ]}

El 15 de noviembre, Trump ordenó al Departamento de Justicia que investigara la relación de Epstein con bancos y figuras prominentes del Partido Demócrata, incluidos Bill Clinton , Lawrence Summers y Reid Hoffman . En Truth Social , Trump escribió: "Esta es otra estafa de Rusia, Rusia, Rusia, con todas las flechas apuntando a los demócratas". Posteriormente, Bondi asignó la investigación al fiscal estadounidense Jay Clayton . ^{[ 60 ]} El  16 de noviembre, Massie comentó sobre la nueva investigación del Departamento de Justicia ordenada por Trump, diciendo:

El presidente lleva meses diciendo que esto es un engaño. Pues bien, ahora ha decidido investigar un engaño, si es que lo es  ... Tengo otra preocupación sobre estas investigaciones  ... Si hay investigaciones en curso en ciertas áreas, esos documentos no pueden publicarse. Así que estas investigaciones podrían ser una gran cortina de humo para abrir varias  ... como último recurso para impedir la publicación de los archivos de Epstein. ^{[ 61 ]}

Massie también agregó que no cree que Trump mismo esté implicado en los archivos, sino que "en cambio está tratando de proteger a un grupo de amigos ricos y poderosos, multimillonarios, donantes de su campaña, amigos en sus círculos sociales". ^{[ 61 ]} Varias horas después, ^{[ 61 ]} Trump publicó en Truth Social, revirtiendo su postura, escribiendo que "los republicanos de la Cámara deberían votar para publicar los archivos de Epstein  ... es hora de dejar atrás esta farsa demócrata". ^{[ 62 ]} El representante Robert Garcia comentó sobre la retractación de Trump, argumentando que Trump estaba "en pánico  ... está a punto de perder esta votación de Epstein para obligar al Departamento de Justicia a publicar los archivos  ... Trump tiene el poder de publicar todos los archivos hoy  ... en cambio, quiere continuar con este encubrimiento y lanzar nuevas investigaciones falsas para desviar y ralentizar nuestra investigación". ^{[ 63 ]} Massie también respondió, comentando que Trump "se cansó de que yo ganara". ^{[ 64 ]}

El  17 de noviembre, Trump dijo que firmaría el proyecto de ley, pero que no quería que "nos lo quitaran". Massie respondió a Trump en Twitter, escribiendo: "Espero con ansias asistir a la firma de este proyecto de ley". ^{[ 65 ]} Ese día, Johnson también declaró que podría apoyarlo, si se pudiera mejorar en el Senado para proteger mejor las identidades de las víctimas. ^{[ 66 ]} Además, ese día, Mark Epstein , hermano de Epstein, afirmó que había un encubrimiento activo para "limpiar" los archivos "eliminando los nombres republicanos". Mark Epstein afirmó haber escuchado esto de una "fuente bastante buena" y que esa fue la razón del repentino cambio de Trump sobre la publicación de los archivos. ^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]} El  18 de noviembre, Massie, Khanna y Greene organizaron una conferencia de prensa en el Capitolio junto con sobrevivientes de abuso de Epstein. ^{[ 70 ]}

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó sobre la ley el 18 de noviembre de 2025, justo antes de las 3 p. m. , hora del este . El proyecto de ley fue considerado por la Cámara " bajo una suspensión de reglas ", lo que significa que requería una mayoría de dos tercios (290 votos) para ser aprobado. ^{[ 71 ]} La votación fue aprobada por 427-1. El representante Clay Higgins , republicano, fue el único que votó en contra del proyecto de ley, argumentando que la divulgación de las identidades de testigos inocentes y familiares relacionados con el caso causaría un daño indebido. ^{[ 72 ]} Cinco representantes  —los demócratas Don Beyer , Greg Casar y Mikie Sherrill ; y los republicanos Michael Rulli y Steve Womack—  no votaron sobre el proyecto de ley. ^{[ 73 ] [ 74 ]}

Tras su aprobación en la Cámara de Representantes, el proyecto de ley requería 60 votos para su aprobación en el Senado de los Estados Unidos . ^{[ 75 ]} Esa noche, el Senado acordó por unanimidad aprobar el proyecto de ley tan pronto como lo recibiera de la Cámara de Representantes. ^{[ 76 ]} El proyecto de ley llegó al Senado el 19 de noviembre y fue transmitido formalmente del Senado al despacho del Presidente esa misma mañana. ^{[ 77 ]}

Trump declaró el 17 de noviembre de 2025 que firmaría la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein si llegaba a su escritorio. ^{[ 78 ]} El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien previamente había expresado una firme oposición a la publicación de los archivos, dijo el 18 de noviembre: "Estoy profundamente decepcionado con este resultado. ... Necesitaba enmiendas, acabo de hablar con el presidente sobre eso. Veremos qué pasa". ^{[ 79 ] [ 80 ]} No se produjo un veto presidencial , pero podría haber sido anulado si ambas cámaras hubieran votado por una mayoría de dos tercios, que habían alcanzado fácilmente en las votaciones anteriores sobre la ley. ^{[ 81 ]} La ley llegó al escritorio presidencial la mañana del 19 de noviembre. ^{[ 4 ]} Un alto funcionario de la Casa Blanca había dicho a los periodistas que "el proyecto de ley se firmará cuando llegue a la Casa Blanca". Por la noche, la Casa Blanca informó a los periodistas que Trump no aparecería ante las cámaras durante el resto del día, ^{[ 82 ]} después de lo cual Trump anunció en Truth Social que había promulgado la ley. ^{[ 5 ]}

En noviembre de 2025, los informes indicaban que los documentos no publicados del Departamento de Justicia sobre Epstein constaban de casi 100 000 páginas, así como 40 computadoras, 70 CD, 26 unidades de almacenamiento y seis dispositivos de grabación, que contenían un total de 300 GB de datos. ^{[ 89 ]} Según The New Republic , la evidencia física en posesión del FBI también incluye «fotografías, registros de viajes, listas de empleados... planos de la isla de Epstein y de su casa en Manhattan... un libro de registro de visitantes a la isla privada de Epstein y una lista [de nombres]». ^{[ 89 ]}

El 25 de noviembre, Jason Leopold de Bloomberg News comenzó a informar sobre los Archivos Epstein, después de recibir copias parcialmente censuradas del FBI; Leopold presentó una solicitud de la FOIA y una demanda contra el FBI para obtener los archivos. Leopold recibió una variedad de archivos, principalmente correos electrónicos, que también revelaron la existencia del "Proyecto Especial de Censura" (también conocido internamente como el "Proyecto de Transparencia Epstein"). ^{[ 90 ]} Leopold afirmó que entre enero de 2025 y julio de 2025, el personal del FBI trabajó 4737 horas extras, lo que le costó al gobierno de EE. UU. más de $851 000, para censurar archivos relacionados con la investigación de Epstein. ^{[ 90 ]} El 18 de diciembre, CNN informó que el Departamento de Justicia estaba trabajando a contrarreloj para censurar rápidamente documentos durante las últimas semanas, antes de la fecha límite del 19 de diciembre. El artículo informaba que cada abogado asociado al caso procesaba más de 1000 documentos por semana, y que "se les pidió a los especialistas en contrainteligencia que dejaran de lado casi todo su otro trabajo para procesar los documentos de Epstein". ^{[ 91 ]}

La periodista Katie Phang también demandó al fiscal general por las censuras. Un juez federal le dio a Todd Blanche hasta el 2 de julio de 2026 para "desenmascarar ciertos correos electrónicos, publicar entrevistas adicionales del FBI y presentar documentos del Departamento de Justicia con los nombres de posibles co-conspiradores sin censurar, o justificar por qué no puede hacerlo". También debe, como ya exige la ley, escribir en el Registro Federal para justificar cada censura, para lo cual se retrasó seis meses. ^{[ 92 ]}

Tras la publicación del 19 de diciembre, el Departamento de Justicia recibió críticas generalizadas por el nivel de censura de los archivos publicados. Fox News informó que el Departamento de Justicia censuró los nombres de "individuos políticamente expuestos y funcionarios gubernamentales", en violación de la ley. Blanche desmintió este informe. ^{[ 105 ]} En una carta escrita por Blanche, obtenida por Fox News , se indica que 1200 nombres de víctimas o familiares fueron censurados antes de la publicación de los archivos. ^{[ 105 ]} El 19 de diciembre, CBS News informó que, entre los aproximadamente 3900 archivos publicados, ^{[ 106 ]} al menos 550 páginas de documentos estaban completamente tachadas. ^{[ 107 ]} Un archivo de 119 páginas atribuido al gran jurado de Nueva York fue señalado por Ro Khanna y Chuck Schumer por estar completamente censurado. ^{[ 104 ]}

Tras la publicación del 19 de diciembre, varios medios de comunicación comenzaron a analizar los archivos disponibles. Associated Press escribió en su análisis de los archivos que "la mera inclusión del nombre o las imágenes de alguien en los archivos de la investigación no implica [mala conducta]". ^{[ 8 ]} Associated Press informó que los archivos contenían varias fotografías del expresidente estadounidense Bill Clinton en un avión privado y en un jacuzzi. ^{[ 8 ]} The New York Times informó que Trump aparecía solo unas pocas veces en los archivos publicados, y que los documentos parecían centrarse en gran medida en Clinton. ^{[ 108 ]} El comunicado también incluía fotografías de Epstein con una variedad de celebridades y figuras públicas, entre ellas Bill Gates , ^{[ 109 ]} Michael Jackson , Mick Jagger , ^{[ 108 ]} Diana Ross , Walter Cronkite , ^{[ 110 ]} Kevin Spacey , Chris Tucker , David Copperfield , Peter Mandelson , Andrew Mountbatten-Windsor , Sarah Ferguson , Richard Branson , ^{[ 111 ]} David Brooks , David Blaine , Woody Allen y Ehud Barak . ^{[ 112 ]}

Se incluyó una foto de prensa de 2003 de Michael Jackson con Bill Clinton, Diana Ross y sus hijos: Evan Ross , Paris Jackson y Michael "Prince" Jackson Jr., con el rostro de este último censurado. ^{[ 113 ]} Evan Ross confirmó que él y los hijos de Jackson eran los mismos que aparecían en la foto. Los usuarios de las redes sociales criticaron las censuras de la foto por considerarlas innecesarias y argumentaron que pretendían implicar que Ross y los hijos de Jackson eran víctimas y que sus padres eran cuestionables. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Abigail Jackson (sin parentesco), defendió la censura argumentando que la foto mostraba a menores. ^{[ 113 ]}

Un día después de su publicación, se eliminaron más de una docena de archivos del sitio web justice.gov sin previo aviso ni explicación pública, ^{[ 114 ]} incluyendo una foto que mostraba una imagen de Trump, Epstein y Maxwell juntos. Tenía el nombre de archivo "EFTA00000468". ^{[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]} Schumer destacó la eliminación de ese archivo, declarando: "Si están quitando esto, imaginen cuánto más están tratando de ocultar... Esto podría ser uno de los mayores encubrimientos en la historia de Estados Unidos". ^{[ 118 ]} El 21 de diciembre, el Departamento de Justicia dijo que por "precaución", la foto de Trump fue "eliminada temporalmente... para una revisión posterior"; la foto fue restaurada al sitio web más tarde ese mismo día. ^{[ 119 ]}

También se publicó una supuesta postal de Epstein a Larry Nassar , fechada el 13 de agosto de 2019; Epstein murió el 10 de agosto de 2019, tres días antes de que la carta fuera matasellada. Además, el sobre de la carta contenía un matasellos de Virginia del Norte , mientras que Epstein estaba encarcelado en Manhattan . ^{[ 129 ]} En la carta, Epstein supuestamente escribió: "Nuestro presidente también comparte nuestro amor por las chicas jóvenes y núbiles... Cuando una joven belleza pasaba, le encantaba 'agarrarla'... La vida es injusta". El Departamento de Justicia calificó la carta de "falsa", tras el análisis del FBI, y declaró que la publicó porque así lo exigía la ley. ^{[ 125 ]} La existencia de la carta había sido reportada por primera vez en 2023 por Associated Press. ^{[ 130 ]} Otro documento publicado mostró que la carta fue sometida a un análisis caligráfico en el FBI en 2020. Margaret Hartman de Nueva York comentó sobre la carta, escribiendo: "Hay razones significativas para dudar de su legitimidad... No habría sido difícil para alguien escribir esta carta como una broma de mal gusto". ^{[ 129 ]}

Además, un documento publicado contenía una denuncia no verificada del FBI, de una mujer anónima de Nuevo México . La mujer presentó una denuncia en línea al FBI en agosto de 2020, poco antes de las elecciones de 2020. La mujer alegó que en 1984, fue víctima de trata sexual por parte de su tío y Epstein, mientras estaba embarazada a los trece años. También alegó que su hijo fue asesinado poco después de nacer en 1984, y que Trump estuvo presente cuando el cuerpo del bebé fue arrojado al lago Michigan . ^{[ 131 ]} Snopes ha puesto en duda la legitimidad de la acusación, señalando que "la información no coincide con la cronología establecida de la amistad de Trump con Epstein". Snopes señaló que la mujer alegó que el incidente ocurrió en 1984, mientras que Trump y Epstein no se conocieron hasta años después, a finales de la década de 1980; además, no hay evidencia ni documentación de que Trump o Epstein tuvieran vínculos con la ciudad. ^{[ 131 ]}

Axios informó el 24 de diciembre que quedaban 700.000 archivos que se esperaba que se publicaran antes del 30 de diciembre. ^{[ 132 ]} Más tarde ese mismo día, otros medios informaron que el Departamento de Justicia aún tenía que revisar y censurar internamente más de un millón de archivos y dijo que "podría tardar algunas semanas más" en publicarlos ^{[ 133 ] [ 134 ]} mientras buscaba abogados estadounidenses que se ofrecieran como voluntarios durante la Navidad para realizar este trabajo de forma remota. ^{[ 135 ]} El 30 de diciembre, The New York Times informó que el Departamento de Justicia estaba revisando hasta 5,2 millones de archivos. ^{[ 136 ]} El 5 de enero, el Departamento de Justicia dijo en un documento judicial que había revisado "12.285 documentos (que comprenden 125.575 páginas)" pero que aún tenía que revisar al menos 2 millones de documentos. ^{[ 137 ]} La carta también hacía referencia a un informe adicional, que sugería por separado que más de 5 millones de documentos podrían estar en revisión. ^{[ 138 ]}

A principios de enero de 2026, menos del 1% de los archivos se publicaron según una carta del Departamento de Justicia enviada al juez de distrito estadounidense Paul A. Engelmayer . ^{[ 12 ]} El 8 de enero de 2026, Khanna y Massie escribieron al juez Engelmayer, "para sugerir el nombramiento de un perito especial y un supervisor independiente" para obligar al Departamento de Justicia a presentar los archivos restantes. ^{[ 138 ] [ 139 ]} El 16 de enero, Bondi y Blanche presentaron una carta de seis páginas a Engelmayer, pidiéndole que denegara la solicitud del perito especial. ^{[ 140 ]} El 21 de enero, Engelmayer denegó la solicitud del perito especial. ^{[ 141 ]}

Los archivos revelados en el comunicado del 30 de enero incluyen una variedad de imágenes, informes, documentos, correos electrónicos y reclamaciones, entre los que se encuentran:

• Anil Ambani - Estuvo en contacto regular con Jeffrey Epstein desde 2017 hasta 2019, intercambiando mensajes de texto y correos electrónicos en los que Ambani buscaba la ayuda de Epstein para concertar reuniones con figuras de la administración Trump como Jared Kushner y Steve Bannon antes de las visitas del primer ministro indio Modi, discutió asuntos políticos y comerciales, y recibió una invitación a la isla privada de Epstein en el Caribe. ^{[ 147 ]}
• Dan Ariely - Correspondencia por correo electrónico entre Epstein y el profesor israelí-estadounidense, quienes aparentemente mantuvieron una amistad de seis años, de 2010 a 2016. ^{[ 148 ]}
• Ehud Barak - Revelaciones de que el primer ministro israelí y su esposa, Nili Priel, se alojaron en varias ocasiones en un apartamento de Nueva York propiedad de Epstein. ^{[ 144 ]}
• Richard Branson - Un correo electrónico de 2013 de Branson a Epstein, que decía: "Fue un verdadero placer verte ayer... Siempre que estés por la zona me encantaría verte. ¡Siempre y cuando traigas a tu harén!" ^{[ 149 ]}
• William J. Burns - Burns, quien se desempeñó como el octavo director de la CIA (2021-2025), participó en varias reuniones con Epstein, después de su condena penal en 2008. ^{[ 150 ]}
• George H. W. Bush - Un documento del FBI de 2019, de una supuesta víctima masculina de Epstein, acusó a los expresidentes Bush y Bill Clinton de violarlo en un crucero en yate en el año 2000, y afirmó que el actual presidente Donald J. Trump, junto con su esposa Melania Trump, también estaban presentes en el yate. El hombre también alegó haber presenciado el desmembramiento de bebés, así como sacrificios rituales. El documento incluye una nota de las autoridades federales adjunta al caso, quienes señalaron en ese momento que la supuesta víctima no había aportado pruebas para verificar su afirmación. ^{[ 151 ]}
• Bill Clinton - Un correo electrónico de octubre de 2009 de Peggy Siegal , en el que afirma que Clinton y Jeff Bezos visitaron la casa de Epstein en 2009. ^{[ 152 ]}
• Bill Gates - Dos correos electrónicos de 2013 que Epstein se envió a sí mismo, alegando que Gates tuvo "relaciones sexuales con chicas rusas" que le causaron una infección de transmisión sexual que requirió antibióticos para su tratamiento. ^{[ 152 ]}
• Thorbjørn Jagland - Revelaciones de que el Primer Ministro noruego había planeado unas vacaciones familiares en la isla privada de Epstein, antes de cancelarlas posteriormente. ^{[ 153 ]}
• Jay-Z - Un informe no verificado del FBI, de una persona que llamó sin identificarse, alegaba que fue drogada y maltratada por el rapero Pusha T , antes de despertar más tarde en una habitación donde estaban presentes Jay-Z y Harvey Weinstein . ^{[ 154 ]}
• Dean Kamen - Un correo electrónico de 2013 que detalla los planes de Kamen de pasar una noche en la isla de Epstein. ^{[ 155 ]}
• Miroslav Lajčák - Correos electrónicos entre Epstein y Lajčák, donde ambos hablaban de mujeres jóvenes. Esto provocó la dimisión de Lajčák. ^{[ 156 ]}
• Howard Lutnick - Correos electrónicos que demostraron que Lutnick fue invitado a almorzar con Epstein en 2012; Lutnick ha declarado previamente que rompió relaciones con Epstein en 2005. ^{[ 152 ]}
• Peter Mandelson - Documentos que muestran que Epstein le envió dinero a Mandelson entre 2003 y 2004. ^{[ 157 ]}
• Ashley Massaro - Una denuncia anónima de 2020, presentada ante la fiscal estadounidense Audrey Strauss , acusa a Massaro de trabajar para Ghislaine Maxwell. No se presentó ninguna prueba contra Massaro junto con la denuncia. ^{[ 158 ]}
• Ghislaine Maxwell - Publicación de la foto policial de Maxwell de 2020. ^{[ 152 ]}
• Mette-Marit, Princesa Heredera de Noruega - Intercambios de correos electrónicos entre Epstein y la Princesa Heredera entre 2011 y 2014. Tras su publicación, se disculpó por su "falta de criterio". ^{[ 153 ]}
• George J. Mitchell - Comunicación por correo electrónico entre Epstein y Mitchell en 2013. Mitchell había sido acusado previamente de tener relaciones sexuales con una víctima de Epstein en 2019. ^{[ 159 ]}
• Narendra Modi - Un correo electrónico de Epstein de 2017 revela que le aconsejó a Modi que visitara Israel con fines políticos. Epstein escribió: "El primer ministro indio Modi siguió el consejo y bailó y cantó en Israel para el presidente de Estados Unidos. Se habían reunido hacía unas semanas. ¡Funcionó!". ^{[ 160 ]}
• Andrew Mountbatten-Windsor - Una fotografía de Mountbatten-Windsor, que parece mostrarlo arrodillado sobre una mujer tendida en el suelo. ^{[ 161 ]}
• Elon Musk - Correspondencia por correo electrónico entre Musk y Epstein, incluyendo un correo electrónico de 2012 de Musk preguntándole a Epstein cuándo sería la "fiesta más salvaje de tu isla". ^{[ 152 ]}
• Christopher Poole - Correspondencia por correo electrónico entre Epstein y Boris Nikolic en la que se afirma que el primero se reunió personalmente con Poole (mencionado por su alias en línea, "moot") y lo "llevó a casa". Otras correspondencias afirman que Epstein motivó a Poole a crear el foro /pol/ en 4chan . ^{[ 162 ]}
• Bill Richardson - Richardson se reunió con Epstein al menos nueve veces después de la condena de este último, incluyendo una visita a su isla. ^{[ 163 ]}
• Ariane de Rothschild – Un informe basado en los archivos de Epstein recientemente publicados por el Departamento de Justicia describe un extenso contacto por correo electrónico entre Epstein y Ariane de Rothschild, directora del Grupo Edmond de Rothschild, incluyendo conversaciones en las que Epstein es retratado como asesor informal e intermediario durante una disputa interna sobre el nombre "Rothschild". Le Monde informa que un borrador de acuerdo fechado el 5 de octubre de 2015 registra que el Grupo Edmond de Rothschild acordó pagar 25 millones de dólares a la Southern Trust Company de Epstein, registrada en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, por servicios relacionados con presentaciones y asesoramiento estratégico/de riesgo fiscal vinculados a investigaciones estadounidenses sobre prácticas bancarias suizas; The Wall Street Journal también ha informado sobre un contrato de consultoría de 25 millones de dólares que involucra a de Rothschild y Epstein. ^{[ 164 ] [ 165 ]}
• Steven Sinofsky - Comunicación por correo electrónico entre Epstein y Sinofsky, quien solicitó asesoramiento empresarial a Epstein. ^{[ 166 ]}
• Steve Tisch - Correspondencia por correo electrónico entre Epstein y Tisch, donde discutieron la posibilidad de presentarle mujeres a este último. ^{[ 152 ]}
• Donald Trump - Un informe del FBI, citando una fuente "creíble", afirma que Trump ha sido "comprometido por Israel ". ^{[ 167 ]}
• Brian Vickers - Correspondencia por correo electrónico entre Epstein y Vickers, que data de 2012. La exesposa de Vickers, Sarah Kellen , ha sido acusada anteriormente de tener vínculos con la red de tráfico sexual de Epstein. ^{[ 168 ]}
• Casey Wasserman - Correspondencia por correo electrónico de 2003 entre Maxwell y Wasserman. Wasserman le escribió a Maxwell expresando cuánto la extrañaba y su deseo de verla con un ajustado atuendo de cuero, mientras que Maxwell le ofreció a Wasserman un masaje que podía "volver loco a un hombre". Wasserman respondió públicamente a la publicación de los archivos con pesar, disculpándose por su relación con Maxwell, al tiempo que se distanciaba de Epstein y mantenía su inocencia. ^{[ 169 ]}
• Les Wexner - Documentos que cubren los intentos de Wexner de contratar a un abogado defensor penal, luego de los esfuerzos del FBI para entregarle una citación judicial en 2019 debido a sus vínculos con Epstein. ^{[ 170 ]}

La información adicional revelada en los archivos incluye:

• A principios de la década de 2000, Epstein donó dinero a Friends of the Israel Defense Forces , Jewish National Fund y National Council of Jewish Women . ^{[ 171 ]}
• Epstein invirtió 1,5 millones de dólares en la empresa israelí Carbyne , dio a entender que creía que Robert Maxwell había sido asesinado por Israel y fue acusado por una fuente anónima confidencial del FBI de ser un agente del Mossad . ^{[ 172 ]}
• Un correo electrónico de Microsoft que revela que Epstein fue vetado permanentemente de Xbox Live en diciembre de 2013. ^{[ 173 ]}
• Un individuo desconocido, que envió un mensaje de texto a Epstein en junio de 2014, escribió: "Te doy permiso para matarlo. Aparentemente está con Olga. Te mintió a ti y me mintió a mí". ^{[ 174 ]}
• Un correo electrónico de Epstein de 2011 revelaba planes para ayudar a confiscar los activos estatales congelados de Libia , estimados por Epstein en 80 mil millones de dólares. Epstein solicitó la ayuda de los servicios de inteligencia británicos e israelíes para confiscar los fondos, a cambio de una comisión de entre el 10% y el 25%. ^{[ 175 ]}

El representante estadounidense Ro Khanna expresó escepticismo sobre la afirmación de Blanche, señalando que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos había "identificado más de 6 millones de páginas potencialmente relevantes". ^{[ 182 ] [ 183 ]} El 1 de febrero de 2026, Khanna reiteró las amenazas de acusar a Bondi de desacato al Congreso . ^{[ 156 ]} El representante Thomas Massie respondió a las críticas anteriores y a los esfuerzos por detener la publicación de los archivos, escribiendo en X , "No fue un engaño, no me pueden intimidar, no he terminado, y por eso los que están en el poder están haciendo todo lo que está a su alcance para derrotarme". ^{[ 184 ]} El presidente estadounidense Donald Trump argumentó que la publicación final del archivo lo "absuelve" de cualquier delito, a pesar de que su nombre aparece más de 3000 veces en los archivos. ^{[ 156 ]} El primer ministro británico Keir Starmer sugirió que Mountbatten-Windsor debería testificar ante el Congreso de los Estados Unidos debido a su presencia en los archivos. ^{[ 161 ]} El primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, coincidió con la declaración de Mette-Marit, princesa heredera de Noruega , de que tenía "mal juicio", tras salir a la luz más detalles sobre su relación con Epstein. Støre criticó igualmente al ex primer ministro Thorbjørn Jagland . ^{[ 153 ]}

En febrero de 2026, los abogados de Ghislaine Maxwell alegaron que la divulgación de ciertos documentos relacionados con Maxwell sería inconstitucional, ya que algunos de ellos estaban sujetos a órdenes judiciales de protección. Laura Meinninger y Jeffrey Pagliuca declararon: “El Congreso no puede, mediante ley, privar a este Tribunal del poder ni eximirlo de la responsabilidad de proteger sus archivos del uso indebido. Hacerlo viola la separación de poderes” ^{[ 185 ].}

En abril de 2026, la Oficina del Inspector del Departamento de Justicia anunció que revisaría el cumplimiento del Departamento de Justicia con la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein y redactaría un informe público. ^{[ 216 ]}

En un artículo de opinión en The Hill , el periodista y abogado Chris Traux argumentó que los archivos de Epstein eran "un lastre político que pesaba sobre [Trump]", y que representaban el equivalente de Trump a la controversia de los correos electrónicos de Hillary Clinton . Traux también argumentó que el éxito rotundo del proyecto de ley en el Congreso demostraba la debilitada influencia del poder político de Trump. ^{[ 318 ]} El colaborador A. Scott Bolden argumentó de manera similar en The Hill que la oposición inicial de Trump al proyecto de ley resultó ser un fracaso, y que las nuevas investigaciones de Bondi fueron un intento de último momento de Trump para retener ciertos archivos. ^{[ 319 ]} El colaborador John Mac Ghlionn también argumentó en The Hill que el fracaso inicial de Trump en publicar los archivos de Epstein podría "destruir cualquier legado que esperaba dejar" y es parcialmente responsable de la creciente popularidad del comentarista de extrema derecha Nick Fuentes , crítico de Trump. ^{[ 320 ]}

El periodista Harrison Berger, en The American Conservative, argumentó que el proyecto de ley otorgaba demasiado poder a Bondi para censurar contenido al publicar los archivos de Epstein. Berger sostuvo que la administración Trump probablemente abusaría de esta disposición para ocultar los vínculos políticos y extranjeros de Epstein. Por ejemplo, Berger mencionó el informe de Drop Site News que indicaba que Epstein trabajó en nombre de Israel con Ehud Barak durante la guerra civil siria para ayudar a derrocar a Bashar al-Asad . ^{[ 321 ]}

Tras la publicación de los archivos, el colaborador Robby Soave argumentó en The Hill que dichas publicaciones habían generado una falacia de asociación entre el público en general. Soave elogió el "sincero esfuerzo de Massie por llegar a la verdad", al tiempo que sostuvo que muchos de los colaboradores menores de Epstein probablemente desconocían sus crímenes y estaban siendo castigados injustamente ante la opinión pública. ^{[ 322 ]}

El abogado Daniel Richman argumentó en The New York Times que "Los archivos de Epstein nunca debieron haber sido publicados"; Richman sostuvo que la publicación de los archivos fue, en última instancia, resultado del fracaso del sistema judicial para procesar a los asociados de Epstein. ^{[ 323 ]}

Una encuesta de Marist realizada en septiembre de 2025 a 1477 adultos estadounidenses reveló que el 90 % de los estadounidenses respondieron que deseaban que se publicaran al menos algunos de los archivos de Epstein, con los nombres de las víctimas censurados. Entre los encuestados, el 77 % afirmó que deseaba que se publicaran todos los archivos de Epstein, el 13 % que se publicaran algunos y el 9 % se opuso. Además, el 84 % de los demócratas, el 67 % de los republicanos y el 83 % de los independientes respondieron que deseaban que se publicaran todos los archivos de Epstein. ^{[ 324 ]}

Una encuesta de Economist / YouGov de diciembre de 2025 , realizada a 1591 estadounidenses, reveló que el 55 % desaprobaba la gestión de Trump en la investigación del caso Epstein, mientras que solo el 26 % la aprobaba. Además, la encuesta mostró que el 91 % de los demócratas, el 78 % de los independientes y el 74 % de los republicanos apoyaban la publicación de los archivos de Epstein. ^{[ 325 ]}

Una encuesta de Economist /YouGov de enero de 2026, realizada a 1546 estadounidenses, reveló que el 56% desaprobaba la gestión de Trump respecto a los archivos, mientras que el 25% la aprobaba. Además, el 49% de los estadounidenses afirmó que Trump intentaba encubrir los crímenes de Epstein, mientras que el 30% opinó lo contrario. ^{[ 326 ]} Una encuesta de CNN de enero de 2026 , realizada a 1209 adultos estadounidenses, reveló que solo el 6% se mostró satisfecho con la información publicada hasta el momento por el gobierno federal. Casi la mitad de los republicanos, tres cuartas partes de los independientes y nueve de cada diez demócratas afirmaron que el gobierno estaba ocultando información. ^{[ 327 ]}