Crónica de un testigo ocular

La Crónica del Testigo Ocular fue escrita en ucraniano medio (rutenio tardío) , ^{[ 1 ]} que era cercano al lenguaje vernáculo (la prosta mova o "lenguaje sencillo"). ^{[ 2 ] [ 3 ]} Esto contrasta la Crónica del Testigo Ocular y la Crónica de Velychko con la Crónica de Hrabianka , que fue escrita en eslavo eclesiástico tardío , el estándar literario en el Zarato de Rusia , muy alejado del lenguaje cotidiano hablado por los ucranianos y bielorrusos que vivían en el Hetmanato cosaco. ^{[ 3 ]} No se conoce el nombre del autor de la crónica, pero pertenecía a la élite cosaca y ocupó un puesto destacado en el gobierno ucraniano durante algún tiempo. Los investigadores han intentado durante mucho tiempo establecer su nombre. En 1846, el historiador aficionado D. Serdyukov fue el primero en atribuir la autoría a Roman Rakushka-Romanovsky ( c. 1622–1703), tesorero general bajo el mandato de Ivan Briukhovetsky y, en las últimas décadas de su vida, sacerdote en Starodub. ^{[ 2 ] [ b ]} Sin embargo, no pudo probarlo. Esto fue posible tras los trabajos de Vadim Modzalevsky sobre Rakushka-Romanovsky en 1919. En la década de 1920, varios autores ( Viktor Romanovsky ; Oleksander Ohloblyn y, especialmente , Mykola Petrovsky ), de forma independiente, basándose en un análisis del material autobiográfico de la Crónica , llegaron a la conclusión de que el autor de la Crónica del Testigo Ocular era, muy probablemente, Roman Rakushka-Romanovsky. ^{[ 2 ]}

This opinion was accepted by most historians (Dmytro Bahalii, Mykhailo Hrushevsky, Dmytro Doroshenko, Ivan Krypiakevych and others, and in particular modern historiography).^[2] But some authors have named other candidates for authorship: Ivan Bykhovets, military clerk (according to Lev Okinshevych), Fedir Kandyba, colonel of Korsun (according to Mykola Hryhorovych Andrusiak and Mykhailo Voznyak), and others. Frank Sysyn noted in 1990: "Time, place, and authorship of composition have remained hotly debated, with Roman Rakushka as the favored candidate for author on the basis of internal evidence. (...) Whether its compiler witnessed the events of Khmel'nyts'kyi's uprising himself and wrote them down later or whether he incorporated an earlier account into his text remains uncertain. In either case, the laconic Eyewitness Chronicle is the only Cossack chronicle still credited with containing some primary information on the Khmel'nyts'kyi period."^[1]

The original Chronicle, written at the end of the 17th or beginning of the 18th century, has not survived.^[1] Several copies made in the 18th century or later have been preserved. The oldest and most complete are the manuscripts of H. Iskritsky (first half of the 18th century) and Yakov Kozelsky (second half of the 18th century), which form the basis of scientific publications on this monument. In total, six copies (two of which from the first half of the 18th century, the rest later) were known to the publishers of the 1846 and 1878 editions.^[1]

As of 1992, there were 7 known manuscripts, 4 of which were kept in the manuscript department of the Vernadsky National Library of Ukraine, and one each in the manuscript departments of the National Library of Russia in St. Petersburg, the Kharkiv Korolenko State Scientific Library, and the Vasyl Tarnovsky Chernihiv Regional Historical Museum.^[5]

Por primera vez, tras recibirla de Panteleimon Kulish (quien la bautizó como «Crónica de un testigo ocular»), fue publicada por Osip Bodyansky en 1846 en Readings of the Moscow Society of Antiquities . ^{[ 2 ]} Una edición más científicamente elaborada fue publicada en 1878 por la Comisión Arqueográfica de Kiev, editada y con un artículo introductorio de Orest Levytsky basado en el manuscrito de Kozelsky bajo el título «Crónica de un testigo ocular basada en listas recién descubiertas con la adición de tres crónicas de la Pequeña Rusia: Khmelnytsky, 'Breve descripción de la Pequeña Rusia' y 'Colecciones de historia'». ^{[ 2 ]} Fue publicado nuevamente por Yaroslav Dzyra en el Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania en 1971, ^{[ 2 ]} basado en los manuscritos de Iskritsky, Kozelsky y Mykhailo Sudiyenko, y por " Harvard Series in Ukrainian Studies " en 1972. ^{[ 6 ]}