Economía familiar

La economía familiar aplica conceptos económicos como la producción, la división del trabajo , la distribución y la toma de decisiones al ámbito familiar . Se utiliza para explicar resultados propios de la familia , como el matrimonio, la decisión de tener hijos, la fertilidad, el tiempo dedicado a las tareas domésticas y la dote, mediante el análisis económico.

La familia , aunque reconocida como fundamental desde Adam Smith en adelante, recibió poco tratamiento sistemático en economía antes de la década de 1960. Excepciones importantes son el modelo de crecimiento demográfico de Thomas Robert Malthus ^{[ 1 ]} y el trabajo pionero de Friedrich Engels ^{[ 2 ]} sobre la estructura de la familia, este último frecuentemente mencionado en la economía marxista y feminista . Desde la década de 1960, la economía familiar se ha desarrollado dentro de la economía convencional, impulsada por la nueva economía doméstica iniciada por Gary Becker , Jacob Mincer y sus estudiantes. ^{[ 3 ]} Los temas estándar incluyen:

• El altruismo en la familia, incluido el teorema del niño podrido . ^{[ 4 ]}
• Salud y mortalidad infantil. ^{[ 5 ]}
• Organización familiar, antecedentes y oportunidades para los niños. ^{[ 6 ]}
• La fertilidad y la demanda de hijos en países desarrollados y en desarrollo. ^{[ 7 ] [ 8 ]}
• Capital humano , seguridad social y el auge y caída de las familias. ^{[ 9 ]}
• Movilidad intergeneracional y desigualdad, ^{[ 10 ]} incluyendo el motivo de la herencia . ^{[ 11 ]}
• Interrelación y compensación entre la "cantidad" y la "calidad" de los hijos a través de la inversión de tiempo y otros recursos de los padres. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}
• Macroeconomía de la familia. ^{[ 8 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}
• Selección de pareja , ^{[ 18 ]} costos de búsqueda, matrimonio , divorcio e información imperfecta . ^{[ 8 ] [ 19 ]}
• División sexual del trabajo, negociación intrafamiliar y la función de producción del hogar . ^{[ 8 ] [ 20 ]}

Existen varios estudios, tratados y manuales sobre el tema. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 8 ] [ 16 ]}

Los primeros economistas se interesaron principalmente en la contribución individual a la producción social, lo que se traducía en la cantidad de trabajo que aportaban al mercado laboral . La producción doméstica no fue un tema que recibiera un tratamiento sistemático por parte de los primeros economistas.

En La riqueza de las naciones , Adam Smith alude a la importancia de la familia en su capítulo sobre los salarios. Smith escribió: «Pero si bien en las disputas con sus trabajadores los patrones generalmente tienen ventaja, existe, sin embargo, una tasa por debajo de la cual parece imposible reducir, durante un tiempo considerable, los salarios ordinarios incluso de la clase trabajadora más humilde... Un hombre siempre debe vivir de su trabajo, y su salario debe ser al menos suficiente para mantenerse. Incluso en la mayoría de las ocasiones debe ser algo más; de lo contrario, le sería imposible criar una familia, y la estirpe de tales trabajadores no podría durar más allá de la primera generación». ^{[ 23 ]} En consecuencia, el salario que recibe el trabajador debe ser lo suficientemente alto como para mantener a la familia y asegurar la reproducción intergeneracional de la clase trabajadora. Malthus añadió a este análisis en su teoría del crecimiento demográfico, donde argumentó que cuando los salarios son altos, las familias trabajadoras tienden a tener más hijos, lo que provoca un aumento de la población y una reducción de los salarios. ^{[ 1 ]}

La reproducción de la fuerza laboral, es decir, la forma en que los trabajadores crían hijos para reemplazarlos, es un tema central en la teoría marxista. En El Capital, Volumen I , Marx argumenta que la cantidad de tiempo de trabajo necesario para la reproducción de los trabajadores equivale al ingreso que necesitan para mantener una familia que criará un hijo para reemplazar al trabajador. Esta cantidad se denomina tiempo de trabajo necesario . Llama tiempo de trabajo excedente al tiempo de trabajo que los trabajadores dedican además del tiempo necesario. Esto implica que, para Marx, el salario que los trabajadores necesitan para mantener a sus familias es uno de los factores básicos que regulan la economía. Sin embargo, cuando define el tiempo de trabajo necesario, Marx se refiere al trabajo de mercado necesario para obtener el ingreso que los trabajadores necesitan para que su familia pueda sobrevivir. Algunos relacionan las demandas de la clase trabajadora por un salario familiar a finales del siglo XIX con las ideas de Marx: los trabajadores varones exigían que sus salarios fueran suficientes para eliminar la necesidad de que las esposas y los hijos trabajaran en el mercado. ^{[ 24 ]} En El Capital no se menciona la producción que ocurre dentro de la familia . ^{[ 25 ]}

Friedrich Engels escribió sobre cómo la estructura económica de la familia está determinada por la estructura de la sociedad de clases. ^{[ 2 ]} Según Engels, la familia monógama , compuesta por un hombre, una mujer e hijos, es algo creado por el sistema de clases. Lo mismo ocurre con el adulterio y la prostitución, instituciones que van de la mano con el sistema familiar monógamo. ^{[ 26 ]} Las formas precapitalistas de matrimonio analizadas por Engels ^{[ 2 ]} eran el matrimonio grupal y el matrimonio por parejas. Engels argumentó que, «con la ponderación de la propiedad privada sobre la propiedad comunal y el interés en su legado, los derechos paternos y la monogamia ganaron supremacía». ^{[ 27 ]} Preveía que la monogamia desaparecería con la desaparición del capitalismo. Escribió que dentro de la familia los hombres son como capitalistas y las mujeres como el proletariado, y que la plena libertad para las mujeres solo sería posible si se las reincorporara «a la industria pública» (p.  138), como esperaba que sucediera bajo el socialismo . En su opinión, bajo el socialismo las mujeres no se enfrentarían a la doble carga del trabajo asalariado y el trabajo doméstico no remunerado, ya que esperaba que las tareas domésticas se prestaran como servicios públicos. Otros economistas marxistas de finales del siglo XIX y principios del XX, como Bebel , Luxemburgo y Lenin, también escribieron sobre la necesidad de reincorporar a las mujeres a la industria pública. ^{[ 28 ]}

La escuela marginalista , desarrollada a finales del siglo XIX, alejó aún más el enfoque de la economía de la familia. El enfoque de los primeros marginalistas, como Léon Walras , Stanley Jevons y Alfred Marshall, eran las transacciones de mercado, por lo que cualquier trabajo realizado en el hogar no les interesaba. La unidad económica básica era el individuo o el hogar, y cuando tomaban el hogar como unidad básica, no les interesaba cómo se tomaban las decisiones dentro del hogar. ^{[ 28 ]}

En las décadas de 1920 y 1930, economistas como Eric Lindahl, Einar Dahlgren, Karin Kock y Simon Kuznets argumentaron que la producción doméstica era una parte importante de la producción nacional, y que sin su inclusión el PNB no podía ser un indicador completo del nivel de producción nacional. Durante el mismo período, Hazel Kyrk , Margaret Reid y Elizabeth Hoyt intentaron desarrollar un nuevo campo llamado economía del consumo, tratando de incorporar los roles de consumo y producción en el hogar dentro del ámbito de la economía. ^{[ 28 ]}

La Nueva Economía Doméstica se desarrolló en la década de 1960 y sigue siendo uno de los enfoques principales en el campo de la economía familiar en el siglo XXI. Las funciones de producción doméstica introducidas por Gary Becker en su artículo "Una teoría de la asignación del tiempo" se utilizan en el análisis de muchas decisiones del hogar. Theodore W. Schultz capturó aspectos de la familia que son importantes para toda la economía y que fueron enfatizados por Becker y Mincer, los fundadores de la NHE: la producción de capital humano en forma de inversión en los hijos, el mantenimiento del capital humano de los adultos , la manera en que los miembros de la familia distribuyen su tiempo entre el trabajo en el mercado y el trabajo doméstico, y las decisiones de consumo en la familia." ^{[ 29 ]} La economía familiar contemporánea también se ha enriquecido con las contribuciones de marxistas y feministas radicales escritas desde la década de 1970. Mientras que el marxismo se centra en cómo las relaciones de clase y el capitalismo dan forma a la estructura familiar, el enfoque del feminismo radical fue el género, el patriarcado y la dominación masculina sobre las mujeres en los matrimonios y los hogares. Posteriormente, las feministas marxistas buscaron integrar estos dos enfoques tratando de mostrar cómo interactúan el patriarcado y el capitalismo entre sí. ^{[ 30 ]}

La idea de que los matrimonios son como empresas se encuentra en la obra de economistas del Nuevo Hogar, marxistas y feministas. Algunos marxistas y feministas consideran que el matrimonio entre hombre y mujer es análogo a la relación laboral en una sociedad capitalista. Por ejemplo, Shoshana Grossbard modela que tanto hombres como mujeres pueden contratar el trabajo del otro en la producción doméstica, lo que ella llama "trabajo conyugal" ^{[ 31 ]} o "Trabajo Doméstico" ^{[ 32 ]} . En la medida en que los maridos emplean el trabajo doméstico de sus esposas y les pagan un "cuasi-salario" bajo ^{[ 31 ],} las mujeres pueden ser consideradas explotadas por sus maridos, como afirman las economistas marxistas-feministas.

La propiedad legal del hogar es una cuestión relacionada con el análisis de los matrimonios como empresas. Robert Ellickson ha argumentado que los propietarios del capital del hogar deberían tener mayor influencia en la toma de decisiones relacionadas con el hogar que quienes trabajan en su producción. ^{[ 33 ]} En contraste, Grossbard ha propuesto que quienes realizan la producción del hogar deberían tener mayor control sobre las decisiones que los propietarios del capital del hogar. ^{[ 34 ]} Este es otro ejemplo de paralelismos entre las economistas feministas formadas en Chicago y las economistas marxistas-feministas.

La cuestión de cómo se compensa el trabajo doméstico realizado por un cónyuge con el trabajo del otro, quien se beneficia de dicho trabajo, equivale a establecer términos de intercambio en una situación de especialización y división del trabajo. Gary Becker ha analizado la división del trabajo en el hogar en términos de ventaja comparativa, asumiendo generalmente que las mujeres tienen una ventaja comparativa en la producción doméstica y los hombres en la producción fuera del hogar. ^{[ 35 ]} Esto ha llevado a que las economistas feministas tiendan a desestimar los análisis de Becker sobre el matrimonio. ^{[ 36 ]}

Otras explicaciones económicas del matrimonio que tienen paralelismos en los análisis económicos estándar de las empresas incluyen explicaciones que enfatizan la mancomunación de riesgos y, en consecuencia, la reducción de los riesgos de enfermedad o desempleo como resultado del matrimonio, y el papel de los matrimonios para facilitar inversiones específicas como los hijos. ^{[ 30 ]}

Los miembros de la familia dividen su tiempo entre el trabajo doméstico y el trabajo remunerado. La familia, como unidad, puede decidir qué miembro realizará cada tarea. El trabajo doméstico se puede clasificar según si beneficia a toda la familia o solo a algunos de sus miembros. Algunos llaman "trabajo doméstico" a las actividades que benefician a toda la familia, como lavar la ropa o limpiar, y "trabajo de cuidados" a las actividades que se realizan específicamente para otro miembro del hogar, generalmente porque ese miembro no puede realizar ese trabajo por sí mismo. ^{[ 30 ]} Dos formas básicas de trabajo de cuidados son el cuidado de los niños y el cuidado de los ancianos . ^{[ 37 ]} El trabajo doméstico que beneficia más al cónyuge que al individuo podría incluir cocinar o lavar la ropa, así como el trabajo de cuidados para los cónyuges que pueden realizar el trabajo por sí mismos. ^{[ 38 ]}

Según algunas teorías neoclásicas , la división del trabajo entre el trabajo doméstico y el trabajo de mercado está relacionada con la función de utilidad de los individuos dentro de la familia. Si una familia tiene mayor preferencia por los bienes que se pueden comprar en el mercado, puede dedicar más tiempo al trabajo de mercado y comprar bienes en el mercado. Si tienen gustos por los bienes producidos en el hogar, pueden preferir realizar más trabajo doméstico y consumir bienes producidos en el hogar. ^{[ 30 ]} Becker afirmó que las mujeres tienen una ventaja comparativa en el trabajo doméstico, mientras que los hombres tienen una ventaja comparativa en el trabajo de mercado. Según este punto de vista, cuando las mujeres se especializan en la producción doméstica y los hombres en la producción de mercado, y comparten lo que producen, tanto hombres como mujeres maximizan su utilidad. ^{[ 39 ]}

Sin embargo, la especialización completa puede conllevar algunos riesgos y desventajas: la necesidad de trabajo doméstico podría disminuir (especialmente cuando los hijos crecen) y las mujeres que se han especializado completamente en el trabajo doméstico podrían no ser capaces de obtener un salario digno cuando regresen al mercado laboral; cuando ambos cónyuges tienen cierta experiencia en el trabajo doméstico, pueden ser más independientes en caso de divorcio o fallecimiento de uno de los cónyuges. ^{[ 30 ]} Barbara Bergman escribió que la especialización completa de las mujeres en el trabajo doméstico, es decir, ser amas de casa a tiempo completo , a menudo conduce a la inseguridad financiera de las mujeres y aumenta su probabilidad de ser víctimas de violencia doméstica en comparación con las situaciones de mujeres que trabajan en el mercado y obtienen un salario. ^{[ 40 ]}

El modelo de negociación basado en la teoría de juegos ofrece un marco alternativo para analizar la dinámica entre los miembros del hogar al elegir los resultados de consumo y producción mediante un proceso de negociación explícita o implícita, conflicto y/o cooperación. El modelo de negociación supone que existe algún beneficio al contraer o permanecer en el matrimonio, pero la forma en que se distribuye el tiempo de trabajo de cada cónyuge y cómo se distribuyen los bienes y servicios que producen es un resultado directo de la negociación. ^{[ 41 ]} Los procesos de negociación con consideraciones de poder se formalizan en el artículo de Kaushik Basu "Género y voz: un modelo de comportamiento del hogar con equilibrio de poder determinado endógenamente". ^{[ 42 ]} En este enfoque, el poder se distribuye mediante la función de maximización de la utilidad individual (si un cónyuge tiene mayor poder adquisitivo, entonces tendrá una mejor posición de maximización de la utilidad), y los resultados de la negociación retroalimentan el proceso al afectar endógenamente el equilibrio de poder. Si el resultado favorece la posición de un cónyuge, entonces el poder de ese cónyuge se fortalecerá aún más en relación con el otro cónyuge.

La participación de las mujeres en el mercado laboral, que indica que las parejas no siguen una división tradicional del trabajo, creció drásticamente en los siglos XIX y XX. Esto ha sido atribuido por Jeremy Greenwood , Ananth Seshadri y Mehmet Yorukoglu a la introducción de electrodomésticos que ahorran tiempo en el hogar. ^{[ 43 ] [ 44 ]} Este crecimiento en la participación se ha visto limitado por factores institucionales como las cuotas sobre cuántas mujeres pueden ser empleadas en ciertas industrias. Por ejemplo, en Inglaterra, en la segunda mitad del siglo XIX, hubo una campaña, apoyada por hombres de la clase trabajadora, para restringir el empleo femenino en el mercado. ^{[ 45 ]} De manera similar, ha habido restricciones al empleo de las mujeres en los Estados Unidos, incluidas leyes que impiden que las mujeres sean empleadas después del matrimonio. ^{[ 46 ]} En algunos países como Japón, todavía existen algunas cuotas sobre el empleo de las mujeres en el mercado o sobre el empleo de las mujeres casadas. Shoshana Grossbard ha escrito sobre cómo los mercados matrimoniales influyen en la participación de las mujeres en la fuerza laboral. ^{[ 32 ] [ 38 ]}

Los economistas tienen diferentes modelos de toma de decisiones con respecto a la asignación del trabajo dentro de los hogares. Algunos suponen que hay un único responsable de la toma de decisiones en el hogar. ^{[ 47 ]} Si el cabeza de familia es altruista , obtendrá cierta satisfacción cuando tome una decisión que tenga en cuenta el beneficio de los demás miembros del hogar. Gary Becker argumenta que el altruismo del responsable de la toma de decisiones del hogar también beneficia a los demás miembros del hogar, porque como resultado del altruismo tomará sus decisiones teniendo en cuenta los beneficios de los demás. ^{[ 48 ] [ 49 ]} Al hacer esto, los mantendrá dentro del hogar y aumentará su disposición a contribuir más a la familia. Según el teorema del niño podrido de Becker , incluso si un miembro del hogar quisiera dañar a otro miembro del hogar, entonces el responsable de la toma de decisiones altruista en la familia impedirá que ese miembro dañe al otro miembro. En este caso, un decisor altruista podría organizar la distribución dentro del hogar de tal manera que la utilidad que el hijo malcriado obtiene del aumento de los ingresos familiares sea mayor que la utilidad que obtiene del daño al miembro de la familia que envidia. ^{[ 30 ]} Sin embargo, los modelos de toma de decisiones como el modelo de altruismo de Becker no toman en consideración los conflictos que las decisiones tomadas por uno de los miembros del hogar crearían para los demás miembros.

Los modelos de negociación se centran en cómo podría desarrollarse la toma de decisiones dentro del hogar cuando se consideran dichos conflictos. ^{[ 47 ]} Estos modelos asumen que las decisiones del hogar se toman mediante un proceso de negociación. Se aplican a la negociación entre marido y mujer, o entre padres e hijos. Los conflictos surgen cuando el resultado de una decisión otorga mayor utilidad a una de las partes, mientras que la decisión alternativa resulta más ventajosa para la otra. Según Amartya Sen, en algunos casos, los agentes negociadores podrían no tener una percepción adecuada de sus contribuciones económicas al hogar ni de sus intereses. Basándose en esta posibilidad, añade dos factores más que, según él, afectarán los resultados de la negociación: "la percepción de la contribución" y "la percepción del interés propio". Si una persona tiene una mejor percepción del valor de su contribución a la familia, su poder en el proceso de negociación aumentará. ^{[ 47 ]} Según Sen, cuando las mujeres trabajan en el mercado, su poder de negociación mejora, en parte debido a una mejor percepción de la contribución y del interés propio. Como resultado, las decisiones tomadas beneficiarán más a las mujeres. Por ejemplo, Sen ha aplicado este marco de negociación para explicar la escasez de mujeres en la población en algunas partes del mundo (el problema de las "mujeres desaparecidas"): ^{[ 47 ]} en vista de su participación más limitada en el trabajo remunerado, las mujeres tienen un poder de negociación más débil en el hogar, un acceso más limitado a los recursos (alimentos, atención, acceso a la salud) dentro del hogar en relación con los hombres y, por lo tanto, tienen menos probabilidades de sobrevivir que en otras partes del mundo donde las mujeres participan más en el trabajo de mercado.

Otros modelan a los miembros del hogar como tomadores de decisiones individuales e independientes que posiblemente tomaron decisiones antes de que se formara el hogar. ^{[ 50 ] [ 51 ]}

Malthus fue el primero en analizar la decisión sobre la fertilidad y su relación con los ingresos. Malthus atribuyó dos factores a las decisiones sobre la fertilidad: la edad a la que las personas contraen matrimonio y la frecuencia con la que las parejas casadas mantienen relaciones sexuales. ^{[ 52 ]} Gary Becker profundiza en este tema.

Gary Becker habla sobre la cantidad y la calidad de los hijos en función de los ingresos. Existe la percepción de que mayores ingresos tienden a llevar a la decisión de tener hijos, pero los estudios han encontrado que la fertilidad está correlacionada negativamente con los ingresos y que no existe una relación económica entre ambos. Para comparar mejor los efectos de los ingresos y la fertilidad en la economía, Becker hace dos suposiciones: preferencias y cantidad versus calidad. Sin calidad, los hijos podrían considerarse un bien inferior. Sin embargo, por definición, no hay sustitutos cercanos para los hijos. Becker utilizó diferentes comparaciones para determinar el nivel de elasticidad de los ingresos sobre la cantidad y la calidad. Encontró que, en relación con los ingresos, la cantidad tenía una elasticidad baja, mientras que la calidad tenía una elasticidad alta. ^{[ 53 ]} La introducción de los anticonceptivos afectó enormemente las decisiones sobre la fertilidad y mitigó los problemas relacionados con los embarazos no planificados. La innovación de la píldora allanó el camino para que las mujeres pudieran continuar con su carrera profesional sin dejar de casarse. Los anticonceptivos también han aumentado el abanico de decisiones en la toma de decisiones sobre la familia. La píldora permitió separar las dos decisiones: cuándo casarse y con qué frecuencia tener relaciones sexuales, sin las repercusiones que enfrentaban entonces. ^{[ 52 ]} Antes, las mujeres se abstenían de tener relaciones sexuales, incluso dentro del matrimonio, para evitar embarazos no deseados que pudieran provocar una disminución de la participación femenina en el mercado laboral. Tener hijos dificulta el ascenso profesional de las mujeres. Deben ausentarse del trabajo para cuidar a los bebés y, al reincorporarse, sufren una reducción salarial. La decisión de cuándo tener un hijo es importante dentro de la familia y existen muchos otros factores a considerar.

La fertilidad también puede verse afectada por los ciclos económicos. Existe una correlación negativa entre la fertilidad y el ciclo económico.

Becker explica que los matrimonios se producen cuando el beneficio de la unión de ambos supera el beneficio de permanecer solteros. Las ventajas se atribuyen a la división del trabajo en la producción doméstica y a la decisión de quién tiene la ventaja comparativa entre los dos. ^{[ 54 ]} Los matrimonios ofrecen una mayor ventaja, ya que los gastos que antes pagaban las personas solteras ahora se dividen entre ambos. Esto reduce los costos para ambos. ^{[ 55 ]} Las economías de escala aumentan ahora que el ahorro en costos se incrementa debido al nivel de producción de dos personas en comparación con una. Los matrimonios afectan la economía porque crean una división del trabajo. Una vez casados, deben decidir qué cónyuge se beneficiaría más quedándose en casa y cuál trabajando. El tiempo dedicado al trabajo en el mercado, en comparación con las tareas domésticas, se determinará según quién tenga la ventaja comparativa en cada una. En esencia, ambos individuos deciden cuánto trabajo aportar al mercado. Los costos del matrimonio pueden ser elevados. Es importante que ambos consideren sus ingresos y su situación financiera antes de tomar una decisión tan importante. El matrimonio tiende a darse en equilibrio al observar el mercado laboral. Cualquier exceso entre la oferta y la demanda de trabajo dará lugar a la posibilidad de divorcio. ^{[ 56 ]}

El riesgo de divorcio ha disminuido desde que aumentó el nivel educativo. ^{[ 55 ]} Ahora las personas toman decisiones basándose en otros factores que antes se consideraban causantes del divorcio. Algunos de estos incluyen el nivel educativo y las diferencias de ingresos. A pesar de los beneficios del matrimonio y su creciente número, las tasas de divorcio también han aumentado. ^{[ 55 ]} Esto es más evidente en las personas de bajos ingresos. Sin embargo, el divorcio no es del todo malo, dependiendo de la perspectiva desde la que se mire. Desde el punto de vista de terceros, el divorcio beneficia a la economía. Si bien representa un costo para las parejas involucradas en el divorcio, genera oportunidades laborales para abogados y otras partes implicadas.

• Ben-Porath, Yoram (1982). "Economía y familia: ¿compatibilidad o incompatibilidad? Una reseña de * A Treatise on the Family* de Becker ". Journal of Economic Literature . 20 (1): 52– 64. JSTOR 2724659 . 
• Bergstrom, Theodore C.; Bagnoli, Mark (1993). "El cortejo como juego de espera" (PDF) . Journal of Political Economy . 101 (1): 185– 202. doi : 10.1086/261871 . hdl : 2027.42/101090 . JSTOR 2138679. S2CID 141768644 .  
• Berk, Richard A. (1987). "Producción doméstica". The New Palgrave: A Dictionary of Economics . Vol.  2. pp. 673–675 . 
• Blau, Francine; Ferber, Marianne; Winkler, Anne (2010). «La familia como unidad económica». Economía de la mujer, el hombre y el trabajo (6.ª  ed.). Boston: Prentice Hall. pp. 33–75 . ISBN  978-0-13-608425-9.
• Browning, Martin; Chiappori, Pierre-André; Weiss, Yoram (2014). Economía de la familia . Cambridge University Press. ISBN 978-0521795395.
• Engels, Friedrich (1981). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado . International Publishers. pp. 94–146 . 
• Folbre, Nancy (1996). La economía de la familia . Biblioteca Internacional de Escritos Críticos en Economía. Cheltenham, Reino Unido: E. Elgar. ISBN 978-1-85898-191-8.
• Greenwood, Jeremy (2019). Hogares en evolución: La huella de la tecnología en la vida . Cambridge, MA: The MIT Press. ISBN 978-0262039239.
• Grossbard, Shoshana (2015). «Economía doméstica». Enciclopedia internacional de ciencias sociales y del comportamiento, 2.ª edición . Vol.  11. Oxford: Elsevier. pp. 224–227 . ISBN  978-0080970868.
• Hartman, Heidi (1979). «Capitalismo, patriarcado y segregación laboral por sexo» . En Eisenstein, Zillah (ed.). El patriarcado capitalista y la defensa del feminismo socialista . Nueva York: Monthly Review Press. ISBN 978-0-85345-419-9.
• Jefferson, Therese; King, John (2001).«Nunca pretendió ser una teoría del todo»: «El trabajo doméstico en la economía neoclásica y marxista». Economía feminista . 7 (3): 71– 101. doi : 10.1080/13545700110103504 . S2CID 154688604 . 
• Sen, Amartya (1990). «Género y conflictos cooperativos». En Tinker, Irene (ed.). Desigualdades persistentes . Nueva York: Oxford University Press. pp. 123–149 . ISBN  978-0-19-506158-1.

• Base de datos de datos familiares
• Plataforma familiar
• Política social y política de desarrollo
• Laboratorio de Investigación Familiar. Archivado el 26/11/2011 en Wayback Machine.
• Base de datos familiar de la OCDE
• Revista de Asuntos Familiares y Económicos
• Las mujeres y la economía