Ștefan Foriș

Foriș nació en Tatrang, Transilvania , condado de Brassó , parte de Austria-Hungría ( Transleitania ) en ese entonces, ahora Tărlungeni , condado de Brașov . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} Como informó la historiadora Hilda Hencz, su origen étnico no era solo húngaro , sino específicamente csángó , de una rama que se había establecido en Burzenland . ^{[ 5 ]} Otra historiadora, Cristina Diac, destaca los orígenes de Foriș en el área de " Siete Pueblos ", "cuyos habitantes eran a menudo trilingües". ^{[ 6 ]} Además de su húngaro nativo , Foriș podía hablar rumano , alemán y francés , talentos que le permitieron trabajar como periodista. ^{[ 7 ]} Vivió al mismo tiempo que otro Tatrang Csángó que compartía su nombre y apellido, y que alcanzó reconocimiento póstumo como poeta popular húngaro, aunque sigue siendo menos conocido que su homónimo político. ^{[ 8 ]} Otra coincidencia puso a Foriș el comunista, y a su familia, en contacto con los padres de Violeta Andrei , más tarde famosa como actriz de cine y como esposa del potentado del PCR Ștefan Andrei . ^{[ 9 ]}

Los padres de Foriș, István Fóris Sr. y Anna Kocsis, ^{[ 7 ]} tenían un origen campesino. En un registro autobiográfico de 1940, Foriș describió a su padre como un tallador de madera, albañil y "pequeño empresario", cuyo único logro financiero fue establecer su propia fábrica de ladrillos , siempre al borde de la bancarrota. Afirma haberse mantenido a sí mismo desde cuarto grado, cuando se convirtió en tutor de niños sajones . ^{[ 10 ]} Estas afirmaciones son parcialmente contradichas por su nieto, el arquitecto Ștefan Sîrbu, quien señala que Anna terminó siendo propietaria de varias fábricas de ladrillos, lo que permitió a su hijo una existencia cómoda. ^{[ 1 ]} Según Diac, la familia tuvo el éxito suficiente como para haber sido calificada como "explotadores" según las directrices comunistas. ^{[ 6 ]} István Jr., quien rumanizó su nombre cristiano como "Ștefan", creció hasta alcanzar una impresionante altura de más de 1,80 metros (aproximadamente 6 pies ); También era "notablemente obeso". ^{[ 11 ]}

El futuro líder del PCR completó sus estudios secundarios en ciencias exactas en un liceo en Brassó (hoy Brașov ). ^{[ 7 ]} El 1 de agosto de 1914, poco después del comienzo de la Primera Guerra Mundial, Foriș fue reclutado en la Landwehr húngara como cadete de artillería. Según sus propios informes, entró en combate en el frente italiano y más tarde en Albania . ^{[ 12 ]} Sirvió hasta noviembre de 1918, cuando fue desmovilizado como Hadnagy (teniente). ^{[ 13 ]} Luego reanudó su educación en la Universidad Eötvös Loránd de Budapest , graduándose de su Facultad de Física y Matemáticas en 1919. ^{[ 3 ] [ 14 ]} La historiadora marxista Florea Nedelcu sostiene que, en este contexto, Foriș también se familiarizó plenamente con el poderoso movimiento revolucionario que sacudía el imperio austrohúngaro, con las luchas de emancipación de las masas populares y con el movimiento de liberación nacional de los pueblos oprimidos contra la monarquía de los Habsburgo . ^{[ 3 ]} El joven veterano se había unido al Círculo Galileo , al que llamó una «organización progresista». Durante la formación de la República Popular , también se vio atraído por el Partido Comunista Húngaro , al que se unió formalmente en diciembre de 1918. ^{[ 12 ]} Sus lealtades se dividieron ese mismo mes, cuando la revista Szabad Gondolat ("Libre Pensamiento"), publicada por el Círculo de Galileo, procedió a ridiculizar el comunismo. Foriș respondió escribiendo un folleto en defensa de su partido, pero finalmente decidió no publicarlo. Como señaló, el texto estaba fuertemente influenciado por el anarquismo , que había llegado a considerar vergonzoso. ^{[ 15 ]}

Foriș formó parte del movimiento para establecer la República Soviética Húngara en marzo de 1919. Al mes siguiente, se alistó como voluntario en el 32.º Regimiento de Artillería del ejército comunista, participando en la guerra húngaro-rumana . ^{[ 16 ]} Tras la caída de Budapest en manos de los rumanos, Foriș se estableció en el Reino de Rumania (que desde entonces también se había unido a Transilvania ), se afilió al Partido Socialista (PS) local en octubre de 1919 y se consolidó como colaborador de publicaciones de izquierda, comenzando con Világosság («La Luz»). ^{[ 17 ]} Junto con Eugen Rozvan, fue coeditor del periódico de Dezső Jász, Előre («Adelante»), que se publicó entre 1921 y 1923, año en que fue prohibido. ^{[ 18 ]} Estuvo casado durante un tiempo con una compañera comunista, Loti (también conocida como Lotty o Loți) Csere, ^{[ 16 ]} quien más tarde compartiría su destino como prisionera política del período de entreguerras. ^{[ 19 ]}

Foriș se unió al PCR (o PCdR) tras su creación en mayo de 1921; junto con Iosif István y Zoltán Hortesz, estableció el comité que dirigía la célula del PS de Brașov hacia la afiliación comunista. Como señaló en 1940, el esfuerzo fue socavado por los "centristas", que lograron impedir que la mayoría de los miembros del PS se unieran a ellos, pero fue reconocido por Elek Köblös y Aladar Berger del PCR, quienes convirtieron a Foriș en su enlace para toda Transilvania. ^{[ 20 ]} Con gran parte de la dirección del PCR arrestada en el juicio de Dealul Spirii , Foriș informó sentirse abrumado por sus tareas. En junio de 1922, después de varias semanas de insomnio , asistió a un congreso sindical en Sibiu y se desplomó frente a sus colegas. Lo internaron en el hospital psiquiátrico local. Aunque «recuperó la cordura después de unos 5 días», descubrió que su carga de trabajo se había reducido considerablemente. ^{[ 21 ]} Como personal principal de Világosság , él y Rozvan desarrollaron una antipatía hacia Köblös, quien nombró a un favorito «centrista», Sándor Asztalos, como redactor jefe. Según Foriș, tal comportamiento señalaba a Köblös como un comunista « de derecha ». ^{[ 22 ]} Esta variante de los hechos es contradicha por el historiador Liviu Pleșa, quien señala que Foriș y Vasile Luca (a quien Foriș había empleado en Előre ) formaban parte de un «campo húngaro» que ayudó a Köblös a asumir el cargo de secretario general del PCR en 1924. ^{[ 23 ]}

Las autoridades prohibieron Világosság a finales de 1922, aunque Foriș y Rozvan hicieron algunos esfuerzos por revivirlo con nombres diferentes. ^{[ 22 ]} Foriș encontró su siguiente empleo como corresponsal en Transilvania para los diarios Adevărul y Dimineața , que eran de izquierda pero no comunistas. ^{[ 22 ]} Finalmente se mudó a Bucarest , la capital rumana, en 1923, donde trabajó como contable auxiliar para un magnate inmobiliario, Mihail Askenasy; también fue editor de Munkás ("El Trabajador"), el periódico en húngaro del PCR, junto con Dezideriu Lichtenstein. ^{[ 22 ]} En abril de 1924, las autoridades procedieron a ilegalizar el PCR, cerrando sus periódicos. Como relata Foriș, Lichtenstein fue expulsado de Rumania, mientras que él mismo fue "invitado" por la policía secreta rumana, o Siguranța Statului , a un interrogatorio. Decidió no presentarse y se convirtió en una persona buscada, unos ocho meses antes de que Rumania criminalizara la pertenencia al PCR. ^{[ 22 ]} En junio, el secretario general del PCR, Gheorghe Cristescu , le aseguró que era seguro que regresara de su escondite. Sin embargo, fue arrestado y sometido a interrogatorio sobre "quién había contribuido al último número de Munkás ". Foriș se negó a responder y optó por una huelga de hambre , siendo finalmente liberado por un fiscal militar una semana después de iniciada su protesta. ^{[ 22 ]}

Foriș regresó de la cárcel como contable de otra empresa, Metalica, y se afilió a un sindicato que representaba los intereses de los empleados de menor rango, pero renunció a su trabajo para unirse a otra redacción, en Facla de ND Cocea . ^{[ 24 ]} Fue cooptado por las organizaciones fachada del PCR, uniéndose a la junta ejecutiva de la sección Red Aid , donde, en 1925, asumió el cargo de secretario de Gheorghe Vasilescu-Vasia . Estableció un comité de huelga para los Sindicatos Unificados y también creó una Liga contra el Terror, colocando esta última bajo el mando de Dem I. Dobrescu . ^{[ 24 ]} Después del Levantamiento de Tatarbunary y su represión, Foriș y su sección Red Aid trabajaron para obtener una reacción internacional contra el procesamiento de los rebeldes. Foriș reconoció que la iniciativa fracasó cuando la sección local de Red Aid, asesorada por Mihail Cruceanu , intentó sobornar a los jueces. El escándalo resultante llevó a la oficina internacional de Red Aid a suspender la financiación para Rumania. ^{[ 25 ]} Él mismo fue arrestado nuevamente en octubre de 1925, pero fue liberado cuando Red Aid y Cocea intervinieron a su favor. ^{[ 25 ]}

Foriș fue posteriormente nombrado miembro del Comité Central del Bloque Obrero Campesino . ^{[ 3 ] [ 26 ]} Luego se vio envuelto en la represión que comenzó con el arresto de Boris Stefanov en 1926, pero, ante un fiscal negligente, logró escapar de la custodia y fue ascendido a la secretaría del Comité Central durante una reunión clandestina (noviembre de 1926). ^{[ 27 ]} Los arrestos continuaron, y cada nuevo conllevaba el riesgo de una denuncia. Foriș fue descubierto en abril de 1927, tras las confesiones hechas por Petre Imbri y Haia Lifșiț , por lo que fue detenido en Oradea . ^{[ 28 ]} Acusado en un juicio celebrado en Cluj , afirmó haber sido golpeado con bastonazos como medio para obtener su propia confesión. ^{[ 28 ]} Foriș inició otra huelga de hambre y, después de 27 días, fue liberado bajo el cuidado de su familia en espera del juicio. ^{[ 29 ]} Él mismo contabilizó tres arrestos más para 1927–1928, incluyendo uno que resultó en una estancia de 20 días en la prisión de Jilava . ^{[ 30 ]}

Como él mismo informó, cruzó ilegalmente a la Unión Soviética entre mayo y junio de 1928 para asistir al IV Congreso del PCR, que se celebró en la RSS de Ucrania . Esto resultó en la destitución de Köblös de su cargo ejecutivo; según se informa, a Foriș se le ofreció un puesto en el Comité Central, pero rechazó el honor por considerarlo demasiado prematuro. ^{[ 31 ]} La caída de Köblös fue en parte su propia contribución, posible cuando atrajo a Luca a la oposición. ^{[ 32 ]} Regresó brevemente a Bucarest y volvió a estar en territorio soviético en septiembre, cuando sus colegas de Ayuda Roja lo enviaron de vacaciones de salud a Yalta . ^{[ 31 ]} Luego se desempeñó como cuadro en el exilio del PCR y su representante ante la Comintern (1928-1930). ^{[ 33 ]} Foriș vivió un tiempo en Járkov , luego en Moscú y finalmente en Berlín . ^{[ 34 ]} Fue juzgado en ausencia por el tribunal de Cluj y condenado a diez años de prisión y a una multa de 50.000 lei . ^{[ 35 ]}

Las elecciones rumanas de diciembre de 1928 llevaron al poder a Iuliu Maniu , quien decretó una amnistía general. Foriș se enteró de esto y pidió a la Comintern que lo enviara de regreso a Rumania. ^{[ 36 ]} Solo pudo regresar a Bucarest en enero de 1930, cuando también fue cooptado por el Comité Central. ^{[ 37 ]} Posteriormente, Foriș se desempeñó como secretario de Transilvania y fue elegido jefe de la sección nacional de agitación y propaganda . ^{[ 38 ]} Afirmó haber editado personalmente para impresión el primer número de un periódico central del PCR, Scînteia (agosto de 1931). ^{[ 39 ]} La agencia de noticias soviética, TASS , lo empleó a él y a Loti como corresponsales. ^{[ 40 ] [ 41 ]} Participó en el conflicto que oponía a Marcel Pauker con Vitali "Barbu" Holostenco , como partidario condicional de este último, y expresó su pesar por la sucumbir del PCR al "fraccionismo". ^{[ 42 ]} En 1931, Nicolae Iorga y sus Nacionalistas Democráticos formaron un nuevo gabinete rumano, que revisó las posturas liberales de Maniu. Interpretando a Iorga a través de la cuadrícula de la Comintern, Foriș se convenció de que el país era una "dictadura militar fascista". Posteriormente expresó su pesar por esta interpretación errónea, que había causado "confusión en el partido". ^{[ 41 ]}

Foriș vivió la mayor parte del resto de su vida escondido de las autoridades; ^{[ 7 ]} fue nuevamente detenido en agosto de 1931, mientras se preparaba para unas vacaciones soviéticas. Según Foriș, pudo haber sido descubierto involuntariamente por Loti, a quien seguían en su camino para reunirse con su supervisor de TASS. ^{[ 41 ]} Comparecieron juntos ante un nuevo juicio, esta vez ante el tribunal del condado de Ilfov ; Ștefan fue representado por los abogados Paul Moscovici y Petre Zisu, mientras que la defensa de Loti estuvo a cargo de Iosif Șraier. Argumentaron que, si bien admitían ser comunistas, los Foriș no habían publicado manifiestos ilegales, y también que su trabajo para TASS no era ilegal. ^{[ 40 ]} El juez presidente sentenció a Ștefan a cinco años de prisión y una multa de 10 000 lei; Loti recibió una sentencia de dos años. ^{[ 40 ]} En octubre de 1932, supuestamente "proporcionó una serie de confesiones muy importantes que aún se mantienen en secreto". ^{[ 43 ]}

Trasladado entre las prisiones de Văcărești y Doftana entre 1931 y 1934, Ștefan Foriș fue liberado en 1935, dos años antes de que terminara su condena. ^{[ 2 ] [ 44 ]} En la primera se le había permitido establecer contactos y enseñar "historia del partido", pero, una vez que llegó a Doftana en julio de 1933, fue censurado e incapacitado con palizas. ^{[ 45 ]} Un informe de finales de 1933 sugiere que estaba "tan desfigurado que su propia esposa no pudo reconocerlo como su marido. Foriș, que era físicamente uno de los más fuertes de nuestros camaradas encarcelados, fue llevado a la sala de visitas en una camilla". ^{[ 46 ]} Mientras estaba en prisión, se atribuyó el mérito de haber expuesto a Richard Wurmbrand como un " trotskista " y provocador de Siguranța . ^{[ 47 ]} También durante ese intervalo, Loti se separó de Foriș y se convirtió en amante de Șraier; Foriș tomó como amante a la también comunista Tatiana Leapis (quien más tarde se casó con Bulan). ^{[ 48 ]} Según algunos relatos, también tuvo una relación sentimental con Melita Scharf, quien más tarde tuvo una relación con Iosif Chișinevschi —antes de casarse con Gheorghe Apostol . ^{[ 49 ]}

Los adversarios políticos de Foriș informan que firmó una declaración jurada en la que renegaba de su comunismo. ^{[ 50 ]} Como uno de ellos, Apostol reconoce que la "traición" de Foriș se produjo después de haber sido sometido a un "régimen de destrucción física y moral". Esto había sido ordenado por el alcaide de Doftana, Eugen Săvinescu-Balaurul, quien luego utilizó la capitulación de Foriș como prueba de que el régimen funcionaba. ^{[ 51 ]} La afirmación fue parcialmente validada por la nota autobiográfica de Foriș, que incluía su obligatoria autocrítica : "Me sometí a las normas y no participé en propaganda comunista mientras estuve encarcelado en Doftana". Como él mismo lo expresó en ese momento, esto había sido un "enorme error", del cual compartió la culpa con reclusos como Béla Breiner y Gheorghe Gheorghiu-Dej . ^{[ 52 ]} El veredicto original de diez años fue finalmente anulado por las autoridades rumanas. ^{[ 53 ]} A finales de 1935, Foriș había regresado a su trabajo en el PCR y, junto con Dori Goldstein, buscaba forjar una alianza con el Partido Socialdemócrata (PSDR). ^{[ 54 ]} En abril de 1936, cubrió el congreso del PSDR para el periódico Atlas , elogiando a la izquierda socialdemócrata por haber establecido su plataforma en torno a varios objetivos de inspiración comunista: "contra el fascismo y la guerra inminente, por un tratado de asistencia mutua con la Unión Soviética, por la unión de todas las fuerzas democráticas y proletarias". ^{[ 55 ]}

Foriș también estaba en contacto con el científico social y abogado Lucrețiu Pătrășcanu , quien organizaba la defensa en los juicios de celebridades de Ana Pauker (conocido como el " Juicio de Craiova ") y Petre Constantinescu-Iași . ^{[ 56 ]} Foriș y Luca aparecieron como testigos de la defensa de la primera, testificando que los Sindicatos Unificados, aunque de naturaleza revolucionaria, no eran un frente del PCR. ^{[ 57 ]} Según informó la esposa de Pătrășcanu, Elena, sus actividades de organización del juicio fueron en gran medida inútiles, reducidas a "reuniones interminables [...] en un café". ^{[ 58 ]} Durante estas reuniones, Pătrășcanu desahogó su frustración con la política de alianzas del PCR, que intentaba crear un frente popular con el Partido Nacional Campesino (PNȚ) de Maniu . ^{[ 56 ]} La alianza fue rechazada en cualquier caso en nombre del PNȚ por Ion Mihalache , cuando finalmente accedió a reunirse con Foriș en junio de 1936. ^{[ 48 ]} La Guerra Civil Española , que estalló más tarde ese año, vio a Foriș involucrado en el esfuerzo de reclutamiento para las Brigadas Internacionales . Fue responsable del único caso documentado de un rumano al que no se le permitió unirse, cuando declaró que el voluntario Ion Clonțan, expulsado del PCR a principios de la década de 1930, era un "trotskista". ^{[ 59 ]}

Un informe de la policía de Bucarest de julio de 1936 señaló que Pătrășcanu, Foriș y Moscu Kohn habían sido destituidos del Comité Central por su fracaso en impedir la captura de Ana Pauker; esto resultó en la reasignación de Foriș a la sección de agitación y propaganda. ^{[ 60 ]} Mientras tanto, el Cuerpo de Detectives identificó a Foriș y Sorin Toma como los hombres detrás de "todas las publicaciones legales publicadas por el partido comunista", incluyendo Era Nouă ("Nueva Era"), publicada nominalmente por Cocea. ^{[ 61 ]} Esta afirmación fue validada décadas después por el colaborador de Era Nouă, Gogu Rădulescu , quien describe a Foriș como el "iniciador" de la revista. ^{[ 62 ]} A finales de 1936, Foriș fue el delegado del PCR a la Conferencia Internacional de Paz en Bruselas y, de regreso a casa, hizo breves descansos en las ciudades balneario de Austria y Checoslovaquia . ^{[ 48 ]} A su regreso, formó la secretaría del PCR para el trabajo jurídico, en la que cooptó a Pătrășcanu, Goldstein e Ilie Pintilie . ^{[ 63 ]} A partir de mayo de 1937, Breiner redujo esta sección a un organismo de dos hombres, compuesto por Foriș y Pintilie. ^{[ 64 ]}

Foriș y sus subordinados, entre ellos Toma, Leonte Răutu y Ștefan Voicu , expulsaron del partido al joven escritor Alexandru Sahia ; en agosto, tras la muerte de Sahia por enfermedad, Foriș ordenó su recuperación póstuma, que, en 1938, incluyó una peregrinación a su tumba. ^{[ 65 ]} Por aquel entonces, Foriș mantenía un contacto permanente con el joven comunista Silviu Brucan , quien se había infiltrado en la prensa del PNȚ y tenía vía libre para dirigir el semanario Dacia Nouă . Como relata Brucan: «Aunque la plataforma del partido exigía la colaboración con los partidos democráticos, Foriș no podía comprender cómo yo podía trabajar tan bien con los liberales y los campesinos». ^{[ 66 ]} Juntos, Foriș y Pintilie fueron responsables de vincular al PCR con el PNȚ antes de las elecciones de diciembre de 1937 , que, como reconoció Foriș, resultaron ser una debacle, una vez que los Campesinos Nacionales firmaron un pacto de no agresión con la Guardia de Hierro fascista . ^{[ 67 ]}

El 8 de enero de 1938, Scînteia lamentó el "defecto fundamental" del partido, a saber, su incapacidad para formar un "frente de todas las organizaciones y partidos democráticos [contra] las listas abiertamente fascistas y gubernamentales". ^{[ 68 ]} Durante las siguientes semanas, Breiner estuvo en la Unión Soviética y Pintilie fue aislado como un posible activo de Siguranța , dejando a Foriș como la única secretaría. ^{[ 69 ]} Mientras tanto, Foriș adoptó una táctica de acercamiento a grupos de izquierda más moderados. Volvió a estar en contacto con Cocea, y a través de la conexión con el PCR, Mircea Bălănescu, patrocinó la serie de "gacetas legales/semilegales" de Cocea. Esta asociación se formó incluso mientras Cocea estaba construyendo una relación personal con el director de Siguranța , Mihail Moruzov . ^{[ 70 ]} Un expediente posterior compilado sobre Cocea por la Siguranța sitúa a Foriș entre los redactores de la revista Reporter de Cocea , junto con Pătrășcanu, Emil Husar , Dolfi Trost e Ilie Zaharia . ^{[ 71 ]} Reporter fue prohibida por un nuevo gobierno, formado en torno a Octavian Goga y su Partido Nacional Cristiano . Una lista similar de sus colaboradores apareció en la revista de Goga, Țara Noastră , que expuso a Reporter como un «portavoz comunista [...] con solo comunistas como autores». ^{[ 72 ]}

Para febrero de 1938, el Reino de Rumania había caído en el autoritarismo y el estatismo corporativo , reemplazando a todos los partidos con el Frente Nacional Renacentista (FRN). Nedelcu escribe que, para entonces, Foriș estaba plenamente comprometido con la plataforma antifascista adoptada por el PCR, que definía una "guerra defensiva contra el imperialismo fascista" como lo mejor para Rumania. ^{[ 3 ]} Para comprender mejor la sociedad rumana y las tendencias económicas, rompió el protocolo del partido y le pidió a un comunista encubierto, Voicu, que escribiera un informe sobre estos temas. ^{[ 73 ]} Contra Pătrășcanu, Ion Mețiu y otros, Foriș también apoyó una política de infiltración en las estructuras del FRN, en particular en sus gremios obreros. Supuestamente, esta disputa llevó a Pătrășcanu a aislarse del PCR hasta 1944. ^{[ 74 ]} En ese contexto, Pătrășcanu también señaló que Foriș había hecho muy poco para evitar que la clase obrera rumana cayera bajo el influjo de la Guardia de Hierro; una sesión especial del Comité Central lo reprendió y emitió una refutación. ^{[ 75 ]}

El arresto de otra comunista, Elena Balog, resultó en la neutralización del movimiento PCR en Oltenia , que estaba dirigido por Ion Popescu-Puțuri . La Siguranța también fue informada del nuevo papel y paradero de Foriș, arrestándolo el 18 de noviembre de 1938. La redada se desarrolló paralelamente a un violento ajuste de cuentas entre la FRN y la Guardia de Hierro. Al final, los detenidos comunistas fueron liberados, ya que, como argumenta Foriș, no había nada que corroborara las declaraciones de Balog. ^{[ 76 ]} Sin que Foriș lo supiera, hubo una relajación de las medidas contra el PCR, que había sido ordenada por el Ministro del Interior de la FRN , Armand Călinescu . Un oficial de policía, Sterian C. Constantin, confirmó en 1963 que, en 1939-1940, tenía órdenes de detener su vigilancia del grupo de Foriș y destinar más recursos a invadir a la Guardia de Hierro. ^{[ 77 ]} A principios de 1939, Foriș todavía llamó la atención de Siguranța por sus contactos con Zaharia Stancu y el círculo de Lumea Românească . ^{[ 78 ]}

Durante octubre de 1939 (es decir, un mes después del inicio de la Segunda Guerra Mundial y algunas semanas después del asesinato de Călinescu por la Guardia), Foriș dirigió secretamente a Cocea y Gheorghe Vlădescu-Răcoasa para crear un nuevo semanario procomunista, Observatorul ("El Observador"). Aunque sus dos amigos obtuvieron permiso del Ministerio de Propaganda, una serie de acontecimientos impidieron que el periódico se lanzara. ^{[ 79 ]} A principios de 1940, Stefanov perdió su puesto como secretario general del PCR. Breiner fue designado como su reemplazo temporal, pero murió en marzo, dejando a Foriș como líder no oficial del PCR. ^{[ 80 ]} Reanudó su investigación sobre la propagación del "trotskismo", una acusación que se le imputaba póstumamente a Marcel Pauker. Foriș visitó a su viuda, Ana, en su celda de prisión en Râmnicu Sărat , donde intentó obtener pruebas claras de que ella repudiaba la política de Marcel. En una denuncia negativa dirigida a la Comintern, dejó constancia de que ella estaba siendo astutamente evasiva sobre el tema. ^{[ 81 ]}

Ante tales complicaciones y consciente de que el PCR no lograba atraer a los trabajadores rumanos, la Comintern solicitó el envío de dos activistas de alto nivel como representantes del partido en Moscú; como los primeros elegidos, Luca y Ștrul Zighelboim intentaron cruzar la frontera soviético-rumana en Bukovina . ^{[ 82 ]} Fueron aprehendidos por la Policía Fronteriza Rumana y encarcelados en Cernăuți . Estos sucesos impulsaron a Foriș y Teohari Georgescu a asumir la misión, cruzando a territorio soviético durante mayo. Esto ocurrió justo antes de un ultimátum soviético que resultó en la cesión por parte de Rumania de Besarabia y el norte de Bukovina. ^{[ 82 ]} A partir del 22 de mayo, el liderazgo interino del PCR probablemente pasó a otro dúo, formado por Chișinevschi y Gavril Birtaș . ^{[ 83 ]} Según Apostol, Foriș seguía dictando la línea del partido, especialmente al aconsejar a todos los hombres del PCR que deseaban servir a la causa que simplemente emigraran a la Unión Soviética, lo que resultó en otra deserción masiva de las filas del partido. ^{[ 84 ]}

Tras obtener el apoyo de la Comintern, Foriș fue nombrado secretario general en lugar del destituido Stefanov. Su aprobación se produjo a pesar de las críticas de Georgescu y Kohn. El primero consideraba a Foriș irritable y negligente, mientras que el segundo describió su proceso de toma de decisiones como «lento». ^{[ 85 ]} Este veredicto también lo respalda Sorin Toma, quien conoció a Foriș en casa de su padre, el poeta Alexandru Toma . Recuerda que el líder de la agitación y la propaganda era insoportablemente silencioso y estresado, y solo se dirigía a sus compañeros después de fumar uno o dos cigarrillos. ^{[ 86 ]} En aquel entonces cuadro del PCR, Grigore Răceanu considera a Foriș «inteligente a la par que astuto», pero también propenso a la «agresividad» cuando se le contradecía. ^{[ 87 ]} Rădulescu lo describió como «siempre serio, un hombre de pocas palabras». Foriș simplemente "parecía lento", pero en realidad era un "verdadero intelectual, con una manera de pensar profunda y minuciosa, y en el fondo un hombre sensible, con su cálida y amable sonrisa como una ventana a su alma". ^{[ 62 ]}

Un informe de 1949 del simpatizante comunista Gheorghe Micle afirma que, mientras se encontraba en el extranjero en julio de 1940, Foriș transmitió una oferta soviética para un protectorado militar sobre Rumania. Según Micle, Birtaș e Iosif Rangheț respaldaron la iniciativa, lo que requirió que Micle contactara al PNȚ para un gobierno de "Unidad Nacional" (y una plataforma de "resistencia nacional antifascista"). La oferta fue rechazada por Maniu, quien señaló que la Unión Soviética era en sí misma "imperialista" , y el ultimátum de Besarabia era prueba de ello; su prioridad era "reunificar la Nación". ^{[ 88 ]} Según Răceanu, el propio Foriș aprobó la anexión soviética de Besarabia, viéndola como el cumplimiento de las directivas de la Comintern; Răceanu, quien documentó por escrito su oposición a esta política, fue expulsado del partido a raíz de su declaración. ^{[ 89 ]}

El 31 de diciembre de 1940, Foriș llegó a Rumania navegando clandestinamente desde el sur de Besarabia (incorporada a la RSS de Ucrania) hasta Tulcea . Esta parte de la operación fue supervisada por Dumitru Coliu , ^{[ 90 ]} utilizando contactos en la comunidad pesquera de Lipova . ^{[ 7 ]} En su paso por el norte de Dobruja , Foriș fue recibido por una compañera, Victoria Sârbu, quien se convirtió en su amiga. ^{[ 1 ]} Su transporte a Bucarest fue organizado por Birtaș y Agneta Runcan, quienes lo escondieron en la casa de los Runcan en la calle Bouleanu, y más tarde en la villa de Oscar Redlingher en Dorobanți . Vivió prácticamente recluido, saliendo de casa solo por la noche, utilizando generalmente a Birtaș y Romeo Runcan como sus contactos con el exterior. ^{[ 91 ]} También se apoyó en Remus Koffler para recaudar fondos de los miembros regulares, así como de "intelectuales adinerados, ingenieros emprendedores y funcionarios de alto rango"; entre los principales patrocinadores se encuentra Emil Calmanovici , quien también llevaba la contabilidad del partido. ^{[ 92 ]}

Foriș fue confirmado con una ceremonia superficial que simplemente reconoció las directivas de la Comintern. ^{[ 90 ]} Durante estos eventos, la República Federal de Rumania se había desmoronado, dando paso a un gobierno de la Guardia de Hierro, llamado " Estado Nacional Legionario ", que proclamó su alineación con la Alemania nazi y las demás potencias del Eje . Para entonces, la alianza del Eje ya no entraba en conflicto con la agenda comunista: Foriș tuvo que maniobrar a su partido tras el Pacto Molotov-Ribbentrop , que había consagrado un armisticio de dos años entre Moscú y Berlín. Inmediatamente difundió su crítica al mandato de Stefanov, acusándolo de apatía y tendencias "sectarias". Como señaló Foriș, Stefanov no se había mantenido al tanto del curso de las relaciones germano-soviéticas y seguía publicando manifiestos antinazis que "habrían estado bien antes del pacto entre la Unión Soviética y Alemania". ^{[ 90 ]} El régimen de la Legión Nacional comenzó cultivando relaciones amistosas con el PCR: aunque no liberó a los cuadros de su prisión, la Guardia de Hierro los saludó cortésmente y entabló con ellos conversaciones cordiales. ^{[ 93 ]} Algunas células del partido consideraron la situación intolerable. En noviembre, durante la ausencia de Foriș, Petre "Zidaru" Gheorghe reunió a cuadros del PCR en el barrio de Obor , en Bucarest , para una manifestación pública contra alemanes y guardianes por igual. Esto resultó en otra represión y pérdida de personal, lo que, según se informa, enfureció al nuevo secretario general. ^{[ 94 ]}

Poco después del regreso de Foriș, una breve guerra civil incapacitó y depuso a la Guardia de Hierro, dejando a Rumania bajo el gobierno del general Ion Antonescu . Bajo la supervisión de Antonescu, el país consolidó su alianza con Alemania ( véase Rumania durante la Segunda Guerra Mundial ); durante sus primeras reuniones con los cuadros del PCR, Foriș siguió tranquilizando al asegurarles que no habría una guerra germano-soviética, aunque también les informó: «en caso de guerra, los comunistas deben presentarse para el servicio activo con sus respectivas unidades militares», para llevar los esfuerzos de propaganda al frente. ^{[ 95 ]} La represión del PCR, mientras tanto, alcanzó su fase más severa. La represión se hizo manifiesta en abril de 1941, cuando la Siguranța logró capturar a casi toda la dirección del PCR, incluidos los colaboradores más cercanos de Foriș: las eminencias del partido Chișinevschi y Teohari Georgescu. ^{[ 96 ]} Las circunstancias de este "arresto espectacular" son oscuras, pero hay indicios de que el propio Foriș atribuyó el éxito de Siguranța a los informantes; al ascender a un joven, Constantin Carp, a un puesto de liderazgo, expresó su asombro de que Carp no hubiera sido arrestado, insinuando así que consideraba sospechosos a todos los camaradas. ^{[ 97 ]} Un factor que contribuyó al éxito de Siguranța fue el incumplimiento de Birtaș en mantener el secreto. Al enterarse de esto, Foriș hizo que Birtaș y su esposa fueran expulsados ​​del partido. ^{[ 98 ]}

Así, Antonescu neutralizó con éxito al PCR antes del ataque germano-rumano a la Unión Soviética , que tuvo lugar en junio de 1941. "Zidaru" afirmó que, apenas unas semanas antes de la invasión, Foriș aún defendía la alianza germano-soviética. ^{[ 99 ]} El curso de los acontecimientos lo obligó a adoptar un plan de reserva. Según un informe hostil del activista del PCR, Ștefan Pavel , Foriș sugirió entonces que los comunistas no debían oponerse al reclutamiento en el ejército rumano : "Les decía a todos: ¡Entren al ejército y, una vez allí, deserten al bando soviético; como si los soviéticos nos estuvieran esperando con los brazos abiertos!". ^{[ 95 ]} A partir de noviembre de 1941, Nicolae Petrea, Mihai Levente e Ion Vincze fueron encargados por el PCR de obstaculizar el esfuerzo bélico en Transnistria , donde vendían o donaban paquetes de alimentos robados del Instituto Nacional de Estadística . ^{[ 100 ]}

Interesado en organizar una resistencia más comprometida y armada , "Zidaru" tomó la iniciativa de publicar su propio manifiesto, dirigido a sus subordinados en el condado de Ilfov . Foriș criticó el texto por referirse a los besarabios como "nuestros hermanos rumanos", en lugar de como " moldenos ", pero también por afirmar que Rumania y Finlandia eran cómplices conscientes de las acciones de Alemania. ^{[ 101 ]} En conversaciones privadas, Foriș describió a "Zidaru" como un fascista. ^{[ 102 ]} Esta disputa inauguró otro período de tensiones y "faccionalismo", con Petre Gheorghe emergiendo como un poderoso rival en diciembre de 1941. Foriș reaccionó enviando a Constantin Pîrvulescu para destituir a todo el comité ejecutivo del PCR de Ilfov, que se negó a acatar esa orden hasta enero de 1942, cuando el protegido de Foriș, Petrea, logró reemplazar a "Zidaru". ^{[ 103 ]}

Durante esos meses, los prisioneros comunistas, en su mayoría recluidos en Caransebeș , esperaban más directivas del secretario general. Finalmente, en octubre de 1941, Gheorghiu-Dej escribió a Foriș en su nombre, expresando su disposición a seguir las órdenes centrales. ^{[ 104 ]} Mientras tanto, Foriș había ordenado que Chișinevschi y Georgescu fueran investigados por una comisión especial del partido. Ambos fueron absueltos de inmediato, pero Foriș seguía sin estar convencido. Procrastinó hasta abril de 1942, cuando finalmente escribió a Caransebeș que consideraba que los dos camaradas habían sido comprometidos; Georgescu se defendió difundiendo rumores de que el propio Foriș era un traidor. ^{[ 105 ]} Como miembro del círculo íntimo de Caransebeș, Apostol atribuyó su muerte a estos rumores:

Fue Foriș quien entregó la secretaría del Comité Central a la Siguranța . [...] Foriș había convocado una sesión del partido en una casa segura, cuya dirección solo él conocía. Allí llegaron Chișinevschi, Teohari Georgescu y Birtaș [...], cada uno por su cuenta y en intervalos distintos. [...] El acuerdo era que Foriș sería el último en llegar. En cambio, llegó un grupo de agentes de la Siguranța . Arrestaron a todos los presentes. ^{[ 106 ]}

El politólogo y testigo presencial Pavel Câmpeanu señala que Foriș fue personalmente responsable de otra debacle, también ocurrida en abril de 1942: la redada de Siguranța contra la Unión de la Juventud Comunista , que desmanteló la red organizativa de Ilfov y resultó en el arresto de los activistas Justin Georgescu (quien murió bajo custodia) y "Zidaru" (quien fue ejecutado posteriormente). La redada inquietó a otros comunistas, quienes sospechaban que la sede central del partido había sido comprometida por informantes; Foriș negó sus afirmaciones emitiendo su propia teoría conspirativa, que nombraba a sus acusadores, incluida la esposa judía de Petre Gheorghe , como provocadores "hitleritas". ^{[ 107 ]} En realidad, la red había sido expuesta a través de una operación encubierta de larga duración de la Oficina de Seguridad Alemana , que siguió los contactos de Gheorghe con la resistencia búlgara . ^{[ 108 ]} Según varios testimonios, "Zidaru" aún consideraba a Foriș (o Ungurul , "El Húngaro") como una figura de máxima autoridad, y dedicó sus últimos pensamientos a lamentar su conflicto anterior. ^{[ 109 ]} La hermana de Gheorghe, Ivanka Sarisky, no compartía su sentimiento, y escribió a sus camaradas que Foriș debía ser "purificado". ^{[ 110 ]}

Para 1943, casi toda la dirección del partido vivía en el exilio en la Unión Soviética (formando la "facción moscovita" del partido) o en prisión, ya sea en Rumania propiamente dicha o en campos de trabajo administrados por Rumania en Transnistria (como la "facción de la prisión"). Solo tres miembros de la dirección comunista —Foriș, Pătrășcanu y Koffler— eran libres, permanecían activos clandestinamente y constituían la "facción de la secretaría". ^{[ 111 ] [ 112 ]} Foriș, Koffler y Victoria Sârbu, quien ahora era a la vez su secretaria y amante, supervisaban al pequeño grupo desde un lugar secreto en Bucarest. ^{[ 111 ] [ 113 ]} Un éxito registrado por el PCR a finales de 1943 y principios de 1944 fue atraer fondos del industrial judío Max Auschnitt . ^{[ 114 ]} Según se informa, Foriș también vendió la fábrica de ladrillos de su madre, reservando fondos para una campaña de bombardeos que habría saboteado la industria bélica de Rumania; las bombas nunca se ensamblaron. ^{[ 1 ]} En su intento de organizar tales acciones, Foriș se apoyó en Petre Melinte, quien, sin que él lo supiera, era un hombre de Siguranța , responsable de delatar a otro saboteador, Francisc Panet . ^{[ 115 ]}

Según Răceanu, Foriș parecía impaciente por formar una fuerza guerrillera rumana, confiado en que el PCR aún podía contar con el apoyo popular. Cuando Răceanu le pidió que formara tales unidades desde la facción de la secretaría, Foriș supuestamente perdió la calma, argumentando que tal iniciativa terminaría con el exterminio físico del PCR. ^{[ 116 ]} Otros relatos también señalan que el secretario general era escéptico e inconsistente en lo que respecta a la organización tanto de las campañas de bombardeo como de cualquier unidad partisana propiamente dicha. Este asunto desconcertó a su camarada Carp, quien una vez le pidió a Foriș que tomara nota de los movimientos de resistencia búlgaros y yugoslavos . Según se informa, Foriș respondió:

¿Por dónde empezaríamos siquiera? ¿No ves que no tenemos medios a nuestra disposición? No estamos en la misma posición que Yugoslavia y Bulgaria, con su tradición de lucha, que los alemanes vinieron [a Rumania] como aliados. ^{[ 117 ]}

El relato de Carp está respaldado por Petrea. Este informa que, en 1943, Foriș ordenó a sus subordinados que no respondieran cuando un grupo de jóvenes quiso donar bombas caseras, con la esperanza de que los comunistas las usaran contra la Wehrmacht . ^{[ 118 ]} Según Petrea, la "comisión militar" creada por Rangheț y Emil Bodnăraș en noviembre de 1941 solo había producido planes "abstractos" para septiembre de 1943, y se centraba principalmente en organizar una toma del poder por los comunistas. Como señala Petrea, Foriș y Sârbu participaron en el análisis de su trabajo e insistieron en señalar sus principales fallos, incluido el desprecio de Bodnăraș por la dirección del PCR y "otros grupos de resistencia creados por la oposición [a Antonescu]". ^{[ 119 ]} Al final, decidieron culpar a Rangheț del desastre, atribuyéndolo a Bodnăraș, quien tomó a Pîrvulescu como su asistente. ^{[ 120 ]} En 1943, Foriș esperaba con ansias la perspectiva de un desembarco aliado en los Balcanes , como apoyo externo en el movimiento para derrocar a Antonescu. ^{[ 121 ]} Aunque poseía una radio bidireccional , específicamente proporcionada para que pudiera contactar con Moscú, Foriș nunca la usó, ^{[ 122 ]} supuestamente provocando que Georgi Dimitrov , del Instituto de Investigación 205 de la Comintern, señalara airadamente que "no tenía idea de lo que estaba pasando allí [en Rumania]". ^{[ 123 ]} En cambio, a finales de 1942, Foriș y Pătrășcanu se reunieron de nuevo en casa de Lena Constante . Aquí, redactaron un memorándum para el Servicio Secreto de Inteligencia , informando sobre las unidades PCR que podrían servir en caso de un desembarco británico. ^{[ 124 ]}

Apostol señala que sus compañeros de prisión planeaban fugarse de Caransebeș en la primavera de 1943 y habían conseguido el apoyo de un fiscal. Según se informa, el plan fue obstaculizado por Foriș, quien quería que el PCR se atribuyera todo el mérito de cualquier intento de este tipo. ^{[ 125 ]} En este contexto, Foriș (o "Marius") se convirtió en un obstáculo para el ascenso de la "facción de la prisión", que ahora reconocía a Gheorghiu-Dej como su líder. Foriș también se mostraba cada vez más crítico con el comportamiento y la ideología de sus subordinados, lo que probablemente contribuyó a su aislamiento dentro del partido que dirigía. ^{[ 126 ]} Câmpeanu informa que los hábitos personales de Foriș también erosionaron su legitimidad:

La [villa Redlingher] en la calle Iuliu Tetrat cumplía dos funciones: una era la de refugio, protegiéndolo tanto del arresto como de ser seguido por la Siguranța ; la otra, la de centro de mando. La primera era solo un instrumento para ayudar a cumplir la segunda. Las peculiaridades de Foriș invirtieron la relación entre ambas funciones. Con su interminable vagancia en su habitación del piso de arriba [...], se alejó indudablemente del animado ambiente de la ciudad y del país en general, pero también del partido, el mismo partido que, por lo demás, estaba empeñado en liderar. Lenta pero inexorablemente, se estaba convirtiendo en el líder imaginario de un partido que, al final, existía principalmente en su propia imaginación. ^{[ 127 ]}

Además de perder cuadros del partido en arrestos masivos, Foriș estaba alienando deliberadamente a los veteranos del PCR, apartándolos de puestos importantes y empujando en su lugar a figuras como Carp y Petrea, ambos veinteañeros, y el treintañero Nicu Tudor (quien era informante de Siguranța ). ^{[ 128 ]} En octubre de 1943, publicó una carta para el grupo Caransebeș, en la que criticaba su aplicación autónoma de las políticas internas del partido. Câmpeanu ve estas afirmaciones de Foriș como una crónica singular de las posturas de Gheorghiu-Dej durante esa etapa de la guerra. Documentan la decisión de Gheorghiu-Dej de excluir a 100 miembros de la célula del partido Caransebeș, su ofrecimiento de contribuir con mano de obra penitenciaria para el aeropuerto de Caransebeș , así como su interés y el de sus camaradas en unirse al esfuerzo antisoviético en el Frente Oriental . ^{[ 129 ]} Foriș también informó que sus rivales en Caransebeș habían apoyado a un administrador de prisiones, conocido por su maltrato a los reclusos, con el pretexto de que era políticamente anglófilo ; otros comunistas se quejaron ante él sobre las posturas de Gheorghiu-Dej. ^{[ 130 ]} Durante ese período se produjo una inspección de prisiones improvisada por parte del coronel Alexandru Petrescu, quien, según Foriș, había sido llamado para identificar y castigar a los delatores, apoyando así al grupo de Gheorghiu-Dej. Câmpeanu no da pleno crédito a este relato, pero señala que podría proporcionar una prueba indirecta de la cooperación entre las autoridades y esta facción comunista en particular, una vez que la guerra ya no parecía ganable. ^{[ 131 ]}

Un furioso Gheorghiu-Dej respondió a las acusaciones de Foriș y expuso algunas de sus propias quejas en una carta escrita en papel de liar . El documento inauguró una "contrainvestigación" que se convirtió en el núcleo del "expediente Foriș" del PCR. ^{[ 132 ]} En él se formuló una narrativa estándar, que presentaba a Foriș como responsable, o al menos satisfecho, con la represión de abril de 1941, que le había permitido "rodearse de elementos inútiles, dóciles y sospechosos"; la retórica iba dirigida principalmente a Koffler y Carp. ^{[ 133 ]} El movimiento de oposición de Gheorghiu-Dej pronto reunió a otros comunistas, tanto en las cárceles como en la clandestinidad. Según algunos relatos, Birtaș los alentó, pues esperaba que la destitución de Foriș significara su propia reincorporación como miembro del PCR. ^{[ 134 ]} Entre los activistas prominentes que habían recibido reproches de Foriș estaban Bodnăraș, Pîrvulescu, Rangheț y, cada vez más, Pintilie. ^{[ 126 ]} Bodnăraș incluso fue degradado por el secretario general en marzo de 1944; habiendo sido encargado de custodiar documentos relativos a acciones de sabotaje planeadas, se le hizo responsable de la facilidad con que las autoridades confiscaron estos documentos. ^{[ 126 ]}

Según Câmpeanu, la acción contra Foriș fue aprobada previamente en Caransebeș por Gheorghiu-Dej; la misión fue "extravagante", pero su audacia ayudó a consolidar vínculos de por vida entre los compañeros conspiradores. ^{[ 135 ]} Al llegar a un nuevo lugar de detención en Târgu Jiu , Gheorghiu-Dej se reunió con Popescu-Puțuri, a quien Foriș había acusado de ser fascista. Los dos coincidieron en que la carta era "una calumnia inmunda", y Gheorghiu-Dej añadió: mă piș pe ea! ("¡Me mearé en ella!"). ^{[ 136 ]} Popescu-Puțuri exageró las sospechas de su camarada, de que el PCR había "caído en manos enemigas", al relatar cómo a Foriș se le había permitido salir de la cárcel durante la redada de Balog de 1939. ^{[ 137 ]} Sus fuentes, incluido Popescu-Puțuri, le dijeron a Gheorghiu-Dej que el Comité Central estaba preparando una carta para destituirlo de sus cargos; en su opinión, por lo tanto, actuó a la defensiva. ^{[ 138 ]} Para entonces, había vetado tanto la opción de Rangheț, que consistía en convencer tranquilamente a Foriș de que aceptara un nuevo liderazgo, como el plan radical de liquidar físicamente a Foriș. ^{[ 139 ]}

Câmpeanu escribe que el plan también fue facilitado por otros factores: uno es que Foriș, un designado de la Comintern, había perdido su legitimidad una vez que la Comintern se disolvió; otro fue el avance soviético en el noreste de Rumania , que habría legitimado a quien fuera secretario general en el momento de la victoria soviética: "un secretario general arrestado por su propio partido tenía pocas posibilidades de inspirar confianza a los futuros ocupantes". ^{[ 140 ]} Durante las comunicaciones entre Gheorghiu-Dej y Bodnăraș, se acordó a favor de derrocar a toda la dirección del PCR. Dos factores principales contribuyeron al alto perfil de Bodnăraș en el asunto. Uno fue su difusión de rumores sobre haber obtenido la aprobación soviética, lo que resultó en que se le viera como representante del MGB soviético ; ^{[ 141 ] [ 142 ]} otro fue circunstancial: el régimen de Antonescu había permitido que Bodnăraș quedara libre al completar una sentencia anterior. Si bien pretendía ser una estratagema para documentar sus contactos para la Siguranța , esta maniobra también le permitió acceder directamente a Foriș. ^{[ 143 ]}

El propio Bodnăraș reconoció que, a pesar de las animosidades, dicho acceso se facilitaba por la naturaleza sedentaria de Foriș: «Marius [...] me tenía cerca durante días. Su manera era mantenerte despierto por la noche, hacerte dormir con él en la misma habitación; preparaba el café, fumaba sin parar y no paraba de hablar». ^{[ 144 ]} Gheorghiu-Dej y sus asociados se vieron obligados a tomar la decisión por otra carta de Foriș. Aparentemente cordial, detallaba un plan para una fuga masiva de la prisión que era fundamentalmente impracticable y habría expuesto a quienes lo intentaran a las consecuencias más nefastas. Esto convenció al grupo de que estaban inmersos en una batalla existencial con Foriș. ^{[ 145 ]} Habiendo ya esbozado su plan secreto, Bodnăraș se sometió a Foriș y Petrea por última vez el 29 de marzo de 1944, cuando compareció ante ellos para discutir su incapacidad para formar unidades de resistencia; "Marius" propuso relevarlo de su cargo. Durante un receso en el proceso, Bodnăraș se acercó a Rangheț y Pârvulescu, quienes le aconsejaron que se declarara en huelga lo antes posible. ^{[ 146 ]}

El 4 de abril, justo después de un bombardeo aéreo masivo de Bucarest (que también destruyó el escondite de Foriș), ^{[ 1 ]} Bodnăraș y Pîrvulescu, con la ayuda de Rangheț, capturaron y depusieron a Foriș. El propio Bodnăraș informó que la operación tuvo el apoyo discreto de Auschnitt y del coronel Victor Precup . ^{[ 147 ]} El secuestro tuvo lugar en la casa temporal de Foriș en la calle Carol Knappe, Domenii , con Koffler y Sârbu presentes. Incapaz de evaluar la situación debido a los continuos bombardeos, Foriș aceptó sin más las afirmaciones de Bodnăraș sobre el respaldo soviético, entregó su pistola y sus documentos personales, y respondió: Eu mă supun ("Me someto"). ^{[ 141 ]} Según Câmpeanu, su falta de resistencia evidencia su educación política soviética, la doctrina de que "uno no puede tener razón contra el partido". ^{[ 148 ]} Un mensaje redactado y leído en voz alta por Bodnăraș fue notable porque no mencionaba de qué allanamiento se acusaba a Foriș, ni quién lo reemplazaría. Nunca interrumpió su lectura, a pesar de que había indicios de que Rangheț no se había presentado con la guardia armada que habría neutralizado cualquier posible resistencia. ^{[ 149 ]} Solo Sârbu intentó registrar su objeción: cuando se le pidió que entregara el archivo de la PCR, solicitó que se convocara una sesión parcial sobre el asunto. Bodnăraș replicó que era "demasiado tarde para eso". ^{[ 150 ]}

Como señala el historiador Sorin Oane, Bodnăraș tenía una libertad inusual, ya que «Foriș y sus ayudantes más cercanos aceptaban su deposición como si estuvieran hipnotizados». ^{[ 151 ]} Bodnăraș quedó satisfecho con la docilidad general de sus objetivos y salió de la casa para buscar a Rangheț y sus hombres. Durante ese intervalo, Foriș, Koffler y Sârbu fueron custodiados por Romeo Runcan; los tres prisioneros y su centinela nunca cuestionaron la legalidad de su situación. ^{[ 152 ]} Tras reagruparse, los conspiradores encerraron a Foriș en la casa segura de Bodnăraș en Vatra Luminoasă , al sur de Bucarest, ^{[ 153 ]} donde entre sus guardias se encontraba la esposa de Bodnăraș, Florica. ^{[ 154 ]} Después de esto, los tres secuestradores establecieron un liderazgo conjunto, o troika , que, durante el mismo año, reconoció a Gheorghiu-Dej como el nuevo secretario general. ^{[ 2 ] [ 141 ] [ 155 ]} Durante el secuestro, Gheorghiu-Dej aún esperaba la confirmación del éxito de Bodnăraș, lo que le habría permitido preparar una fuga de Târgu Jiu. Cuando recibió una carta que lo atestiguaba, recompensó a la mensajera (María, la esposa de Popescu-Puțuri) con un regalo de 2000 lei. ^{[ 138 ]} La nota estaba codificada :

La herencia [es decir, los documentos del partido] nos fue transmitida, y el cabeza de familia [Foriș], su esposa [Sârbu] y el amigo de la familia [Koffler] fueron llevados a un buen sanatorio [una casa controlada por la facción de Bodnăraș]. ^{[ 2 ]}

El asociado de Gheorghiu-Dej, Ion Vincze , describió los eventos del 4 de abril como una "purga de la dirección del partido", llevada a cabo "sin alertar al enemigo". ^{[ 156 ]} Pătrășcanu, que representaba un círculo intelectual aislado (que también incluía a Miron Constantinescu y Grigore Preoteasa ), también había accedido a apoyar la medida. Su aprobación probablemente se obtuvo ya en 1943, ^{[ 157 ]} aunque, como forastero, nunca fue invitado a participar del botín. ^{[ 158 ]} En ese momento, se alegaba que Foriș se había infiltrado en el PCR como informante de la Siguranța durante las décadas de 1920 y 1930, y que la colaboración con las autoridades había asegurado su libertad a principios de la década de 1940. ^{[ 2 ] [ 159 ]} Un relato de este tipo sostiene que Foriș había accedido a ayudar a los agentes de Siguranța en sus luchas de la década de 1930 contra la Guardia de Hierro. ^{[ 160 ]} La acusación oficial se refería a su "cobardía" frente a las fuerzas reaccionarias, probablemente debido a su manejo indiferente del movimiento partisano. ^{[ 161 ]}

Después del evento, Foriș fue asignado a un puesto en la redacción del periódico clandestino România Liberă , que mantuvo durante los últimos meses del régimen de Antonescu. ^{[ 162 ]} Esto fue poco antes del golpe antialemán del 23 de agosto , que sacó a Rumania del Eje; durante estos eventos, Petrea fue rescatado por el PCR, sirviendo como enlace de Bodnăraș con el general Dumitru Dămăceanu . ^{[ 163 ]} Durante las secuelas del golpe, el propio Antonescu fue encarcelado en el escondite de Bodnăraș en Vatra Luminoasă. ^{[ 164 ]} El PCR tomó el poder como parte del Bloque Nacional Democrático (respaldado por el rey Miguel I ), y Gheorghiu-Dej ordenó que Foriș fuera puesto bajo custodia por la unidad paramilitar del PCR, las Formaciones de Combate Patrióticas ; Secuestrado a finales de septiembre, fue liberado en enero de 1945. ^{[ 165 ]} Durante ese intervalo, completó otro informe autocrítico, en el que señalaba: «Para evitar cualquier complicación y para que el partido pudiera llevar a cabo sus tareas con el apoyo del Ejército Rojo , entregué toda mi red de contactos de inmediato. Presenté una declaración escrita que atestiguaba mi sumisión incondicional, que el nuevo C[entral] C[ommitté] podría utilizar para hacerse cargo del partido sin ningún obstáculo en su camino». ^{[ 141 ]}

Durante este período, los "moscovitas" regresaron a Rumania, con Ana Pauker como su líder. Según una declaración oral de Gheorghiu-Dej, Pauker fingió perplejidad al ser confrontada con la destitución de Foriș: "¿Pero quién ha reemplazado a un liderazgo electo?" ^{[ 166 ]} En su defensa de Gheorghiu-Dej, Apostol afirma que Pauker y los "moscovitas" habían esperado secretamente una troika Foriș-Luca-Pauker , que habría supervisado el desmembramiento total de Rumania, con Hungría anexionándose Transilvania y Moldavia Occidental absorbida por la RSS de Moldavia (véase Gran Moldavia ) . La destitución de Foriș, concluye Apostol, fue un ataque preventivo para asegurar que Rumania pudiera ser reconocida por los Aliados. ^{[ 167 ]} Apostol afirma además que, en 1944, Gheorghiu-Dej ya había consolidado su reputación como figura del nacionalcomunismo rumano , mientras que Foriș era un "antinacional", que llevaba a la propia Rumania "al borde de la destrucción". ^{[ 168 ]}

El asunto no se exploró más a fondo (Pauker "nunca esbozó un solo gesto perceptible para lograr la recuperación de Foriș"), ^{[ 169 ]} y el ex secretario general continuó siendo considerado un personaje peligroso. El 6 de enero de 1945, hubo una aparente pausa en su persecución, cuando Bodnăraș le informó que había sido declarado inocente y que sería enviado a realizar trabajo de agitación y propaganda en el condado de Cluj . ^{[ 170 ]} Después de los rumores de que había escrito un manifiesto cuestionando las acciones de Gheorghiu-Dej, Bodnăraș y otros, fue capturado nuevamente el 23 de marzo, solo para ser liberado veinte días después. ^{[ 171 ]} Durante ese intervalo, se declaró en huelga de hambre y escribió su "Último Testamento", que terminaba con una declaración de su fe en el PCR, la Unión Soviética y Joseph Stalin . ^{[ 172 ]} Su último momento de relativa libertad ocurrió a finales de mayo y principios de junio, cuando se le permitió mudarse con su compañera Victoria. ^{[ 172 ]} El 9 de junio, un escuadrón liderado por Pintilie se acercó a Foriș en Calea Victoriei , ^{[ 1 ]} y lo secuestró de nuevo. ^{[ 3 ] [ 173 ]} Aparentemente, esto ocurrió mientras Foriș compraba provisiones necesarias para un viaje a Hungría, ya que planeaba instalarse con su familia en una casa propiedad de uno de los hermanos de Victoria. ^{[ 172 ]}

En la década de 1960, Pintilie, quien se desempeñaba como jefe de la Securitate , le dijo al fiscal Grigore Răduică que la Embajada Soviética le había pedido a Gheorghiu-Dej que asesinara a "Marius" antes de que la Comisión Aliada pudiera investigar el caso. Răduică informa que esto fue "alrededor de febrero de 1945" ^{[ 174 ]} , lo que es más de un año antes de la muerte de Foriș, como se documenta en otras fuentes. Como señala el historiador Robert Levy, este intervalo de un año refleja el período total que Foriș pasó como prisionero de Pintilie. ^{[ 170 ]} Según varios informes, su asesinato fue finalmente decidido mediante una votación confidencial en la cúpula del partido. La decisión final fue tomada por Gheorghiu-Dej, Georgescu, Luca y Pauker; Georgescu, interrogado como disidente en 1952, afirmó haber sido el cerebro del plan. ^{[ 175 ]} Apostol informa que Gheorghiu-Dej había querido originalmente que Foriș fuera juzgado por un jurado de sus pares en el PCR clandestino; finalmente: "Supongo que a Dej se le presentó un trato cerrado en lo que respecta a Foriș". ^{[ 176 ]} En general, afirma, "Dej no tuvo un papel decisivo en [su] asesinato". ^{[ 177 ]} Levy da crédito a la versión opuesta de Pauker, según la cual "la ejecución de Foriș en 1946 se llevó a cabo por orden de Dej y Bodnăraș, sin el conocimiento ni la aprobación de la Secretaría del partido". Informa que también se proporcionan testimonios de la inocencia de Pauker por parte de la esposa de Pintilie, Ana Toma , así como por la hermana de Victoria Sârbu, Maria. ^{[ 178 ]}

Según testimonios posteriores, Foriș fue atacado por Pintilie y el chófer de Pintilie, Dumitru Neciu (conocido por Georgescu como Petre Bulgaru y por otros como Mitea); Pintilie le fracturó el cráneo con una palanca . ^{[ 2 ] [ 179 ]} Los dos conspiradores enterraron a Foriș en un patio cercano en Aleea Alexandru, Dorobanți, fuera del edificio que llegó a albergar la Embajada de Polonia; cubrieron el hoyo con tierra y escombros. ^{[ 180 ]} Cuando su amante no regresó a casa, Victoria Sârbu presentó una denuncia por desaparición ante la Policía Rumana . ^{[ 11 ]} Dos de los colaboradores de Foriș fueron asesinados de la misma manera durante los días siguientes y enterrados en Aleea Alexandru, en circunstancias similares. ^{[ 181 ]} Răduică no tenía forma de verificar sus identidades, pero se basó en los vagos recuerdos de Pintilie: «el segundo [después de Foriș] era un ciudadano de la zona de Timișoara , a quien la gente conocía como "el alemán", pero cuyo verdadero nombre desconocía, [...] en cuanto al tercero, según él, no tenía forma de recordar quién era». ^{[ 174 ]} Ahora se sabe que una de las dos víctimas se llamaba Nicolae Pârgariu, ^{[ 182 ]} también escrito como «Ion Zelea Pârgaru». ^{[ 183 ]} El otro fue identificado tentativamente como Petre Melinte. ^{[ 184 ]}

Según relata Răduică, «cuando Gheorghiu-Dej le preguntó qué había hecho con Foriș, Pintilie respondió: “Lo he rematado”, y Dej guardó silencio tras su declaración». ^{[ 174 ]} Poco después del establecimiento de un estado comunista rumano , esta purga abrió el camino a nuevos ataques contra los miembros de la «facción de la secretaría», comenzando con arrestos arbitrarios de miembros del PCR que fueron presionados para testificar contra Foriș. ^{[ 185 ]} Gheorghiu-Dej y otros en la nueva dirección del partido se aseguraron de que Koffler y Pătrășcanu fueran presentados como miembros de la misma red de espionaje que Foriș. La acusación original afirmaba que «los imperialistas han utilizado [...] a Foriș, Koffler y Pătrășcanu, a quienes atribuyeron roles como la quinta columna dentro del partido » . ^{[ 186 ]} En marzo de 1950, Koffler protestó contra estas maniobras y, en general, contra la indiferencia de Gheorghiu-Dej hacia la legalidad, preguntando:

¿Dónde está [Foriș] estos días? ¿Ha sido juzgado? ¿Cómo podemos condenar a los fascistas por liquidar a Thälmann , [...] cuando nosotros, el partido de la honestidad, de la verdad, reprimiremos a un comunista honesto? O, en caso de ser culpable, ¿por qué no ha sido juzgado? ^{[ 187 ]}

Esta campaña culminó en la ejecución de Koffler y Pătrășcanu en 1954, al final de un juicio orquestado por el régimen comunista (en el que también participó Emil Calmanovici , quien fue asesinado, o dejado morir, mientras estaba bajo custodia). ^{[ 188 ]} Este último asunto sacó a la luz algunos de los cargos presentados contra el propio Foriș, que, como señala la historiadora Lavinia Betea, incluían detalles triviales: Foriș fue acusado de cortejar a sus subordinadas, de humillar a los camaradas Răceanu y Rangheț, y de dejar documentos importantes con Mircea Biji, a quien la Siguranța había capturado. ^{[ 189 ]} La afirmación de que Foriș había manejado mal las obras de sabotaje tenía como objetivo ocultar la propia incompetencia de Bodnăraș en el manejo del material de la PCR. ^{[ 126 ]}

El académico Balázs Szalontai cita la liquidación de Foriș como un ejemplo de que las purgas internas del partido podían desarrollarse localmente en el comunismo de Europa del Este, antes de que Stalin las incluyera en sus directrices de gobierno. La misma tendencia, señala, se ilustró cuando Mustafa Gjinishi fue asesinado por la resistencia albanesa . ^{[ 190 ]} El politólogo Vladimir Tismăneanu traza otro paralelismo entre Foriș y Marceli Nowotko , quien probablemente fue asesinado por sus rivales dentro del Partido Obrero Polaco . ^{[ 191 ]} El componente interno también se destaca en otras fuentes, con el historiador Adrian Cioroianu y el periodista Victor Frunză argumentando que el despido de Foriș marcó una ruptura completa en la continuidad histórica entre el PCR establecido en 1921 y el grupo posterior a 1944. ^{[ 192 ]} Como señala Cioroianu, la versión final del PCR fue moldeada enteramente por el grupo de prisioneros de Caransebeș. ^{[ 193 ]}

En una reunión plenaria del partido en noviembre o diciembre de 1961, Gheorghiu-Dej introdujo otro elemento en su justificación, alegando que, antes de su ejecución, "Zidaru" había enviado un mensaje a Caransebeș, pidiendo a sus camaradas "que no se olvidaran de Foriș". ^{[ 194 ]} Como uno de los conspiradores de Caransebeș, Vincze conmemoró el 20.º aniversario del golpe de agosto de 1964 con un artículo en Scînteia . Escrito en el contexto de la desestalinización , alegaba que Foriș siempre había sido un agente de la Siguranța , y que esto había pasado desapercibido en la Unión Soviética. Vincze argumentaba que Stalin, envalentonado por su culto a la personalidad , había "impuesto a Foriș como líder del PCR, sin haber consultado a las bases del partido y sin una investigación profunda de su perfil político". ^{[ 195 ]} Según la tradición familiar de Foriș, el general Medrea se encargó de la destrucción de los archivos privados de Foriș, aunque algunos de ellos, relativos a actividades clandestinas hasta 1944, fueron transportados discretamente a territorio soviético. ^{[ 1 ]}

En la década de 1950, el régimen dedicó recursos a averiguar si Foriș había sido reclutado por la Siguranța . Teohari Georgescu interrogó personalmente al exjefe de la Siguranța , Eugen Cristescu , pidiéndole que confirmara el rumor, pero "no pudo averiguarlo". El historiador Cristian Troncotă sugiere que este fracaso no era necesariamente prueba de la inocencia de Foriș: "[Cristescu sabía] que cualquier revelación de ese tipo podría significar su fin. [...] cuando uno expone incluso un solo nombre, es probable que exponga a todos, y algunos de los excombatientes informantes aún estaban vivos y ocupaban puestos importantes en la jerarquía del partido o en el gobierno estatal". ^{[ 196 ]} Como señala Câmpeanu, las versiones oficiales fueron desacreditadas involuntariamente en 1960 por Bodnăraș, quien relató que él y "Marius" estaban discutiendo detalles sobre la fuga planeada de Gheorghiu-Dej de la prisión. Si hubiera creído que Foriș era un hombre de Siguranța , no podría haberlo involucrado en tales planes. ^{[ 197 ]}

El activista del PCR, Ion Gheorghe Maurer, sostiene que, por la misma época, estaba trabajando en un samizdat crítico del marxismo y que había informado a Gheorghiu-Dej, por lo demás un "amigo íntimo", sobre sus intenciones. Esto le hizo temer "que me golpearan en la cabeza, como a Foriș"; en una ocasión, Pintilie supuestamente confirmó que la orden soviética era liquidar a Maurer de manera similar. ^{[ 198 ]} Petre Pandrea , exabogado de los comunistas encarcelados que había conversado con Foriș, ya se había enemistado con la administración de Gheorghiu-Dej y cumplía condena en la prisión de Aiud . Para 1961, se le había permitido llevar un diario, en el que plasmaba sus pensamientos recurrentes sobre la difícil situación de hombres y mujeres a quienes aún consideraba héroes de su causa, incluido Foriș. ^{[ 199 ]} Como lo expresó Pandrea:

No creo que el ingeniero Foriș, secretario general del PCR, haya sido jamás un agente de Siguranța . Esta es mi intuición, y lo único que tengo como prueba es el ambiente, el clima, los recuerdos de mi conversación nocturna con él. El ingeniero Foriș era demasiado severo, demasiado poco delincuente, demasiado íntegro, demasiado recto y solemne como para estar jugando a dos bandas. ¿Y por qué lo habría hecho? ¿Por dinero? Los ingenieros siempre encuentran trabajo rápidamente. El expediente Foriș sigue abierto y manchado de sangre. ^{[ 200 ]}

En abril de 1968, Foriș y Pătrășcanu fueron rehabilitados por el Comité Central del Partido Comunista Rumano, que para entonces estaba bajo el liderazgo del sucesor de Gheorghiu-Dej, Nicolae Ceaușescu . Un comité especial del partido, encabezado por el enemigo de Foriș, Ion Popescu-Puțuri , consideró infundadas las sospechas de traición en el caso de Foriș. Asimismo, concluyó que este había demostrado incompetencia en el manejo de los asuntos del partido durante su mandato y que había permitido la infiltración del grupo por agentes de Siguranța . ^{[ 201 ]} En su discurso ante la sesión de la PCR en Bucarest, Ceaușescu resumió las conclusiones de la comisión, así como sus propias conclusiones a partir de ellas: "[la comisión señaló que Foriș] era inocente, que fue ejecutado sin fundamento legal alguno y, lo que es más, sin siquiera un juicio; que, en este caso también [en otros], en realidad estamos ante un asesinato". ^{[ 202 ]} Como resumió Câmpeanu: "Si bien desautorizó a Gheorghiu-Dej, Ceaușescu rehabilitó a Foriș pero subrayó constantemente sus faltas, y solo absolvió a Pătrășcanu de los cargos de traición y espionaje". ^{[ 203 ]} Más tarde, ese mismo año, el cuerpo de Foriș fue desenterrado y vuelto a enterrar en el Monumento a los Héroes por la Libertad del Pueblo y de la Patria, por el Socialismo en el Parque de la Libertad de Bucarest . ^{[ 2 ] [ 3 ]} La inversión en su cripta fue un gasto inesperado, y los costos se redujeron utilizando mármol de Rușchița en lugar del granito importado de Bohus utilizado en Gheorghiu-Dej y otros. ^{[ 204 ]}

Los resultados de la investigación se comunicaron a las secciones del PCR, lo que llevó a algunos activistas a expresar su consternación. Vasile Daju del condado de Timiș expresó su incredulidad de que tales "acciones terroristas" pudieran ocurrir bajo la mirada de Gheorghiu-Dej, "a quien todo el pueblo apreciaba y amaba". ^{[ 205 ]} También en Timiș, Paul Niculescu-Mizil subrayó la idea de que, a pesar de todos sus errores, "no había nada que justificara el asesinato bárbaro y extrajudicial, con una palanca en la cabeza, de un exlíder del partido". ^{[ 206 ]} Dado que el principal atributo del comité era desprenderse del legado de Gheorghiu-Dej, el caso de Foriș quedó sin otras consecuencias notables (el propio Teohari Georgescu fue posteriormente asignado a otro cargo dentro del PCR). ^{[ 207 ]} La difusión pública del asesinato de "Marius" resultó fundamental para la expulsión de Pintilie del partido. ^{[ 2 ]} Sin embargo, el asesino seguía presente en las ceremonias oficiales y fue condecorado con la Orden Tudor Vladimirescu solo dos años después. ^{[ 2 ] [ 208 ]} El evento fue ridiculizado por Jean Coller, un activista de segunda fila que se había enterado del destino de Foriș. La ceremonia también honró al poeta Aurel Baranga , lo que llevó a Coller a llamarla Ranga și Baranga ("El Palanca-anga"). ^{[ 209 ]}

La rehabilitación tuvo cierta repercusión en la prensa cultural, como en un editorial de mayo de 1968 de Radu Popescu, que agradecía a la dirección del partido la restitución de la justicia, comentando que tanto Foriș como Pătrășcanu habían sufrido "torturas inimaginables" e "infamia continua". ^{[ 210 ]} Casi al mismo tiempo, un número de la revista de historia popular Magazin Istoric , que exponía involuntariamente las circunstancias del asesinato de Foriș, fue retirado de circulación por el aparato de censura . ^{[ 1 ] [ 211 ]} Los rumores confirmados por el censor Leonte Răutu indicaban que el propio Ceaușescu había ordenado esta congelación. ^{[ 7 ]} En un artículo de 1969 sobre la participación del PCR en el golpe contra Antonescu, Popescu-Puțuri observó:

La actividad del partido se vio afectada por ciertas deficiencias y errores del secretario general Șt[efan] Foriș, que reflejaban rasgos negativos de su carácter y métodos inadecuados para el partido, creando una situación anómala en su seno. Tras algunas medidas preparatorias, el 4 de abril de 1944, Șt[efan] Foriș fue destituido de su cargo como secretario general del Comité Central del PCR. Este acto constituyó un momento crucial en la vida y la actividad del partido, ya que restauró su unidad de acción, su capacidad combativa y de movilización. ^{[ 212 ]}

Otro historiador del partido, Mihai Rusenescu, argumentó:

La mayoría de los artículos publicados antes de 1964 describían a Ștefan Foriș como un traidor o un agente enemigo. Los documentos publicados después de esa fecha muestran que el 4 de abril, Ștefan Foriș y otros miembros de la dirección del partido fueron destituidos por actividades que evidenciaban graves deficiencias y errores graves. Sin embargo, esto no significa que fuera responsable de traición. ^{[ 213 ]}

El mismo argumento fue retomado por Nedelcu en su Scînteia del 11 de mayo de 1972, que conmemoraba el 80 cumpleaños de Foriș. ^{[ 3 ]} Sin embargo, como advirtió el historiador Florian Banu, la rehabilitación formaba parte de la "cortina de humo" de Ceaușescu. Esto fue

Diseñado para camuflar maniobras que le permitieron, como nuevo líder, concentrar todo el poder en sus propias manos. La nueva era, que «consagrababa la legalidad socialista », en realidad no se diferenciaba de la anterior salvo en la intensidad de la violencia ejercida contra los oponentes. ^{[ 214 ]}

Betea sugiere que el nuevo liderazgo mantuvo un conocimiento secreto sobre las fechorías de Bodnăraș, incluso en lo que respecta a la "eliminación" de Foriș, y lo utilizó para presionarlo a que se sometiera por completo. ^{[ 215 ]} Además, Ștefan Andrei recuerda reuniones privadas con Ceaușescu en las que este último "no criticaba completamente a Foriș"; el líder comunista describió el plan para liberar a Gheorghiu-Dej de la cárcel como encomiable. ^{[ 216 ]} Câmpeanu, por el contrario, señala que Ceaușescu, como acólito de Gheorghiu-Dej durante toda su juventud, nunca conoció realmente a Foriș, sino que solo lo entendió como un ejemplo aleccionador de debilidad:

Quizás la lección fundamental que se transmitió fue la relativa a la vulnerabilidad latente del cargo de secretario general. Dos décadas después de su consumación, la experiencia de Foriș le brindó a Ceaușescu la comprensión de que el poder ilimitado que otorga el cargo solo puede ser efectivo si quien lo ejerce lo transforma en un atributo personal. ^{[ 217 ]}

Si Ceaușescu perpetuó y amplificó las prácticas dictatoriales, fue en gran medida debido al "fracaso absoluto" de Foriș, de donde "cualquier secretario general que permita que sus asesores lo involucren en disputas está cometiendo suicidio político". ^{[ 218 ]} La negativa de Ceaușescu a reformar el PCR o a ceder el poder resultó en su derrocamiento por la Revolución de diciembre de 1989. En su penúltima fase, el poder pasó del PCR a un Frente de Salvación Nacional , y los Ceaușescu fueron ejecutados . Como argumentó el politólogo Alexandru Gussi, el resultado estuvo impregnado de la historia de "violencia experimentada entre los líderes del PCR, especialmente durante el cambio de liderazgo", con el asesinato de Foriș como paradigma. ^{[ 219 ]} Poco después de publicar sus memorias, Silviu Brucan , quien también había participado en la Revolución, se refirió a Foriș como alguien que había sido derrocado por un "golpe de fuerza", mediante el cual Bodnăraș y Rangheț "impulsaron el trabajo ilegal en una línea dinámica". ^{[ 220 ]}