Geoestrategia

El término «geoestrategia» fue utilizado por primera vez por Frederick L. Schuman en su artículo de 1942 «Aprendamos nuestra geopolítica». ^{[ 12 ]} Era una traducción del término alemán « Wehrgeopolitik », empleado por el geoestratega alemán Karl Haushofer . Anteriormente se habían intentado otras traducciones, como « geopolítica de defensa ». Robert Strausz-Hupé acuñó y popularizó « geopolítica de guerra » como otra traducción alternativa. ^{[ 13 ]}

La geoestrategia se centra en el ejercicio del poder sobre espacios particularmente críticos en la superficie terrestre; en la creación de una presencia política en el sistema internacional. Su objetivo es mejorar la seguridad y la prosperidad propias; en hacer que el sistema internacional sea más próspero; en moldearlo en lugar de ser moldeado. Una geoestrategia consiste en asegurar el acceso a determinadas rutas comerciales, cuellos de botella estratégicos, ríos, islas y mares. Requiere una amplia presencia militar, normalmente acompañada de la apertura de bases militares en el extranjero y la construcción de buques de guerra capaces de proyectar poder en aguas profundas. También requiere una red de alianzas con otras grandes potencias que comparten los mismos objetivos o con estados más pequeños, considerados clave, ubicados en las regiones consideradas importantes.

Las palabras geopolítico, estratégico y geoestratégico se utilizan para transmitir los siguientes significados: geopolítico refleja la combinación de factores geográficos y políticos que determinan la condición de un estado o región, y enfatiza el impacto de la geografía en la política; estratégico se refiere a la aplicación integral y planificada de medidas para lograr un objetivo central o activos vitales de importancia militar; y geoestratégico fusiona consideraciones estratégicas con geopolíticas.

Para Estados Unidos , la geoestrategia euroasiática implica la gestión deliberada de estados geoestratégicamente dinámicos y el manejo cuidadoso de estados geopolíticamente catalizadores, en consonancia con los intereses gemelos de Estados Unidos: la preservación a corto plazo de su singular poder global y su transformación a largo plazo en una cooperación global cada vez más institucionalizada. Para expresarlo en una terminología que evoca la era más brutal de los imperios antiguos, los tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial son prevenir la colusión y mantener la dependencia de seguridad entre los vasallos , mantener a los tributarios dóciles y protegidos, e impedir que los bárbaros se unan.

La geoestrategia es la orientación geográfica de la política exterior de un Estado. Más precisamente, describe dónde concentra un Estado sus esfuerzos proyectando poder militar y dirigiendo su actividad diplomática. La premisa subyacente es que los Estados tienen recursos limitados y, aun estando dispuestos a ello, no pueden llevar a cabo una política exterior global . En cambio, deben centrarse política y militarmente en áreas específicas del mundo. La geoestrategia describe esta orientación de la política exterior de un Estado y no aborda la motivación ni los procesos de toma de decisiones. Por lo tanto, la geoestrategia de un Estado no está necesariamente motivada por factores geográficos o geopolíticos. Un Estado puede proyectar poder hacia una ubicación por razones ideológicas, grupos de interés o simplemente por el capricho de su líder.

Se reconoce que el término "geoestrategia" se utiliza con mayor frecuencia, en la literatura actual, en un contexto global, denotando la consideración de la distribución global tierra-mar, las distancias y la accesibilidad, entre otros factores geográficos, en la planificación y acción estratégicas. Aquí, la definición de geoestrategia se utiliza en un marco regional más limitado, donde la suma de factores geográficos interactúa para influir o dar ventaja a un adversario, o intervenir para modificar la planificación estratégica, así como las empresas políticas y militares.

Una ciencia denominada "geoestrategia" sería inimaginable en cualquier otro período histórico que no sea el nuestro. Es el producto característico de la turbulenta política mundial del siglo XX.

"Geoestrategia", palabra de significado incierto, ha sido  ... evitada.

La geoestrategia es la orientación geográfica de la política exterior de un Estado. Más precisamente, describe dónde concentra un Estado sus esfuerzos proyectando poder militar y dirigiendo su actividad diplomática. La premisa subyacente es que los Estados tienen recursos limitados y, aun estando dispuestos a ello, no pueden llevar a cabo una política exterior integral. En cambio, deben centrarse política y militarmente en áreas específicas del mundo. La geoestrategia describe la dirección de la política exterior de un Estado y no aborda las motivaciones ni los procesos de toma de decisiones. Por lo tanto, la geoestrategia de un Estado no está necesariamente motivada por factores geográficos o geopolíticos. Un Estado puede proyectar poder hacia una ubicación por razones ideológicas, grupos de interés o simplemente por el capricho de su líder.

Ya en tiempos de Heródoto , los observadores consideraban que la estrategia estaba fuertemente influenciada por el entorno geográfico de los actores. En su Historia , Heródoto describe un choque de civilizaciones entre egipcios , persas , escitas y griegos , todas las cuales, según él, estaban fuertemente influenciadas por el entorno geográfico físico. ^{[ 25 ]}

Dietrich Heinrich von Bülow propuso una ciencia geométrica de la estrategia en su obra de 1799, El espíritu del sistema moderno de guerra. Su sistema predecía que los estados más grandes absorberían a los más pequeños, dando como resultado once grandes estados. Mackubin Thomas Owens señala la similitud entre las predicciones de von Bülow y el mapa de Europa tras la unificación de Alemania e Italia . ^{[ 26 ]}

Entre 1890 y 1919, el mundo se convirtió en un paraíso para los geoestrategas, lo que propició la formulación de las teorías geopolíticas clásicas. El sistema internacional se caracterizó por el ascenso y la caída de grandes potencias , muchas de ellas con alcance global. No existían nuevas fronteras que las grandes potencias pudieran explorar o colonizar : el mundo entero estaba dividido entre imperios y potencias coloniales. A partir de entonces, la política internacional se caracterizaría por las luchas entre estados. ^{[ 26 ]}

Dos corrientes del pensamiento geopolítico cobraron prominencia: una escuela angloamericana y una escuela alemana. Alfred Thayer Mahan y Halford J. Mackinder esbozaron las concepciones estadounidense y británica de la geoestrategia, respectivamente, en sus obras El problema de Asia y El pivote geográfico de la historia . ^{[ 27 ]} Friedrich Ratzel y Rudolf Kjellén desarrollaron una teoría orgánica del Estado que sentó las bases de la singular escuela alemana de geoestrategia. ^{[ 26 ]}

El geopolítico alemán más prominente fue el general Karl Haushofer . Tras la Segunda Guerra Mundial , durante la ocupación aliada de Alemania , Estados Unidos investigó a numerosos funcionarios y figuras públicas para determinar si debían ser acusados ​​de crímenes de guerra en los juicios de Núremberg . Haushofer , principalmente académico, fue interrogado por el padre Edmund A. Walsh , profesor de geopolítica de la Escuela de Servicio Exterior de Georgetown , a petición de las autoridades estadounidenses. A pesar de su participación en la elaboración de una de las justificaciones de la agresión nazi, el padre Walsh determinó que Haushofer no debía ser juzgado. ^{[ 28 ]}

Tras la Segunda Guerra Mundial , el término «geopolítica» cayó en descrédito debido a su asociación con la geopolítica nazi . Prácticamente ningún libro publicado entre el final de la Segunda Guerra Mundial y mediados de la década de 1970 utilizó la palabra «geopolítica» o «geoestrategia» en sus títulos, y los geopolíticos no se autodenominaron ni a sus obras como tales. Las teorías alemanas impulsaron varios análisis críticos de la geopolítica por parte de geopolíticos estadounidenses como Robert Strausz-Hupé , Derwent Whittlesey y Andrew Gyorgy. ^{[ 26 ]}

Al comenzar la Guerra Fría , NJ Spykman y George F. Kennan sentaron las bases de la política estadounidense de contención , que dominaría el pensamiento geoestratégico occidental durante los siguientes cuarenta años. ^{[ 26 ]}

Alexander de Seversky propuso que el poder aéreo había cambiado fundamentalmente las consideraciones geoestratégicas y, por lo tanto, planteó una «geopolítica del poder aéreo». Sus ideas influyeron en la administración del presidente Dwight D. Eisenhower , pero las ideas de Spykman y Kennan tendrían mayor peso. ^{[ 26 ]} Más adelante, durante la Guerra Fría, Colin Gray rechazó categóricamente la idea de que el poder aéreo cambiara las consideraciones geoestratégicas, mientras que Saul B. Cohen examinó la idea de un «cinturón de fragmentación», que eventualmente sentaría las bases de la teoría del dominó . ^{[ 26 ]}

Tras el fin de la Guerra Fría, los Estados comenzaron a priorizar la gestión del espacio a bajo costo sobre su expansión mediante la fuerza militar. El uso de la fuerza militar para asegurar el espacio no solo supone una gran carga para los países, sino también severas críticas por parte de la comunidad internacional , dado el creciente aumento de la interdependencia entre ellos. Como nueva forma de gestión espacial, los países crearon instituciones regionales relacionadas con el espacio o establecieron regímenes sobre cuestiones específicas que permitieran la intervención en el espacio. ^{[ 29 ]} Estos mecanismos permiten a los países ejercer un control indirecto sobre el espacio. La gestión indirecta del espacio reduce el capital necesario y, al mismo tiempo, proporciona justificación y legitimidad a la gestión, evitando así que los países involucrados tengan que enfrentarse a críticas de la comunidad internacional.

Alfred Thayer Mahan fue un oficial de la Armada de los Estados Unidos y presidente del Colegio de Guerra Naval . Es conocido principalmente por su serie de libros «La influencia del poder marítimo en la historia» , en la que argumentaba que la supremacía naval era el factor decisivo en las guerras entre grandes potencias . En 1900, se publicó su libro «El problema de Asia» , donde expuso la primera geoestrategia de la era moderna.

El problema de Asia divide el continente asiático en 3 zonas:

• Una zona septentrional, situada por encima del paralelo 40 norte , caracterizada por su clima frío y dominada por el poder terrestre;
• La zona "Discutible y Debatida", ubicada entre los paralelos 40 y 30 , caracterizada por un clima templado; y,
• Una zona meridional, situada al sur del paralelo 30 norte, caracterizada por su clima cálido y dominada por el poder marítimo. ^{[ 30 ]}

La zona debatida y discutible, observó Mahan, comprendía dos penínsulas en cada extremo ( Anatolia y Corea ), el istmo de Suez , Palestina , Siria , Mesopotamia , dos países marcados por sus cadenas montañosas ( Persia y Afganistán ), las montañas del Pamir , el Himalaya tibetano , el valle del Yangtsé y Japón . ^{[ 30 ]} Dentro de esta zona, Mahan afirmó que no existían estados fuertes capaces de resistir la influencia externa ni siquiera de mantener la estabilidad dentro de sus propias fronteras. Así, mientras que las situaciones políticas al norte y al sur eran relativamente estables y determinadas, el centro seguía siendo un terreno discutible y debatido. ^{[ 30 ]}

Al norte del paralelo 40, la vasta extensión de Asia estaba dominada por el Imperio ruso . Rusia ocupaba una posición central en el continente y una proyección en forma de cuña hacia Asia Central , delimitada por las montañas del Cáucaso y el mar Caspio por un lado y las montañas de Afganistán y el oeste de China por el otro. Para impedir el expansionismo ruso y lograr la supremacía en el continente asiático, Mahan creía que la presión sobre los flancos de Asia era la única estrategia viable para las potencias marítimas. ^{[ 30 ]}

Al sur del paralelo 30 se extendían las zonas dominadas por las potencias marítimas: el Reino Unido , Estados Unidos , Alemania y Japón. Para Mahan, la posesión de la India por parte del Reino Unido era de vital importancia estratégica, ya que la India era el lugar idóneo para ejercer presión compensatoria contra Rusia en Asia Central. La predominancia del Reino Unido en Egipto , China , Australia y el Cabo de Buena Esperanza también se consideraba importante. ^{[ 30 ]}

Según Mahan, la estrategia de las potencias marítimas debería consistir en negar a Rusia los beneficios del comercio marítimo. Señaló que tanto los estrechos turcos como los daneses podrían ser cerrados por una potencia hostil, negando así a Rusia el acceso al mar. Además, esta posición desventajosa reforzaría la propensión de Rusia al expansionismo para obtener riqueza o puertos de aguas cálidas . ^{[ 30 ]} Por lo tanto, los objetivos geográficos naturales para el expansionismo ruso en busca de acceso al mar serían la costa china, el golfo Pérsico y Asia Menor. ^{[ 30 ]}

En esta contienda entre el poder terrestre y el poder marítimo, Rusia se encontraría aliada con Francia (una potencia marítima natural, pero que en este caso actuaba necesariamente como una potencia terrestre), enfrentándose a Alemania, Gran Bretaña, Japón y Estados Unidos como potencias marítimas. ^{[ 30 ]} Además, Mahan concibió un estado moderno y unificado compuesto por Turquía , Siria y Mesopotamia , con un ejército y una armada eficientemente organizados que sirvieran de contrapeso a la expansión rusa. ^{[ 30 ]}

Al dividir aún más el mapa según las características geográficas, Mahan afirmó que las dos líneas divisorias más influyentes serían los canales de Suez y Panamá . Dado que la mayoría de las naciones desarrolladas y los recursos se ubicaban al norte de la división Norte-Sur , la política y el comercio al norte de ambos canales tendrían mucha mayor importancia que los que se desarrollaban al sur. Por lo tanto, el gran progreso del desarrollo histórico no fluiría de norte a sur, sino de este a oeste, en este caso dirigiéndose hacia Asia como centro del avance. ^{[ 30 ]}

La obra principal de Halford J. Mackinder , *Ideales democráticos y realidad: un estudio sobre la política de reconstrucción*, se publicó en 1919.[12] En ella presentaba su teoría del Corazón de Europa y defendía la necesidad de tener plenamente en cuenta los factores geopolíticos en la Conferencia de Paz de París, contrastando la realidad (geográfica) con el idealismo de Woodrow Wilson. La cita más famosa del libro era: «Quien gobierna Europa del Este gobierna el Corazón de Europa; quien gobierna el Corazón de Europa gobierna la Isla Mundial; quien gobierna la Isla Mundial gobierna el mundo».

Este mensaje fue redactado para convencer a los estadistas internacionales presentes en la Conferencia de Paz de París de la importancia crucial de Europa del Este, ya que la ruta estratégica hacia el corazón del continente requería la creación de una franja de territorio tapón que separara a Alemania y Rusia. Estos territorios fueron creados por los negociadores de paz, pero resultaron ser baluartes ineficaces en 1939 (si bien esto puede considerarse un fracaso de otros estadistas posteriores durante el período de entreguerras). El principal objetivo de su obra era advertir sobre la posibilidad de otra gran guerra (una advertencia que también formuló el economista John Maynard Keynes).

Mackinder era antibolchevique y , como Alto Comisionado británico en el sur de Rusia a finales de 1919 y principios de 1920, recalcó la necesidad de que Gran Bretaña continuara su apoyo a las fuerzas rusas blancas , que intentó unificar. ^{[ 31 ]}

La obra de Mackinder allanó el camino para el establecimiento de la geografía como disciplina independiente en el Reino Unido. Su papel en el fomento de la enseñanza de la geografía es probablemente mayor que el de cualquier otro geógrafo británico.

Si bien Oxford no nombró a un catedrático de Geografía hasta 1934, tanto la Universidad de Liverpool como la Universidad de Gales, en Aberystwyth, establecieron cátedras de Geografía en 1917. El propio Mackinder se convirtió en catedrático de geografía en la Universidad de Londres ( London School of Economics ) en 1923.

A Mackinder se le suele atribuir la introducción de dos nuevos términos en el idioma inglés: "manpower" (mano de obra) y "heartland" (centro del país).

La Teoría del Corazón de Tierra fue adoptada con entusiasmo por la escuela alemana de Geopolítica , en particular por su principal defensor, Karl Haushofer . La Geopolítica fue posteriormente adoptada por el régimen nazi alemán en la década de 1930. La interpretación alemana de la Teoría del Corazón de Tierra se menciona explícitamente (sin hacer referencia a Mackinder) en «Los nazis atacan » , la segunda película de la serie de propaganda estadounidense de la Segunda Guerra Mundial « Por qué luchamos », dirigida por Frank Capra .

La Teoría del Heartland y, más generalmente, la geopolítica y la geoestrategia clásicas fueron extremadamente influyentes en la formulación de la política estratégica de Estados Unidos durante el período de la Guerra Fría. ^{[ 32 ]}

Se pueden encontrar pruebas de la Teoría del Heartland de Mackinder en las obras del geopolítico Dimitri Kitsikis , en particular en su modelo geopolítico " Región Intermedia ".

Influenciado por las obras de Alfred Thayer Mahan, así como por las de los geógrafos alemanes Carl Ritter y Alexander von Humboldt , Friedrich Ratzel sentaría las bases de la geopolitik , la corriente geopolítica única de Alemania .

Ratzel escribió sobre la división natural entre potencias terrestres y potencias marítimas , coincidiendo con Mahan en que la potencia marítima era autosuficiente, ya que las ganancias del comercio sustentarían el desarrollo de una marina mercante . ^{[ 33 ]} Sin embargo, su contribución clave fue el desarrollo de los conceptos de raum y la teoría orgánica del Estado . Teorizó que los Estados eran orgánicos y en crecimiento, y que las fronteras eran solo temporales, representando pausas en su movimiento natural. ^{[ 33 ]} Raum era la tierra, espiritualmente conectada a una nación (en este caso, los pueblos alemanes), de la cual el pueblo podía obtener sustento, encontrar naciones vecinas inferiores que los apoyaran, ^{[ 33 ]} y que serían fertilizadas por su kultur (cultura). ^{[ 34 ]}

Las ideas de Ratzel influirían en las obras de su alumno Rudolf Kjellén, así como en las del general Karl Haushofer. ^{[ 33 ]}

Rudolf Kjellén fue un politólogo sueco y alumno de Friedrich Ratzel. Acuñó el término «geopolítica». ^{[ 34 ]} Sus escritos desempeñarían un papel decisivo en la influencia de la geopolítica del general Karl Haushofer e indirectamente en la futura política exterior nazi . ^{[ 34 ]}

Sus escritos se centraron en cinco conceptos centrales que sustentarían la geopolítica alemana :

1. Reich era un concepto territorial compuesto de Raum ( Lebensraum ) y forma militar estratégica;
2. Volk era una concepción racial del Estado;
3. Haushalt fue un llamamiento a la autarquía basada en la tierra, formulado en reacción a las vicisitudes de los mercados internacionales ;
4. Gesellschaft era el aspecto social de la organización y el atractivo cultural de una nación, Kjellén antropomorfizando las relaciones interestatales más que Ratzel; y,
5. Regierung era la forma de gobierno cuya burocracia y ejército contribuirían a la pacificación y coordinación del pueblo. ^{[ 34 ]}

La geopolítica de Karl Haushofer amplió la de Ratzel y Kjellén. Mientras que estos dos últimos concebían la geopolítica como el Estado como un organismo en el espacio al servicio de un líder, la escuela de Múnich de Haushofer estudió específicamente la geografía en relación con la guerra y los planes imperiales. ^{[ 33 ]} Las reglas de comportamiento de los geopolíticos anteriores se transformaron así en doctrinas normativas dinámicas para la acción en el ámbito del lebensraum y el poder mundial. ^{[ 33 ]}

Haushofer definió la geopolítica en 1935 como «el deber de salvaguardar el derecho al suelo, a la tierra en el sentido más amplio, no solo la tierra dentro de las fronteras del Reich, sino también el derecho a las tierras culturales y del pueblo, más extensas ». ^{[ 28 ]} La cultura misma se consideraba el elemento más propicio para una expansión dinámica. La cultura proporcionaba una guía sobre las mejores áreas para la expansión y podía garantizar su seguridad, mientras que el poder militar o comercial por sí solo no podía. ^{[ 33 ]}

Para Haushofer, la existencia de un Estado dependía del espacio vital, cuya búsqueda debía servir de base para todas las políticas. Alemania tenía una alta densidad de población , mientras que las antiguas potencias coloniales tenían una densidad mucho menor: un mandato virtual para la expansión alemana hacia zonas ricas en recursos. ^{[ 33 ]} Una zona de amortiguación formada por territorios o estados insignificantes en sus fronteras serviría para proteger a Alemania. ^{[ 33 ]}

Estrechamente vinculada a esta necesidad estaba la afirmación de Haushofer de que la existencia de pequeños estados era prueba de regresión política y desorden en el sistema internacional. Los pequeños estados que rodeaban a Alemania debían integrarse al orden alemán vital. ^{[ 33 ]} Se consideraba que estos estados eran demasiado pequeños para mantener una autonomía práctica (incluso si conservaban grandes posesiones coloniales) y que se beneficiarían más de la protección y la organización dentro de Alemania. En Europa, veía a Bélgica , los Países Bajos , Portugal , Dinamarca , Suiza , Grecia y la «alianza mutilada» de Austria-Hungría como ejemplos que respaldaban su afirmación. ^{[ 33 ]}

Haushofer y la escuela de geopolítica de Múnich ampliaron su concepción de lebensraum y autarquía mucho más allá de la restauración de las fronteras alemanas de 1914 y de «un lugar bajo el sol». Se fijaron como objetivos un Nuevo Orden Europeo, luego un Nuevo Orden Afroeuropeo y, finalmente, un Orden Euroasiático. ^{[ 34 ]} Este concepto se conoció como panregional , tomado de la Doctrina Monroe estadounidense , y la idea de autosuficiencia nacional y continental. ^{[ 34 ]} Se trató de una reformulación con visión de futuro del impulso colonial , algo que los geopolíticos no veían como una necesidad económica, sino más bien como una cuestión de prestigio y de presión sobre las antiguas potencias coloniales. La fuerza motivadora fundamental no era económica, sino cultural y espiritual. ^{[ 33 ]}

Más allá de ser un concepto económico, las panregiones también eran un concepto estratégico. Haushofer reconoció el concepto estratégico del Heartland propuesto por Halford Mackinder. ^{[ 33 ]} Si Alemania podía controlar Europa del Este y, posteriormente, el territorio ruso , podría controlar un área estratégica a la que se le podría negar el acceso de potencias marítimas hostiles . ^{[ 35 ]} Aliarse con Italia y Japón aumentaría aún más el control estratégico alemán sobre Eurasia, convirtiéndose estos estados en las fuerzas navales que protegerían la posición insular de Alemania. ^{[ 28 ]}

Nicholas J. Spykman fue un geoestratega neerlandés -estadounidense, conocido como el "padrino de la contención ". Su obra geoestratégica, La geografía de la paz (1944), sostenía que el equilibrio de poder en Eurasia afectaba directamente a la seguridad de Estados Unidos.

NJ Spykman basó sus ideas geoestratégicas en las de la teoría del Heartland de Sir Halford Mackinder. La contribución clave de Spykman fue modificar la valoración estratégica del Heartland frente al "Rimland" (un área geográfica análoga al "Creciente Interior o Marginal" de Mackinder). ^{[ 36 ]} Spykman no veía el Heartland como una región que se unificaría mediante una poderosa infraestructura de transporte o comunicaciones en un futuro próximo. Por lo tanto, no estaría en condiciones de competir con el poder naval de Estados Unidos , a pesar de su posición defensiva única. ^{[ 36 ]} El Rimland poseía todos los recursos y poblaciones clave; su dominio era fundamental para el control de Eurasia. ^{[ 36 ]} Su estrategia consistía en que las potencias de ultramar, y quizás también Rusia, resistieran la consolidación del control sobre el Rimland por parte de una sola potencia. ^{[ 36 ]} Un equilibrio de poder conduciría a la paz.

George F. Kennan , embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, expuso la geoestrategia fundamental de la Guerra Fría en su obra El largo telegrama y en su libro Las fuentes de la conducta soviética . Acuñó el término « contención » ^{[ 37 ]} , que se convertiría en la idea rectora de la gran estrategia estadounidense durante los siguientes cuarenta años, aunque el término llegaría a significar algo significativamente diferente de la formulación original de Kennan ^{[ 38 ] .}

Kennan defendía lo que se denominó "contención de puntos fuertes". En su opinión, Estados Unidos y sus aliados debían proteger las zonas industriales productivas del mundo de la dominación soviética. Señaló que, de los cinco centros de poder industrial del mundo —Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Alemania y Rusia—, la única zona en disputa era Alemania. A Kennan le preocupaba mantener el equilibrio de poder entre Estados Unidos y la URSS , y, en su opinión, solo estas pocas zonas industrializadas eran relevantes.

En este punto, Kennan discrepó de Paul Nitze , cuyo documento fundamental de la Guerra Fría, el NSC 68 , abogaba por una «contención global o indiferenciada», junto con un rearme militar masivo. ^{[ 39 ]} Kennan veía a la Unión Soviética como un rival ideológico y político, más que como una verdadera amenaza militar. No había razón para combatir a los soviéticos en toda Eurasia , ya que esas regiones no eran productivas y la Unión Soviética ya estaba agotada por la Segunda Guerra Mundial , lo que limitaba su capacidad para proyectar poder en el extranjero. Por lo tanto, Kennan desaprobó la intervención estadounidense en Vietnam y, posteriormente, criticó duramente el rearme militar de Reagan .

Durante su mandato, Henry Kissinger implementó dos objetivos geoestratégicos: el cambio deliberado de la polaridad del sistema internacional de bipolar a tripolar; y la designación de estados estabilizadores regionales en el marco de la Doctrina Nixon . En el capítulo 28 de su extensa obra, Diplomacia , Kissinger analiza la « apertura de China » como una estrategia deliberada para modificar el equilibrio de poder en el sistema internacional, aprovechando la división dentro del bloque sino-soviético . ^{[ 40 ]} Los estabilizadores regionales eran estados proestadounidenses que recibirían una importante ayuda estadounidense a cambio de asumir la responsabilidad de la estabilidad regional. Entre los estabilizadores regionales designados por Kissinger se encontraban Zaire , Irán e Indonesia . ^{[ 41 ]}

Zbigniew Brzezinski expuso su contribución más significativa a la geoestrategia posterior a la Guerra Fría en su libro de 1997, El gran tablero de ajedrez . Definió cuatro regiones de Eurasia y cómo Estados Unidos debería diseñar su política hacia cada una de ellas para mantener su primacía global. Las cuatro regiones (haciéndose eco de Mackinder y Spykman) son:

• Europa, la cabeza de puente democrática
• Rusia, el agujero negro
• Oriente Medio, los Balcanes euroasiáticos
• Asia, el ancla del Lejano Oriente

En su siguiente libro, La elección , Brzezinski actualiza su geoestrategia a la luz de la globalización , el 11-S y los seis años transcurridos entre la publicación de ambos libros.

En su revista titulada La nueva geoestrategia de Estados Unidos , analiza la necesidad de un cambio en la geoestrategia estadounidense para evitar su colapso masivo, tal como predicen muchos académicos. Señala que:

• Estados Unidos necesita dejar de lado su antigua preocupación por la amenaza de una guerra nuclear entre las superpotencias o un ataque convencional soviético masivo en Europa central.
• Se necesita una doctrina y una postura militar que permitan a Estados Unidos responder de forma más selectiva a un gran número de posibles amenazas a la seguridad, con el fin de reforzar la disuasión en las condiciones actuales y previsibles.
• Estados Unidos debería depender en mayor medida de una combinación más flexible de fuerzas estratégicas nucleares e incluso no nucleares capaces de ejecutar misiones militares más selectivas ^{[ 42 ].}