Articulo de referencia

Revolución alemana de 1918-1919

[[Political violence in Germany (1918–1933)]]"},"image":{"wt":"Proclamation of Weimar Republic by Philipp Scheidemann, 9 November 1918 (cropped).jpg"},"image_size":{"wt":"300px"...

Página semiprotegida

La revolución alemana de 1918-1919 , también conocida como la Revolución de Noviembre ( en alemán : Novemberrevolution ), fue un levantamiento iniciado por obreros, marineros y soldados en los últimos días de la Primera Guerra Mundial . Rápidamente y casi sin derramamiento de sangre, derrocó al Imperio Alemán . En su segunda etapa, más violenta, los partidarios de una república parlamentaria se impusieron a quienes deseaban una república de consejos al estilo soviético . La derrota de las fuerzas de la extrema izquierda allanó el camino para el establecimiento de la República de Weimar . Los factores clave que condujeron a la revolución fueron las extremas dificultades sufridas por el pueblo alemán durante la guerra, las repercusiones económicas y psicológicas de la derrota del Imperio y las tensiones sociales entre la población en general y la élite aristocrática y burguesa. [ 1 ] [ 2 ]

La revolución comenzó a finales de octubre de 1918 con un motín de marineros en Kiel . En una semana, los consejos obreros y soldados controlaban las instituciones gubernamentales y militares en la mayor parte del Reich. El 9 de noviembre, Alemania fue declarada república . A finales de mes, todos los monarcas reinantes , incluido el emperador Guillermo II , se vieron obligados a abdicar. El 10 de noviembre, se formó el Consejo de Diputados del Pueblo, integrado por miembros de los dos principales partidos socialistas de Alemania.

Bajo el liderazgo de facto de Friedrich Ebert, del Partido Socialdemócrata Mayoritario (MSPD), el Consejo actuó como un gobierno provisional que ostentaba los poderes del emperador, el canciller y el poder legislativo. Mantuvo en sus puestos a la mayor parte del antiguo cuerpo de oficiales imperiales, la administración y el poder judicial para poder utilizar su experiencia para abordar las crisis del momento. [ 3 ]

Quienes se situaban en el ala izquierda de la revolución también querían nacionalizar las industrias clave, democratizar el ejército y establecer una república de consejos, pero el MSPD controlaba la mayoría de los consejos obreros y soldados y bloqueó cualquier avance significativo hacia sus objetivos. La división entre los socialistas moderados y radicales estalló en violencia en los últimos días de 1918, desencadenada por una disputa sobre el salario de los marineros que dejó 67 muertos. El levantamiento espartaquista , un intento de crear una dictadura del proletariado , fue sofocado por el gobierno y las tropas de los Freikorps con la pérdida de entre 150 y 200 vidas. Tras el levantamiento, los líderes espartaquistas Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fueron asesinados por los Freikorps . En la primavera, hubo otros intentos, reprimidos violentamente, de impulsar la revolución hacia una república de consejos, así como efímeras repúblicas soviéticas locales, especialmente en Baviera , Bremen y Würzburg . Ellos también fueron abatidos, con una considerable pérdida de vidas.

Generalmente se sitúa el fin de la revolución el 11 de agosto de 1919, día en que se adoptó la Constitución de Weimar , pero la revolución quedó incompleta en muchos sentidos. No logró resolver la fractura en la izquierda entre socialistas moderados y comunistas, mientras que las voces antidemocráticas del gobierno imperial permanecieron en posiciones de poder. Desde sus inicios, la República de Weimar estuvo marcada por el estigma de la derrota militar. Gran parte de la burguesía y las antiguas élites de la industria, los terratenientes, el ejército, el poder judicial y la administración nunca aceptaron la república democrática y esperaban reemplazarla a la primera oportunidad. En la izquierda, las acciones de la dirección del SPD durante la revolución empujaron a muchos de sus antiguos seguidores hacia los comunistas. La revolución incompleta dio origen a lo que algunos han llamado una «democracia sin demócratas». [ 4 ]

Fondo

partidos socialistas alemanes

Al estallar la Primera Guerra Mundial, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) era el único partido socialista de cierta relevancia en el Imperio Alemán y, como tal, desempeñó un papel fundamental en la revolución. Había estado prohibido entre 1878 y 1890 y, en 1914, seguía adhiriéndose a los principios de la lucha de clases . Mantenía vínculos internacionales con partidos socialistas de otros países, todos ellos ideológicamente antibelicistas. Sin embargo, el patriotismo demostró ser la fuerza más poderosa al estallar la guerra, y el SPD brindó su apoyo a la patria.

En 1917, algunos miembros de la izquierda del partido se habían vuelto tan abiertamente antibelicistas que fueron expulsados ​​del SPD y formaron un nuevo partido, los Socialdemócratas Independientes (USPD), del cual el Partido Comunista de Alemania se separó poco después del fin de la guerra. El SPD y el USPD intentaron colaborar durante los primeros días de la revolución, pero sus objetivos divergentes —repúblicas parlamentarias frente a repúblicas de consejos— resultaron irreconciliables. Tras la caída de la monarquía alemana, el creciente antagonismo entre los tres partidos socialistas impulsó la violencia de la segunda etapa de la revolución.

SPD y la Segunda Guerra Mundial

Para 1912, los socialdemócratas se habían convertido en el partido político más grande de Alemania, con el 35% del voto nacional y 110 escaños en el último Reichstag imperial . [ 5 ] A pesar de su predominio, el partido no tenía ningún papel en el gobierno imperial. Su adhesión oficial al socialismo revolucionario marxista [ 6 ] despertó la desconfianza de los partidos de centro y derecha, y sus miembros a menudo eran menospreciados como «operarios sin patria» ( Vaterlandslose Gesellen ) porque su antagonismo de clases se consideraba que trascendía las fronteras nacionales. [ 7 ]

El SPD había participado en los congresos de la Segunda Internacional a partir de 1889, donde aprobó resoluciones que solicitaban la acción conjunta de los socialistas en caso de guerra. Tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando en junio de 1914, el SPD, al igual que otros partidos socialistas europeos, organizó manifestaciones contra la guerra durante la Crisis de Julio , que desembocó en el estallido del conflicto. [ 8 ]

En contraste con el entusiasmo generalizado por la guerra entre las clases educadas (el " Espíritu de 1914 "), la mayoría de los periódicos del SPD eran firmemente antibelicistas, aunque algunos la apoyaban señalando el peligro que representaba el Imperio ruso , al que consideraban la potencia más reaccionaria y antisocialista de Europa. [ 9 ] El canciller Theobald von Bethmann Hollweg rechazó los planes de altos mandos militares para disolver el SPD al comienzo de la guerra [ 10 ] y explotó la postura antirrusia del partido para obtener su aprobación.

Después de que Alemania declarara la guerra a Rusia el 1 de agosto de 1914, 96 diputados del SPD, entre ellos Friedrich Ebert , acordaron aprobar los bonos de guerra solicitados por el gobierno imperial. Catorce diputados, encabezados por el colíder del partido Hugo Haase , e incluyendo a Karl Liebknecht , se manifestaron en contra de los bonos, pero aun así siguieron la disciplina del partido y votaron a favor. [ 11 ] El apoyo se basó principalmente en la creencia, activamente fomentada por el gobierno, de que Alemania estaba librando una guerra defensiva. [ 12 ] Haase explicó la decisión que el partido había tomado con las palabras: «¡No abandonaremos a nuestra Patria en su hora de peligro!». [ 13 ] Muchos miembros del SPD estaban ansiosos por mostrar su patriotismo, en parte para librarse de la acusación de ser «operarios sin patria». [ 14 ]

Dado que el SPD era el único partido cuya posición estaba en entredicho, su voto unánime a favor de los bonos de guerra fue recibido con gran entusiasmo como señal de la unidad nacional alemana. El Emperador acogió con beneplácito la tregua política ( Burgfriedenspolitik ) entre los partidos del Reichstag, en la que acordaron no criticar la gestión gubernamental de la guerra y mantener sus desacuerdos fuera del ojo público. Declaró: «¡Ya no conozco partidos, solo conozco alemanes!» [ 15 ]

La división de SPD

A medida que la guerra se prolongaba y aumentaba el número de muertos, más miembros del SPD comenzaron a cuestionar el apoyo del partido a la guerra. El descontento se intensificó cuando el Alto Mando del Ejército (OHL) promulgó la Ley de Servicios Auxiliares en diciembre de 1916. Esta proponía la movilización y el despliegue total de la fuerza laboral, incluidas las mujeres, y la «militarización» de las relaciones laborales. La ley recibió críticas tan fuertes que el OHL tuvo que aceptar la participación de los sindicatos y los partidos del Reichstag en su implementación. Aceptó sus demandas de comités de arbitraje, la ampliación de los poderes sindicales y la derogación de la ley al final de la guerra. [ 16 ] [ 17 ]

Tras el estallido de la Revolución Rusa de Febrero en 1917, las primeras huelgas organizadas de la guerra estallaron en las fábricas de armamento alemanas en enero de 1918. 400.000 trabajadores se declararon en huelga en Berlín y alrededor de un millón en todo el país. Su principal demanda era el fin de la guerra. El SPD participó en la huelga para impedir que los espartaquistas controlaran la dirección, pero su participación deterioró las relaciones del SPD con los demás partidos del Reichstag. La huelga fue sofocada por los militares tras una semana. [ 18 ]

Debido a los crecientes conflictos internos del partido, centrados en los opositores a la guerra, la dirección del SPD, bajo Friedrich Ebert, los expulsó del partido en enero de 1917. Los espartaquistas, que habían formado el ala más izquierdista del SPD, se unieron a revisionistas como Eduard Bernstein y marxistas centristas como Karl Kautsky para fundar el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD) , contrario a la guerra, bajo el liderazgo de Hugo Haase el 6 de abril de 1917. A partir de entonces, el SPD pasó a llamarse oficialmente Partido Socialdemócrata Mayoritario de Alemania (MSPD), aunque seguía siendo conocido generalmente como SPD. [ 19 ] El USPD abogaba por el fin inmediato de la guerra y una mayor democratización de Alemania, pero no tenía una agenda unificada para las políticas sociales. [ 20 ] Tanto el USPD como los espartaquistas continuaron su propaganda antibélica en las fábricas, especialmente en las plantas de armamento.

Fin de la guerra

Impacto de la Revolución Rusa

En abril de 1917, el gobierno alemán facilitó el regreso de Vladimir Lenin a Rusia desde su exilio en Suiza con la esperanza de que debilitara al régimen zarista y su conducción de la guerra. [ 21 ] Tras la Revolución de Octubre de 1917 , que llevó a Lenin y a los bolcheviques al poder, muchos en Rusia y Alemania esperaban que la Unión Soviética, a su vez, ayudara a fomentar una revolución comunista en Alemania. Para la extrema izquierda alemana, esto representaba una esperanza de éxito, y para los socialistas moderados, junto con las clases medias y altas, era motivo de temor ante la posibilidad de que la sangrienta guerra civil que se desarrollaba en Rusia también estallara en Alemania. [ 22 ]

En consecuencia, la dirección moderada del SPD se distanció de la postura oficial del partido como socialistas revolucionarios. Otto Braun aclaró la posición del SPD en un artículo titulado «Los bolcheviques y nosotros» ( Die Bolschewiki und Wir ) en el periódico del partido Vorwärts del 15 de febrero de 1918: [ 23 ] «El socialismo no puede erigirse sobre bayonetas y ametralladoras. Si ha de perdurar, debe realizarse por medios democráticos.  ... Por lo tanto, debemos trazar una línea divisoria clara y visible entre nosotros y los bolcheviques». [ 24 ]

El 3 de marzo de 1918, el recién establecido gobierno soviético firmó el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania para poner fin a la participación de Rusia en la guerra. Podría decirse que contenía condiciones más severas para los rusos que las que el posterior Tratado de Versalles exigiría a los alemanes. [ 25 ]

Colapso militar

Erich Ludendorff en 1918. Su calculada transferencia de responsabilidad por las pérdidas de la guerra del ejército al gobierno civil dio origen al mito de la puñalada por la espalda .

El 29 de septiembre de 1918, el Alto Mando del Ejército informó al emperador Guillermo II y al canciller Georg von Hertling que la situación militar era desesperada ante la abrumadora superioridad del enemigo en hombres y equipo. El general Ludendorff dijo que debía enviarse una solicitud de alto el fuego inmediato a las potencias de la Entente . Con la esperanza de obtener condiciones de paz más favorables, también recomendó aceptar la exigencia del presidente estadounidense Woodrow Wilson de que el gobierno imperial se democratizara. Su objetivo era proteger la reputación del Ejército Imperial, atribuyendo la responsabilidad de la capitulación y sus consecuencias a los partidos democráticos y al Reichstag. [ 26 ] [ 27 ] En una velada referencia a los trabajadores que habían hecho huelga en las fábricas de armamento, a los socialdemócratas que habían ayudado a aprobar la Resolución de Paz del Reichstag en julio de 1917 y a los espartaquistas radicales que querían una dictadura del proletariado , dijo a sus oficiales de estado mayor el 1 de octubre:

Le he pedido a Su Majestad que incorpore al gobierno a aquellos círculos a quienes principalmente debemos el haber llegado hasta aquí.  ... Que ahora hagan la paz que debe hacerse. ¡Que se coman el caldo que nos han servido! [ 28 ]

Su declaración marcó el nacimiento del « mito de la puñalada por la espalda » ( Dolchstoßlegende ), según el cual los socialistas revolucionarios y los políticos republicanos habían traicionado al ejército invicto y convertido una victoria casi segura en una derrota. [ 29 ]

Respuesta política

Aunque conmocionados por el informe de Ludendorff y la noticia de la derrota segura, los partidos mayoritarios en el Reichstag, especialmente el SPD, estaban dispuestos a asumir la responsabilidad del gobierno. El canciller Hertling se opuso a la introducción de un sistema parlamentario y dimitió. El emperador Guillermo II nombró al príncipe Max de Baden como nuevo canciller imperial el 3 de octubre. El príncipe era considerado liberal y, al mismo tiempo, representante de la familia real. La mayoría de los hombres de su gabinete eran independientes, pero también había dos miembros del SPD. Al día siguiente, el nuevo gobierno ofreció a los Aliados la tregua en la que Ludendorff había insistido, y el día 5 se informó al público alemán de la sombría situación a la que se enfrentaba. [ 30 ] [ 31 ] Incluso hasta ese momento, la propaganda gubernamental y la prensa habían llevado al pueblo a creer que la guerra aún se ganaría. La conmoción por la inminente derrota provocó una «amargura paralizante y una profunda resignación» que allanó el camino para quienes deseaban un alto el fuego inmediato. [ 32 ]

Durante octubre, el presidente Wilson respondió a la solicitud de tregua con tres notas diplomáticas. Como condición previa para las negociaciones, exigió la retirada de Alemania de todos los territorios ocupados, el cese de las actividades submarinas y (implícitamente) la abdicación del emperador. [ 33 ] Tras la tercera nota del 24 de octubre, que enfatizaba el peligro para la paz internacional inherente al poder del "rey de Prusia" y las "autoridades militares del Imperio", [ 34 ] el general Ludendorff renunció [ 35 ] y fue reemplazado como Primer intendente general por el general Wilhelm Groener .

El 28 de octubre, el Reichstag aprobó reformas constitucionales que transformaron Alemania en una monarquía parlamentaria . El canciller y sus ministros pasaron a depender de la confianza de la mayoría parlamentaria en lugar de la del emperador, y los tratados de paz y las declaraciones de guerra requerían la aprobación del Reichstag. [ 36 ] Dado que el canciller también era responsable de los actos del emperador según la constitución, el derecho militar de mando del emperador ( Kommandogewalt ) pasó a ser responsabilidad del canciller y, por lo tanto, quedó sujeto al control parlamentario. [ 37 ] En lo que respecta a los socialdemócratas, la Constitución de octubre satisfacía todos los objetivos constitucionales importantes del partido. [ 38 ] Ebert consideró la formación del gobierno de Baden como el nacimiento de la democracia alemana. Dado que el emperador había cedido el poder voluntariamente, consideró innecesaria una revolución. [ 39 ]

El 5 de noviembre, las Potencias de la Entente acordaron reanudar las negociaciones para una tregua. Tras la tercera nota, muchos soldados ya daban por terminada la guerra y ansiaban regresar a casa. Tenían poca disposición para seguir luchando y las deserciones iban en aumento. [ 40 ]

Revolución, primera etapa: caída del Imperio

El sociólogo Max Weber atribuyó el colapso del Imperio al «vaciamiento» de los valores tradicionales alemanes durante la guerra. La expansión de los mercados negros también puso de manifiesto las deficiencias económicas y monetarias del sistema guillermino. Dado que el emperador Guillermo encarnaba el sistema que había provocado largos años de penurias y privaciones para el pueblo y la inminente derrota en la guerra, se extendió la convicción de que tendría que abdicar. [ 41 ] El historiador Eberhard Kolb observó una profunda «parálisis de la voluntad» en la capacidad del Estado para preservar el orden y un deseo correspondiente entre la población por una transformación más completa del orden político y social. La población alemana ya estaba hastiada de la guerra cuando la petición de un alto el fuego llegó como un rayo. A partir de ese momento, solo deseaban la paz. [ 42 ] Los Catorce Puntos de Wilson alimentaron la creencia de que Alemania lograría una paz justa si se democratizaba, y así el deseo de paz condujo a demandas de democracia. [ 41 ] Los grupos revolucionarios que habían sido débiles y desorganizados se envalentonaron, e incluso la clase media comenzó a temer que las reformas constitucionales no serían suficientes para poner fin rápidamente a la guerra sin la abdicación del Emperador. [ 42 ]

Revuelta de los marineros

Motín de Kiel : el consejo de soldados del acorazado Prinzregent Luitpold . El letrero reza, en parte: "¡Viva la república socialista!".

La revolución alemana se desencadenó por un motín de marineros centrado en los puertos de Kiel y Wilhelmshaven, en el Mar del Norte , a finales de octubre de 1918. Mientras las tropas y la población alemana, exhaustas por la guerra, esperaban el fin del conflicto, el Mando Naval Imperial en Kiel, bajo el mando del almirante Franz von Hipper y el almirante Reinhard Scheer, planeaba, sin autorización, enviar la Flota Imperial para una última batalla contra la Marina Real Británica en el sur del Mar del Norte. [ 43 ]

La orden naval del 24 de octubre de 1918 y los preparativos para zarpar desencadenaron un motín entre los marineros involucrados. [ 43 ] No tenían intención de arriesgar sus vidas tan cerca del final de la guerra y estaban convencidos de que la credibilidad del nuevo gobierno, que estaba buscando un armisticio con la Entente, se vería comprometida por un ataque naval en un momento tan crucial de las negociaciones. [ 44 ]

El motín comenzó en un pequeño número de barcos anclados frente a Wilhelmshaven. Ante la desobediencia de los marineros, el mando naval suspendió la ofensiva durante la noche del 29 al 30 de octubre, arrestó a varios cientos de amotinados y ordenó el regreso de los barcos a puerto. El 3 de noviembre, la policía y los soldados se enfrentaron a una marcha de protesta de los marineros hacia la prisión de Kiel, donde se encontraban recluidos los amotinados. Los soldados abrieron fuego y mataron al menos a nueve manifestantes. Al día siguiente, los trabajadores de Kiel declararon una huelga general en apoyo a la protesta, y los marineros del cuartel de Wik, al norte de Kiel, se unieron a la marcha, al igual que muchos de los soldados enviados para ayudar a controlar las protestas. [ 43 ]

Ante la rápida escalada de la situación, el almirante Wilhelm Souchon , comandante naval en Kiel, liberó a los marineros encarcelados y pidió a los manifestantes que enviaran una delegación para reunirse con él y dos representantes del gobierno de Baden que habían llegado de Berlín. [ 43 ] Los marineros tenían una lista de catorce demandas, entre ellas, una reducción de los castigos militares y la plena libertad de expresión y de prensa en el Imperio. Uno de los representantes del gobierno del Reich, Gustav Noske, del Partido Socialdemócrata (SPD), calmó la situación inmediata con la promesa de una amnistía, pero para entonces Kiel ya estaba en manos de un consejo de obreros y soldados , y grupos de marineros se habían dirigido a ciudades cercanas para extender el levantamiento. [ 45 ] En cuestión de días, la revolución había abarcado la parte occidental de Alemania. [ 43 ]

Difusión de la revolución

Para el 7 de noviembre, la revolución había tomado el control de todas las grandes ciudades costeras —Lübeck , Bremen , Hamburgo— y se había extendido a Braunschweig , Colonia y hasta Múnich . Allí, Kurt Eisner, del radical Partido Socialdemócrata Independiente (USPD), fue elegido presidente del Consejo Bávaro de Obreros, Campesinos y Soldados, y el 8 de noviembre proclamó el Estado Popular de Baviera . [ 46 ] El rey Luis III y su familia huyeron de Múnich a Austria, donde, en la declaración de Anif del 12 de noviembre , eximió a todos los funcionarios y militares de su juramento de lealtad, abdicando de hecho del trono de Wittlesbach . [ 47 ] A finales de mes, los gobernantes dinásticos de todos los demás estados alemanes habían abdicado sin derramamiento de sangre. [ 48 ]

Proclamación de la República Soviética de Bremen frente al ayuntamiento el 15 de noviembre de 1918.

Hubo poca o ninguna resistencia al establecimiento de los consejos. Los soldados, por simple aclamación, a menudo elegían a sus camaradas más respetados; los trabajadores generalmente elegían a miembros de los comités ejecutivos locales del SPD o USPD. [ 49 ] Con el apoyo de los ciudadanos locales, liberaron a presos políticos y ocuparon ayuntamientos, instalaciones militares y estaciones de tren. Las autoridades militares se rindieron o huyeron, y los funcionarios civiles aceptaron estar bajo el control de los consejos en lugar de los militares y continuaron con su trabajo. [ 50 ] Poco cambió en las fábricas, excepto por la eliminación de la disciplina militar que había prevalecido durante la guerra. La propiedad privada no se vio afectada. [ 51 ] El sociólogo Max Weber formó parte del consejo obrero de Heidelberg y se sorprendió gratamente al ver que la mayoría de los miembros eran liberales alemanes moderados. Los consejos se hicieron cargo de la distribución de alimentos, la fuerza policial y el alojamiento y las provisiones de los soldados del frente que regresaban gradualmente a casa.

Los consejos obreros y soldados estaban integrados casi en su totalidad por miembros del SPD y del USPD. Su programa exigía el fin de la guerra y del estado monárquico autoritario. Aparte de las familias dinásticas, solo privaron a los mandos militares de su poder y privilegios. Prácticamente no hubo confiscaciones de propiedades ni ocupaciones de fábricas. Las funciones de la administración civil imperial y de los funcionarios como la policía, las administraciones municipales y los tribunales no fueron restringidas ni interferidas. Con el fin de crear un ejecutivo comprometido con la revolución y con el futuro del nuevo gobierno, los consejos mantuvieron por el momento a los funcionarios gubernamentales en sus puestos y asumieron únicamente la supervisión de los mandos militares establecidos durante la guerra. [ 52 ]

Cabe destacar que el sentimiento revolucionario no afectó en gran medida a las zonas orientales de Alemania , salvo casos aislados de agitación en Breslau , en Silesia , y en Königsberg , en Prusia Oriental .

Reacción en Berlín

Friedrich Ebert , quien lideró a los socialdemócratas mayoritarios durante la revolución.

Friedrich Ebert, líder del SPD, coincidió con el canciller, el príncipe Max de Baden, en que era imprescindible evitar una revolución social y mantener el orden a toda costa. En la reestructuración del Estado, Ebert buscaba ganarse el apoyo de los partidos de clase media que habían colaborado con el SPD en el Reichstag en 1917, así como de las antiguas élites del Imperio Alemán. Quería evitar la posibilidad de una radicalización de la revolución al estilo ruso y le preocupaba que la precaria situación del suministro de alimentos pudiera colapsar, lo que llevaría a que revolucionarios inexpertos tomaran el control de la administración. Estaba seguro de que el SPD podría implementar sus planes de reforma en el futuro gracias a sus mayorías parlamentarias.

Ebert hizo todo lo posible por actuar en consonancia con los antiguos poderes y pretendía salvar la monarquía. Con la esperanza de que la partida del Emperador y el establecimiento de una regencia salvaran la monarquía constitucional instaurada el 28 de octubre, el SPD pidió la abdicación de Guillermo el 7 de noviembre. [ 53 ] Según las notas tomadas por el príncipe Max de Baden, Ebert le dijo: «Si el Emperador no abdica, la revolución social es inevitable. Pero no la quiero; de hecho, la odio como al pecado». [ 54 ]

Guillermo II, aún en su cuartel general en Spa, consideraba regresar a Alemania al mando del ejército para sofocar cualquier disturbio en Berlín. Incluso cuando el general Groener le comunicó que el ejército ya no lo apoyaba, no abdicó. [ 55 ] El canciller planeaba viajar a Spa para convencer personalmente a Guillermo de la necesidad, pero sus planes se vieron frustrados por el rápido deterioro de la situación en Berlín. [ 56 ]

Para entonces, Guillermo aceptó que tendría que renunciar a su corona imperial, pero aún creía que podía seguir siendo rey de Prusia. Esto no era posible según la constitución imperial, que definía el imperio como una confederación bajo la presidencia permanente de Prusia. La corona imperial estaba, por lo tanto, ligada a la corona prusiana, y Guillermo no podía renunciar a un trono sin renunciar al otro. [ 57 ]

Abdicación y proclamación de una república

Philipp Scheidemann en una ventana del edificio del Reichstag proclamando una república.

El 9 de noviembre, el canciller von Baden telefoneó al emperador e intentó persuadirlo de que cediera el trono a un regente que, constitucionalmente, nombraría a Ebert como canciller. Lo hizo en lugar de reunirse personalmente con el emperador en Spa. Tras fracasar sus esfuerzos, Baden, sin autorización, emitió una proclamación en la que el emperador y el príncipe heredero renunciaban a los tronos alemán y prusiano . [ 58 ] Inmediatamente después, tras una breve reunión del gabinete, el príncipe dimitió y transfirió la cancillería a Friedrich Ebert, una medida que no estaba permitida por la constitución. [ 59 ] Ebert emitió rápidamente un comunicado anunciando la formación de un nuevo «gobierno popular» cuyas tareas inmediatas eran poner fin a la guerra lo antes posible y garantizar un suministro suficiente de alimentos para el pueblo alemán, que aún sufría las consecuencias del bloqueo aliado . El comunicado concluía con «¡Abandonad las calles! ¡Mantened el orden y la paz!». [ 60 ]

La noticia prematura de la abdicación llegó demasiado tarde para causar alguna impresión en los manifestantes que habían llenado las calles de Berlín. Nadie atendió los llamamientos públicos. [ 61 ] Mientras almorzaba en el edificio del Reichstag , el vicepresidente del SPD, Philipp Scheidemann, se enteró de que Karl Liebknecht, de la Liga Espartaquista, planeaba proclamar una república socialista. Scheidemann no quiso dejar la iniciativa en manos de los espartaquistas y se acercó a una ventana del Reichstag, donde proclamó la república ante la multitud de manifestantes allí reunidos. Ebert, quien creía que la decisión sobre la futura forma de gobierno de Alemania correspondía a una asamblea nacional de representantes del pueblo elegidos democráticamente, arremetió furioso contra Scheidemann por su decisión espontánea de anunciar la república. [ 62 ] Unas horas más tarde, en el Lustgarten de Berlín , Liebknecht proclamó la república socialista, lo cual reafirmó desde un balcón del Palacio de Berlín ante una multitud reunida alrededor de las 4 de la tarde. [ 63 ]

Ante una situación insostenible, Guillermo partió al exilio a los Países Bajos al día siguiente, poniendo fin de facto a 400 años de dominio de los Hohenzollern sobre Prusia y Alemania. No fue hasta el 28 de noviembre que emitió una declaración formal de abdicación. Reconociendo finalmente que había perdido definitivamente ambas coronas, renunció de forma permanente a «los derechos a la Corona de Prusia y los derechos asociados a la Corona Imperial Alemana». [ 64 ]

Revolución, segunda etapa: derrota de la izquierda radical.

Una vez que la monarquía se derrumbó bajo la presión de los consejos obreros y soldados, correspondió a la dirección de los partidos socialistas en Berlín establecer rápidamente el nuevo orden y abordar los numerosos problemas críticos que enfrentaba la nación derrotada. Desde el principio, los moderados del SPD ocuparon la posición de liderazgo. Contaban con el apoyo más amplio de la clase trabajadora y, como mínimo, con el respaldo, aunque a regañadientes, de la burocracia imperial, que en su mayor parte permaneció en sus puestos. El Consejo de Diputados del Pueblo eliminó de inmediato algunas de las severas restricciones del Imperio, como las que limitaban la libertad de expresión. Prometieron una jornada laboral de ocho horas y elecciones que otorgarían a las mujeres el derecho al voto por primera vez.

Sin embargo, Ebert se mostró dispuesto a utilizar al ejército y a los Freikorps contra los miembros opositores de la izquierda socialista. Esto provocó rápidamente divisiones entre el SPD y el USPD, y posteriormente enfrentamientos callejeros con los espartaquistas y los comunistas.

Los consejos

Establecimiento, pacto con los militares y armisticio.

Ebert quería apaciguar el ambiente revolucionario y satisfacer las demandas de los manifestantes del 9 de noviembre de unidad entre los partidos obreros. Ofreció al USPD participación equitativa en el gobierno y estaba dispuesto a aceptar a Karl Liebknecht como ministro. El USPD, ante la insistencia de Liebknecht, exigió que los representantes electos de los sindicatos y los soldados tuvieran pleno control ejecutivo, legislativo y judicial. El SPD se negó y las negociaciones no avanzaron ese día. [ 65 ]

Alrededor de las 8 de la noche, un grupo de 100 delegados revolucionarios de las principales fábricas de Berlín ocuparon el Reichstag. Liderados por sus portavoces Richard Müller y Emil Barth , formaron un parlamento revolucionario. La mayoría de los delegados participantes habían sido líderes durante las huelgas de principios de año. Desconfiaban de la dirección del SPD y habían planeado un golpe de Estado para el 11 de noviembre, independientemente de la revuelta de los marineros, pero no estaban preparados para los acontecimientos revolucionarios posteriores a Kiel. Para tomar la iniciativa de Ebert, decidieron convocar elecciones para el día siguiente, un domingo. Cada fábrica de Berlín elegiría consejos obreros y cada regimiento consejos de soldados, quienes a su vez elegirían un gobierno revolucionario con miembros de los dos partidos obreros (SPD y USPD) esa misma noche. El gobierno estaría facultado para ejecutar las resoluciones del parlamento revolucionario, ya que pretendían sustituir la función de Ebert como canciller. [ 66 ]

En la tarde del día nueve, la dirección del SPD se enteró de los planes para las elecciones y la reunión de los consejos. Dado que no se podían impedir, Otto Wels utilizó el aparato del partido para influir en la votación de los consejos de soldados y logró que la mayoría se uniera al SPD. Por la mañana quedó claro que el SPD contaría con la mayoría de los delegados en la reunión de los consejos de esa noche. [ 67 ]

El presidente del USPD, Hugo Haase, regresó de Kiel la mañana del 10 de noviembre y logró negociar un compromiso con el SPD sobre el nuevo gobierno. El gobierno revolucionario, que a instancias del USPD se denominaría Consejo de Diputados del Pueblo ( Rat der Volksbeauftragten ), le concedió a este partido gran parte de lo que deseaba. El Consejo estaría integrado por tres representantes del SPD (Ebert, Scheidemann y Otto Landsberg ) y tres del USPD (Haase, Wilhelm Dittmann y Emil Barth ). [ 68 ] Los consejos obreros y soldados recibirían poder político —pero no pleno control ejecutivo, legislativo y judicial— y la creación de una asamblea nacional solo se discutiría «tras la consolidación de las condiciones creadas por la revolución». [ 69 ]

"Berlín tomada por los revolucionarios": The New York Times el Día del Armisticio , 11 de noviembre de 1918

En la asamblea de los consejos recién elegidos que se reunió por la tarde en el Circus Busch, casi todos los consejos de soldados y una gran parte de los representantes de los trabajadores se pusieron del lado del SPD. [ 67 ] Después de que ratificara la composición del Consejo de Diputados del Pueblo, Emil Barth pidió un comité de acción para supervisarlo y presentó una lista de nombres elaborada por los Delegados Revolucionarios. La propuesta tomó por sorpresa a la dirección del SPD y provocó acalorados debates en la asamblea. Ebert logró imponer un " Consejo Ejecutivo de Consejos de Trabajadores y Soldados del Gran Berlín " ( Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Grossberlin ) compuesto por siete miembros del SPD, siete del USPD y catorce representantes de soldados, en su mayoría independientes. Su función era supervisar a los Diputados del Pueblo hasta la creación de una asamblea nacional y estaba presidido por Richard Müller del USPD y Brutus Molkenbuhr, en representación de los soldados. [ 70 ] [ 71 ]

En la tarde de ese mismo día, una llamada telefónica entre Ebert y el general Wilhelm Groener, el nuevo Primer Intendente General, dio como resultado el pacto extraoficial y secreto Ebert-Groener . A cambio de la garantía de Groener del apoyo del ejército "por el bien del Estado", Ebert le prometió que las jerarquías y estructuras de mando militares no se modificarían. De este modo, no intentó democratizar el ejército autoritario. Como Groener afirmó en sus memorias: "El mejor y más fuerte elemento del antiguo prusianismo se reservó para la nueva Alemania". [ 72 ]

En medio de la agitación del día, la aceptación por parte del gobierno de Ebert de las duras condiciones de la Entente para un alto el fuego, tras una nueva exigencia del Alto Mando del Ejército, pasó casi desapercibida. El 11 de noviembre, el diputado del Partido del Centro , Matthias Erzberger, firmó el acuerdo de armisticio en Compiègne , Francia, en nombre del gobierno de Berlín, y la Primera Guerra Mundial llegó a su fin. [ 73 ]

Gobierno interino

El Consejo de Diputados del Pueblo. De izquierda a derecha: Barth (USPD), Landsberg (SPD), Ebert (SPD), Haase (USPD), Dittmann (USPD), Scheidemann (SPD).

El 12 de noviembre, el Consejo de Diputados del Pueblo publicó su programa de gobierno en la proclamación «Al pueblo alemán». En ella se levantaba el estado de sitio y la censura, se concedía amnistía a todos los presos políticos, se garantizaba la libertad de asociación, de reunión y de prensa, y se abolían las normas que regían las relaciones entre sirvientes y empleadores. Asimismo, se prometía la introducción del sufragio directo, igualitario y universal para todas las mujeres y todos los hombres a partir de los 20 años, la jornada laboral de ocho horas y mejoras en las prestaciones por desempleo, la seguridad social y las indemnizaciones por accidentes laborales. [ 74 ]

En teoría, el Consejo Ejecutivo de los Consejos Obreros y Soldados del Gran Berlín era el consejo de mayor rango del régimen revolucionario y, por lo tanto, Richard Müller el jefe de Estado de la recién declarada «República Socialista de Alemania» [ 75 ] , pero en la práctica la iniciativa del Consejo Ejecutivo se vio bloqueada por luchas internas de poder. Durante las ocho semanas de gobierno conjunto del Consejo Ejecutivo y el gobierno liderado por Ebert, este último siempre fue dominante. Si bien Haase era formalmente copresidente del Consejo de Diputados del Pueblo con igualdad de derechos, la administración de alto nivel casi siempre prefirió trabajar con el más moderado Ebert y el SPD [ 76 ] .

El gobierno consideró que sus tareas inmediatas eran cumplir con los términos del Tratado de Versalles, la desmovilización, el suministro adecuado de alimentos y combustible para una nación que aún se encontraba bajo el bloqueo aliado y garantizar la seguridad interna y externa frente a los separatistas en la provincia del Rin y los insurgentes polacos en el Este. Para asegurar que la nueva democracia estuviera firmemente anclada, el gobierno habría tenido que romper casi por completo con las antiguas instituciones, pero el SPD decidió que afrontar las crisis inmediatas de la posguerra era más importante. Para ello, tuvo que apoyarse en las estructuras y la experiencia existentes tanto en el gobierno como en la empresa privada. [ 3 ] Incluso después del 9 de noviembre, no todo se había derrumbado. La administración continuó funcionando. Los funcionarios públicos de la época imperial estaban bajo la supervisión de los consejos, pero mantuvieron sus puestos y continuaron realizando su trabajo prácticamente sin cambios. [ 58 ] Los sistemas judicial y educativo apenas se vieron afectados por la revolución, si es que lo fueron, y tras el Pacto Ebert-Groener, el Alto Mando del Ejército se convirtió en socio del Consejo de Diputados del Pueblo. [ 77 ] Los generales y otros oficiales de alto rango conservaron sus puestos. El gobierno de Ebert necesitaba a la OHL para gestionar el monumental problema de la desmovilización, pero el Consejo de Diputados del Pueblo no intentó limitar sus poderes a las tareas más esenciales. No se intentó desposeer a la nobleza del este de Elba (que históricamente había proporcionado gran parte del cuerpo de oficiales) ni a los propietarios burgueses de grandes propiedades. [ 3 ]

El SPD y el USPD estaban bajo una gran presión de tiempo para actuar. Cuando ambos partidos formaron su alianza, optaron por gobernar al margen de la constitución imperial. Ordenaron al Reichstag que no volviera a reunirse y decretaron que el Consejo Federal de los Estados ( Bundesrat ) existente debía ejercer únicamente sus funciones administrativas, no sus poderes legislativos. [ 78 ] El Consejo asumió, en esencia, las funciones anteriores del emperador, el canciller, el Bundesrat y el Reichstag. El Consejo comenzó a funcionar según un reglamento el 12 de noviembre. Dicho reglamento prohibía la intervención no autorizada en la administración por parte de miembros individuales del Consejo. Sus instrucciones a los secretarios de Estado debían emitirse de forma colectiva y solo como directrices, no para casos individuales. [ 79 ]

A través de los distintos consejos, los socialistas lograron establecer una base sólida a nivel local. Pero mientras ellos creían actuar en interés del nuevo orden, los líderes del SPD los consideraban elementos que amenazaban la transición pacífica del poder que, según ellos, ya se había producido. [ 80 ] Junto con los partidos de clase media, presionaron para que se celebraran elecciones rápidas a una asamblea nacional que tomaría la decisión final sobre la forma del nuevo Estado. Esta postura pronto enfrentó al SPD con muchos de los revolucionarios. El USPD continuó queriendo retrasar las elecciones hasta que se hubieran consolidado los logros de la revolución. [ 81 ]

Aunque Ebert había salvado la posición decisiva del SPD y evitado una revolución social, no estaba satisfecho con los resultados. No consideraba útiles ni a la asamblea del consejo ni al Consejo Ejecutivo, sino más bien obstáculos que impedían una transición fluida de la monarquía a un nuevo sistema de gobierno. Toda la dirección del SPD desconfiaba de los consejos más que de las antiguas élites del ejército y la administración. Al mismo tiempo, sobreestimaban considerablemente la lealtad de la antigua élite a la nueva república. Ebert ya no podía actuar como canciller ante la OHL ni ante sus colegas burgueses entre los ministros y en el Reichstag, sino solo como presidente de un gobierno revolucionario. A pesar de haber liderado la revolución para detenerla, los conservadores lo veían como un traidor. [ 82 ]

Nacionalización y sindicatos

Ante la insistencia de los representantes del USPD, el Consejo de Diputados del Pueblo nombró un «Comité de Nacionalización» integrado por los teóricos marxistas Karl Kautsky y Rudolf Hilferding , el presidente del Sindicato de Mineros Socialistas, Otto Hue, y varios economistas destacados. El comité debía examinar qué industrias eran «aptas» para la nacionalización y preparar la nacionalización de la industria del carbón. Sesionó hasta el 7 de abril de 1919 sin producir resultados tangibles. [ 83 ] Los «Órganos de Autoadministración» se instalaron únicamente en las minas de carbón y potasa. [ 84 ] De estos órganos surgieron los modernos Consejos de Empresa alemanes , o Comités de Fábrica.

Hugo Stinnes , uno de los principales industriales de Alemania.
Carl Legien , quien representó a los sindicatos en la creación del acuerdo que llevaba su nombre.

Al igual que los moderados del SPD, los sindicatos también temían a los consejos porque sus partidarios los veían como una forma de reemplazarlos. [ 85 ] Para evitar tal situación, el líder sindical Carl Legien (SPD) se reunió con representantes de la industria pesada, encabezados por Hugo Stinnes, en Berlín del 9 al 12 de noviembre. El 15 de noviembre, firmaron el Acuerdo Stinnes-Legien , que ofrecía ventajas para ambas partes. Los empleadores reconocieron a los sindicatos como representantes oficiales de los trabajadores y su derecho a la negociación colectiva . El acuerdo también introdujo la jornada laboral de ocho horas , permitió la creación de consejos de trabajadores y comités de arbitraje en empresas con más de 50 empleados, y garantizó que los soldados que regresaban tendrían derecho a sus empleos de antes de la guerra. [ 86 ] Las futuras disputas se resolverían a través de una organización de nueva creación llamada "Grupo de Trabajo Central" ( Zentralarbeitsgemeinschaft , o ZAG). [ 87 ]

Con el acuerdo, los sindicatos lograron varias de sus demandas de larga data y, al reconocer la empresa privada, dificultaron los esfuerzos por nacionalizar los medios de producción. [ 86 ]

Congreso del Reich de Consejos Obreros y Soldados

Congreso del Reich de Consejos Obreros y Soldados. De derecha a izquierda en el escaño ministerial: Emil Barth , Friedrich Ebert , Otto Landsberg y Philipp Scheidemann.

El Consejo Ejecutivo convocó una reunión de los consejos obreros y soldados de todo el país, que se celebraría en Berlín a partir del 16 de diciembre. Cuando el Congreso del Reich de Consejos Obreros y Soldados ( Reichskongress der Arbeiter- und Soldatenräte ) se reunió en el salón de la Cámara de Representantes prusiana , estaba compuesto principalmente por seguidores del SPD. Ni siquiera Karl Liebknecht ni Rosa Luxemburgo fueron elegidos para asistir, dejando a la Liga Espartaquista sin influencia. El 19 de diciembre, el Consejo votó 344 a 98 en contra de la creación de un sistema de consejos como base para una nueva constitución. En cambio, apoyaron la decisión del gobierno de convocar elecciones lo antes posible para una asamblea nacional constituyente que decidiera sobre el futuro sistema estatal. [ 88 ]

El Congreso aprobó entonces una propuesta del SPD para otorgar al Consejo de Diputados del Pueblo poderes legislativos y ejecutivos hasta que la Asamblea Nacional tomara una decisión final sobre la forma de gobierno. La supervisión del Consejo se transfirió del Consejo Ejecutivo de Berlín a un nuevo Consejo Central de la República Socialista Alemana ( Zentralrat der Deutschen Sozialistischen Republik ). Después de que el Congreso aceptara la definición de supervisión parlamentaria del SPD, el USPD boicoteó las elecciones al Consejo Central, lo que resultó en que este estuviera compuesto únicamente por miembros del SPD. [ 89 ]

Bajo la supervisión del Consejo Ejecutivo de Berlín, los Diputados del Pueblo debían ejercer autoridad de mando militar y velar por el fin del militarismo. [ 58 ] El Congreso votó unánimemente a favor de la democratización de las fuerzas armadas, tal como se establecía en los Puntos de Hamburgo: se eliminarían las insignias de rango y se prohibiría portar armas fuera del servicio; los soldados elegirían a sus oficiales; los consejos de soldados serían responsables de la disciplina; y el ejército permanente sería reemplazado por un ejército popular ( Volkswehr ). El Mando del Ejército se opuso firmemente a los Puntos de Hamburgo, y no quedó rastro de ellos en la Constitución de Weimar . [ 90 ]

Recurrir a la violencia

Oposición desde la derecha

El 6 de diciembre de 1918, en lo que probablemente fue un intento de golpe de Estado, un grupo de estudiantes y soldados armados, incluidos algunos miembros de la División de la Marina Popular ( Volksmarinedivision ), se dirigieron a la Cancillería del Reich y le pidieron a Friedrich Ebert que aceptara el cargo de presidente con poderes casi dictatoriales, una oferta que Ebert rechazó cuidadosamente. [ 91 ] Casi al mismo tiempo, aunque algunas fuentes dicen que involucraba a los mismos manifestantes que hablaron con Ebert [ 12 ] , un grupo de soldados detuvo brevemente a los miembros del Consejo Ejecutivo. [ 92 ] En un incidente no relacionado varias horas después, miembros del Regimiento de Fusileros de la Guardia, que era responsable de la seguridad en el barrio gubernamental de Berlín, abrieron fuego contra una manifestación espartaquista autorizada, matando a 16 e hiriendo gravemente a 12. [ 93 ] [ 94 ] No está claro quién dio la orden de disparar ni quién estaba detrás del supuesto golpe de Estado. [ 95 ] El historiador Heinrich August Winkler lo atribuye a "altos oficiales y funcionarios" que planearon que Ebert disolviera los consejos de trabajadores y soldados con el apoyo de los militares. [ 12 ]

Ebert y el Alto Mando del Ejército (OHL) habían acordado que las tropas que regresaban del frente desfilarían por Berlín el 10 de diciembre. Ebert los recibió con un discurso entusiasta que incluía palabras que contribuirían a dar origen al mito de la puñalada por la espalda : «Ningún enemigo os ha vencido». El general Groener quería utilizar a los soldados para desarmar a la población civil de Berlín y expulsar a los espartaquistas, pero la mayoría de los soldados solo deseaban regresar a casa para Navidad con sus familias y simplemente se dispersaron por la ciudad tras el desfile. Su falta de interés en seguir combatiendo acabó con la esperanza de Groener de poder liderar a las tropas hacia éxitos internos que convirtieran al OHL en la fuerza reconocida para el restablecimiento del orden. [ 12 ]

Como consecuencia de estos acontecimientos, se hizo evidente el potencial de violencia y el peligro de un golpe de Estado por parte de la derecha. Rosa Luxemburgo , en el periódico espartaquista Rote Fahne (" Bandera Roja "), exigió el desarme pacífico de los soldados que regresaban, a cargo de los trabajadores de Berlín. Quería que los consejos de soldados se subordinaran al parlamento revolucionario y que los soldados fueran "reeducados".

Crisis navideña

Debido a que la División de la Marina Popular había sido útil al gobierno en Kiel y era considerada leal, [ 96 ] se le ordenó ir a Berlín a principios de noviembre para ayudar a proteger el barrio gubernamental de la ciudad y se acuarteló en las Caballerizas Reales frente al Palacio de Berlín . Tras el intento de golpe de Estado del 6 de diciembre, los marineros depusieron a su comandante debido a su presunta participación en el mismo. [ 97 ] El gobierno llegó a considerar que la división generalmente apoyaba a los revolucionarios de izquierda, [ 98 ] y el 23 de diciembre, el Consejo de Diputados del Pueblo ordenó su salida de Berlín, redujo considerablemente su tamaño y les negó a los hombres su paga. [ 99 ]

Soldados de izquierda durante los combates navideños en el Palacio de Berlín.

Los marineros ocuparon la Cancillería del Reich, cortaron las líneas telefónicas, pusieron al Consejo de Representantes del Pueblo bajo arresto domiciliario y tomaron como rehén a Otto Wels, a quien maltrataron físicamente. Ebert, quien se comunicaba con el Alto Mando en Kassel a través de una línea telefónica secreta, ordenó la mañana del 24 de diciembre atacar el Palacio con tropas leales al gobierno. Los marineros repelieron el ataque tras recibir el apoyo de trabajadores armados y las fuerzas de seguridad de la policía de Berlín. [ 100 ] Las tropas gubernamentales tuvieron que retirarse con la pérdida de 56 soldados. La División de la Marina Popular, que registró tan solo 11 bajas, permaneció intacta y los marineros recibieron su paga. [ 99 ]

El principal resultado de la crisis navideña , que los espartaquistas denominaron «la sangrienta Navidad de Ebert» [ 101 ], fue que el USPD dimitió del gobierno en protesta el 29 de diciembre. Sus tres miembros fueron sustituidos en el Consejo de Diputados del Pueblo por dos del SPD: Gustav Noske (responsable de asuntos militares) y Rudolf Wissell (trabajo y asuntos sociales) [ 100 ] . Ante el fracaso militar en el Palacio de Berlín, Noske ordenó el fortalecimiento de los Freikorps para su uso contra enemigos internos [ 99 ] .

Fundación del Partido Comunista y levantamiento espartaquista

La ocupación de la estación de ferrocarril de Silesia en Berlín por tropas gubernamentales

Tras sus experiencias con el SPD y el USPD, los espartaquistas concluyeron que sus objetivos solo podrían alcanzarse formando un partido propio. Por consiguiente, se unieron a otros grupos socialistas de izquierda de toda Alemania para fundar el Partido Comunista de Alemania (KPD). [ 102 ]

Rosa Luxemburgo redactó un programa fundacional y lo presentó el 31 de diciembre de 1918. Escribió que los comunistas jamás podrían tomar el poder sin la voluntad clara de la mayoría del pueblo. Propuso que el KPD participara en las elecciones para una asamblea nacional, pero una moción para boicotear las elecciones fue aprobada por 62 votos contra 23. En palabras del historiador marxista Arthur Rosenberg , la mayoría aún esperaba implícitamente llegar al poder mediante «aventuras golpistas». Tras deliberar con los espartaquistas, los Delegados Revolucionarios decidieron permanecer en el USPD. [ 103 ]

Una ola de violencia estalló el 4 de enero cuando el gobierno prusiano destituyó al jefe de la policía de Berlín, Emil Eichhorn (USPD), por apoyar a la División de la Marina Popular durante la crisis navideña. Su destitución llevó a los presidentes del USPD, los Mayordomos Revolucionarios y el KPD, Karl Liebknecht y Wilhelm Pieck, a convocar una manifestación al día siguiente. El 5 de enero, al igual que el 9 de noviembre de 1918, cientos de miles de personas, muchas de ellas armadas, se congregaron en el centro de Berlín. Por la tarde, las estaciones de tren y el distrito de los periódicos, donde se encontraban las oficinas de la prensa de clase media y el Vorwärts del SPD , fueron ocupados. [ 58 ]

Milicia espartaquista en Berlín

Los manifestantes eran principalmente las mismas personas que habían participado en las acciones revolucionarias de noviembre y que exigían el cumplimiento de su deseo de un gobierno obrero, expresado dos meses antes. El llamado « levantamiento espartaquista » que siguió tuvo su origen solo parcialmente en el KPD. Los espartaquistas no ocupaban una posición de liderazgo en enero de 1919. Los miembros del KPD eran una minoría entre los insurgentes. [ 104 ]

Los instigadores de la revuelta, que se habían reunido en la Jefatura de Policía, eligieron un «Comité Revolucionario Provisional» ( Provisorischer Revolutionsausschuss ) de 53 miembros que no supo utilizar su poder y fue incapaz de dar una dirección clara. [ 105 ] Liebknecht quería derrocar al gobierno y coincidió con la mayoría del Comité que apoyaba la lucha armada. Rosa Luxemburgo y otros líderes del KPD ( Leo Jogiches , Karl Radek ) consideraron que una revuelta en ese momento era prematura y se manifestaron en contra, aunque Luxemburgo cedió posteriormente y acató la voluntad de la mayoría del Comité. [ 106 ]

Un tanque británico Mark IV , capturado durante la Primera Guerra Mundial, en uso por las tropas del gobierno alemán. Berlín, enero de 1919.

Al día siguiente, 6 de enero, el Comité Revolucionario volvió a convocar una manifestación masiva. Aún más personas respondieron al llamado y llenaron las calles desde la Siegesallee hasta la Alexanderplatz . Pero las masas carecían de liderazgo; el Comité no proporcionó ninguna dirección ni órdenes para actuar. [ 107 ] Además, los manifestantes carecían del apoyo de las fuerzas armadas. Incluso la División de la Marina Popular se negó a apoyar la revuelta armada y se declaró neutral. Los demás regimientos estacionados en Berlín permanecieron mayoritariamente leales al gobierno. [ 108 ] Como resultado, ese día transcurrió muy poco.

Mientras más tropas se desplazaban hacia Berlín por orden de Ebert, este aceptó una oferta del USPD para mediar entre el gobierno y el Comité Revolucionario, pero las negociaciones fracasaron al día siguiente. El 8 de enero, en un llamamiento al pueblo de Berlín, el Consejo de Diputados del Pueblo declaró que «la fuerza solo se puede combatir con fuerza.  ... ¡Se acerca la hora de la verdad!» [ 109 ] La dirección del USPD y del KPD decidió seguir adelante con el derrocamiento revolucionario del gobierno de Ebert, pero las masas estaban más interesadas en la unificación de los partidos de izquierda. Finalmente, el 11 de enero, las fuerzas de los Freikorps atacaron y tomaron el edificio Vorwärts con armamento pesado. [ 110 ] Seis parlamentarios que salieron a negociar la rendición fueron fusilados sumariamente. Los edificios ocupados restantes fueron tomados el mismo día, y para el 12 de enero el levantamiento había terminado. [ 111 ] El número de muertos se estimó en 156. [ 112 ]

El historiador Eberhard Kolb denomina a la revuelta de enero la batalla del Marne de la revolución (la derrota militar de Alemania en julio de 1918 que condujo directamente al armisticio ). El levantamiento de 1919 y su brutal final exacerbaron las profundas divisiones ya existentes en el movimiento obrero e impulsaron una mayor radicalización política. [ 42 ]

Asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo

Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, cabecillas de la revuelta de enero, se vieron obligados a esconderse tras su fracaso, pero a pesar de las súplicas de sus compañeros, se negaron a abandonar Berlín. La noche del 15 de enero de 1919, las autoridades los encontraron en un apartamento del distrito de Wilmersdorf , en Berlín. Fueron arrestados de inmediato y entregados a la mayor unidad de los Freikorps , la fuertemente armada División de Fusileros de Caballería de la Guardia . Su oficial de estado mayor, el capitán Waldemar Pabst , los interrogó. Esa misma noche, ambos prisioneros fueron golpeados con la culata de un fusil y rematados de un disparo en la cabeza. El cuerpo de Karl Liebknecht, sin nombre, fue trasladado a una morgue cercana. El cuerpo de Rosa Luxemburgo fue arrojado al canal Landwehr de Berlín , donde fue encontrado recién el 1 de julio. [ 113 ]

Los perpetradores, en su mayoría, quedaron impunes. El Partido Nazi posteriormente indemnizó a los pocos que habían sido juzgados o encarcelados, [ 114 ] y fusionó la Garde-Kavallerie con las SA ( Sturmabteilung ). En una entrevista concedida a Der Spiegel en 1962 y en sus memorias, Pabst sostuvo que había hablado por teléfono con Noske en la Cancillería [ 115 ] y que Noske y Ebert habían aprobado sus acciones. [ 116 ] La declaración de Pabst nunca fue confirmada, especialmente porque ni el Reichstag ni los tribunales examinaron jamás el caso.

Revueltas finales

Revolucionarios muertos en Berlín tras una ejecución sumaria, marzo de 1919.

En los primeros meses de 1919, se produjeron nuevas revueltas armadas en algunas partes de Alemania que culminaron en las batallas de marzo de Berlín . La causa principal fue la continua decepción entre los trabajadores de la izquierda radical porque la revolución no había alcanzado los objetivos que esperaban en noviembre de 1918: la nacionalización de las industrias clave, el reconocimiento de los consejos obreros y soldados y el establecimiento de una república de consejos . Sin embargo, en 1919, alcanzar esos objetivos habría requerido el derrocamiento del gobierno de Ebert. [ 117 ] Se convocaron huelgas generales en la Alta Silesia en enero, en el distrito del Ruhr en febrero [ 118 ] y en Sajonia y Turingia en febrero y marzo.

En Berlín, miembros del USPD y del KPD convocaron una huelga general, que comenzó el 4 de marzo. Sus objetivos principales eran la socialización de las grandes industrias, la democratización del ejército y la defensa de la posición de los consejos obreros y soldados restantes. Contra la voluntad de la dirección, las huelgas escalaron hasta convertirse en enfrentamientos callejeros. El gobierno del estado prusiano, que había declarado el estado de sitio, solicitó ayuda al gobierno del Reich. Este respondió con el despliegue de tropas gubernamentales y de los Freikorps . El 9 de marzo, Gustav Noske, a quien se le había transferido el poder ejecutivo, dio la orden de disparar a matar a cualquiera que portara un arma. Al finalizar los combates el 16 de marzo, el levantamiento había sido sofocado sangrientamente, con un saldo de al menos 1200 muertos. [ 117 ]

Se proclamaron repúblicas soviéticas efímeras en varias ciudades y pueblos a principios de 1919, pero solo las de Baviera y Bremen duraron más de unos pocos días. Fueron derrocadas por las tropas gubernamentales y de los Freikorps con una considerable pérdida de vidas: 80 en Bremen (febrero) y alrededor de 600 en Múnich (mayo). [ 119 ] [ 120 ]

Según la opinión predominante de los historiadores modernos, el establecimiento de un gobierno de consejo de estilo bolchevique en Alemania tras la guerra habría sido prácticamente imposible. El gobierno de Ebert se sentía amenazado por un golpe de Estado de la izquierda y, sin duda, se vio debilitado por el movimiento espartaquista. Esto explica su cooperación con el Alto Mando del Ejército y los Freikorps . Las brutales acciones de los Freikorps durante las diversas revueltas distanciaron a muchos demócratas de izquierda del SPD. Consideraban el comportamiento de Ebert, Noske y los demás líderes del SPD durante la revolución como una traición a sus propios seguidores. [ 121 ]

Asamblea Nacional y nueva constitución del Reich

El 19 de enero de 1919, los alemanes votaron por sus representantes en una asamblea nacional constituyente en una elección que incluyó a mujeres por primera vez. El SPD obtuvo el mayor porcentaje de votos (38%) y, junto con el Partido del Centro Católico y el Partido Democrático Alemán (de tendencia liberal ), formó la Coalición de Weimar . El USPD obtuvo solo el 7,6% de los votos; el KPD no participó. [ 122 ] Para alejarse de la confusión posrevolucionaria en Berlín, la Asamblea Nacional se reunió en Weimar a partir del 6 de febrero. La Asamblea eligió a Friedrich Ebert como presidente provisional el 11 de febrero y a Philipp Scheidemann como ministro presidente el 13 de febrero. [ 123 ]

Además de redactar y aprobar una nueva constitución, la Asamblea era responsable de aprobar leyes del Reich que se necesitaban con urgencia. En mayo se vio envuelta en la muy polémica cuestión de si aceptar o no los términos del Tratado de Versalles . Bajo una intensa presión de los Aliados victoriosos, el 16 de junio de 1919, tras la dimisión de Scheidemann como ministro presidente [ 124 ], aceptó con las palabras: «¿Qué mano no debería marchitarse si se pone a sí misma y a nosotros en estas cadenas?» [ 125 ] Gustav Bauer, del SPD, ocupó su lugar.

La Constitución de Weimar fue ratificada por la Asamblea Nacional el 11 de agosto y entró en vigor tres días después. Estableció una república parlamentaria federal (a veces denominada república semipresidencial debido a la fortaleza de la presidencia) con una extensa lista de derechos fundamentales y un Reichstag elegido por voto popular , responsable de la legislación, el presupuesto y el control del poder ejecutivo. El gobierno, encabezado por el canciller, dependía de la confianza del Reichstag. El presidente, elegido por voto popular para un mandato de siete años, podía disolver el Reichstag y, según el artículo 48, tenía la facultad de declarar el estado de emergencia y emitir decretos de emergencia cuando la seguridad pública estuviera amenazada. [ 126 ]

En octubre de 1922, el Reichstag prorrogó el mandato de Ebert hasta el 23 de junio de 1925. [ 127 ] Falleció en el cargo unos meses antes, y Paul von Hindenburg fue elegido segundo y último presidente de la República. Su uso del artículo 48 fue fundamental para allanar el camino al ascenso de Adolf Hitler al poder. [ 128 ]

Secuelas

Matthias Erzberger , asesinado en 1921 por miembros de la derecha radical por haber firmado el Tratado de Versalles.
Walther Rathenau , ministro de Asuntos Exteriores judío de Alemania, asesinado en 1922.

De 1920 a 1923, tanto las fuerzas nacionalistas como las de izquierda continuaron luchando contra la República de Weimar. En marzo de 1920, un golpe de Estado organizado por Wolfgang Kapp (el Putsch de Kapp ) intentó derrocar al gobierno, pero la empresa fracasó a los pocos días debido a una huelga general y a la negativa de los funcionarios a obedecer a Kapp. [ 129 ] Miembros de la ultranacionalista Organización Cónsul asesinaron al exministro de Finanzas Matthias Erzberger en 1921 y al ministro de Asuntos Exteriores Walther Rathenau en 1922. [ 130 ] El Partido Nazi , recientemente formado y liderado por Adolf Hitler , en lo que hoy se conoce como el Putsch de la Cervecería , planeó tomar el control del gobierno de Baviera , marchar a Berlín y apoderarse del gobierno del Reich. Su intento, realizado el 9 de noviembre de 1923, fue detenido en Múnich por la policía local. Hitler fue arrestado y condenado a cinco años de prisión, pero fue liberado en menos de un año. [ 131 ]

Tras el Putsch de Kapp, estallaron enfrentamientos de índole similar a una guerra civil con el levantamiento del Ruhr , cuando el Ejército Rojo del Ruhr , compuesto por unos 50 000 trabajadores armados, en su mayoría partidarios del KPD y el USPD, aprovechó la desorganización causada por el golpe para tomar el control del distrito industrial de la región. Después de sangrientas batallas en las que murieron aproximadamente 1000 insurgentes y 200 soldados, las unidades de la Reichswehr y los Freikorps sofocaron la revuelta a principios de abril. [ 132 ] En la Acción de Marzo de 1921, el KPD, el Partido Comunista Obrero Alemán (KAPD) y otras organizaciones de extrema izquierda intentaron un levantamiento comunista en las regiones industriales del centro de Alemania. Fue sofocado por las tropas gubernamentales. [ 133 ]

Entre 1924 y 1929, la República de Weimar fue relativamente estable. Este periodo, conocido en Alemania como los « Goldene Zwanziger » ( los años dorados de 1920 ), se caracterizó por la consolidación interna y el acercamiento en política exterior [ 134 ] , junto con una economía en crecimiento y la consiguiente disminución de los disturbios civiles. [ 135 ]

La República de Weimar siempre estuvo bajo una gran presión tanto de extremistas de izquierda como de derecha. La izquierda radical acusó a los socialdemócratas gobernantes de haber traicionado los ideales del movimiento obrero al impedir una revolución comunista y desatar los Freikorps contra los trabajadores. [ 136 ] Los extremistas de derecha se oponían a cualquier sistema democrático, prefiriendo en cambio un estado autoritario similar al Imperio Alemán. Para socavar aún más la credibilidad de la República, los extremistas de ultraderecha (especialmente ciertos miembros del antiguo cuerpo de oficiales) utilizaron el mito de la puñalada por la espalda para culpar a una supuesta conspiración de comunistas, socialistas y judíos de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial . [ 137 ] Ambos bandos estaban decididos a derrocar a la República de Weimar. Al final, los extremistas de derecha tuvieron éxito, y la República de Weimar llegó a su fin con el ascenso de Hitler y el Partido Nacionalsocialista. Las fracturas en la izquierda alemana que se habían vuelto permanentes durante la revolución facilitaron el ascenso al poder de Adolf Hitler en 1933 más de lo que hubiera sido si la izquierda hubiera estado más unida. [ 138 ]

Impacto en la República de Weimar

La Revolución de 1918/19 es uno de los acontecimientos más importantes de la historia moderna de Alemania, sin embargo, está poco arraigada en la memoria histórica de los alemanes. [ 139 ] El fracaso de la República de Weimar que la revolución trajo consigo y la era nazi que la siguió obstaculizaron la visión de los acontecimientos durante mucho tiempo.

Tanto la derecha radical como la izquierda radical —en circunstancias distintas— alimentaron la idea de que un levantamiento comunista pretendía establecer una república soviética siguiendo el ejemplo ruso. [ 140 ] Los partidos de centro democrático, especialmente el SPD, también mostraron escaso interés en evaluar con objetividad los acontecimientos que transformaron Alemania en una república. Tras un análisis más detenido, se constató que los acontecimientos fueron una revolución apoyada por los socialdemócratas y detenida por la dirección de su partido. Estos procesos contribuyeron a debilitar la República de Weimar desde sus inicios. [ 141 ]  

Después de que el gobierno del Reich y el Alto Mando se negaran desde el principio a reconocer su responsabilidad en la guerra y la derrota, los partidos mayoritarios del Reichstag tuvieron que lidiar con las consecuencias. En su autobiografía, Groener, sucesor de Ludendorff, afirma: «Me convenía que el ejército y el Alto Mando se mantuvieran lo más inocentes posible en estas nefastas negociaciones de tregua, de las que no se podía esperar nada bueno». [ 142 ]

Así nació el « Mito de la puñalada por la espalda », según el cual los revolucionarios apuñalaron por la espalda al ejército, «invicto en el campo de batalla», y solo entonces convirtieron la victoria casi segura en una derrota. Fue principalmente Ludendorff quien contribuyó a la difusión de la falsificación de la historia para ocultar su propio papel en la derrota. En los círculos nacionalistas, el mito encontró terreno fértil. Pronto difamaron a los revolucionarios e incluso a políticos como Ebert, que nunca quiso la revolución y había hecho todo lo posible por canalizarla y contenerla, tildándolos de «criminales de noviembre». En 1923, Hitler y Ludendorff eligieron deliberadamente el simbólico 9 de noviembre como fecha de su intento de « Putsch de la Cervecería ».

Declaraciones contemporáneas

Dependiendo de su postura política, los contemporáneos tenían opiniones muy diferentes sobre la revolución.

Ernst Troeltsch , teólogo y filósofo protestante, comentó con bastante calma cómo la mayoría de los ciudadanos berlineses percibieron el 10 de noviembre:

El domingo por la mañana, tras una noche espantosa, los periódicos matutinos ofrecieron un panorama claro: el Emperador en Holanda, la revolución victoriosa en la mayoría de los centros urbanos, los monarcas abdicando en los estados. ¡Ningún hombre muerto por el Emperador y el Imperio! ¡La continuidad de las funciones asegurada y sin corridas bancarias!  ... Los tranvías y el metro funcionaban con normalidad, lo que era una garantía de que se atendían las necesidades básicas. En todas partes se podía leer: Los salarios se seguirán pagando. [ 143 ]

El periodista liberal Theodor Wolff, que se dejó llevar por ilusiones demasiado optimistas, que también podría haber tenido la dirección del SPD, escribió el 10 de noviembre en el periódico Berliner Tageblatt :

Como una tormenta repentina, la mayor de todas las revoluciones ha derrocado al régimen imperial, incluyendo todo lo que le pertenecía. Puede llamarse la mayor de todas las revoluciones porque jamás se había  tomado una fortaleza tan sólidamente construida de esta manera al primer intento. Hace apenas una semana, aún existía una administración militar y civil tan arraigada que parecía haber asegurado su dominio más allá del paso del tiempo.  ... Ayer por la mañana, al menos en Berlín, todo esto aún existía. Ayer por la tarde, todo había desaparecido. [ 144 ]

La extrema derecha tenía una percepción completamente opuesta. El 10 de noviembre, el periodista conservador Paul Baecker escribió un artículo en el Deutsche Tageszeitung que ya contenía elementos esenciales del mito de la puñalada por la espalda :

¡La obra por la que lucharon nuestros padres con su preciosa sangre, despreciada por la traición en las filas de nuestro propio pueblo! Alemania, ayer aún invicta, abandonada a merced de nuestros enemigos por hombres que ostentan el nombre alemán, por un crimen cometido en nuestras propias filas, destrozadas por la culpa y la vergüenza. Los socialistas alemanes sabían que la paz estaba cerca y que solo era cuestión de resistir al enemigo unos días o semanas para obtener condiciones tolerables. En esta situación, izaron la bandera blanca. Este es un pecado que jamás podrá ser perdonado. Es una traición no solo contra la monarquía y el ejército, sino también contra el propio pueblo alemán, que tendrá que soportar las consecuencias durante siglos de decadencia y miseria. [ 145 ]

En un artículo sobre el décimo aniversario de la revolución, el periodista Kurt Tucholsky comentó que ni Wolff ni Baecker tenían razón. Sin embargo, Tucholsky acusó a Ebert y Noske de traición, no a la monarquía, sino a la revolución. Aunque quería considerarlo simplemente un golpe de Estado, analizó el curso de los acontecimientos con mayor claridad que la mayoría de sus contemporáneos. En 1928 escribió en "Golpe de noviembre":

La Revolución Alemana de 1918 tuvo lugar en un salón.

Lo que sucedía no era una revolución. No había preparación espiritual, ni líderes listos en la oscuridad; ni objetivos revolucionarios. La madre de esta revolución era el anhelo de los soldados de estar en casa para Navidad. Y el cansancio, el disgusto y el agotamiento. Las posibilidades que, sin embargo, yacían en las calles fueron traicionadas por Ebert y los de su calaña. Fritz* Ebert, a quien no se puede ennoblecer como personalidad llamándolo Friedrich, se opuso al establecimiento de una república solo hasta que encontró un puesto de presidente disponible; el camarada Scheidemann è tutti quanti, todos aspiraban a altos cargos públicos. (* Fritz es el término coloquial para Friedrich, como Willy lo es para William.)

Se omitieron las siguientes posibilidades: la disolución de los estados federales, la división de la propiedad de la tierra, la socialización revolucionaria de la industria y la reforma del personal administrativo y judicial. Una constitución republicana en la que cada frase anula la siguiente, una revolución que habla de derechos bien adquiridos por el antiguo régimen, solo puede provocar burla.

La Revolución Alemana aún no ha tenido lugar. [ 146 ]

Walther Rathenau compartía esta opinión. Calificó la revolución de «decepción», «un regalo del azar», «un producto de la desesperación», «una revolución por error». No merecía tal nombre porque «no abolió los errores reales», sino que «degeneró en un degradante choque de intereses».

Ninguna cadena se rompió por la fuerza del espíritu y la voluntad; solo un candado se oxidó. La cadena se soltó y los liberados quedaron atónitos, indefensos, avergonzados y obligados a armarse contra su voluntad. Los que percibieron su ventaja fueron los más rápidos. [ 147 ]

El historiador Sebastian Haffner, por su parte, se pronunció en contra de Tucholsky y Rathenau. Vivió la revolución en Berlín siendo niño y 50 años después escribió en su libro sobre uno de los mitos relacionados con los sucesos de noviembre de 1918 que se habían arraigado especialmente en la burguesía:

Se suele decir que en Alemania, en 1918, nunca se produjo una verdadera revolución. En realidad, solo hubo un colapso. La debilidad temporal de la policía y el ejército, en el momento de la derrota militar, permitió que un motín de marineros pareciera una revolución. A primera vista, resulta evidente lo erróneo y ciego que es comparar 1918 con 1945. En 1945 sí hubo un colapso. Ciertamente, un motín de marineros dio inicio a la revolución de 1918, pero fue solo el comienzo. Lo extraordinario es que un simple motín de marineros desencadenó un terremoto que sacudió a toda Alemania; que todo el ejército nacional, toda la población activa urbana y, en Baviera, parte de la población rural se alzaron en rebelión. Esta revuelta ya no era un simple motín, sino una verdadera revolución  … Como en toda revolución, el viejo orden fue reemplazado por los albores de uno nuevo. No fue solo destructivo sino también creativo  ... Como logro revolucionario de las masas, el Noviembre de 1918 alemán no necesita ocupar un segundo lugar ni frente al Julio de 1789 francés ni frente al Marzo de 1917 ruso. [ 148 ]

Investigación histórica

Durante el régimen nazi, las obras sobre la República de Weimar y la revolución alemana publicadas en el extranjero y por exiliados no podían leerse en Alemania. Hacia 1935, esto afectó a la primera historia publicada de la República de Weimar, escrita por Arthur Rosenberg . En su opinión, la situación política al comienzo de la revolución era abierta: la clase trabajadora, de tendencia socialista moderada y democrática, tenía la oportunidad de convertirse en el fundamento social de la república y de repeler a las fuerzas conservadoras. Fracasó debido a las malas decisiones de la dirección del SPD y a las tácticas revolucionarias empleadas por el ala más izquierdista de la clase trabajadora.

Después de 1945, la investigación histórica de Alemania Occidental sobre la República de Weimar se centró principalmente en su decadencia. En 1951, Theodor Eschenburg ignoró en gran medida el inicio revolucionario de la república. En 1955, Karl Dietrich Bracher también abordó la revolución alemana desde la perspectiva de la república fallida. Erich Eyck demuestra la escasa importancia que se le dio a la revolución posterior a 1945 en la historia alemana. Su obra en dos volúmenes, Historia de la República de Weimar, apenas dedicó 20 páginas a estos acontecimientos. Lo mismo puede decirse de la contribución de Karl Dietrich Erdmann a la octava edición del Manual Gebhardt de Historia Alemana ( Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte ), cuyo punto de vista dominó la interpretación de los acontecimientos relacionados con la revolución alemana posterior a 1945. Según Erdmann, 1918/19 giró en torno a la elección entre «la revolución social, en consonancia con las fuerzas que exigían una dictadura proletaria, y la república parlamentaria, en consonancia con los elementos conservadores como el cuerpo de oficiales alemán». [ 149 ] Como la mayoría de los socialdemócratas se vieron obligados a unirse a las viejas élites para evitar una inminente dictadura del consejo, la culpa del fracaso de la República de Weimar se atribuyó a la extrema izquierda, y los acontecimientos de 1918/19 fueron acciones defensivas exitosas de la democracia contra el bolchevismo.

Esta interpretación, en el apogeo de la Guerra Fría, se basaba en la premisa de que la extrema izquierda era igualmente fuerte y representaba una amenaza real para el desarrollo democrático. En este punto, los investigadores de Alemania Occidental coincidieron irónicamente con la historiografía marxista de la República Democrática Alemana (RDA), que atribuía un considerable potencial revolucionario, sobre todo, a los espartaquistas. [ 150 ]

Si bien en la posguerra el SPD (MSPD), partido mayoritario, fue exonerado de su odio nazi como «criminales de noviembre», los historiadores de la RDA culparon al SPD de «traición a la clase obrera» y a la dirección del USPD de su incompetencia. Su interpretación se basaba principalmente en las teorías de 1958 del Comité Central del Partido Socialista Unificado de Alemania, según las cuales la revolución alemana se definía como una «revolución burguesa-democrática», dirigida en ciertos aspectos por medios y métodos proletarios. El hecho de que nunca se produjera una revolución de la clase obrera en Alemania podía atribuirse al «factor subjetivo», especialmente a la ausencia de un « partido ofensivo marxista-leninista ». Contrariamente a la línea oficial del partido, Rudolf Lindau apoyó la teoría de que la revolución alemana tenía una tendencia socialista.

Constantemente, la fundación del KPD (Partido Comunista de Alemania) fue declarada como el punto de inflexión decisivo en la historia alemana, pero a pesar del sesgo ideológico, la investigación histórica en la RDA amplió el conocimiento detallado de la revolución alemana. [ 151 ]

Durante la década de 1950, los historiadores de Alemania Occidental centraron sus investigaciones en las etapas finales de la República de Weimar. En la década de 1960, se volcaron hacia sus inicios revolucionarios, al comprender que las decisiones y los acontecimientos ocurridos durante la revolución fueron cruciales para el fracaso de la primera república alemana. Los consejos obreros y soldados, en particular, cobraron protagonismo, y su anterior imagen como movimiento de extrema izquierda tuvo que ser revisada exhaustivamente. Autores como Ulrich Kluge, Eberhard Kolb y Reinhard Rürup argumentaron que, en las primeras semanas de la revolución, la base social para una reforma democrática de la sociedad era mucho más sólida de lo que se creía y que el potencial de la extrema izquierda era menor de lo que, por ejemplo, suponía la dirección del SPD.

Dado que el bolchevismo no representaba una amenaza real, el margen de acción del Consejo de Diputados del Pueblo (apoyado también por los consejos más reformistas) para democratizar la administración, el ejército y la sociedad era relativamente amplio. Sin embargo, la dirección del SPD no dio el paso, pues confiaba en la lealtad de las antiguas élites y desconfiaba de los movimientos de masas espontáneos de las primeras semanas de la revolución. El resultado fue la radicalización del movimiento de los consejos. Estas teorías se vieron respaldadas por las actas del Consejo de Diputados del Pueblo. Poco a poco, la historia de la revolución alemana se presentó como la historia de su gradual retroceso.

Esta nueva interpretación de la revolución alemana fue aceptada rápidamente en la investigación, aunque las percepciones anteriores seguían vigentes. La investigación sobre la composición de los consejos obreros y soldados, que hoy en día puede verificarse fácilmente con fuentes, es en gran medida indiscutible, pero la interpretación de los acontecimientos revolucionarios basada en dicha investigación ha sido criticada y parcialmente modificada desde finales de la década de 1970. Las críticas se dirigieron a la descripción parcialmente idealizada de los consejos obreros y soldados, especialmente tras el Movimiento Estudiantil Alemán de la década de 1960 (1968). Peter von Oertzen fue particularmente lejos en este sentido, describiendo una socialdemocracia basada en consejos como una alternativa positiva a la república burguesa. En comparación, Wolfgang J. Mommsen no consideraba a los consejos como un movimiento homogéneo y centrado en la democracia, sino como un grupo heterogéneo con multitud de motivaciones y objetivos diferentes. Jesse y Köhler hablaron del «constructo de un movimiento de consejos democráticos». Ciertamente, los autores también descartaron un retorno a las posiciones de la década de 1950: «Los consejos, en gran medida, no estaban orientados hacia el comunismo, ni las políticas de la mayoría del SPD pueden calificarse en todos los aspectos de fortuitas y dignas de elogio». [ 152 ]

Heinrich August Winkler intentó encontrar un compromiso, según el cual los socialdemócratas dependían en cierta medida de la cooperación con las antiguas élites, pero fue demasiado lejos: «Con más voluntad política podrían haber cambiado más y conservado menos». [ 153 ]

A pesar de las diferencias en cuanto a los detalles, los historiadores coinciden en que, durante la revolución alemana, las posibilidades de consolidar la república eran considerablemente mayores que los peligros que representaba la izquierda radical. En cambio, la alianza del SPD con las antiguas élites constituyó un problema estructural considerable para la República de Weimar. [ 154 ] [ 155 ]

Véase también

Citas

  1. ^ Schaaf, Michael (2003). Der Brockhaus Zeitgeschichte vom Vorabend des Ersten Weltkrieges bis zur Gegenwart [ Historia contemporánea de Brockhaus desde vísperas de la Primera Guerra Mundial hasta la actualidad ] (en alemán). Mannheim: FA Brockhaus. pag.  237.ISBN 978-3765301612.
  2. Aus Politik und Zeitgeschichte Números 28-53 [ De Política e Historia Contemporánea Números 28-53 ] (en alemán). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. 2004. pág. 7. 
  3. ^ Sturm, Reinhard (noviembre de 2011 ) . "República de Weimar". Informationen zur Politischen Bildung (en alemán). 261 : 9-12 .
  4. Sontheimer 1978 .
  5. "Wahlen in Deutschland bis 1918: Reichstagswahlen" [ Elecciones en Alemania hasta 1918: Elecciones al Reichstag ] . Wahlen en Deutschland (en alemán) . Consultado el 7 de enero de 2024 .
  6. "El Programa de Erfurt (1891)" . Historia alemana en documentos e imágenes (GHDI) . Consultado el 16 de abril de 2024 .
  7. "Vaterlandlose Gesellen" [ Hombres sin patria ] . Friedrich Ebert Stiftung (en alemán). 18 de mayo de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2024 .
  8. Cinar, Meral Ugur; Cinar, Kursat (2014). "La Segunda Internacional: El impacto de los factores internos en la disfunción de las organizaciones internacionales" . Estudios Políticos . 62 (3): 669– 685. doi : 10.1111/1467-9248.12062 . hdl : 11511/42507 . S2CID 54019053 vía Sage Journals. 
  9. Jeffrey, Verhey (2003). El espíritu de 1914. Militarismo, mito y movilización en Alemania (PDF) . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pág. 20. 
  10. ^ Rathenau, Walter (1967). Pogge von Strandmann, Hartmut (ed.). Tagebuch 1907-1922 [ Diario de Walther Rathenau 1907-1922 ] (en alemán). Düsseldorf: Droste. pag. 162. 
  11. Grossman, Henryk (2021). Obras de Henryk Grossman Volumen 2 Escritos políticos . Leiden, Países Bajos: Koninklijke Brill NV. pág. 426. 
  12. ^ Krumeich , Gerd (11 de octubre de 2016 ) . Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Burgfrieden/Unión Sagrada" . 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 16 de abril de 2024 .
  13. Haffner 2002 , pág. 12.
  14. "Vaterlandslose Gesellen" [ Hombres sin patria ] . Preussen Chronik (en alemán). 21 de mayo de 2008 . Consultado el 17 de abril de 2024 .
  15. "Thronrede Kaiser Wilhelms II. vor den Abgeordneten des Reichstags, 4 de agosto de 1914" [ Discurso del emperador Guillermo II desde el trono a los representantes del Reichstag, 4 de agosto de 1914 ] . 100(0) Schlüsseldokumente (en alemán) . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  16. Nagornaja, Oksana. "Gesetz über den vaterländischen Hilfsdienst, 5 de diciembre de 1916" [ Ley de servicios auxiliares, 5 de diciembre de 1916 ] . 100(0) Schlüsseldokumente (en alemán) . Consultado el 10 de enero de 2024 .
  17. ^ Asmuss, Burkhard (8 de junio de 2011). "Programa Das Hindenburg" . Museo Histórico Alemán . Consultado el 10 de enero de 2024 .
  18. ^ Kalmbach, Karena (10 de junio de 2003). "Der Januarstreik 1918" [ La huelga de enero de 1918 ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 18 de abril de 2024 .
  19. ^ Ghanem, Michael (2019). Im Würgegriff der politischen Parteien. Teil 1: Im Jahr 2019 [ En el dominio de los partidos políticos. Parte 1: En el año 2019 ] (en alemán). Ahrensburg: tradición. págs. libro electrónico. ISBN  978-3-7482-7933-4.
  20. Kalmbach, Karena (6 de septiembre de 2014). "Die Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands (USPD)" [ Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD) ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
  21. Fischer, Louis (1964). La vida de Lenin . Londres: Weidenfeld and Nicolson. págs. 109–110 . 
  22. Winkler 1993 , pág. 21.
  23. «Vorwärts 15 de febrero de 1918» . Prensa histórica de FES . Consultado el 28 de enero de 2024 .
  24. Schulze, Hagen (1994). Weimar. Deutschland 1917-1933 (en alemán). Berlín: Siedler. pag. 158.ISBN  978-3886800506.
  25. Wheeler-Bennett, John W. (enero de 1940). "De Brest-Litovsk a Brest-Litovsk" . Foreign Affairs . 18 (2). Consejo de Relaciones Exteriores: 199. doi : 10.2307/20028991 . JSTOR 20028991 . 
  26. ^ Oppelland, Torsten (2 de junio de 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). «Gobiernos, Parlamentos y Partidos (Alemania)» . 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 23 de enero de 2024 .
  27. ^ Sturm, Reinhard (23 de diciembre de 2011). "Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19" [ Del Imperio a la República 1918/19 ] . Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 23 de enero de 2024 .
  28. Haffner 2002 , pág. 32 y ss.
  29. Kitchen, Martin (17 de febrero de 2011). "El fin de la Primera Guerra Mundial y el legado de la paz" . BBC . Consultado el 23 de enero de 2023 .
  30. Winkler 2000 , págs. 363–364, 366.
  31. ^ Mommsen 1996 , págs. 11-12.
  32. Mommsen 1996 , pág. 12.
  33. Tucker, Spencer (2014). La Primera Guerra Mundial: La enciclopedia y colección de documentos definitiva . Santa Bárbara: ABC-CLIO. pág. 2069. ISBN  978-1-85109-964-1.
  34. Larsen, Daniel (junio de 2013). "Abandonando la democracia: Woodrow Wilson y la promoción de la democracia alemana, 1918-1919" . Diplomatic History . 34 (3): 487. JSTOR 44254305 . 
  35. Görlitz, Walter Otto Julius (16 de diciembre de 2023). "Erich Ludendorff" . Enciclopedia Británica . Consultado el 27 de enero de 2023 .
  36. ^ Sturm, Reinhard (23 de diciembre de 2011). "Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19" [ Del Imperio a la República 1918/19 ] . Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 25 de enero de 2024 .
  37. Huber 1978 , pág. 590.
  38. "Der Ablauf der politischen Ereignisse in Deutschland vom November 1918 bis zur Wahl Eberts als Reichspräsident im Februar 1919"[The course of political events in Germany from November 1918 to the election of Ebert as Reich President in February 1919]. Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet e.V. (ZUM) (in German). Retrieved 27 January 2024.
  39. Gusy, Christoph (19 August 1994). "Die Entstehung der Weimarer Reichsverfassung"[The Genesis of the Weimar Constitution]. JuristenZeitung (in German). 49 (15/16): 757. JSTOR 20822634.
  40. Bruendel, Steffen (8 October 2014). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Between Acceptance and Refusal - Soldiers' Attitudes Towards War (Germany)". 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 19 April 2024.
  41. 12Winkler 2000, p. 376.
  42. 123Kolb 1984, p. 6.
  43. 12345Jones, Mark (19 May 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Kiel Mutiny". 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 7 February 2024.
  44. Winkler 1993, p. 27.
  45. Scriba, Arnulf (15 August 2015). "Der Matrosenaufstand 1918"[The 1918 Sailors' Uprising]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 8 February 2024.
  46. Winkler 1993, p. 28.
  47. "The End of Monarchy". Bavarikon. Retrieved 10 February 2024.
  48. Mommsen 1996, p. 22.
  49. Haffner 1991, pp. 85–96.
  50. Haffner 1991, p. 66.
  51. Haffner 1991, p. 68.
  52. Haffner 1991, pp. 66–68.
  53. Mommsen 1996, p. 20.
  54. von Baden, Max (1927). Erinnerungen und Dokumente [ Memorias y Documentos ] (en alemán). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. pag. 599. 
  55. Herwig, Holger H. (2014). La Primera Guerra Mundial: Alemania y Austria-Hungría 1914–1918 . Londres: Bloomsbury. págs. 429–430 . ISBN  978-1472510815.
  56. Haffner 1991 , pág. 76.
  57. ^ Clark, Christopher (2007). Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600-1947 [ El ascenso y caída de Prusia, 1600-1947 ] (en alemán). Múnich: DVA. pag. 697.ISBN  978-3-421-05392-3.
  58. ^ Sturm, Reinhard (23 de diciembre de 2011 ) . "Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19" [ Del Imperio a la República 1918/19 ] . Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 22 de febrero de 2024 .
  59. ^ Gallus, Alejandro (13 de septiembre de 2018). "Die deutsche Revolution 1918/19 - Politische Spannungen und Grundentscheidungen" [ La Revolución Alemana 1918/19 - Tensiones políticas y decisiones fundamentales ] . Bundeszentrale für politishe Bildung (en alemán) . Consultado el 22 de febrero de 2024 .
  60. Haffner 1991 , pág. 90.
  61. Haffner 1991 , pág. 87.
  62. ^ Scriba, Arnulf (15 de agosto de 2015). "La revolución de 1918/19" . Deutsches Historisches Museum, Berlín (en alemán) . Consultado el 18 de febrero de 2024 .
  63. ^ Haardt, Oliver FR; Clark, Christopher M. (2018). "Die Weimarer Reichsverfassung als Moment in der Geschichte" [ La Constitución de Weimar, un momento decisivo en la historia ] . En Dreier, Horst; Waldhoff, cristiano (eds.). Das Wagnis der Demokratie. Eine Anatomie der Weimarer Reichsverfassung [ La aventura de la democracia. Una anatomía de la Constitución de Weimar ] (en alemán). Múnich: CH Beck. págs. 10-11 . ISBN  978-3406726774.
  64. "Vor 95 Jahren: Kaiser Wilhelm II. dankt ab" [ Hace 95 años: el emperador Guillermo II abdica ] . Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán). 27 de noviembre de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2026 .
  65. Winkler 1993 , pág. 35.
  66. Hoffrogge 2014 , págs. 61–79.
  67. 1 2 Mommsen 1996 , pág. 28.
  68. Winkler 1993 , págs. 35–36.
  69. Huber 1978 , pág. 711 y ss.
  70. Winkler 1993 , págs. 37–38.
  71. ^ Scriba, Arnulf (14 de septiembre de 2014). "Vollzugsrat" . Museo Histórico Alemán . Consultado el 20 de febrero de 2024 .
  72. Hirschfeld, Gerhard; Krumeich, Gerd (2013). Deutschland im Ersten Weltkrieg [ Alemania en la Primera Guerra Mundial ] (en alemán) ( edición Kindle). Berlín: Fischer E-Books. pag. 276.ISBN   978-3104024899.
  73. ^ Dowe, Christopher (8 de octubre de 2014). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Erzberger, Matías" . 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 23 de febrero de 2024 .
  74. "Rat der Volksbeauftragten, Aufruf "An das deutsche Volk", 12 de noviembre de 1918" [ Consejo de los Diputados del Pueblo, Proclamación "Al pueblo alemán", 12 de noviembre de 1918 ] . 100(0) Schlüsseldokumente (en alemán) . Consultado el 1 de marzo de 2024 .
  75. Engel, Gerhard; Holtz, Bärbel; Huch, Gaby; Materna, Ingo, eds. (1997). Groß-Berliner Arbeiter- und Soldatenräte in der Revolution 1918/19 [ Consejos de trabajadores y soldados del Gran Berlín en la revolución 1918/19 ] (en alemán). Berlín: Akademie Verlag. págs. VII. ISBN  3-05-003061-5.
  76. ^ Piper, Ernst (2018). "Revolución alemana 1918/19". Informationen zur Politischen Bildung (en alemán) (33): 15.
  77. Winkler 2000 , pág. 375.
  78. Huber 1978 , págs. 728–730.
  79. Huber 1978 , págs. 731 y ss.
  80. Mommsen 1996 , pág. 27.
  81. Mommsen 1996 , pág. 29.
  82. ^ Haffner 1991 , págs. 102-111.
  83. ^ Lange, Dietmar (14 de febrero de 2022). "Wie die erste deutsche Sozialisierungskommission scheiterte" [ Cómo fracasó la primera comisión alemana de socialización ] . Jacobino (en alemán) . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  84. ^ Brenk-Keller, Sibylle (1997). Die Beteiligung der Mitarbeiter am Produktivkapital - Konzeptionelle Entwicklung und praktische Ausgestaltung [Participación de los empleados en el capital productivo - Desarrollo conceptual e implementación práctica] (tesis doctoral) (en alemán). Universität Fridericiana zu Karlsruhe. págs. 82 y 83. 
  85. Peterson, Larry (2013). El comunismo alemán, la protesta obrera y los sindicatos . Dordrecht: Springer Netherlands. pág. 39. ISBN  978-9401116442.
  86. ^ Scriba, Arnulf (10 de mayo de 2011) . "Das Stinnes-Legien-Abkommen" [ El Acuerdo Stinnes-Legien ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 1 de marzo de 2024 .
  87. Winkler 1993 , págs. 45–46.
  88. Winkler 1993 , págs. 50–51.
  89. ^ Piper, Ernst (2018). "Revolución alemana 1918/19". Informationen zur Politischen Bildung (en alemán) (33): 14.
  90. Winkler 1993 , pág. 52.
  91. Winkler 1993 , págs. 49–50.
  92. "Noviembre de 1918: "Kartoffeln - keine Revolution"" [ Noviembre de 1918: "Patatas: no es una revolución" ] . Der Spiegel (en alemán). 24 de noviembre de 1968. Consultado el 3 de enero de 2024 .
  93. ^ Gallus, Alejandro (13 de septiembre de 2018). "Die deutsche Revolution 1918/19" [ La Revolución Alemana 1918/19 ] . Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 3 de enero de 2024 .
  94. ^ Kröger, Martin (6 de noviembre de 2008). "Revolución de noviembre: Rotes Tuch für Steinmeier" [ Revolución de noviembre: Paño rojo para Steinmeier ] . Der Spiegel (en alemán) . Consultado el 3 de enero de 2024 .
  95. ^ Piper, Ernst (23 de julio de 2018). «Deutscher Umsturz» [ Golpe de Estado alemán ] . Das Parlament (en alemán).
  96. Ostrowski, Marius S. (2019). Eduard Bernstein sobre la Revolución Alemana. Escritos históricos selectos . Berlín: Springer International. pág. 138. ISBN  9783030277192.
  97. ^ Wrobel, Kurt (1968). "Heinrich Dorrenbach – Soldat der Revolution" [ Heinrich Dorrenbach – Soldado de la Revolución ] . Zeitschrift für Militärgeschichte Volumen 7 (en alemán). Berlín: Deutscher Militärverlag. pag. 480. 
  98. Oeckel, Heinz (1968). "Volkswehrbewegung und Novemberrevolution" [ Movimiento de Defensa del Pueblo y Revolución de Noviembre ] . Zeitschrift für Militärgeschichte Volumen 7 (en alemán). Berlín: Deutscher Militärverlag. pag. 539. 
  99. ^ Scriba , Arnulf (1 de septiembre de 2014) . "Die Weihnachtskämpfe 1918" [ Las batallas de Navidad 1918 ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
  100. ^ "Deutsche Revolution: Weihnachtskämpfe" [ Revolución alemana: Batallas navideñas ] . Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
  101. Ziemann, Benjamin; Rossol, Nadine, eds. (2022). The Oxford Handbook of the Weimar Republic . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. p. 37. ISBN  978-0198845775.
  102. Winkler 1993 , pág. 55.
  103. Winkler 1993 , pág. 56.
  104. ^ Haffner 1991 , págs. 144-145.
  105. ^ Haffner 1991 , págs .
  106. Winkler 1993 .
  107. Haffner 1991 , pág. 137.
  108. Winkler 1993 , págs. 58–59.
  109. Sauer, Bernhard (2018). "Der "Spartakusaufstand". Legende und Wirklichkeit" [ El "levantamiento de Espartaco". Leyendas y Realidad ] (PDF) . Bernhard Sauer - Historiker (en alemán). pag. 112 . Consultado el 20 de marzo de 2024 . 
  110. Sauer 2018 , págs. 114, 116, 124.
  111. Winkler 1993 , pág. 59.
  112. ^ Wette, Wolfram (1987). Gustav Noske. Eine politische Biographie (en alemán). Düsseldorf: Droste. pag. 308.ISBN  978-3770007288.
  113. ^ Haffner 1991 , págs. 155-156.
  114. Daimagüler, Mehmet Gürcan; von Münchhausen, Ernst (2021). Das rechte Recht. Die deutsche Justiz und ihre Auseinandersetzung mit alten und neuen Nazis [ Justicia de derechas. El poder judicial alemán y su enfrentamiento con los viejos y nuevos nazis ] (en alemán). Múnich: Penguin Random House Verlagsgruppe GmbH. pag. 26.ISBN  9783641259259.
  115. Der Spiegel del 18.04.1962
  116. Gietinger, Klaus (2008). Der Konterrevolutionär. Waldemar Pabst – eine deutsche Karriere [ El contrarrevolucionario. Waldemar Pabst: una carrera alemana ] (en alemán). Hamburgo: Verlag Lutz Schulenburg. pag. 394. 
  117. ^ Scriba, Arnulf (1 de septiembre de 2014) . "Die Märzkämpfe 1919" [ Las batallas de marzo 1919 ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
  118. ^ Kozicki, Norbert Kozicki. "Die Essener Sozialisierungsbewegung und ihr Ende (enero/febrero de 1919)" [ El movimiento de socialización de Essen y su fin (enero/febrero de 1919) ] . Herne von damals bis heute (en alemán) . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
  119. Hans Rudolf, Wahl (2018). "Novemberrevolution, Räterepublik und Demokratiegründung in Bremen" [ Revolución de noviembre, República Soviética y fundación de la democracia en Bremen ] . En Lehnert, Detlef (ed.). Revolución en Norddeutschland [ Revolución en el norte de Alemania ] (PDF) (en alemán). Berlín: Metropol Verlag. págs. 210-211 . 
  120. Burleigh, Michael (2000). El Tercer Reich: Una nueva historia . Nueva York: Hill and Wang. pág. 40. ISBN  9780809093250.
  121. Schulze 1994 , pág. 169–170.
  122. ^ Altmann, Gerhard (11 de abril de 2000). "Die Wahlen zur Nationalversammlung" [ Las elecciones a la Asamblea Nacional ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  123. Altmann, Gerhard; Schweinoch, Oliver (2 de agosto de 2018). "Die Nationalversammlung" [ La Asamblea Nacional ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  124. "Vor 100 Jahren: Weimarer Nationalversammlung" [ Hace 100 años: Asamblea Nacional de Weimar ] . Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán). 31 de enero de 2019 . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  125. "Scheidemann: "Welche Hand müßte nicht verdorren, die sich und uns in diese Fesseln legt?"" [ Scheidemann: "¿Qué mano no debería marchitarse que se pone a sí misma y a nosotros en estas cadenas?" ] . Die Weimarer Republik – Deutschlands erste Demokratie (en alemán) . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  126. ^ Scriba, Arnulf (1 de septiembre de 2014). "Die Verfassung der Weimarer Republik" [ La Constitución de la República de Weimar ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  127. ^ Albrecht, Kai-Britt (14 de septiembre de 2014). "Friedrich Ebert" . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 7 de enero de 2024 .
  128. "Artículo 48" . Enciclopedia del Holocausto . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  129. "Kapp Putsch" . Enciclopedia Británica . 16 de mayo de 2013. Consultado el 30 de marzo de 2024 .
  130. "Organisation Konsul" . Enciclopedia Británica . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
  131. "Putsch de la Cervecería (Putsch de Múnich)" . Enciclopedia del Holocausto . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
  132. ^ Wulfert, Anja (22 de enero de 2002). "Der Märzaufstand 1920" [ El Levantamiento de Marzo 1920 ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
  133. ^ Leicht, Johannes (14 de septiembre de 2014). "Die Märzkämpfe in Mitteldeutschland 1921" [ Las batallas de marzo en Alemania Central 1921 ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
  134. ^ Scriba, Arnulf (2 de septiembre de 2014). "Außenpolitik – Verständigungspolitik: Der Ausgleich mit dem Westen" [ Política exterior – Una política de entendimiento: compromiso con Occidente ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
  135. "So waren die "Goldenen Zwanziger" wirklich" [ Cómo eran realmente los "Dorados años veinte" ] . Mitteldeutscher Rundfunk (en alemán). 29 de septiembre de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
  136. Haffner 1991 , pág. 209.
  137. Barth, Boris (8 de octubre de 2014). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). «Mito de la puñalada por la espalda» . 1914–1918-online. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 2 de abril de 2024 .
  138. Winkler 1990 , pág. 219.
  139. Haffner 1991 , pág. 159.
  140. Mommsen 1996 , pág. 15.
  141. Weitz 2018 .
  142. Schulze 1994 , pág. 149.
  143. Haffner 2002 , pág. 85.
  144. Haffner 2002 , pág. 95.
  145. Haffner 2002 , pág. 96.
  146. ^ Tucholsky, Kurt (1976) [1928]. Gesammelte Werke [ Obras completas ] (en alemán). vol. 6. Hamburgo: Rowohlt Reinbeck. pag. 300.ISBN   978-3499290060.
  147. Sösemann, Bernd (1993). Democracia en Widerstreit. Die Weimarer Republik im Urteil der Zeitgenossen [ La democracia en conflicto. La República de Weimar a juicio de los contemporáneos ] (en alemán). Stuttgart: Klett. pag. 13. 
  148. Haffner 2002 , pág. 193 y ss.
  149. ^ Kluge, Ulrich (1985). Die deutsche Revolution 1918-1919 [ La revolución alemana 1918-1919 ] (en alemán). Berlín: Suhrkamp. pag. 15.ISBN  978-3518112625.
  150. Sobre la historiografía de la revolución alemana en Alemania Oriental, véase Mario Keßler: Die Novemberrevolution in der Geschichtswissenschaft der DDR – Die Kontroversen des Jahres 1958 und ihre Folgen im internationalen Kontext, en: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung , No. III/2008.
  151. Kolb 1984 , págs. 154 y siguientes.
  152. Kolb 1984 , págs. 160 y siguientes.
  153. Kolb 1984 , pág. 161.
  154. Kolb 1984 , págs. 143–162.
  155. Kluge 1985 , págs. 10–38.

Fuentes

  • Haffner, Sebastián (1991). Die deutsche Revolution 1918/1919 [ La revolución alemana 1918/1919 ] (en alemán). Múnich: Knauer. ISBN 978-3426038130.
  • (2002). Der Verrat: Deutschland 1918/1919 [ La traición: Alemania 1918/1919 ] (en alemán). Berlín: Verlag 1900. ISBN 978-3930278008.
  • Hoffrogge, R. (12 de septiembre de 2014). La política de la clase trabajadora en la Revolución Alemana: Richard Müller, los delegados sindicales revolucionarios y los orígenes del movimiento de los consejos . Serie de libros sobre materialismo histórico. Brill. ISBN 978-90-04-21921-2.
  • Huber, Ernst Rudolf (1978). Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 [ Historia constitucional alemana desde 1789 ] (en alemán). vol.  V. Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung: 1914–1919 [Guerra mundial, revolución y renovación del Reich: 1914–1919]. Stuttgart: W. Kohlhammer. ISSN 0066-6505 . 
  • Kolb, Eberhard (1984). Die Weimarer Republik [ La República de Weimar ] (en alemán). Múnich / Viena: Oldenburg. ISBN 978-3486489118.
  • Mommsen, Hans (1996). El auge y la caída de la democracia de Weimar . Traducido por Forster, Elborg; Jones, Larry Eugene. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-4721-6.
  • Sontheimer, Kurt (1978) [1962]. Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 und 1933 [ Pensamiento antidemocrático en la República de Weimar. Las ideas políticas del nacionalismo alemán entre 1918 y 1933 ] (en alemán). Múnich: Deutscher Taschenbuch Verlag. ISBN 978-3423043120.
  • Weitz, Eric D. (2018). La Alemania de Weimar: Promesa y tragedia . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-18305-3.
  • Winkler, Heinrich August (mayo-junio de 1990). "Elegir el mal menor: los socialdemócratas alemanes y la caída de la República de Weimar" . Journal of Contemporary History . 25 (2/3): 205–227 . doi : 10.1177/002200949002500203 . JSTOR 260730 . 
  • (1993). Weimar 1918-1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [ Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana ] (en alemán). Múnich: CH Beck. ISBN 3-406-37646-0.
  • (2000). Der Lange Weg nach Westen [ El largo camino hacia Occidente ] (en alemán). vol.  1: 1789-1933. Múnich: CH Beck. ISBN 978-3-406-66049-8.

Lecturas adicionales

literatura en lengua inglesa

  • Boak, Helen L. (2019). «Las mujeres en la Revolución Alemana». En Kets, Gaard; Muldoon, James (eds.). La Revolución Alemana y la teoría política . Marx, Engels y los marxismos. Palgrave Macmillan. doi : 10.1007/978-3-030-13917-9 . ISBN 978-3-030-13916-2ISSN 2524-7123 
  • Broue, Pierre (2006). La Revolución Alemana 1917-1923 . Traducido por John Archer. Chicago: Haymarket Books. ISBN 1-931859-32-9.
  • Herman, Chris (1982). La revolución perdida: Alemania 1918-1923 . Bookmarks. ISBN 0-906224-08-X.
  • Coper, Rudolf (1955). El fracaso de una revolución en Alemania en 1918-1919 . Cambridge University Press .
  • Frölich, Paul (1972). Rosa Luxemburgo: su vida y obra . Hesperides Press. ISBN 9780853452607.
  • Gerwarth, Robert (2020). Noviembre de 1918: La Revolución Alemana . EE. UU.: Oxford University Press.
  • Halperin, S. William. Alemania intentó la democracia: una historia política del Reich de 1918 a 1933 (1946) en línea .
  • Jones, Mark: La fundación de Weimar. Violencia y la revolución alemana de 1918-19 , Cambridge University Press , Cambridge, 2016, ISBN 9-781-107-11512-5
  • Kets, Gaard y James Muldoon, eds. La revolución alemana y la teoría política (2019) extracto
  • Lutz, Ralph Haswell (1922). La Revolución Alemana, 1918-1919 .
  • Watt, Richard M. (1968). La partida del Rey . Verlag rosa Winkel. ISBN 1-84212-658-X.

literatura en lengua alemana

  • Max von Baden : Erinnerungen und Dokumente , Berlín u. Leipzig 1927
  • Eduard Bernstein : La revolución alemana de 1918/19. Geschichte der Entstehung und ersten Arbeitsperiode der deutschen Republik. Herausgegeben und eingeleitet von Heinrich August Winkler und annotiert von Teresa Löwe. Bonn 1998, ISBN 3-8012-0272-0
  • Pierre Broué : Die Deutsche Revolution 1918-1923 , en: Aufstand der Vernunft Nr. 3. Escritura: Der Funke eV, Eigenverlag, Viena 2005
  • Bernt Engelmann : Wir Untertanen und Eining gegen Recht und Freiheit – Ein Deutsches Anti-Geschichtsbuch. Frankfurt 1982 y 1981, ISBN 3-596-21680-X, ISBN 3-596-21838-1
  • Sebastian Haffner : Die deutsche Revolution 1918/1919 – ¿wie war es wirklich? Ein Beitrag zur deutschen Geschichte München 1979 ( ISBN) 3-499-61622-X); también publicado con los títulos Die verratene Revolution – Deutschland 1918/19 (1969), 1918/1919 – eine deutsche Revolution (1981, 1986, 1988), Der Verrat. Alemania 1918/19 (1993, 2002), Der Verrat. 1918/1919 – als Deutschland wurde, wie es ist (1994, 1995), Die deutsche Revolution – 1918/19 (2002, 2004, 2008)
  • Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich e Irina Renz, 1918. Die Deutschen zwischen Weltkrieg und Revolution . Chr. Links Verlag, Berlín 2018, ISBN 978-3-86153-990-2.
  • Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hg.): Illustrierte Geschichte der deutschen Novemberrevolution 1918/1919 . Berlín: Dietz Verlag, 1978.
  • Mark Jones: Soy Anfang guerra Gewalt. Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik , Propyläen, Berlín 2017, ISBN 9-783-549-07487-9
  • Wilhelm Keil : Erlebnisse eines Sozialdemokraten. Banda Zweiter, Stuttgart 1948
  • Harry Graf Kessler : Tagebücher 1918 bis 1937. Fráncfort del Meno 1982
  • Ulrich Kluge: Soldatenräte und Revolution. Studien zur Militärpolitik en Deutschland 1918/19. Gotinga 1975, ISBN 3-525-35965-9
  • Ulrich Kluge: Die Deutsche Revolution 1918/1919. Fráncfort del Meno 1985, ISBN 3-518-11262-7
  • Eberhard Kolb: La República de Weimar. Múnich 2002, ISBN 3-486-49796-0
  • Ottokar Luban: Die ratlose Rosa. Die KPD-Führung im Berliner Januaraufstand 1919. Legende und Wirklichkeit. Hamburgo 2001, ISBN 3-87975-960-X
  • Erich Matthias (Ed.): Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19. 2 Bände, Düsseldorf 1969 (Edición final)
  • Wolfgang Michalka u. Gottfried Niedhart (Hg.): Deutsche Geschichte 1918-1933. Dokumente zur Innen- und Außenpolitik , Fráncfort del Meno 1992 ISBN 3-596-11250-8
  • Hans Mommsen : Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933. Berlín 1989, ISBN 3-548-33141-6
  • Hermann Mosler : Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. Agosto de 1919 , Stuttgart 1988 ISBN 3-15-006051-6
  • Carl von Ossietzky : Ein Lesebuch für unsere Zeit. Aufbau-Verlag Berlín-Weimar 1989
  • Detlev JK Peukert : Die Weimarer Republik. Krisenjahre der klassischen Moderne. Fráncfort del Meno 1987, ISBN 3-518-11282-1
  • Gerhard A. Ritter / Susanne Miller (editores/compiladores): Die deutsche Revolution 1918–1919. Dokumente. 2.ª edición sustancialmente ampliada y revisada, Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-596-24300-9
  • Arthur Rosenberg : Geschichte der Weimarer Republik. Fráncfort del Meno 1961 (Erstausgabe: Karlsbad 1935), ISBN 3-434-00003-8[zeitgenössische Deutung]
  • Schulze, Hagen (1982). Weimar: Deutschland 1917-1933 [ Weimar: Alemania 1917-1933 ] (en alemán). Berlín: Severin und Siedler.
  • Bernd Sösemann : Democracia en Widerstreit. Die Weimarer Republik im Urteil der Zeitgenossen . Stuttgart 1993
  • Volker Ullrich : Die nervöse Großmacht. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaisserreichs 1871-1918 , Fráncfort del Meno 1997 ISBN 3-10-086001-2
  • Richard Wiegand: "Wer hat uns verraten  ..." – Die Sozialdemokratie in der Novemberrevolution. Nueva edición: Ahriman-Verlag, Freiburg i.Br 2001, ISBN 3-89484-812-X
  • Gallus, Alexander: Revoluciones (Alemania) , en: 1914–1918-en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial .
  • Tunstall, Graydon A.: El colapso militar de las Potencias Centrales , en: 1914–1918-en línea. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
  • Weinhauer, Klaus: Movimientos obreros y huelgas, conflicto social y control, protesta y represión (Alemania) , en: 1914–1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
  • Jones, Mark: Motín de Kiel , en: 1914–1918-en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial .
  • Panorama general de la Revolución Alemana por Gerhard Rempel del Western New England College.
  • Biblioteca de materiales sobre la Revolución Alemana en marxists.org
  • Archivo de textos sobre la Revolución Alemana en libcom.org
  • Página principal de Kiel. Entrevista con uno de los líderes del motín de Kiel: Lothar Popp; CV de Lothar Popp; entrevistas con otros testigos contemporáneos; evaluaciones; cronología.
  • Bernhard Grau, Revolution, 1918/1919 , publicado el 9 de mayo de 2008, versión en inglés publicada el 4 de marzo de 2020; en: Historisches Lexikon Bayerns
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=German_revolution_of_1918–1919&oldid=1363643681 "