Articulo de referencia

Planta carnívora

Una jarra superior de Nepenthes lowii , una planta carnívora tropical que complementa su dieta con excrementos de musaraña arborícola . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Las plantas carnívoras ...

Una jarra superior de Nepenthes lowii , una planta carnívora tropical que complementa su dieta con excrementos de musaraña arborícola . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Las plantas carnívoras son aquellas que obtienen parte o la mayor parte de sus nutrientes al atrapar y consumir animales [ 4 ] o protozoos , generalmente insectos y otros artrópodos , y ocasionalmente pequeños mamíferos y aves . Se han adaptado para crecer en lugares soleados y anegados donde el suelo es delgado o pobre en nutrientes , especialmente nitrógeno , como las turberas ácidas . [ 5 ] Se pueden encontrar en todos los continentes excepto la Antártida , así como en muchas islas del Pacífico. [ 6 ] En 1875, Charles Darwin publicó *Plantas insectívoras* , el primer tratado que reconoció la importancia de la carnivoría en las plantas, describiendo años de su investigación. [ 7 ] [ 5 ]

Se cree que la verdadera carnivoría ha evolucionado independientemente al menos 12 veces [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] en cinco órdenes diferentes de plantas con flores, [ 12 ] [ 13 ] y está representada por más de una docena de géneros . Esta clasificación incluye al menos 583 especies que atraen, atrapan y matan presas , absorbiendo los nutrientes disponibles resultantes. [ 14 ] [ 15 ] Las venus atrapamoscas ( Dionaea muscipula ), las plantas jarra y las utricularias ( Utricularia spp. ) pueden considerarse ejemplos de rasgos clave genéticamente asociados con la carnivoría: desarrollo de hojas trampa, digestión de presas y absorción de nutrientes. [ 12 ]

Existen al menos 800 especies de plantas carnívoras. [ 16 ] El número de especies conocidas ha aumentado aproximadamente en 3 especies por año desde el año 2000. [ 17 ] Además, más de 300 especies de plantas protocarnívoras en varios géneros muestran algunas, pero no todas, estas características. Una evaluación de 2020 encontró que aproximadamente una cuarta parte está amenazada de extinción debido a las acciones humanas. [ 18 ] [ 19 ]

Características

Las plantas se consideran carnívoras si tienen estos cinco rasgos: [ 16 ]

  1. capturar presas en trampas
  2. matar a la presa capturada
  3. digerir la presa capturada
  4. absorber nutrientes de las presas muertas y digeridas
  5. Utilizar esos nutrientes para crecer y desarrollarse.

Otros rasgos pueden incluir la atracción y retención de presas. [ 16 ]

Mecanismos de atrapamiento

Las trampas en forma de jarra de Heliamphora chimantensis son un ejemplo de trampas de foso.

En las plantas carnívoras se encuentran cinco mecanismos básicos de captura. [ 20 ]

  1. Las trampas de foso ( plantas jarro ) atrapan a sus presas en una hoja enrollada que contiene una reserva de enzimas digestivas o bacterias .
  2. Las trampas de papel matamoscas utilizan un mucílago pegajoso .
  3. Las trampas de resorte utilizan el movimiento rápido de las hojas .
  4. Las trampas de vejiga succionan a sus presas mediante una vejiga que genera un vacío interno .
  5. Las trampas para langostas, también conocidas como trampas para anguilas, utilizan pelos que apuntan hacia adentro para obligar a la presa a moverse hacia un órgano digestivo.

Estas trampas pueden ser activas o pasivas, dependiendo de si el movimiento facilita la captura de presas. Por ejemplo, Triphyophyllum es una trampa pasiva que secreta mucílago, pero cuyas hojas no crecen ni se mueven en respuesta a la captura de presas. Por otro lado, las droseras son trampas activas cuyas hojas experimentan un rápido crecimiento ácido , que consiste en la expansión de células individuales en lugar de la división celular . Este rápido crecimiento ácido permite que los tentáculos de las droseras se doblen, facilitando la retención y digestión de las presas. [ 21 ]

trampas de foso

Caracterizadas por una cámara interna, se cree que las trampas de foso evolucionaron independientemente al menos seis veces. [ 14 ] Esta adaptación particular se encuentra dentro de las familias Sarraceniaceae (Darlingtonia , Heliamphora , Sarracenia ), Nepenthaceae ( Nepenthes ) y Cephalotaceae ( Cephalotus ) . Dentro de la familia Bromeliaceae , la morfología de la jarra y la carnivoría evolucionaron dos veces ( Brocchinia y Catopsis ). [ 14 ] Debido a que estas familias no comparten un ancestro común que también tuviera morfología de trampa de foso, las jarras carnívoras son un ejemplo de evolución convergente .

Una trampa pasiva, las trampas de foso atraen a las presas con sobornos de néctar secretados por el peristoma y brillantes patrones de antocianina similares a flores dentro de la jarra. El revestimiento de la mayoría de las plantas jarra está cubierto por una capa suelta de escamas cerosas que son resbaladizas para los insectos, lo que hace que caigan dentro de la jarra. Una vez dentro de la estructura de la jarra, las enzimas digestivas o las especies mutualistas descomponen la presa en una forma absorbible para la planta. [ 22 ] [ 23 ] El agua puede quedar atrapada dentro de la jarra, creando un hábitat para otra flora y fauna. Este tipo de 'cuerpo de agua' se llama fitotelma .

Las plantas jarro más simples son probablemente las del género Heliamphora , la planta jarro de pantano . En este género , las trampas derivan claramente de una hoja simple enrollada cuyos márgenes se han sellado. Estas plantas viven en zonas de alta pluviosidad en Sudamérica, como el monte Roraima , y, por consiguiente, tienen dificultades para evitar que sus jarros se desborden. Para contrarrestar este problema, la selección natural ha favorecido la evolución de un rebosadero similar al de un lavabo : una pequeña abertura en los márgenes de la hoja, que se cierran como una cremallera, permite que el exceso de agua salga del jarro. [ 24 ]

Darlingtonia californica : observe la pequeña entrada a la trampa debajo del "globo" hinchado y las manchas incoloras que confunden a las presas atrapadas en su interior.

En el género Sarracenia , el problema del desbordamiento de la jarra se resuelve mediante un opérculo , que es esencialmente una hojuela ensanchada que cubre la abertura del tubo de hoja enrollada y lo protege de la lluvia. Posiblemente debido a esta impermeabilización mejorada, las especies de Sarracenia secretan enzimas como proteasas y fosfatasas en el fluido digestivo en el fondo de la jarra. En al menos una especie, Sarracenia flava , el néctar contiene coniína , un alcaloide tóxico que también se encuentra en la cicuta , lo que probablemente aumenta la eficacia de las trampas al intoxicar a las presas. [ 25 ]

La mayoría de las Heliamphora dependen exclusivamente de la digestión bacteriana, con la excepción de una sola especie, Heliamphora tatei , que sí produce enzimas digestivas. Estas enzimas digieren las proteínas y los ácidos nucleicos de la presa, liberando aminoácidos e iones fosfato , que la planta absorbe.

Darlingtonia californica , la planta cobra , posee una adaptación que también se encuentra en Sarracenia psittacina y, en menor medida, en Sarracenia minor : el opérculo es como un globo y casi sella la abertura del tubo. Esta cámara en forma de globo está perforada con areolas , parches sin clorofila a través de los cuales puede penetrar la luz. Los insectos, principalmente hormigas, entran en la cámara a través de la abertura debajo del globo. Una vez dentro, se cansan tratando de escapar por estas falsas salidas, hasta que finalmente caen en el tubo. El acceso de las presas se facilita mediante las "colas de pez", protuberancias del opérculo que dan nombre a la planta. Algunas especies jóvenes de Sarracenia también tienen protuberancias operculares largas y colgantes; por lo tanto, Darlingtonia podría representar un ejemplo de neotenia .

Brocchinia reducta : una bromelia carnívora

El segundo grupo principal de plantas carnívoras son las copas de mono o plantas carnívoras tropicales del género Nepenthes . En las aproximadamente cien especies de este género, la jarra nace del extremo de un zarcillo , que crece como una extensión del nervio central de la hoja. La mayoría de las especies capturan insectos, aunque las más grandes, como Nepenthes rajah , también capturan ocasionalmente pequeños mamíferos y reptiles . Nepenthes bicalcarata posee dos espinas afiladas que sobresalen de la base del opérculo sobre la entrada de la jarra. Es probable que estas sirvan para atraer a los insectos a una posición precaria sobre la boca de la jarra, donde pueden perder el equilibrio y caer en el líquido interior. [ 26 ]

La trampa de foso ha evolucionado de forma independiente en al menos otros dos grupos. La planta carnívora de Albany , Cephalotus follicularis , es una pequeña planta carnívora originaria de Australia Occidental , con trampas en forma de mocasín . El borde de la abertura de su trampa (el peristoma ) es particularmente pronunciado (ambos secretan néctar ) y forma un saliente espinoso que impide que los insectos atrapados escapen.

El último carnívoro con una trampa de foso es la bromelia Brocchinia reducta . Las bases cerosas y densamente empaquetadas de las hojas alargadas de esta especie forman una urna . En la mayoría de las bromelias, el agua se acumula fácilmente en esta urna y puede proporcionar hábitats para ranas e insectos . [ 27 ]

Pinguicula conzattii con presa.

trampas de papel matamoscas

La hoja de una Drosera capensis se dobla en respuesta a la captura de un insecto.

La trampa de papel matamoscas utiliza mucílago o pegamento. La hoja de estas trampas está cubierta de glándulas secretoras de mucílago , que pueden ser cortas (como las de las pinguículas ) o largas y móviles (como las de muchas droseras ). Las trampas de papel matamoscas han evolucionado de forma independiente al menos cinco veces. Existe evidencia de que algunos clados de trampas de papel matamoscas han evolucionado a partir de trampas morfológicamente más complejas, como las jarras. [ 13 ]

En el género Pinguicula , las glándulas mucilaginosas son bastante cortas ( sésiles ) y la hoja, aunque brillante (lo que le da al género su nombre común de « grassypti ), no parece carnívora. Sin embargo, esto oculta el hecho de que la hoja es una trampa extremadamente eficaz para pequeños insectos voladores (como los mosquitos de los hongos ), y su superficie responde a la presa con un crecimiento relativamente rápido. Este crecimiento tigmotrópico puede implicar el enrollamiento de la lámina foliar (para evitar que la lluvia salpique a la presa) o la formación de una cavidad en la superficie bajo la presa para crear una fosa digestiva poco profunda.

El género Drosera comprende más de 100 especies de insectos polinizadores cuyas glándulas mucilaginosas se encuentran en el extremo de largos tentáculos , los cuales suelen crecer lo suficientemente rápido en respuesta a la presencia de presas ( tigmotropismo ) para facilitar la captura. Los tentáculos de D. burmanii pueden doblarse 180° en aproximadamente un minuto. Las droseras son extremadamente cosmopolitas y se encuentran en todos los continentes, excepto en la Antártida continental. Su mayor diversidad se halla en Australia , hogar del extenso subgrupo de droseras pigmeas, como D. pygmaea , y de varias especies tuberosas, como D. peltata , que forman tubérculos que estivan durante los meses secos del verano. Estas especies dependen tanto de las fuentes de nitrógeno de los insectos que generalmente carecen de la enzima nitrato reductasa , necesaria para que la mayoría de las plantas asimilen el nitrato del suelo y lo conviertan en materia orgánica.

Una Drosera capensis reacciona ante una presa capturada. Esta escena dura aproximadamente 4 horas en tiempo real.
pelo glandular de Drosera

Similar a Drosera es el pino de rocío portugués , Drosophyllum , que se diferencia de las droseras por su pasividad. Sus hojas son incapaces de moverse o crecer rápidamente. Sin relación, pero de hábito similar, son las plantas arcoíris australianas ( Byblis ). Drosophyllum es inusual porque crece en condiciones casi desérticas ; casi todos los demás carnívoros son plantas de pantano o crecen en zonas tropicales húmedas. Datos moleculares recientes (en particular la producción de plumbagina ) indican que el papel matamoscas restante , Triphyophyllum peltatum , un miembro de Dioncophyllaceae , está estrechamente relacionado con Drosophyllum y forma parte de un clado más grande de plantas carnívoras y no carnívoras con Droseraceae , Nepenthaceae , Ancistrocladaceae y Plumbaginaceae . Esta planta se encuentra generalmente como una liana , pero en su fase juvenil, la planta es carnívora. Esto puede estar relacionado con un requerimiento de nutrientes específicos para la floración.

trampas de resorte

Las trampas de cierre rápido de Dionaea muscipula se cierran rápidamente cuando se activan los pelos sensibles de los lóbulos de las hojas.
Etapas y cronología del proceso carnívoro de la venus atrapamoscas , Knowable Magazine [ 7 ]

Las dos únicas trampas de resorte activas —la venus atrapamoscas ( Dionaea muscipula ) y la planta rueda de agua ( Aldrovanda vesiculosa )— tenían un ancestro común con la adaptación de la trampa de resorte, que había evolucionado a partir de un linaje ancestral que utilizaba trampas de papel matamoscas. [ 28 ] Su mecanismo de captura también se ha descrito como una "trampa para ratones", una "trampa para osos" o una "trampa para hombres", debido a su forma y rápido movimiento. Sin embargo, se prefiere el término trampa de resorte, ya que otras designaciones son engañosas, particularmente con respecto a la presa prevista. Aldrovanda es acuática y se especializa en capturar pequeños invertebrados; Dionaea es terrestre y captura una variedad de artrópodos, incluidas arañas. [ 29 ]

Las trampas son muy similares, con hojas cuya sección terminal está dividida en dos lóbulos, articulados a lo largo del nervio central. Los pelos disparadores (tres en cada lóbulo en Dionaea muscipula , muchos más en el caso de Aldrovanda ) dentro de los lóbulos de la trampa son sensibles al tacto. Cuando un pelo disparador se dobla, los canales iónicos activados por estiramiento en las membranas de las células en la base del pelo disparador se abren, generando un potencial de acción que se propaga a las células en el nervio central. [ 30 ] Estas células responden bombeando iones hacia afuera, lo que puede hacer que el agua siga por ósmosis (colapsando las células en el nervio central) o causar un rápido crecimiento ácido . [ 31 ] El mecanismo aún se debate, pero en cualquier caso, los cambios en la forma de las células en el nervio central permiten que los lóbulos, mantenidos bajo tensión, se cierren de golpe, [ 30 ] pasando rápidamente de convexo a cóncavo [ 32 ] y atrapando a la presa. Todo este proceso toma menos de un segundo. En la Venus atrapamoscas, el cierre en respuesta a las gotas de lluvia y los restos arrastrados por el viento se evita gracias a que las hojas poseen una memoria simple: para que los lóbulos se cierren, se requieren dos estímulos , con un intervalo de 0,5 a 30 segundos. [ 33 ] [ 34 ] Según un estudio reciente, las moléculas de calcio se mueven dinámicamente dentro de las células de las hojas de la planta cuando una planta carnívora toca una presa viva. Los cambios en los niveles de calcio hacen que las hojas se muevan para atrapar a la presa, probablemente mediante la producción de más hormonas relacionadas con la defensa. [ 35 ]

El chasquido de las hojas es un caso de tigmonastia (movimiento involuntario en respuesta al tacto). La estimulación adicional de las superficies internas de los lóbulos por parte de los insectos provoca que estos se cierren aún más ( tigmotropismo ), sellándolos herméticamente y formando un estómago donde se produce la digestión durante un período de una a dos semanas. Una vez que se inicia este proceso, es irreversible y requiere más estimulación para desencadenar las siguientes etapas. Las hojas pueden reutilizarse tres o cuatro veces antes de que dejen de responder a la estimulación, dependiendo de las condiciones de cultivo.

Trampas de vejiga

Punta de un estolón de Utricularia vulgaris , mostrando el estolón, brotes foliares ramificados y trampas vesiculares transparentes.

Las trampas de vejiga son exclusivas del género Utricularia , o utricularias . Las vejigas (vesículas) bombean iones hacia afuera de su interior. El agua sigue por ósmosis , generando un vacío parcial dentro de la vejiga. La vejiga tiene una pequeña abertura, sellada por una puerta con bisagra. En las especies acuáticas, la puerta tiene un par de largos pelos activadores. Los invertebrados acuáticos, como Daphnia , tocan estos pelos y deforman la puerta por acción de palanca , liberando el vacío. El invertebrado es succionado hacia la vejiga, donde es digerido. Muchas especies de Utricularia (como U. sandersonii ) son terrestres , crecen en suelos anegados y su mecanismo de captura se activa de una manera ligeramente diferente. Las utricularias carecen de raíces , pero las especies terrestres tienen tallos de anclaje que se asemejan a raíces. Las utricularias acuáticas templadas generalmente mueren hasta convertirse en un turión de reposo durante los meses de invierno, y U. macrorhiza parece regular el número de vejigas que posee en respuesta al contenido de nutrientes predominante en su hábitat. [ 24 ]

Trampas para nasas de langosta

Trampas y hojas de Genlisea violacea

Una trampa de nasa para langostas es una cámara de fácil acceso, cuya salida es difícil de encontrar o está obstruida por cerdas que apuntan hacia adentro. Las nasas para langostas son el mecanismo de captura en Genlisea , las plantas sacacorchos. Estas plantas parecen especializarse en protozoos acuáticos . Una hoja modificada en forma de Y permite que la presa entre, pero no salga. Los pelos que apuntan hacia adentro obligan a la presa a moverse en una dirección particular. Las presas que entran por la entrada espiral que se enrolla alrededor de los dos brazos superiores de la Y se ven obligadas a moverse inexorablemente hacia un estómago en el brazo inferior de la Y , donde son digeridas. Se cree que el movimiento de la presa también se ve favorecido por el movimiento del agua a través de la trampa, producido de manera similar al vacío en las trampas de vejiga, y probablemente relacionado evolutivamente con él.

Fuera de Genlisea , se pueden observar rasgos que recuerdan a las trampas para langostas en Sarracenia psittacina , Darlingtonia californica y, según algunos horticultores, en Nepenthes aristolochioides .

Trampas combinadas

El mecanismo de captura de la drosera Drosera glanduligera combina características de las trampas de papel matamoscas y de cierre rápido; se la ha denominado trampa de papel matamoscas tipo catapulta . [ 36 ] De manera similar, Nepenthes jamban es una combinación de trampas de foso y de papel matamoscas porque tiene un fluido pegajoso en su jarra.

La mayoría de las especies de Nepenthes de Sumatra, como N. inermis , también utilizan este método. Por ejemplo, N. dubia y N. flava también lo emplean.

Carnívoros límite

Para ser definida como carnívora, una planta debe primero exhibir una adaptación de algún rasgo específico para la atracción, captura o digestión de presas. Solo se necesita que haya evolucionado un rasgo que cumpla con este requisito adaptativo, ya que muchos géneros de plantas carnívoras actuales carecen de algunos de los atributos mencionados. El segundo requisito es la capacidad de absorber nutrientes de presas muertas y obtener una ventaja adaptativa a partir de la integración de estos nutrientes derivados (principalmente aminoácidos e iones de amonio ) [ 37 ] , ya sea mediante un mayor crecimiento o la producción de polen y/o semillas. Sin embargo, las plantas que pueden utilizar de forma oportunista nutrientes de animales muertos sin buscar y capturar fauna específicamente quedan excluidas de la definición de carnívora. El segundo requisito también diferencia la carnivoría de las características defensivas de las plantas que pueden matar o incapacitar insectos sin la ventaja de la absorción de nutrientes. Debido a la observación de que muchos carnívoros clasificados actualmente carecen de enzimas digestivas para descomponer los nutrientes y, en cambio, dependen de relaciones mutualistas y simbióticas con bacterias, hormigas o insectos, esta adaptación se ha añadido a la definición de carnívora. [ 38 ] [ 39 ] A pesar de esto, hay casos en los que las plantas parecen carnívoras, ya que cumplen con algunas de las definiciones anteriores, pero no son verdaderamente carnívoras. Algunos botánicos argumentan que existe un espectro de carnivoría en las plantas: desde plantas completamente no carnívoras como las coles , hasta carnívoras limítrofes, pasando por trampas simples y no especializadas, como Heliamphora , hasta trampas extremadamente especializadas y complejas, como la de la Venus atrapamoscas. [ 22 ]

Roridula gorgonias : un carnívoro casi estricto que obtiene nutrientes de su "presa" a través de las heces de un insecto depredador.

Un posible carnívoro es el género Roridula ; las plantas de este género producen hojas pegajosas con glándulas resinosas en la punta y se parecen mucho a algunas de las droseras más grandes. Sin embargo, no se benefician directamente de los insectos que capturan. En cambio, forman una simbiosis mutualista con especies de chinches asesinas (género Pameridea ), que se alimentan de los insectos atrapados. La planta se beneficia de los nutrientes de las heces de las chinches . [ 40 ] Según algunas definiciones, esto aún constituiría carnivoría botánica. [ 22 ]

Varias especies de Martyniaceae (anteriormente Pedaliaceae ), como Ibicella lutea , tienen hojas pegajosas que atrapan insectos. Sin embargo, no se ha demostrado de manera concluyente que estas plantas sean carnívoras. [ 41 ] De igual modo, las semillas de Shepherd's Purse , [ 41 ] las urnas de Paepalanthus bromelioides , [ 42 ] las brácteas de Passiflora foetida , [ 43 ] y los tallos florales y sépalos de Stylidium , [ 44 ] parecen atrapar y matar insectos, pero su clasificación como carnívoras es controvertida.

Dos géneros de hepáticas, Colura y Pleurozia , tienen hojas en forma de saco que atrapan y matan ciliados , y que además pueden digerirlos.

Una especie de planta carnívora, Nepenthes ampullaria , ha evolucionado dejando de ser carnívora. En lugar de atrapar animales, atrapa hojas que caen en sus trampas. [ 45 ]

Digestión

Las glándulas secretoras multicelulares especializadas producen un fluido digestivo que asfixia, mata y digiere a las presas, además de crear una solución para asimilar los nutrientes liberados. [ 46 ] Los sacáridos se encuentran a menudo en plantas que poseen trampas adhesivas o que utilizan una secreción viscosa para retener a las presas capturadas. El fluido digestivo suele ser pobre en nutrientes y contiene iones K + , Na + , Ca2 + y Mg2 + (por ejemplo, en especies del género Nepenthes ), junto con numerosas proteínas que varían según el género. Las peroxidasas también intervienen en algunas especies. El cuerpo de la presa se descompone mediante un cóctel de enzimas hidrolíticas que se almacenan en compartimentos subcelulares o se sintetizan repetidamente según sea necesario. [ 46 ]

Las proteínas del fluido digestivo incluyen proteasas, quitinasas (que destruyen parcialmente el exoesqueleto de los insectos), fosfatasas y nucleasas. [ 46 ]

Evolución

Patrón general de desarrollo independiente en múltiples linajes

Charles Darwin pasó 16 años cultivando plantas carnívoras, experimentando con ellas en el invernadero de su casa en Kent , Down House . [ 7 ] En su libro pionero Insectivorous Plants (1875), Darwin concluyó que la carnivoría en las plantas era convergente , escribiendo que los géneros carnívoros Utricularia y Nepenthes no estaban "en absoluto relacionados con la [familia carnívora] Droseraceae ". [ 5 ]  Esto siguió siendo un tema de debate durante más de un siglo. En 1960, Leon Croizat concluyó que la carnivoría era monofilética y colocó a todas las plantas carnívoras juntas en la base de las angiospermas. [ 13 ]  Los estudios moleculares de los últimos 30 años han llevado a un amplio consenso de que Darwin tenía razón, con estudios que muestran que la carnivoría evolucionó al menos seis veces en las angiospermas, y que los diseños de trampas como las trampas de jarra y las trampas de papel matamoscas son análogos en lugar de homólogos. [ 38 ] [ 12 ]

Investigadores que utilizan datos moleculares han concluido que la carnivoría evolucionó independientemente en los Poales ( Brocchinia y Catopsis en las Bromeliaceae ), los Caryophyllales ( Droseraceae , Nepenthaceae , Drosophyllaceae , Dioncophyllaceae ), los Oxalidales ( Cephalotus ), los Ericales ( Sarraceniaceae y Roridulaceae ) y dos veces en los Lamiales ( Lentibulariaceae e independientemente en Byblidaceae ). [ 13 ]  La evolución más antigua de un linaje carnívoro existente se ha datado en 85,6  millones de años, siendo la más reciente Brocchinia reducta en las Bromeliaceae, estimada en solo 1,9 millones de años. [ 47 ]

La evolución de las plantas carnívoras se ve dificultada por la escasez de su registro fósil . Se han encontrado muy pocos fósiles , y generalmente solo en forma de semillas o polen . Las plantas carnívoras suelen ser hierbas, y sus trampas se producen por crecimiento primario . Por lo general, no forman estructuras fácilmente fosilizables, como corteza gruesa o madera. [ 7 ] [ 12 ]

Los investigadores utilizan cada vez más la tecnología de secuenciación del genoma para examinar el desarrollo de las especies carnívoras y las relaciones entre ellas. La evidencia genética sugiere que la carnivoría se desarrolló mediante la cooptación y reutilización de genes existentes que tenían funciones establecidas en las plantas con flores, en lugar de mediante el "secuestramiento" de genes de otros tipos de organismos. [ 7 ] [ 12 ]

Adaptación a hábitats extremos

La mayoría de las plantas carnívoras viven en hábitats con alta luminosidad, suelos anegados y niveles extremadamente bajos de nitrógeno y fósforo, lo que genera el impulso ecológico para obtener nitrógeno de una fuente alternativa. Los ambientes con alta luminosidad permitieron un equilibrio entre las hojas fotosintéticamente activas y las trampas fotosintéticamente ineficientes para la captura de presas. Para compensar la ineficiencia fotosintética del material, los nutrientes obtenidos mediante la carnivoría debían incrementar la fotosíntesis invirtiendo en mayor masa foliar (es decir, crecimiento). En consecuencia, cuando hay escasez de nutrientes, luz y agua suficientes, la captura y digestión de presas tiene el mayor impacto en las ganancias fotosintéticas, favoreciendo así la evolución de adaptaciones vegetales que permitieron una carnivoría más eficaz y eficiente. [ 22 ] [ 37 ]

Debido a la energía y la asignación de recursos necesarios para las adaptaciones carnívoras (por ejemplo, la producción de atrayentes, enzimas digestivas, estructuras foliares modificadas y la disminución de la tasa de fotosíntesis sobre el área foliar total), algunos autores argumentan que la carnivoría es un "último recurso" evolutivo cuando el nitrógeno y el fósforo son extremadamente limitados en un ecosistema. [ 48 ]

Inferencias a partir del mecanismo de la trampa

A pesar de la escasa evidencia fósil, se puede deducir mucho de la estructura de las trampas actuales y sus interacciones ecológicas. Se cree ampliamente que la carnivoría evolucionó en condiciones de extrema escasez de nutrientes, lo que dio lugar a un modelo de costo-beneficio para la carnivoría botánica. Los modelos de costo-beneficio se utilizan bajo el supuesto de que existe una cantidad fija de energía potencial disponible para un organismo, lo que conlleva compensaciones en las que la energía se asigna a ciertas funciones para maximizar la capacidad competitiva y la aptitud. En el caso de la carnivoría, el rasgo solo podría evolucionar si el aumento de nutrientes derivado de la captura de presas superara el costo de la inversión en adaptaciones carnívoras. [ 39 ]

Las trampas de foso se derivan de hojas enrolladas, que evolucionaron varias veces de forma independiente mediante evolución convergente. Los tejidos vasculares de Sarracenia son un ejemplo de ello. La quilla a lo largo del frente de la trampa contiene una mezcla de haces vasculares orientados hacia la izquierda y hacia la derecha , como se predeciría a partir de la fusión de los bordes de una superficie foliar adaxial (orientada hacia el tallo). Los papeles matamoscas también muestran un gradiente evolutivo simple desde hojas pegajosas no carnívoras, pasando por papeles matamoscas pasivos hasta formas activas. Los datos moleculares muestran que el clado Dionaea - Aldrovanda está estrechamente relacionado con Drosera , [ 49 ] y evolucionó de trampas de papel matamoscas activas a trampas de cierre rápido. [ 28 ]

El hipotético comienzo común es una hoja pegajosa y peluda.

Se ha sugerido que todos los tipos de trampas son modificaciones de una estructura básica similar: la hoja pilosa. [ 50 ] Las hojas pilosas (o más específicamente, glandulares pedunculadas) pueden atrapar y retener gotas de agua de lluvia, especialmente si tienen forma de escudo o son peltadas , lo que promueve el crecimiento bacteriano. Los insectos se posan en la hoja, quedan atrapados por la tensión superficial del agua y se asfixian . Las bacterias inician la descomposición , liberando del cadáver nutrientes que la planta puede absorber a través de sus hojas. Esta alimentación foliar se puede observar en la mayoría de las plantas no carnívoras.

Las plantas que retenían mejor los insectos o el agua tenían, por lo tanto, una ventaja selectiva. El agua de lluvia se puede retener al curvar la hoja, y las trampas de foso podrían haber evolucionado simplemente por la presión selectiva para la producción de hojas más curvadas, seguida de un cierre de los márgenes y la consiguiente pérdida de la mayoría de los pelos. Alternativamente, los insectos pueden retenerse haciendo que la hoja sea más pegajosa mediante la producción de mucílago , lo que da lugar a las trampas de papel matamoscas.

Las únicas trampas que difícilmente podrían descender de una hoja o sépalo peludo son las bromelias carnívoras ( Brocchinia y Catopsis ): estas plantas utilizan la urna, una parte característica de todas las bromelias, no solo de las carnívoras, para un nuevo propósito, y la desarrollan mediante la producción de cera y otros elementos propios de la carnivoría.

Hojas con forma de jarras y nasas para langostas.

Las trampas para langostas de Genlisea son difíciles de interpretar. Podrían haberse desarrollado a partir de trampas bifurcadas que posteriormente se especializaron en presas terrestres; o, quizás, las protuberancias que guían a las presas en las trampas de vejiga se volvieron más robustas que el embudo reticular que se encuentra en la mayoría de las utricularias acuáticas. Cualquiera que sea su origen, la forma helicoidal de la trampa para langostas es una adaptación que ofrece la mayor superficie de captura posible en todas las direcciones cuando está enterrada en musgo .

Es improbable que las trampas de Catopsis berteroniana desciendan de una hoja o sépalo peludo.

Las trampas de las utricularias podrían derivar de jarros especializados en presas acuáticas al inundarse, como la Sarracenia psittacina en la actualidad. Las presas que escapan de los jarros terrestres deben trepar o volar para salir de la trampa, y ambas acciones pueden ser impedidas por la cera, la gravedad y los tubos estrechos. Sin embargo, una trampa inundada puede ser escapada nadando, por lo que en Utricularia , una tapa unidireccional podría haberse desarrollado para formar la puerta de una protovejiga. Posteriormente, esta podría haberse activado mediante la evolución de un vacío parcial dentro de la vejiga, que se activaba cuando la presa rozaba los pelos desencadenantes en la puerta de la vejiga.

Las trampas adhesivas activas utilizan los rápidos movimientos de las plantas para atrapar a sus presas. El rápido movimiento de las plantas puede ser resultado del crecimiento real o de cambios rápidos en la turgencia celular , que permiten que las células se expandan o contraigan alterando rápidamente su contenido de agua. Las plantas carnívoras de movimiento lento, como Pinguicula, explotan el crecimiento, mientras que la Venus atrapamoscas utiliza cambios rápidos de turgencia que hacen innecesario el pegamento. Las glándulas pedunculadas que antes producían pegamento se convirtieron en dientes y pelos activadores en especies con trampas adhesivas activas, un ejemplo de selección natural que adapta estructuras preexistentes para nuevas funciones. [ 28 ]

Agrupación poco clara de la carnivoría en Caryophyllales

Análisis taxonómicos recientes [ 51 ] de las relaciones dentro de los Caryophyllales indican que las Droseraceae , Triphyophyllum , Nepenthaceae y Drosophyllum , aunque estrechamente relacionadas, están integradas dentro de un clado más grande que incluye grupos no carnívoros como los tamariscos , Ancistrocladaceae , Polygonaceae y Plumbaginaceae .

Los tamariscos poseen glándulas especializadas que excretan sal en sus hojas, al igual que varias especies de Plumbaginaceae (como la lavanda marina, Limonium ), las cuales podrían haber sido adaptadas para la excreción de otras sustancias químicas, como proteasas y mucílago. Algunas especies de Plumbaginaceae ( por ejemplo, Ceratostigma ) también poseen glándulas vascularizadas con pedúnculo que secretan mucílago en sus cálices y contribuyen a la dispersión de las semillas y posiblemente a la protección de las flores contra insectos parásitos rastreros. Las balsaminas (como Impatiens ), estrechamente relacionadas con Sarraceniaceae y Roridula , también poseen glándulas con pedúnculo.

Philcoxia es única en la familia Plantaginaceae debido a sus tallos y hojas subterráneas, que se ha demostrado que se utilizan para capturar nematodos . Estas plantas crecen en la arena de Brasil , donde probablemente obtienen otros nutrientes. Al igual que muchos otros tipos de plantas carnívoras, se observan glándulas pedunculadas en las hojas. Las enzimas presentes en las hojas se utilizan para digerir los gusanos y liberar sus nutrientes. [ 52 ]

Carnivoría en angiospermas

La carnivoría botánica ha evolucionado en varias familias independientes dispersas a lo largo de la filogenia de las angiospermas, lo que demuestra que los rasgos carnívoros sufrieron evolución convergente en múltiples ocasiones para crear morfologías similares en familias dispares. Los resultados de pruebas genéticas publicadas en 2017 encontraron un ejemplo de evolución convergente  : una enzima digestiva con las mismas mutaciones funcionales en linajes no relacionados. [ 7 ] [ 53 ] [ 12 ]

Ecología y modelización de la carnivoría

Las plantas carnívoras están muy extendidas, pero son bastante raras. Se encuentran casi exclusivamente en hábitats como las turberas , donde los nutrientes del suelo son extremadamente limitados, pero donde la luz solar y el agua abundan. Solo en estas condiciones extremas se favorece la carnivoría hasta el punto de que las adaptaciones resultan ventajosas.

La planta carnívora por excelencia , la venus atrapamoscas , crece en suelos con niveles de nitrato y calcio prácticamente indetectables . Las plantas necesitan nitrógeno para la síntesis de proteínas, calcio para el fortalecimiento de la pared celular , fosfato para la síntesis de ácidos nucleicos y hierro y magnesio para la síntesis de clorofila . El suelo suele estar encharcado , lo que favorece la producción de iones tóxicos como el amonio , y su pH es ácido, entre 4 y 5. El amonio puede ser utilizado como fuente de nitrógeno por las plantas, pero su alta toxicidad implica que concentraciones lo suficientemente elevadas como para fertilizar también son lo suficientemente altas como para causar daños.

Drosophyllum lusitanicum es una de las pocas plantas carnívoras que crecen en suelos secos.

Sin embargo, el hábitat es cálido, soleado, constantemente húmedo, y la planta experimenta relativamente poca competencia por parte del musgo Sphagnum de bajo crecimiento. Aun así, también se encuentran carnívoros en hábitats muy atípicos. Drosophyllum lusitanicum se encuentra en los bordes del desierto y Pinguicula valisneriifolia en acantilados de piedra caliza (rica en calcio). [ 54 ]

En todos los casos estudiados, la carnivoría permite que las plantas crezcan y se reproduzcan utilizando animales como fuente de nitrógeno, fósforo y posiblemente potasio. [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] Sin embargo, existe un espectro de dependencia de las presas animales. Las droseras pigmeas no pueden utilizar el nitrato del suelo porque carecen de las enzimas necesarias ( en particular , la nitrato reductasa ). [ 58 ] Las pinguiculas comunes ( Pinguicula vulgaris ) pueden utilizar mejor las fuentes inorgánicas de nitrógeno que las orgánicas, pero prefieren una mezcla de ambas. [ 55 ] Las utricularias europeas parecen utilizar ambas fuentes igual de bien. Las presas animales compensan las diferentes deficiencias de nutrientes del suelo.

Las plantas usan sus hojas para interceptar la luz solar. La energía se utiliza para reducir el dióxido de carbono del aire con electrones del agua para producir azúcares (y otra biomasa ) y un producto de desecho, oxígeno , en el proceso de fotosíntesis . Las hojas también respiran , de forma similar a los animales, quemando su biomasa para generar energía química. Esta energía se almacena temporalmente en forma de ATP ( adenosín trifosfato), que actúa como moneda energética para el metabolismo en todos los seres vivos. Como producto de desecho, la respiración produce dióxido de carbono .

Para que una planta crezca, debe realizar más fotosíntesis de la que respira. De lo contrario, eventualmente agotará su biomasa y morirá. El potencial de crecimiento de las plantas es la fotosíntesis neta , que es la ganancia bruta total de biomasa por fotosíntesis, menos la biomasa perdida por respiración. Comprender la carnivoría requiere un análisis de costo-beneficio de estos factores. [ 37 ]

En las plantas carnívoras, la hoja no solo se usa para la fotosíntesis, sino también como trampa. Cambiar la forma de la hoja para que sea una mejor trampa generalmente reduce su eficiencia en la fotosíntesis . Por ejemplo, las jarras deben mantenerse erguidas, de modo que solo sus opérculos intercepten directamente la luz. La planta también tiene que gastar energía adicional en estructuras no fotosintéticas como glándulas, pelos, pegamento y enzimas digestivas. [ 59 ] Para producir dichas estructuras, la planta requiere ATP y respira una mayor cantidad de su biomasa. Por lo tanto, una planta carnívora tendrá una fotosíntesis reducida y una respiración aumentada, lo que reduce su potencial de crecimiento y eleva el costo de la carnivoría.

Ser carnívoro permite que la planta crezca mejor cuando el suelo contiene poco nitrato o fosfato. En particular, un mayor aporte de nitrógeno y fósforo hace que la fotosíntesis sea más eficiente, ya que esta depende de que la planta pueda sintetizar grandes cantidades de la enzima rica en nitrógeno RuBisCO (ribulosa-1,5-bisfosfato carboxilasa / oxigenasa ) , la proteína más abundante en la Tierra.

Resulta intuitivamente claro que la Venus atrapamoscas es más carnívora que la Triphyophyllum peltatum . La primera es una trampa móvil permanente; la segunda es una trampa fija e inmóvil. La energía que la planta "desperdicia" al construir y alimentar su trampa es una medida adecuada de su carácter carnívoro.

Modelización de la carnivoría en plantas: fotosíntesis bruta, respiración y fotosíntesis neta en función de la inversión de la planta en adaptaciones carnívoras. La carnivoría óptima, distinta de cero, se produce en hábitats muy iluminados con nutrientes del suelo muy limitados.

Utilizando esta medida de inversión en carnivoría, se puede proponer un modelo. [ 37 ] Arriba se muestra un gráfico de la absorción de dióxido de carbono (potencial de crecimiento) frente a la respiración de la trampa (inversión en carnivoría) para una hoja en un hábitat soleado sin nutrientes en el suelo. La respiración es una línea recta que se inclina hacia abajo bajo el eje horizontal (la respiración produce dióxido de carbono). La fotosíntesis bruta es una línea curva sobre el eje horizontal: a medida que aumenta la inversión, también lo hace la fotosíntesis de la trampa, ya que la hoja recibe un mejor suministro de nitrógeno y fósforo. Eventualmente, otro factor (como la intensidad de la luz o la concentración de dióxido de carbono ) se volverá más limitante para la fotosíntesis que el suministro de nitrógeno o fósforo. Como resultado, aumentar la inversión no hará que la planta crezca mejor. La absorción neta de dióxido de carbono, y por lo tanto, el potencial de crecimiento de la planta, debe ser positiva para que la planta sobreviva. Hay un amplio rango de inversión donde esto sucede, y también hay un óptimo distinto de cero . Las plantas que invierten más o menos de lo óptimo absorberán menos dióxido de carbono que una planta óptima y, por lo tanto, crecerán peor. Estas plantas estarán en desventaja selectiva. Con una inversión nula, el crecimiento es nulo, porque una planta no carnívora no puede sobrevivir en un hábitat sin ningún nutriente en el suelo. Tales hábitats no existen; por ejemplo, el musgo Sphagnum absorbe las pequeñas cantidades de nitratos y fosfatos de la lluvia de manera muy eficiente y también forma simbiosis con cianobacterias diazotróficas .

Modelización de la carnivoría en plantas: fotosíntesis bruta, respiración y fotosíntesis neta en función de la inversión de la planta en adaptaciones carnívoras. Una carnivoría óptima de cero se da en hábitats con poca luz y abundantes nutrientes en el suelo.

En un hábitat con abundantes nutrientes en el suelo pero poca luz (como se muestra arriba), la curva de fotosíntesis bruta será más baja y plana, ya que la luz será más limitante que los nutrientes. Una planta puede crecer sin invertir en carnivoría; esta es también la inversión óptima para una planta, ya que cualquier inversión en trampas reduce la fotosíntesis neta (crecimiento) a un nivel inferior al de una planta que obtiene sus nutrientes únicamente del suelo.

Las plantas carnívoras se sitúan entre estos dos extremos: cuanto menos limitantes sean la luz y el agua, y cuanto más limitantes sean los nutrientes del suelo, mayor será la inversión óptima en la carnivoría y, por lo tanto, más evidentes serán las adaptaciones para el observador casual.

La evidencia más obvia de este modelo es que las plantas carnívoras tienden a crecer en hábitats donde el agua y la luz son abundantes y donde la competencia es relativamente baja: el típico pantano. Aquellas que no, tienden a ser aún más exigentes en algún otro aspecto. Drosophyllum lusitanicum crece donde hay poca agua, pero es aún más exigente en su necesidad de luz brillante y poca perturbación que la mayoría de los demás carnívoros. Pinguicula valisneriifolia crece en suelos con altos niveles de calcio, pero requiere una iluminación intensa y menor competencia que muchas pinguículas. [ 60 ]

En general, las plantas carnívoras son malas competidoras, porque invierten demasiado en estructuras que no tienen ventaja selectiva en hábitats ricos en nutrientes. Solo tienen éxito donde otras plantas fracasan. Las plantas carnívoras son a los nutrientes lo que los cactus son al agua. La carnivoría solo es rentable cuando el estrés nutricional es alto y donde la luz es abundante. [ 61 ] Cuando no se cumplen estas condiciones, algunas plantas abandonan temporalmente la carnivoría. Sarracenia spp. produce hojas planas, no carnívoras ( filodios ) en invierno. Los niveles de luz son más bajos que en verano, por lo que la luz es más limitante que los nutrientes, y la carnivoría no es rentable. La falta de insectos en invierno agrava el problema. El daño a las hojas de jarra en crecimiento impide que formen jarras adecuadas, y nuevamente, la planta produce un filodio en su lugar.

La actividad carnívora parcial en Triphyophyllum peltatum puede deberse a una necesidad inusualmente alta de potasio en un momento determinado de su ciclo de vida, justo antes de la floración.
Nepenthes mirabilis en un talud de carretera en Palaos . Se muestran sus hábitos y hábitat.

Muchos otros carnívoros se detienen en algunas estaciones. Las droseras tuberosas se marchitan hasta convertirse en tubérculos en la estación seca, las utricularias en turiones en invierno, y la mayoría de las pinguículas y Cephalotus producen hojas no carnívoras en las estaciones menos favorables. Utricularia macrorhiza varía el número de vejigas que produce según la densidad esperada de presas. [ 62 ] La carnivoría a tiempo parcial en Triphyophyllum peltatum puede deberse a una necesidad inusualmente alta de potasio en cierto punto del ciclo de vida, justo antes de la floración.

Cuanto más carnívora es una planta, menos convencional suele ser su hábitat. Las venus atrapamoscas viven en hábitats muy especializados, mientras que las plantas menos carnívoras ( Byblis , Pinguicula ) se encuentran en hábitats menos inusuales (es decir, los típicos de las plantas no carnívoras). Tanto Byblis como Drosophyllum provienen de regiones relativamente áridas y son trampas pasivas para moscas, posiblemente la forma de trampa que requiere menos mantenimiento. Las venus atrapamoscas filtran a sus presas usando los dientes alrededor del borde de la trampa, para no desperdiciar energía en presas difíciles de digerir. En la evolución, la pereza es rentable, porque la energía se puede usar para la reproducción, y los beneficios a corto plazo en la reproducción superarán los beneficios a largo plazo en cualquier otra cosa.

La carnivoría rara vez resulta rentable, por lo que incluso las plantas carnívoras la evitan cuando hay poca luz o una fuente de nutrientes más accesible, y utilizan las mínimas características carnívoras necesarias en un momento dado o para una presa determinada. Existen muy pocos hábitats lo suficientemente estresantes como para que valga la pena invertir biomasa y energía en pelos y enzimas activadoras. Muchas plantas se benefician ocasionalmente de la descomposición de proteínas animales en sus hojas, pero la carnivoría lo suficientemente evidente como para que la note un observador casual es poco común. [ 63 ]

Las bromelias parecen estar muy bien adaptadas a la carnivoría, pero solo una o dos especies pueden clasificarse como verdaderamente carnívoras. Por su forma, las bromelias se benefician de un mayor aporte de nutrientes derivados de sus presas. En este sentido, probablemente sean carnívoras, pero sus hábitats son demasiado oscuros para que evolucione una carnivoría más extrema y reconocible. La mayoría de las bromelias son epífitas , y la mayoría de las epífitas crecen en sombra parcial sobre las ramas de los árboles. Brocchinia reducta , en cambio, es una planta terrestre.

Muchas plantas carnívoras no son muy competitivas y dependen de las circunstancias para suprimir la vegetación dominante. Por consiguiente, algunas dependen de la ecología del fuego para su supervivencia.

En general, las poblaciones de plantas carnívoras no son lo suficientemente dominantes como para tener una importancia dramática desde el punto de vista ecológico, pero existe una impresionante variedad de organismos que interactúan con diversas plantas carnívoras en distintas relaciones de cleptoparasitismo , comensalismo y mutualismo . Por ejemplo, pequeños insectívoros como las ranas arborícolas suelen aprovechar la disponibilidad de presas en las plantas jarra, y la rana Microhyla nepenthicola se especializa en dichos hábitats. Ciertas arañas cangrejo , como Henriksenia nepenthicola y H. labuanica, se alimentan principalmente de las presas de Nepenthes , y otras arañas menos especializadas pueden construir telarañas donde atrapan insectos atraídos por el olor o la apariencia de las trampas; algunos carroñeros , detritívoros y también organismos que los cosechan o explotan a su vez, como el mosquito Wyeomyia smithii, dependen en gran medida o totalmente de plantas carnívoras específicas. Las plantas, como las especies de Roridula , se combinan con insectos especializados ( Pameridea roridulae ) para beneficiarse de los insectos que quedan atrapados en sus hojas.

Las asociaciones con especies de plantas carnívoras son tan numerosas y variadas que el estudio de la infauna de Nepenthes constituye una disciplina en sí misma. Camponotus schmitzi , la hormiga buceadora, mantiene una estrecha relación de mutualismo con la planta carnívora Nepenthes bicalcarata ; no solo recupera presas y detritos del líquido que se encuentra bajo la superficie de las trampas, sino que también repele a los herbívoros y limpia el peristoma, conservando así su superficie resbaladiza. Se ha observado que las hormigas atacan a las presas que se resisten, impidiendo su escape, por lo que podría existir un componente de mirmecotrofia en esta relación. Numerosas especies de mosquitos depositan sus huevos en el líquido, donde sus larvas desempeñan diversas funciones, según la especie; algunas se alimentan de microbios y detritos, como es común entre las larvas de mosquito, mientras que algunas especies de Toxorhynchites también se reproducen en las trampas, y sus larvas son depredadoras de larvas de otras especies de mosquitos. Aparte de las arañas cangrejo en las jarras, un pequeño cangrejo rojo, Geosesarma malayanum, entra en el líquido, robando y carroñeando, aunque se dice que lo hace corriendo el riesgo de ser capturado y digerido. [ 63 ]

Nepenthes rajah tiene un mutualismo notable con dos pequeños mamíferos no emparentados, la musaraña arborícola de montaña ( Tupaia montana ) y la rata de cumbre ( Rattus baluensis ). Las musarañas arborícolas y las ratas defecan en las trampas de la planta cuando la visitan para alimentarse de las secreciones dulces y afrutadas de las glándulas en las tapas de las jarras. [ 64 ] La musaraña arborícola también tiene una relación similar con al menos otras dos especies gigantes de Nepenthes . De manera más sutil, el murciélago lanudo de Hardwicke ( Kerivoula hardwickii ), una especie pequeña, se posa bajo el opérculo (tapa) de Nepenthes hemsleyana . [ 65 ] Las excreciones del murciélago que caen en la jarra pagan por el refugio, por así decirlo. Para la planta, los excrementos son más fácilmente asimilables que los insectos intactos.

También existe una lista considerable de endófitos de Nepenthes ; se trata de microbios distintos de los patógenos que viven en los tejidos de las plantas carnívoras del género Nepenthes, a menudo aparentemente sin causar daño.

Otro ámbito importante de simbiosis entre plantas carnívoras e insectos es la polinización. Si bien muchas especies de plantas carnívoras pueden reproducirse asexualmente mediante autopolinización o propagación vegetativa, muchas otras son polinizadas por insectos. [ 66 ] La polinización cruzada es beneficiosa, ya que aumenta la diversidad genética. Esto implica que las plantas carnívoras experimentan un conflicto evolutivo y ecológico, a menudo denominado conflicto polinizador-presa. [ 66 ] Existen diversas maneras en que las plantas carnívoras reducen la tensión del conflicto polinizador-presa. En el caso de plantas longevas, la pérdida de reproducción a corto plazo puede compensarse con el crecimiento futuro posibilitado por los recursos obtenidos de las presas. [ 66 ] Otras plantas podrían "dirigirse" a diferentes especies de insectos para la polinización y la presa utilizando distintas señales olfativas y visuales. [ 66 ]

Amenazas para la conservación

Aproximadamente la mitad de las especies de plantas evaluadas por la UICN se consideran amenazadas (vulnerables, en peligro o en peligro crítico). Las amenazas comunes son la pérdida de hábitat como resultado de la agricultura, la recolección de plantas silvestres, la contaminación, las especies invasoras , el desarrollo residencial y comercial, la producción de energía, la minería, los servicios de transporte, los eventos geológicos, el cambio climático, el clima extremo y muchas otras actividades antropogénicas . [ 67 ] Se ha demostrado que las especies del mismo género enfrentan amenazas similares. La amenaza por continente se considera altamente variable, con amenazas encontradas para 19 especies en América del Norte, 15 especies en Asia, siete especies en Europa, seis especies en América del Sur, dos especies en África y una especie en Australia Las especies indicadoras como Sarracenia revelan asociaciones positivas con respecto a estas amenazas. Ciertas amenazas también están correlacionadas positivamente entre sí, con el desarrollo residencial y comercial, las modificaciones de los sistemas naturales, las especies invasoras y la contaminación que tienen asociaciones positivas. La investigación sobre conservación tiene como objetivo cuantificar con mayor precisión los efectos de amenazas como la contaminación en las plantas carnívoras, así como cuantificar los riesgos de extinción. Según la UICN, en 2011 solo se había evaluado el 17 % de las especies. [ 68 ] La conservación de las plantas carnívoras contribuirá a mantener ecosistemas importantes y a prevenir extinciones secundarias de especies especializadas que dependen de ellos [ 17 ], como las especies clave que pueden buscar refugio o depender de ciertas plantas para su existencia. La investigación sugiere que un enfoque holístico , centrado en el hábitat de las plantas carnívoras, podría ser necesario para una conservación exitosa. [ 69 ]

Clasificación

La clasificación de todas las plantas con flores se encuentra actualmente en constante cambio. En el sistema de Cronquist , las Droseraceae y Nepenthaceae se ubicaron en el orden Nepenthales, basándose en la simetría radial de sus flores y la posesión de trampas para insectos. Las Sarraceniaceae se ubicaron en las Nepenthales o en su propio orden, las Sarraceniales. Las Byblidaceae, Cephalotaceae y Roridulaceae se ubicaron en las Saxifragales; y las Lentibulariaceae en las Scrophulariales (ahora incluidas en las Lamiales [ 70 ] ).

En clasificaciones más modernas, como la del Grupo de Filogenia de Angiospermas , las familias se han conservado, pero se han redistribuido entre varios órdenes distintos. También se recomienda considerar a Drosophyllum en una familia monotípica fuera del resto de las Droseraceae, probablemente más emparentada con las Dioncophyllaceae. Las recomendaciones actuales se muestran a continuación (solo se enumeran los géneros carnívoros):

Dicotiledóneas

Stylidio turbinatum
Aldrovanda vesiculosa
Byblis liniflora
Cephalotus folicularis

Monocotiledóneas

Cultivo

Muchos híbridos de Sarracenia son fáciles de cultivar.

En horticultura, las plantas carnívoras se consideran una curiosidad o una rareza, pero se están volviendo más comunes en el cultivo con la llegada de las técnicas de propagación por cultivo de tejidos de producción masiva. Las atrapamoscas de Venus siguen siendo las más cultivadas, generalmente disponibles en centros de jardinería y ferreterías, a veces ofrecidas junto con otras variedades fáciles de cultivar. También existen viveros que se especializan exclusivamente en el cultivo de plantas carnívoras; las variedades más raras o exigentes de plantas carnívoras se pueden obtener en viveros especializados. California Carnivores es un ejemplo notable de un vivero en los EE. UU. que se especializa en el cultivo de plantas carnívoras. Es propiedad del horticultor Peter D'Amato , quien también lo dirige . [ 72 ] [ 73 ] Borneo Exotics de Rob Cantley en Sri Lanka es un gran vivero que vende en todo el mundo. [ 74 ] [ 75 ]

Aunque las diferentes especies de plantas carnívoras tienen diferentes requerimientos de cultivo en términos de luz solar, humedad, humedad del suelo, etc., existen características comunes. La mayoría de las plantas carnívoras requieren agua de lluvia o agua destilada o desionizada por ósmosis inversa . [ 76 ] [ 77 ] El agua del grifo o potable común contiene minerales (en particular sales de calcio ) que se acumulan rápidamente y matan la planta. [ 78 ] Esto se debe a que la mayoría de las plantas carnívoras han evolucionado en suelos ácidos y pobres en nutrientes y, por consiguiente, son extremadamente calcífugas . Por lo tanto, son muy sensibles al exceso de nutrientes en el suelo. Dado que la mayoría de estas plantas se encuentran en turberas , casi todas son muy intolerantes a la sequía. Hay excepciones: las droseras tuberosas requieren un período de dormancia seca (verano) y Drosophyllum requiere condiciones mucho más secas que la mayoría.

Las plantas carnívoras cultivadas al aire libre generalmente capturan suficientes insectos para alimentarse adecuadamente. Se les pueden proporcionar insectos a mano para complementar su dieta; sin embargo, las plantas carnívoras generalmente no pueden digerir alimentos grandes que no sean insectos. Por ejemplo, trozos de carne picada simplemente se pudrirán, lo que puede provocar la muerte de la planta trampa o incluso de la planta entera.

Una planta carnívora que no atrapa ningún insecto rara vez muere, aunque su crecimiento puede verse afectado. En general, es mejor dejar que estas plantas se desarrollen por sí solas: después de regarlas con agua del grifo, la causa más común de muerte de la venus atrapamoscas es tocar las trampas para verlas cerrarse y alimentarlas con alimentos inadecuados.

La mayoría de las plantas carnívoras requieren luz brillante, y la mayoría se ven mejor en estas condiciones, ya que esto estimula la síntesis de pigmentos de antocianina rojos y morados (o pigmentos de betalaína en el caso de las Caryophyllales). Nepenthes y Pinguicula se desarrollan mejor a la sombra, pero la mayoría de las demás especies toleran bien la luz solar directa.

Las plantas carnívoras suelen vivir en pantanos, y las que no, son generalmente tropicales. Por lo tanto, la mayoría requiere alta humedad. A pequeña escala, esto se puede lograr colocando la planta en un plato ancho con guijarros que se mantengan permanentemente húmedos. Las especies pequeñas de Nepenthes crecen bien en terrarios grandes .

Muchas plantas carnívoras son originarias de regiones templadas frías y pueden cultivarse al aire libre en jardines pantanosos durante todo el año. La mayoría de las especies de Sarracenia toleran temperaturas muy por debajo del punto de congelación, a pesar de ser originarias del sureste de Estados Unidos. Las especies de Drosera y Pinguicula también toleran temperaturas bajo cero. Las especies de Nepenthes , que son tropicales, requieren temperaturas de 20 a 30  °C (70 a 90 °F) para prosperar.

Se cultivaron Nepenthes rajah y algunas otras especies.

Las plantas carnívoras requieren un suelo pobre en nutrientes. La mayoría prefiere una mezcla de turba de esfagno y arena hortícola gruesa en proporción 3:1 ( la fibra de coco es una alternativa aceptable y más ecológica a la turba). Las Nepenthes crecen bien en sustrato para orquídeas o en musgo de esfagno puro .

Las plantas carnívoras son susceptibles a la infestación por parásitos como pulgones o cochinillas . Si bien las infestaciones pequeñas se pueden eliminar manualmente, las infestaciones más grandes requieren el uso de un insecticida .

El alcohol isopropílico (alcohol para frotar) es eficaz como insecticida tópico, especialmente contra las cochinillas . El diazinón es un excelente insecticida sistémico tolerado por la mayoría de las plantas carnívoras. También se ha informado que el malatión y el acefato ( Orthene ) son tolerados por estas plantas.

Aunque los insectos pueden ser un problema, la principal causa de muerte de las plantas carnívoras (además del maltrato humano) es, sin duda, el moho gris ( Botrytis cinerea ). Este hongo prolifera en condiciones cálidas y húmedas y puede ser un verdadero problema en invierno. Hasta cierto punto, las plantas carnívoras de clima templado pueden protegerse de este patógeno asegurándose de que se mantengan frescas y bien ventiladas durante el invierno y de que se retiren rápidamente las hojas muertas. Si esto no funciona, es necesario aplicar un fungicida .

Las plantas carnívoras más fáciles de cultivar para principiantes son las de la zona templada fría. Estas plantas se desarrollan bien en condiciones frescas de invernadero (mínimo 5  °C; 40 °F en invierno, máximo 25  °C; 75 °F en verano) si se mantienen en bandejas anchas con agua acidificada o de lluvia durante el verano y se mantienen húmedas durante el invierno.

  • Drosera capensis , la drosera del Cabo: una atractiva drosera de hojas acintadas, flores rosas y muy tolerante al maltrato.
  • Drosera binata , la drosera de hojas bifurcadas:hojas grandes en forma de Y.
  • Sarracenia flava , la trompeta amarilla: hojas amarillas con atractivas nervaduras y flores amarillas en primavera.
  • Pinguicula grandiflora , la grasilla común: flores moradas en primavera, hiberna como un capullo ( hibernáculo ) en invierno. Totalmente resistente.
  • Pinguicula moranensis , la grasilla mexicana: flores rosadas, hojas no carnívoras en invierno.

Las atrapamoscas de Venus se desarrollan bien en estas condiciones, pero en realidad son bastante difíciles de cultivar: incluso con los cuidados adecuados, suelen sucumbir al moho gris en invierno si no están bien ventiladas. Algunas especies de Nepenthes de tierras bajas son muy fáciles de cultivar siempre que se les proporcionen condiciones relativamente constantes, cálidas y húmedas.

Usos medicinales

Un estudio publicado en 2009 por investigadores de la Universidad de Tel Aviv indica que las secreciones producidas por plantas carnívoras contienen compuestos con propiedades antifúngicas y podrían conducir al desarrollo de una nueva clase de fármacos antifúngicos eficaces contra infecciones resistentes a los fármacos antifúngicos actuales. [ 79 ] [ 80 ]

Representaciones culturales

En 1789, Erasmus Darwin describió la Drosera en la segunda parte de su poema El jardín botánico : [ 81 ]

"Reina del pantano, pisada imperial de Drosera"

Orillas bordeadas de juncos y lechos bordados con musgo; ... Brillante resplandece el halo plateado, mientras ella gira;

Y, al dar un paso, el brillo viviente arde. [ 81 ]

Sin embargo, Erasmus Darwin y otros de su generación asumieron que los "maravillosos mecanismos" de las plantas carnívoras eran únicamente mecanismos de defensa para "impedir que diversos insectos saquearan la miel o devoraran las semillas". Se dieron cuenta de que las plantas mataban insectos, pero no comprendían por qué. El nieto de Erasmus Darwin, Charles Darwin , y su bisnieto, Francis Darwin , dedicaron muchos años al estudio de las plantas carnívoras. Charles Darwin reconoció y describió la importancia de la carnivoría vegetal para la nutrición. [ 81 ] [ 12 ]

En 1860, los residentes de Providence , Rhode Island , desenterraron la tumba del fundador de ese estado, Roger Williams , con la intención de trasladar sus restos a un nuevo monumento en su honor. Solo encontraron dientes, uñas, fragmentos de huesos y la raíz de un manzano que había crecido donde había estado su cuerpo, bifurcándose a mitad de camino para seguir sus piernas. La raíz, ahora separada, constituye una especie de monumento en sí misma, y ​​se la ha llamado "El árbol (o raíz) que se comió a Roger Williams". [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]

Representación de un nativo siendo devorado por un árbol carnívoro Yateveo ("Te veo") de Centroamérica, de Tierra y Mar, de JW Buel, 1887.

Posiblemente el relato publicado más antiguo de una planta devoradora de hombres fue una invención literaria que apareció por primera vez en 1874. La historia de Crinoida dajeeana , también conocida como el Árbol del Diablo de Madagascar o el Árbol Devorador de Hombres de Madagascar, apareció por primera vez en la edición diaria del New York World el 26 de abril de 1874, y nuevamente en la edición semanal dos días después. [ 85 ] Pretendía provenir de un explorador alemán llamado "Karl Leche" (también escrito como Karl o Carl Liche en relatos posteriores), quien describió haber visto a una mujer ser entregada a un árbol como sacrificio por la "poco conocida pero cruel" tribu "Mkodo" de Madagascar . [ 86 ] La autoría de la historia fantástica sería más tarde atribuida por Frederick Maxwell Somers a un tal Edmund Spencer en el número de agosto de 1888 de la revista Current Literature . [ 87 ] [ 88 ] La historia se reimprimió ampliamente, apareciendo incluso en el South Australian Register en 1881, donde iba acompañada de una ilustración de un árbol devorando a una mujer. El relato ha sido desacreditado como un mero mito, y el Dr. Liche, los Mkodos y el árbol mismo fueron todos inventos. [ 86 ]

A pesar de Crinoida dajeeana , se atribuye a las plantas carnívoras el haber entrado ampliamente en la imaginación popular a través de las publicaciones de no ficción de Charles Darwin . [ 7 ] [ 10 ] Insectivorous Plants (1875), seguido de The Power of Movement in Plants (1880), desafió la idea de qué era una planta y qué era capaz de hacer, e inspiró a autores como Arthur Conan Doyle a imaginar enormes y a veces móviles devoradores de hombres. [ 7 ] Doyle modeló el extremo pegajoso de un personaje en "The American's Tale" (1880) en una venus atrapamoscas. [ 89 ] HG Wells imaginó una planta tentacular chupasangre en "The Flowering of the Strange Orchid" (1894). [ 90 ] [ 91 ]

Desde entonces, las plantas carnívoras han sido objeto de interés popular y de numerosas divulgaciones, muchas de ellas muy imprecisas. Por lo general, estas representaciones ficticias incluyen características exageradas, como un tamaño enorme o la posesión de habilidades que van más allá de la realidad, y pueden considerarse una especie de licencia artística . En un folleto de 1939 sobre plantas carnívoras escrito para el Field Museum , Sophia Prior relata el Árbol Devorador de Hombres de Madagascar y otras «historias de monstruos vegetales». Las descarta todas como fábulas y señala que invariablemente se desarrollan en lugares «indefinidos» y de «difícil acceso». [ 92 ] [ 93 ]

Audrey Jr., la planta carnívora de la película de culto La pequeña tienda de los horrores.

Las plantas carnívoras ficticias han aparecido en libros, películas, series de televisión y videojuegos. Algunas, como el falso documental The Hellstrom Chronicle (1971), utilizan representaciones precisas de plantas carnívoras con fines cinematográficos, mientras que otras dependen más de la imaginación. [ 10 ] [ 81 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]

Dos de los ejemplos más famosos de plantas carnívoras ficticias en la cultura popular son los trífidos de la novela de John Wyndham de 1951, El día de los trífidos, y Audrey Jr./II, la planta devoradora de hombres de la comedia negra de los años 60, La pequeña tienda de los horrores , y su posterior adaptación musical para el teatro . [ 81 ]

Las flores carnívoras aparecen en uno de los episodios del famoso dibujo animado checo de Zdenek Miler, El pequeño topo (Krtek a medicína / El pequeño topo y la medicina, 1987). En este episodio, el pequeño topo se encuentra en África, y las flores carnívoras se tragan una mosca. Al pequeño topo también se le queda la mano atrapada, pero no puede liberarla. El pequeño topo intenta "alimentar" a la flor carnívora con una piedra incomprensible como venganza, pero la flor es "inteligente" y escupe la piedra. [ 98 ]

Referencias

  1. Clarke CM, Bauer U, Lee CC, Tuen AA, Rembold K, Moran JA (octubre de 2009). "Limpiezas de musarañas arborícolas: una nueva estrategia de secuestro de nitrógeno en una planta carnívora tropical" . Biology Letters . 5 (5): 632– 5. doi : 10.1098/rsbl.2009.0311 . PMC 2781956. PMID 19515656 .  
  2. Chin L, Moran JA, Clarke C (abril de 2010). "La geometría de la trampa en tres especies gigantes de plantas carnívoras de montaña de Borneo es una función del tamaño corporal de la musaraña arborícola". The New Phytologist . 186 (2): 461–70 . Bibcode : 2010NewPh.186..461C . doi : 10.1111/j.1469-8137.2009.03166.x . PMID 20100203 . 
  3. Clarke C, Moran JA, Chin L (octubre de 2010). "Mutualismo entre musarañas arborícolas y plantas carnívoras: perspectivas y vías para futuras investigaciones" . Plant Signaling & Behavior . 5 (10): 1187– 9. Bibcode : 2010PlSiB...5.1187C . doi : 10.4161/psb.5.10.12807 . PMC 3115346. PMID 20861680 .  
  4. "Plantas carnívoras - Biología vegetal" . Universidad del Sur de Illinois .
  5. 1 2 3 Darwin, Charles (1875). Plantas insectívoras . Londres: John Murray . Recuperado el 14 de marzo de 2022 .
  6. Cross, AT (2019). "Plantas carnívoras" . Una joya en la corona de un punto crítico de biodiversidad global . Perth: Fundación Kwongan y el Club de Naturalistas de Australia Occidental Inc.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pain, Stephanie (2 de marzo de 2022). "Cómo las plantas se convirtieron en depredadoras" . Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-030122-1 . S2CID 247333048. Recuperado el 11 de marzo de 2022 . 
  8. Kauffmann, Michael (9 de agosto de 2021). "Carnívoros crípticos" . Backcountry Press . Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  9. Callaway, Ewen (6 de febrero de 2017). "Cómo evolucionaron las plantas hasta convertirse en carnívoras: plantas distantemente emparentadas adquirieron su capacidad de comer carne a través de cambios genéticos similares" . Nature . 542 (7640). doi : 10.1038/nature.2017.21425 . eISSN 1476-4687 . ISSN 0028-0836 . S2CID 78872433 .   «Estamos ante un caso clásico de evolución convergente», afirma Victor Albert, científico especializado en genoma vegetal.
  10. 1 2 3 "El largo alcance de la planta monstruosa: las plantas carnívoras han fascinado tanto a escritores como a botánicos" . Nature . 542 (7640): 138. 6 de febrero de 2017. Bibcode : 2017Natur.542R.138 . . doi : 10.1038/542138b . eISSN 1476-4687 . ISSN 0028-0836 . PMID 28179680. S2CID 47134958 .    
  11. Lin, Qianshi; Ané, Cécile ; Givnish, Thomas J.; Graham, Sean W. (9 de agosto de 2021). "Un nuevo linaje de plantas carnívoras ( Triantha ) con una trampa de inflorescencia pegajosa única" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 118 (33) e2022724118. Bibcode : 2021PNAS..11822724L . doi : 10.1073/pnas.2022724118 . ISSN 0027-8424 . PMC 8379919. PMID 34373325 .   
  12. 1 2 3 4 5 6 7 Hedrich, Rainer; Fukushima, Kenji (17 de junio de 2021). "Sobre el origen de la carnivoría: fisiología molecular y evolución de las plantas en una dieta animal" . Annual Review of Plant Biology . 72 (1): 133– 153. Bibcode : 2021AnRPB..72..133H . doi : 10.1146/annurev-arplant- 080620-010429 . ISSN 1543-5008 . PMID 33434053. S2CID 231595236 .   
  13. 1 2 3 4 Ellison AM, Gotelli NJ (2009). "Energética y evolución de las plantas carnívoras: las 'plantas más maravillosas del mundo' de Darwin"" . Journal of Experimental Botany . 60 (1): 19– 42. doi : 10.1093/jxb/ern179 . PMID 19213724 . 
  14. 1 2 3 Givnish TJ (enero de 2015). "Nueva evidencia sobre el origen de las plantas carnívoras" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 112 ( 1): 10– 1. Bibcode : 2015PNAS..112...10G . doi : 10.1073/pnas.1422278112 . PMC 4291624. PMID 25538295 .  
  15. Barthlott W, Porembski S, Seine R, Theisen T (2007). El curioso mundo de las plantas carnívoras: una guía completa de su biología y cultivo . Traducido por Ashdown M. Portland: Timber Press. ISBN 978-0-88192-792-4.
  16. 1 2 3 Ellison, Aaron; Adamec, Lubomir (2018). «Introducción: ¿Qué es una planta carnívora?». Plantas carnívoras: fisiología, ecología y evolución (Primera ed.). Oxford University Press. págs. 3–4 . ISBN   978-0-19-883372-7.
  17. 1 2 Jennings DE, Rohr JR (mayo de 2011). "Una revisión de las amenazas a la conservación de las plantas carnívoras" . Biological Conservation . 144 (5): 1356– 63. Bibcode : 2011BCons.144.1356J . doi : 10.1016/j.biocon.2011.03.013 .
  18. Cassella, Carly (27 de septiembre de 2020). "Las maravillosas y extrañas plantas carnívoras del mundo están en más problemas de lo que creíamos" . ScienceAlert . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
  19. Cross, Adam T.; Krueger, Thilo A.; et al. (10 de septiembre de 2020). "Conservación de plantas carnívoras en la era de la extinción" . Global Ecology and Conservation . 24 e01272. Bibcode : 2020GEcoC..2401272C . doi : 10.1016/j.gecco.2020.e01272 . hdl : 20.500.11937/84611 . 
  20. Ravee R, Salleh FI, Goh HH (2018). "Descubrimiento de enzimas digestivas en plantas carnívoras con énfasis en las proteasas" . PeerJ . 6 e4914 . doi : 10.7717/peerj.4914 . PMC 5993016. PMID 29888132 .  
  21. Williams SE (2002). Fisiología comparada de las Droseraceae sensu stricto: ¿Cómo se doblan los tentáculos y se cierran las trampas? (PDF) . 4.ª Conferencia Internacional sobre Plantas Carnívoras. Tokio, Japón: Universidad de Hiroshima. pp. 77–81 . 
  22. 1 2 3 4 Pavlovič A, Saganová M (junio de 2015). "Una nueva perspectiva sobre el modelo de costo-beneficio para la evolución de la carnivoría botánica" . Annals of Botany . 115 (7): 1075– 92. doi : 10.1093/aob/mcv050 . PMC 4648460. PMID 25948113 .  
  23. Mithöfer A (septiembre de 2011). "Plantas carnívoras con trampas: perspectivas sobre un tema antiguo". Phytochemistry . 72 (13): 1678– 82. Bibcode : 2011PChem..72.1678M . doi : 10.1016/j.phytochem.2010.11.024 . PMID 21185041 . 
  24. 1 2 Juniper BE, Robins RJ, Joel DM (1989). Las plantas carnívoras . Londres: Academic Press.
  25. Mody NV, Henson R, Hedin PA, Kokpol U, Miles DH (1976). "Aislamiento del agente paralizante de insectos coniina de Sarracenia flava ". Cellular and Molecular Life Sciences . 32 (7): 829– 830. doi : 10.1007/BF02003710 . S2CID 38319708 . 
  26. Clarke, Charles (1993). "Las posibles funciones de las espinas de las trampas de Nepenthes bicalcarata (Hook.f.)" (PDF) . Carnivorous Plant Newsletter . 22 ( 1–2 ): 27–28 . doi : 10.55360/cpn221-2.cc985 . S2CID 260872981 . 
  27. Ellison, Aaron; Adamec, Lubomir (2018). «Sistemática y evolución de pequeños géneros de plantas carnívoras». Plantas carnívoras: fisiología, ecología y evolución (Primera ed.). Oxford University Press. ISBN  978-0-19-883372-7.
  28. 1 2 3 Gibson TC, Waller DM (agosto de 2009). "Evolucionando la planta 'más maravillosa' de Darwin: pasos ecológicos hacia una trampa de resorte". The New Phytologist . 183 (3): 575– 87. Bibcode : 2009NewPh.183..575G . doi : 10.1111/j.1469-8137.2009.02935.x . PMID 19573135 . 
  29. "Una famosa planta insectívora atrapa muchas arañas" . The Science Newsletter . 23 de marzo de 1935. Archivado del original el 3 de octubre de 2012. Consultado el 18 de julio de 2011 .
  30. 1 2 Hodick D, Sievers A (abril de 1988). "El potencial de acción de Dionaea muscipula Ellis". Planta . 174 (1): 8– 18. Bibcode : 1988Plant.174....8H . doi : 10.1007/BF00394867 . PMID 24221411 . S2CID 3114033 .  
  31. Hodick D, Sievers A (agosto de 1989). "Sobre el mecanismo de cierre de la trampa de la Venus atrapamoscas (Dionaea muscipula Ellis)". Planta . 179 (1): 32– 42. Bibcode : 1989Plant.179...32H . doi : 10.1007/BF00395768 . PMID 24201419 . S2CID 23445586 .  
  32. ^ Forterre Y, Skotheim JM, Dumais J, Mahadevan L (enero de 2005). "Cómo se rompe la Venus atrapamoscas" . Naturaleza . 433 (7024): 421– 5. Bibcode : 2005Natur.433..421F . doi : 10.1038/naturaleza03185 . PMID 15674293 . S2CID 4340043 .  
  33. Williams SE (septiembre de 1980). "Cómo las atrapamoscas de Venus atrapan arañas y hormigas" (PDF) . Boletín de plantas carnívoras . 9 (3): 65, 75– 78. doi : 10.55360/cpn093.sw679 .
  34. Williams SE (diciembre de 1980). "Cómo las atrapamoscas de Venus atrapan arañas y hormigas" (PDF) . Boletín de plantas carnívoras . 9 : 91, 100.]
  35. Salk Institute (18 July 2022). "Scientists found the molecular basis of carnivorous plants". Yakhte.com. Archived from the original on 7 October 2022. Retrieved 18 July 2022.
  36. Poppinga S, Hartmeyer SR, Seidel R, Masselter T, Hartmeyer I, Speck T (September 2012). "Catapulting tentacles in a sticky carnivorous plant". PLOS ONE. 7 (9) e45735. Bibcode:2012PLoSO...745735P. doi:10.1371/journal.pone.0045735. PMC 3458893. PMID 23049849.
  37. 1234Givnish TJ, Burkhardt EL, Happel RE, Weintraub JD (1984). "Carnivory in the bromeliad Brocchinia reducta, with a cost-benefit model for the general restriction of carnivorous plants to sunny, moist, nutrient-poor habitats". American Naturalist. 124 (4): 479–497. Bibcode:1984ANat..124..479G. doi:10.1086/284289. JSTOR 00030147. S2CID 84947503. (Requires JSTOR subscription)
  38. 12Albert VA, Williams SE, Chase MW (September 1992). "Carnivorous plants: phylogeny and structural evolution". Science. 257 (5076): 1491–5. Bibcode:1992Sci...257.1491A. doi:10.1126/science.1523408. PMID 1523408.
  39. 12Givnish T, Burkhardt EL, Happel RE, Weintraub JD (1984). "Carnivory in the bromeliad Brocchinia reducta with a cost/benefit model for the general restriction of carnivorous plants to sunny, moist, nutrient poor habitats". American Naturalist. 124 (4): 479–497. Bibcode:1984ANat..124..479G. doi:10.1086/284289. S2CID 84947503.
  40. Hartmeyer, S. (1998). "Carnivory in Byblis revisited II: The phenomenon of symbiosis on insect trapping plants". Carnivorous Plant Newsletter. 27 (4): 110–113. doi:10.55360/cpn274.sh180. S2CID 247263068.
  41. 1 2 Schnell DE (2002). Plantas carnívoras de Estados Unidos y Canadá . Timber Press. ISBN 978-0-88192-540-1.
  42. Rice BA (2006). Cultivo de plantas carnívoras . Timber Press. ISBN 978-0-88192-807-5.
  43. Radhamani TR, Sudarshana L, Krishnan R (1995). "Defensa y carnivoría: doble función de las brácteas en Passiflora foetida " . Journal of Biosciences . 20 (5): 657– 664. doi : 10.1007/BF02703305 . S2CID 43357745. Archivado del original el 17 de abril de 2008. Recuperado el 28 de enero de 2007 . 
  44. Darnowski DW, Carroll DM, Płachno B, Kabanoff E, Cinnamon E (noviembre de 2006). "Evidencia de protocarnivoría en plantas desencadenantes (Stylidium spp.; Stylidiaceae)" . Plant Biology . 8 (6): 805–12 . Bibcode : 2006PlBio...8..805D . doi : 10.1055/s-2006-924472 . PMID 17058181. S2CID 260251359 .  
  45. escritor, Douglas Main Senior (18 de enero de 2015). "Algunas plantas carnívoras son mayormente vegetarianas" . Newsweek . Consultado el 17 de junio de 2024 .
  46. 1 2 3 Matusikova, Ildiko; Pavlovic, Andrej; Renner, Tanya (2018). "Bioquímica de la digestión de presas y absorción de nutrientes". Plantas carnívoras: fisiología, ecología y evolución (Primera ed.). Oxford University Press. págs. 207–220 . ISBN   978-0-19-883372-7.
  47. Ellison AM, Adamec L (2018). Plantas carnívoras: fisiología, ecología y evolución . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-877984-1.
  48. Ellison AM, Farnsworth EJ (julio de 2005). "El costo de la carnivoría para Darlingtonia californica (Sarraceniaceae): evidencia de las relaciones entre los rasgos de las hojas". American Journal of Botany . 92 (7): 1085– 93. Bibcode : 2005AmJB...92.1085E . doi : 10.3732/ajb.92.7.1085 . PMID 21646130. S2CID 1391169 .  
  49. Cameron KM, Wurdack KJ, Jobson RW (septiembre de 2002). "Evidencia molecular del origen común de las trampas de cierre rápido entre las plantas carnívoras". American Journal of Botany . 89 (9): 1503– 9. Bibcode : 2002AmJB...89.1503C . doi : 10.3732/ajb.89.9.1503 . PMID 21665752 . 
  50. Slack A (1988). Plantas carnívoras . Londres: Alphabooks. págs. 18–19 . ISBN  978-0-7136-3079-4.
  51. Cameron KM, Chase MW, Swensen SM (1995). "Evidencia molecular de las relaciones de Triphyophyllum y Ancistrocladus ". American Journal of Botany . 83 (6): 117– 118. JSTOR 2445804 . – El artículo original requiere suscripción a JSTOR. "Discusión del artículo original" . Sitio web de la Sociedad Internacional de Plantas Carnívoras .
  52. Pereira CG, Almenara DP, Winter CE, Fritsch PW, Lambers H, Oliveira RS (enero de 2012). "Las hojas subterráneas de Philcoxia atrapan y digieren nematodos" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 109 (4): 1154– 8. Bibcode : 2012PNAS..109.1154P . doi : 10.1073/pnas.1114199109 . PMC 3268334. PMID 22232687 .  
  53. Fukushima K, Fang X, Alvarez-Ponce D, Cai H, Carretero-Paulet L, Chen C, et al. (febrero de 2017). "Genoma de la planta carnívora Cephalotus revela cambios genéticos asociados con la carnivoría" . Nature Ecology & Evolution . 1 (3) 0059: 59. Bibcode : 2017NatEE...1...59F . doi : 10.1038/s41559-016-0059 . hdl : 2031/2d3c8107-c0b8-4276-a6e2-7cc27356e599 . PMID 28812732 .  
  54. Zamora R, Gómez JM, Hódar JA (agosto de 1997). "Respuestas de una planta carnívora a presas y nutrientes inorgánicos en un entorno mediterráneo". Oecologia . 111 ( 4): 443– 451. Bibcode : 1997Oecol.111..443Z . CiteSeerX 10.1.1.378.3917 . doi : 10.1007/s004420050257 . PMID 28308104. S2CID 12370571 .   
  55. 1 2 Thoren LM, Karlsson PS (1998). "Efectos de la alimentación suplementaria en el crecimiento y la reproducción de tres especies de plantas carnívoras en un ambiente subártico" . Journal of Ecology . 86 (3): 501– 510. Bibcode : 1998JEcol..86..501T . doi : 10.1046/j.1365-2745.1998.00276.x .
  56. Hanslin HM, Karlsson PS (mayo de 1996). "Absorción de nitrógeno de presas y sustrato según el nivel de captura de presas y el estado reproductivo de la planta en cuatro especies de plantas carnívoras". Oecologia . 106 ( 3): 370– 375. Bibcode : 1996Oecol.106..370H . doi : 10.1007/BF00334564 . PMID 28307324. S2CID 21273335 .  
  57. Deridder F, Dhondt AA (1992). "Una correlación positiva entre presas capturadas naturalmente, crecimiento y floración en Drosera intermedia en dos hábitats contrastantes". Revista Belga de Botánica . 125 : 30–44 .
  58. Karlsson PS, Pate JS (octubre de 1992). "Efectos contrastantes de la alimentación suplementaria con insectos o nutrientes minerales sobre el crecimiento y la economía de nitrógeno y fósforo de especies pigmeas de Drosera". Oecologia . 92 (1): 8– 13. Bibcode : 1992Oecol..92....8K . doi : 10.1007/BF00317256 . PMID 28311806 . S2CID 13038192 .  
  59. Gallie DR, Chang SC (diciembre de 1997). "Transducción de señales en la planta carnívora Sarracenia purpurea. Regulación de la expresión de hidrolasas secretoras durante el desarrollo y en respuesta a los recursos" . Plant Physiology . 115 (4): 1461–71 . Bibcode : 1997PlanP.115.1461G . doi : 10.1104/pp.115.4.1461 . PMC 158611. PMID 9414556 .  
  60. Zamora R, Gomez JM, Hodar JA (1988). "Respuestas de aptitud de una planta carnívora en escenarios ecológicos contrastantes". Ecology . 79 (5): 1630– 1644. doi : 10.1890/0012-9658(1998)079 [ 1630:FROACP ] 2.0.CO ; 2 . ISSN 0012-9658 . 
  61. Brewer JS (2002). "¿Por qué las plantas carnívoras del género Jarro no compiten con las plantas no carnívoras por los nutrientes?". Ecology . 84 (2): 451– 462. doi : 10.1890/0012-9658(2003)084 [ 0451:WDTCPP ] 2.0.CO ; 2 . ISSN 0012-9658 . 
  62. Knight SE, Frost TM (1991). "Control de la vejiga en Utricularia macrorhiza : variación específica del lago en la inversión de la planta en la carnivoría". Ecology . 72 (2): 728– 734. Bibcode : 1991Ecol...72..728K . doi : 10.2307/2937212 . JSTOR 2937212 . 
  63. 1 2 Ellison AM, Gotelli NJ (1 de noviembre de 2001). "Ecología evolutiva de las plantas carnívoras". Trends in Ecology & Evolution . 16 (11): 623– 629. doi : 10.1016/S0169-5347(01)02269-8 . ISSN 0169-5347 . 
  64. Greenwood M, Clarke C, Lee CC, Gunsalam A, Clarke RH (2011). "Un mutualismo de recursos único entre la planta carnívora gigante de Borneo, Nepenthes rajah, y miembros de una comunidad de pequeños mamíferos" . PLOS ONE . 6 (6) e21114. Bibcode : 2011PLoSO...621114G . doi : 10.1371/ journal.pone.0021114 . PMC 3114855. PMID 21695073 .  
  65. Scharmann M, Grafe TU (2013). "Reinstauración de Nepenthes hemsleyana (Nepenthaceae), una planta carnívora endémica de Borneo, con una discusión de los taxones de Nepenthes asociados " . Blumea . 58 (1): 8– 12. Bibcode : 2013Blume..58....8S . doi : 10.3767/000651913X668465 .
  66. 1 2 3 4 Jürgens A, Sciligo A, Witt T, El-Sayed AM, Suckling DM (agosto de 2012). "Conflicto polinizador-presa en plantas carnívoras". Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society . 87 (3): 602– 15. Bibcode : 2012BioRv..87..602J . doi : 10.1111/j.1469-185x.2011.00213.x . PMID 22188434 . S2CID 24219614 .  
  67. Hamilton AC (1997). Amenazas para las plantas: un análisis de los centros de diversidad vegetal . Conservación en el siglo XXI. Actas del 4.º Congreso Internacional de Conservación de Jardines Botánicos. Kings Park and Botanic Garden; Perth, Australia. págs. 309–322 . 
  68. "Buscar "planta"" . Lista Roja .
  69. Heywood VH, Iriondo JM (octubre de 2003). "Conservación de plantas: viejos problemas, nuevas perspectivas" . Biological Conservation . 113 (3): 321–35 . Bibcode : 2003BCons.113..321H . doi : 10.1016/S0006-3207(03)00121-6 .
  70. ^ Müller K, Borsch T, Legendre L, Porembski S, Theisen I, Barthlott W (julio de 2004). "Evolución de la carnivoría en Lentibulariaceae y Lamiales". Biología Vegetal . 6 (4): 477– 90. Código Bib : 2004PlBio...6..477M . doi : 10.1055/s-2004-817909 . PMID 15248131 . S2CID 260252266 .  
  71. "Esta dulce flor blanca es en realidad un astuto carnívoro, descubren los científicos" . NPR . Consultado el 10 de agosto de 2021 .
  72. Adams, Paul (8 de julio de 2013). "La belleza violenta de las plantas carnívoras" . Popular Science . Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  73. "Carnívoros de California – vivero de plantas carnívoras" . californiacarnivores.com .
  74. Fernando, Hiranthi (29 de mayo de 2011). "Las plantas exóticas de Borneo de Lanka vuelven a florecer en el Chelsea Flower Show" . The Sunday Times . Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  75. "Borneo Exotics (Pvt) Ltd. este es el hogar" . borneoexotics.com .
  76. Szesze M (2018). "Cultivo y cuidado de plantas carnívoras" . Vivero de plantas carnívoras . Archivado del original el 31 de julio de 2021. Recuperado el 21 de abril de 2020 .
  77. D'Amato P (2013). El jardín salvaje, revisado: el cultivo de plantas carnívoras . págs. 20–22 . 
  78. Rice B (2018). "Preguntas frecuentes sobre plantas carnívoras v. 12" .
  79. Eilenberg H, Pnini-Cohen S, Rahamim Y, Sionov E, Segal E, Carmeli S, Zilberstein A (marzo de 2010). "Producción inducida de naftoquinonas antifúngicas en las jarras de la planta carnívora Nepenthes khasiana" . Journal of Experimental Botany . 61 (3): 911–22 . doi : 10.1093/jxb/ erp359 . PMC 2814117. PMID 20018905 .  
  80. "Las plantas carnívoras podrían salvar a la humanidad" . [Servicio de Noticias de Innovación Israel 21c]. 11 de abril de 2010. Consultado el 13 de abril de 2010 .
  81. 1 2 3 4 5 Schaefer, John R. (28 de octubre de 2021). "De la poesía a la ficción pulp: plantas carnívoras en la cultura popular" . Biblioteca del Patrimonio de la Biodiversidad . Recuperado el 16 de marzo de 2022 .
  82. Ocker, JW (24 de mayo de 2012). AcreeMacam, Rachel (ed.). "Roger Williams Root" . Atlas Obscura . Recuperado el 28 de febrero de 2023 .
  83. "La raíz del árbol que se comió a Roger Williams" . Servicio de Parques Nacionales . Archivado del original el 21 de octubre de 2015.
  84. "La raíz que se comió a Roger Williams" . 2011.– cortometraje inspirado en la historia mencionada anteriormente.
  85. Spencer, Edmund (26–28 de abril de 1874). "Crinoida Dajeeana, el árbol come-hombres de Madagascar" (PDF) . New York World . Consultado el 1 de julio de 2013 .
  86. 1 2 Sullivan, Ron; Eaton, Joe (27 de octubre de 2007). "The Dirt: Mitos sobre plantas come-hombres: algo para masticar" . San Francisco Chronicle . Archivado del original el 29 de octubre de 2007. Recuperado el 26 de octubre de 2007 .
  87. Somers, Frederick Maxwell (1888). "Chismes generales de autores y escritores" . Current Literature . 1 (agosto). Current Literature Publishing Company: 109. Recuperado el 16 de marzo de 2022 .
  88. Spencer, Edmund (agosto de 1888). Somers, Frederick Maxwell (ed.). "Historias maravillosas: El árbol devorador de hombres" . Current Literature . Vol. 1, n.º agosto, págs. 154-155 .   
  89. Doyle, Arthur Conan (diciembre de 1880). "El cuento del americano" . London Society vía Internet Archive (archive.org).(Texto completo escaneado de la historia)
  90. Janzen, Janet (21 de noviembre de 2016). Medios de comunicación, modernidad y plantas dinámicas en la cultura alemana de principios del siglo XX . BRILL. ISBN 978-90-04-32717-7Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  91. Wells, Herbert George (1904). "El florecimiento de la orquídea extraña" . El bacilo robado y otros incidentes . Londres : Macmillan and Co, Ltd vía Wikisource .(Texto completo transcrito de la historia)
  92. "Ciencia: Una planta muerde a un animal" . Time . 6 de marzo de 1939. Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  93. Prior, Sophia (1939). Plantas carnívoras y "el árbol come-hombres" . Chicago: Field Museum of Natural History. pp. 7–20 . Recuperado el 16 de marzo de 2022 . 
  94. Lillemose, Jacob; Meyhoff, Karsten Wind (2015). "A merced de Gaia: Profundo malestar ecológico y la caída de Estados Unidos como nación de la naturaleza en El reino de las arañas" . Culture Unbound: Journal of Current Cultural Research . 7 (3): 386– 410. doi : 10.3384/cu.2000.1525.1572386 . Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  95. Rice, Barry (2018). "Plantas carnívoras en el cine" . Preguntas frecuentes sobre plantas carnívoras, vol. 12. Consultado el 3 de marzo de 2023. [ Rice es editor científico del boletín informativo sobre plantas carnívoras , publicado por la Sociedad Internacional de Plantas Carnívoras . ]
  96. Ryder, Alistair (13 de febrero de 2020). "10 grandes películas de plantas asesinas. Trífidos, ladrones de cadáveres y tocones de árboles asesinos: aquí hay 10 películas que te harán buscar el herbicida" . British Film Institute . Recuperado el 28 de febrero de 2023 .
  97. Souter, Anna (1 de abril de 2021). «El bello horror de las plantas: cómo las plantas han encarnado lo inquietante en el arte, la literatura y el cine» . Where the Leaves Fall (6). Londres : Studio Moe en conversación con OmVed Gardens. ISSN 2633-1500 . Archivado del original el 2 de diciembre de 2021. Recuperado el 3 de marzo de 2023 . 
  98. 13:17

Lecturas adicionales

  • Ellison AM (noviembre de 2006). "Limitación de nutrientes y estequiometría de plantas carnívoras" (PDF) . Plant Biology . 8 (6). Stuttgart, Alemania: 740–7 . Bibcode : 2006PlBio...8..740E . doi : 10.1055 / s-2006-923956 . PMID 17203429. S2CID 260253121 .  
  • Juniper BE, Robins RJ, Joel DM (1989). Las plantas carnívoras . Academic Press, San Diego.
  • Miller TS (2012). "Vidas de las plantas monstruosas: La venganza de lo vegetal en la era de los estudios animales (artículo de 2012)". Journal of the Fantastic in the Arts 23.3.
  • Slack A (1986). Plantas insectívoras y cómo cultivarlas . Sherborne, Reino Unido: Alphabooks. ISBN 978-0-906670-42-2.
  • La base de datos de plantas carnívoras, archivada el 18 de septiembre de 2016 en la Wayback Machine, proporciona una base de datos actualizada y con función de búsqueda de todas las especies publicadas de plantas carnívoras.
  • Preguntas frecuentes sobre plantas carnívoras en Sarracenia.com
  • Lista de películas y series de televisión que presentan plantas carnívoras (la mayoría de ellas ficticias).
  • Sociedad Botánica de América – Plantas carnívoras en línea en Wayback Machine (archivado el 9 de septiembre de 2016)
  • El mundo interior de las plantas carnívoras del Centro John Innes en Wayback Machine (archivado el 10 de junio de 2020)
  • Vídeos en cámara rápida de plantas carnívoras en National Geographic en YouTube
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Carnivorous_plant&oldid=1356468802 "