Articulo de referencia

Homicidio involuntario

El homicidio involuntario es un término del derecho anglosajón que se refiere a un homicidio considerado menos culpable que un asesinato . Se dice que la distinción entre asesin...

El homicidio involuntario es un término del derecho anglosajón que se refiere a un homicidio considerado menos culpable que un asesinato . Se dice que la distinción entre asesinato y homicidio involuntario fue establecida por primera vez por el legislador ateniense Dracón en el siglo VII a. C. [ 1 ]

La definición de homicidio involuntario difiere entre las distintas jurisdicciones legales ; sin embargo, generalmente se distingue del asesinato en función del estado mental del acusado , y el grado de culpabilidad por homicidio involuntario se determina según la presencia o ausencia de razonabilidad y negligencia en sus acciones.

Tipos

Voluntario

En casos de homicidio voluntario, el autor tiene la intención de matar o causar daño grave, pero actuó "en el momento" y bajo circunstancias que podrían causar que una persona razonable se perturbara emocional o mentalmente. [ 2 ] Las circunstancias atenuantes, como cuando el acusado mata solo con la intención de causar daño corporal grave, disminuyen la culpabilidad. [ 3 ] En algunas jurisdicciones, el homicidio voluntario es un delito menor incluido en el asesinato. El factor atenuante tradicional era la provocación ; sin embargo, se han añadido otros en diversas jurisdicciones.

El tipo más común de homicidio voluntario ocurre cuando un acusado es provocado a cometer un homicidio. Esto a veces se describe como un crimen pasional . [ 4 ] En la mayoría de los casos, la provocación debe inducir rabia o ira en el acusado, aunque algunos casos han sostenido que el miedo, el terror o la desesperación también son suficientes. [ 5 ]

Suicidio asistido

El suicidio asistido es el suicidio cometido con la ayuda de otra persona, a veces un médico.

En algunos lugares, incluyendo partes de los Estados Unidos, [ 6 ] el suicidio asistido es castigado como homicidio involuntario. En otros países, como Suiza [ 7 ] y Canadá, [ 8 ] y en algunos estados de EE. UU., [ 6 ] el suicidio asistido es legal siempre que se observen las salvaguardias legales.

Involuntario

El homicidio involuntario es la muerte ilícita de un ser humano sin intención de matar. Generalmente se distingue del homicidio voluntario por la ausencia de dicha intención. El homicidio involuntario suele abarcar las muertes resultantes de una conducta imprudente o negligente, o de la comisión de un acto ilícito sin intención de causar la muerte. En las jurisdicciones de derecho anglosajón, se suele dividir en dos categorías: homicidio por acto ilícito , también conocido como homicidio constructivo , y homicidio por negligencia criminal .

El homicidio involuntario se distingue de la muerte accidental . Una persona que conduce con precaución, pero cuyo vehículo, a pesar de ello, atropella y causa la muerte de un niño que cruza la calle repentinamente, no ha cometido homicidio involuntario. Una persona que empuja a una persona agresiva y ebria, quien posteriormente cae y muere, probablemente no haya cometido homicidio involuntario, aunque en algunas jurisdicciones esto puede depender de si se empleó "fuerza excesiva" u otros factores.

Constructivo

El homicidio culposo también se conoce como homicidio culposo por "acto ilícito". [ 9 ] Se basa en la doctrina de la malicia constructiva, según la cual la intención maliciosa inherente a la comisión de un delito se considera aplicable a las consecuencias de dicho delito. Ocurre cuando alguien mata, sin intención, en el curso de la comisión de un acto ilícito. La malicia involucrada en el delito se transfiere al homicidio, lo que da lugar a una acusación de homicidio culposo.

Por ejemplo, una persona que no se detiene ante un semáforo en rojo mientras conduce un vehículo y atropella a alguien que cruza la calle podría ser considerada culpable de agresión o daños criminales (véase DPP v Newbury [ 10 ] ). No existe intención de matar, y la muerte resultante no se consideraría asesinato, sino homicidio involuntario. La responsabilidad del acusado por causar la muerte se construye a partir de la culpa en la comisión de lo que podría haber sido un acto criminal menor. La conducción temeraria o el manejo imprudente de un arma potencialmente letal pueden resultar en una muerte que se considera homicidio involuntario. El caso DPP v Newbury redefinió el significado de asesinato en la constitución australiana y la reformó para incluir una evaluación de la intención criminal .

Como el homicidio culposo no está definido por la legislación australiana, las decisiones del derecho consuetudinario proporcionan la base para determinar si un acto que resulta en la muerte constituye homicidio culposo por acto ilícito y peligroso. [ 11 ] Para ser declarado culpable de homicidio culposo por acto ilícito y peligroso, debe demostrarse que el acusado cometió un acto ilícito contrario al derecho penal, [ 12 ] y que una persona razonable en la posición del acusado habría sabido que, con su acto, exponía a la víctima a un "riesgo apreciable de lesiones graves". [ 13 ]

Negligente criminal

El homicidio por negligencia criminal se denomina indistintamente homicidio por negligencia criminal en Estados Unidos y homicidio por negligencia grave en Inglaterra y Gales . En Escocia y algunas jurisdicciones de la Commonwealth, podría aplicarse el delito de homicidio culposo .

Ocurre cuando la muerte resulta de negligencia grave o, en algunas jurisdicciones, de imprudencia grave . Se requiere un alto grado de negligencia para justificar la responsabilidad penal. [ 14 ] Un concepto relacionado es el de ceguera deliberada , que se da cuando un acusado se coloca intencionalmente en una posición en la que desconocerá hechos que lo harían responsable.

El homicidio por negligencia criminal se produce cuando existe la omisión de actuar teniendo el deber de hacerlo, o cuando se incumple un deber que provoca la muerte. La existencia del deber es esencial, ya que la ley no impone responsabilidad penal por la omisión a menos que exista un deber específico para con la víctima. Es más común en el caso de profesionales que actúan con negligencia grave en el ejercicio de sus funciones. Un ejemplo es cuando un médico no se percata de que se ha interrumpido el suministro de oxígeno a un paciente y este fallece ( R v Adomako y R v Perreau ). [ 15 ] Otro ejemplo podría ser dejar a un niño encerrado en un coche en un día caluroso. [ 16 ]

Vehículos y personas intoxicadas

En algunas jurisdicciones, como algunos estados de EE. UU., [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] existe el delito específico de homicidio vehicular o por intoxicación . Un equivalente en Canadá es causar la muerte por negligencia criminal [ 21 ] según el Código Penal , punible con una pena máxima de cadena perpetua .

En cuanto a la intención criminal (mens rea) , o estado mental, o las circunstancias en que ocurrió el homicidio ( factores atenuantes ), el homicidio culposo generalmente se divide en dos categorías distintas: homicidio culposo voluntario y homicidio culposo involuntario . [ 22 ] Sin embargo, esto no ocurre en todas las jurisdicciones, como en el estado de Florida, en los Estados Unidos. [ 23 ]

En algunas jurisdicciones, [ 24 ] como el Reino Unido, [ 25 ] Canadá, [ 26 ] [ 27 ] y algunos estados australianos, [ 28 ] la "provocación adecuada" puede ser una defensa parcial a un cargo de asesinato, que, si es aceptada por el jurado, convertiría lo que de otro modo podría haber sido un cargo de asesinato en homicidio involuntario.

Mundial

Australia

En Australia , específicamente en Nueva Gales del Sur , el homicidio involuntario se menciona, aunque no se define, en la Ley de Delitos de 1900 (NSW) . [ 29 ] En el sistema legal australiano, el homicidio involuntario se refiere a la muerte ilegal de un ser humano, considerada por la ley como menos reprobable que el asesinato . [ 30 ]

El homicidio culposo existe en dos formas en Nueva Gales del Sur: homicidio culposo voluntario o involuntario. En Nueva Gales del Sur, en los casos de homicidio culposo voluntario, tanto el actus reus (literalmente acto culpable ) como el mens rea (literalmente mente culpable ) para asesinato están probados, pero el acusado tiene una defensa parcial, como provocación extrema o responsabilidad disminuida. [ 31 ] [ 11 ] : [51]–[65] El homicidio culposo voluntario ocurre cuando el acusado posee el mens rea requerido para el delito, y los elementos del homicidio están presentes y pueden probarse, pero hay circunstancias atenuantes que reducen la culpabilidad del acusado. [ 30 ] [ 32 ] En los casos de homicidio culposo involuntario, el actus reus para asesinato está presente, pero no hay suficiente mens rea para establecer tal cargo. El homicidio culposo involuntario ocurre cuando el acusado mata a una víctima sin intención de que muera. [ 33 ]

En Victoria , el homicidio involuntario es un delito tipificado y sancionable en virtud de la Ley de Delitos de 1958 (Vic) . [ 34 ] Victoria también cuenta con leyes de salud y seguridad ocupacional que definen el homicidio involuntario en el lugar de trabajo como la conducta negligente de un empleador que incumple deberes definidos y causa la muerte de una persona a quien se le debían esos deberes. [ 35 ] Existe legislación similar sobre homicidio involuntario en el lugar de trabajo en el Territorio de la Capital Australiana , Queensland y el Territorio del Norte . [ 36 ]

En el derecho común existen dos categorías de homicidio involuntario: homicidio por acto ilícito y peligroso y homicidio por negligencia criminal. La autoridad para el actus reus y mens rea del homicidio involuntario por un acto ilícito y peligroso es el caso Wilson v R . [ 37 ] del Tribunal Superior de Australia determinó que el acto que causó la muerte debe infringir la ley penal y que el acto debe conllevar un riesgo apreciable de lesiones graves ( actus reus ). En cuanto a la mens rea , el tribunal sostuvo que el acusado debe tener la intención de cometer el acto ilícito y que una persona razonable en la posición del acusado se habría dado cuenta o reconocido que el acto conllevaba un riesgo apreciable de lesiones graves. El homicidio por negligencia criminal, por otro lado, encuentra su autoridad en el caso victoriano Nydam v R , [ 38 ] confirmado por el Tribunal Superior de Australia en R v Lavender [ 14 ] y Burns v R . [ 39 ] En Nydam v R , [ 38 ] el Tribunal describió el delito en [445] en los siguientes términos:

Para establecer el homicidio culposo por negligencia criminal, basta con que la fiscalía demuestre que el acto que causó la muerte fue realizado por el acusado de manera consciente y voluntaria, sin intención alguna de causar la muerte o lesiones corporales graves, pero en circunstancias que implicaron una grave falta de diligencia respecto al estándar que una persona razonable habría ejercido y que conllevaron un riesgo tan elevado de que se produjera la muerte o lesiones corporales graves que la realización del acto mereció una pena penal. [ 38 ]

Canadá

La ley canadiense distingue entre homicidio justificable (p. ej., legítima defensa), accidental y culposo. Si una muerte se considera homicidio culposo, generalmente se clasifica en una de cuatro categorías (asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado, homicidio involuntario e infanticidio). [ 40 ] Según el Código Penal de Canadá, «el homicidio culposo que no sea asesinato ni infanticidio es homicidio involuntario». [ 41 ]

Existen dos categorías principales de homicidio involuntario: el homicidio involuntario derivado de un acto ilícito y el homicidio involuntario resultante de negligencia criminal. [ 42 ] El homicidio involuntario derivado de un acto ilícito tenía dos requisitos: una conducta ilícita que causó la muerte de otra persona y una intención que no llegaba a ser la de matar. [ 43 ] La negligencia criminal se da cuando el homicidio fue el resultado de un acto que demostró una indiferencia temeraria o imprudente hacia la vida de los demás. [ 43 ]

Inglaterra y Gales

En el derecho inglés , el homicidio culposo es un delito menos grave que el asesinato . En Inglaterra y Gales , lo habitual es presentar una acusación de asesinato, pudiendo el juez o la defensa introducir el homicidio culposo como opción (véase delito menor incluido ). El jurado decide entonces si el acusado es culpable o inocente de asesinato u homicidio culposo. El homicidio culposo puede ser voluntario o involuntario, dependiendo de si el acusado posee la intención criminal requerida para el asesinato.

La Ley de Homicidios de 1957 y la Ley de Forenses y Justicia de 2009 son leyes pertinentes.

El homicidio voluntario se produce cuando el acusado se ampara en dos de las eximentes legales descritas en la Ley de Homicidio de 1957 (responsabilidad disminuida y pacto suicida; la provocación era una tercera, pero fue sustituida por la pérdida de control en 2010).

El homicidio involuntario abarca el homicidio debido a un acto ilícito y peligroso, a negligencia grave y a acciones temerarias. El tipo de acto ilícito y peligroso es, con mucho, el más común. Este tipo de acto suele ser delictivo, pero normalmente no causa lesiones o solo lesiones leves (por ejemplo, empujar a alguien o una pelea a puñetazos). El homicidio por negligencia grave es raro; un ejemplo sería forcejear para controlar un arma de fuego cargada, lo que crea el riesgo de que se dispare durante el forcejeo. Aunque la persona en tal situación no tuviera la intención de disparar a la otra persona, sí optó por manipular el arma de una manera obviamente peligrosa. El homicidio temerario incluye acciones que ponen en riesgo la vida de otra persona sin importar si morirá o no, y en general se consideran un delito menor que el asesinato . [ 44 ]

Finlandia

El homicidio ( tappo en finlandés) es un delito previsto en el Capítulo 21, Sección 1 del Código Penal finlandés . [ 45 ] El homicidio es la forma básica de delito capital, punible con prisión por un período fijo, al menos ocho años. El Capítulo 21 del Código Penal prevé una estructura de delitos capitales de tres niveles: el asesinato ( murha ; Sección 2) es una forma agravada de homicidio y el homicidio voluntario ( surma ; Sección 3) es una forma menos grave de homicidio. [ 45 ] Las disposiciones actuales sobre delitos capitales en el capítulo se basan en la propuesta gubernamental HE 94/1993 vp y entraron en vigor el 1 de septiembre de 1995 por la Ley 578/1995. [ 46 ] El Código Penal original de 1889 contenía disposiciones sobre homicidio en el Capítulo 21 bajo el título "Asesinato, homicidio y otras agresiones"; El homicidio culposo era castigado por la casa de corrección con una pena mínima de ocho y máxima de doce años. [ 47 ] El Código Penal fue modificado posteriormente en 1969, estableciendo las disposiciones sobre homicidio culposo sobre la base de la responsabilidad intencional pura y adoptando en gran medida la forma que se mantuvo hasta la reforma de 1995. [ 46 ] [ 48 ]

Japón

El homicidio involuntario es un delito en Japón bajo la denominación de "lesión que causa la muerte". Se define como "causar a otra persona una lesión que resulta en su muerte". La pena mínima por homicidio involuntario es de tres años, con una pena máxima de facto de cadena perpetua, ya que no se especifica un límite máximo. [ 49 ]

Estados Unidos

El homicidio involuntario es un delito en los Estados Unidos . Las definiciones pueden variar entre jurisdicciones, pero los EE. UU. siguen el principio general de que el homicidio involuntario implica causar la muerte de otra persona de una manera menos culpable que el asesinato , y observan la distinción entre homicidio involuntario voluntario e involuntario.

Derecho civil

Algunas jurisdicciones de derecho civil , como el código penal francés , [ 50 ] utilizan el asesinato (homicidio intencional) [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] o el homicidio culposo (homicidio involuntario), [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] y el homicidio doloso (homicidio preter-intencional ). [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] El derecho penal italiano [ 60 ] también prevé el asesinato (homicidio intencional, art. 575 cp), [ 61 ] [ 62 ] el homicidio doloso (homicidio " preterintenzionale ", art. 584 cp) [ 63 ] [ 64 ] y el homicidio involuntario (homicidio "colposo", art. 589 cp). [ 65 ] [ 66 ]

Distinción histórica del asesinato

En el año 409 a. C., se introdujo en el derecho ateniense una distinción legal entre homicidio intencional y no intencional, [ 67 ] cuando el código legal de Dracón indicó que el homicidio intencional ( hekousios phonos o phonos ek pronoias ) era castigado con la muerte. El lenguaje es ambiguo en cuanto al homicidio no intencional ( akousios phonos ), pero podría haber sido castigado con el exilio. [ 68 ] [ 69 ] Sin embargo, el académico David D. Phillips afirma que estas categorías «no se corresponden con las categorías de asesinato y homicidio involuntario del derecho consuetudinario, ni en su significado original ni en sus definiciones actuales», porque, según el derecho ateniense, el homicidio intencional incluiría tanto el asesinato como el homicidio voluntario. [ 69 ]

El derecho anglosajón reconocía grados particulares de homicidio, siendo el peor el forsteall (asesinato por emboscada). [ 70 ] Murdra era un tipo distinto de homicidio agravado (secreto) según el derecho anglosajón; Guillermo el Conquistador lo definió estrictamente como una multa que se cobraría a un centenar tras el asesinato de un extranjero (originalmente un normando, pero los matrimonios mixtos acabarían con la distinción entre normandos e ingleses en el siglo XIII). [ 70 ] Hacia 1348, surgió la asociación entre murdrum y malicia premeditada . [ 70 ]

El término «homicidio involuntario» como término general para homicidio se utilizaba en la Inglaterra medieval a finales del siglo XIII, época en la que se estaba formando una distinción entre homicidio cometido en legítima defensa (indultado sin culpabilidad) y homicidio cometido por accidente (indultado pero con culpa moral). [ 70 ] A partir de 1390, el homicidio en legítima defensa o por accidente se convirtió en «indultos por supuesto», lo que significaba que la Cancillería los concedería por defecto. [ 70 ] El homicidio en legítima defensa sería posteriormente absuelto, en lugar de indultado. [ 70 ] El uso de «homicidio involuntario» para abarcar homicidios distintos del asesinato surgió en 1547, en un estatuto. [ 70 ] Edward Coke confirma esta distinción en The Third Part of the Institutes of the Laws of England, que sigue siendo «el punto de partida autorizado para cualquier examen de la ley de homicidio» en el Reino Unido y otros países de derecho consuetudinario . [ 71 ]

Véase también

Referencias

  1. Ehrenberg, Victor (1973) [1968]. De Solón a Sócrates: Historia y civilización griegas durante los siglos VI y V a. C. (Segunda  edición). Nueva York: Routledge. pág.  57. ISBN 978-0-415-04024-2Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
  2. Weber, Jack K. (1 de julio de 1981). "Algunos aspectos provocadores del derecho del homicidio voluntario". Anglo-American Law Review . 10 (3): 159. doi : 10.1177/147377958101000302 . S2CID 157180471 . 
  3. Allen, Michael (2013). Libro de texto sobre derecho penal (12.ª ed.). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN  9780199669295Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  4. Dressler, Joshua (verano de 1982). «Repensando el calor de la pasión: una defensa en busca de una justificación» . Journal of Criminal Law and Criminology . 73 (2): 421– 470. doi : 10.2307/1143104 . JSTOR 1143104. Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 . 
  5. Barkan, Steven E.; Bryjak, George J. (2009). Mitos y realidades del crimen y la justicia: lo que todo estadounidense debería saber . Massachusetts: Jones & Bartlett Publishers. ISBN 9780763755744Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  6. 1 2 "Consejo de Derechos del Paciente" . Leyes de suicidio asistido en los Estados Unidos . 6 de enero de 2017. Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .
  7. Sarchet, Penny (22 de septiembre de 2014). «El turismo a Suiza para el suicidio asistido está creciendo, a menudo para enfermedades no mortales» . The Washington Post . Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .
  8. "Suicidio asistido" . Derecho y políticas sobre el final de la vida en Canadá . Instituto de Derecho Sanitario, Universidad de Dalhousie. Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  9. "Homicidio involuntario" . IPSA LOQUITUR . 15 de agosto de 2019. Archivado del original el 23 de octubre de 2019. Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  10. [1977] AC 500.
  11. 1 2 Lane v R [ 2013 ] NSWCCA 317 en [46], Tribunal de Apelación Penal (NSW, Australia) .
  12. Wilson v R [ 1992 ] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 por Brennan, Deane y Dawson JJ en [2], Tribunal Superior (Australia) .
  13. Wilson v R [ 1992 ] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 por Mason CJ, Toohey, Gaudron y McHugh JJ en [48], Tribunal Superior (Australia) .
  14. 1 2 R v Lavender [ 2005 ] HCA 37 , (2005) 222 CLR 67 en [17], [60], [72], [136] (4 de agosto de 2005), Tribunal Superior (Australia) .
  15. R v Adomako [ 1994 ] UKHL 6 , [1994] 3 WLR 288, Cámara de los Lores (Reino Unido) .
  16. Burke, Minyvonne (22 de septiembre de 2022). "Abuelo de Alabama es acusado de la muerte de un niño pequeño por calor en un auto; condujo el vehículo tres veces ese día, según el fiscal" . NBC News . Archivado del original el 6 de octubre de 2022. Consultado el 30 de julio de 2023 .
  17. Véase, por ejemplo, «Código Penal de Nueva York, art. 125.13. Homicidio vehicular en primer grado» . Senado del Estado de Nueva York . Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  18. Véase también «Código Penal de California, Sec. 192(c)» . Información legislativa de California . Legislatura de California. Archivado del original el 12 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  19. Véase también «Estatutos de Wisconsin, Sec. 940.09. Homicidio por uso de vehículo o arma de fuego bajo los efectos del alcohol» . Legislatura del Estado de Wisconsin . Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  20. Véase también «Código Penal de Texas, Sec. 49.08. Homicidio por intoxicación» . Legislatura del Estado de Texas . Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  21. "Código Penal (RSC, 1985, c. C-46), art. 220, Causar la muerte por negligencia criminal" . Sitio web de Leyes de Justicia . Gobierno de Canadá. Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  22. "Homicidio involuntario" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell. Julio de 2009. Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 29 de junio de 2017 .
  23. "Estatutos de Florida, Sec. 782.07. Homicidio involuntario" . Online Sunshine . Estado de Florida. Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  24. Berman, Mitchell N. (2011). "La provocación como justificación parcial y excusa parcial" . Penn Law: Repositorio de becas jurídicas . Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania. Archivado del original el 16 de abril de 2016. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .
  25. "Pérdida de control y responsabilidad disminuida" . Notas de Oxbridge . Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  26. Knoll, Pat (14 de abril de 2015). "CED, una visión general de la ley — Derecho penal – Defensas: Provocación" . WestLaw Next Canada . Thomson Reuters. Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .
  27. Fine, Sean (25 de octubre de 2013). "El Tribunal Supremo desestima la alegación de defensa de 'provocación' en casos de asesinato" . Globe and Mail. Archivado del original el 5 de junio de 2018. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .
  28. "La provocación como defensa en casos de asesinato" (PDF) . Servicio Nacional de Referencia de Justicia Penal . Gobierno de Australia. 1979. Archivado (PDF) del original el 16 de febrero de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  29. Ley de Delitos de 1900 (NSW) art  . 18 Definición de asesinato y homicidio involuntario.
  30. 1 2 "Homicidio involuntario" . www.judcom.nsw.gov.au . Archivado del original el 15 de marzo de 2025. Consultado el 18 de marzo de 2025 .
  31. Ley de Delitos de 1900 (NSW) s  23 y 23A (NSW) .
  32. "Asesinato" . www.lawhandbook.sa.gov.au . Archivado del original el 25 de marzo de 2025. Consultado el 18 de marzo de 2025 .
  33. Westling, WT (1974). "HOMICIDIO INVOLUNTARIO POR ACTO ILEGAL: EL DELITO "CONSTRUCTIVO" QUE NO TIENE NINGÚN PROPÓSITO CONSTRUCTIVO" (PDF) . Sydney Law Review . Archivado (PDF) del original el 12 de octubre de 2025. Recuperado el 13 de septiembre de 2025 .
  34. Ley de Delitos de 1958 (Vic) art. 5.
  35. Ley de Salud y Seguridad Ocupacional de 2004 (Ley OHS) (Vic).
  36. "Nuevos delitos de homicidio involuntario en el lugar de trabajo en Victoria" . www.vgso.vic.gov.au. 13 de marzo de 2025. Archivado del original el 16 de marzo de 2025. Consultado el 18 de marzo de 2025 .
  37. Wilson v R [ 1992 ] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313, Tribunal Superior (Australia) .
  38. ^ Nydam contra R [ 1977 ] VicRp 50 , [1977] VR 430 (17 de diciembre de 1976), Corte Suprema (Vic, Australia) .
  39. Burns v R [ 2012 ] HCA 35 , (2012) 246 CLR 334 por French CJ en [19] (14 de septiembre de 2012), Tribunal Superior (Australia) .
  40. "Leyes federales consolidadas de Canadá, Código Penal" . 27 de agosto de 2021. Archivado del original el 5 de diciembre de 2021. Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
  41. Gobierno de Canadá (10 de octubre de 2025). Código Penal . Sitio web de Leyes de Justicia (RSC 1985, c C–46). Departamento de Justicia. art. 234. Consultado el 28 de marzo de 2026 .
  42. "R v. Quinn, 2016 ABPC 121" . CanLII . 26 de mayo de 2016. Consultado el 28 de marzo de 2026 .
  43. 1 2 "Asesinato vs. Homicidio involuntario" . CBC News . 27 de febrero de 2012. Archivado del original el 12 de septiembre de 2017. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .
  44. Mitchell, B.; Mackay, RD (1 de marzo de 2011). "Investigación del homicidio involuntario: un estudio empírico de 127 casos" . Oxford Journal of Legal Studies . 31 (1): 165–191 . doi : 10.1093/ojls/gqq034 . ISSN 0143-6503 . 
  45. ^ " Rikoslaki 21 luku - Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista" (en finlandés). Finlex. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2021 . Consultado el 22 de abril de 2026 .
  46. ^ "HE 94/1993 vp - Hallituksen esitys Eduskunnalle rikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen toisen vaiheen käsittäviksi rikoslain ja eräiden muiden lakien muutoksiksi" ( en finlandés). Finlex. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2023 . Consultado el 22 de abril de 2026 .
  47. ^ "Suomen Suuriruhtinaanmaan Rikoslaki (39/1889)" (en finlandés). Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2024 . Consultado el 22 de abril de 2026 .
  48. Parkkari, Ville (2005). "Murha contra tappo - Rajanvedon perustelut Korkeimman oikeuden ratkaisuissa vuosina 2000-2004". Rikostuomion perusteleminen (en finlandés). Helsinki: Tribunal de Apelación de Helsinki . págs. 301-330 . 
  49. "CÓDIGO PENAL (Japón)" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 6 de junio de 2023. Recuperado el 4 de mayo de 2023 .
  50. ^ Rassat, Michèle-Laure (23 de mayo de 2018). Derecho penal especial - Infracciones del Código Penal. 8e ed. - Infracciones del Código Penal (en francés). Editis - Interforo. ISBN 978-2-247-18061-5Archivado del original el 21/06/2024 . Consultado el 19/02/2024 .
  51. "Artículo 221-1 - Código penal - Légifrance" . www.legifrance.gouv.fr . Archivado del original el 15 de marzo de 2024. Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  52. Hodgson, Jacqueline (8 de noviembre de 2005). Justicia penal francesa: un análisis comparativo de la investigación y el enjuiciamiento de delitos en Francia . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-84731-069-9Archivado del original el 21/06/2024 . Consultado el 19/02/2024 .
  53. Gobierno francés (26 de junio de 2017). Derecho penal de Francia . Publicado de forma independiente. ISBN 978-1-5215-9028-7.
  54. «Artículo 221-6 - Código pénal - Légifrance» . www.legifrance.gouv.fr . Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  55. Bohlander, Michael; Kemp, Gerhard; Webster, Mark (15 de junio de 2023). Gestión de crisis de salud pública y responsabilidad penal de los gobiernos: un estudio comparativo de la pandemia de COVID-19 . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-5099-4632-7.
  56. Elliott, Catherine (mayo de 2001). Derecho penal francés . Routledge. ISBN 978-1-135-99307-8Archivado del original el 21/06/2024 . Consultado el 19/02/2024 .
  57. Pin, Xavier (12 de octubre de 2023). Droit pénal général 2024 15ed (en francés). Grupo Lefebvre Dalloz. ISBN 978-2-247-22928-4.
  58. «Artículo 222-7 - Código penal» . Legifrancia . Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  59. Varela, Lorena (2012). «Responsabilidad objetiva como forma de imputación jurídica» (PDF) . Indret.com . Archivado (PDF) desde el original el 28 de septiembre de 2023 . Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  60. Amato, Astolfo Di; Fucito, Federica (2020-10-20). Derecho Penal en Italia . Kluwer Law Internacional BV ISBN 978-94-035-2444-3.
  61. "Código Penal - art. 575" . www.gazzettaufficiale.it . Archivado del original el 19 de febrero de 2024. Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  62. ^ Ramacci, Fabrizio (25 de noviembre de 2016). I delitti di omicidio (en italiano). Giappichelli. ISBN 978-88-921-0521-8Archivado del original el 21/06/2024 . Consultado el 19/02/2024 .
  63. "Código Penal - art. 584" . www.gazzettaufficiale.it . Archivado del original el 16 de febrero de 2024. Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  64. Cadoppi, Alberto (1992). Mens rea (en italiano). Utet.
  65. "Código Penal - art. 589" . www.gazzettaufficiale.it . Archivado del original el 19 de febrero de 2024. Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  66. Heller, Kevin Jon; Dubber, Markus (1 de diciembre de 2010). Manual de Derecho Penal Comparado . Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7729-2Archivado del original el 22/06/2024 . Consultado el 19/02/2024 .
  67. Volonaki, Eleni (2000). ""Apagoge" en casos de homicidio" (PDF) . Dike . 3. Archivado (PDF) del original el 7 de mayo de 2006. Recuperado el 4 de diciembre de 2018 .
  68. Gagarin, Michael (1981). Drakon y el derecho ateniense primitivo en materia de homicidio . Nueva York: Yale UP ISBN 978-0300026276.
  69. 1 2 Phillips, David D. "Phonos como término de la ley ateniense: "Homicidio" o "asesinato", no "homicidio involuntario"" (PDF) . La Asociación Clásica del Medio Oeste y del Sur . Archivado (PDF) del original el 05-12-2018 . Recuperado el 04-12-2018 .
  70. 1 2 3 4 5 6 7 "Brown, Bernard --- "El surgimiento de la prueba psíquica de culpabilidad en homicidio, 1200-1550" [ 1959 ] UTasLawRw 4; (1959) 1(2) University of Tasmania Law Review 231" . classic.austlii.edu.au . Archivado del original el 05-12-2018 . Recuperado el 04-12-2018 .
  71. Waller, Louis (1987). "Waller, Louis --- "La Conferencia en Memoria de Tracy Maund: Cualquier criatura razonable en el ser" [ 1987 ] MonashULawRw 2; (1987) 13(1) Monash University Law Review 37" . classic.austlii.edu.au . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .