Articulo de referencia

Logos (Cristianismo)

En el cristianismo , el Logos ( griego : o Λόγος , lit. ' la palabra, discurso o razón ' ) [ 1 ] es un nombre o título de Jesucristo , considerado como la segunda persona preexi...

En el cristianismo , el Logos ( griego : o Λόγος , lit. ' la palabra, discurso o razón ' ) [ 1 ] es un nombre o título de Jesucristo , considerado como la segunda persona preexistente de la Trinidad . En la Douay-Rheims , la King James , la New International y otras versiones de la Biblia , el primer versículo del Evangelio de Juan dice:

En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

In principio erat verbum , en latín , que significa « En el principio era el Verbo» , de la Vulgata Clementina , Evangelio de Juan , 1:1–18.

En estas traducciones, se usa Word para Λόγος , aunque el término se usa a menudo transliterado pero sin traducir en el discurso teológico.

Según Ireneo de Lyon ( c. 130-202 ), discípulo de Policarpo ( c. pre- 69-156), Juan el Apóstol escribió estas palabras específicamente para refutar las enseñanzas de Cerinto , [ 5 ] quien residía y enseñaba en Éfeso , la ciudad donde Juan se estableció tras su regreso del exilio en Patmos . [ 6 ] Mientras que Cerinto afirmaba que el mundo fue creado por "cierto Poder muy separado de  ... Dios Todopoderoso", Juan, según Ireneo, mediante Juan 1:1-5, presentó a Dios Todopoderoso como el Creador , "por su Palabra". Y mientras que Cerinto hacía una distinción entre el hombre Jesús y "el Cristo de arriba", que descendió sobre el hombre Jesús en su bautismo , Juan, según Ireneo, presentó al Verbo preexistente y a Jesucristo como uno y el mismo. 

Vitrina con la Palabra de Dios en la Iglesia Evangélica Luterana Alemana de San Mateo en Charleston, Carolina del Sur.

Una figura en el Libro del Apocalipsis es llamada "La Palabra de Dios", seguida de "los ejércitos que están en los cielos" (Ap 19:13–14).

Biblia

Literatura joánica

Stephen L. Harris afirma que Juan adaptó el concepto de Logos de Filón , identificando a Jesús como una encarnación del Logos divino que formó y gobierna el universo. [ 7 ]

Si bien Juan 1:1 se considera generalmente la primera mención del Logos en el Nuevo Testamento , podría decirse que la primera referencia aparece en el libro de Apocalipsis. En él se habla del Logos como "la Palabra de Dios", quien en la Segunda Venida cabalga sobre un caballo blanco hacia la Batalla de Armagedón, portando muchas coronas, y es identificado como Rey de Reyes y Señor de Señores: [ 8 ]

Está vestido con una túnica teñida en sangre, y su nombre es llamado La Palabra de Dios  ... Y en su túnica y en su muslo tiene escrito un nombre: « Rey de reyes y Señor de señores ». [ 9 ]

El tema de Juan 1 se desarrolla en la Primera Epístola de Juan (1 Juan). [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] De manera similar a Juan 1:1-5, 1 Juan 1:1 también se refiere al principio ( archē ) y al Verbo ( ho lógos ). 1 Juan 1 no se refiere a la creación (véase Juan 1:3), sino que amplía otros dos conceptos que se encuentran en Juan 1:4, a saber, el de la vida y el de la luz (1 Juan 1:1–2, 5–7). Por lo tanto, parece como si solo la primera cláusula de 1 Juan 1:1 «Lo que era desde el principio» se refiriera al Verbo preencarnado. El resto de 1 Juan 1 describe al Verbo encarnado: [ 13 ]

Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado y lo que nuestras manos han tocado, esto anunciamos acerca de la Palabra de vida.

1 Juan 1:1 (NVI)

Lucas 1:1-2

Al igual que Juan 1:1-5, Lucas 1:1-2 también se refiere al principio y a la palabra :

Lucas 1:1-2 ...  compilen un relato de las cosas que se hicieron entre nosotros, tal como nos fueron transmitidas por aquellos que desde el principio ( archē ) fueron testigos oculares y servidores de la palabra ( lógos ).

Lucas 1:1-2 (NASB)

David Lyle Jeffrey [ 14 ] y Leon Morris [ 15 ] han visto en «la palabra» una referencia a Jesucristo. Sin embargo, esta referencia no representaba la misma teología significativa del Logos que se describe en el evangelio de Juan. En contexto, se refiere al mensaje del evangelio sobre Jesús y su enseñanza, más que a su título o identidad. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Septuaginta

Ciertas referencias al término logos en la Septuaginta en la teología cristiana se toman como una prefiguración del uso del Nuevo Testamento, como el Salmo 33 :6, que se relaciona directamente con la narración de la creación del Génesis . [ a ] Teófilo de Antioquía hace referencia a la conexión en A Autólico 1:7. [ 19 ]

Ireneo de Lyon explicó el Salmo 33:6 diciendo que el «Dios único, el Padre, increado, invisible, creador de todas las cosas  ... creó las cosas que fueron hechas  ... por el Verbo» y «adornó todas las cosas  ... por el Espíritu». Añadió: «Con razón se llama al Verbo Hijo, y al Espíritu Sabiduría de Dios». [ 20 ]

Orígenes de Alejandría también ve en él la operación de la Trinidad , un misterio insinuado previamente por el salmista David. [ 21 ] Agustín de Hipona consideró que en Salmos 33:6 tanto el logos como el pneuma estaban «a punto de ser personificados». [ 22 ]

Τῷ Λόγῳ τοῦ Κυρίου οἱ Οὐρανοὶ ἐστερεώθησαν, καὶ τῷ Πνεύματι τοῦ στόματος αὐτοῦ πᾶσα ἡ δύναμις Αὐτῶν

Por la Palabra ( Lógo ) del Señor fueron establecidos los cielos, y todo su ejército por el Espíritu ( Pnéumati ) de su boca.

Salmo 33:6

Cristianismo primitivo

Ignacio de Antioquía

La primera referencia cristiana existente al Logos que se encuentra en escritos fuera del Nuevo Testamento pertenece al discípulo de Juan, Ignacio ( c. 35-108), obispo de Antioquía , quien en su epístola a los Magnesios escribe: «Hay un solo Dios, que se ha manifestado por medio de Jesucristo, su Hijo, que es su Verbo eterno, que no procede del silencio» [ 23 ] (es decir, no hubo un tiempo en que no existiera). De manera similar, habla a los Efesios del Hijo «poseído de carne y espíritu; creado y no creado; Dios existiendo en la carne; vida verdadera en la muerte; de ​​María y de Dios; primero pasible y luego impasible». [ 24 ]

Justino Mártir

Siguiendo a Juan 1, el apologista cristiano primitivo Justino Mártir (c. 150) identifica a Jesús como el Logos. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] Al igual que Filón, Justino también identificó al Logos con el Ángel del Señor , y también lo identificó con las muchas otras teofanías del Antiguo Testamento, y usó esto como una forma de argumentar a favor del cristianismo ante los judíos:

Os daré otro testimonio, amigos míos, de las Escrituras, de que Dios engendró antes de todas las criaturas un Principio, [que era] un cierto poder racional [que procede] de sí mismo, que es llamado por el Espíritu Santo, ahora Gloria del Señor, ahora Hijo, otra vez Sabiduría, otra vez Ángel, luego Dios, y luego Señor y Logos; [ 28 ] [ 29 ]

En su Diálogo con Trifón , Justino relata cómo los cristianos sostienen que el Logos,

...  es indivisible e inseparable del Padre, así como dicen que la luz del sol en la tierra es indivisible e inseparable del sol en los cielos; como cuando se pone, la luz se pone con él; así el Padre, cuando Él quiere, dicen, hace brotar Su poder, y cuando Él quiere, lo hace regresar a Sí mismo  ... Y que este poder que la palabra profética llama Dios  ... no se cuenta [como diferente] solo en nombre como la luz del sol, sino que es algo numéricamente distinto, lo he discutido brevemente en lo que ha ido antes; cuando afirmé que este poder fue engendrado del Padre, por Su poder y voluntad, pero no por abscisión, como si la esencia del Padre se dividiera; como todas las demás cosas particionadas y divididas no son las mismas después que antes de ser divididas: y, a modo de ejemplo, tomé el caso de los fuegos encendidos de un fuego, que vemos que son distintos de él, y sin embargo, aquello de lo que muchos pueden encenderse no se hace de ninguna manera menor, sino que permanece igual. [ 30 ] [ 31 ]

En su Primera Apología , Justino utilizó el concepto estoico del Logos a su favor para argumentar a favor del cristianismo ante los no judíos. Dado que el público griego aceptaría este concepto, su argumento podía centrarse en identificar este Logos con Jesús. [ 25 ]

Teófilo de Antioquía

Teófilo de Antioquía

Teófilo, el patriarca de Antioquía (fallecido hacia el 180 d. C. ), en su Apología a Autólico, también identifica al Logos como el Hijo de Dios, que en un tiempo estuvo dentro del Padre, pero fue engendrado por el Padre antes de la creación:

Y primero, nos enseñaron unánimemente que Dios creó todas las cosas de la nada; pues la nada era coetánea de Dios. Pero Él, siendo su propio lugar, sin carecer de nada y existiendo antes de los siglos, quiso crear al hombre por medio del cual pudiera ser conocido; para él, por lo tanto, preparó el mundo. Porque lo creado también tiene necesidades; pero lo increado no tiene necesidad de nada. Dios, pues, teniendo su propia Palabra en su interior, lo engendró, emitiéndolo junto con su propia sabiduría antes de todas las cosas. Tuvo a esta Palabra como ayuda en las cosas que Él creó, y por Él hizo todas las cosas  ... No como los poetas y escritores de mitos hablan de los hijos de los dioses engendrados por la unión [con mujeres], sino como la verdad lo explica: la Palabra, que siempre existe, reside en el corazón de Dios. Porque antes de que algo existiera, lo tuvo como consejero, siendo su propia mente y pensamiento. Pero cuando Dios quiso hacer todo lo que había determinado, engendró este Verbo, pronunciado, el primogénito de toda la creación, no estando él mismo desprovisto del Verbo [Razón], sino habiendo engendrado la Razón, y conversando siempre con su Razón. [ 32 ]

Él ve en el texto del Salmo 33:6 la operación de la Trinidad, siguiendo la práctica antigua de identificar al Espíritu Santo como la Sabiduría ( sophía ) de Dios [ b ] cuando escribe que «Dios por su propia Palabra y Sabiduría hizo todas las cosas; porque por su Palabra fueron hechos los cielos, y todo el ejército de ellos por el Espíritu de su boca» [ 33 ] . Así lo expresa en su segunda carta a Autólico: «De la misma manera, los tres días que precedieron a los luminares son tipos de la Trinidad, de Dios, y de su Palabra, y de su sabiduría». [ 34 ].

Atenágoras de Atenas

Para el tercer cuarto del siglo II, la persecución contra el cristianismo se había llevado a cabo de muchas formas. Debido a su negación de los dioses romanos y su negativa a participar en los sacrificios del culto imperial , los cristianos sufrían persecución como "ateos". [ 35 ] Por lo tanto, el apologista cristiano primitivo Atenágoras ( c. 133 c. 190 ), en su Embajada o Súplica [ 36 ] a los emperadores Marco Aurelio y su hijo Cómodo en defensa del cristianismo (c. 176 ), hace una expresión de la fe cristiana contra esta afirmación. Como parte de esta defensa, articula la doctrina del Logos, expresando la paradoja de que el Logos sea a la vez el Hijo de Dios y Dios Hijo, y de que el Logos sea a la vez el Hijo del Padre y uno con el Padre, [ 37 ] diciendo: 

¿Quién, pues, no se asombraría al oír a hombres llamados ateos que hablan de Dios Padre, de Dios Hijo y del Espíritu Santo, y que declaran tanto su poder en unión como su distinción en orden?  ... el Hijo de Dios es el Verbo [ Logos ] del Padre, en idea y en acción; pues según su modelo y por medio de Él fueron hechas todas las cosas, siendo el Padre y el Hijo uno. Y, estando el Hijo en el Padre y el Padre en el Hijo, en unidad y poder de espíritu, el entendimiento [ Nous ] y la razón [ Logos ] del Padre son el Hijo de Dios. Pero si, en vuestra inteligencia superior, os ocurre preguntar qué se entiende por Hijo, diré brevemente que Él es el primer producto del Padre, no como si hubiera sido traído a la existencia (pues desde el principio, Dios, que es la mente eterna [ Nous ], tenía al Verbo en Sí mismo, siendo desde la eternidad racional [ Logikos ]; sino en cuanto que Él surgió para ser la idea y el poder energizante de todas las cosas materiales, que yacían como una naturaleza sin atributos y una tierra inactiva, estando las partículas más densas mezcladas con las más ligeras... [ 38 ]

Atenágoras apela además al gobierno conjunto del emperador romano con su hijo Cómodo, como ilustración del Padre y el Verbo, su Hijo, a quien sostiene que todas las cosas están sujetas, diciendo:

Porque así como todas las cosas están sujetas a ti, Padre e Hijo, que has recibido el reino de lo alto (pues «el alma del rey está en la mano de Dios», dice el Espíritu profético), así también todas las cosas están sujetas al único Dios y al Verbo que procede de Él, el Hijo, a quien comprendemos como inseparable de Él. [ 39 ]

En esta defensa, utiliza terminología común a las filosofías de su época ( Nous, Logos, Logikos, Sophia ) como medio para relacionar la doctrina cristiana con las filosofías de su tiempo.

Ireneo de Lyon

Ireneo (c. 130–202), discípulo de Policarpo , discípulo del apóstol Juan , identifica al Logos como Jesús, por quien todas las cosas fueron hechas, [ 40 ] y quien antes de su encarnación se apareció a los hombres en la teofanía , conversando con los patriarcas premosaicos , [ 41 ] con Moisés en la zarza ardiente, [ 42 ] con Abraham en Mamre , [ 43 ] y en otros lugares, [ 44 ] manifestándoles las cosas invisibles del Padre. [ 45 ] Después de estas cosas, el Logos se hizo hombre y sufrió la muerte de la cruz. [ 46 ] En su Demostración de la predicación apostólica , Ireneo define el segundo punto de la fe, después del Padre, de esta manera:

El Verbo de Dios, Hijo de Dios, Cristo Jesús nuestro Señor, quien se manifestó a los profetas según la forma de su profecía y según el método de la dispensación del Padre; por medio de quien todas las cosas fueron hechas; quien también al final de los tiempos, para completar y reunir todas las cosas, se hizo hombre entre los hombres, visible y tangible, para abolir la muerte y manifestar la vida y producir una comunión entre Dios y el hombre. [ 47 ]

Ireneo escribe que el Logos es y siempre ha sido el Hijo, es increado, coexistente eternamente [ 48 ] y uno con el Padre, [ 49 ] [ 50 ] [ 40 ] [ 51 ] a quien el Padre habló en la creación diciendo: «Hagamos al hombre». [ 52 ] Como tal, distingue entre criatura y creador, de modo que

En efecto, aquel que hizo todas las cosas, junto con su Palabra, puede ser llamado propiamente Dios y Señor; pero a las cosas que han sido hechas no se les puede aplicar este término, ni deberían asumir con justicia esa denominación que pertenece al Creador. [ 53 ]

Nuevamente, en su cuarto libro contra las herejías, después de identificar a Cristo como el Verbo, que habló a Moisés en la zarza ardiente, escribe: «Cristo mismo, por lo tanto, junto con el Padre, es el Dios de los vivos, que habló a Moisés y que se manifestó a los padres». [ 50 ]

Según Ireneo, Juan escribió Juan 1:1-5 para refutar los errores proclamados por Cerinto. [ 54 ] Este último enseñaba «que el mundo no fue creado por el Dios primordial, sino por un Poder muy separado de él.  ... Presentaba a Jesús como no nacido de una virgen, sino como hijo de José y María según el curso ordinario de la generación humana». [ 55 ] Además, Cerinto hacía una distinción entre «Jesús, el Hijo del Creador» y «el Cristo de arriba» y decía que «después del bautismo de [Jesús], Cristo descendió sobre él en forma de paloma del Soberano Supremo». Pero, después de que «Cristo se apartara de Jesús  ... Jesús sufrió y resucitó». [ 55 ]

Ireneo escribió que Juan escribió estos versículos para refutar estos errores y para afirmar:

«Que hay un solo Dios Todopoderoso, que hizo todas las cosas por su Palabra», [ 54 ] y «Que por la Palabra, mediante la cual Dios hizo la creación, también otorgó la salvación a los hombres». [ 54 ]

Por lo tanto, mientras que Cerinto afirmaba que el mundo fue creado por «cierto Poder muy separado de» un Dios todopoderoso, Juan, según Ireneo, mediante Juan 1:1-5, [ 54 ] presentó al Dios Todopoderoso como el Creador — «por su Palabra»—. Y mientras Cerinto hacía una distinción entre el hombre Jesús y «el Cristo de arriba», que descendió sobre el hombre Jesús en su bautismo, Juan, según Ireneo, presentó al Verbo preexistente y a Jesucristo como uno y el mismo. [ 56 ] 

Alejandría

La mezcla del pensamiento pagano egipcio y cristiano fue característica del saber alejandrino y se evidenció en las obras de Cirilo de Alejandría y Dídimo el Ciego . [ 57 ]

En el Libro Sagrado del Gran Espíritu Invisible (también conocido como el Evangelio de los Egipcios), un texto del gnosticismo cristiano primitivo , el Logos aparece como una emanación divina o eón del gran espíritu o Mónada y se mezcla con el Adán primordial . [ 58 ]

Cristianismo posterior al Nicea

El Primer Concilio de Constantinopla de 381 decretó que el Logos es Dios, engendrado y por lo tanto distinguible del Padre, pero, siendo Dios, de la misma sustancia (esencia).

Fotino negó que el Logos, como Sabiduría de Dios, tuviera una existencia propia antes del nacimiento de Cristo. [ 59 ]

Los escritores cristianos postapostólicos lidiaron con la cuestión de la identidad de Jesús y el Logos, pero la doctrina de la Iglesia nunca cambió su afirmación de que Jesús era el Logos. Cada uno de los primeros seis concilios ecuménicos definió a Jesucristo como plenamente Dios y plenamente hombre, desde el Primer Concilio de Nicea (325) hasta el Tercer Concilio de Constantinopla (680-681). [ 60 ] El cristianismo no aceptó el argumento platónico de que el espíritu es bueno y la carne es mala, y que, por lo tanto, el hombre Jesús no podía ser Dios. Tampoco aceptó ninguna de las creencias platónicas que hubieran hecho de Jesús algo menos que plenamente Dios y plenamente hombre al mismo tiempo. La enseñanza original del evangelio de Juan es: «En el principio era el Logos, y el Logos estaba con Dios, y el Logos era Dios...  Y el Logos se hizo carne y habitó entre nosotros». [ 61 ] La cristología final de Calcedonia (confirmada por el Tercer Concilio de Constantinopla ) fue que Jesucristo es a la vez Dios y hombre, y que estas dos naturalezas son inseparables, indivisibles, inconfundibles e inmutables. [ 62 ]

Referencias modernas

El 1 de abril de 2005, el cardenal Joseph Ratzinger (quien se convertiría en el papa Benedicto XVI poco más de dos semanas después) se refirió a la religión cristiana como la religión del Logos:

El cristianismo debe recordar siempre que es la religión del Logos. Es la fe en el Espíritu Creador, del cual procede todo lo que existe. Hoy, esta debería ser precisamente su fortaleza filosófica, en la medida en que el problema radica en si el mundo proviene de lo irracional, y la razón no es, por lo tanto, más que un subproducto, a veces incluso perjudicial para su desarrollo, o si el mundo proviene de la razón, y es, en consecuencia, su criterio y meta. La fe cristiana se inclina hacia esta segunda tesis, contando así, desde un punto de vista puramente filosófico, con argumentos sólidos, a pesar de que muchos hoy consideran solo la primera tesis como la única moderna y racional por excelencia. Sin embargo, una razón que surge de lo irracional, y que, en última instancia, es irracional en sí misma, no constituye una solución a nuestros problemas. Solo la razón creadora, que en el Dios crucificado se manifiesta como amor, puede realmente mostrarnos el camino. En el diálogo tan necesario entre laicos y católicos, los cristianos debemos tener mucho cuidado de permanecer fieles a esta línea fundamental: vivir una fe que proviene del «Logos», de la razón creadora, y que, por ello, está también abierta a todo lo verdaderamente racional. [ 63 ]

Los católicos pueden usar el término Logos para referirse a la ley moral escrita en el corazón humano. Este significado proviene de Jeremías 31:33 (profecía de la nueva alianza): «Escribiré mi ley en sus corazones». San Justino escribió que quienes no han aceptado a Cristo, pero siguen la ley moral de su corazón (Logos), siguen a Dios, porque es Dios quien ha escrito la ley moral en el corazón de cada persona. Aunque el hombre no reconozca explícitamente a Dios, posee el espíritu de Cristo si sigue las leyes morales de Jesús, escritas en su corazón.

Michael Heller ha argumentado que "que Cristo es el Logos implica que la inmanencia de Dios en el mundo es su racionalidad". [ 64 ]

No trinitarismo

Para Fausto Sozzini , Cristo era el Logos, pero negaba su preexistencia ; era la Palabra de Dios como su intérprete ( en latín : interpres divinae voluntatis ). [ 65 ] Nathaniel Lardner y Joseph Priestley consideraban al Logos una personificación de la sabiduría de Dios . [ 66 ]

El controvertido obispo anglicano Robert Clayton (m. 1758) propuso que Miguel era el Logos y Gabriel el Espíritu Santo . [ 67 ] La controversia en torno a las ideas de Clayton llevó al gobierno a ordenar su procesamiento, pero murió antes de su examen programado. [ 68 ] [ 69 ]

Traducción

El término griego koiné logos se traduce en la Vulgata con el latín verbum . Tanto logos como verbum se utilizan para traducir דבר (dabar ) en la Biblia hebrea .

La traducción de las últimas cuatro palabras de Juan 1:1 ( θεὸς ἦν ὁ λόγος ) ha sido un tema de debate particular en el cristianismo occidental en la época moderna. El debate se centra principalmente en el uso del artículo dentro de la cláusula, donde algunos han argumentado que la ausencia del artículo antes de θεός ('Dios') lo hace indefinido y, por lo tanto, debería resultar en la traducción: «y el Verbo era un dios ». Esta traducción se puede encontrar en la Traducción del Nuevo Mundo de los Testigos de Jehová , [ 70 ] y en la revisión de 1808 del unitario Thomas Belsham de la traducción de William Newcome . [ 71 ] [ c ] Eruditos griegos como Jason BeDuhn también han argumentado en contra de la traducción tradicional, llegando incluso a afirmar que:

Gramaticalmente, Juan 1:1 no es un versículo difícil de traducir. Sigue estructuras familiares y comunes de la expresión griega. Una traducción léxica ( interlineal ) de la cláusula controvertida sería: «Y un dios era el Verbo». Una traducción literal mínima ( equivalencia formal ) reorganizaría el orden de las palabras para que coincidiera con la expresión inglesa correcta: «Y el Verbo era un dios». La mayor parte de la evidencia, proveniente de la gramática griega, del contexto literario y del entorno cultural, respalda esta traducción, de la cual «el Verbo era divino» sería una variante ligeramente más pulida que transmite el mismo significado básico. Ambas traducciones son superiores a la traducción tradicional, que contradice estos tres factores clave que guían una traducción precisa. La NASB, la NIV, la NRSV y la NAB siguen la traducción elaborada por los traductores de la KJV. Esta traducción requiere una defensa adecuada, ya que no surge ninguna defensa obvia de la gramática griega, del contexto literario de Juan ni del entorno cultural en el que Juan escribe. (Jason BeDuhn, La verdad en la traducción )

Otros, ignorando por completo la función del artículo, han propuesto la traducción «y Dios era el Verbo», confundiendo sujeto y predicado . La regla de Colwell dicta que en esta construcción, que involucra un verbo ecuativo y un predicado nominal en posición enfática, el artículo sirve para distinguir el sujeto (el Verbo) del predicado (Dios). En tal construcción, el predicado, al estar en posición enfática, no debe considerarse indefinido. [ 72 ] [ 73 ] Por lo tanto, la traducción más común al inglés es «el Verbo era Dios», [ 74 ] aunque existen traducciones aún más enfáticas como «el Verbo era Dios mismo» ( Biblia Amplificada ) o «el Verbo ... era verdaderamente Dios» ( Versión Inglesa Contemporánea ). Según la traducción de la Biblia Ortodoxa Griega Oriental, «y el Verbo era [lo que] Dios [era]», la nota al pie de página de este versículo explica la dificultad: 

This second theos could also be translated 'divine' as the construction indicates "a qualitative sense for theos". The Word is not God in the sense that he is the same person as the theos mentioned in 1:1a; he is not God the Father (God absolutely as in common NT usage) or the Trinity. The point being made is that the Logos is of the same uncreated nature or essence as God the Father, with whom he eternally exists. This verse is echoed in the Nicene Creed: "God (qualitative or derivative) from God (personal, the Father), Light from Light, True God from True God ... homoousion with the Father."[75]

Although word is the most common translation of the noun logos, other less accepted translations have been used, which have more or less fallen by the grammatical wayside as understanding of the Greek language has increased in the Western world.[76][77]Gordon Clark (1902–1985), for instance, a Calvinist theologian and expert on pre-Socratic philosophy, famously translated logos as 'logic': "In the beginning was the Logic, and the Logic was with God and the Logic was God."[78] He meant to imply by this translation that the laws of logic were derived from God and formed part of creation, and were therefore not a secular principle imposed on the Christian world view.

Some other translations, such as An American Translation (1935)[79] and Moffatt, New Translation,[80] render it as "the Word was divine".[81]

La cuestión de cómo traducir Logos también se aborda en el Fausto de Goethe , donde el protagonista, Heinrich Faust, opta finalmente por die Tat («hecho» o «acción»). Esta interpretación se debe al hebreo דָּבָר ( dabar ), que no solo significa «palabra», sino que también puede entenderse como un hecho o una acción realizada: es decir, «la palabra es la función más elevada y noble del hombre y, por esa razón, es idéntica a su acción. “Palabra” y “Hecho” no son, por tanto, dos significados diferentes de dabar , sino que el “hecho” es consecuencia del significado básico inherente a dabar ». [ 82 ]

El concepto de Logos también aparece en los Targums ( traducciones arameas de la Biblia hebrea que datan de los primeros siglos d. C. ), donde el término memra (arameo para 'palabra') se usa a menudo en lugar de 'el Señor', especialmente cuando se refiere a una manifestación de Dios que podría interpretarse como antropomórfica . [ 83 ]

Véase también

Notas

  1. 32:6 τῷ λόγῳ τοῦ κυρίου οἱ οὐρανοὶ ἐστερεώθησαν καὶ τῷ πνεύματι τοῦ στόματος αὐτοῦ πᾶσα ἡ δύναμις αὐτῶν
  2. Su contemporáneo, Ireneo de Lyon, citando este mismo pasaje, escribe:
    Por la palabra del Señor fueron establecidos los cielos, y por su espíritu todo su poder. Desde entonces, la Palabra establece, es decir, da cuerpo y otorga la realidad del ser, y el Espíritu da orden y forma a la diversidad de las potestades; con razón se llama a la Palabra Hijo, y al Espíritu Sabiduría de Dios. (Demostración de la Predicación Apostólica, 5)
    Esto contrasta con los escritos cristianos posteriores, donde la Sabiduría llegó a ser identificada de forma más prominente con el Hijo.
  3. Para problemas con esta traducción, véase Bruce M. Metzger, "Los Testigos de Jehová y Jesucristo: una evaluación bíblica y teológica", Theology Today 10/1 (abril de 1953), págs. 65-85.

Referencias

  1. Entrada λόγος en LSJ online.
  2. Juan 1:1
  3. Juan 1:1
  4. Juan 1:1
  5. Ireneo. "Contra las herejías, 3.11" .
  6. Ireneo, Contra las herejías, 3.3.4
  7. Harris, Stephen L. , Entendiendo la Biblia . Palo Alto: Mayfield. 1985. "Juan", págs. 302-310.
  8. Apocalipsis 19:11–16
  9. Revelation 19:13, 16 (NASB)
  10. John Painter, Daniel J. Harrington. 1, 2, and 3 John. 2002. p. 131. "The opening verse of the Gospel shares with 1 John 1:1 the important words arche, 'beginning', and logos, 'word'."
  11. Dwight Moody Smith First, Second, and Third John 1991 p. 48 "parallel is perhaps the identification of Jesus as the word (logos) in 1 John 1:1 and John 1:14."
  12. Georg Strecker, Friedrich Wilhelm Horn Theology of the New Testament 2000 p. 473 "1–2; not in this absolute sense: 2 John 5–6; 1 John 1:1, ... The subject of the hymn is the divine Logos, who is portrayed as the preexistent mediator..."
  13. 12Stephen S. Smalley 1, 2, 3 John 2008 p. 25 "The first clause in 1 John 1:1 will then refer to the pre-existent Logos, and the following three clauses 'to the incarnate Logos'"
  14. Jeffrey, David L. A Dictionary of biblical tradition in English literature. 1992. p. 460 "in his reference to 'eyewitnesses, and ministers of the word' (Luke 1:2) he is certainly speaking of the person as well as the words"
  15. Morris, Leon. The Gospel according to John. 1995. p. 124 "when Luke speaks of those who were 'eyewitnesses and servants of the word' (Luke 1:2), it is difficult to escape the impression that by 'the word' he means more than the teaching."
  16. Joel B., Jeanne K. Brown & Nicholas Perrin. Dictionary of Jesus and the Gospels. InterVarsity Press, 2013, p. 524.
  17. Dunn, James D. G. "Neither Jew nor Greek: Christianity in the Making, Volume 3" Wm. B. Eerdmans, 2015, p. 355.
  18. Utley, Bob (2012). "Luke 1". bible.org. Retrieved 22 September 2022.
  19. Oskar Skarsaune. In the shadow of the temple: Jewish influences on early Christianity. p. 342
  20. Irenaeus, Demonstration of the Apostolic Preaching, 5
  21. Origen, De Principiis, 1.3.7, 4.30
  22. Augustine. The Trinity. Edmund Hill, John E. Rotelle 1991. p. 35
  23. Ignatius of Antioch. "Epistle to the Magnesians, 8".
  24. Ignatius of Antioch. "Epistle to the Ephesians, 7".
  25. 1 2 Erwin R. Goodenough, La teología de Justino Mártir , 1923 (reimpresión bajo demanda BiblioBazaar, LLC, págs. 139–175. ISBN 1-113-91427-0)
  26. Jules Lebreton , 1910 Enciclopedia católica: San Justino mártir.
  27. Philippe Bobichon, "Filiation divina du Christ et filiation divina des chrétiens dans les écrits de Justin Martyr" en P. de Navascués Benlloch, M. Crespo Losada, A. Sáez Gutiérrez (dir.), Filiación. Cultura pagana, religión de Israel, orígenes del cristianismo , vol. III, Madrid, págs. 337-378 en línea
  28. Justino Mártir , Diálogo con Trifón , Capítulo 61.
  29. Edición crítica griega de Philippe Bobichon diálogo en línea
  30. Justino Mártir. "Diálogo con Trifón, 128, 129" .
  31. Edición griega Ph. Bobichon
  32. Teófilo de Antioquía. "A Autólico, 2.10, 22" .
  33. Teófilo de Antioquía. "A Autólico, 1.7" .
  34. Teófilo de Antioquía. "A Autólico, 2.15" .
  35. Atenágoras, Súplica por los cristianos, 4
  36. Atenágoras. "Padres de la Iglesia: Una súplica por los cristianos" . www.newadvent.org . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
  37. Véase también Súplica , 24: «Porque, como reconocemos a Dios, y al Logos su Hijo, y al Espíritu Santo, unidos en poder: el Padre, el Hijo, el Espíritu, porque el Hijo es la Inteligencia [ Nous ], la Palabra [ Logos ], la Sabiduría [ Sophia ] del Padre, y el Espíritu una efusión, como la luz de un fuego». Adaptado de la traducción de B. P. Pratten, Padres Ante-Nicenos, Vol. 2, corregido según el griego original.
  38. Atenágoras, Súplica por los cristianos , 10
  39. Atenágoras, Súplica por los cristianos , 18
  40. 1 2 Ireneo, Contra las herejías , 3.8.3
  41. Ireneo, Contra las herejías, 3.11.8 , «Y la Palabra de Dios misma solía conversar con los patriarcas antemosaicos, de acuerdo con su divinidad y gloria ... Después, haciéndose hombre por nosotros, envió el don del Espíritu celestial sobre toda la tierra, protegiéndonos con sus alas».
  42. Ireneo, Demostración de la predicación apostólica , 2
  43. Ireneo, Contra las herejías, 3.6.1
  44. Ireneo, Demostración de la predicación apostólica , 43–47
  45. Ireneo, Contra las herejías, 2.30.9
  46. Ireneo, Demostración de la predicación apostólica , 53
  47. Ireneo, Demostración de la predicación apostólica , 6
  48. Ireneo, Contra las herejías , 2.30.9. (véase también 2.25.3 y 4.6.2 ): ​​«Él es el Padre de nuestro Señor Jesucristo: por medio de su Palabra, que es su Hijo, por medio de Él se revela y se manifiesta a todos aquellos a quienes se revela; pues solo lo conocen aquellos a quienes el Hijo se lo ha revelado. Pero el Hijo, coexistiendo eternamente con el Padre, desde la antigüedad, sí, desde el principio, siempre revela al Padre a los ángeles, arcángeles, potestades, virtudes y a todos aquellos a quienes Él quiere que Dios se revele».
  49. Ireneo, Demostración de la predicación apostólica , 45–47
  50. 1 2 Ireneo, Contra las herejías , 4.5.2
  51. Ireneo, Contra las herejías, 5.22.1 , "Pero la Palabra de Dios es superior a todas, Él que es proclamado con voz firme en la ley: 'Oye, Israel, el Señor tu Dios es un solo Dios ' "
  52. Ireneo, Demostración de la predicación apostólica , 55
  53. Ireneo, Contra las herejías, 3.8.3
  54. 1 2 3 4 Ireneo. Contra las herejías . (Libro III, Capítulo 11.1)
  55. 1 2 Ireneo. Contra las herejías . (Libro I, Capítulo 26.1)
  56. Ireneo. "Contra las herejías, 3.11.1" .
  57. Garth Fowden. (1993). El Hermes egipcio  : un enfoque histórico de la mentalidad pagana tardía . Princeton, NJ: Princeton University Press. págs. 178–182. ISBN 0691024987.
  58. Alexander Böhlig; Frederik Wisse (1975). Códices de Nag Hammadi III, 2 y IV, 2 - El Evangelio de los egipcios (el Libro Sagrado del Gran Espíritu Invisible) - Volúmenes 2-3 . Brill . Consultado el 20 de octubre de 2021 .
  59. ^ CW Wolfskeel. Introducción a De inmortalitate animae de Agustín: texto, traducción y comentario . 1977. pág. 19
  60. Nueva Enciclopedia Católica Advent: Los 21 Concilios Ecuménicos , disponible en 14388 .
  61. Juan 1:1;14 NVI con texto griego insertado.
  62. Macleod, Donald . La persona de Cristo . Downers Grove: Intervarsity Press. 1998. pág. 185.
  63. Ratzinger, Joseph (1 April 2005). "Cardinal Ratzinger On Europe's Crisis of Culture". Catholic Education Resource Center. Archived from the original on 3 December 2018.
  64. Heller, Michael. Creative Tension: Essays on Religion and Science. Philadelphia, PA: Templeton Foundation Press, 2003. ISBN 1-932031-34-0.
  65. The Catholic Encyclopedia
  66. Isabel Rivers, David L. Wykes. Joseph Priestley, scientist, philosopher, and theologian. 2008. p. 36 "As historians have pointed out, it does seem surprising that Priestley should have been influenced to change his opinions at this date by A Letter ... Concerning ... the Logos by the Biblical scholar Nathaniel Lardner (1684–1768)"
  67. Clayton, Robert (13 February 1751). "An essay on spirit". J. Noon, G. Woodfall, and M. Cooper via Internet Archive.
  68. Dictionary of National Biography: Clayton, Robert
  69. John Walsh, Colin Haydon & Stephen Taylor, eds. (1993) The Church of England c. 1689 – c. 1833: from Toleration to Tractarianism. Cambridge: Cambridge University Press ISBN 0-521-41732-5; p. 47
  70. John 1:1 (New World Translation)
  71. "The New Testament: in an improved version upon the basis of Archbishop Newcome's new translation, with a corrected text, and notes critical and explanatory". Retrieved 14 March 2012.
  72. Wallace, Daniel (1996). Greek Grammar Beyond the Basics: An Exegetical Syntax of the New Testament. Zondervan. pp. 40–43, 256–262.
  73. E. C. Colwell. "A Definite Rule for the Use of the Article in the Greek New Testament," Journal of Biblical Literature, LII (1933), 13, 21; 12–21 for full duscussion. See also B. M. Metzger, "On the Translation of John i. 1". Expository Times, LXIII (1951–1952), 125 f., and C. F. D. Moule, The Language of the New Testament, Inaugural Lecture, delivered at Cambridge University on May 23, 1952, pp. 12–14.
  74. appears in the King James Version, Revised Standard Version, New American Standard Bible, New International Version, New Living Translation, English Standard Version, and Young's Literal Translation
  75. Eastern Orthodox Bible, New Testament, 2009, p. 231.
  76. Wallace, Daniel (1996). Greek Grammar Beyond the Basics: An Exegetical Syntax of the New Testament. Zondervan. p. 258. ISBN 0-310-21895-0.
  77. E. C. Colwell. "A Definite Rule for the Use of the Article in the Greek New Testament," Journal of Biblical Literature, LII (1933), 12-21. See also B. M. Metzger, "On the Translation of John i. 1." Expository Times, LXIII (1951–1952), 125 f., and C. F. D. Moule, The Language of the New Testament, Inaugural Lecture, delivered at Cambridge University on May 23, 1952, pp. 12–14.
  78. Daniel B. Wallace and M. James Sawyer (eds), Who's Afraid of the Holy Spirit?, Biblical Studies Press, 2005, p. 269, ISBN 0-7375-0068-9.
  79. "An American Translation (Smith-Goodspeed)". Innvista. Retrieved 27 April 2015.
  80. "Moffatt, New Translation". Innvista. Archived from the original on 14 March 2012. Retrieved 14 March 2012.
  81. Francis J. Moloney and Daniel J. Harrington, The Gospel of John, Liturgical Press, 1998, p. 35. ISBN 0-8146-5806-7.
  82. Boman, Thorleif (1960). Hebrew Thought Compared with Greek. W. W. Norton & Company. pp. 65–66. ISBN 978-0-393-00534-9.{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  83. Kohler, Kauffman (1901–1906). "Memra ("Ma'amar" or "Dibbur", "Logos")". In Singer, Isidore; Funk, Isaac K.; Vizetelly, Frank H. (eds.). Jewish Encyclopedia. Vol. 8. New York: Funk & Wagnalls. pp. 464–465.

Further reading

  • Borgen, Peder. Early Christianity and Hellenistic Judaism. Edinburgh: T & T Clark Publishing. 1996.
  • Brown, Raymond. An Introduction to the New Testament. New York: Doubleday. 1997.
  • Butler, Clark. G. W. F. Hegel. Boston: Twayne Publishing. 1977.
  • Dillion, J. M. "Plato/Platonism". in The Dictionary of the New Testament Background. ed. by Craig A. Evans and Stanley E. Porter. (CD-ROM) Downers Grove: InterVarsity Press. 2000.
  • Essays in Greco-Roman and Related Talmudic Literature. ed. by Henry A. Fischel. New York: KTAV Publishing House. 1977.
  • Ferguson, Everett. Backgrounds in Early Christianity. Grand Rapids: Eerdmans Publishing. 1993.
  • Freund, Richard A. Secretos de la cueva de las letras . Amherst, Nueva York: Humanity Books. 2004.
  • Greene, Colin JD. Cristología en perspectiva cultural: delimitando horizontes . Grand Rapids: InterVarsity Press. Eerdmans Publishing. 2003.
  • Hillar, Marian. Filón de Alejandría (20 a. C. – 50 d. C.). En La enciclopedia de filosofía en Internet. Editado por James Fieser y Bradley Dowden. 2006. Disponible en iep.edu
  • Hillar, Marian. Del Logos a la Trinidad. La evolución de las creencias religiosas desde Pitágoras hasta Tertuliano. (Cambridge: Cambridge University Press, 2012).
  • Holt, Bradley P. Sedientos de Dios: Una breve historia de la espiritualidad cristiana . Minneapolis: Fortress Press. 2005.
  • Josefo, Flavio. Obras completas . Trad. y ed. de William Whiston. Grand Rapids: Kregel Publishing. 1960.
  • Kenny, Charles (1882). "4. Sobre la Palabra de Dios"  . Medias horas con los santos y siervos de Dios . Burns y Oats.
  • Lebreton, J. (1910). El Logos . En La Enciclopedia Católica . Nueva York: Robert Appleton Company. Recuperado el 29 de agosto de 2011 de New Advent.
  • Letham, Robert. La obra de Cristo . Downers Grove: InterVarsity Press. 1993.
  • Macleod, Donald . La persona de Cristo . Downers Grove: InterVarsity Press. 1998.
  • McGrath, Alister . Teología histórica: una introducción a la historia del pensamiento cristiano . Oxford: Blackwell Publishing. 1998.
  • Moore, Edwin. «Neoplatonismo». En La enciclopedia de filosofía en Internet. Editado por James Fieser y Bradley Dowden. 2006. Disponible en iep.edu
  • Neusner, Jacob . De la política a la piedad: El surgimiento del judaísmo fariseo . Providence, RI: Universidad de Brown. 1973.
  • Norris, Richard A. Jr. La controversia cristológica . Filadelfia: Fortress Press. 1980.
  • O'Collins, Gerald . Cristología: Un estudio bíblico, histórico y sistemático de Jesús . Oxford University Press . 2009.
  • Pelikan, Jaroslav. Desarrollo de la doctrina cristiana: algunos prolegómenos históricos . Londres: Yale University Press. 1969.
  • _______ El surgimiento de la tradición católica (100–600) . Chicago: University of Chicago Press. 1971.
  • Robertson, JAT. Reevaluación del Nuevo Testamento . 2.ª ed. Filadelfia: Westminster Press. 1985.
  • El reino sagrado: El surgimiento de la sinagoga en el mundo antiguo . Editado por Steven Fine. Nueva York: Oxford Press. 1996.
  • Schweitzer, Albert . La búsqueda del Jesús histórico: Un estudio crítico del progreso desde Reimarus hasta Wrede . Trad. de W. Montgomery. Londres: A & C Black. 1931.
  • Turner, William. "Neoplatonismo". En New Advent Catholic Encyclopedia. Editado por John Cardinal Farley, Arzobispo de Nueva York, 2006. Disponible en http://newadvent.org./cathen/10742b.htm .
  • Tyson, John R. Invitación a la espiritualidad cristiana: una antología ecuménica . Nueva York: Oxford University Press. 1999.
  • Westerholm, S. «Fariseos». En Diccionario de contexto del Nuevo Testamento. Editado por Craig A. Evans y Stanley E. Porter. (CD-ROM) Downers Grove: InterVarsity Press. 2000.
  • Wilson, R. Mcl. Gnosis y el Nuevo Testamento . Filadelfia: Fortress Press. 1968.
  • Witherington, Ben III. La búsqueda de Jesús: La tercera búsqueda del judío de Nazaret . Downers Grove: InterVarsity Press. 1995.
  • _______ "El Evangelio de Juan". En El Diccionario de Jesús y los Evangelios . Editado por Joel Greene, Scot McKnight e I. Howard.
  • Marshall. (CD-ROM) Downers Grove: InterVarsity Press. 1992.
  • Yamauchi, Edwin. Gnosticismo precristiano: un estudio de las pruebas propuestas . Grand Rapids: Eerdmans Publishing. 1973.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Logos_(Christianity)&oldid=1359660717 "