Articulo de referencia

Lista de pruebas de armas nucleares

El símbolo de advertencia de radiación ( trébol ). Las pruebas de armas nucleares consisten en el disparo experimental y deliberado de uno o más dispositivos nucleares de forma ...

El símbolo de advertencia de radiación ( trébol ).

Las pruebas de armas nucleares consisten en el disparo experimental y deliberado de uno o más dispositivos nucleares de forma controlada, con un objetivo militar, científico o tecnológico. Estas pruebas se han realizado en sitios terrestres o marítimos propiedad de, controlados por o arrendados por alguna de las ocho potencias nucleares: Estados Unidos , la Unión Soviética , el Reino Unido , Francia , China , India , Pakistán y Corea del Norte ; o bien en o sobre sitios oceánicos alejados de sus aguas territoriales . Desde la primera prueba en julio de 1945, se han realizado 2121 ensayos, en los que se han utilizado 2476 dispositivos nucleares. Hasta 1993, en todo el mundo, se habían realizado 520 explosiones nucleares atmosféricas (incluidas ocho submarinas) con un rendimiento total de 545 megatones (Mt): 217  Mt de fisión pura y 328  Mt de bombas que utilizan fusión , mientras que el número estimado de pruebas nucleares subterráneas realizadas en el período de 1957 a 1992 es de 1352 explosiones con un rendimiento total de 90  Mt. [ 1 ] Como resultado del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares de 1996 , no hubo pruebas declaradas entre la Chagai-II pakistaní de 1998 y la prueba norcoreana de 2006 , y ninguna fuera de Corea del Norte hasta la fecha.

En la actualidad, se sospecha de muy pocas pruebas nucleares desconocidas, siendo el incidente de Vela el más destacado. Israel es el único país sospechoso de poseer armas nucleares, pero no se ha confirmado que haya realizado ninguna prueba.

Se consideran ensayos nucleares los siguientes:

  • Dispositivos nucleares individuales disparados en túneles horizontales profundos (canales) o en pozos verticales, en pozos poco profundos ("cráteres"), bajo el agua, en barcazas o embarcaciones en el agua, en tierra, en torres , transportados por globos, disparados desde cañones, lanzados desde aviones con o sin paracaídas, y disparados en una trayectoria balística , a la alta atmósfera o al espacio cercano en cohetes. Desde 1963, la gran mayoría se han realizado bajo tierra debido al Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares .
  • Pruebas de salva en las que se disparan varios dispositivos simultáneamente, según lo definen los tratados internacionales:

De conformidad con los tratados entre Estados Unidos y la Unión Soviética, ... Para las pruebas de armas nucleares, una salva se define como dos o más explosiones nucleares subterráneas realizadas en un sitio de prueba dentro de un área delimitada por un círculo con un diámetro de dos kilómetros y realizadas en un período de tiempo total de 0,1 segundos. [ 2 ]

  • Las dos bombas nucleares lanzadas en combate sobre Japón en 1945. Si bien el propósito principal de estas dos detonaciones era militar y no experimental, se realizaron observaciones y las tablas estarían incompletas sin ellas.
  • Pruebas de seguridad nuclear cuyo objetivo era que la producción nuclear fuera cero, y que, en caso de detectarse alguna producción nuclear, presentaban fallos. Se han producido fallos, por lo que se incluyen en las listas, al igual que los éxitos.
  • Fracaso , en el que no se alcanzó el rendimiento esperado.
  • Las pruebas estaban previstas pero no se completaron debido a fallos en el vehículo u otros problemas de soporte que destruyeron el dispositivo.
  • Pruebas que fueron instaladas pero que no pudieron ser detonadas por diversas razones. Por lo general, los dispositivos fueron destruidos posteriormente por explosiones convencionales o nucleares.

No se incluyen como pruebas nucleares:

  • Se produjeron fallos de encendido que fueron corregidos y posteriormente se dispararon según lo previsto.
  • Ensayos hidronucleares o subcríticos en los que el material combustible normal de un dispositivo nuclear es inferior a la cantidad necesaria para mantener una reacción en cadena. La distinción es sutil, pero, entre otras cosas, los ensayos subcríticos no están prohibidos por el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , mientras que los ensayos de seguridad sí lo están. [ 3 ] [ 4 ]

Pruebas por país

La tabla de esta sección resume todas las pruebas nucleares realizadas en el mundo (incluidas las dos bombas lanzadas en combate que no fueron pruebas). Los nombres de los países son enlaces a artículos de resumen de cada país, que a su vez pueden utilizarse para acceder a artículos sobre series de pruebas que contienen detalles sobre cada explosión y prueba nuclear conocida. Las notas adjuntas a las distintas celdas de la tabla explican cómo se obtienen las cifras.

  1. Incluir las pruebas de salva se cuenta como una sola prueba.
  2. Las detonaciones incluyen detonaciones de rendimiento cero en pruebas de seguridad y pruebas de rendimiento completo fallidas, pero no las de la categoría de accidente mencionada anteriormente.
  3. Número de detonaciones cuyo rendimiento se desconoce.
  4. Tal como lo declaró la nación que realizó las pruebas; algunos podrían haber sido de doble uso.
  5. Pruebas que violan el PTBT: pruebas atmosféricas, de superficie, en barcazas, espaciales y submarinas.
  6. Incluye cinco pruebas en las que los dispositivos fueron destruidos antes de la detonación por fallos en los cohetes, y las bombas de combate lanzadas sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial.
  7. Incluye tanto pruebas de aplicación como pruebas de investigación en NTS.
  8. Cuando el rendimiento de una prueba indica "< número kt" (como "< 20 kt"), este total puntúa el rendimiento como la mitad del máximo indicado, es decir, 10 kt en este ejemplo.
  9. Incluye el dispositivo de prueba que quedó en Semipalatinsk y 11 fallos aparentes que no figuran en la lista oficial, pero que se incluyen en la lista de referencia siguiente: [ 7 ]
  10. 124 pruebas de aplicaciones y 32 pruebas de investigación que ayudaron a diseñar mejores tarifas PNE.
  11. Incluye las 43 pruebas Vixen , que fueron pruebas de seguridad.
  12. Incluyendo 5 pruebas de dispersión de plutonio de polen cerca de Adrar Tikertine cerca de In Ekker, y dos posibles pruebas de seguridad en 1978, enumeradas en la referencia siguiente: [ 8 ]
  13. Cuatro de las pruebas realizadas en In Ekker fueron el centro de atención de APEX (Application pacifique des expérimentations nucléaires). Les dieron nombres diferentes, lo que causó cierta confusión.
  14. Incluye una prueba destruida antes de la detonación por un paracaídas defectuoso, y dos que no aparecen en la mayoría de las fuentes, pero que se enumeran en la siguiente referencia: [ 6 ]
  15. Indira Gandhi, en su calidad de Ministra de Energía Atómica de la India en aquel momento, declaró que la prueba del Buda Sonriente había sido una prueba para los usos pacíficos de la energía atómica.
  16. Existe cierta incertidumbre sobre la cantidad exacta de bombas que explotaron en cada una de las pruebas de Pakistán. Podrían ser tan solo tres o tan solo seis.

Pruebas conocidas

En las siguientes subsecciones, se presenta una selección de pruebas significativas (que no es exhaustiva) que representan el esfuerzo de pruebas realizado en cada país con capacidad nuclear.

Estados Unidos

La lista oficial estándar de pruebas para dispositivos estadounidenses es, sin duda, el documento DoE-209 del Departamento de Energía de los Estados Unidos . [ 5 ] Estados Unidos realizó alrededor de 1054 pruebas nucleares (según el recuento oficial) entre 1945 y 1992, incluidas 216 pruebas atmosféricas, submarinas y espaciales. [ 9 ] Algunas pruebas significativas realizadas por Estados Unidos incluyen:

El disparo "Baker" de la Operación Crossroads (1946) fue la primera explosión nuclear submarina.

Unión Soviética

La extensión de 18 000 km² del sitio de pruebas de Semipalatinsk (indicado en rojo), contiguo a Kurchatov (a lo largo del río Irtysh ) y cerca de Semey , así como de Karagandy y Astana . El sitio abarcaba un área del tamaño de Gales . [ 13 ]

Tras la caída de la URSS, el gobierno estadounidense (como miembro del Centro Internacional de Ciencia y Tecnología del Consorcio Internacional ) contrató a destacados científicos en Sarov (también conocido como Arzamas-16, el equivalente soviético de Los Álamos y, por lo tanto, a veces llamado Los Arzamas ) para redactar documentos sobre la historia del programa atómico soviético. [ 14 ] Uno de los documentos fue la lista definitiva de pruebas nucleares soviéticas. [ 6 ] La mayoría de las pruebas no tienen nombres en clave, a diferencia de las pruebas estadounidenses, por lo que se las conoce por sus números de prueba en este documento. Algunos compiladores de listas han detectado discrepancias en esa lista; un dispositivo fue abandonado en su cala en un túnel en Semipalatinsk cuando los soviéticos abandonaron Kazajistán , [ 15 ] y una lista [ 16 ] enumera otras 13 pruebas que aparentemente no produjeron ningún resultado. La fuente para eso fue la respetada Fuerza Nuclear Estratégica Rusa [ 17 ] que confirma 11 de las 13; esas 11 están en las listas de Wikipedia.

La Unión Soviética realizó 715 pruebas nucleares (según el recuento oficial) [ 18 ] entre 1949 y 1990, incluyendo 219 pruebas atmosféricas, submarinas y espaciales. La mayoría de ellas se llevaron a cabo en el Sitio de Pruebas de Semipalatinsk en Kazajstán y en el Sitio de Pruebas del Norte en Novaya Zemlya . Se realizaron pruebas industriales adicionales en varios lugares de Rusia y Kazajstán, mientras que un pequeño número de pruebas se realizaron en Ucrania , Uzbekistán y Turkmenistán .

Además, el ejército soviético llevó a cabo un ejercicio militar a gran escala para explorar la posibilidad de operaciones de guerra defensivas y ofensivas en el campo de batalla nuclear. El ejercicio, bajo el nombre en clave de Snezhok (Bola de Nieve), consistió en la detonación de una bomba nuclear dos veces más potente que la utilizada en Nagasaki y aproximadamente 45.000 soldados que pasaron por el epicentro inmediatamente después de la explosión [ 19 ]. El ejercicio se llevó a cabo el 14 de septiembre de 1954, bajo el mando del mariscal Georgy Zhukov al norte de la aldea de Totskoye en el óblast de Orenburg , Rusia .

Algunas pruebas soviéticas significativas incluyen:

  • Operación Primer Relámpago/RDS-1 (conocida como Joe 1 en Occidente), 29 de agosto de 1949: primera prueba nuclear soviética.
  • RDS-6 (conocido como Joe 4 en Occidente), 12 de agosto de 1953: primera prueba termonuclear soviética con un diseño de tipo sloyka (pastel de capas). El diseño resultó imposible de escalar a potencias de megatones, pero era desplegable desde el aire.
  • RDS-37 , 22 de noviembre de 1955: primera prueba soviética de una verdadera bomba de hidrógeno de varios megatones, basada en la tercera idea de Andrei Sakharov , esencialmente una reinvención de la Teller-Ulam.
  • Tsar Bomba , 30 de octubre de 1961: el arma nuclear más grande jamás detonada, con una potencia de diseño de 100 Mt, reducida a 50 Mt para la prueba de lanzamiento.
  • Chagan , 15 de enero de 1965: experimento de creación de grandes cráteres como parte del programa Explosiones Nucleares para la Economía Nacional , que creó un lago artificial.

La última prueba soviética tuvo lugar el 24 de octubre de 1990. Tras la disolución de la URSS en 1992, Ucrania y Rusia heredaron el arsenal nuclear soviético, aunque Ucrania posteriormente se lo entregó a Rusia, mientras que Kazajistán heredó la zona de pruebas nucleares de Semipalatinsk, así como el Cosmódromo de Baikonur , la zona de pruebas de misiles y radares de Sary Shagan y tres campos de misiles balísticos. En Semipalatinsk se encontraba al menos un dispositivo sin explotar, que posteriormente fue detonado con explosivos convencionales por un equipo conjunto estadounidense-kazajo. Desde su disolución, no se han realizado más pruebas en el antiguo territorio de la URSS.

Reino Unido

El Reino Unido ha realizado 45 pruebas (12 en territorio australiano, incluidas 3 en las islas Montebello de Australia Occidental y 9 en la parte continental de Australia Meridional (7 en Maralinga y 2 en Emu Field ); 9 en las Islas de la Línea del Pacífico central (3 en la isla Malden y 6 en Kiritimati /Isla Christmas); y 24 en los EE. UU. como parte de una serie de pruebas conjuntas). A menudo se excluyen de los totales británicos las 31 pruebas de seguridad de la Operación Vixen en Maralinga. Las series de pruebas británicas incluyen:

Último ensayo: Julin Bristol , 26 de noviembre de 1991, pozo vertical.

Pruebas atmosféricas que involucran material nuclear pero explosiones convencionales: [ 20 ]

  • Operación Gatitos , 1953-1961 (pruebas de iniciación con explosivos convencionales)
  • Operación Ratas , 1956-1960 (explosiones convencionales para estudiar la dispersión del uranio)
  • Operación Tims , 1955-1963 (explosiones convencionales para pruebas de manipulación y compresión de plutonio)
  • Operación Vixen , 1959-1963 (efectos de un incendio o explosión accidental en armas nucleares)

Francia

Francia realizó 210 pruebas nucleares entre el 13 de febrero de 1960 y el 27 de enero de 1996. [ 21 ] Cuatro se probaron en Reggane , Argelia francesa , 13 en In Ekker , Argelia, y el resto en los atolones de Moruroa y Fangataufa en la Polinesia Francesa . A menudo se omiten en las listas las 5 pruebas de seguridad en Adrar Tikertine, Argelia. [ 8 ]

  • Operación Gerboise bleue , 13 de febrero de 1960 (primera bomba atómica) y tres más: Reggane , Argelia; en la atmósfera; se dice que la prueba final tenía más que ver con evitar que el arma cayera en manos de generales que se rebelaban contra el dominio colonial francés que con fines de prueba. [ 22 ]
  • Operación Agathe , 7 de noviembre de 1961 y 12 más: En Ekker, Argelia; clandestina
  • Operación Aldébarán , 2 de julio de 1966 y 45 más: Moruroa y Fangataufa; en la atmósfera;
  • Operación Achille , 5 de junio de 1975 y 146 más: Moruroa y Fangataufa; subterránea
    • Última prueba de la Operación Xouthos : 27 de enero de 1996 (Fangataufa)

Porcelana

La lista principal de pruebas chinas compilada por la Federación de Científicos Americanos [ 23 ] omite dos pruebas chinas enumeradas por otros. La República Popular China realizó 45 pruebas (23 atmosféricas y 22 subterráneas, todas realizadas en la Base de Pruebas de Armas Nucleares de Lop Nur , en Malan, Xinjiang ) .

  • 596 Primera prueba – 16 de octubre de 1964
  • La película de las pruebas de 1966 ya está disponible aquí en el minuto 09:00 [ 24 ] y otra prueba más adelante en esta película.
  • Prueba n.º 6 , primera prueba de bomba de hidrógeno – 17 de junio de 1967
  • CHIC-16 , prueba atmosférica de 200  kt-1 Mt – 17 de junio de 1974 [ 25 ] 
  • #21 , La bomba de hidrógeno más grande probada por China (4 megatones) - 17 de noviembre de 1976
  • #29 , Último ensayo atmosférico – 16 de octubre de 1980. Este es, hasta la fecha, el último ensayo nuclear atmosférico realizado por cualquier país. [ 26 ]
  • #45 , Última prueba – 29 de julio de 1996, bajo tierra. [ 27 ]

India

India anunció haber realizado una prueba con un solo dispositivo en 1974 cerca de la frontera oriental de Pakistán , bajo el nombre en clave Operación Buda Sonriente . Veinticuatro años después, el 11 y el 13 de mayo de 1998, India anunció públicamente cinco pruebas nucleares adicionales. El número oficial de pruebas nucleares indias es seis, realizadas bajo dos nombres en clave diferentes y en momentos distintos.

  • 18 de mayo de 1974: Operación Buda Sonriente (tipo: implosión, plutonio y subterránea).
  • 11 de mayo de 1998: Operación Shakti (tipo: implosión, 3 dispositivos de uranio y 2 de plutonio, todos subterráneos).

Pakistán

Pakistán realizó seis pruebas oficiales, bajo dos nombres en clave diferentes, durante la última semana de mayo de 1998. Entre 1983 y 1994, Pakistán llevó a cabo alrededor de 24 pruebas nucleares en frío; estas permanecieron sin anunciar y clasificadas hasta el año 2000. En mayo de 1998, Pakistán respondió públicamente probando seis dispositivos nucleares. [ 28 ]

  • 11 de marzo de 1983: Kirana-I (tipo: implosión, no fisionable (plutonio) y subterránea). Se realizaron 24 pruebas subterráneas en frío de dispositivos nucleares cerca de la base aérea de Sargodha . [ 29 ]
  • 28 de mayo de 1998: Chagai-I (tipo: implosión, HEU y subterráneo). Una prueba de túnel subterráneo de pozo horizontal (dentro de una montaña de granito) de dispositivos de fisión potenciados en Koh Kambaran en las colinas de Ras Koh en el distrito de Chagai de la provincia de Baluchistán. [ 28 ] [ 30 ] El rendimiento anunciado de los cinco dispositivos fue un total de 40–45 kilotones, con el mayor teniendo un rendimiento de aproximadamente 30–45 kilotones. Sin embargo, una evaluación independiente situó el rendimiento de la prueba en no más de 12  kt y el rendimiento máximo de un solo dispositivo en solo 9  kt en contraposición a los 35  kt que afirmaban las autoridades pakistaníes. [ 31 ] Según The Bulletin of the Atomic Scientists , el rendimiento máximo fue de solo 2–10  kt en contraposición a la afirmación de 35  kt y el rendimiento total de todas las pruebas no fue más de 8–15  kt. [ 32 ]
  • 30 de mayo de 1998: Chagai-II (tipo: implosión, dispositivo de plutonio y subterráneo). Una prueba subterránea de túnel vertical de un dispositivo de fisión miniaturizado con un rendimiento anunciado de aproximadamente 18–20 kilotones, llevada a cabo en el desierto de Kharan en el distrito de Kharan , provincia de Baluchistán. [ 30 ] Una evaluación independiente situó la cifra de esta prueba en  solo 4–6 kt. [ 31 ] Algunos sismólogos occidentales sitúan la cifra en apenas 2  kt. [ 32 ]

Corea del Norte

El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció que había realizado una prueba nuclear en la provincia de Hamgyong del Norte, en la costa noreste, a las 10:36 a. m. (11:30 AEST). Se registró un terremoto de magnitud 3,58 en Corea del Sur y un temblor de magnitud 4,2 a 386  km (240  millas) al norte de Pionyang. Las bajas estimaciones sobre la potencia de la prueba —potencialmente inferior a un kilotón— han generado especulaciones sobre si se trató de una prueba fallida o si, en realidad, no fue una prueba nuclear real .

El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte anunció haber realizado una segunda prueba nuclear . Se detectó un temblor, con una magnitud que osciló entre 4,7 y 5,3, en Mantapsan , a 375  km  al noreste de Pionyang y a pocos kilómetros del lugar de la prueba de 2006. Si bien las estimaciones sobre la potencia aún son inciertas, con informes que varían entre 3 y 20 kilotones, el temblor más fuerte indica una potencia significativamente mayor que la de la prueba de 2006.

El 12 de febrero de 2013, los medios estatales norcoreanos anunciaron que habían realizado una prueba nuclear subterránea , la tercera en siete años. Un temblor que exhibió una firma de bomba nuclear con una magnitud inicial de 4,9 (posteriormente revisada a 5,1) fue detectado tanto por la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO) [ 33 ] como por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS). [ 34 ] El temblor ocurrió a las 11:57 hora local (02:57 UTC ) y el USGS dijo que el hipocentro del evento estaba a solo un kilómetro de profundidad. El Ministerio de Defensa de Corea del Sur dijo que la lectura del evento indicaba una explosión de seis a siete kilotones . [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] Sin embargo, hay algunos expertos que estiman que el rendimiento fue de hasta 15  kt, ya que la geología del sitio de prueba no se comprende bien. [ 39 ] En comparación, las bombas atómicas (de fisión) lanzadas por el Enola Gay sobre Hiroshima ( Little Boy , una bomba atómica de tipo cañón) y sobre Nagasaki por Bockscar ( Fat Man , una bomba atómica de tipo implosión) tuvieron rendimientos explosivos equivalentes a 15 y 21 kilotones de TNT, respectivamente.

El 6 de enero de 2016, Corea del Norte anunció que había realizado con éxito una prueba de una bomba de hidrógeno. El evento sísmico, de magnitud 5,1, ocurrió a 19 kilómetros (12 millas) al este-noreste de Sungjibaegam. [ 40 ]

El 9 de septiembre de 2016, Corea del Norte anunció otra prueba exitosa de armas nucleares en el sitio de pruebas de Punggye-ri. Esta es la primera ojiva que el Estado afirma poder montar en un misil o cohete de largo alcance, previamente probado en junio de 2016. [ 41 ] Las estimaciones para el rendimiento explosivo oscilan entre 20 y 30 kt y coincidieron con un terremoto de magnitud 5,3 en la región. [ 42 ]

El 3 de septiembre de 2017, Corea del Norte detonó con éxito su primera arma, autodenominada bomba de hidrógeno. [ 43 ] Las estimaciones iniciales de su potencia la sitúan en 100 kt. Los informes indican que la explosión de prueba provocó un terremoto de magnitud 6,3, [ 44 ] y posiblemente un derrumbe en el lugar de la prueba. [ 45 ]

Supuestas pruebas

Existen numerosos informes significativos, algunos presuntos, otros controvertidos y otros no reconocidos, sobre países que supuestamente han realizado pruebas con explosivos nucleares. La mayoría de los expertos reconocidos no tienen certeza sobre su veracidad o los ponen en entredicho por completo.

Porcelana

El 15 de abril de 2020, el Wall Street Journal publicó detalles de un informe del Departamento de Estado de EE. UU. sobre la actividad durante 2019 en el sitio de pruebas de Lop Nur en China , alegando que podrían haberse realizado experimentos supercríticos en ausencia de una supervisión efectiva. [ 46 ] [ 47 ]

La posible preparación de China para operar su sitio de pruebas de Lop Nur durante todo el año, el uso de cámaras de contención explosivas, las extensas actividades de excavación en Lop Nur y la falta de transparencia sobre sus actividades de pruebas nucleares —que ha incluido el bloqueo frecuente del flujo de datos desde sus estaciones del Sistema Internacional de Vigilancia (IMS) al Centro Internacional de Datos operado por la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares— generan preocupación con respecto a su adhesión al estándar de "rendimiento cero".

Departamento de Estado de los Estados Unidos, Resumen ejecutivo sobre las conclusiones relativas a la adhesión y el cumplimiento de los acuerdos y compromisos en materia de control de armas, no proliferación y desarme, abril de 2020

El 6 de febrero de 2026, el subsecretario de Estado para el Control de Armas y la Seguridad Internacional , Thomas DiNanno, declaró que el gobierno estadounidense estaba al tanto de que China había realizado pruebas subterráneas secretas y que una de ellas tuvo lugar el 22 de junio de 2020 con una potencia nuclear de "cientos de toneladas". [ 48 ] Se alegó que estas pruebas se habían ocultado mediante el desacoplamiento , que consiste en realizar explosiones nucleares en grandes cavidades subterráneas para reducir su actividad sísmica . [ 48 ]

Israel

Según un informe de la Bundeswehr , Israel realizó una prueba subterránea en 1963. [ 49 ] El historiador Taysir Nashif informó de una prueba de implosión de rendimiento cero en 1966. [ 50 ] Científicos israelíes participaron en las primeras pruebas nucleares francesas antes de que De Gaulle interrumpiera la cooperación. [ 51 ]

Corea del Norte

El 9 de septiembre de 2004, los medios de comunicación surcoreanos informaron de una gran explosión en la frontera entre China y Corea del Norte. Esta explosión dejó un cráter visible por satélite y generó una gran nube en forma de hongo (de 3 km de diámetro) . Estados Unidos y Corea del Sur restaron importancia rápidamente al incidente, atribuyéndolo a un incendio forestal sin relación alguna con el programa de armas nucleares de la RPDC.

Pakistán

Debido a que el programa nuclear de Pakistán se llevó a cabo bajo un secretismo extremo, generó preocupación en la Unión Soviética e India, quienes sospechaban que, tras la prueba nuclear india de 1974, era inevitable que Pakistán continuara desarrollando su programa. El periódico prosoviético The Patriot informó en 1983 que "Pakistán había detonado un dispositivo nuclear de entre 20 y 50 kilotones". [ 52 ] Sin embargo, esta información fue ampliamente desestimada por diplomáticos occidentales, quienes señalaron que The Patriot ya había difundido desinformación en varias ocasiones. En 1983, tanto India como la Unión Soviética investigaron las pruebas secretas, pero, debido a la falta de datos científicos, estas afirmaciones fueron ampliamente rechazadas. [ 53 ]

En su libro, The Nuclear Express , los autores Thomas Reed y Danny Stillman también alegan que la República Popular China permitió a Pakistán detonar un arma nuclear en su sitio de pruebas de Lop Nur en 1990, ocho años antes de que Pakistán realizara su primera prueba oficial de armas. [ 54 ]

Sin embargo, el científico principal Abdul Qadeer Khan rechazó enérgicamente la afirmación en mayo de 1998. [ 55 ] Según Khan, debido a su sensibilidad, ningún país permite que otro país utilice su sitio de pruebas para detonar los dispositivos. [ 55 ] Tal acuerdo solo existía entre Estados Unidos y Reino Unido desde el Acuerdo de Defensa Mutua entre EE. UU. y Reino Unido de 1958 que, entre otras cosas, permite a Gran Bretaña el acceso al Sitio de Seguridad Nacional de Nevada, en Estados Unidos , para realizar pruebas. [ 56 ] El Dr. Samar Mubarakmand , otro científico principal, también confirmó la declaración del Dr. Khan y reconoció que se llevaron a cabo pruebas en frío, bajo el nombre en clave Kirana-I , en un sitio de pruebas que fue construido por el Cuerpo de Ingenieros bajo la dirección de la PAEC . [ 57 ] Además, el Reino Unido realizó pruebas nucleares en Australia en la década de 1950.

Rusia

Algunos alegan que la bola de fuego de Ekaterimburgo del 14 de noviembre de 2014 [ 58 ] fue una prueba nuclear en el espacio, que no habría sido detectada por la CTBTO porque esta no dispone de medios autónomos para monitorear las pruebas nucleares espaciales (es decir, satélites) y, por lo tanto, depende de la información que los Estados miembros acepten proporcionar. La bola de fuego ocurrió unos días antes de una conferencia en Ekaterimburgo sobre defensa aérea y antimisiles. [ 59 ] Sin embargo, esta afirmación es cuestionada, ya que el Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia afirmó que se trató de una explosión "en tierra". [ 60 ] El Siberian Times , un periódico local, señaló que "la luz no estuvo acompañada de ningún sonido". [ 60 ]

Incidente de Vela

El incidente Vela fue un doble destello de luz no identificado detectado por un satélite estadounidense Vela parcialmente funcional y fuera de servicio el 22 de septiembre de 1979, en el Océano Índico (cerca de las Islas Príncipe Eduardo, frente a la Antártida ). Los sensores que podrían haber registrado pruebas de una prueba nuclear no funcionaban en este satélite. Es posible que esto fuera producido por un dispositivo nuclear. Si esta detección de destello fue realmente una prueba nuclear, una teoría popular favorecida en el diario del entonces presidente estadounidense Jimmy Carter , es que fue el resultado de una prueba nuclear conjunta encubierta entre Sudáfrica e Israel de un dispositivo israelí avanzado y altamente miniaturizado del tamaño de un proyectil de artillería que fue detectado involuntariamente por el sensor óptico del satélite debido a una abertura en la capa de nubes de un tifón. ​​[ 61 ] El análisis del programa nuclear sudafricano mostró más tarde que solo se habían construido seis de los diseños más rudimentarios y pesados, que pesaban bastante más de 340  kg, cuando finalmente declararon y desarmaron su arsenal nuclear. [ 62 ] Las filtraciones de Vanunu de 1986 , analizadas por el pionero de la miniaturización de armas nucleares Ted Taylor, revelaron diseños israelíes miniaturizados muy sofisticados entre las pruebas presentadas. [ 63 ] También se sospechaba que Francia estaba probando una bomba de neutrones cerca de su territorio en las Islas Kerguelen , [ 64 ] la Unión Soviética realizando una prueba atmosférica prohibida, [ 65 ] [ 66 ] así como que India o Pakistán estaban realizando pruebas iniciales de concepto de bombas nucleares armamentizadas tempranas. [ 67 ]

Pruebas de ojivas reales en cohetes

La explosión de la fragata Bird vista a través del periscopio del USS Carbonero (SS-337) .

Los misiles y las ojivas nucleares generalmente se han probado por separado, ya que probarlos juntos se considera extremadamente peligroso; sin duda, son el tipo más extremo de ejercicio con fuego real . La única prueba con fuego real realizada por Estados Unidos con un misil operativo fue la siguiente:

  • Fragate Bird : el 6 de mayo de 1962, un misil UGM-27 Polaris A-2 con una ojiva W47  de 600 kt activa fue lanzado desde el USS Ethan Allen ; voló 1.800 km (1.100 millas) , reingresó a la atmósfera y detonó a una altitud de 3,4 km (2,1 millas) sobre el Pacífico Sur.    

Otras pruebas reales con explosivos nucleares lanzados por cohetes por Estados Unidos incluyen:

Estados Unidos también realizó dos pruebas de armas reales con artillería nuclear, entre las que se incluyen:

Estados Unidos también realizó una prueba de armas reales que consistió en el lanzamiento de una carga de profundidad nuclear mediante un misil :

La Unión Soviética probó explosivos nucleares en cohetes como parte del desarrollo de un sistema antimisiles balísticos localizado en la década de 1960. Algunas de las pruebas nucleares soviéticas con ojivas lanzadas por cohetes incluyen:

  • Baikal (Prueba n.º 25 de la URSS, 2 de febrero de 1956, en Aralsk ): una prueba, con el lanzamiento de un cohete R-5M desde Kapustin Yar.
  • ZUR-215 (n.º 34, 19 de enero de 1957, en Kapustin Yar ): una prueba, con lanzamiento de cohete desde Kapustin Yar.
  • (Nº 82 y 83, principios de noviembre de 1958) dos pruebas, realizadas después de que se declarara un alto el fuego para las negociaciones de la moratoria de pruebas, desde Kapustin Yar.
  • Groza (n.º 88, 6 de septiembre de 1961, en Kapustin Yar): una prueba, con lanzamiento de cohete desde Kapustin Yar.
  • Grom (n.º 115, 6 de octubre de 1961, en Kapustin Yar): una prueba, con lanzamiento de cohete desde Kapustin Yar.
  • Volga (n.º 106 y 108, del 20 al 22 de septiembre de 1961, en Novaya Zemlya ): dos pruebas con lanzamiento de cohetes R-11M desde Rogachevo .
  • Roza (n.º 94 y 99, del 12 al 16 de septiembre de 1961, en Novaya Zemlya): dos pruebas con lanzamiento de cohetes R-12 desde Vorkuta .
  • Raduga (#121, 20 de octubre de 1961, en Novaya Zemlya): una prueba, con el lanzamiento de un cohete R-13 .
  • Tyulpan (n.º 164, 8 de septiembre de 1962, en Novaya Zemlya): una prueba, con cohetes R-14 lanzados desde Chita .
  • Operación K (1961 y 1962, en Sary-Shagan ): cinco pruebas, a gran altitud, con cohetes lanzados desde Kapustin Yar.

La Unión Soviética también realizó tres pruebas reales de torpedos nucleares , entre ellas:

  • Prueba del torpedo T-5 el 21 de septiembre de 1955 en Novaya Zemlya.
  • Prueba del torpedo T-5 el 10 de octubre de 1957 en Novaya Zemlya.
  • Prueba del torpedo T-5 el 23 de octubre de 1961 en Novaya Zemlya.

La República Popular China llevó a cabo la operación CHIC-4 con el lanzamiento de un cohete Dongfeng-2 el 25 de octubre de 1966. La ojiva explotó con una potencia de 12 kilotones.

Pruebas más potentes

A continuación se presenta una lista de las pruebas de armas nucleares más potentes. Todas las pruebas que aparecen en la primera tabla fueron de armas termonucleares multietapa.

Véase también

Referencias

  1. Pavlovski, OA (14 de agosto de 1998). «Consecuencias radiológicas de los ensayos nucleares para la población de la antigua URSS (información de entrada, modelos, dosis y estimaciones de riesgo)». Ensayos nucleares atmosféricos . Springer Berlin Heidelberg. págs. 219–260 . doi : 10.1007/978-3-662-03610-5_17 . ISBN  978-3-642-08359-4.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Yang, Xiaoping; North, Robert; Romney, Carl; Richards, Paul G. (agosto de 2000). "Explosiones nucleares en todo el mundo" (PDF) . Recuperado el 31 de diciembre de 2013 .
  3. Martin Kalinowski. "Pruebas subcríticas" . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  4. Jeffrey Lewis. "Experimentos subcríticos" . Archivado del original el 2 de enero de 2014. Consultado el 1 de enero de 2014 .
  5. 1 2 "Pruebas nucleares de Estados Unidos: julio de 1945 a septiembre de 1992 (Revisión 15)" (PDF) . Departamento de Energía, Oficina de Operaciones de Nevada. Diciembre de 2000. Archivado del original (PDF) el 12 de octubre de 2006. Recuperado el 26 de octubre de 2013 .Generalmente considerada como la lista "oficial" de exámenes estadounidenses.
  6. ^ Andryushin , Luisiana ; Voloshin, NP; Ilkaev, RI; Matushchenko, AM; Ryabev, LD; Strukov, VG; Chernyshev, AK; Yudin, Yu. R. (1999). "Catálogo de ensayos nucleares a nivel mundial" . Sarov, Rusia: RFNC-VNIIEF. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2013 . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
  7. Podvig, Pavel, ed. (2001), Fuerzas nucleares estratégicas rusas , Cambridge, MA: MIT Press, ISBN 9780262661812, recuperado el 9 de enero de 2014
  8. ^ " Le CEP in Polynesie Francaise - Archives sur le Centre d'Experimentation du Pacifique a Muroroa, Hao et Fangataufa: Chronologie des essais nucléaires en Polynésie Française effectués de 1966 à 1996" . Consultado el 24 de enero de 2014 .
  9. "Listado cronológico de detonaciones nucleares en superficie" . Wm. Robert Johnston . Consultado el 6 de febrero de 2001 .
  10. "Fundación Patrimonio Atómico, Operación Plumb-bob - 1957" . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
  11. MacKenzie, Donald A. (1993). Inventando la precisión: una sociología histórica de la guía de misiles nucleares . Cambridge, Massachusetts : MIT Press . págs. 343–344 . ISBN  978-0-262-63147-1.
  12. "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 3 de noviembre de 2013. Recuperado el 31 de octubre de 2013 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  13. Togzhan Kassenova (28 de septiembre de 2009). "El costo duradero de las pruebas nucleares de Semipalatinsk" . Boletín de los científicos atómicos .
  14. Yury A Yudin; Director del proyecto. "Manuscrito sobre la historia de las armas nucleares y la infraestructura nuclear soviéticas" (PDF) . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  15. Ellen Barry (21 de mayo de 2011). "Antiguo emplazamiento nuclear soviético en Asia tiene un centinela inesperado: Estados Unidos" . The New York Times .
  16. Wm Robert Johnston. "Archivo Johnston de Armas Nucleares" . Consultado el 31 de diciembre de 2013 .
  17. Podvig, Pavel, ed. (2001), Fuerzas nucleares estratégicas rusas , Cambridge, MA: MIT Press, ISBN 9780262661812, recuperado el 9 de enero de 2014
  18. "Resumen de las pruebas nucleares soviéticas" . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
  19. Viktor Suvorov , Sombra de victoria ( Тень победы ), Donetsk, 2003, ISBN 966-696-022-2páginas 353–375.
  20. "Participantes australianos en pruebas nucleares británicas en Australia — Vol. 1: Dosimetría" (PDF) . Departamento de Asuntos de Veteranos de Australia . Archivado del original (PDF) el 25 de febrero de 2009. Consultado el 24 de diciembre de 2007 .
  21. «Listado de ensayos nucleares franceses» . Capcomespace.net . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
  22. Essais nucléaires  : Gerboise verte, la bombe et le Scoop qui font plouf... (actualizado) Archivado el 29 de noviembre de 2014 en Wayback Machine , Jean-Dominique Merchet , Libération
  23. "Pruebas nucleares chinas" . Consultado el 31 de diciembre de 2013 .
  24. ^ wolfkinler (8 de abril de 2013),中国的核试验1966 , archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021 , consultado el 24 de enero de 2018
  25. "Pruebas nucleares de China" . Nuclearthreatinitiative.org . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
  26. El programa nuclear de China en la década de 1980. Archivado el 8 de junio de 2007 en Wayback Machine nti.org
  27. Faison, Seth (30 de julio de 1996). "China inicia una prueba nuclear y luego anuncia una moratoria" . The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
  28. 1 2 Chidanand Rajghatta (21-09-2009). "AQ Khan desenmascara las mentiras de Pakistán sobre las armas nucleares - Pakistán - Mundo" . The Times of India . Archivado del original el 05-11-2012 . Recuperado el 04-09-2010 .
  29. Azam, Rai Muhammad Saleh Azam (junio de 2000). «Donde se mueven las montañas: La historia de Chagai, §Kirana Hills, Base de la Fuerza Aérea de Sarghodha: Kirana-I: Las pruebas de frío» . Rai Muhammad Saleh Azam . Artículo publicado en The Nation , Defence Journal. Archivado del original el 1 de abril de 2012.
  30. 1 2 Cuando las montañas se mueven: La historia de Chagai Archivado el 1 de abril de 2012 en Wayback Machine Rai Muhammad Saleh Azam, defencejournal.com
  31. 1 2 "El programa de armas nucleares de Pakistán: 1998: El año de las pruebas" . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
  32. 1 2 Fundación Educativa para la Ciencia Nuclear, Inc. (1998). Boletín de los Científicos Atómicos . Fundación Educativa para la Ciencia Nuclear, Inc. pág. 24. 
  33. "Comunicado de prensa: Sobre la detección de la CTBTO en Corea del Norte" . CTBTO . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  34. "Explosión nuclear de magnitud 5,1 - 24 km al este-noreste de Sungjibaegam, Corea del Norte" . Programa de Peligros Sísmicos . Servicio Geológico de los Estados Unidos . 12 de febrero de 2013. Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  35. Riviera, Gloria; Akiko, Fujita (12 de febrero de 2013). "Temblor en Corea del Norte despierta sospechas de prueba nuclear" . ABC News . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  36. "M5.1 – 24 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte" . USGS. 12 de febrero de 2013. Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  37. Chance, David; Kim, Jack (12 de febrero de 2013). "China se une a EE. UU. y Japón para condenar la prueba nuclear de Corea del Norte" . Reuters . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  38. MacLeod, Calum (12 de febrero de 2013). "Obama califica la prueba nuclear de Corea del Norte como una amenaza para EE. UU." USA Today . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  39. Marcus, Jonathan (12 de febrero de 2013). "Prueba nuclear de Corea del Norte genera preocupación por el uranio" . BBC News . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  40. "Corea del Norte nuclear: El Estado afirma haber realizado su primera prueba de bomba de hidrógeno" . 7 de enero de 2016. Consultado el 7 de enero de 2016 .
  41. Sang-Hun, Choe (22 de junio de 2016). "La exitosa prueba de misiles de Corea del Norte demuestra el progreso del programa, según los analistas" . The New York Times . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
  42. Sang-Hun, Choe; Perlez, Jane (8 de septiembre de 2016). "Corea del Norte prueba una bomba nuclear más potente, aumentando la tensión" . The New York Times . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
  43. "Trump dice 'ya veremos' sobre atacar a Corea del Norte tras el anuncio de la prueba de la bomba de hidrógeno" . ABC News . 4 de septiembre de 2017.
  44. "Explosión nuclear de magnitud 6,3 - 21 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte" . earthquake.usgs.gov .
  45. "Colapso de magnitud 4.1 - 21 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte" . earthquake.usgs.gov .
  46. Landay, Jonathan (15 de abril de 2020). "China podría haber realizado explosiones de prueba nucleares de baja intensidad, según Estados Unidos" . Reuters . Consultado el 16 de abril de 2020 .
  47. "Resumen ejecutivo sobre las conclusiones relativas a la adhesión y el cumplimiento de los acuerdos y compromisos en materia de control de armas, no proliferación y desarme, abril de 2020" (PDF) . Consultado el 16 de enero de 2025 .
  48. 1 2 Hansler, Jennifer; Atwood, Kylie (6 de febrero de 2026). "EE. UU. acusa a China de prueba nuclear secreta mientras la administración Trump pide un acuerdo más amplio sobre armas nucleares" . CNN . Consultado el 12 de febrero de 2026 .
  49. Junio ​​de 1976, publicación del ejército de Alemania Occidental 'Wehrtechnik'
  50. Armas nucleares en Oriente Medio: Dimensiones y responsabilidades , por Taysir Nashif
  51. "Armas nucleares - Israel" . fas.org .
  52. "NTI: 1983 en Pakistán" . Archivado del original el 14 de abril de 2010.
  53. —SG Roy, "India investiga la supuesta prueba nuclear", United Press International, 25 de junio de 1983, Internacional; en Lexis-Nexis Academic Universe, 25 de junio de 1983, http://web.lexis-nexis.com Archivado el 9 de enero de 2009 en Wayback Machine ; "Pakistán rechaza categóricamente la acusación de haber probado una bomba", Washington Post, 26 de junio de 1983, Primera sección, Noticias mundiales, A24; en Lexis-Nexis Academic Universe, 25 de junio de 1983, http://web.lexis-nexis.com .
  54. William Broad, "Los viajes ocultos de la bomba atómica" , New York Times (8 de diciembre de 2008).
  55. 1 2 Khan, Kamran (30 de mayo de 1998). "Entrevista con Abdul Qadeer Khan" . Kamran Khan, director de la Unidad de Inteligencia de Noticias de " The News International " . Jang Media Group, Co. Recuperado el 30 de mayo de 2011 .
  56. "Memorando de Decisión de Seguridad Nacional 276, página 1" . Archivado del original el 20 de noviembre de 2000.
  57. Mir, Hamid (3 de mayo de 2004). "Entrevista al Dr. Samar Mubarak, jefe del programa de misiles de Pakistán" . Hamid Mir, director de la Dirección de Inteligencia Política de " The News International " . Geo Television Network . Consultado el 13 de mayo de 2011 .
  58. La linterna en Siberia, 14 de noviembre de 2014, una prueba nuclear en el espacio, Asociación Pyrophor, 16 de agosto de 2015, disponible en https://assopyrophor.org/2015/08/16/the-flash-light-in-siberia-nov-14-2014-a-nuclear-test-in-space-le-flash-en-siberie-du-14112014-un-test-nucleaire-dans-lespace/ , consultado por última vez el 09/10/2016
  59. La OTSC se toma en serio el sistema conjunto de defensa aérea, Joshua Kucera, 20 de noviembre de 2014, http://www.eurasianet.org/node/71041
  60. 1 2 Nueva evidencia de que el fuego en el cielo fue causado por militares, The Siberian Times, 23 de noviembre de 2014, http://siberiantimes.com/other/others/news/n0027-new-evidence-that-fire-in-the-sky-was-caused-by-military/
    • Hersh, Seymour (1991). La opción Sansón: el arsenal nuclear de Israel y la política exterior estadounidense . Random House. ISBN 978-0-394-57006-8., página 271
  61. Engelbrecht, Leon. "Reseña del libro: Cómo Sudáfrica construyó seis bombas atómicas - defenceWeb" . www.defenceweb.co.za .
  62. "Israel busca mejorar la precisión de sus misiles" . 3 de octubre de 2014. Archivado del original el 3 de octubre de 2014.
  63. Richelson, Jeffrey T. (2007). Espionaje a la bomba: Inteligencia nuclear estadounidense desde la Alemania nazi hasta Irán y Corea del Norte. WW Norton Co. ISBN 0-393-32982-8.
  64. "Una apuesta increíble de Aleksandr Fursenko y Timothy Naftali" pág. 132.
  65. Boletín de los Científicos Atómicos, enero de 1985, pág. 33
  66. "Archivo digital del Centro Wilson" .
  67. "¿Qué habría pasado si Truman no hubiera ordenado el programa de bombardeo con bombas H? "
  • Pruebas nucleares de Estados Unidos desde julio de 1945 hasta septiembre de 1992
  • Gobierno australiano — Geoscience Australia — base de datos de explosiones nucleares desde 1945
  • Archivo de vídeo de pruebas de armas nucleares. Enlace obsoleto archivado el 5 de diciembre de 2012 en archive.today.
  • Archivo de Proliferación Nuclear
  • "El recuento de pruebas nucleares" . Asociación para el Control de Armas. Febrero de 2013. Consultado el 31 de enero de 2014 .