Articulo de referencia

Manuel I Comneno

{{lang|grc|Μανουήλ Κομνηνός}}"},"title":{"wt":"[[List of Byzantine emperors|Emperor and Autocrat of the Romans]]"},"image":{"wt":"Manuel I Comnenus.jpg"},"caption":{"wt":"Manusc...

Manuel I Comneno ( en griego : Μανουήλ Κομνηνός , romanizado :  Manouḗl Komnēnós ; 28 de noviembre de 1118 - 24 de septiembre de 1180) fue un emperador bizantino del siglo XII que reinó durante un momento crucial en la historia de Bizancio y el Mediterráneo . Su reinado presenció el último apogeo de la restauración de los Comneno , durante la cual el Imperio bizantino experimentó un resurgimiento del poder militar y económico y disfrutó de un renacimiento cultural. 

Ansioso por devolver a su imperio su antigua gloria como gran potencia del mundo mediterráneo, Manuel emprendió una política exterior enérgica y ambiciosa. En el proceso, forjó alianzas con el papa Adriano IV y el resurgente Occidente . Invadió el reino normando de Sicilia , aunque sin éxito, siendo el último emperador romano de Oriente en intentar reconquistas en el Mediterráneo occidental . El paso de la potencialmente peligrosa Segunda Cruzada por su imperio fue hábilmente gestionado. Manuel estableció un protectorado bizantino sobre los estados cruzados de Ultramar . Ante el avance musulmán en Tierra Santa , se alió con el Reino de Jerusalén y participó en una invasión conjunta del Egipto fatimí . Manuel reconfiguró los mapas políticos de los Balcanes y el Mediterráneo oriental, colocando los reinos de Hungría y Ultramar bajo la hegemonía bizantina y llevando a cabo agresivas campañas contra sus vecinos tanto en Occidente como en Oriente.

Sin embargo, hacia el final de su reinado, los logros de Manuel en Oriente se vieron comprometidos por una grave derrota en Myriokephalon , que se debió en gran parte a su arrogancia al atacar una posición selyúcida bien defendida . Aunque los bizantinos se recuperaron y Manuel firmó una paz ventajosa con el sultán Kilij Arslan II , Myriokephalon resultó ser el último intento fallido del imperio por recuperar el interior de Anatolia de manos de los turcos .

Se sabe que Manuel inspiró una lealtad inquebrantable en quienes le sirvieron. También aparece como el héroe de una historia escrita por su secretario, Juan Kinnamos , en la que se le atribuyen todas las virtudes. Manuel, influenciado por su contacto con los cruzados occidentales, gozó de la reputación de «el emperador más bendito de Constantinopla » en algunas partes del mundo latino . Sin embargo, algunos historiadores han sido menos entusiastas con él, afirmando que el gran poder que ejerció no fue un logro personal, sino el de la dinastía Comneno a la que representaba. Además, se ha argumentado que, dado que el poder imperial bizantino decayó catastróficamente tras la muerte de Manuel, es natural buscar las causas de este declive en su reinado. [ 1 ]

Juventud

Manuel Comneno nació el 28 de noviembre de 1118, [ 2 ] en la Cámara Púrpura del Gran Palacio de Constantinopla . [ 3 ] Debido a esto, también fue llamado Porfirogénito ( griego: Πορφυρογέννητος , romanizado:  Porphyrogénnētos ; " nacido en la púrpura "). Fue el octavo hijo y cuarto varón de Juan II Comneno , el recién coronado emperador, e Irene de Hungría . [ 2 ] El hermano mayor de Manuel, Alejo , fue coronado coemperador, y Niketas Choniates narra que en 1123 Juan elevó a Manuel y a sus otros hermanos mayores, Andrónico e Isaac , al rango de sebastocrátores . [ 4 ]

Manuel se crio junto a su primo Andrónico , con quien entabló una estrecha relación. [ 5 ] No recibió educación formal, [ 6 ] y fue entrenado para ser soldado. [ 7 ] Acompañó a su padre en expediciones militares contra los turcos de Anatolia. En una ocasión, dirigió a sus sirvientes personales en un contraataque que cambió el curso de una batalla que favorecía al enemigo. Esto ocurrió durante el fallido asedio de Neocesarea (1140), contra los turcos danésmendíes . Manuel impresionó gratamente a su padre por su valentía y fortaleza; Juan lo elogió como el «Salvador de los romanos», aunque también criticó su temeridad. [ 8 ]

Como parte de su política respecto a los estados cruzados , Juan II preparó a Manuel para que se casara con la princesa Constanza de Antioquía . Juan esperaba que Manuel se convirtiera en el señor de un gran dominio, que abarcaba Atalia , Chipre , Cilicia y Antioquía . Los antioquenos, aunque dispuestos a jurar lealtad al emperador bizantino, se mostraron reacios a aceptar un control bizantino real. [ 9 ] Los hermanos mayores de Manuel, Alejo y Andrónico, murieron en 1142. [ 10 ]

Adhesión

Muerte de Juan II Comneno y coronación de Manuel I Comneno (del manuscrito de Historia y continuación en francés antiguo de Guillermo de Tiro , pintado en Acre , siglo XIII, Bibliothèque nationale de France )

En 1143, Juan II agonizaba a consecuencia de una herida infectada sufrida en un accidente de caza; en su lecho de muerte eligió a Manuel como su sucesor, en lugar de a su hermano mayor superviviente, Isaac . Juan citó el valor de Manuel y su disposición a aceptar consejos, en contraste con la irascibilidad y el orgullo inflexible de Isaac, como las razones de su elección. Tras la muerte de Juan el 8 de abril de 1143, Manuel fue aclamado emperador por los ejércitos. [ 11 ] Manuel necesitaba asegurar su sucesión en Constantinopla y, por lo tanto, debía abandonar Cilicia , ocuparse de cualquier pretendiente rival, organizar el funeral de su padre y construir un monasterio en el lugar de su muerte, según la tradición. [ 12 ] Manuel envió al megas domestikos Juan Axouch por delante de él para arrestar al rival potencial más peligroso, su hermano Isaac, que tenía acceso directo al tesoro y a las insignias reales, ya que vivía en el Gran Palacio . [ 13 ] A continuación, Axouch se aseguró el apoyo del Patriarcado prometiendo 200 piezas de plata anuales al clero de Santa Sofía . [ 14 ] Manuel entró en la capital a mediados de agosto de 1143 y fue coronado por el nuevo patriarca , Miguel II Kourkouas . Luego ordenó que se entregaran dos piezas de oro a cada hogar de Constantinopla y dio otras 200 libras de oro a la iglesia. [ 15 ] Pocos días después, como su posición ya estaba asegurada, Manuel ordenó la liberación de Isaac. [ 16 ]

La primera prueba del reinado de Manuel llegó en 1144, cuando tuvo que enfrentarse al príncipe cruzado de Antioquía , Raimundo , quien había dañado ciudades bizantinas. Manuel envió una flota al mando de Demetrio Branas que, junto con los Kontostephanoi , recuperó fortificaciones perdidas, devastó las tierras alrededor de Antioquía y destruyó los barcos de Raimundo. [ 17 ] Cuando Raimundo se vio amenazado por la toma del condado cruzado de Edesa por Imad ad-Din Zengi a finales de año, tragó su orgullo y viajó a Constantinopla, donde se sometió a Manuel. [ 18 ] La pérdida de Edesa había alarmado a Europa Occidental, y se planeó otra cruzada. [ 19 ]

Expedición a Ikonion

En 1146 Manuel reunió a su ejército en la base militar de Lopadion y partió en una expedición punitiva contra Masud , el sultán de Rum , que había estado violando repetidamente las fronteras del Imperio en Anatolia occidental y Cilicia. [ 20 ] No hubo ningún intento de conquista sistemática de territorio, pero el ejército de Manuel derrotó a los turcos en Akroinon , antes de capturar y destruir la ciudad fortificada de Filomelion , eliminando a su población cristiana restante. [ 21 ] Las fuerzas bizantinas llegaron a la capital de Masud, Ikonion (Konya) , y en una ocasión Manuel dirigió una carga y fue atraído lejos del ejército principal que fue emboscado por dos tercios del ejército de Masud. [ 22 ] Se consideró imposible sitiar Ikonion, ya sea por la solidez de sus fortificaciones, la emboscada previa que pudo haber dañado la capacidad de asedio e impedido una operación coherente, o, como afirma Kinnamos, por la distracción que supusieron las noticias sobre la llegada de un ejército cruzado. [ 23 ] Mientras se retiraban y acampaban en Tzibrelitzemani, Masud atacó, y Manuel organizó el ejército y tomó una vanguardia que se enfrentó a una vanguardia turca de 500 hombres, lo que conllevó el riesgo de un cerco completo, del que solo se salvó el ejército bizantino principal. [ 24 ] Manuel ahora solo quería regresar sano y salvo a Constantinopla, ya que los turcos no deseaban ninguna batalla campal. [ 25 ] En el verano de 1146, durante la expedición, Manuel recibió una carta de Luis VII de Francia pidiéndole que apoyara la próxima cruzada. [ 26 ]

La llegada de los cruzados

La llegada de la Segunda Cruzada a Constantinopla, representada en la pintura de Jean Fouquet de alrededor de 1455-1460.

Manuel respondió a Luis VII que proporcionaría suministros a los ejércitos cruzados, pero que debían pagar por todo y jurar lealtad al emperador bizantino al cruzar el territorio. [ 27 ] Se hicieron reparaciones en las murallas de Constantinopla . Los bizantinos esperaban que los cruzados fueran mejores que los de la Primera Cruzada , que fue una pesadilla para el imperio, pero el ejército cruzado alemán que partió en mayo de 1147 asesinó, saqueó y violó tan pronto como entró en tierras bizantinas. [ 27 ] Conrado III de Alemania se comportó con dignidad, pero su sobrino Federico Barbarroja incendió un monasterio y mató a sus monjes. Las relaciones bizantino-alemanas se deterioraron cuando Conrado decidió cruzar la capital en lugar de usar el Helesponto (como Manuel había solicitado) a mediados de septiembre de 1147. [ 28 ] Hubo un enfrentamiento que dejó muchas bajas alemanas. [ 29 ] Una evaluación ( enkomion ) a Manuel, atribuida a Teodoro Prodromos , probablemente una comisión imperial, acusaba a Conrado de querer tomar Constantinopla por la fuerza e instalar un patriarca latino, mostrando el ambiente que prevalecía. [ 30 ] El ejército cruzado francés, más disciplinado que el alemán, entró en los Balcanes, donde el campesinado se había vuelto hostil, y vendió alimentos a precios exorbitantes. [ 28 ] Los franceses llegaron a sentir resentimiento tanto hacia los alemanes como hacia los griegos, y consideraron un escándalo cuando llegaron en octubre y se enteraron de que Manuel acababa de negociar una tregua con los turcos. [ 28 ] Algunos elementos de los ejércitos cruzados intentaron atacar Constantinopla, pero los informes sobre la concentración de turcos en Anatolia aseguraron su apresurada retirada. [ 28 ]

Con el tiempo, Manuel supo que el ejército alemán había sido diezmado en Dorilea y que Roger II de Sicilia había zarpado contra el imperio. [ 31 ]

Roger II de Sicilia y alianza con Conrado

En 1147, Manuel se enfrentó a la guerra de Roger II de Sicilia , cuya flota había capturado la isla bizantina de Corfú y saqueado Tebas y Corinto . Sin embargo, a pesar de estar distraído por un ataque cumano en los Balcanes, en 1148 Manuel consiguió la alianza de Conrado III de Alemania y la ayuda de los venecianos , quienes derrotaron rápidamente a Roger con su poderosa flota. Manuel estaba casado con Berta de Sulzbach, cuñada de Conrado , y lo persuadió contra Roger. En 1149, Manuel recuperó Corfú y se preparó para lanzar una ofensiva contra los normandos, mientras que Roger II envió a Jorge de Antioquía con una flota de 40 barcos a saquear los suburbios de Constantinopla. [ 32 ] Manuel ya había acordado con Conrado una invasión conjunta y el reparto del sur de Italia y Sicilia. La renovación de la alianza alemana siguió siendo la principal orientación de la política exterior de Manuel durante el resto de su reinado, a pesar de la gradual divergencia de intereses entre los dos imperios tras la muerte de Conrado. [ 33 ]

Serbia y Hungría (1149–1155)

En las dos décadas posteriores a la guerra bizantino-húngara (1127-1129) , las relaciones bizantinas con sus vasallos serbios y Hungría fueron positivas. [ 34 ] Al suceder en el trono, Manuel buscó preservar el statu quo en Hungría. [ 35 ] En 1149, los serbios saquearon territorio bizantino, alentados por Roger II de la Sicilia normanda , mientras Manuel I estaba ocupado con el asedio de Corfú . [ 34 ] La revuelta serbia fue una sorpresa y expuso las debilidades bizantinas en el control de los Balcanes y en la diplomacia. [ 35 ] En 1149, el ejército de Manuel I asoló territorio serbio, pero no pudo perseguir a los serbios hasta las montañas y regresó a casa para intentarlo de nuevo al año siguiente. [ 34 ] En 1150, el ejército de Manuel derrotó a los serbios bajo el mando de Uroš II, que contaban con el apoyo de un destacamento húngaro enviado por Geza II , debido a lo cual Manuel realizó una expedición punitiva a Hungría, tomando Zemun . [ 36 ]

Italia, alianza papal-bizantina

Carta de Manuel I Comneno al Papa Eugenio III sobre el tema de las cruzadas ( Constantinopla , 1146, Archivos Secretos Vaticanos ): con este documento, el Emperador responde a una carta papal anterior en la que se le pide a Luis VII de Francia que libere Tierra Santa y reconquiste Edesa . Manuel responde que está dispuesto a recibir al ejército francés y a apoyarlo, pero se queja de haber recibido la carta de un enviado del rey de Francia y no de un embajador enviado por el Papa. [ 37 ]
Miniatura del emperador Manuel I Comneno, ca. 1179, Biblioteca Vaticana

Desafortunadamente para el emperador bizantino, Conrado murió en 1152, y a pesar de los repetidos intentos, Manuel no pudo llegar a un acuerdo con su sucesor, Federico Barbarroja . El principal objetivo de Manuel era la partición de Italia con el Imperio alemán, en la que Bizancio obtendría la costa adriática . Esto enfureció a Federico, cuyos propios planes de restauración imperial descartaban cualquier alianza con Bizancio. Manuel se vio así obligado a tratar a Federico como su principal enemigo y a forjar una red de relaciones con otras potencias occidentales, incluyendo el Papado, su antiguo enemigo, el reino normando, Hungría, varios magnates y ciudades de toda Italia y, sobre todo, los estados cruzados. [ 38 ]

Roger murió en febrero de 1154 y fue sucedido por Guillermo I , quien enfrentó rebeliones generalizadas contra su gobierno en Sicilia y Apulia , lo que llevó a la presencia de refugiados apulianos en la corte bizantina. El sucesor de Conrado, Federico Barbarroja , lanzó una campaña contra los normandos, pero su expedición se estancó. Estos acontecimientos animaron a Manuel a aprovechar las múltiples inestabilidades en la península itálica . Envió a Miguel Paleólogo y a Juan Ducas , ambos con el alto rango imperial de sebastos , con tropas bizantinas, diez barcos y grandes cantidades de oro para invadir Apulia en 1155. [ 39 ] Los dos generales recibieron instrucciones de conseguir el apoyo de Federico, pero este se negó porque su ejército desmoralizado anhelaba regresar al norte de los Alpes lo antes posible. [ b ] Sin embargo, con la ayuda de barones locales descontentos, incluido el conde Roberto de Loritello , la expedición de Manuel logró un progreso asombrosamente rápido a medida que todo el sur de Italia se alzaba en rebelión contra la Corona de Sicilia y el inexperto Guillermo I. [ 40 ] A continuación, se sucedieron una serie de éxitos espectaculares, ya que numerosas fortalezas cedieron ante la fuerza o el atractivo del oro. [ 41 ]

La ciudad de Bari , que había sido capital del Catepanato bizantino de Italia durante siglos antes de la llegada de los normandos, abrió sus puertas al ejército del emperador, y los ciudadanos, eufóricos, derribaron la ciudadela normanda. Tras la caída de Bari, las ciudades de Trani , Giovinazzo , Andria , Taranto y Brindisi también fueron capturadas. Guillermo llegó con su ejército, que incluía 2000 caballeros, pero sufrió una dura derrota. [ 42 ]

Animado por el éxito, Manuel soñaba con la restauración del Imperio Romano, a costa de la unión entre la Iglesia Ortodoxa y la Católica , una perspectiva que frecuentemente se le ofrecería al Papa durante las negociaciones y los planes de alianza. Si alguna vez hubo una oportunidad de reunificar las iglesias oriental y occidental y lograr una reconciliación permanente con el Papa, este era probablemente el momento más propicio. El Papado nunca mantuvo buenas relaciones con los normandos, salvo cuando se veía presionado por la amenaza de una acción militar directa. Tener a los bizantinos "civilizados" en su frontera sur era infinitamente preferible para el Papado a tener que lidiar constantemente con los problemáticos normandos de Sicilia. Al Papa Adriano IV le convenía llegar a un acuerdo, si fuera posible, ya que esto aumentaría enormemente su influencia sobre toda la población cristiana ortodoxa. Manuel ofreció una gran suma de dinero al Papa para el suministro de tropas, con la petición de que el Papa concediera al emperador bizantino el señorío de tres ciudades marítimas a cambio de ayuda para expulsar a Guillermo de Sicilia. Manuel también prometió pagar 5.000 libras de oro al Papa y a la Curia . [ 43 ] Las negociaciones se llevaron a cabo con prisa y se formó una alianza entre Manuel y Adriano. [ 44 ]

Alejo Comneno y Ducas... habían caído prisioneros del señor de los normandos y, una vez más, lo echaron todo a perder. Como ya habían prometido a los sicilianos muchas cosas que el emperador no deseaba, privaron a los romanos de grandes y nobles logros. Es muy probable que... despojaran a los romanos de las ciudades demasiado pronto.

En ese momento, justo cuando la guerra parecía decidida a su favor, los acontecimientos se volvieron en contra de Manuel. El comandante bizantino Miguel Paleólogo se enemistó con los aliados por su actitud, paralizando la campaña, ya que el conde Roberto III de Loritello se negaba a hablar con él. Aunque ambos se reconciliaron, la campaña perdió impulso: Miguel fue pronto llamado de vuelta a Constantinopla, y su pérdida supuso un duro golpe para la campaña. El punto de inflexión fue la batalla de Brindisi , donde los normandos lanzaron un importante contraataque por tierra y mar. Ante la proximidad del enemigo, los mercenarios contratados con el oro de Manuel exigieron enormes aumentos en su paga. Al negárseles, desertaron. Incluso los barones locales comenzaron a marcharse, y pronto Juan Ducas se encontró en una clara inferioridad numérica. La llegada de Alejo Comneno Briennio con algunos barcos vacíos y sin soldados no sirvió de nada para mejorar la posición bizantina. [ 46 ] La batalla naval se decidió a favor de los normandos, mientras que Juan Ducas y Alejo Bryennios (junto con cuatro barcos bizantinos) fueron capturados. [ 47 ] Manuel envió entonces a Alejo Axouch a Ancona para reclutar otro ejército, pero para entonces Guillermo ya había retomado todas las conquistas bizantinas en Apulia. La derrota en Brindisi puso fin al restaurado reinado bizantino en Italia; en 1158 el ejército bizantino abandonó Italia y nunca regresó. [ 48 ] Tanto Nicetas Choniates como Kinnamos, los principales historiadores bizantinos de este período, coinciden, sin embargo, en que los términos de paz que Axouch consiguió de Guillermo permitieron a Manuel retirarse de la guerra con dignidad, a pesar de un devastador ataque de una flota normanda de 164 barcos (con 10 000 hombres) a Eubea y Almira en 1156. [ 49 ]

Durante la campaña italiana, y posteriormente, durante la lucha de la Curia Papal contra Federico, Manuel intentó persuadir a los papas con indicios de una posible unión entre las iglesias de Oriente y Occidente. Si bien en 1155 el papa Adriano IV había expresado su afán por impulsar la reunificación de las iglesias enviando legados a Manuel, [ 50 ] las esperanzas de una alianza papal-bizantina duradera se toparon con problemas insuperables. Adriano IV y sus sucesores exigían el reconocimiento de su autoridad religiosa sobre todos los cristianos y buscaban la superioridad sobre el emperador bizantino; no estaban dispuestos a depender de ningún monarca. Manuel, por otro lado, deseaba el reconocimiento oficial de su autoridad secular tanto sobre Oriente como sobre Occidente. [ 51 ] Ninguna de las partes aceptaría tales condiciones. Incluso si un emperador prooccidental como Manuel hubiera accedido, los ciudadanos ortodoxos del imperio habrían rechazado de plano cualquier unión (como ocurrió tres siglos después). A pesar de su amistad y cordial relación con el Papado, Manuel nunca fue honrado con el título de augusto por los papas. Y aunque envió dos veces embajadas al papa Alejandro III (en 1167 y 1169) ofreciéndole la unión de las iglesias, Alejandro se negó, con el pretexto de los problemas que le seguirían. [ 52 ]

Los resultados finales de la campaña italiana fueron limitados en cuanto a las ventajas obtenidas por el Imperio. La ciudad de Ancona se convirtió en una base bizantina en Italia, reconociendo a Manuel como soberano. Los normandos de Sicilia, debilitados, se reconciliaron con el Imperio, asegurando la paz durante el resto del reinado de Manuel. Se había demostrado la capacidad del Imperio para intervenir en los asuntos italianos. Sin embargo, dadas las enormes cantidades de oro invertidas en el proyecto, también se evidenciaron los límites de lo que el dinero y la diplomacia por sí solos podían lograr. El coste de la intervención de Manuel en Italia debió de suponer un gasto considerable para el tesoro (probablemente más de 2,16 millones de hiperpiras o 30 000 libras de oro), y aun así, solo produjo beneficios concretos limitados. [ 53 ]

Después de 1158, bajo las nuevas condiciones, los objetivos de la política bizantina cambiaron. Manuel decidió entonces oponerse al objetivo de Federico Barbarroja de anexar Italia directamente. Cuando comenzó la guerra entre Federico y las comunas del norte de Italia , Manuel apoyó activamente a la Liga Lombarda con subsidios monetarios, agentes y, ocasionalmente, tropas. [ 54 ] Las murallas de Milán , demolidas por los alemanes, fueron restauradas con la ayuda de Manuel. [ 55 ] Ancona siguió siendo importante como centro de influencia bizantina en Italia. Los anconitas se sometieron voluntariamente a Manuel, y los bizantinos mantuvieron representantes en la ciudad. [ 56 ] La derrota de Federico en la batalla de Legnano , el 29 de mayo de 1176, pareció mejorar la posición de Manuel en Italia. Según Kinnamos, Cremona , Pavía y varias otras ciudades " ligurosas " se pasaron a Manuel; [ 57 ] sus relaciones también fueron particularmente favorables con respecto a Génova y Pisa , pero no a Venecia . En marzo de 1171, Manuel rompió repentinamente con Venecia, ordenando el arresto de los 20.000 venecianos que se encontraban en territorio imperial y la confiscación de sus bienes, debido en parte al abuso veneciano de los privilegios comerciales. [ 58 ] Venecia, indignada, envió una flota de 120 barcos contra Bizancio. Debido a una epidemia y perseguida por 150 barcos bizantinos, la flota se vio obligada a regresar sin mucho éxito. [ 59 ]

Hungría y los rusos (década de 1160)

Un hiperpiro , una moneda de oro bizantina, acuñada por Manuel. Una cara de la moneda (imagen de la izquierda) representa a Cristo. La otra cara representa a Manuel (imagen de la derecha).

Las campañas en Hungría produjeron un botín de guerra sustancial. En 1167, Manuel envió 15.000 hombres al mando de Andrónico Kontostephanos contra los húngaros, [ 60 ] logrando una victoria decisiva en Sirmium y permitiendo al Imperio concluir una paz muy ventajosa con Hungría por la cual se cedieron Sirmia , Bosnia y Dalmacia . Para 1168, casi toda la costa oriental del Adriático estaba en manos de Manuel. [ 61 ]

También se hicieron esfuerzos para la anexión diplomática de Hungría. El heredero húngaro Bela , hermano menor del rey húngaro Esteban III , fue enviado a Constantinopla para ser educado en la corte del emperador. Manuel pretendía que el joven se casara con su hija, María , y lo convirtiera en su heredero, asegurando así la unión de Hungría con el Imperio. En la corte, Bela adoptó el nombre de Alejo y recibió el título de déspota , que hasta entonces solo se había aplicado al propio emperador. Sin embargo, dos acontecimientos dinásticos imprevistos alteraron drásticamente la situación. En 1169, la joven esposa de Manuel dio a luz a un hijo, privando así a Bela de su condición de heredero del trono bizantino (aunque Manuel no renunciaría a las tierras croatas que había arrebatado a Hungría). Luego, en 1172, Esteban murió sin descendencia, y Bela regresó a su tierra natal para ocupar su trono. Antes de abandonar Constantinopla, juró solemnemente a Manuel que siempre «velaría por los intereses del emperador y de los romanos». Bela III cumplió su palabra: mientras Manuel vivió, no intentó recuperar su herencia croata, que solo posteriormente reincorporó a Hungría. [ 62 ]

Manuel Comneno intentó atraer a los principados rusos a su red diplomática contra Hungría y, en menor medida, contra la Sicilia normanda. Esto polarizó a los príncipes rusos en bandos pro-bizantinos y anti-bizantinos. A finales de la década de 1140, tres príncipes competían por la primacía en Rusia: el príncipe Iziaslav II de Kiev , emparentado con Géza II de Hungría , era hostil a Bizancio; el príncipe Yuri Dolgoruki de Suzdal era aliado de Manuel ( symmachos ), y Vladimirko de Galitzia ( Principado de Halych ) es descrito como vasallo de Manuel ( hypospondos ). Galitzia limitaba con Hungría y, por lo tanto, tenía una gran importancia estratégica. Tras la muerte de Iziaslav y Vladimirko, la situación se invirtió: cuando Yuri de Suzdal, aliado de Manuel, tomó Kiev y Yaroslav , adoptó una postura pro-húngara. En 1164-65, Andrónico , primo de Manuel y futuro emperador, escapó de su cautiverio en Bizancio y huyó a la corte de Yaroslav en Galitzia. Alarmado por la posibilidad de que Andrónico expulsara a Manuel junto con Galitzia y Hungría, Manuel lo perdonó y lo persuadió para que regresara a Constantinopla en 1165. Una misión a Kiev, entonces gobernada por el príncipe Rostislav , resultó en un tratado favorable y la promesa de suministrar tropas auxiliares al Imperio; Yaroslav de Galitzia también fue persuadido para que renunciara a sus vínculos con Hungría y se reintegrara plenamente al seno imperial. [ 63 ]

El restablecimiento de las relaciones con Galitzia benefició inmediatamente a Manuel cuando, en 1166, envió dos ejércitos a atacar las provincias orientales de Hungría en una vasta maniobra de pinza. Un ejército cruzó la llanura de Valaquia y entró en Hungría a través de los Alpes de Transilvania ( Cárpatos meridionales ), mientras que el otro ejército realizó un amplio recorrido hasta Galitzia y, con ayuda gallega, cruzó los Cárpatos . Dado que los húngaros tenían la mayor parte de sus fuerzas concentradas en la frontera de Sirmium y Belgrado , fueron tomados por sorpresa por la invasión bizantina; esto resultó en que la provincia húngara de Transilvania fuera completamente devastada por los ejércitos bizantinos. [ 64 ]

Chipre, Cilicia, Antioquía

Antioquía bajo protección bizantina (1159-1180).

La atención de Manuel se centró nuevamente en Antioquía en 1156, cuando Reinaldo de Châtillon , el nuevo príncipe de Antioquía, afirmó que el emperador bizantino había incumplido su promesa de pagarle una suma de dinero y atacó la provincia bizantina de Chipre . Reinaldo arrestó al gobernador de la isla, Juan Comneno, sobrino de Manuel, y al general Miguel Branas. Tras saquear la isla y robar todas sus riquezas, el ejército de Reinaldo mutiló a los supervivientes antes de obligarlos a comprar sus rebaños a precios exorbitantes con lo poco que les quedaba, y regresaron a Antioquía enriquecidos. [ 65 ] Reinaldo envió a algunos de los rehenes mutilados a Constantinopla para demostrar su desobediencia y desprecio por el emperador bizantino. [ 66 ] El historiador latino Guillermo de Tiro deploró este acto de guerra contra sus correligionarios cristianos y describió con considerable detalle las atrocidades cometidas por los hombres de Reinaldo. [ 67 ]

Manuel respondió a esta afrenta con su característica energía. En el invierno de 1158-59, marchó a Cilicia al frente de un enorme ejército; la velocidad de su avance (Manuel se había adelantado al ejército principal con 500 jinetes) fue tal que logró sorprender al armenio Thoros de Cilicia , quien había participado en el ataque a Chipre. [ 68 ] Thoros huyó a las montañas y Cilicia cayó rápidamente en manos de Manuel. [ 69 ] Es probable que Manuel también aprovechara esta campaña para reafirmar la hegemonía romana en Isauria, algo que su padre había establecido en sus campañas orientales en 1137-38 y 1142-43. [ 70 ]

Mientras tanto, la noticia del avance del ejército bizantino pronto llegó a Antioquía. Reinaldo sabía que no tenía ninguna esperanza de derrotar al emperador, y además sabía que no podía esperar ayuda del rey Balduino III de Jerusalén . Balduino no aprobaba el ataque de Reinaldo a Chipre, y en cualquier caso ya había llegado a un acuerdo con Manuel. Aislado y abandonado por sus aliados, Reinaldo decidió que la sumisión absoluta era su única esperanza. Apareció vestido con un saco y una soga atada al cuello, y suplicó perdón. Manuel, al principio, ignoró al postrado Reinaldo, charlando con sus cortesanos; Guillermo de Tiro comentó que esta ignominiosa escena se prolongó tanto que todos los presentes estaban «disgustados». [ 71 ] Finalmente, Manuel perdonó a Reinaldo con la condición de que se convirtiera en vasallo del Imperio, cediendo así la independencia de Antioquía a Bizancio. Al presentarse ante Manuel como suplicante, Reinaldo limitó las opciones del emperador para castigarlo, y al someterse a Bizancio, se alivió la creciente presión que Balduino III ejercía sobre Antioquía. [ 72 ]

Miniatura de Balduino III visitando a Manuel Comneno

Tras el restablecimiento de la paz, el 12 de abril de 1159 se celebró una gran procesión ceremonial para la entrada triunfal del ejército bizantino en la ciudad. Manuel cabalgó por las calles, seguido a pie por el príncipe de Antioquía y el rey de Jerusalén . Manuel impartió justicia a los ciudadanos y presidió juegos y torneos para la multitud. En mayo, al frente de un ejército cristiano unificado, emprendió el camino hacia Edesa, pero abandonó la campaña al conseguir la liberación, por parte de Nur ad-Din , gobernante de Siria , de 6000 prisioneros cristianos capturados en diversas batallas desde la Segunda Cruzada. [ 73 ] A pesar del glorioso final de la expedición, los estudiosos modernos sostienen que Manuel logró, en última instancia, mucho menos de lo que deseaba en términos de restauración imperial. [ a ]

Al oír rumores de conspiraciones, Manuel regresó apresuradamente a Constantinopla. Intentó negociar el paso por el Sultanato de Rum, pero Kilij Arslan II se lo negó. Manuel prosiguió de todos modos y, cuando el ejército estaba casi de vuelta en territorio bizantino cerca de Kotyaion, fue atacado por las fuerzas selyúcidas. El paso de Manuel por territorio selyúcida dio inicio a la guerra selyúcida-bizantina de 1159-1160 y posiblemente tenía como objetivo forzar al relativamente nuevo sultán a establecer una relación de vasallaje con el imperio. [ 74 ]

Jerusalén y Egipto

El matrimonio de Amalarico I de Jerusalén y María Comnena en Tiro en 1167 (de un manuscrito de la Historia de Guillermo de Tiro , pintado en París c. 1295 – 1300, Bibliothèque Municipale , Épinal ).
Manuel y los enviados de Amalarico: llegada de los cruzados a Pelusio (del manuscrito de la Historia y Continuación en francés antiguo de Guillermo de Tiro , pintado en Acre , siglo XIII, Biblioteca Nacional de Francia ).

El control de Egipto era un sueño de décadas del Reino cruzado de Jerusalén, y su rey Amalarico I necesitaba todo el apoyo militar y financiero que pudiera obtener para su campaña planeada. [ 75 ] Amalarico también se dio cuenta de que si quería seguir sus ambiciones en Egipto, podría tener que dejar Antioquía a la hegemonía de Manuel, quien había pagado 100.000 dinares por la liberación de Bohemundo III . [ 76 ] En 1165, envió emisarios a la corte bizantina para negociar una alianza matrimonial (Manuel ya se había casado con la prima de Amalarico, María de Antioquía, en 1161). [ 77 ] Después de un largo intervalo de dos años, Amalarico se casó con la sobrina nieta de Manuel, María Comnena, en 1167, y "juró todo lo que su hermano Balduino había jurado antes", lo que probablemente significó que Amalarico repitió las garantías de Balduino con respecto al estatus de Antioquía como feudo imperial. [ 78 ] En 1168 se negoció una alianza formal, mediante la cual los dos gobernantes acordaron la conquista y partición de Egipto, correspondiéndole a Manuel la zona costera y a Amalarico el interior. En el otoño de 1169, Manuel envió una expedición conjunta con Amalarico a Egipto: un ejército bizantino y una fuerza naval de 20 grandes buques de guerra , 150 galeras y 60 transportes , bajo el mando del megas doux Andronikos Kontosstephanos, unieron fuerzas con Amalarico en Ascalón . [ 79 ] Guillermo de Tiro, quien negoció la alianza, quedó particularmente impresionado por los grandes buques de transporte que se utilizaban para trasladar las fuerzas de caballería del ejército. [ 80 ]

Aunque un ataque de tan largo alcance contra un estado alejado del centro del Imperio pueda parecer extraordinario (la última vez que el Imperio había intentado algo de esta magnitud fue la fallida invasión de Sicilia más de ciento veinte años antes), puede explicarse en términos de la política exterior de Manuel, que consistía en utilizar a los latinos para asegurar la supervivencia del Imperio. Este enfoque en el panorama general del Mediterráneo oriental e incluso más allá llevó a Manuel a intervenir en Egipto: se creía que, en el contexto de la lucha más amplia entre los estados cruzados y las potencias islámicas de Oriente, el control de Egipto sería el factor decisivo. Se había vuelto evidente que el debilitado Califato Fatimí de Egipto tenía la clave del destino de los estados cruzados. Si Egipto salía de su aislamiento y unía fuerzas con los musulmanes bajo el mando de Nur ad-Din, la causa cruzada estaría en peligro. [ 81 ]

Una invasión exitosa de Egipto habría brindado varias ventajas adicionales al Imperio bizantino. Egipto era una provincia rica y, en tiempos del Imperio romano, había abastecido gran parte del grano de Constantinopla antes de ser conquistada por los árabes en el siglo VII. Los ingresos que el Imperio podría haber obtenido de la conquista de Egipto habrían sido considerables, incluso si estos hubieran tenido que ser compartidos con los cruzados. Además, Manuel pudo haber querido alentar los planes de Amalarico, no solo para desviar las ambiciones de los latinos de Antioquía, sino también para crear nuevas oportunidades para empresas militares conjuntas que mantuvieran al rey de Jerusalén en deuda con él y permitieran al Imperio participar en las ganancias territoriales. [ 82 ]

Las fuerzas conjuntas de Manuel y Amalarico sitiaron Damietta el 27 de octubre de 1169, pero el asedio fracasó debido a la falta de cooperación entre los cruzados y los bizantinos. [ 83 ] Según las fuerzas bizantinas, Amalarico, reacio a participar en las ganancias de la victoria, prolongó la operación hasta que los hombres del emperador se quedaron sin provisiones y se vieron particularmente afectados por la hambruna; entonces Amalarico lanzó un asalto, que abortó rápidamente negociando una tregua con los defensores. Por otro lado, Guillermo de Tiro comentó que los griegos no estaban del todo exentos de culpa. [ 84 ] Cualquiera que fuera la veracidad de las acusaciones de ambas partes, cuando llegaron las lluvias, tanto el ejército latino como la flota bizantina regresaron a casa, aunque la mitad de la flota bizantina se perdió en una tormenta repentina. [ 85 ]

A pesar del resentimiento generado en Damietta, Amalarico se negó a abandonar su sueño de conquistar Egipto y continuó buscando buenas relaciones con los bizantinos con la esperanza de un nuevo ataque conjunto, que nunca se produjo. [ 86 ] En 1171, Amalarico llegó personalmente a Constantinopla, después de que Egipto cayera en manos de Saladino . Manuel pudo así organizar una gran recepción ceremonial que, a la vez que honraba a Amalarico, subrayaba su dependencia: durante el resto del reinado de Amalarico, Jerusalén fue un satélite bizantino, y Manuel pudo actuar como protector de los Santos Lugares, ejerciendo una creciente influencia en el Reino de Jerusalén. [ 87 ] En 1177, Manuel I envió una flota de 150 barcos para invadir Egipto, pero regresó a casa tras aparecer frente a Acre debido a la negativa del conde Felipe de Flandes y de muchos nobles importantes del Reino de Jerusalén a prestar ayuda. [ 88 ]

turcos selyúcidas

Esta imagen de Gustave Doré muestra la emboscada turca en el paso de Myriokephalon. Esta emboscada destruyó la esperanza de Manuel de capturar Konya.

El padre de Manuel, Juan II Comneno, había mantenido al Sultanato de Rum bajo control y dentro de la órbita bizantina, aunque el sultán Mas'ud se había vuelto cada vez más firme en la segunda mitad de la década de 1130. [ 89 ] Manuel había emprendido una expedición punitiva contra Konya en 1146 para asegurar su posición como sucesor de Juan entre la aristocracia y el ejército. [ 90 ] La ascensión de Kilij Arslan II al sultanato en 1156 no cambió técnicamente el estado de sumisión selyúcida al imperio, aunque en la práctica el nuevo sultán era inexperto y aún no había llegado a ningún acuerdo con Manuel. En la primavera de 1159, las noticias de conspiraciones en la capital llegaron al emperador y decidió que tenía que regresar de Antioquía, buscando tomar la ruta más rápida a través de territorio turco, pero Arslan se lo impidió. [ 91 ] El ejército de Manuel emprendió la marcha de todos modos, con la intención de lograr dos objetivos a la vez: reafirmar el señorío nominal sobre el sultanato y regresar a Constantinopla por la ruta más rápida y fácil. Los turcos fueron tomados por sorpresa, pero para cuando el ejército llegó a la zona fronteriza alrededor de Kotyaion , estaban preparados y atacaron la columna de Manuel. [ 92 ] Es imposible determinar la magnitud del ataque, pero fue al menos lo suficientemente significativo como para que Manuel sintiera la necesidad de vengarlo. Kilij Arslan envió embajadores para hacer las paces, pero Manuel los rechazó y dirigió personalmente dos incursiones contra el Sultanato. [ 93 ] El sultán entonces intensificó el conflicto saqueando Laodicea, un centro de comunicaciones clave en el valle superior del Meandro. Manuel preparó una gran campaña para tomar la capital selyúcida Ikonion (Konya) , y Juan Kontostephanos fue enviado para reclutar tropas de Cilicia y un contingente nominal de los estados cruzados. Kontostephanos dirigió estas tropas contra el Sultanato desde el sur y obtuvo la victoria. Prefiriendo dejar un Sultanato dócil en la meseta en lugar de administrarlo directamente, Manuel suspendió la campaña contra Ikonion y, en 1160 o 1161, Arslan llegó a Constantinopla para rendir homenaje y asegurar la paz. [ 94 ]

Kilij Arslan II aprovechó la paz con Bizancio y el vacío de poder provocado por la muerte en 1174 de Nur ad-Din Zangi , gobernante de Siria, para expulsar a los daneses de Anatolia. Cuando Arslan se negó a ceder a los bizantinos parte del territorio danés conquistado, tal como lo exigía el tratado, Manuel decidió aniquilar a los turcos selyúcidas, marchando contra Ikonion. [ 95 ] El ejército de Manuel, de 35 000 hombres, era grande y difícil de manejar; según una carta que Manuel envió al rey Enrique II de Inglaterra , la columna que avanzaba tenía diez millas (16 km) de largo. [ 96 ] A las afueras de Myriokephalon, Manuel recibió una generosa oferta de paz de los embajadores turcos, que la mayoría de sus generales y cortesanos experimentados apoyaron, excepto los miembros más jóvenes y agresivos de la corte, quienes instaron a Manuel a atacar. Siguió el consejo de estos últimos y continuó el avance. [ 97 ] No logró explorar adecuadamente la ruta, y esto provocó que su ejército cayera en una emboscada , cercado por la estrechez del paso, lo que permitió a los selyúcidas concentrar sus ataques en parte del ejército bizantino, especialmente en el equipaje y el tren de asedio, sin que el resto pudiera intervenir. [ 98 ] El equipo de asedio del ejército fue destruido rápidamente, y Manuel se vio obligado a retirarse; sin máquinas de asedio , la conquista de Ikonion era imposible. Según fuentes bizantinas, Manuel perdió los nervios tanto durante como después de la batalla, fluctuando entre extremos de autoengaño y autohumillación; [ 99 ] según Guillermo de Tiro, nunca volvió a ser el mismo. [ 100 ] La derrota en Myriokephalon ha sido representada a menudo como una catástrofe en la que todo el ejército bizantino fue destruido. El propio Manuel comparó la derrota con Manzikert; Le pareció que la derrota bizantina en Myriokephalon complementaba la destrucción en Manzikert. En realidad, aunque fue una derrota, no fue particularmente costosa y no disminuyó significativamente la capacidad de combate del ejército bizantino. [ 101 ] La mayoría de las bajas se produjeron en el flanco derecho, compuesto en gran parte por tropas aliadas comandadas por Balduino de Antioquía, y en el tren de suministros, que era el objetivo principal de la emboscada. [ 102 ] 

Las condiciones bajo las cuales Kilij Arslan II permitió a Manuel y a su ejército marcharse fueron que debía desmantelar sus fuertes fronterizos y guarniciones en Dorylaeum y Sublaeum . Sin embargo, dado que el sultán ya había incumplido su parte del tratado anterior de 1162, Manuel solo ordenó el desmantelamiento de las fortificaciones de Sublaeum, pero no las de Dorylaeum. [ 103 ] No obstante, la derrota en Myriokephalon fue una humillación tanto para Manuel personalmente como para su imperio. Los emperadores Comneno habían trabajado arduamente desde la batalla de Manzikert, más de un siglo antes, para restaurar la reputación del imperio. Sin embargo, debido a su exceso de confianza, Manuel había demostrado al mundo que Bizancio aún no podía derrotar decisivamente a los selyúcidas, a pesar de los avances logrados durante el siglo anterior. En la opinión occidental, Myriokephalon redujo a Manuel a una dimensión más humilde: no a la de emperador de los romanos, sino a la de rey de los griegos. [ 104 ]

Las limitadas pérdidas infligidas a las tropas bizantinas nativas se recuperaron rápidamente, y al año siguiente las fuerzas de Manuel derrotaron a un ejército de «turcos selectos». [ 105 ] Juan Comneno Vatatzes , enviado por el emperador para repeler la invasión turca, no solo trajo tropas de la capital, sino que también logró reunir un ejército en el camino. Vatatzes emboscó a los turcos mientras cruzaban el río Meandro ; la posterior batalla de Hielión y Leimocheir los destruyó prácticamente como fuerza de combate. Esto indica que el ejército bizantino seguía siendo fuerte y que el programa defensivo del oeste de Asia Menor aún tenía éxito. [ 106 ] Tras la victoria en el Meandro, el propio Manuel avanzó con un pequeño ejército para expulsar a los turcos de Panasio , al sur de Cotiaeum . [ 107 ]

Sin embargo, en 1178, un ejército bizantino se retiró tras encontrarse con una fuerza turca en Charax , lo que permitió a los turcos capturar gran cantidad de ganado. La ciudad de Claudiopolis, en Bitinia, fue sitiada por los turcos en 1179, lo que obligó a Manuel a dirigir una pequeña fuerza de caballería para salvar la ciudad, y luego, incluso tan tarde como en 1180, los bizantinos lograron una victoria sobre los turcos.

La guerra continua afectó gravemente la vitalidad de Manuel; su salud se deterioró y en 1180 sucumbió a una fiebre lenta. Además, al igual que con Manzikert, el equilibrio entre las dos potencias comenzó a cambiar gradualmente: Manuel nunca más atacó a los turcos, y tras su muerte estos comenzaron a avanzar hacia el oeste, adentrándose en territorio bizantino. [ 108 ]

Familia

Miniatura manuscrita de María de Antioquía con Manuel I Comneno, Biblioteca Vaticana , Roma.
Manuscrito iluminado que posiblemente representa a Manuel I Comneno con María de Antioquía y a su hijo Alejo II con Inés de Francia , ca. 1179.

Manuel tuvo dos esposas. Su primer matrimonio, en 1146, fue con Berta de Sulzbach , cuñada de Conrado III de Alemania. Ella murió en 1160. [ 109 ] Tuvieron dos hijas:

El segundo matrimonio de Manuel fue con María de Antioquía (apodada Xene ), hija de Raimundo y Constanza de Antioquía , en 1161 o 1162. [ 110 ] De este matrimonio, Manuel tuvo un hijo:

Manuel tuvo varios hijos ilegítimos:

Por Theodora Vatatzina:

  • Alejo Comneno ( activo entre la década de 1160 y 1191) fue reconocido como hijo del emperador y recibió el título de sebastocrátor . Estuvo brevemente casado con Irene Comnena, hija ilegítima de Andrónico I Comneno . En octubre de 1183, se vio involucrado en una conspiración, tras la cual fue cegado y encarcelado, e Irene se hizo monja. [ 112 ]

Por Maria Taronitissa, la esposa de John Doukas Komnenos :

  • Alejo Comneno, un pinkernes ("copero"), que huyó de Constantinopla en 1184 y fue una figura clave en la invasión normanda y el asedio de Tesalónica en 1185.

Por otros amantes:

Evaluaciones

Asuntos exteriores y militares

De joven, Manuel estaba decidido a restaurar por la fuerza de las armas la hegemonía del Imperio bizantino en los países mediterráneos. Para cuando murió en 1180, habían transcurrido 37 años desde aquel día trascendental de 1143, cuando, en medio de las tierras salvajes de Cilicia, su padre lo proclamó emperador. Durante estos años, Manuel se vio envuelto en conflictos con sus vecinos por todos lados. Su padre y su abuelo, antes que él, habían trabajado pacientemente para reparar los daños causados ​​por la batalla de Manzikert y sus consecuencias. Gracias a sus esfuerzos, el imperio que Manuel heredó era más fuerte y estaba mejor organizado que en cualquier otro momento del último siglo. Si bien es evidente que Manuel aprovechó al máximo estos recursos, no está tan claro cuánto contribuyó a su desarrollo, y cabe dudar de si los utilizó de la mejor manera. [ 115 ]

El rasgo más singular del carácter de Manuel reside en el contraste y la vicisitud entre el trabajo y la pereza, entre la fortaleza y la afeminación. En la guerra parecía ignorar la paz, y en la paz se mostraba incapaz de luchar.

Edward Gibbon [ 116 ]

Manuel demostró ser un emperador enérgico que veía posibilidades por doquier, y cuya visión optimista había moldeado su enfoque de la política exterior. Sin embargo, a pesar de su destreza militar, Manuel apenas logró su objetivo de restaurar el Imperio bizantino. Retrospectivamente, algunos comentaristas han criticado algunos de los objetivos de Manuel por poco realistas, citando en particular las expediciones que envió a Egipto como prueba de sueños de grandeza inalcanzables. Su mayor campaña militar, su gran expedición contra el Sultanato turco de Iconio, terminó en una humillante derrota, y su mayor esfuerzo diplomático aparentemente fracasó cuando el papa Alejandro III se reconcilió con el emperador alemán Federico Barbarroja en la Paz de Venecia . El historiador Mark C. Bartusis sostiene que Manuel (y también su padre) intentó reconstruir un ejército nacional, pero sus reformas no fueron suficientes ni para sus ambiciones ni para sus necesidades; la derrota en Myriokephalon puso de manifiesto la debilidad fundamental de sus políticas. [ 117 ] Según Edward Gibbon , las victorias de Manuel no produjeron ninguna conquista permanente ni útil. [ 118 ] Sus alianzas a corto plazo fuera de los Balcanes fueron posibles gracias a su "inmensa suma de dinero". [ 119 ]

Entre sus asesores en asuntos de la iglesia occidental se encontraba el erudito pisano Hugo Eteriano . [ 120 ]

Asuntos internos

Coniates criticó a Manuel por aumentar los impuestos a los ciudadanos y luego gastarlos excesivamente. Ya sea que se lean las fuentes encomiásticas griegas o las latinas y orientales, la impresión coincide con la imagen que Coniates ofrece de un emperador que gastaba con generosidad en todos los ámbitos posibles, rara vez ahorrando en un sector para desarrollar otro. [ 121 ] Manuel no escatimó en gastos para el ejército, la armada, la diplomacia, el ceremonial, la construcción de palacios, la familia Comneno y otros buscadores de mecenazgo. Una cantidad significativa de este gasto representó una pérdida financiera para el Imperio, como los subsidios destinados a Italia y los estados cruzados, y las sumas gastadas en las expediciones fallidas de 1155-1156, 1169 y 1176. [ 122 ]

Los problemas que esto generó fueron contrarrestados en cierta medida por sus éxitos, particularmente en los Balcanes; Manuel extendió las fronteras de su Imperio en la región balcánica, garantizando la seguridad de toda Grecia y Bulgaria . De haber tenido más éxito en todas sus empresas, habría controlado no solo las tierras agrícolas más productivas alrededor del Mediterráneo oriental y el mar Adriático, sino también toda la infraestructura comercial de la zona. Aun sin alcanzar sus ambiciosos objetivos, sus guerras contra Hungría le otorgaron el control de la costa dálmata, la rica región agrícola de Sirmium y la ruta comercial del Danubio desde Hungría hasta el Mar Negro . Se dice que sus expediciones a los Balcanes obtuvieron un gran botín en esclavos y ganado. [ 123 ]

Esto permitió que las provincias occidentales florecieran en un resurgimiento económico que había comenzado en tiempos de su abuelo Alejo I y continuó hasta finales de siglo. De hecho, se ha argumentado que Bizancio en el siglo XII era más rico y próspero que en cualquier otro momento desde la invasión persa durante el reinado de Heraclio , unos quinientos años antes. Hay buenas pruebas de este período de nuevas construcciones e iglesias, incluso en zonas remotas, lo que sugiere firmemente que la riqueza estaba muy extendida. [ 124 ] El comercio también florecía; se ha estimado que la población de Constantinopla, el mayor centro comercial del Imperio, oscilaba entre medio millón y un millón de habitantes durante el reinado de Manuel, lo que la convertía, con mucho, en la ciudad más grande de Europa. Una fuente importante de la riqueza de Manuel era el kommerkion , un arancel aduanero que se cobraba en Constantinopla sobre todas las importaciones y exportaciones. Se decía que el kommerkion recaudaba 20.000 hiperpiras al día. [ 125 ]

Además, Constantinopla se encontraba en plena expansión. El carácter cosmopolita de la ciudad se veía reforzado por la llegada de mercaderes italianos y cruzados rumbo a Tierra Santa. Los venecianos, los genoveses y otros abrieron los puertos del Egeo al comercio, transportando mercancías desde los reinos cruzados ( Outremer ) y el Egipto fatimí hacia el oeste, y comerciando con Bizancio a través de Constantinopla. [ 126 ] Estos comerciantes marítimos estimularon la demanda en las ciudades de Grecia , Macedonia y las islas griegas, generando nuevas fuentes de riqueza en una economía predominantemente agraria . [ 127 ] Tesalónica , la segunda ciudad del Imperio, albergaba una famosa feria de verano que atraía a comerciantes de los Balcanes y de otras regiones a su bullicioso mercado. En Corinto , la producción de seda impulsaba una economía próspera. Todo esto da testimonio del éxito de los emperadores Comneno al asegurar una Pax Bizantina en estos territorios centrales. [ 128 ]

Asuntos religiosos

Hubo tres grandes controversias teológicas en el Imperio bizantino durante la segunda mitad del siglo XII, durante el reinado de Manuel. [ 129 ] La primera versaba sobre si Cristo no solo había dado, sino que también había recibido el sacrificio realizado en la Eucaristía . En enero de 1156 se celebró un sínodo que concluyó que toda la Santísima Trinidad había recibido el sacrificio, pero el instigador del asunto, Nicéforo Basilakes , encontró un aliado en el patriarca electo de Antioquía, Soterico Panteugenos , y continuó oponiéndose a esta postura. [ 129 ] Panteugenos exigió defender su posición ante Manuel, el Concilio de Blachernae en mayo de 1157 llegó nuevamente a la misma conclusión, y cuando Panteugenos defendió obstinadamente la postura contraria ante Manuel, fue posteriormente destituido de su cargo, tal como lo exigieron los prelados de mayor rango presentes. [ 130 ]

Diez años después, surgió una controversia sobre si la frase de Cristo, «Mi Padre es mayor que yo», se refería a su naturaleza divina, a su naturaleza humana o a la unión de ambas. [ 131 ] Demetrio de Lampe, un diplomático bizantino que acababa de regresar de Occidente, ridiculizó la interpretación que se le daba al versículo allí, según la cual Cristo era inferior a su padre en su humanidad pero igual en su divinidad. Manuel, por otro lado, quizás con la vista puesta en el proyecto de la unión de la Iglesia, consideró que la fórmula tenía sentido y se impuso a la mayoría en un sínodo convocado el 2 de marzo de 1166 para dirimir la cuestión, donde contó con el apoyo del patriarca Lucas Crisoberges y, posteriormente, del patriarca Miguel III . [ 132 ] Quienes se negaron a someterse a las decisiones del sínodo vieron confiscadas sus propiedades o fueron exiliados. Según Michael Angold, tras la controversia de 1166, Manuel se tomó sus responsabilidades muy en serio y reforzó su control sobre la Iglesia. 1166 fue también el año en que Manuel se refirió por primera vez en su legislación a su papel como disciplinario de la iglesia ( epistemonarkhes ). [ 133 ] Las dimensiones políticas de esta controversia son evidentes por el hecho de que un destacado disidente de la doctrina del emperador fue su sobrino Alejo Kontostephanos. [ 134 ]

Una tercera controversia surgió en 1180, cuando Manuel se opuso a la fórmula de la abjuración solemne , que se exigía a los conversos musulmanes. Uno de los anatemas más llamativos de esta abjuración era el dirigido contra la deidad adorada por Mahoma y sus seguidores: «Y ante todo, anatematizo al Dios de Mahoma, de quien él [Mahoma] dice: “Él es Dios único, Dios hecho de metal sólido, forjado a martillo; no engendra ni es engendrado, ni hay nadie semejante a Él”». El emperador ordenó la eliminación de este anatema de los textos catequéticos de la Iglesia, una medida que provocó una vehemente oposición tanto del patriarca como de los obispos. [ 135 ]

Legado

Mapa del Imperio bizantino bajo Manuel I, c. 1180.

Manuel representa un nuevo tipo de gobernante bizantino influenciado por su contacto con los cruzados occidentales. Organizaba justas , e incluso participaba en ellas, un espectáculo inusual e incómodo para los bizantinos. Dotado de una excelente constitución física, Manuel ha sido objeto de exageraciones en las fuentes bizantinas de su época, donde se le presenta como un hombre de gran valentía. Según el relato de sus hazañas, que parecen un modelo o una copia de los romances de caballería , tal era su fuerza y ​​destreza en las armas que Raimundo de Antioquía era incapaz de blandir su lanza y su escudo. En un famoso torneo, se dice que entró en la litera montado en un corcel de fuego y que derribó a dos de los caballeros italianos más robustos. En un solo día, se dice que mató a cuarenta turcos con sus propias manos, y en una batalla contra los húngaros, supuestamente arrebató un estandarte y fue el primero, casi solo, en cruzar un puente que separaba a su ejército del enemigo. En otra ocasión, se dice que se abrió paso entre un escuadrón de quinientos turcos sin recibir herida alguna; previamente había apostado una emboscada en un bosque y solo lo acompañaban su hermano y Axouch. [ 136 ]

Para los oradores de su corte, Manuel era el «divino emperador». Una generación después de su muerte, Choniates se refirió a él como «el más bendito entre los emperadores», y un siglo más tarde Juan Stavrakios lo describió como «grande en buenas obras». Juan Phokas , un soldado que luchó en el ejército de Manuel, lo caracterizó algunos años después como el «salvador del mundo» y glorioso emperador. [ 137 ] Manuel sería recordado en Francia, Italia y los estados cruzados como el soberano más poderoso del mundo. Un analista genovés señaló que con el fallecimiento del «Señor Manuel de divina memoria, el bendito emperador de Constantinopla... toda la cristiandad sufrió gran ruina y perjuicio». [ 138 ] Guillermo de Tiro llamó a Manuel «un príncipe sabio y discreto de gran magnificencia, digno de alabanza en todos los sentidos», «un hombre de gran alma y energía incomparable», cuya «memoria siempre será bendecida». Roberto de Clari elogió además a Manuel como «un hombre verdaderamente digno, [...] y el más rico de todos los cristianos que jamás existieron, y el más generoso». [ 139 ]

Un claro recordatorio de la influencia que Manuel ejerció, en particular en los estados cruzados, aún se puede apreciar en la iglesia de la Santa Natividad en Belén . En la década de 1160, la nave fue redecorada con mosaicos que representan los concilios de la iglesia. [ 140 ] Manuel fue uno de los mecenas de la obra. En el muro sur, una inscripción en griego reza: «La presente obra fue terminada por Efrén el monje, pintor y mosaicista, durante el reinado del gran emperador Manuel Porfirogéneto Comneno y en tiempos del gran rey de Jerusalén , Amalarico ». Que el nombre de Manuel apareciera en primer lugar era un reconocimiento público y simbólico de su soberanía como líder del mundo cristiano. El papel de Manuel como protector de los cristianos ortodoxos y de los lugares santos cristianos en general también se evidencia en sus exitosos intentos por asegurar los derechos sobre Tierra Santa. Manuel participó en la construcción y decoración de muchas basílicas y monasterios griegos en Tierra Santa, incluyendo la iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén, donde gracias a sus esfuerzos se permitió al clero bizantino celebrar la liturgia griega diariamente. Todo esto reforzó su posición como soberano de los estados cruzados, asegurando su hegemonía sobre Antioquía y Jerusalén mediante acuerdos con Reinaldo , príncipe de Antioquía , y Amalarico, rey de Jerusalén, respectivamente. Manuel fue también el último emperador bizantino que, gracias a su éxito militar y diplomático en los Balcanes , pudo autodenominarse «gobernante de Dalmacia , Bosnia , Croacia , Serbia , Bulgaria y Hungría ». [ 141 ]

Manuel I Comneno sentado junto a su hijo Alejo II.

Manuel murió el 24 de septiembre de 1180, [ 142 ] tras haber celebrado el compromiso matrimonial de su hijo Alejo II con la hija del rey de Francia. [ 143 ] Fue sepultado junto a su padre en el Monasterio de Pantocrátor en Constantinopla. [ 144 ] Gracias a la diplomacia y las campañas de Alejo, Juan y Manuel, el imperio era una gran potencia, económicamente próspera y segura en sus fronteras; pero también existían serios problemas. Internamente, la corte bizantina necesitaba un líder fuerte que la mantuviera unida, y tras la muerte de Manuel, la estabilidad se vio seriamente amenazada desde dentro. Algunos de los enemigos extranjeros del Imperio acechaban en los flancos, esperando una oportunidad para atacar, en particular los turcos en Anatolia, a quienes Manuel finalmente no había logrado derrotar, y los normandos en Sicilia, que ya habían intentado invadir el Imperio en varias ocasiones sin éxito. Incluso Venecia, el aliado occidental más importante de Bizancio, mantenía malas relaciones con el imperio a la muerte de Manuel. Ante esta situación, se habría necesitado un emperador fuerte para proteger el Imperio de las amenazas extranjeras que ahora enfrentaba y para reconstruir el maltrecho tesoro imperial. Pero el hijo de Manuel era menor de edad, y su impopular gobierno de regencia fue derrocado en un violento golpe de Estado . Esta problemática sucesión debilitó la continuidad y la solidaridad dinásticas en las que se había basado la fortaleza del Estado bizantino. [ 145 ]

Genealogía

Notas

^ a:Magdalino subraya que, mientras que Juan había derrocado a los príncipes Rupénidas del poder en Cilicia veinte años antes, Manuel permitió que Toros conservara la mayoría de las fortalezas que había tomado, y efectivamente solo restauró la zona costera al dominio imperial. De Reinaldo, Manuel obtuvo el reconocimiento de la soberanía imperial sobre Antioquía, con la promesa de entregar la ciudadela, instalar unpatriarcaenviado desde Constantinopla (que no se implementó realmente hasta 1165-66) y proporcionar tropas al servicio del emperador, pero no parece haberse dicho nada sobre la reversión de Antioquía al dominio imperial directo. Según Magdalino, esto sugiere que Manuel había abandonado esta exigencia en la que tanto su abuelo como su padre insistían. [ 147 ] Por su parte, el historiadorZachary Nugent Brookecree que la victoria del cristianismo contra Nur ad-Din se hizo imposible, ya que tanto griegos como latinos se preocupaban principalmente por sus propios intereses. Caracteriza la política de Manuel como «miope», porque «perdió una espléndida oportunidad de recuperar las antiguas posesiones del Imperio y, con su partida, echó por tierra la mayor parte de los frutos reales de su expedición». [ 148 ] SegúnPiers Paul Readperfidiade los griegos. [ 66 ]  

Referencias

  1. ^ Magdalino 2002 , págs. 3-4 
  2. 1 2 Lau 2023 , pág. 64.
  3. Magdalino 2002 , pág. 434.
  4. Lau 2023 , pág. 123.
  5. Magdalino 2002 , pág. 197.
  6. Magdalino 2002 , pág. 468.
  7. Magdalino 2002 , pág. 436.
  8. ^ Kinnamos 1976 , págs. 25-26 
  9. Magdalino 2002 , págs. 39-41 
  10. Lau 2023 , pág. 261.
  11. Gibbon 1995 , pág. 72 
  12. Norwich 1995 , págs. 86 
  13. Norwich 1995 , pág. 86 
  14. Norwich 1995 , págs. 87 
  15. Norwich 1995 , págs. 87–88 
  16. Gibbon 1995 , pág. 72 , Norwich 1995 , pág. 88  
  17. Norwich 1995 , pág. 91 
  18. Magdalino 2002 , pág. 40 , Norwich 1995 , pág. 91-92  
  19. Norwich 1995 , pág. 92 
  20. Treadgold 1997 , pág. 640 
  21. Treadgold 1997 , pág. 640 
  22. Birkenmeier 2002 , pág. 104.
  23. Birkenmeier 2002 , págs. 104–105.
  24. Birkenmeier 2002 , págs. 105–106.
  25. Birkenmeier 2002 , págs. 107–108.
  26. Magdalino 2002 , pág. 42 , Norwich 1995 , pág. 94  
  27. 1 2 Norwich 1995 , pág. 94.
  28. 1 2 3 4 Norwich 1995 , pág. 95.
  29. Birkenmeier 2002 , pág. 110 , Angold 1997 , págs. 165–167  
  30. Magdalino 2002 , pág. 49 
  31. Norwich 1995 , pág. 96.
  32. Norwich 1995 , págs. 98, 103 
  33. Magdalino 2002 , pág. 621.
  34. 1 2 3 Magdalino 2002 , pág. 54.
  35. 1 2 Magdalino 2002 , pág. 55.
  36. Magdalino 2002 , págs. 54–55.
  37. Carta del emperador Manuel I Comneno archivada el 2 de febrero de 2007 en Wayback Machine , Archivos Secretos Vaticanos.
  38. Magdalino 2002 , pág. 194 
  39. Birkenmeier 2002 , pág. 114 , Norwich 1995 , pág. 112  
  40. Magdalino 2002 .
  41. Norwich 1995 .
  42. Norwich 1995 , págs. 112–113 
  43. Guillermo de Tiro, Historia , XVIII, 2
  44. Duggan, Anne J. (2003). «El Papa y los Príncipes». Adrian IV, el Papa inglés, 1154–1159: Estudios y textos editados por Brenda Bolton y Anne J. Duggan . Ashgate Publishing, Ltd. pág.  122. ISBN 0-7546-0708-9.
  45. Kinnamos 1976 , pág. 172.
  46. Birkenmeier 2002 , pág. 115 
  47. Birkenmeier 2002 , pág. 115 ; Norwich 1995 , pág. 115  
  48. Birkenmeier 2002 , págs. 115–116 
  49. Magdalino 2002 , pág. 61 
  50. Abate Guettée, El Papado , Capítulo VII
  51. Birkenmeier 2002 , pág. 114 
  52. Birkenmeier 2002 , pág. 114 
  53. Birkenmeier 2002 , pág. 116 ; Treadgold 1997 , pág. 643  
  54. Rogers, Clifford J. (2010). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology: Vol. 1 . Oxford: Oxford University Press. p. 290. ISBN  978-0195334036.
  55. Magdalino 2002 , pág. 84 
  56. Abulafia, D. (1984) Ancona, Bizancio y el Adriático, 1155–1173 , Papers of the British School at Rome, Vol. 52, pp. 195–216, 211
  57. Magdalino 2002 , pág. 84 
  58. Magdalino 2002 , pág. 93 
  59. Norwich 1995 , págs. 131 
  60. Birkenmeier 2002 , pág. 241 
  61. Sedlar 1994 , pág. 372 
  62. Sedlar 1994 , pág. 372 
  63. Obolensky, Dimitri (1971). La Commonwealth bizantina: Europa del Este 500–1453 . Londres: Weidenfeld and Nicolson. págs. 299–302 . ISBN  1-84212-019-0.
  64. Angold 1997 , pág. 177 
  65. Madden 2005 , pág. 65 
  66. 1 2 Read, Piers Paul (2003) [1999]. Los Templarios (traducido al griego por G. Kousounelou) . Enalios. págs. 238–239 . ISBN  960-536-143-4.
  67. Guillermo de Tiro, Historia , XVIII, 10
  68. Magdalino 2002 , pág. 67 
  69. Jeffreys, Elizabeth; Jeffreys, Michael (2015) «Un poeta constantinopolitano contempla la Antioquía franca». En: Chrissis, Nikolaos G.; Kedar, Benjamin Z.; Phillips, Jonathan (eds.) Cruzadas , Ashgate, ISBN 978-1-472-46841-3, vol. 14, pág. 53
  70. McMahon 2026 , págs. 28–29.
  71. Hamilton, Bernard (2003). "Guillermo de Tiro y el Imperio Bizantino". Porphyrogenita: Ensayos sobre la historia y la literatura de Bizancio y el Oriente Latino en honor a Julián Crisóstomides , editado por Charalambos Dendrinos, Jonathan Harris, Eirene Harvalia-Crook y Judith Herrin. Ashgate Publishing, Ltd. pág.  226. ISBN 0-7546-3696-8.
  72. Buck 2015 , págs. 109-15.
  73. Magdalino 2002 , pág. 67 
  74. McMahon 2025 , págs. 47–66.
  75. Magdalino 2002 , pág. 73 
  76. Harris 2014 , pág. 107 , Magdalino 2002 , pág. 73  
  77. Magdalino 2002 , pág. 74 
  78. Magdalino 2002 , pág. 74 
  79. Magdalino 2002 , pág. 74 
  80. Guillermo de Tiro 1943 , cap.  ?
  81. Magdalino 2002 , pág. 73 
  82. Magdalino 2002 , pág. 73 
  83. Rogers, Randal (1997). «La captura de la costa palestina». Guerra de asedio latina en el siglo XII . Oxford University Press. págs. 84–86 . ISBN  0-19-820689-5.
  84. ^ Guillermo de Tiro, Historia , XX 15-17
  85. Madden 2005 , pág. 68 
  86. Madden 2005 , págs. 68–69 
  87. Magdalino 2002 , pág. 75 
  88. Harris 2014 , pág. 109 
  89. Lau 2023 , p. ?.
  90. Magdalino 2002 , pág. 448-50.
  91. McMahon 2025 , págs. 49-51.
  92. McMahon 2025 , págs. 51-52.
  93. McMahon 2025 , págs. 52-53.
  94. McMahon 2025 , págs. 53-57.
  95. Birkenmeier 2002 , pág. 128 , Magdalino 2002 , págs. 78, 95–96  
  96. Birkenmeier 2002 , pág. 132 
  97. Norwich 1995
  98. Haldon, John (2001), Las guerras bizantinas , Stroud: Tempus, págs. 142–143 , ISBN  0-7524-1777-0
  99. Magdalino 2002 , pág. 98 
  100. Hillenbrand, Carole (2007). Mito turco y símbolo musulmán: La batalla de Manzikert . Edinburgh UP. pág. 154. ISBN  9780748631155Consultado el 15 de diciembre de 2022 .
  101. Magdalino 2002 , pág. 102 
  102. Birkenmeier 2002 , pág. 128 
  103. Treadgold 1997 , pág. 649 
  104. Magdalino 2002 , pág. 102 
  105. Birkenmeier 2002 , pág. 128 
  106. Birkenmeier 2002 , pág. 196 
  107. Treadgold 1997 , pág. 649 
  108. Beihammer, Alexander (23 de abril de 2020). Capítulo 6: Patrones de migración y expansión turca en Asia Menor bizantina en los siglos XI y XII . Brill. doi : 10.1163/9789004425613_007 . ISBN 9789004425613. S2CID 218994025 . Consultado el 15 de diciembre de 2022 . 
  109. McMahon 2025 , págs. 58–59.
  110. McMahon 2025 , págs. 59–63.
  111. Varzos, Vol. A1, 1984 , pág. 155 
  112. Varzos, Vol. B, 1984 , págs. 481, 537–539.
  113. Magdalino 2002 , pág. 98 
  114. Varzos, Vol. A1, 1984 , pág. 157a 
  115. Magdalino 2002 , pág. 3 
  116. Gibbon 1995 , pág. 74
  117. Bartusis, Mark (1997). El ejército bizantino tardío: armas y sociedad, 1204-1453 . Filadelfia: University of Pennsylvania Press. págs. 5-6 . ISBN  978-0-8122-1620-2.
  118. Gibbon 1995 , pág. 74 
  119. Magdalino 2002 , pág. 105 
  120. Hamilton, Bernard (2014). «El Imperio Latino y los contactos occidentales en Asia» en Contacto y conflicto en la Grecia franca y el Egeo . Ashgate. p. 220. ISBN  9781409439264Consultado el 15 de diciembre de 2022 .
  121. Paparrigopoulos y Karolidis 1925 , pág. 134 
  122. Magdalino 2002 , pág. 173 
  123. Magdalino 2002 , pág. 174 
  124. Angold 1997 , pág. ? 
  125. Harris 2014 , págs. 25–26 
  126. Día 1977 , págs. 289–290 
  127. ^ Magdalino 2002 , págs. 143-144 
  128. Angold 1997 , pág. ? 
  129. 1 2 Magdalino 2002 , pág. 279.
  130. Magdalino 2002 , págs. 280–282.
  131. Magdalino 2002 , pág. 466.
  132. Magdalino 2002 , pág. 279 
  133. Angold 1995 , pág. 99 
  134. Magdalino 2002 , pág. 217 
  135. Hanson, Graig L. (2003). «Manuel I Komnenos y el “Dios de Mahoma”: Un estudio de la política eclesiástica bizantina». Percepciones cristianas medievales del islam: Un libro de ensayos editado por John Tolan . Routledge. p. 55. ISBN  0-415-92892-3.
  136. Gibbon 1995 , pág. 73 
  137. Magdalino 2002 , pág. 3 
  138. Day 1977 , pp. 289–290 , Magdalino 2002 , p. 3  
  139. Roberto de Clari 1939 , cap. 18
  140. B. Zeitler, Interpretaciones transculturales
  141. ^ Sedlar 1994 , págs. 372–373 
  142. Harris 2014 , pág. 126.
  143. Magdalino 2002 , págs.19 , 100 
  144. Melvani, N., (2018) 'Las tumbas de los emperadores paleólogos', Estudios bizantinos y griegos modernos , 42 (2) pp.237-260
  145. Magdalino 2002 , pág. 194 
  146. Magdalino 2002 , Árboles genealógicos 2, 3 y 4.
  147. Magdalino 2002 , pág.  67
  148. ZN Brooke, Historia de Europa, de 911 a 1198 , 482

Fuentes

Fuentes primarias

  • Choniates, Nicetas (1984). Oh ciudad de Bizancio, Anales de Niketas Choniatēs . Traducido por Harry J. Magoulias. Detroit: Prensa de la Universidad Estatal de Wayne. ISBN 0-8143-1764-2.
  • Kinnamos, John (1976). Hechos de Juan y Manuel Comneno . Traducido por Brand, Charles M. Columbia University Press vía Archive.org.
  • Comnene, Anna (1969) [ c. 1148]. La Alexiada de Anna Comnena . Traducido por Sewter, ERA Penguin Classics. ISBN 9780141904542.
  • Roberto de Clari (1939) [1208]. Stone, Edward N. (ed.). Relato de Roberto de Clari sobre la Cuarta Cruzada (reedición de Tres crónicas antiguas francesas de las Cruzadas, ed. Edward N. Stone  ed.).
  • Guillermo de Tiro (1943), Historia Rerum in Partibus Transmarinis Gestarum [ Una historia de los hechos realizados más allá del mar ] , traducido por EA Babock y AC Krey, Columbia University Press, texto original

Fuentes secundarias

  • Angold, Michael (1997). El Imperio bizantino, 1025-1204: Una historia política (Segunda  edición). Londres y Nueva York: Longman. ISBN 0-582-29468-1.
  • Angold, Michael (1995). «Iglesia y política bajo Manuel I Comneno». Iglesia y sociedad en Bizancio bajo los Comneno, 1081-1261 . Cambridge University Press. ISBN 0-521-26432-4.
  • Birkenmeier, John W. (2002). «Las campañas de Manuel I Comneno». El desarrollo del ejército de los Comneno: 1081-1180 . Brill. ISBN 90-04-11710-5.
  • Buck, Andrew (2015). "¿Entre Bizancio y Jerusalén? El principado de Antioquía, Renaud de Châtillon y la penitencia de Mamistra en 1158". Mediterranean Historical Review . 30 (2): 107– 124. doi : 10.1080/09518967.2015.1117203 .
  • Day, Gerald. W. (junio de 1977). "Manuel y los genoveses: una reevaluación de la política comercial bizantina a finales del siglo XII". The Journal of Economic History . 37 (2): 289– 301. doi : 10.1017/S0022050700096947 . S2CID 155065665 . 
  • Gibbon, Edward (1995). «XLVIII: La decadencia y caída». Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano (Volumen III) . Penguin Classics. ISBN 0-14-043395-3.
  • Harris, Jonathan (2014). Bizancio y las Cruzadas (2.ª  ed.). Bloomsbury. ISBN 978-1-78093-767-0.
  • Lau, Maximilian CG (2023). Emperador Juan II Comneno: Reconstruyendo la Nueva Roma 1118-1143 . Oxford: Oxford University Press. pp. 92–98 , 127–34 , 177–86 , 248–55 . 
  • Madden, Thomas F. (2005). «La decadencia del reino latino de Jerusalén y la Tercera Cruzada». La nueva historia concisa de las Cruzadas . Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-3822-2.
  • Magdalino, Pablo (2002) [1993]. El Imperio de Manuel I Comneno, 1143-1180 . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-52653-1.
  • McMahon, Lucas (2025). "La política de Manuel I Comneno hacia el Sultanato de Rum y las embajadas de Juan Kontostephanos a Jerusalén, 1159-1161". Crusades . 24 (1): 47-66 . doi : 10.1080/14765276.2024.2405810 .
  • McMahon, Lucas (2026). "Evitando Konya: Cómo ir a Tierra Santa en el siglo XII". Journal of Medieval History . 52 (1): 1– 36. doi : 10.1080/03044181.2025.2568481 .
  • Norwich, John J. (1995). Bizancio: Decadencia y caída . Alfred A. Knopf, Inc. ISBN 0-679-41650-1.
  • Paparrigopoulos, Constantino ; Karolidis, Pavlos (1925). Historia de la nación helénica (en griego). Vol.  Db. Atenas: Eleftheroudakis.
  • Treadgold, Warren (1997). Historia del Estado y la Sociedad bizantinos . Stanford, California: Stanford University Press . ISBN 0-8047-2630-2.
  • Sedlar, Jean W. (1994). «Asuntos Exteriores». Europa Central y Oriental en la Edad Media, 1000-1500 . University of Washington Press. ISBN 0-295-97290-4.
  • Varzos, Konstantinos (1984). Η Γενεαλογία των Κομνηνών [ La genealogía de los Komnenoi ] (PDF) (en griego). vol.  A1. Salónica: Centro de Estudios Bizantinos, Universidad de Salónica .
  • Vasiliev, Alexander Alexandrovich (1928–1935). «Bizancio y las Cruzadas». Historia del Imperio Bizantino . University of Wisconsin Press. ISBN 0-299-80925-0.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )

Lecturas adicionales

  • Gerhold, Victoria Casamiquela (2018). "Autoridad episcopal y autoridad imperial en el período mesobizantino: el caso de Manuel Comneno (1143-1180)" [ Autoridad episcopal y autoridad imperial en el período bizantino medio: el caso de Manuel Comneno (1143-1180) ] . Anales de historia antigua, medieval y moderna . 52 (1). Instituto de Historia Antigua y Medieval.
  • Høgel, Christian (2011). "Un Dios o dos: la racionalidad detrás del intento de reforma de Manuel I Comneno de la fórmula de abjuración para los conversos del Islam" (PDF) . Villads Jensen . K : 199–207 .
  • Jones, Lynn; Maguire, Henry (2002). "Una descripción de los torneos de Manuel I Comneno". Estudios bizantinos y griegos modernos . 26 (1): 104– 148.
  • Kornberger, Francisco López-Santos (2021). "Percepciones bizantinas de Occidente en el relato de Juan Kinnamos sobre el reinado de Manuel Comneno (1143-1180". Bisanzio e l'Occidente . 3 .
  • Kovács, István (2024). "¿Cuándo nació el emperador bizantino Manuel I Comneno?". Acta Classica Universitatis Scientiarum Debreceniensis . 60 : 147-155 .
  • Stanković, Vlada (2007). "¿Una brecha generacional o enemistad política? El emperador Manuel Comneno, los intelectuales bizantinos y la lucha por la dominación en Bizancio del siglo XII". Зборник радова Византолошког института . 44 : 209-226 .
  • Stone, Andrew F. (1997). "Manuel I Komnenos, las campañas de Maiandros de 1177-8 y Tesalónica". Estudios balcánicos . 38 (1): 21– 29.
  • "Explorando la numismática del Imperio Bizantino de Manuel I" . Monedas. Wildwinds.