Campaña de Midlothian

La campaña de Midlothian de 1878-1880 fue una serie de discursos sobre política exterior pronunciados por William Gladstone , antiguo líder del Partido Liberal británico , que lo llevaron a presentarse como candidato por la circunscripción escocesa de Midlothian en las elecciones generales de 1880. Organizada por el conde de Rosebery como un evento mediático, a menudo se la cita como la primera campaña política moderna en Gran Bretaña. ^{[ 1 ] [ 2 ]} También preparó el terreno para el regreso de Gladstone como político y líder eficaz del Partido Liberal, ya que su partido ganó decisivamente las elecciones generales.

Gladstone acusó al gobierno conservador de su antiguo adversario político, Benjamin Disraeli, de incompetencia financiera, negligencia en la legislación nacional y mala gestión de las relaciones exteriores. Logró consolidar su reputación como un político popular y cercano a la gente ("William del Pueblo") y afianzó su posición como el político más importante del Partido Liberal.

La campaña de Midlothian hizo imposible ignorar la pretensión de liderazgo de Gladstone tanto dentro del Partido Liberal como para la reina Victoria . Además, generó un impulso que llevó a los liberales al poder en 1880, y Gladstone pudo formar su segundo gabinete .

Tras seis años en el gobierno, el gobierno liberal liderado por el primer ministro William Ewart Gladstone llegó a su fin cuando los liberales sufrieron una dura derrota en las elecciones generales de 1874. Tras un breve período de transición, Gladstone renunció al liderazgo del Partido Liberal para convertirse en un simple diputado raso en la Cámara de los Comunes británica . Posteriormente, sufrió una dolorosa derrota cuando el arzobispo de Canterbury, Archibald Campbell Tait, presentó la Ley de Regulación del Culto Público de 1874 como un proyecto de ley de iniciativa privada para limitar lo que el arzobispo percibía como el creciente ritualismo del anglocatolicismo y el Movimiento de Oxford dentro de la Iglesia de Inglaterra . El proyecto de ley fue apoyado por la reina Victoria y el eterno adversario político de Gladstone, el primer ministro Benjamin Disraeli , quien lo veía como una mera cuestión política. ^{[ 3 ]} Gladstone, un anglicano de la alta iglesia que simpatizaba con la separación de la iglesia y el estado , se sintió disgustado porque la liturgia se convirtió, a su parecer, en "un balón parlamentario" ^{[ 4 ]} y presentó seis resoluciones cuando el proyecto de ley llegó a la Cámara de los Comunes. Pero en esto, se encontró en desacuerdo con su propio partido y tuvo que ceder cuando Disraeli puso el peso del gobierno al favor del proyecto de ley. ^{[ 5 ]} Cuando se aprobó el proyecto de ley, se retiró a su mansión campestre, el Castillo de Hawarden . En enero de 1875 cumplió una promesa hecha años antes y se retiró por completo de la política. En cambio, pasó su tiempo en Hawarden, ocupado en estudios de Homero . ^{[ 6 ]} Después de su exilio autoimpuesto, el liderazgo del partido liberal fue compartido entre Lord Hartington , quien dirigió a los liberales en la Cámara de los Comunes, y Lord Granville , quien fue líder de los liberales en la Cámara de los Lores . ^{[ 7 ]} Sus biógrafos coinciden en que el exilio político autoimpuesto de Gladstone nunca fue completo y que él mismo coqueteó en privado con la idea de un regreso a la política, esperando únicamente una causa externa en la que basar una reversión de su anterior decisión de retirarse. ^{[ 8 ]}

En 1875, la cuestión oriental volvió a cobrar protagonismo por primera vez desde la Guerra de Crimea . ^{[ 9 ]} En julio de 1875 estalló una insurgencia contra el dominio otomano en Herzegovina , que pronto se extendió a Bosnia. A finales de abril de 1876, estalló una insurgencia en Bulgaria contra el dominio turco. El ejército del Imperio Otomano, utilizando a los Bashi-bazouk , tropas irregulares indisciplinadas, sofocó rápidamente la revuelta búlgara, pero en el proceso cometió brutales masacres, causando la muerte de unas 12 000 personas.

Para impedir que Rusia llenara el vacío, Gran Bretaña mantenía fuertes lazos con el decadente Imperio Otomano, considerado durante mucho tiempo el " enfermo de Europa" . Para Londres, era esencial apoyar al Imperio Otomano contra una mayor expansión rusa. ^{[ 10 ]} Esto se debía en parte a las sospechas británicas sobre las intenciones rusas hacia la India. En la década de 1860, una serie de conquistas rusas en Asia Central reforzaron las preocupaciones británicas sobre la posibilidad de que Rusia marchara directamente a la India o cortara la ruta británica hacia ella. Políticos y diplomáticos británicos temían que, al tomar Constantinopla, Rusia pudiera amenazar el canal de Suez. ^{[ 11 ]} En la década de 1870, surgieron voces que afirmaban que este dogma se había vuelto obsoleto. Con el regreso de los conservadores al poder en 1874 , Benjamin Disraeli se convirtió en primer ministro. Esto constituye un hito en la política exterior británica, ya que puso fin a un período de aislamiento y no intervención. Desde 1865, la política de ambos partidos había sido abstenerse de los asuntos continentales. ^{[ 12 ]} Desde el principio, Disraeli prestó especial atención a la política exterior e introdujo una concepción imperial de los asuntos. ^{[ 13 ]} Disraeli también temía que, al tomar Constantinopla, Rusia pudiera en cualquier momento marchar con su ejército a través de Siria hasta Egipto. ^{[ 14 ]} Así pues, para Gran Bretaña, la «llave de la India» seguía estando en Constantinopla.

La noticia de una serie de atrocidades cometidas por los otomanos durante la represión del Levantamiento de Abril búlgaro llegó a la prensa británica, a pesar de los fuertes esfuerzos de censura de las autoridades turcas. En junio, el periódico The Daily News , famoso por su cobertura internacional, ^{[ 15 ]} publicó un relato de las atrocidades cometidas por tropas irregulares y afirmó que unos veinticinco mil hombres, mujeres y niños habían sido masacrados. La reacción del público británico fue, en general, de consternación. A lo largo del verano, el Daily News publicó otros informes . Sir Henry Elliot , embajador británico en Constantinopla desde 1867, fue firmemente pro-turco durante sus años en Constantinopla. Además, sufría de mala salud y no pudo investigar personalmente las acusaciones de los corresponsales. Todo esto inclinó a Elliot a creer las garantías turcas. Aunque era consciente de que los informes contenían al menos algo de verdad, suavizó sus informes a Londres. ^{[ 16 ]} El gobierno de Benjamin Disraeli ignoró la indignación en un principio y continuó su política de apoyo al Imperio Otomano , un aliado en la Guerra de Crimea y un baluarte contra una posible expansión rusa en la zona. Disraeli, que era pro-turco, se mostró instintivamente escéptico ante las historias publicadas sobre atrocidades, una postura que ya había adoptado durante el motín indio de 1857/1858. Además, el Daily News era un periódico claramente liberal, radical y reformista, y muy hostil a Disraeli personalmente. ^{[ 17 ]} Todo esto se combinó para que restara importancia al asunto cuando fue interrogado en la Cámara de los Comunes sobre el tema. Cuando se le preguntó por primera vez en junio, denunció toda la historia como un montaje del Daily News "para crear un clamor contra el Gobierno". ^{[ 18 ]} Una semana después, citó su correspondencia oficial con Sir Henry Elliot. Aunque admitió que los actos de ambos bandos fueron igualmente atroces, defendió a los turcos, citando repetidamente a Elliot. En el intervalo entre estos debates en la Cámara de los Comunes, Disraeli se quejó amargamente ante su secretario de Asuntos Exteriores, Lord Derby, de que el Ministerio de Asuntos Exteriores no le había proporcionado la información precisa necesaria antes de un debate tan crucial. ^{[ 19 ]} También se resistió a las peticiones de una investigación completa y desestimó los informes como poco más que «charlatanería de café». ^{[ 20 ]}En agosto llegó a Londres un informe preliminar de Walter Baring ; el gobierno británico lo había enviado para investigar lo que estaba sucediendo. El informe no dejaba lugar a dudas de que se había producido una masacre. ^{[ 21 ]} En su discurso en la Cámara de los Comunes el 11 de agosto, Disraeli se vio obligado a admitir el asesinato de doce mil búlgaros, calificándolo de «horrible suceso», pero contrastando los informes confirmados con las cifras excesivamente altas publicadas anteriormente en el Daily News, junto con las afirmaciones de una despoblación de una provincia de casi cuatro millones de habitantes. ^{[ 22 ]} Posteriormente, Disraeli admitió ante Derby que el debate había sido «muy perjudicial» para el gobierno y criticó una vez más la incompetencia del Ministerio de Asuntos Exteriores, que inicialmente lo había engañado. Tanto Robert Blake como RW Seton-Watson coinciden en que Disraeli, ya turcofilo, con falta de información fidedigna, se había comprometido con un camino del que era difícil retractarse sin admitir públicamente su error. ^{[ 23 ]}

Durante todo agosto llegaron más novedades; el cónsul estadounidense Eugene Schuyler , un hombre muy respetado, había sido enviado desde Constantinopla para constatar personalmente lo que estaba sucediendo. Informó de una «masacre indiscriminada» y relató que los bashibazouks habían encerrado a prisioneros en iglesias antes de prenderles fuego. También detalló el carácter explícitamente religioso de la violencia. Schuyler desestimó las negaciones oficiales turcas calificándolas de «un cúmulo de falsedades». El Daily News publicó inmediatamente los informes de Schuyler, lo que causó gran revuelo en Gran Bretaña. Intelectuales y clérigos comenzaron a organizar manifestaciones y protestas.

Gladstone abordó el tema lentamente, mostrándose inicialmente desinteresado. El joven periodista WT Stead lo presionó para que se uniera a la protesta. Gladstone se sentía incómodo, pues el líder liberal oficial en la Cámara de los Comunes, Lord Hartington, permanecía en gran medida en silencio sobre el asunto. A finales de agosto, decidió, en palabras de John Campbell, iniciar una cruzada moral. Escribió a Lord Granville: «Los buenos fines en política rara vez se logran sin pasión; y ahora, por primera vez en muchos años, existe una pasión virtuosa». ^{[ 24 ]} En cuatro días, escribió un panfleto, publicado poco después con el título « Los horrores búlgaros y la cuestión de Oriente ». En opinión de Richard Aldous, fue la obra más influyente que Gladstone jamás escribió. ^{[ 25 ]} Tan solo en cuatro días, vendió más de cuarenta mil ejemplares y, a finales de septiembre, se habían distribuido doscientos mil. ^{[ 26 ]} En el panfleto, Gladstone estableció tres grandes objetivos: Primero, exigió el fin del «mal gobierno anárquico». Además, exigió una reforma administrativa para prevenir la «repetición de ultrajes». Adicionalmente, exigió «reivindicar el honor del nombre británico». ^{[ 27 ]} Abogó por una acción concertada de una Europa unida, que debería presionar a Turquía para que cediera. Gladstone también condenó las políticas de Disraeli y sus súplicas por el statu quo.

Durante un mitin multitudinario en Blackheath, se dirigió a una multitud de 10.000 personas. Una vez más, Gladstone abogó por una coalición de los dispuestos a poner fin a la tiranía turca. ^{[ 28 ]} En una reunión en St James's Hall , Gladstone volvió a condenar a Disraeli. A la reunión, presidida por el duque de Westminster y Lord Shaftesbury, asistieron Anthony Trollope y John Ruskin ; se leyeron cartas de apoyo de Thomas Carlyle , Charles Darwin y Robert Browning .

Para entonces, Gladstone ya estaba planeando su regreso a la política a tiempo completo. En Hawarden Castle, un Gladstone cada vez más confiado analizaba las victorias liberales en varias elecciones parciales. Detectó un cambio en el ambiente nacional y le dijo a Granville: "La olla está empezando a hervir". ^{[ 29 ]} Gladstone nunca se había sentido cómodo con Greenwich , su actual circunscripción en el sureste de Londres, pues sentía que la circunscripción era demasiado suburbana, carecía del vigor industrial de Lancashire y del glamour de su antigua circunscripción de la Universidad de Oxford. Ahora estaba buscando activamente una nueva circunscripción. ^{[ 30 ]} Después de anunciar que no se presentaría de nuevo en Greenwich, también dejó claro que estaba interesado en recibir ofertas de organizaciones liberales locales. ^{[ 31 ]} Había dos ofertas sobre él: primero, Leeds, una circunscripción con más de 50.000 votantes y un bastión liberal.

La otra oferta era la circunscripción del condado de Edinburghshire , popularmente conocida como Midlothian, en Escocia. Creada en 1708, la circunscripción de Midlothian era, en comparación con Leeds, una circunscripción minúscula con solo 3620 votantes. Sin embargo, Midlothian ofrecía un entorno sofisticado y metropolitano impregnado de la tradición de la Ilustración escocesa . Además, era un campo de batalla por la influencia entre dos poderosas familias aristocráticas escocesas: el duque conservador de Buccleuch y el conde liberal de Rosebery luchaban por la supremacía allí desde la década de 1860. ^{[ 32 ]} En 1868, un largo dominio conservador llegó a su fin cuando los liberales, patrocinados por el conde de Rosebery, ganaron en Midlothian; en 1874, Lord Dalkeith , heredero del duque de Buccleuch, logró recuperar el escaño con una estrecha mayoría para los conservadores. ^{[ 33 ]} Sin embargo, Rosebery convenció a Gladstone de que Midlothian era un lugar ideal para establecer su base de campaña. En el pasado, Escocia había sido un bastión del liberalismo. ^{[ 34 ]}

Rosebery, un terrateniente adinerado casado con Hannah de Rothschild , le prometió a Gladstone que pagaría todos los gastos. Esta fue una promesa crucial, ya que un candidato en una circunscripción disputada podía esperar gastos cercanos a las 3000 libras (una suma asombrosa, aproximadamente equivalente a 300 000 libras en mayo de 2025) y los miembros del parlamento no recibían salario ni reembolso alguno. ^{[ 35 ]} Posteriormente, Gladstone optó por Midlothian, mientras que Leeds recayó en su hijo, Herbert . ^{[ 36 ]} En febrero de 1879, se anunció públicamente la candidatura de Gladstone, más de un año antes de las elecciones generales. ^{[ 37 ]}

Rosebery se convirtió en el jefe de campaña de Gladstone. Rosebery mantenía una relación cordial con Disraeli, quien esperaba convencerlo de unirse al Partido Conservador, pero la fuerte tradición whig de la familia Rosebery lo hacía prácticamente imposible. ^{[ 38 ]} Rosebery había sido un miembro poco destacado de la Cámara de los Lores desde 1868, cuando fue elevado a su título a los 21 años tras la muerte de su abuelo, el 4.º conde. En una ocasión describió la Cámara Alta británica como una jaula dorada, y sus actividades allí habían sido tibias. Esto se debía en parte a que los liberales eran solo un grupo parlamentario minoritario en la Cámara de los Lores.

Rosebery quedó fascinado por las campañas electorales estadounidenses desde que presenció una Convención Nacional Demócrata en 1872, antes de las elecciones presidenciales, y la describió como una gran lección política. ^{[ 39 ]} Influenciado por estas lecciones, se propuso organizar la campaña de Gladstone en consecuencia. Las campañas electorales victorianas tradicionales solían basarse en un par de discursos públicos en la propia circunscripción y algunas visitas a las casas de campo de los magnates locales para ganarse su apoyo. En cambio, Rosebery imaginó concentraciones masivas y un espectáculo mediático que trascendiera Midlothian, centrándose siempre en el sentir nacional. ^{[ 40 ]}

La campaña comenzó formalmente a finales de noviembre de 1879. Los Gladstone viajaron en tren desde Liverpool. Rosebery había encargado un vagón Pullman a Estados Unidos para que Gladstone pudiera pronunciar discursos desde una plataforma al final del vagón. ^{[ 41 ]} Los Gladstone fueron recibidos en cada parada de su ruta y Gladstone habló ante multitudes entusiastas. ^{[ 42 ]} Al llegar a Edimburgo, Rosebery condujo a los Gladstone a través de una multitud de simpatizantes. Dalmeny House , la magnífica mansión de estilo neotudor de Rosebery en el estuario de Forth, al noroeste de la ciudad, se convirtió en el cuartel general de Gladstone durante toda la campaña.

Para 1880, la tenaz dedicación de Gladstone al tema lo había llevado al centro de la atención pública, y en las elecciones generales de ese año , Gladstone, a sus 70 años, recorrió varias ciudades pronunciando discursos de hasta cinco horas sobre el asunto. El carácter de sus discursos se ha comparado a menudo con el de sermones, y se les atribuye a sus apasionados y emotivos discursos, pero a la vez lógicamente estructurados, el haber convencido a un gran número de votantes indecisos para que se decantaran por los liberales en la década de 1880, y haber derrocado al último gobierno conservador de Disraeli.

Igualmente importante que la gran afluencia de público a estas reuniones (varios miles de personas asistieron a cada una, y dada la relativa estrechez del electorado , esto significaba que Gladstone podía dirigirse a una gran proporción de electores en cada distrito) fue la amplia cobertura mediática de los discursos de Gladstone y la reacción del público ante ellos. Paul Brighton sostiene que fue un evento mediático de gran éxito.

Lo novedoso de Midlothian no fue que Gladstone hablara desde la tribuna. Esto ya era habitual entre muchos políticos de alto rango. Fue el hecho de que la campaña se diseñó, en la práctica, como un evento mediático, con especial atención a los plazos y las exigencias operativas de los periodistas que la cubrían, y se concibió para lograr el máximo impacto en los periódicos matutinos y vespertinos . ^{[ 43 ]}

Muchos de los discursos de Gladstone duraban hasta cinco horas. Abordaba una amplia gama de temas, cubriendo todo el panorama político británico. Solía ​​ofrecer breves comentarios sobre los principios básicos del Partido Liberal, combinados con sus firmes convicciones religiosas (anglicanas). A continuación, se dedicaba extensamente a la política exterior e interior. Otro elemento contundente de sus discursos era su condena del «beaconsfieldismo», que denunciaba con frecuencia como inmoral. (El gran rival de Gladstone y primer ministro en funciones, Disraeli, había sido elevado a la Cámara de los Lores como Lord Beaconsfield).

Los discursos de Gladstone abarcaban todo el espectro de la política nacional. Ofrecía a sus numerosas audiencias un curso avanzado sobre los principios de gobierno, magistral y apasionante a la vez. Sus discursos más importantes constituyen una declaración de la filosofía liberal de gobierno, reforzada por el fervor de su profunda fe anglicana . Escocia, en aquel entonces, era una nación obsesionada con la promoción de este tipo de rectitud y probidad religiosa y moral. Su atención se centraba generalmente en los asuntos exteriores. Gladstone presentaba su compromiso con una comunidad mundial, regida por la ley y que protegiera a los débiles. Su visión del orden mundial ideal combinaba universalismo e inclusión; apelaba al sentimiento de grupo, a la preocupación por los demás, elevándose finalmente a la visión más amplia de la unidad de la humanidad. ^{[ 44 ]}

Durante toda la campaña, Disraeli se mantuvo deliberadamente callado y evitó cualquier reacción pública. Aunque él y el gabinete solo habían planeado la disolución del Parlamento y la celebración de elecciones a la Cámara de los Comunes en 1881, dos sorprendentes victorias conservadoras en elecciones parciales provocaron un cambio de opinión dentro del gabinete. ^{[ 45 ]} En marzo de 1880, el Parlamento fue disuelto con poca antelación y se convocaron nuevas elecciones.

Dado que las reglas impedían a los pares hacer campaña electoral, los conservadores estuvieron en desventaja desde el principio. Con el primer ministro Disraeli, el secretario de Asuntos Exteriores Lord Salisbury y Lord Cranbrook, los tres oradores más fuertes de los conservadores estaban ya sentados en la Cámara de los Lores y, por lo tanto, quedaron excluidos de la campaña activa y se mantuvieron al margen. ^{[ 46 ]} Por otro lado, Sir Stafford Northcote , desde el nombramiento de Disraeli como líder de la Cámara de los Comunes, era considerado un orador extremadamente débil que no podía ejercer ninguna influencia positiva en la campaña conservadora. Fue nombrado su sucesor como líder conservador de la Cámara de los Comunes en un momento en que Disraeli todavía suponía que la jubilación de Gladstone sería permanente. Sin embargo, cuando Gladstone salió de su retiro, Disraeli pronto lamentó esta decisión, porque se necesitaba de inmediato un liderazgo más decidido de la facción conservadora en la Cámara de los Comunes y un estilo de debate combativo para resistir los duros ataques de Gladstone. Northcote no pudo aportar nada al respecto, especialmente porque había sido secretario privado de Gladstone. ^{[ 47 ]} No era un buen orador; además, a menudo parecía demasiado tímido. ^{[ 48 ]}

Además, la crisis económica en la agricultura británica había afectado especialmente al Partido Conservador, cuya base tradicional estaba conformada por la aristocracia terrateniente. La disminución de los ingresos por alquileres en los últimos años provocó una reducción de las contribuciones a los fondos de campaña de los conservadores. La campaña conservadora se centró en advertir a los votantes que el Partido Liberal introduciría el autogobierno en la Irlanda británica. Si bien este tema se convertiría en un asunto candente en los años venideros, en el momento de las elecciones generales de 1880 aún era un tema nuevo para los votantes y, por lo tanto, no fue decisivo.

En marcado contraste con los conservadores, la maquinaria electoral liberal ya estaba bien establecida. ^{[ 49 ]} Mientras que su contraparte conservadora se sorprendió por la repentina decisión del gabinete de convocar elecciones anticipadas, los liberales estaban bien preparados y Gladstone reanudó rápidamente su campaña. ^{[ 50 ]} En cuanto al contenido, repitió sus discursos del año anterior; en un discurso en Midlothian, también presentó la campaña electoral y las próximas elecciones como una lucha entre las clases y las masas. ^{[ 51 ]}

Las elecciones generales celebradas del 31 de marzo al 27 de abril de 1880 dieron como resultado una amplia mayoría liberal. ^{[ 52 ]} A nivel nacional, el cambio ascendió a más de 100 escaños ^{[ 53 ]} con Gladstone ganando la circunscripción de Midlothian por un margen de 211 votos (1579 a 1368) frente a Lord Dalkeith. A nivel nacional, las elecciones generales fueron vistas como un triunfo para Gladstone. ^{[ 54 ]} La reina Victoria, que se encontraba en Baden-Baden, en el sur de Alemania, se sorprendió al enterarse del resultado electoral. ^{[ 55 ]} Durante mucho tiempo había sido una firme partidaria de Disraeli y había declarado tan recientemente como en 1879 que nunca más podría aceptar a Gladstone como ministro, ya que no podía tener ni una pizca de confianza en él después de su "comportamiento brutal, malicioso y peligroso durante los últimos tres años". Por esta razón, inicialmente invitó a Lord Hartington, líder de los liberales, a formar un nuevo gobierno. Hartington dejó claro, sin embargo, que no se podía formar ningún gobierno liberal sin Gladstone. Gladstone se negó categóricamente a unirse a cualquier gobierno liberal a menos que él mismo se convirtiera en Primer Ministro. ^{[ 56 ]} Sin otra opción, la Reina Victoria invitó entonces a Gladstone (en contra de sus deseos) a formar un nuevo gobierno como Primer Ministro, aunque no era formalmente Líder de la Oposición. ^{[ 57 ]} Posteriormente formó su segundo ministerio .

• Tulchan
• Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX , para campañas contemporáneas
• Elecciones parciales de Makerfield de 2026 : estas elecciones se convocaron para abrirle el camino a Andy Burnham para regresar al Parlamento y disputar el liderazgo del Partido Laborista.

• Aldous, Richard. El león y el unicornio: Gladstone contra Disraeli . Pimlico, Londres (2007).
• Blake, Robert (1967) [1966]. Disraeli . Nueva York: St Martin's Press. OCLC 400326 . 
• Campbell, John (2009), «Benjamin Disraeli y William Gladstone», Pistols at Dawn: Two Hundred Years of Political Rivalry from Pitt and Fox to Blair and Brown, Londres: Vintage Books, págs. 90-140 , ISBN  978-1-84595-091-0
• Feuchtwanger, Edgar. Gladstone . Palgrave Macmillan, Londres (1989) ISBN 978-0-333-47272-9
• Jenkins, Roy. Gladstone (1997) págs. 399–415
• Kelley, Robert. «Midlothian: Un estudio sobre política e ideas», Victorian Studies (1960) 4#2 pp 119–140. Disponible en línea.
• Matthew, HC G Gladstone: 1809-1898 (1997) págs. 293–313
• McKinstry, Leo. Rosebery. Estadista en crisis. John Murray Publishers, Londres (2005).
• Seton-Watson, RW (1972), Disraeli, Gladstone y la cuestión oriental: un estudio sobre diplomacia y política partidista. , Londres: WW Norton & Company, ISBN 978-0-393-00594-3

• Guía del viajero en el tiempo a la Gran Bretaña victoriana: campaña de Midlothian