Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

lenguas mongólicas

(including ''[[Mongolian language|Mongolian]]'') "},"child2":{"wt":"Southern Mongolic"},"child3":{"wt":"''[[Dagur language|Dagur]]''"},"child4":{"wt":"''[[Moghol language|Moghol...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas mongólicas son una familia lingüística hablada por los pueblos mongoles del norte de Asia , Asia oriental , Asia central y Europa oriental , principalmente en Mongolia y sus alrededores, así como en Kalmykia y Buriatia . El mongol , la lengua más conocida de esta familia , es la lengua principal de la mayoría de los habitantes de Mongolia y de los mongoles de Mongolia Interior , con un estimado de más de 5,7 millones de hablantes. [ 1 ]

Historia

Representación gráfica cronológica de las lenguas mongólicas y paramongólicas.

El posible precursor del mongólico es la lengua Xianbei , fuertemente influenciada por la lengua prototurca (más tarde, la lengua lirturca ).

Las etapas de la historia mongola son:

  • Preprotomongol, desde aproximadamente el siglo IV d. C. hasta el siglo XII d. C., influenciado por el shaz-turco . [ 2 ]
  • Protomongólico , aproximadamente del siglo XIII, hablado en la época de Gengis Kan .
  • Mongol medio , desde el siglo XIII hasta principios del siglo XV [ 3 ] o finales del siglo XVI, [ 4 ] dependiendo de la clasificación hablada. (Dada la casi total ausencia de fuentes escritas para el período intermedio, no se puede establecer un punto de corte exacto). Nuevamente influenciado por el turco .
  • Mongol clásico , aproximadamente entre 1700 y 1900.
  • Mongol estándar El idioma mongol estándar se utiliza oficialmente desde 1919, y esta forma del idioma se utiliza en los ámbitos económico, político y social.

Preprotomongol

El preprotomongol es la etapa del mongol que precede al protomongol. El protomongol se identifica cronológicamente con la lengua hablada por los mongoles durante la expansión inicial de Gengis Kan entre los años 1200 y 1210. El preprotomongol, en cambio, es un continuo que se extiende indefinidamente en el tiempo. Se divide en preprotomongol temprano y preprotomongol tardío.

El preprotomongólico tardío se refiere al mongolo hablado unos siglos antes del protomongólico por los mongoles y tribus vecinas como los merkits y los keraits . Ciertas palabras y rasgos arcaicos del mongol escrito se remontan más allá del protomongólico, al preprotomongólico tardío (Janhunen 2006).

Relación con los turcos

El preprotomongólico ha tomado prestadas varias palabras de las lenguas túrquicas .

En el caso del preprotomongol temprano, ciertos préstamos en las lenguas mongólicas apuntan a un contacto temprano con el turco ogur (preprotobúlgaro), también conocido como turco r. Estos préstamos preceden a los préstamos del turco común (turco z) e incluyen:

  • Ikere mongólico (gemelos) del preprotobúlgaro ikir (frente al turco común ekiz )
  • hüker mongólico (buey) del preprotobúlgaro hekür (túrquico común öküz )
  • jer mongólico (arma) del preprotobúlgaro jer (túrquico común yäz )
  • Biragu mongólico (ternero) versus buzagu turco común
  • Mongol siri- (fundir mineral) versus turco común siz- (derretir)

Se cree que las palabras anteriores fueron tomadas prestadas del turco ogur durante la época de los xiongnu .

Los pueblos túrquicos posteriores en Mongolia hablaban variantes del túrquico común (z-túrquico), a diferencia del túrquico ogur (búlgaro), que se retiró hacia el oeste en el siglo IV. El idioma chuvasio , hablado por un millón de personas en la Rusia europea, es el único representante vivo del túrquico ogur, que se separó del prototúrquico alrededor del siglo I d. C.

Palabras en mongol como dayir (marrón, turco común yagiz ) y nidurga (puño, turco común yudruk ) con *d y *n iniciales frente a *y del turco común son suficientemente arcaicas como para indicar préstamos de una etapa anterior del ogur (preprotobúlgaro). Esto se debe a que el chuvasio y el turco común no difieren en estas características a pesar de diferir fundamentalmente en rotacismo-lambdacismo (Janhunen 2006). Las tribus ogur vivían en las zonas fronterizas de Mongolia antes del siglo V y aportaron préstamos ogur al preprotomongol temprano antes que préstamos del turco común. [ 5 ]

Protomongólico

El protomongólico, lengua antecesora de las lenguas mongolas modernas, es muy similar al mongol medio, la lengua hablada en la época de Gengis Kan y el Imperio mongol . Por lo tanto, la mayoría de las características de las lenguas mongolas modernas pueden reconstruirse a partir del mongol medio. Una excepción sería el sufijo de voz como -caga- 'hacer juntos', que puede reconstruirse a partir de las lenguas modernas, pero no está documentado en el mongol medio.

Las lenguas de los pueblos históricos Donghu , Wuhuan y Xianbei podrían haber estado relacionadas con el protomongólico. [ 6 ] Para el tabghach , la lengua de los fundadores de la dinastía Wei del Norte , de la cual la evidencia que se conserva es muy escasa, y el kitán, del cual existe evidencia escrita en los dos alfabetos kitán ( grande y pequeño ) que aún no se han descifrado por completo, ahora se puede considerar muy probable, o incluso demostrar, una afiliación directa con el mongólico. [ 7 ]

Mongol medio

A continuación se describen los cambios desde el protomongólico hasta el mongol medio.

Cambios en la fonología

Consonantes

La investigación sobre la reconstrucción de las consonantes del mongol medio ha generado varias controversias. El mongol medio tenía dos series de oclusivas, pero existe desacuerdo sobre en qué dimensión fonológica se encuentran, ya sea aspiración [ 8 ] o sonoridad. [ 9 ] Las escrituras antiguas tienen letras distintas para las oclusivas velares y las oclusivas uvulares, pero como estas están en distribución complementaria según la clase de armonía vocálica, solo se reconstruirán dos fonemas oclusivos posteriores, * /k/ , * /kʰ/ (~ * [k] , * [qʰ] ). [ 10 ] Un desacuerdo prominente y de larga data se refiere a ciertas correspondencias de consonantes mediales de palabra entre las cuatro escrituras principales ( UM , SM , AM y Ph , que se discutieron en la sección anterior). La /k/ medial de palabra del mongol uigur (UM) no tiene una, sino dos correspondencias con las otras tres escrituras: o /k/ o ninguna. La erudición tradicional ha reconstruido * /k/ para ambas correspondencias, argumentando que * /k/ se perdió en algunos casos, lo que plantea la cuestión de cuáles fueron los factores condicionantes de esos casos. [ 11 ] Más recientemente, se ha asumido la otra posibilidad; a saber, que la correspondencia entre UM /k/ y cero en los otros sistemas de escritura apunta a un fonema distinto, /h/ , que correspondería al fonema inicial de palabra /h/ que está presente en esos otros sistemas de escritura. [ 12 ] A veces se asume que /h/ (también llamado /x/ ) deriva de * /pʰ/ , lo que también explicaría el cero en SM , AM , Ph en algunos casos donde UM indica /p/; por ejemplo , debel > Khalkha deel . [ 13 ]

Las africadas palatales * č , * čʰ se adelantaron en dialectos mongoles modernos del norte como el Khalkha. * kʰ se espirantizó a /x/ en el Khalkha de Ulán Bator y los dialectos mongoles al sur de este, por ejemplo, el mongol preclásico kündü , reconstruido como *kʰynty 'pesado', se convirtió en el mongol moderno /xunt/ [ 14 ] (pero en las cercanías de Bayankhongor y Baruun-Urt , muchos hablantes dirán [kʰunt] ). [ 15 ] Originalmente, la * n final de palabra se convirtió en /ŋ/; si * n originalmente iba seguida de una vocal que luego se eliminó, permaneció sin cambios, por ejemplo, *kʰen se convirtió en /xiŋ/ , pero *kʰoina se convirtió en /xɔin/ . Después de la ruptura de la i, *[ʃ] se volvió fonémico. Las consonantes en palabras que contenían vocales posteriores seguidas de *i en protomongol se palatalizaron en mongol moderno. En algunas palabras, la *n final se eliminó con la mayoría de las formas de caso, pero aún aparece con el ablativo, el dativo y el genitivo. [ 16 ]

Solo las palabras de origen extranjero comienzan con la letra L y ninguna comienza con la letra R. [ 17 ]

vocales

La visión estándar es que el protomongólico tenía *i, *e, *y, *ø, *u, *o, *a . Según esta visión, *o y *u se faringalizaron a /ɔ/ y /ʊ/ , luego *y y *ø se velarizaron a /u/ y /o/ . Así, la armonía vocálica cambió de un paradigma velar a uno faríngeo. *i en la primera sílaba de palabras vocálicas posteriores se asimiló a la vocal siguiente; en posición inicial de palabra se convirtió en /ja/ . *e se redondeó a *ø cuando fue seguida por *y . Las secuencias VhV y VjV donde la segunda vocal era cualquier vocal excepto *i se monoptongaron. En sílabas no iniciales, las vocales cortas se eliminaron de la representación fonética de la palabra y las vocales largas se volvieron cortas; [ 18 ] por ejemplo , *imahan ( *i se convierte en /ja/ , *h desaparece) > *jamaːn ( n inestable cae; reducción de vocales) > /jama(n)/ 'cabra', y *emys- (asimilación de redondeo regresivo) > *ømys- (velarización de vocales) > *omus- (reducción de vocales) > /oms-/ 'llevar'

Esta reconstrucción ha sido cuestionada recientemente, argumentando que el desarrollo vocálico en las lenguas mongólicas puede explicarse de manera más económica partiendo básicamente del mismo sistema vocálico que el khalkha, solo que con *[ə] en lugar de *[e] . Además, los cambios fonéticos implicados en este escenario alternativo son más probables desde un punto de vista articulatorio y de préstamos tempranos del mongol medio al coreano . [ 19 ]

Cambios en la morfología

Sistema nominal
Página blanca con varias líneas de caracteres chinos negros que se extienden de arriba abajo y están separadas en pequeños grupos por espacios. A la izquierda de algunos caracteres hay caracteres pequeños como 舌 y 中. A la derecha de cada línea, los grupos de caracteres están indicados como tales por un corchete con forma de "]]", y a la derecha de cada corchete hay otros caracteres de tamaño mediano.
La Historia Secreta de los Mongoles, que se remonta a un original escrito en mongol perdido, es el único documento que permite reconstruir el acuerdo sobre el género social en mongol medio. [ 20 ]

En el discurso que sigue, como se mencionó anteriormente, el término "mongol medio" se emplea de forma amplia para abarcar textos escritos en mongol uigur (UM), chino (SM) o árabe (AM).

El sistema de casos del mongol medio se ha mantenido prácticamente intacto hasta la actualidad, aunque se produjeron cambios importantes en el comitativo y el dativo, y la mayoría de los demás sufijos de caso sufrieron ligeras modificaciones en su forma, es decir, se acortaron. [ 21 ] El comitativo del mongol medio - luɣ-a no podía usarse como atributivo, sino que fue reemplazado por el sufijo - taj que originalmente derivaba adjetivos que denotaban posesión a partir de sustantivos, por ejemplo, mori-tai 'que tiene un caballo' se convirtió en mor ' toj 'que tiene un caballo/con un caballo'. Como este adjetivo funcionaba en paralelo a ügej 'que no tiene', se ha sugerido que se introdujo un "caso privativo" ('sin') en el mongol. [ 22 ] Ha habido tres sufijos de caso diferentes en el dominio dativo-locativo-directivo que se agrupan de diferentes maneras: - a como locativo y - dur , - da como dativo [ 23 ] o - da y - a como dativo y - dur como locativo, [ 24 ] en ambos casos con cierta superposición funcional. Como - dur parece estar gramaticalizado de dotur-a 'dentro', indicando así un lapso de tiempo, [ 25 ] la segunda explicación parece más probable. De estos, - da se perdió, - dur se redujo primero a - du y luego a - d [ 26 ] y - a solo sobrevivió en algunos entornos congelados. [ 27 ] Finalmente, la directiva del mongol moderno, - ruu , se ha innovado a partir de uruɣu 'hacia abajo'. [ 28 ] Se abandonó la concordancia de género social. [ 29 ]

Sistema verbal

El mongol medio tenía un conjunto ligeramente mayor de formas de sufijos verbales finitos declarativos [ 30 ] y un número menor de participios, que eran menos propensos a usarse como predicados finitos. [ 31 ] El converbo de enlace -n se limitó a combinaciones verbales estables, [ 32 ] mientras que el número de converbos aumentó. [ 33 ] Se perdió la distinción entre sujetos masculinos, femeninos y plurales que exhibían algunos sufijos verbales finitos. [ 34 ]

Cambios en la sintaxis

El orden de las palabras neutras en las cláusulas con sujeto pronominal cambió de objeto-predicado-sujeto a sujeto-objeto-predicado; por ejemplo

Kökseü

Kökseü

Sabraq

Sabraq

ügü.le-run

hablar- CVB

Ayyi

Ay

yeke

grande

tamaño

palabra

ugu.le-d

hablar- PASADO

ejército de reserva

tú

...

...

kee-jüü.y

decir- NFUT

Kökseü sabraq ügü.le-run ayyi yeke uge ugu.le-d ta ... kee-jüü.y

Kökseü sabraq habla-CVB ¡ay, palabra grande habla-PASADO tú... dices-NFUT

"Kökseü sabraq habló diciendo: '¡Ay! Hablas con mucha jactancia...'" [ 35 ]

La sintaxis de la negación verbal cambió de partículas de negación que precedían a los verbos finales a una partícula de negación que seguía a los participios; así, como los verbos finales ya no podían negarse, su paradigma de negación fue llenado por partículas. [ 36 ] Por ejemplo, el mongol preclásico ese irebe 'no vino' frente al mongol khalkha hablado moderno ireegüi o irsengüi .

Clasificación

Las lenguas mongólicas no tienen parientes vivos establecidos de manera convincente. Los parientes más cercanos de las lenguas mongólicas parecen ser las lenguas paramongólicas , que incluyen el extinto kitán , [ 37 ] el tuyuhun y posiblemente también las lenguas tuoba . [ 38 ]

Alexander Vovin (2007) identifica la lengua extinta Tabɣač o Tuoba como una lengua mongólica. [ 39 ] Sin embargo, Chen (2005) [ 40 ] sostiene que el Tuoba (Tabɣač) era una lengua túrquica . Vovin (2018) sugiere que la lengua Rouran del Kaganato Rouran era una lengua mongólica, cercana pero no idéntica al mongol medio. [ 41 ]

altaico

Algunos lingüistas han agrupado el mongólico con el turco , el tungúsico y posiblemente el coreano o el japónico como parte de la controvertida familia altaica . [ 42 ]

Siguiendo a Sergei Starostin , Martine Robbeets sugirió que las lenguas mongólicas pertenecen a una superfamilia " transeurasiática " que también comprende las lenguas japónicas , el coreano , las lenguas tungúsicas y las lenguas túrquicas , [ 43 ] pero esta visión ha sido severamente criticada. [ 44 ]

Idiomas

Las lenguas mongólicas contemporáneas son las siguientes. La clasificación y el número de hablantes siguen a Janhunen (2006), [ 45 ] excepto para el mongólico meridional, que sigue a Nugteren (2011). [ 46 ]

En otro enfoque de clasificación, [ 48 ] existe una tendencia a llamar al mongol central una lengua que consta del mongol propiamente dicho, el oirat y el buriato, mientras que el ordos (e implícitamente también el khamnigan) se considera una variedad del mongol propiamente dicho. Dentro del mongol propiamente dicho, se establece una distinción entre el khalkha, por un lado, y la lengua mongola de Mongolia Interior (que contiene todo lo demás), por otro. Una subdivisión menos común del mongol central consiste en dividirlo en un dialecto central (khalkha, chakhar, ordos), un dialecto oriental (kharchin, khorchin), un dialecto occidental (oirat, kalmyk) y un dialecto septentrional (que consta de dos variedades buriatas). [ 49 ]

La delimitación más amplia del mongol puede basarse en la inteligibilidad mutua , pero un análisis basado en un diagrama de árbol como el anterior presenta otros problemas debido a los estrechos contactos entre, por ejemplo, los mongoles buriatos y khalkhas a lo largo de la historia, lo que creó o preservó un continuo dialectal . Otro problema radica en la mera comparabilidad de la terminología, ya que los lingüistas occidentales usan "lengua" y "dialecto" , mientras que los lingüistas mongoles usan la tricotomía de Grimm : "lengua" (kele), "dialecto" (nutuɣ-un ayalɣu) y "Mundart" (aman ayalɣu).

Rybatzki (2003: 388–389) [ 50 ] reconoce los siguientes 6 subgrupos areales de lenguas mongolas.

Además, el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva se refiere al mongol central como "mongol oriental" y clasifica al grupo de la siguiente manera, utilizando datos de Rybatzki (2003) como base: [ 51 ]

Lenguas mixtas

Las siguientes son lenguas mixtas sino -mongolas.

Sistemas de escritura

Véase también

Notas

Referencias

Citas

  1. ^ Svantesson y col. (2005 :141)
  2. ↑ Janhunen, Juha, ed. (27 de enero de 2006). Las lenguas mongólicas (0  ed.). Rutledge. doi : 10.4324/9780203987919 . ISBN 978-1-135-79690-7.
  3. ↑ Rybatzki (2003 :57)
  4. ↑ Poppe (1964 :1)
  5. ↑ Golden 2011 , pág. 31.
  6. ↑ Andrews (1999 :72) , "[...] creían que al menos algunas de sus tribus constituyentes hablaban una lengua mongola, aunque todavía existe cierto debate sobre si entre ellas se hablaba una variedad particular de lengua túrquica."
  7. ^ ver Vovin 2007 para Tabghach y Janhunen 2012 para Khitan
  8. ↑ Svantesson et al. (2005)
  9. ↑ Tömörtogoo (1992)
  10. ^ Svantesson y col. (2005): 118-120.
  11. ↑ Poppe (1955)
  12. ^ Svantesson y col. (2005): 118-124.
  13. ↑ Janhunen (2003c): 6
  14. ^ Svantesson y col. (2005): 133, 167.
  15. ↑ Rinchen (ed.) (1979): 210.
  16. ^ Svantesson y col. (2005): 124, 165–166, 205.
  17. ↑ S. Robert Ramsey (1987). Las lenguas de China . Princeton University Press. págs. 206–. ISBN  0-691-01468-X.
  18. ^ Svantesson y col. (2005): 181, 184, 186–187, 190–195.
  19. ↑ Ko (2011)
  20. ↑ Tümenčečeg 1990.
  21. ^ Rybatzki (2003b): 67, Svantesson (2003): 162.
  22. ↑ Janhunen (2003c): 27.
  23. ↑ Rybatzki (2003b): 68.
  24. ↑ Garudi (2002): 101–107.
  25. ^ Toɣtambayar (2006): 18–35.
  26. ^ Toɣtambayar (2006): 33–34.
  27. ↑ Norčin y otros. (ed.) 1999: 2217.
  28. ^ Sečenbaɣatur y otros. (2005): 228, 386.
  29. ^ Rybatzki 2003b: 73, Svantesson (2003): 166.
  30. ^ Weiers (1969): Morfología, §B.II; Svantesson (2003): 166.
  31. ^ Weiers (1969): Morfología, §B.III; Luvsanvandan (1987): 86–104.
  32. ^ Luvsanvandan (ed.) (1987): 126, Činggeltei (1999): 251–252.
  33. ↑ Rybatzki (2003b): 77, Luvsanvandan (ed.) (1987): 126–137
  34. ↑ La reconstrucción de una distinción de género social es bastante común, véase, por ejemplo, Rybatzki (2003b): 75. Un argumento sólido a favor de la distinción de número entre -ba y -bai se presenta en Tümenčečeg (1990): 103–108, véase también Street (2008), donde también se argumenta que este ha sido el caso para otros sufijos.
  35. ↑ Calle (1957): 14, Historia secreta 190.13v.
  36. ↑ Yu (1991)
  37. ↑ Juha Janhunen (2006). Las lenguas mongólicas . Rutledge. pag. 393.ISBN​  978-1-135-79690-7.
  38. ↑ Shimunek, Andrew (2017). Lenguas del antiguo sur de Mongolia y el norte de China: un estudio histórico-comparativo de la rama serbia o xianbei de la familia lingüística serbio-mongola, con un análisis de la fonología del chino de la frontera nororiental y del antiguo tibetano . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-10855-3OCLC 993110372​​ 
  39. ↑ Vovin, Alexander. 2007. 'Una vez más sobre la lengua tabɣač'. Estudios mongoles XXIX: 191-206.
  40. ↑ Chen, Sanping 2005. ¿Turco o protomongólico? Una nota sobre la lengua tuoba. Central Asiatic Journal 49.2: 161–73.
  41. ↑ Vovin, Alexander (2019). "Un esbozo de la lengua mongólica más antigua: las inscripciones de Brāhmī Bugut y Khüis Tolgoi" . Revista Internacional de Lingüística Euroasiática . 1 (1): 162– 197. doi : 10.1163/25898833-12340008 . ISSN 2589-8825 . S2CID 198833565 .  
  42. ^ por ejemplo , Starostin, Dybo y Mudrak (2003) ; contra, por ejemplo, Vovin (2005)
  43. ↑ Robbeets, Martine et al. 2021 La triangulación apoya la difusión agrícola de las lenguas transeurasiáticas, Nature 599, 616–621
  44. ^ Tian, ​​Zheng; Tao, Yuxin; Zhu, Kongyang; Jacques, Guillaume ; Ryder, Robin J.; de la Fuente, José Andrés Alonso; Antónov, Antón; Xia, Ziyang; Zhang, Yuxuan; Ji, Xiaoyan; Ren, Xiaoying; Él, Guanglin; Guo, Jianxin; Wang, Rui; Yang, Xiaomin; Zhao, Jing; Xu, Dan; Gray, Russell D .; Zhang, Menghan; Wen, Shaoqing; Wang, Chuan-Chao; Pellard, Thomas (12 de junio de 2022). "La triangulación falla cuando ni los datos lingüísticos, genéticos ni arqueológicos respaldan la narrativa transeurasiática". bioRxiv 10.1101/2022.06.09.495471 . 
  45. ^ Janhunen (2006 : 232-233)
  46. ↑ Nugteren (2011)
  47. ↑ «Glottolog 4.7 – Mogholi» . glottolog.org . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  48. ^ por ejemplo, Sečenbaɣatur et al. (2005: 193-194)
  49. ↑ Luvsanvandan (1959) citado de Sečenbaɣatur et al. (2005:167–168)
  50. ↑ Rybatzki, Volker. 2003. "Taxonomía intramongola". En Janhunen, Juha (ed.). Las lenguas mongolas , 364–390. Routledge Language Family Series 5. Londres: Routledge.
  51. ↑ Hammarström, Harald ; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin ; Bank, Sebastian (10 de julio de 2023). "Glottolog 4.8 - Mongolico oriental" . Glottolog . Leipzig : Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva . doi : 10.5281/zenodo.7398962 . Archivado del original el 17 de enero de 2024. Recuperado el 17 de enero de 2024 .
  52. ↑ Documentos oficiales que se registrarán en ambos alfabetos a partir de 2025 , Montsame, 18 de marzo de 2020.

Fuentes

  • Andrews, Peter A. (1999). Tiendas y pabellones de fieltro: la tradición nómada y su interacción con las tiendas principescas . Vol.  1. Melisende. ISBN 978-1-901764-03-1.
  • Dorado, Peter B. (2011). Hriban, Cătălin (ed.). Estudios sobre los pueblos y culturas de las estepas euroasiáticas . Bucarest: Editura Academiei Române. ISBN 978-973-27-2152-0.
  • Janhunen, Juha (2006). "Lenguas mongolas". En Brown, K. (ed.). La enciclopedia del lenguaje y la lingüística . Ámsterdam: Elsevier. pp. 231–234 . 
  • Janhunen, Juha (2012). "Khitan: Entendiendo el lenguaje detrás de las escrituras" (PDF) . Scripta . 4 : 107–132 . Archivado del original (PDF) el 19 de marzo de 2014.
  • Luvsanvandan, Š. (1959). "Mongol hel ajalguuny učir". Mongolyn Sudlal . 1 .
  • Nugteren, Hans (2011). Fonología mongólica y las lenguas Qinghai-Gansu (PDF) (tesis doctoral). Escuela Superior de Lingüística de los Países Bajos. ISBN 978-94-6093-070-6Archivado del original (PDF) el 8 de agosto de 2017.
  • Poppe, Nicolás (1964) [1954]. Gramática del mongol escrito . Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Rybatzki, Volker (2003). «Mongol medio». En Janhunen, Juha (ed.). Las lenguas mongólicas . Serie de familias lingüísticas de Routledge. Londres: Routledge. pp. 47–82 . ISBN  978-0-7007-1133-8.
  • Sechenbaatar, Borjigin (2003). El dialecto Chakhar del mongol: una descripción morfológica . Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. vol.  243. Helsinki: Sociedad Finno-Ugriana . ISBN 952-5150-68-2.
  • [Sechenbaatar] Sečenbaɣatur, Qasgerel, Tuyaɣ-a, B. ǰirannige, U Ying ǰe. (2005). Mongɣul kelen-ü nutuɣ-un ayalɣun-u sinǰilel-ün uduridqal . Kökeqota: ÖMAKQ.
  • Starostin, Sergei A.; Dybo, Anna V.; Mudrak, Oleg A. (2003). Diccionario Etimológico de las Lenguas Altaicas . Leiden: Genial.
  • Svantesson, Jan-Olof; Tsendina, Anna; Karlsson, Anastasia; Franzén, Vivan (2005). La fonología del mongol . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199260171.
  • Vovin, Alejandro (2005). "El fin de la controversia altaica: en memoria de Gerhard Doerfer". Revista de Asia Central . 49 (1): 71– 132. JSTOR 41928378 . (Revisión de Starostin et al. 2003)
  • Vovin, Alexander (2007). "Una vez más sobre la lengua tabgač". Estudios mongoles . 29 : 191–206 . JSTOR 43193441 . 
  • Mapa étnico de Mongolia
  • Monumenta Altaica: gramáticas, textos, diccionarios y bibliografías del mongol y otras lenguas altaicas.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mongolic_languages&oldid=1360359474 "