La Ley de Agua Limpia ( CWA , por sus siglas en inglés) es la principal ley federal de los Estados Unidos que regula la contaminación del agua . Su objetivo es restaurar y mantener la integridad química, física y biológica de las aguas del país; reconocer las responsabilidades primordiales de los estados para abordar la contaminación y brindarles asistencia para ello, incluyendo financiamiento para plantas de tratamiento de propiedad pública para la mejora del tratamiento de aguas residuales ; y mantener la integridad de los humedales . [ 2 ]
La Ley de Agua Limpia fue una de las primeras y más influyentes leyes ambientales modernas en los Estados Unidos . Sus leyes y reglamentos son administrados principalmente por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) en coordinación con los gobiernos estatales, aunque algunas de sus disposiciones, como las relativas al relleno o dragado, son administradas por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos . Sus reglamentos de aplicación están codificados en los subcapítulos D, N y O del Título 40 del Código de Regulaciones Federales (partes 100-140, 401-471 y 501-503).
Técnicamente, el nombre de la ley es Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua . [ 3 ] La primera FWPCA se promulgó en 1948, pero adquirió su forma moderna cuando se reescribió completamente en 1972 en una ley titulada Enmiendas a la Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua de 1972. [ 4 ] [ 1 ] Posteriormente se han introducido cambios importantes a través de legislación modificatoria, incluida la Ley de Agua Limpia de 1977 [ 5 ] y la Ley de Calidad del Agua (WQA) de 1987. [ 6 ]
La Ley de Agua Limpia no aborda directamente la contaminación de las aguas subterráneas . Las disposiciones de protección de las aguas subterráneas están incluidas en la Ley de Agua Potable Segura , la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos y la Ley Superfund .
Fondo
Implicaciones para la salud de la contaminación del agua
La contaminación del agua potable puede ocurrir no solo en la fuente, sino también en el sistema de distribución. Las fuentes de contaminación del agua incluyen sustancias químicas y minerales presentes de forma natural ( arsénico , radón , uranio ), prácticas locales de uso del suelo ( fertilizantes , pesticidas , operaciones de alimentación concentrada), procesos de fabricación y desbordamientos de alcantarillado o vertidos de aguas residuales . Algunos ejemplos de las consecuencias para la salud de la contaminación del agua son enfermedades gastrointestinales, problemas reproductivos y trastornos neurológicos. Los bebés, los niños pequeños, las mujeres embarazadas, los ancianos y las personas con sistemas inmunitarios debilitados debido al SIDA, la quimioterapia o los medicamentos para trasplantes pueden ser especialmente susceptibles a las enfermedades causadas por algunos contaminantes. [ 7 ]
Enfermedad gastrointestinal
Los trastornos gastrointestinales incluyen afecciones como estreñimiento, síndrome del intestino irritable, hemorroides, fisuras anales, abscesos perianales, fístulas anales, infecciones perianales, enfermedades diverticulares, colitis, pólipos de colon y cáncer. [ 8 ] En general, los niños y los ancianos tienen mayor riesgo de padecer enfermedades gastrointestinales. En un estudio que investigó la asociación entre la calidad del agua potable y las enfermedades gastrointestinales en los ancianos de Filadelfia , los científicos encontraron que la calidad del agua de 9 a 11 días antes de la visita se asoció negativamente con los ingresos hospitalarios por enfermedades gastrointestinales, y un aumento del rango intercuartil en la turbidez se asoció con un aumento del 9 %. La asociación fue más fuerte en los mayores de 75 años que en la población de 65 a 74 años. Este ejemplo es un pequeño reflejo de que los residentes de los Estados Unidos siguen en riesgo de contraer enfermedades gastrointestinales transmitidas por el agua bajo las prácticas actuales de tratamiento del agua. [ 9 ]
Problemas reproductivos
Los problemas reproductivos se refieren a cualquier enfermedad del sistema reproductivo . Una nueva investigación de la Universidad de Brunel y la Universidad de Exeter refuerza la relación entre la contaminación del agua y el aumento de los problemas de fertilidad masculina. El estudio identificó un grupo de sustancias químicas que actúan como antiandrógenos en el agua contaminada, lo que inhibe la función de la hormona masculina testosterona y reduce la fertilidad masculina. [ 10 ]
Trastornos neurológicos
Los trastornos neurológicos son enfermedades del cerebro, la columna vertebral y los nervios que los conectan. Un nuevo estudio realizado con más de 700 personas en el Valle Central de California reveló que quienes probablemente consumieron agua contaminada de pozos privados presentaban una mayor incidencia de Parkinson. El riesgo era un 90 % mayor para quienes tenían pozos privados cerca de campos fumigados con insecticidas de uso común. A diferencia del suministro de agua en las grandes ciudades, los pozos privados suelen carecer de regulación y no se monitorean para detectar contaminantes. Muchos de ellos se encuentran a poca profundidad, a menos de 20 metros, y algunos de los productos químicos agrícolas utilizados para combatir plagas y malezas pueden filtrarse al agua subterránea. Por lo tanto, es probable que los pozos privados contengan pesticidas, que pueden afectar el desarrollo cerebral (durante la gestación o la infancia), provocando enfermedades neurológicas en la edad adulta. Un estudio dirigido por la profesora de epidemiología de la UCLA, Beate Ritz, sugiere que "las personas con Parkinson tenían más probabilidades de haber consumido agua de pozos privados y la habían consumido, en promedio, durante 4,3 años más que quienes no padecían la enfermedad". [ 11 ]
Impactos de la contaminación en los ecosistemas
La contaminación del agua puede provocar la degradación de los ecosistemas acuáticos : aguas dulces, costeras y oceánicas. [ 12 ] Las descargas de aguas residuales industriales pueden incluir productos químicos orgánicos e inorgánicos, productos farmacéuticos y metales pesados. [ 13 ] La anoxia (agotamiento de oxígeno), causada por aguas residuales no tratadas o descargas industriales, puede dañar a los peces y otras poblaciones animales. Las sustancias que agotan el oxígeno pueden ser materiales naturales como materia vegetal (por ejemplo, hojas y hierba) así como productos químicos fabricados por el hombre. Otras sustancias naturales y antropogénicas pueden causar turbidez (oscurecimiento) que bloquea la luz y altera el crecimiento de las plantas, y obstruye las branquias de algunas especies de peces. La contaminación por nutrientes suele provocar floraciones de algas y crecimiento bacteriano, lo que provoca el agotamiento del oxígeno disuelto en el agua y causa una degradación ambiental sustancial . [ 14 ] [ 15 ] La contaminación térmica , generalmente causada por descargas de agua caliente de centrales eléctricas y fábricas, disminuye el nivel de oxígeno disuelto en el agua ambiente, lo que puede dañar a los peces, anfibios y otros organismos acuáticos, y reducir la biodiversidad . [ 16 ] : 415–17 [ 17 ] : 380
Aguas protegidas
En el caso Sackett v. EPA de la Corte Suprema de 2023 , la corte dictaminó que solo las aguas "relativamente permanentes" (como arroyos, océanos, ríos y lagos) conectadas a "aguas navegables" y los humedales que son "indistinguibles" de dichas aguas, están cubiertos por la CWA. [ 18 ]
El estatuto de 1972 usa frecuentemente el término "aguas navegables", pero también lo define como "aguas de los Estados Unidos, incluidos los mares territoriales". [ 19 ] Las regulaciones que interpretan la ley de 1972 han incluido características de agua como arroyos intermitentes , lagos de playa , charcas de pradera , pantanos y humedales como "aguas de los Estados Unidos". En 2006, en Rapanos v. Estados Unidos , una pluralidad de la Corte Suprema, en una decisión redactada por el Juez Antonin Scalia , sostuvo que el término "aguas de los Estados Unidos" "incluye solo aquellos cuerpos de agua relativamente permanentes, estancados o de flujo continuo que 'forman características geográficas' que se describen en el lenguaje común como 'arroyos, océanos, ríos y lagos'". La opinión escrita concurrente del Juez Anthony Kennedy definió el término de manera más amplia, incluyendo los humedales con un "nexo significativo" a las aguas navegables definidas tradicionalmente. [ 20 ] Desde Rapanos , la EPA y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. han intentado definir las aguas protegidas en el contexto de Rapanos a través de la Regla de Agua Limpia de 2015 , pero esto ha sido muy controvertido. Las agencias consideraron que la CWA abarca cuerpos de agua con un "vínculo significativo" con aguas navegables tradicionales, de acuerdo con la definición del Juez Kennedy.
En 2023, la Corte Suprema rechazó la prueba del "nexo significativo" en el caso Sackett v. EPA y estableció la definición actual. Esta definición "endurece significativamente" la prueba para la regulación federal de la Ley de Agua Limpia. [ 21 ]
Estrategia de control de la contaminación

Fuentes puntuales
La CWA introdujo el Sistema Nacional de Eliminación de Descargas de Contaminantes (NPDES), un sistema de permisos para regular las fuentes puntuales de contaminación. [ 22 ] Las fuentes puntuales incluyen:
- Instalaciones industriales (incluidas las actividades de fabricación , minería , transporte marítimo , extracción de petróleo y gas [ 23 ] e industrias de servicios ).
- gobiernos municipales (en particular plantas de tratamiento de aguas residuales ) y otras instalaciones gubernamentales (como bases militares ), y
- Algunas instalaciones agrícolas , como los corrales de engorde de animales .
Las fuentes puntuales no pueden descargar contaminantes a las aguas superficiales sin un permiso NPDES. El sistema es administrado por la EPA en colaboración con las agencias ambientales estatales. La EPA ha autorizado a 47 estados a emitir permisos directamente a las instalaciones de descarga. La CWA también permite a las tribus emitir permisos, pero ninguna ha sido autorizada por la EPA. En los estados y territorios restantes , los permisos son emitidos por una oficina regional de la EPA. [ 24 ] (Véanse los Títulos III y IV ).
En la legislación anterior a 1972, el Congreso había autorizado a los estados a desarrollar normas de calidad del agua que limitarían las descargas de las instalaciones en función de las características de cada cuerpo de agua. Sin embargo, dichas normas debían desarrollarse únicamente para aguas interestatales, y la ciencia que respaldaba ese proceso (es decir, datos, metodología) se encontraba en sus primeras etapas de desarrollo. Ese sistema no era eficaz y no existía un sistema de permisos para hacer cumplir los requisitos. En la Ley de Agua Limpia de 1972, el Congreso añadió el sistema de permisos y un requisito para la limitación de efluentes basada en la tecnología. [ 25 ]
En el caso de 2020 de la Corte Suprema, Condado de Maui contra Hawaii Wildlife Fund , la Corte validó que algunas descargas pueden no ser fuentes puntuales, sino el "equivalente funcional de una descarga directa" a aguas navegables, como en este caso, la inyección de aguas residuales en pozos de inyección de agua subterránea . Al momento de la decisión del caso, esta no era un área para la cual la EPA hubiera establecido regulaciones, y la Corte instruyó a la EPA a trabajar con los tribunales para definir tales equivalentes funcionales. La Corte escribió que esto probablemente dependería principalmente de la distancia que recorren los contaminantes y el tiempo que tardan en llegar a las aguas navegables, considerando el material a través del cual viajan los contaminantes, cualquier interacción física o química de los contaminantes con componentes del suelo y la cantidad de contaminante que llega a las aguas navegables. [ 26 ] En julio de 2021, tras la decisión de la Corte Suprema, el Tribunal de Distrito de Hawái determinó que la inyección de aguas residuales en el subsuelo de la planta de tratamiento de aguas residuales del condado de Maui era el "equivalente funcional de una descarga directa" y requirió que la planta obtuviera un permiso NPDES. [ 27 ]
Estándares basados en la tecnología
La Ley de Agua Limpia de 1972 (CWA) estableció un nuevo requisito para estándares basados en tecnología para descargas de fuentes puntuales. La EPA desarrolla estos estándares para categorías de emisores, basándose en el desempeño de las tecnologías de control de la contaminación, sin considerar las condiciones de un cuerpo de agua receptor en particular . La intención del Congreso era crear igualdad de condiciones mediante el establecimiento de un estándar nacional básico de descarga para todas las instalaciones dentro de una categoría, utilizando la " Mejor Tecnología Disponible ". Este estándar se convierte en el requisito reglamentario mínimo en un permiso. Si el estándar nacional no ofrece suficiente protección en una ubicación particular, se pueden emplear estándares de calidad del agua, y la autoridad que otorga el permiso (estado o EPA) incluirá limitaciones de efluentes basadas en la calidad del agua en el permiso. [ 28 ] : 1–3
estándares de calidad del agua
La ley de 1972 autorizó el uso continuado del enfoque basado en la calidad del agua, pero en coordinación con las normas basadas en la tecnología. Tras la aplicación de las normas basadas en la tecnología a un permiso, si la calidad del agua sigue estando deteriorada para el cuerpo de agua en cuestión, la agencia que otorga el permiso puede añadir limitaciones basadas en la calidad del agua a dicho permiso. Estas limitaciones adicionales serán más estrictas que las basadas en la tecnología y exigirán al titular del permiso la instalación de controles adicionales. Las normas de calidad del agua constan de cuatro elementos básicos: 1) Usos designados; 2) Criterios de calidad del agua; 3) Política de antidegradación y 4) Políticas generales. [ 29 ]
Usos designados
Las regulaciones sobre estándares de calidad del agua exigen que los estados y las tribus/naciones reconocidas a nivel federal especifiquen los usos apropiados para los cuerpos de agua en su jurisdicción. La identificación de los usos apropiados del agua toma en consideración el uso y el valor del suministro público de agua, la protección de peces y vida silvestre, las aguas recreativas, la agricultura, la industria y las vías navegables. La idoneidad de un cuerpo de agua es examinada por los estados y las tribus/naciones en función de sus características físicas, químicas y biológicas. Los estados y las tribus/naciones también examinan el entorno geográfico, las cualidades paisajísticas y las consideraciones económicas para determinar la idoneidad de los usos designados para los cuerpos de agua. Si dichos estándares indican que los usos designados son menores que los que se alcanzan actualmente, los estados o las tribus deben revisar los estándares para reflejar los usos que realmente se están alcanzando. Para cualquier cuerpo de agua con usos designados que no incluyan el uso objetivo "apto para la pesca/natación" identificado en la sección 101(a)(2) de la Ley de Agua Limpia (CWA), se debe realizar un "Análisis de Alcanzabilidad de Uso". Cada tres años, dichos cuerpos de agua deben reexaminarse para verificar si hay nueva información disponible que requiera una revisión del estándar. Si se dispone de nueva información que especifique que se pueden alcanzar usos "aptos para la pesca/natación", se debe designar el uso. [ 29 ]
criterios de calidad del agua
Los estados y las naciones indígenas reconocidas a nivel federal protegen sus áreas designadas mediante la adopción de criterios de calidad del agua que la EPA publica bajo la sección 304(a) de la CWA, modificando los criterios para reflejar las condiciones específicas del sitio o adoptando criterios basados en otros métodos científicamente defendibles. Los criterios de calidad del agua pueden ser numéricos, ya que se conocen las causas de toxicidad para la protección contra contaminantes. Un criterio narrativo es un criterio de calidad del agua que sirve de base para limitar la toxicidad de las descargas de desechos para las especies acuáticas. Un criterio biológico se basa en la comunidad acuática y describe el número y los tipos de especies en un cuerpo de agua. Un criterio de nutrientes protege únicamente contra el enriquecimiento excesivo de nutrientes, y un criterio de sedimentos describe las condiciones de los sedimentos contaminados y no contaminados para evitar efectos indeseables. [ 29 ]
Política antidegradación
Las regulaciones de calidad del agua incluyen una política de antidegradación que exige a los estados y tribus establecer un programa de antidegradación de tres niveles. Los procedimientos de antidegradación identifican los pasos y las preguntas que deben abordarse cuando actividades específicas afectan la calidad del agua. Los requisitos de "Nivel 1" son aplicables a todas las aguas superficiales. Estos requisitos mantienen y protegen los usos actuales y las condiciones de calidad del agua para sustentar los usos existentes. Los usos actuales se identifican demostrando que la pesca, la natación y otros usos del agua se han realizado y son adecuados desde el 28 de noviembre de 1975. Los requisitos de "Nivel 2" mantienen y protegen los cuerpos de agua con condiciones existentes que son mejores para sustentar los usos "aptos para la pesca/natación" de conformidad con la sección 101(a)(2) de la CWA. Los requisitos de "Nivel 3" mantienen y protegen la calidad del agua en las "aguas de recursos nacionales excepcionales" (ONRW), que son las aguas de mayor calidad en los EE. UU. con importancia ecológica. [ 29 ]
Políticas generales
Los estados y las tribus nativas americanas también adoptan políticas generales relativas a las normas de calidad del agua, las cuales están sujetas a revisión y aprobación por parte de la EPA. Dichas disposiciones sobre normas de calidad del agua incluyen zonas de mezcla, exenciones y políticas de bajo caudal. La política de zona de mezcla define el área que rodea una descarga puntual donde las aguas residuales se diluyen con agua. La metodología del procedimiento de zona de mezcla determina la ubicación, el tamaño, la forma y la calidad de las zonas de mezcla. La política de exenciones flexibiliza temporalmente la norma de calidad del agua y constituye una alternativa a la eliminación de un uso designado. Los estados y las tribus pueden incluir exenciones como parte de su norma de calidad del agua. Las exenciones están sujetas a revisión pública cada tres años y justifican el desarrollo para la mejora de la calidad del agua. La política de "bajo caudal" se refiere a las normas de calidad del agua de los estados y las tribus que identifican los procedimientos aplicados para determinar las condiciones críticas de bajo caudal. [ 29 ]
Métodos de prueba de laboratorio
La mayoría de los titulares de permisos NPDES deben recolectar muestras de sus aguas residuales y analizarlas utilizando los métodos de prueba especificados en sus permisos. [ 28 ] La EPA publica los métodos analíticos que utilizan los titulares de permisos. Los procedimientos identifican los compuestos químicos y los componentes microbiológicos de las aguas residuales, según lo exige la ley. [ 30 ] Algunos de los procedimientos de prueba de compuestos químicos incluyen la detección química de oligoelementos como metales cancerígenos. [ 31 ] Algunos procedimientos de prueba microbiológicos utilizan técnicas de rastreo de fuentes microbianas (MST) para calcular e identificar tendencias biológicas y químicas que pueden respaldar nuevos límites regulatorios para los contaminantes. [ 32 ]
fuentes difusas

En la Ley de Agua Limpia de 1972, el Congreso eximió a algunas fuentes de contaminación del agua de la definición de fuente puntual y no aclaró el estatus de otras fuentes. Por lo tanto, dichas fuentes se consideraban fuentes difusas que no estaban sujetas al programa de permisos.
Las descargas de aguas pluviales agrícolas y los flujos de retorno de riego fueron específicamente exentos de los requisitos de permisos. [ 34 ] Sin embargo, el Congreso brindó apoyo a programas de investigación, asistencia técnica y financiera en el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos para mejorar las prácticas de manejo de escorrentía en las granjas. Véase el Servicio de Conservación de Recursos Naturales .

La ley de 1972 no abordó específicamente la escorrentía pluvial proveniente de fuentes industriales, desagües pluviales municipales y otras fuentes. La EPA se negó a incluir la escorrentía urbana y las descargas de aguas pluviales industriales en la implementación inicial del programa NPDES, y posteriormente la agencia fue demandada por un grupo ambientalista . En 1977, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC dictaminó que las descargas de aguas pluviales debían estar cubiertas por el programa de permisos. [ 35 ]
Las investigaciones realizadas a partir de finales de la década de 1970 y durante la década de 1980 indicaron que la escorrentía pluvial era una causa importante del deterioro de la calidad del agua en muchas partes de los Estados Unidos. A principios de la década de 1980, la EPA llevó a cabo el Programa Nacional de Escorrentía Urbana (NURP) para documentar la magnitud del problema de las aguas pluviales urbanas. [ 36 ] [ 37 ] La agencia comenzó a desarrollar regulaciones para la cobertura de los permisos de aguas pluviales, pero encontró resistencia por parte de la industria y los municipios, y hubo rondas adicionales de litigios. El litigio estaba pendiente cuando el Congreso consideró nuevas enmiendas a la CWA en 1986.
En la Ley de Calidad del Agua de 1987, el Congreso respondió al problema de las aguas pluviales definiendo a los vertidos industriales de aguas pluviales y a los sistemas municipales separados de alcantarillado pluvial (a menudo denominados "MS4") como fuentes puntuales, y exigiéndoles la obtención de permisos NPDES dentro de plazos específicos. La exención de permisos para vertidos agrícolas se mantuvo, pero el Congreso creó varios programas y subvenciones, incluido un programa de subvenciones de demostración en la EPA para ampliar la investigación y el desarrollo de controles y prácticas de gestión de vertidos no puntuales. [ 38 ]
Financiación de los controles de contaminación
El Congreso creó un importante programa de financiamiento de obras públicas para el tratamiento de aguas residuales municipales en la Ley de Agua Limpia de 1972. Se autorizó y financió un sistema de subvenciones para la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en el Título II . En el programa inicial, la parte federal de cada subvención era de hasta el 75 por ciento del costo de capital de una instalación , y el resto era financiado por el estado. En enmiendas posteriores, el Congreso redujo la proporción federal de las subvenciones y, en la Ley de Calidad del Agua de 1987, pasó a un programa de préstamos rotatorios en el Título VI . Las instalaciones industriales y otras instalaciones privadas están obligadas a financiar sus propias mejoras de tratamiento según el principio de que quien contamina paga .
Ley de Financiamiento e Innovación de Infraestructuras Hídricas
El Congreso aprobó la Ley de Financiamiento e Innovación de Infraestructura Hídrica de 2014 (WIFIA) para proporcionar un programa de crédito ampliado para proyectos de infraestructura de agua y aguas residuales, con criterios de elegibilidad más amplios que el fondo rotatorio previamente autorizado bajo el Título VI de la CWA. [ 39 ] De conformidad con WIFIA, la EPA estableció su Centro de Financiamiento de Infraestructura Hídrica y Resiliencia en 2015 para ayudar a los gobiernos locales y a las empresas de servicios públicos municipales a diseñar mecanismos de financiamiento innovadores, incluidas las asociaciones público-privadas . [ 40 ] [ 41 ] El Congreso enmendó el programa WIFIA en 2015, 2016 y 2018. [ 42 ] [ 43 ]
Principales disposiciones legales
Esta ley tiene seis títulos.
Título I - Investigación y programas relacionados
El Título I incluye una Declaración de Metas y Política [ 44 ] y varias autorizaciones de subvenciones para programas de investigación y programas de control de la contaminación. Algunos de los programas autorizados por la ley de 1972 siguen en marcha (por ejemplo, los programas de investigación de la sección 104, los programas de control de la contaminación de la sección 106, el Programa de la Bahía de Chesapeake de la sección 117 ), mientras que otros programas ya no reciben fondos del Congreso y se han interrumpido.
Título II - Subvenciones para la construcción de plantas de tratamiento

Para ayudar a los municipios a construir o ampliar plantas de tratamiento de aguas residuales, también conocidas como plantas de tratamiento de propiedad pública (POTW), el Título II estableció un sistema de subvenciones para la construcción. La Ley de Agua Limpia de 1972 dispuso que los fondos federales cubrirían el 75% de los costos del proyecto, y los fondos estatales y locales aportarían el 25% restante. En 1981, el Congreso redujo la proporción de financiación federal para la mayoría de las subvenciones al 55%. [ 45 ] : 4 [ 46 ]
El programa de subvenciones para la construcción fue reemplazado por el Fondo Rotatorio Estatal de Agua Limpia en la Ley de Calidad del Agua de 1987 ( véase el Título VI ), aunque algunas empresas de servicios públicos locales continuaron recibiendo "subvenciones para proyectos de propósito especial" directamente del Congreso, a través de un procedimiento presupuestario conocido como " asignación de fondos ". [ 45 ] : 5
Título III - Normas y aplicación
Se requieren permisos de descarga
La Sección 301 de la Ley prohíbe los vertidos en aguas de los Estados Unidos, salvo con permiso. [ 47 ] Véase el Título IV para un análisis de los programas de permisos. Las embarcaciones de recreo están exentas de los requisitos de permiso, pero los operadores de embarcaciones deben implementar las Mejores Prácticas de Gestión para controlar sus vertidos. [ 48 ] Véase Regulación de la contaminación por buques en los Estados Unidos .
Programa de estándares basados en tecnología
En virtud de la ley de 1972, la EPA comenzó a emitir normas basadas en la tecnología para fuentes municipales e industriales:
- Las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales (POTW) deben cumplir con los estándares de tratamiento secundario . [ 49 ]
- Se emiten directrices sobre efluentes (para fuentes existentes) y normas de rendimiento para nuevas fuentes (NSPS) para categorías de instalaciones industriales que descargan directamente en aguas superficiales. [ 50 ]
- Se emiten normas de pretratamiento categóricas para usuarios industriales (también llamados "descargadores indirectos") que aportan residuos a las plantas de tratamiento de aguas residuales. [ 51 ] Estas normas se desarrollan en conjunto con el programa de directrices de efluentes. Al igual que con las directrices de efluentes y las NSPS, las normas de pretratamiento constan de Normas de pretratamiento para fuentes existentes (PSES) y Normas de pretratamiento para fuentes nuevas (PSNS). Existen 28 categorías con normas de pretratamiento a partir de 2023.
A partir de 2023, se han publicado las directrices de efluentes y las normas de pretratamiento categórico para 59 categorías, que se aplican a entre 35 000 y 45 000 instalaciones que descargan directamente en las aguas del país, 129 000 instalaciones que descargan en plantas de tratamiento de aguas residuales y obras de construcción. Estas regulaciones son responsables de prevenir la descarga de casi 700 000 millones de libras de contaminantes cada año. [ 52 ] La EPA ha actualizado algunas categorías desde su promulgación inicial y ha añadido nuevas categorías. [ 53 ]
Las normas de tratamiento secundario para las plantas de tratamiento de aguas residuales y las directrices de efluentes se implementan mediante permisos NPDES (véase el Título IV ). Las normas de pretratamiento categórico suelen ser implementadas por las plantas de tratamiento de aguas residuales mediante permisos que emiten a sus usuarios industriales. [ 54 ]
Programa de Normas de Calidad del Agua
La CWA exige a los estados que supervisen sus cuerpos de agua y establezcan estándares de calidad del agua para ellos. [ 55 ] Los estándares de calidad del agua (WQS) son requisitos basados en el riesgo que establecen niveles permisibles de contaminantes específicos para cada cuerpo de agua, como ríos, lagos, arroyos y humedales. Los estados establecen los WQS designando los usos del cuerpo de agua (por ejemplo, recreación, suministro de agua, vida acuática, agricultura) y aplicando criterios de calidad del agua (concentraciones numéricas de contaminantes y requisitos descriptivos) para proteger los usos designados. Cada estado también emite una política de antidegradación para mantener y proteger los usos existentes y las aguas de alta calidad. [ 56 ]
Si un estado no emite WQS, la EPA está obligada a emitir normas para ese estado. [ 57 ]
Los cuerpos de agua que no cumplen con los estándares de calidad del agua aplicables solo con controles basados en tecnología se incluyen en la lista de cuerpos de agua que no cumplen con los estándares de la sección 303(d). Los cuerpos de agua en la lista 303(d) requieren el desarrollo de una Carga Máxima Diaria Total (TMDL). Una TMDL es un cálculo de la cantidad máxima de un contaminante que un cuerpo de agua puede recibir y aún así cumplir con los Estándares de Calidad del Agua (WQS). La TMDL se determina después de estudiar las propiedades específicas del cuerpo de agua y las fuentes de contaminación que contribuyen al estado de incumplimiento. Generalmente, la TMDL determina la carga con base en una Asignación de Carga de Residuos (WLA), una Asignación de Carga (LA) y un Margen de Seguridad (MOS). Una vez completada la evaluación de la TMDL y definida la capacidad máxima de carga de contaminantes, se desarrolla un plan de implementación que describe las medidas necesarias para reducir la carga de contaminantes en el cuerpo de agua que no cumple con los estándares y lograr que cumpla con ellos.
Tras la emisión de un TMDL para un cuerpo de agua, la implementación de los requisitos implica la modificación de los permisos NPDES para las instalaciones que descargan en dicho cuerpo de agua, a fin de cumplir con el WLA asignado (véase el Título IV ). El desarrollo de los WQS y los TMDL es un proceso complejo, tanto desde el punto de vista científico como legal, y requiere muchos recursos por parte de las agencias estatales.
Más de la mitad de los kilómetros de arroyos y ríos de EE. UU. siguen incumpliendo las normas de calidad del agua. Los estudios de lagos, estanques y embalses indicaron que alrededor del 70 por ciento estaban contaminados (medidos en función de la superficie), y algo más del 70 por ciento de las costas del país, y el 90 por ciento de las zonas oceánicas y costeras estudiadas también estaban contaminadas. [ 58 ]
Inventario Nacional de Calidad del Agua
El principal método para informar sobre la calidad del agua de ríos, lagos, arroyos, estanques, estuarios, aguas costeras y humedales de los Estados Unidos es el Informe Nacional de Inventario de Calidad del Agua. Las evaluaciones de la calidad del agua se realizan de conformidad con las normas de calidad del agua adoptadas por los estados y otras jurisdicciones (territorios, comisiones interestatales y tribus). El informe se presenta al Congreso para informar al Congreso y al público sobre el cumplimiento de las normas de calidad establecidas por los estados, territorios y tribus. [ 58 ] [ 59 ] Las evaluaciones identifican problemas de calidad del agua dentro de los estados y jurisdicciones, enumeran los cuerpos de agua deteriorados y amenazados, e identifican fuentes difusas que contribuyen a la mala calidad del agua. Cada dos años, los estados deben presentar informes a la EPA que describan las condiciones de la calidad del agua, con una investigación completa de los costos y beneficios sociales y económicos del logro de los objetivos de la Ley. [ 58 ]
Aplicación
Según la sección 309, la EPA puede emitir órdenes administrativas contra los infractores y solicitar sanciones civiles o penales cuando sea necesario: [ 60 ]
- Por una primera infracción por negligencia criminal , la multa mínima es de $2,500, con una multa máxima de $25,000 por día de infracción. El infractor también puede ser condenado a hasta un año de cárcel. En caso de reincidencia, la multa máxima puede ser de $50,000 por día.
- Por una infracción que implique poner en peligro la vida de otra persona a sabiendas, es decir, ponerla en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves, se podrá imponer una multa de hasta 250.000 dólares y/o una pena de prisión de hasta 15 años para una persona física, o de hasta 1.000.000 de dólares para una organización.
- En el caso de infracciones civiles, la EPA actualmente puede exigir hasta 66.712 dólares por infracción y por día. [ 61 ]
Los estados autorizados por la EPA para administrar el programa NPDES deben tener autoridad para hacer cumplir los requisitos de los permisos conforme a sus respectivas leyes estatales.
Instalaciones federales
Las bases militares, los parques nacionales y otras instalaciones federales deben cumplir con las disposiciones de la CWA. [ 62 ]
contaminación térmica
La Sección 316 exige normas para las descargas de contaminación térmica , así como normas para las estructuras de captación de agua de refrigeración (por ejemplo, rejillas para peces ). [ 63 ] Estas normas son aplicables a las centrales eléctricas y otras instalaciones industriales. [ 64 ]
Programa de gestión de fuentes de contaminación difusa
Las enmiendas de 1987 crearon el Programa de Gestión de Fuentes Difusas en virtud de la sección 319 de la CWA. [ 65 ] Este programa proporciona subvenciones a estados, territorios y tribus indígenas para apoyar proyectos de demostración, transferencia de tecnología , educación, capacitación, asistencia técnica y actividades relacionadas diseñadas para reducir la contaminación difusa. La financiación de subvenciones para el programa promedió 210 millones de dólares anuales durante los años fiscales 2004 a 2008. [ 66 ]
Buques militares
El Congreso enmendó la CWA en 1996 para exigir el desarrollo de Normas Nacionales Uniformes de Descarga ("UNDS") para buques militares. [ 67 ] La EPA y el Departamento de Defensa publicaron normas en 2017 y 2020. [ 68 ] [ 69 ]
Título IV - Permisos y licencias
Certificación estatal de cumplimiento
Los estados están obligados a certificar que las descargas autorizadas por permisos federales no violarán las normas estatales de calidad del agua. [ 70 ]
Permisos NPDES para fuentes puntuales

El programa de permisos NPDES está autorizado por la sección 402 de la CWA. [ 71 ] Los permisos iniciales emitidos en las décadas de 1970 y principios de 1980 se centraron en las POTW y las aguas residuales industriales, típicamente aguas residuales de "proceso" y agua de refrigeración cuando correspondía, y en algunos casos, aguas pluviales industriales. La WQA de 1987 amplió el programa para cubrir explícitamente las descargas de aguas pluviales , tanto de los sistemas municipales separados de alcantarillado pluvial (MS4) como de fuentes industriales . [ 72 ] Los permisos NPDES de MS4 requieren que los municipios regulados utilicen las Mejores Prácticas de Gestión para reducir los contaminantes al "Máximo Alcance Practicable". Los MS4 dan servicio a más del 80% de la población de EE. UU. y proporcionan drenaje para el 4% de la superficie terrestre. [ 73 ]
Las plantas de tratamiento de aguas residuales con alcantarillado combinado deben cumplir con la Política nacional de control de desbordamientos de alcantarillado combinado, publicada por la EPA en 1994. [ 74 ] La política exige que los municipios realicen mejoras para reducir o eliminar los problemas de contaminación relacionados con los desbordamientos. [ 75 ] Alrededor de 860 comunidades en los EE. UU. tienen sistemas de alcantarillado combinado, que dan servicio a unos 40 millones de personas. [ 76 ]
Los permisos para aguas no pluviales suelen incluir limitaciones numéricas de efluentes para contaminantes específicos. Una limitación numérica cuantifica la carga o concentración máxima de contaminante permitida en la descarga, por ejemplo, 30 mg/L de demanda bioquímica de oxígeno . Exceder una limitación numérica constituye una violación del permiso, y el emisor está sujeto a multas según lo establecido en la sección 309. Las instalaciones deben monitorear periódicamente sus efluentes (es decir, recolectar y analizar muestras de aguas residuales ) y presentar Informes de Monitoreo de Descargas a la agencia correspondiente para demostrar el cumplimiento. Los permisos para aguas pluviales generalmente requieren que las instalaciones preparen un Plan de Prevención de la Contaminación por Aguas Pluviales e implementen las mejores prácticas de gestión, pero no especifican límites numéricos de efluentes y pueden no incluir requisitos de monitoreo regular. Algunos permisos cubren tanto descargas de aguas pluviales como de aguas no pluviales. Los permisos NPDES deben renovarse cada cinco años. Las agencias de permisos (EPA, estados, tribus) deben notificar al público sobre los permisos pendientes y brindar una oportunidad para comentarios públicos. [ 77 ]
En 2012, la EPA estimó que existen más de 500.000 titulares de permisos de aguas pluviales. Esta cifra incluye instalaciones permanentes como plantas municipales (POTW, MS4) e industriales; y obras de construcción, que son descargadores temporales de aguas pluviales. [ 78 ]
Permisos de dragado y relleno
La Sección 404 exige que quien descargue material dragado o de relleno obtenga un permiso, a menos que la actividad sea elegible para una exención. [ 79 ] En esencia, todas las descargas que afecten la elevación del fondo de un cuerpo de agua bajo jurisdicción requieren un permiso del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE). Estos permisos son una parte esencial de la protección de arroyos y humedales, que a menudo son rellenados por promotores inmobiliarios . Los humedales son vitales para el ecosistema, ya que filtran arroyos y ríos y proporcionan hábitat para la vida silvestre, [ 80 ] aunque el alcance de la regulación de los humedales bajo la Ley de Agua Limpia se ha visto sustancialmente limitado por el fallo de la Corte Suprema en el caso Sackett v. Environmental Protection Agency . [ 21 ]
Existen dos tipos principales de permisos para humedales: permisos generales y permisos individuales. Los permisos generales se actualizan periódicamente, abarcan amplias categorías de actividades y exigen que el titular cumpla con todas las condiciones establecidas. Estos permisos (como los "Permisos Nacionales") se emiten para actividades de relleno que generen efectos adversos mínimos en el medio ambiente. Los permisos individuales se utilizan para acciones no contempladas en un permiso general o que no cumplen con sus condiciones. Además, los permisos individuales suelen requerir un análisis más exhaustivo que los permisos generales y, por lo general, mucho más tiempo para preparar la solicitud y tramitar el permiso.
Cuando el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE) tramita una solicitud de Permiso Individual, debe publicar un aviso público que describa la acción propuesta en la solicitud. Si bien el Ingeniero de Distrito del Cuerpo de Ingenieros decide otorgar el permiso, el Administrador de la EPA puede vetarlo si no lo considera razonable. Sin embargo, antes de tomar dicha decisión, la EPA debe consultar con el USACE. Un permiso del USACE generalmente vence después de cinco años.
La minería a cielo abierto requiere un permiso de la sección 404 cuando la tierra y las rocas de la operación minera se depositan en arroyos y humedales (lo que comúnmente se denomina "relleno de valle"). Las descargas de contaminantes provenientes de rellenos de valle a arroyos también requieren un permiso NPDES. [ 81 ]
Exenciones
Tras la aprobación de la CWA en 1972, surgió una controversia sobre la aplicación del artículo 404 a la agricultura y otras actividades ordinarias de uso de la tierra. Algunos interpretaron la Ley como una restricción a prácticamente todo el vertido de materiales dragados en humedales y otras aguas de los Estados Unidos, lo que generó preocupación de que el gobierno federal estuviera a punto de someter todas las actividades agrícolas a la jurisdicción del USACE. Para los opositores a la Ley, el artículo 404 se había convertido, como resultado de esta preocupación, en un símbolo de una regulación excesiva. [ 82 ] : 901–903 Cuando el Congreso consideró las Enmiendas a la CWA de 1977, un tema importante fue asegurar que ciertas actividades agrícolas y otras actividades seleccionadas pudieran continuar sin la supervisión del gobierno; en otras palabras, completamente fuera de la jurisdicción regulatoria o de permisos de cualquier agencia federal.
Las enmiendas de 1977 incluyeron un conjunto de seis exenciones de la sección 404. Por ejemplo, actividades totalmente nuevas como la construcción de caminos rurales, Sec. 1344(f)(1)(E), la construcción de estanques agrícolas o ganaderos o acequias de riego, y el drenaje agrícola menor, Sec. 1344(f)(1)(A), están todas exentas por ley. La Sección 1344(f)(1)(C), que exime la descarga de material dragado "con el propósito de... el mantenimiento de acequias de drenaje". Todas estas exenciones se concibieron para ser de ejecución automática, es decir, que técnicamente no requieren una determinación administrativa de falta de jurisdicción. Un ejemplo de ello fue el mantenimiento de acequias de drenaje agrícola. [ 82 ] : 906 A lo largo del proceso de audiencia, los congresistas de todas las tendencias ambientalistas declararon repetidamente que los más de 5 mil millones de dólares invertidos en instalaciones de drenaje podrían mantenerse sin ningún tipo de regulación gubernamental. [ 82 ] : 906–912 El senador Edmund Muskie , por ejemplo, explicó que las actividades exentas, como el drenaje agrícola, no estarían reguladas en absoluto. [ 82 ] : 949 También se concedieron otras exenciones, incluidas las de las actividades agrícolas normales. Sin embargo, estas exenciones se han interpretado de forma restrictiva. [ 83 ]
Importancia de las determinaciones de falta de jurisdicción
Aunque el Congreso previó un conjunto de exenciones de aplicación automática, se ha vuelto común que los propietarios de tierras soliciten determinaciones de falta de jurisdicción al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE). Un propietario que pretenda realizar inversiones sustanciales en la adquisición o mejora de tierras podría proceder legalmente con una actividad exenta, ya que no se requiere un permiso. El problema radica en que, si las suposiciones del propietario son incorrectas y posteriormente se determina que la actividad no está exenta, el USACE emitirá una orden de cese y desistimiento. Obtener una resolución anticipada ofrece cierta seguridad de que las actividades se considerarán realizadas de buena fe. Además, como observó la Corte Suprema en Army Corps of Engineers v. Hawkes Co. , una determinación de falta de jurisdicción "vincula a las dos agencias autorizadas para iniciar procedimientos de cumplimiento civil conforme a la Ley de Agua Limpia, véase 33 USC § 1319, creando un período de protección de cinco años contra dichos procedimientos para el propietario". [ 84 ]
Recuperación de exenciones
Debido a que algunas de las seis exenciones implicaban actividades nuevas, como el drenaje menor y la silvicultura (la tala de bosques por la industria maderera), el Congreso reconoció la necesidad de imponer algunas limitaciones a las exenciones. En consecuencia, el Congreso aplicó la denominada cláusula de recuperación a estas nuevas exenciones para proyectos. Según la sección 404(f)(2), dichos proyectos nuevos perderían su exención si se demostraran las tres características siguientes:
- Vertido de material dragado o de relleno en las aguas navegables de los Estados Unidos;
- La descarga es incidental a una actividad cuyo propósito es dar un uso a una zona de aguas navegables a la que no estaba sujeta previamente, y
- En zonas donde el flujo o la circulación de las aguas navegables puedan verse afectados o donde el alcance de dichas aguas pueda verse reducido.
Para eliminar la exención, deben cumplirse todos estos requisitos: el vertido, el propósito del proyecto de destinar una zona a un uso al que no estaba sujeta anteriormente, y el deterioro o la reducción de las aguas navegables.
Programa de gestión de biosólidos de plantas de tratamiento de aguas residuales
La Ley de Calidad del Agua de 1987 creó un programa para la gestión de biosólidos (lodos) generados por plantas de tratamiento de aguas residuales (POTW). [ 85 ] La Ley instruyó a la EPA a desarrollar directrices para el uso y la eliminación de lodos de depuradora o biosólidos. Las regulaciones de la EPA: (1) Identifican los usos de los lodos de depuradora, incluida su eliminación; (2) Especifican los factores que deben tenerse en cuenta para determinar las medidas y prácticas aplicables a cada uso o eliminación (incluida la publicación de información sobre los costos); y (3) Identifican las concentraciones de contaminantes que interfieren con cada uso o eliminación. La EPA creó un Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre Lodos para ayudar a desarrollar regulaciones integrales sobre lodos que están diseñadas para lo siguiente: (1) Realizar un examen multimedia de la gestión de lodos de depuradora, centrándose en los lodos generados por las POTW; y (2) desarrollar una política coherente de la Agencia sobre la gestión de lodos de depuradora, diseñada para guiar a la Agencia en la implementación de programas regulatorios y de gestión de lodos de depuradora. [ 86 ]
El término biosólidos se utiliza para diferenciar los lodos de depuradora tratados que pueden reciclarse de forma beneficiosa. Las ventajas ambientales de los lodos de depuradora consisten en su aplicación a la tierra debido a sus propiedades para acondicionar el suelo y su contenido de nutrientes. Las ventajas también se extienden a la reducción de los efectos adversos para la salud derivados de la incineración, la disminución de la dependencia de fertilizantes químicos, la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de la incineración y la disminución de los costos de combustible y energía de la incineración. La reutilización beneficiosa de los lodos de depuradora está respaldada por las políticas de la EPA: la Política de Reutilización Beneficiosa de 1984 y la Política Interinstitucional de 1991 sobre el Uso Beneficioso de los Lodos de Depuradora, con el objetivo de reducir los volúmenes de residuos generados. Los lodos de depuradora contienen nutrientes como nitrógeno y fósforo, pero también contienen una cantidad significativa de patógenos como bacterias, virus, protozoos y huevos de gusanos parásitos. Los lodos también contienen cantidades superiores a las trazas de sustancias químicas orgánicas e inorgánicas. Los beneficios de la reutilización de lodos de depuradora, gracias a su contenido orgánico y nutritivo, constituyen una valiosa fuente para mejorar tierras marginales y como complemento de fertilizantes y acondicionadores de suelo. Entre los beneficios de los lodos para la agricultura se incluyen el aumento de la productividad forestal, la aceleración del crecimiento de los árboles y la revegetación de terrenos forestales previamente devastados por desastres naturales o actividades de construcción. Asimismo, el uso de lodos de depuradora para favorecer el crecimiento de la capa vegetal final en vertederos de residuos sólidos urbanos resulta sumamente beneficioso. Sin embargo, el agua residual con lodos presenta altos niveles de organismos patógenos que pueden contaminar el suelo, el agua, los cultivos, el ganado y los peces. Los patógenos, los metales, el contenido químico orgánico y los olores son la causa de importantes problemas de salud, medioambientales y estéticos. Los procesos de tratamiento de lodos reducen el nivel de patógenos, lo cual es fundamental para su aplicación en la tierra, así como para su distribución y comercialización. Los contaminantes de los lodos de depuradora provienen de aguas residuales domésticas, descargas de aguas residuales industriales, alcantarillas municipales y también de escorrentías de estacionamientos, céspedes y campos donde se aplicaron fertilizantes, pesticidas e insecticidas. [ 86 ]
La calidad de los lodos de depuradora se controla según la sección 405(d), donde se establecen limitaciones con los métodos de uso o eliminación de contaminantes en los lodos. La EPA, según la sección 405(d)(3), estableció un enfoque de contención para limitar los contaminantes en lugar de limitaciones numéricas. Esta metodología es más razonable que las limitaciones numéricas e incluye normas de diseño, normas de equipos, prácticas de gestión y normas operativas, o una combinación de estas. Los límites a la calidad de los lodos de depuradora permiten que las plantas de tratamiento que generan menos contaminantes, y aquellas que no cumplen con las normas de calidad de los lodos para su uso y eliminación, limpien el afluente, mejoren el tratamiento de los lodos de depuradora y/o seleccionen otro método de uso o eliminación. La EPA ha establecido normas para las prácticas apropiadas de uso y eliminación de biosólidos con el fin de proteger la salud pública y el medio ambiente, pero la elección de las prácticas de uso o eliminación está reservada a las comunidades locales. Según la sección 405(e) de la CWA, se alienta a las comunidades locales a utilizar sus lodos de depuradora por sus propiedades beneficiosas en lugar de eliminarlos. [ 86 ]
Se establecen estándares para los lodos residuales generados o tratados por plantas de tratamiento públicas y privadas que procesan aguas residuales domésticas y municipales. Los materiales que se desechan por los desagües domésticos a través de lavabos, inodoros y bañeras se denominan aguas residuales domésticas e incluyen componentes de jabones, champús, excrementos humanos, pañuelos de papel, restos de comida, pesticidas, residuos peligrosos, aceites y grasas. Estas aguas residuales domésticas se tratan en origen en fosas sépticas, pozos negros, inodoros portátiles o en plantas de tratamiento de aguas residuales públicas o privadas. Por otro lado, los tratamientos de aguas residuales municipales constan de más niveles de tratamiento que proporcionan una mayor limpieza de las aguas residuales con mayores cantidades de lodos residuales. El tratamiento municipal primario elimina los sólidos que se depositan en el fondo, generando más de 3000 litros de lodo por cada millón de litros de aguas residuales tratadas. El contenido de agua del lodo primario se reduce fácilmente mediante el espesamiento o la eliminación del agua y contiene hasta un 7 % de sólidos. El proceso de tratamiento municipal secundario produce lodos residuales generados por procesos de tratamiento biológico que incluyen sistemas de lodos activados, filtros percoladores y otros sistemas de crecimiento adherido. Se utilizan microorganismos para descomponer y convertir las sustancias orgánicas de las aguas residuales en residuos microbianos en los procesos de tratamiento biológico. Este proceso elimina hasta el 90 % de la materia orgánica y produce lodos que contienen hasta un 2 % de sólidos y ha aumentado los volúmenes de lodos generados. Los métodos de uso y eliminación de lodos residuales incluyen los siguientes: aplicación de lodos a tierras agrícolas y no agrícolas; venta o donación de lodos para su uso en jardines domésticos; eliminación de lodos en vertederos municipales, vertederos exclusivos para lodos, sitios de disposición superficial e incineración de lodos. La gestión de la calidad de los lodos residuales no solo implica la reducción de aguas residuales y la separación de residuos contaminados de los no contaminantes, sino también el pretratamiento de aguas residuales no domésticas. Si el pretratamiento no reduce suficientemente los niveles de contaminantes, las comunidades tienen que desechar los lodos en lugar de utilizarlos. [ 86 ]
Título V - Disposiciones generales
Demandas ciudadanas
Cualquier ciudadano estadounidense puede interponer una demanda ciudadana contra cualquier persona que presuntamente haya infringido una norma o limitación sobre efluentes (es decir, una disposición de un permiso NPDES) o contra el Administrador de la EPA si este no cumplió con algún acto o deber no discrecional exigido por la CWA. [ 87 ] Los ciudadanos pueden iniciar demandas ciudadanas tras notificar con 60 días de antelación las presuntas infracciones al presunto infractor. [ 87 ]
Protección de los empleados
La CWA incluye una disposición de protección para los empleados (los denunciantes ). Los empleados en los EE. UU. que crean que fueron despedidos o sufrieron acciones adversas relacionadas con la aplicación de la CWA pueden presentar una queja por escrito ante la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional . [ 88 ]
Título VI - Fondos Rotatorios Estatales para el Control de la Contaminación del Agua
El programa del Fondo Rotatorio Estatal para Agua Limpia (CWSRF) fue autorizado por la Ley de Calidad del Agua (WQA) de 1987. [ 89 ] Este programa reemplazó al programa de subvenciones para la construcción municipal, que fue autorizado en la ley de 1972 bajo el Título II. En el CWSRF, se proporcionan fondos federales a los estados y a Puerto Rico para capitalizar sus respectivos fondos rotatorios, los cuales se utilizan para brindar asistencia financiera (préstamos o subvenciones) a los gobiernos locales para el tratamiento de aguas residuales, el control de la contaminación difusa y la protección de estuarios. [ 90 ]
El fondo otorga préstamos a los municipios a tasas inferiores a las del mercado. La tasa de interés promedio del programa fue del 1,4 por ciento a nivel nacional en 2017, en comparación con una tasa de mercado promedio del 3,5 por ciento. En 2017, se proporcionó asistencia del CWSRF por un total de $7.4 mil millones a 1.484 proyectos locales en todo el país. [ 91 ]
Novedades recientes
Definición de aguas de los Estados Unidos
El alcance geográfico de la CWA (el significado del término "aguas navegables" o "aguas de los Estados Unidos") ha sido fuente de gran controversia. Durante el período comprendido entre la decisión dividida de la Corte Suprema en 2006 en el caso Rapanos v. United States y la decisión de la Corte Suprema en 2023 en el caso Sackett v. EPA , se realizaron múltiples intentos fallidos de definir "aguas de los Estados Unidos". [ 92 ]
Después de Rapanos , la EPA y el Cuerpo de Ingenieros emitieron un documento de orientación que explicaba cómo se establecería la jurisdicción federal de la Ley de Agua Limpia. [ 93 ] Esta guía tomó algunos aspectos de la prueba de pluralidad de Rapanos y otros de la prueba de nexo significativo del Juez Kennedy. La guía fue ampliamente considerada ineficaz. [ 94 ] Reconociendo ese fracaso, la administración presidencial de Barack Obama emitió la Regla de Agua Limpia el 29 de junio de 2015. La Regla de Agua Limpia utilizó la prueba de nexo significativo como punto de partida para adoptar "un enfoque enérgico que sometería a 'la gran mayoría de las características hídricas de la nación' a un análisis jurisdiccional caso por caso". [ 92 ] La Regla de Agua Limpia de 2015 fue bloqueada por los tribunales a los pocos meses de su adopción. [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]
La administración Trump intentó entonces nuevamente elaborar normas, emitiendo en abril de 2020 la Regla de Protección de Aguas Navegables. Dicha regla se basó principalmente en la prueba del juez Scalia en el caso Rapanos , al tiempo que también tomó prestados elementos de la prueba del nexo significativo del juez Kennedy. Este intento de interpretar Rapanos también fue bloqueado por los tribunales. [ 98 ]
Bajo la administración del presidente Joe Biden , USACE y la EPA publicaron una definición revisada de WOTUS el 18 de enero de 2023, restaurando las regulaciones anteriores a 2015 sobre el alcance de la jurisdicción federal sobre las vías fluviales, con vigencia a partir del 20 de marzo de 2023. [ 99 ] Esta definición afirmó autoridad principalmente bajo la prueba de "nexo significativo" del juez Kennedy. La Regla de 2023 fue bloqueada por varios tribunales a las pocas semanas de su adopción. [ 100 ] [ 101 ] Y el 25 de mayo de 2023, esta regulación WOTUS restaurada sería nuevamente eliminada de hecho luego de que la Corte Suprema dictaminó en el segundo caso Sackett v. Environmental Protection Agency que la autoridad regulatoria de la Clean Water Act sobre las aguas en los Estados Unidos estaba limitada a los humedales y las aguas "con una conexión superficial continua" a cuerpos de agua más grandes, volviendo a la definición del juez Scalia como se describe en su opinión Rapanos v. United States . [ 102 ] Según esta decisión, la EPA ya no está autorizada a regular el agua que ha sido aislada de estos cuerpos de agua más grandes. [ 103 ] Algunas estimaciones sugieren que esta decisión eliminó el control de la EPA sobre hasta la mitad de sus aguas previamente reguladas. [ 104 ] Al abordar directamente el significado de "aguas de los Estados Unidos", la Corte Suprema en Sackett v. Environmental Protection Agency resolvió la controversia de décadas sobre el alcance de la CWA. [ 92 ]
Legislación anterior
Durante las décadas de 1880 y 1890, el Congreso ordenó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE) que impidiera el vertido y el relleno de los puertos del país, y el programa se aplicó con rigor. [ 105 ] El Congreso abordó por primera vez los problemas de contaminación del agua en la Ley de Ríos y Puertos de 1899 , [ 106 ] otorgando al Cuerpo la autoridad para regular la mayoría de los tipos de obstrucciones a la navegación, incluidos los peligros derivados de los efluentes. Partes de esta ley siguen vigentes, incluida la Sección 13, la llamada Ley de Residuos . En 1910, el USACE utilizó la ley para oponerse a un proyecto de alcantarillado en la ciudad de Nueva York , pero un tribunal dictaminó que el control de la contaminación era un asunto que correspondía exclusivamente a los estados. En su discurso ante el Congreso Nacional de Ríos y Puertos de 1911, el jefe del Cuerpo, William H. Bixby , sugirió que las modernas instalaciones de tratamiento y las prohibiciones de vertido "deberían hacerse obligatorias o al menos fomentarse en todo Estados Unidos". [ 105 ] La mayoría de los analistas jurídicos han concluido que la ley de 1899 no abordaba los impactos ambientales de la contaminación, como las aguas residuales o los vertidos industriales. Sin embargo, hubo varios casos de aplicación de la ley en materia de contaminación en las décadas de 1960 y 1970 en los que se citó la ley para objetivos más amplios de control de la contaminación. [ 107 ]
Algunas secciones de la ley de 1899 han sido sustituidas por diversas enmiendas, incluida la Ley de Trabajo Justo de 1972, mientras que otros precedentes legislativos notables incluyen:
- La Ley del Servicio de Salud Pública de 1912 amplió la misión del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos para estudiar los problemas de saneamiento, aguas residuales y contaminación. [ 108 ]
- La Ley de Contaminación por Petróleo de 1924 prohibió el vertido intencional de fueloil en aguas mareales [ 109 ] y autorizó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE) a detener a los infractores. Esta ley fue derogada por la Ley de Agua Limpia (CWA) de 1972, lo que redujo el papel del Cuerpo de Ingenieros en el control de la contaminación al vertido de material dragado o de relleno. [ 105 ] [ 110 ]
- La Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua de 1948 creó un conjunto integral de programas de calidad del agua que también proporcionaron cierta financiación a los gobiernos estatales y locales. La aplicación de la ley se limitaba a las aguas interestatales. El Servicio de Salud Pública proporcionó asistencia financiera y técnica. [ 111 ]
- La Ley de Calidad del Agua de 1965 exigió a los estados que emitieran normas de calidad del agua para las aguas interestatales y autorizó a la recién creada Administración Federal de Control de la Contaminación del Agua a establecer normas cuando los estados no lo hicieran. [ 112 ]
Cuando la EPA abrió sus puertas por primera vez en 1970, la agencia tenía poca autoridad para proteger las aguas de los Estados Unidos, carecía del poder legal para redactar directrices sobre efluentes y poseía solo autoridad general para exigir tratamiento secundario a los vertidos industriales. [ 113 ]
El incendio del río Cuyahoga en 1969 provocó indignación nacional; la Ley surgió a raíz de ello. [ 114 ] En diciembre de 1970, se inició una investigación del gran jurado federal, dirigida por el abogado de Ohio Robert Jones , sobre la supuesta contaminación del agua causada por unas 12 empresas en el noreste de Ohio. Fue la primera investigación del gran jurado sobre contaminación del agua en la zona. [ 115 ] El Fiscal General de los Estados Unidos, John N. Mitchell , ofreció una conferencia de prensa el 18 de diciembre de 1970 en la que hizo referencia a nuevos litigios sobre control de la contaminación, con especial énfasis en la colaboración con la nueva Agencia de Protección Ambiental, y anunció la presentación de una demanda esa misma mañana contra Jones and Laughlin Steel Corporation por verter cantidades sustanciales de cianuro en el río Cuyahoga cerca de Cleveland. [ 116 ] Fue en gran medida a partir de estas y otras experiencias litigiosas que se identificaron los criterios para la nueva legislación. Sin embargo, algunos académicos cuestionan la relación entre el incendio del río Cuyahoga y el impulso para la Ley de Agua Limpia. [ 117 ]
Jurisprudencia
- Estados Unidos contra Riverside Bayview Homes, Inc. 474 US 121 (1985). La Corte Suprema confirmó la cobertura de la Ley para regular los humedales que se entremezclan con aguas navegables . [ 118 ] Este fallo fue revisado por la decisión Rapanos de 2006 y la decisión Sackett de 2023.
- Edward Hanousek, Jr. contra Estados Unidos (Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, 1996; solicitud de certiorari denegada, 2000). En 1994, durante operaciones de remoción de rocas, un operador de retroexcavadora golpeó accidentalmente un oleoducto cerca de las vías del ferrocarril. El error del operador provocó la ruptura del oleoducto y el derrame de entre 1000 y 5000 galones de fueloil en el río Skagway. A pesar de no estar presentes en el lugar durante las operaciones, Edward Hanousek, Jr., jefe de la ruta White Pass and Yukon, y el presidente Paul Taylor fueron considerados responsables del derrame y condenados. [ 119 ] [ 120 ]
- Solid Waste Agency of North Cook County (SWANCC) v. United States Army Corps of Engineers 531 US 159 (2001), negando la jurisdicción de la CWA en aguas intraestatales aisladas y negando la validez de la " Regla de Aves Migratorias " de 1986. [ 121 ]
- SD Warren Co. v. Maine Bd. of Env. Protection 547 US 370 (2006). El Tribunal dictaminó que los requisitos de certificación estatal de la sección 401 se aplican a las represas hidroeléctricas , que cuentan con licencia federal, cuando las represas causan una descarga en aguas navegables. [ 122 ]
- Rapanos contra Estados Unidos, 547 US 715 (2006). La Corte Suprema cuestionó la jurisdicción federal al intentar definir el uso que la Ley hacía de los términos "aguas navegables" y "aguas de los Estados Unidos". La Corte rechazó la postura del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE) de que su autoridad sobre el agua era esencialmente ilimitada. Si bien el caso no generó jurisprudencia vinculante que adoptara un estándar definitivo para la autoridad federal, la Corte rechazó la prueba de conexión hidrológica del gobierno, según la cual la jurisdicción federal se aplicaría a cualquier humedal o cuerpo de agua desde el cual el agua pudiera fluir finalmente hacia un cuerpo de agua tradicionalmente navegable de hecho. [ 123 ] [ 124 ]
- Northwest Environmental Advocates et al. v. EPA (Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, 2008). Las descargas de buques están sujetas a los requisitos del permiso NPDES. [ 125 ] Véase Regulación del agua de lastre en los Estados Unidos .
- Sackett v. Environmental Protection Agency , 566 US 120 (2012). La Corte Suprema sostuvo que una orden de cumplimiento de la EPA emitida bajo la Sección 309(a) de la CWA es una "acción final de la agencia" sujeta a revisión judicial bajo la Ley de Procedimiento Administrativo . [ 126 ]
- National Cotton Council v. EPA (Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, 2009). Las descargas puntuales de plaguicidas biológicos y plaguicidas químicos que dejan residuos en las aguas de los EE. UU. están sujetas a los requisitos del permiso NPDES. [ 127 ] [ 128 ]
- En el caso Army Corps of Engineers v. Hawkes Co., 578 US __ (2016), 8-0, se dictaminó que la determinación jurisdiccional del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de que un terreno contiene "aguas de los Estados Unidos" constituye una "acción administrativa final", revisable por los tribunales. Esto permite a los propietarios demandar ante los tribunales si el Cuerpo de Ingenieros del Ejército determina que el terreno contiene aguas de los Estados Unidos (y, por lo tanto, está sujeto a la Ley de Agua Limpia).
- Condado de Maui v. Hawaii Wildlife Fund 590 US __ (2020), un fallo de 6-3 que establece que se requiere un permiso NPDES para fuentes puntuales (según lo establecido en el estatuto) o para fuentes no puntuales que son "funcionalmente equivalentes" a la descarga directa, como en el caso específico, aguas residuales descargadas en pozos de inyección que eventualmente llegan al océano, una vía fluvial navegable.
- En Sackett v. Environmental Protection Agency 598 US __ (2023), la Corte Suprema rechazó unánimemente la prueba del gobierno de "nexo significativo" para establecer la jurisdicción federal bajo la CWA. Una mayoría de cinco magistrados también sostuvo que la Ley, como máximo, regula "aguas relativamente permanentes" y aquellos humedales que mantienen una conexión superficial continua con dichas aguas, de modo que no existe una demarcación clara entre esos humedales y las aguas. [ 104 ]
Efectos
Hasta la fecha, la sociedad estadounidense no ha alcanzado los objetivos de calidad del agua establecidos por el Congreso en la ley de 1972:
- "lograr que todas las aguas estadounidenses sean aptas para la pesca y la natación para 1983;"
- "lograr cero vertidos de contaminación del agua para 1985;"
- "prohibir el vertido de cantidades tóxicas de contaminantes tóxicos". [ 129 ] : 1
Más de la mitad de los kilómetros de arroyos y ríos de EE. UU., aproximadamente el 70 por ciento de los lagos, estanques y embalses, y el 90 por ciento de las áreas oceánicas y costeras encuestadas siguen incumpliendo las normas de calidad del agua. [ 58 ] Las razones del deterioro varían según la ubicación; las principales fuentes son la agricultura, la industria y las comunidades (generalmente a través de la escorrentía urbana ). Algunas de estas fuentes de contaminación son difíciles de controlar mediante programas regulatorios nacionales. [ 130 ]
Sin embargo, desde la aprobación de la ley de 1972, los niveles de contaminación en Estados Unidos han experimentado una drástica disminución. La ley ha dado como resultado vías fluviales mucho más limpias que antes de su aprobación. La agricultura, la industria, las comunidades y otras fuentes continúan vertiendo desechos en las aguas superficiales de todo el país, y muchas de estas aguas son fuentes de agua potable. En muchas cuencas hidrográficas, la contaminación por nutrientes (exceso de nitrógeno y fósforo) se ha convertido en un problema importante. [ 131 ] En un artículo de 2008 se argumenta que la Ley de Agua Limpia ha realizado contribuciones sumamente positivas al medio ambiente, pero necesita urgentemente una reforma para abordar los problemas de contaminación que persisten. [ 132 ] Un artículo de 2015 reconoce que la CWA ha sido eficaz para controlar las fuentes puntuales, pero no lo ha sido con las fuentes difusas, y argumenta que la ley debe actualizarse para abordar los problemas actuales de calidad del agua en el país. [ 133 ]
Un artículo de trabajo de 2017 concluye que "la mayoría de los tipos de contaminación del agua disminuyeron durante el período 1962-2001, aunque la tasa de disminución se ralentizó con el tiempo... Nuestro hallazgo de disminuciones en la mayoría de los contaminantes implica que la prevalencia de tales violaciones era incluso mayor antes de la Ley de Agua Limpia". Varios estudios han estimado que los costos de la CWA (incluidos los gastos del programa de subvenciones para la construcción del Título II) son mayores que los beneficios. Un estudio de la EPA llegó a conclusiones similares, pero reconoció que varios tipos de beneficios no se habían medido. [ 129 ] : 2 Un estudio de 2018 argumenta que "las estimaciones disponibles de los costos y beneficios de los programas de control de la contaminación del agua [incluida la CWA] son incompletas y no determinan de manera concluyente los beneficios netos de la calidad del agua superficial". [ 134 ]
Crítica
Según un artículo publicado por la Oficina Nacional de Investigación Económica , la Ley de Agua Limpia ha sido una de las regulaciones más controvertidas en la historia de Estados Unidos. El artículo sugiere que aún no está claro si la Ley de Agua Limpia ha sido eficaz o si se ha producido alguna reducción perceptible en la contaminación del agua. Un análisis realizado en la década de 1990 resumió estas incertidumbres: «Al acercarnos al vigésimo aniversario de [la Ley de Agua Limpia], no existía un análisis exhaustivo que respondiera a preguntas básicas: ¿Cuánto más limpios están nuestros ríos que hace dos décadas?» [ 135 ]
El presidente del Consejo de Asesores Económicos, Paul McCracken, describió la Ley de Agua Limpia como un “…uso ineficiente de los recursos nacionales que no produciría un equilibrio entre los beneficios sociales y económicos”. [ 136 ]
Según la Pacific Legal Foundation (PLF), un bufete de abogados de interés público, los años de definiciones amplias y ambiguas de "aguas navegables" por parte de la EPA y el USACE han dado lugar a extralimitaciones gubernamentales, cambios drásticos en la normativa y numerosos abusos de autoridad. [ 137 ] Estas preocupaciones fueron compartidas por la Corte Suprema cuando rechazó unánimemente el uso por parte de la EPA y el USACE de la "prueba del nexo significativo" en la segunda decisión del caso Sackett . [ 92 ]
Véase también
- Ley de Infraestructura Hídrica de Estados Unidos de 2018
- Ley de Gestión de Zonas Costeras
- Áreas de preocupación en los Grandes Lagos
- Ley contra el vertido en el océano
- Ley de Contaminación por Petróleo de 1990
- Ley de Agua Potable Segura
- Suministro de agua y saneamiento en los Estados Unidos
- Banca de mitigación
Referencias
- Copeland, Claudia (18 de octubre de 2016). Ley de Agua Limpia: Resumen de la Ley (PDF) (Informe). Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos . RL30030.
- 1 2 Rinde, Meir (2017). "Richard Nixon y el auge del ambientalismo estadounidense" . Distillations . 3 (1): 16– 29. Recuperado el 4 de abril de 2018 .
- ↑ Jim Hanlon, Mike Cook, Mike Quigley, Bob Wayland. "Calidad del agua: medio siglo de progreso". Asociación de ex empleados de la EPA. Marzo de 2016.
- ↑ Véase la EPA de EE. UU., Resumen de la Ley de Agua Limpia ("Ley de Agua Limpia" es el "nombre común" de la ley, incluyendo un enlace a la versión del Senado de la Ley con el título correcto).
- ↑ Estados Unidos. Enmiendas a la Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua de 1972. Ley Pública 92-500 , 18 de octubre de 1972.
- ↑ Ley de Agua Limpia de 1977. Pub.L. 95-217 , 27 de diciembre de 1977.
- ↑ Ley de Calidad del Agua de 1987. Pub.L. 100-4 , 4 de febrero de 1987.
- ↑ "Los efectos: salud humana y animal" . Contaminación por nutrientes . Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). 11 de abril de 2025.
- ↑ "Trastornos digestivos y enfermedades gastrointestinales" . Cleveland, OH: Cleveland Clinic . Consultado el 24 de abril de 2017 .
- ↑ Schwartz, J.; Levin, R.; Goldstein, R. (2017-04-24). "Turbidez del agua potable y enfermedad gastrointestinal en ancianos de Filadelfia" . Journal of Epidemiology and Community Health . 54 (1): 45–5 1. doi : 10.1136/jech.54.1.45 . ISSN 0143-005X . PMC 1731533. PMID 10692962 .
- ↑ Universidad de Exeter (2009-01-20). "Disminución de la fertilidad masculina relacionada con la contaminación del agua" . ScienceDaily . Encinitas, CA.
- ↑ Cone, Marla (5 de agosto de 2009). "El agua de pozos rurales se relaciona con la enfermedad de Parkinson" . Scientific American , Environmental Health News .
- ↑ Häder, Donat-P.; Helbling, E. Walter; Villafañe, Virginia E. (2021). Contaminación Antropógena de Ecosistemas Acuáticos . Naturaleza Springer. ISBN 978-3-030-75602-4.
- ↑ George Tchobanoglous; Franklin L. Burton; H. David Stensel (2003). Metcalf & Eddy Ingeniería de aguas residuales: tratamiento y reutilización (4.ª ed.). Boston: McGraw-Hill. ISBN 0-07-041878-0OCLC 48053912
- ↑ "Nutrientes y eutrofización" . Reston, VA: Servicio Geológico de los Estados Unidos. 3 de marzo de 2019.
- ↑ Carpenter, SR (2008). " El control del fósforo es fundamental para mitigar la eutrofización" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 105 (32): 11039– 11040. Bibcode : 2008PNAS..10511039C . doi : 10.1073/pnas.0806112105 . PMC 2516213. PMID 18685114 .
- ↑ Kennish, Michael J. (1992). Ecología de los estuarios; efectos antropogénicos . Serie de Ciencias Marinas. Boca Raton, FL: CRC Press. ISBN 978-0-8493-8041-9.
- ↑ Laws, Edward A. (2017). Contaminación acuática: un texto introductorio (4.ª ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-119-30450-0.
- ↑ "La Corte Suprema restringe la Ley de Agua Limpia" . SCOTUSblog . 25 de mayo de 2023. Consultado el 17 de octubre de 2024 .
- ↑ Estados Unidos. Ley de Agua Limpia (CWA) sección 502 (7); 33 U.SC § 1362 .
- ^ Soronen, Lisa (31 de enero de 2022). "SCOTUS revisará la definición de "humedales" federales" . Liga Nacional de Ciudades .
- 1 2 "Lewis v. USA, No. 21-30163 (5th Cir. 2023)" . Justia Law . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
- ↑ "Sistema Nacional de Eliminación de Descargas de Contaminantes" . EPA. 6 de agosto de 2014.
- ↑ Algunos residuos de la extracción de petróleo y gas quedaron posteriormente exentos de la normativa. Véase EPA, «Permisos para aguas pluviales de petróleo y gas». Actualizado el 16 de septiembre de 2021.
- ↑ "Información del programa estatal NPDES" . Sistema Nacional de Eliminación de Descargas de Contaminantes . EPA. 2018-08-20.
- ↑ Fundación para el Control de la Contaminación del Agua. «La Ley de Agua Limpia de 1987». Joan M. Kovalic et al. Alexandria, VA, 1987. ISBN 978-0-943244-40-2.
- ↑ Stohr, Greg (23 de abril de 2020). "La Corte Suprema otorga a los ambientalistas una victoria parcial en materia de derecho del agua" . Bloomberg News .
- ↑ Hawai'i Wildlife Fund et al. contra Condado de Maui. Orden que concede las mociones de los demandantes para sentencia sumaria; orden que deniega la moción del demandado para sentencia sumaria. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Hawái. 15 de julio de 2021. Caso n.° 12-00198.
- 1 2 Manual para redactores de permisos NPDES (Informe). EPA. Septiembre de 2010. EPA-833-K-10-001.
- 1 2 3 4 5 EPA (14-04-2022). "¿Qué son las normas de calidad del agua?" . Normas para la salud de los cuerpos de agua .
- ↑ "Métodos analíticos de la Ley de Agua Limpia" . EPA. 28 de abril de 2022.
- ↑ "Otros métodos de prueba de la Ley de Agua Limpia: Químicos" . EPA. 21 de octubre de 2021.
- ↑ "Otros métodos de prueba de la Ley de Agua Limpia: Microbiológicos" . EPA. 19 de enero de 2022.
- ↑ Servicio Forestal de EE. UU., Área Noreste. "El fortalecimiento continuo de la Ley de Agua Limpia refleja la preocupación pública por el agua limpia" . Franjas de protección forestal ribereñas: función y diseño para la protección y mejora de los recursos hídricos . Radnor, PA. NA-PR-07-91 . Consultado el 9 de octubre de 2012 .
- ↑ CWA 502(14), 33 U.SC § 1362 .
- ↑ Natural Resources Defense Council v. Train, 396 F.Supp. 1393 (DDC 1975), confirmado por NRDC v. Costle, 568 F.2d 1369 (DC Cir. 1977).
- ↑ Resultados del Programa Nacional de Escorrentía Urbana: Volumen 1 – Informe Final (PDF) (Informe). EPA. Diciembre de 1983. División de Planificación del Agua. Archivado del original (PDF) el 24 de septiembre de 2015.
- ↑ Resultados del Programa Nacional de Control de Escorrentía Urbana: Resumen Ejecutivo (PDF) (Informe). EPA. Diciembre de 1983. Archivado del original (PDF) el 24 de septiembre de 2015.
- ↑ "Escorrentía contaminada: contaminación de fuentes difusas" . EPA. 31 de mayo de 2022.
- ↑ Estados Unidos. Ley de Financiamiento e Innovación de Infraestructura Hídrica de 2014. Pub. L. 113–121 (texto) (PDF) , título V, §5022. Aprobada el 10 de junio de 2014.
- ↑ "La EPA lanza un centro financiero para mejorar la infraestructura hídrica comunitaria y su resiliencia" . EPA. 16 de enero de 2015. Comunicado de prensa.
- ↑ "Centro de Financiamiento para la Resiliencia y la Infraestructura Hídrica" . EPA. 12 de mayo de 2022.
- ↑ Estados Unidos.1. Ley de Reparación del Transporte Terrestre de Estados Unidos. Ley Pública 114–94 (texto) (PDF) , §1445. Aprobada el 4 de diciembre de 2015.2. Ley de Mejoras de la Infraestructura Hídrica para la Nación de 2016. Ley Pública 114–322 (texto) (PDF) , §5008. Aprobada el 16 de diciembre de 2016.
- ↑ Estados Unidos. Ley de Infraestructura Hídrica de Estados Unidos de 2018. Ley Pública 155–270 (menú; la GPO aún no ha publicado la ley). Aprobada el 23 de octubre de 2018.
- ↑ CWA 101, 33 U.SC § 1251 .
- 1 2 Copeland, Claudia (2012-04-05). Financiamiento de infraestructura hídrica: Historia de las asignaciones de la EPA (PDF) (Informe). Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos .
- ↑ Enmiendas a la Ley de Agua Limpia de 1981, Ley Pública 97–117 , Sec. 7. Aprobada el 29 de diciembre de 1981.
- ^ CWA 301(a), 33 U.SC § 1311(a) .
- ↑ CWA 402(r), 33 U.SC § 1342(r) . Esta disposición fue añadida por la Ley de Navegación Limpia de 2008 , Pub. L. 110–288 (texto) (PDF) , 29 de julio de 2008.
- ↑ CWA 304(d)(1), 33 U.SC § 1314(d)(1) y "Reglamento de Tratamiento Secundario" , Código de Regulaciones Federales, 40 CFR 133 .
- ↑ CWA 301, 33 U.SC § 1311 ; CWA 304(b), 33 U.SC § 1314(b) ; y CWA 306, 33 U.SC § 1316. Reglamentos en 40 CFR Subcapítulo N.
- ↑ CWA 307(b), 33 U.SC § 1317(b) ; y CWA 307(c), 33 U.SC § 1317(c) . 40 CFR Subcapítulo N.
- ↑ Plan del Programa de Directrices sobre Efluentes 15 (PDF) (Informe). EPA. Enero de 2023. pág. 2-1. EPA-821-R-22-004.
- ↑ "Directrices sobre efluentes industriales" . EPA. 15 de diciembre de 2023.
- ↑ Introducción al Programa Nacional de Pretratamiento (Informe). EPA. Junio de 2011. 833-B-11-001. Archivado del original el 2 de febrero de 2016.
- ↑ CWA 303 y 305. 33 U.SC § 1313 , 33 U.SC § 1315
- ↑ "Capítulo 6. Limitaciones de efluentes basadas en la calidad del agua" . Manual para redactores de permisos NPDES (Informe). EPA. Septiembre de 2010. EPA-833-K-10-001.
- ^ CWA 303(b), 33 U.SC § 1313(b)
- 1 2 3 4 Inventario Nacional de Calidad del Agua: Informe al Congreso (Informe). EPA. Agosto de 2017. EPA 841-R-16-011.
- ^ CWA 305(b), 33 U.SC § 1315(b) .
- ↑ CWA 309, 33 U.SC § 1319 .
- ↑ "Ajuste por inflación de sanciones pecuniarias civiles" . Registro Federal . 27 de diciembre de 2023. Consultado el 10 de marzo de 2025 .
- ↑ CWA 313, 33 U.SC § 1323 .
- ↑ 33 U.SC § 1326 .
- ↑ "Tomas de agua de refrigeración" . EPA. 26 de abril de 2017.
- ↑ 33 U.SC § 1329 .
- ↑ EPA. "Historial de fondos de subvención de la Sección 319(h) de la Ley de Agua Limpia". Consultado el 28 de julio de 2008.
- ↑ CWA 312(n), 33 U.SC § 1322(n) , Pub. L. 104–106 (texto) (PDF) , aprobado el 10 de febrero de 1996.
- ↑ Departamento de Defensa (DOD) y EPA (11 de enero de 2017). "Normas nacionales uniformes de descarga para buques de las Fuerzas Armadas - Fase II, Lote uno". Norma final. Registro Federal, 82 FR 3173 .
- ↑ DOD y EPA (17 de julio de 2020). "Normas nacionales uniformes de descarga para buques de las Fuerzas Armadas: Fase II, Lote dos". Norma final. Registro Federal, 85 FR 43465 .
- ↑ CWA 401, 33 U.SC § 1341 .
- ↑ CWA sec. 402, 33 U.SC § 1342 .
- ↑ CWA sec. 402(p), 33 U.SC § 1342(p) .
- ↑ Permisos para sistemas municipales separados de alcantarillado pluvial: Compendio de ejemplos de permisos claros, específicos y medibles (PDF) (Informe). EPA. Noviembre de 2018. pág. 5. EPA 830-S-16-002.
- ↑ Estados Unidos. Ley de Calidad del Clima Húmedo de 2000, Sección 112 de la División B, Pub. L. 106–554 (texto) (PDF) , 21 de diciembre de 2000. Se agregó la sección 402(q) de la CWA, 33 U.SC § 1342(q) .
- ↑ EPA (1994-04-19). "Política de control de desbordamientos de alcantarillado combinado (CSO)". Registro Federal , 59 FR 18688.
- ↑ "Preguntas frecuentes sobre desbordamientos de alcantarillado combinado" . Sistema Nacional de Eliminación de Descargas de Contaminantes . EPA. 2016.
- ↑ "Capítulo 3. Descripción general del proceso de permisos NPDES" . Manual para redactores de permisos NPDES (Informe). EPA. Septiembre de 2010. EPA-833-K-10-001.
- ↑ Copeland, Claudia (30 de julio de 2012). Permisos de aguas pluviales: estado del programa regulatorio de la EPA (PDF) (Informe). Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos . pág. 2. 97-290.
- ↑ Sección 404 de la CWA. 33 U.S.C. § 1344
- ↑ "Autoridad Reguladora de Humedales" . EPA. 2004. Serie de Hojas Informativas sobre Humedales. EPA-843-F-04-001.
- ↑ "Lo que la EPA está haciendo para reducir los impactos adversos de la minería de carbón a cielo abierto en los Apalaches: Regulación bajo la Ley de Agua Limpia" . EPA. 6 de octubre de 2016.
- 1 2 3 4 Congreso de los Estados Unidos. Senado. Comité de Obras Públicas (1978). "Historia legislativa de la Ley de Agua Limpia de 1977". Serie n.° 95-14. Vol. 4. Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.
- ↑ "EE. UU. contra Akers" . vLex . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
- ↑ "Army Corps of Eng'rs v. Hawkes Co., 578 US ___ (2016)" . Justia Law . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
- ↑ CWA 405, 33 U.SC § 1345 .
- 1 2 3 4 EPA (1993-02-19). "Normas para el uso o eliminación de lodos de depuradora; Reglas finales" (PDF) . Registro Federal . Archivado del original (PDF) el 12 de febrero de 2011.58 FR 9248 .
- 1 2 CWA 505, 33 U.SC § 1365
- ↑ CWA 507, 33 U.SC § 1367 .
- ^ CWA 601, 33 U.SC § 1381 y siguientes.
- ↑ "Infórmese sobre el Fondo Rotatorio Estatal para el Agua Limpia" . EPA. 6 de marzo de 2018.
- ↑ Fondo Estatal Rotatorio para el Agua Limpia: Informe Anual 2017 (Informe). EPA. Marzo de 2018. EPA 830-R-17-007.
- 1 2 3 4 "Sackett v. Environmental Protection Agency, 598 US ___ (2023)" . Justia Law . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
- ↑ "www.epa.gov" . perma.cc . Consultado el 10-03-2025 .
- ↑ "Regla de Agua Limpia: Definición de "Aguas de los Estados Unidos"" . Registro Federal . 29-06-2015 . Consultado el 10-03-2025 .
- ↑ "Dakota del Norte contra la Agencia de Protección Ambiental" . SCOTUSblog . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
- ↑ "EN RE: DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS y Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos Norma final: Norma de agua limpia: Definición de "Aguas de los Estados Unidos (2018)" . Findlaw . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
- ↑ "Ohio v. US Army Corps of Eng'rs (In re Envtl. Prot. Agency "Clean Water Rule: Definition of Waters of the US"), 803 F.3d 804 | Casetext Search + Citator" . Archivado del original el 12 de marzo de 2025.
- ↑ "Regla de protección de las aguas navegables: Definición de "Aguas de los Estados Unidos"" . Registro Federal . 21-04-2020 . Consultado el 10-03-2025 .
- ↑ USACE y EPA (18 de enero de 2023). "Definición revisada de 'Aguas de los Estados Unidos'". Registro Federal, 88 FR 3004
- ↑ "Texas v. United States, 328 F. Supp. 3d 662 | Casetext Search + Citator" . casetext.com . Archivado del original el 25/12/2024 . Consultado el 10/03/2025 .
- ↑ "Estado de Virginia Occidental contra Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., 3:23-cv-032 | Búsqueda en texto de casos + Citador" . casetext.com . Archivado del original el 19 de mayo de 2023. Consultado el 10 de marzo de 2025 .
- ↑ Turrentine, Jeff (5 de junio de 2023). "Qué significa el fallo Sackett v. EPA de la Corte Suprema para los humedales y otras vías fluviales" . NRDC .
- ↑ Chamlee, Virginia (25 de mayo de 2023). "La Corte Suprema limita el poder de la EPA por segundo año consecutivo con una nueva decisión sobre la contaminación del agua" . People . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
- 1 2 "La Corte Suprema socava catastróficamente las protecciones del agua potable" . EarthJustice . 25 de mayo de 2023.
- 1 2 3 Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, Washington, DC. "Actividades ambientales". Breve historia del Cuerpo. Consultado el 19 de octubre de 2013.
- ↑ Ley de Ríos y Puertos de 1899, Cap. 425, Sec. 9, 30 Stat. 1151. 33 U.S.C. § 401. 3 de marzo de 1899
- ↑ Franz, Andrew (verano de 2010). "Crímenes contra el agua: la Ley de ríos y puertos de 1899". Tulane Environmental Law Journal . 23 (2): 255– 278. JSTOR 43294085 .
- ↑ 37 Stat. 309 , 14 de agosto de 1912.
- ↑ 43 Stat. 604.
- ↑ Ley Pública 68–238 , 43 Stat. 604 , promulgada el 7 de junio de 1924
- ↑ Pub. L. 80–845 , 62 Stat. 1155 , promulgada el 30 de junio de 1948 .
- ↑ Pub. L. 89–234 , 79 Stat. 903 , promulgada el 2 de octubre de 1965 .
- ↑ Asociación de ex empleados de la EPA: El administrador de la EPA, Bill Ruckelshaus, y algunos de sus ayudantes más cercanos recuerdan los primeros meses de la nueva agencia en 1970. Vídeo , Transcripción (véase pág. 1).
- ↑ "Ley del agua inspirada en la quema del río Cuyahoga" . WEWS . 3 de marzo de 2017. Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ↑ "REF 51 "EE. UU. abre una investigación aquí sobre contaminación" The Plain Dealer, Cleveland, Ohio, diciembre de 1970" . Inicio | Biblioteca y archivo Robert Walter Jones JD . 24 de junio de 2018. Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ↑ "Conferencia de prensa del Fiscal General Mitchell, 18-12-1970" (PDF) . Justice.gov . Consultado el 18 de junio de 2026 .
- ↑ Jonathan H. Adler (2002). "Fábulas del Cuyahoga : Reconstruyendo una historia de protección ambiental" . Scholarycommons.law.case.edu . Consultado el 18 de junio de 2026 .
- ↑ Corte Suprema de los Estados Unidos. Estados Unidos v. Riverside Bayview Homes, 474 U.S. 121 (1985) .
- ↑ Corte Suprema de los Estados Unidos. "Edward Hanousek, Jr. contra Estados Unidos" .Recurso de casación denegado, n.º 99-323. Fallo emitido el 10 de enero de 2000.
- ↑ Dimitra Lavrakas (25 de agosto de 2000). «Taylor podría obtener un nuevo juicio; el Tribunal de Apelaciones dictamina por 2 votos a 1 revocar la condena» . Skagway, AK: Skagway News. Archivado del original el 10 de enero de 2011.
- ↑ 531 U.S. 159 (2001) .
- ↑ 547 U.S. 370 (2006) .
- ↑ Corte Suprema de los Estados Unidos. Rapanos v. Estados Unidos , 547 U.S. 715 (2006) .
- ↑ Copeland, Claudia (2010). Enfoques legislativos para definir las "aguas de los Estados Unidos". (PDF) (Informe). Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos . R41225.
- ↑ Northwest Environmental Advocates et al. v. EPA , 537 F.3d 1006 (9th Cir. 2008). Decidido el 23 de julio de 2008.
- ↑ "Sackett v. EPA, 566 US 120 (2012)" . Justia Law . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
- ↑ National Cotton Council v. EPA , 553 F.3d 927 (6th Cir. 2009).
- ↑ "Permisos para plaguicidas: historial del programa" . NPDES . EPA. 3 de enero de 2017.
- 1 2 Keiser, David A.; Shapiro, Joseph S. (enero de 2017). Consecuencias de la Ley de Agua Limpia y la demanda de calidad del agua (Informe). Cambridge, MA: Oficina Nacional de Investigación Económica. doi : 10.3386/w23070 . Documento de trabajo n.° 23070.
- ↑ Vig, Norman J.; Kraft, Michael E. (2017). Política ambiental: Nuevas direcciones para el siglo XXI (10.ª ed.). Washington, DC: CQ Press. ISBN 9781506383446.
- ↑ "Contaminación por nutrientes: El problema" . EPA. 4 de febrero de 2019.
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ Andreen, William L.; Jones, Shana C. (julio de 2008). La Ley de Agua Limpia: Un Plan para la Reforma (PDF) (Informe). Edgewater, MD: Centro para la Reforma Progresista. Documento Técnico CPR n.° 802. Archivado del original (PDF) el 12 de abril de 2019. Consultado el 1 de abril de 2017 .
- ↑ Radcliffe, Heather (septiembre de 2015). "La modernización de la Ley de Agua Limpia es una medida largamente esperada" (PDF) . Lowell, MA: Comisión Interestatal de Control de la Contaminación del Agua de Nueva Inglaterra. Archivado del original (PDF) el 26 de abril de 2021. Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ↑ Keiser, David A.; Shapiro, Joseph S.; Kling, Catherine L. (2019). "Los bajos pero inciertos beneficios medidos de la política de calidad del agua de EE . UU." . Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (12): 5262– 5269. Bibcode : 2019PNAS..116.5262K . doi : 10.1073/pnas.1802870115 . PMC 6431143 . PMID 30297391 .
- ↑ Adler, Robert W.; Landman, Jessica C.; Cameron, Diane M. (1 de agosto de 1993). La Ley de Agua Limpia 20 años después . Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. ISBN 9781559632669.
- ↑ Barfield, Claude E. "Informe sobre el medio ambiente/La administración lucha contra los objetivos y los costos del proyecto de ley del Senado sobre la calidad del agua". National Journal : 84–96 .
- ↑ "Casos sobre aguas navegables" . Pacific Legal Foundation . Consultado el 17 de octubre de 2024 .
Enlaces externos
- Texto y análisis de CWA
- Como se codifica en el capítulo 26 del Título 33 del Código de los Estados Unidos, a partir del LII
- Según lo codificado en el capítulo 26 del Título 33 del Código de los Estados Unidos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
- Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua ( PDF / detalles ), enmendada en la colección de Compilaciones de Estatutos de la GPO.
- Resumen de la Ley de Agua Limpia de la EPA
- "Manual de jurisdicción de la Ley de Agua Limpia". Instituto de Derecho Ambiental (2.ª ed., 2012)
- Investigación del NYT: Las corporaciones violaron la Ley de Agua Limpia más de 500.000 veces en los últimos cinco años (14 de septiembre de 2009) - reportaje en video de Democracy Now!
Obras relacionadas con la Ley de Agua Limpia en Wikisource
- Programas de la EPA
- Fondo Rotatorio Estatal para el Agua Limpia
- Programa de cargas máximas diarias totales
- Documentos legislativos históricos
- 92.º Congreso de los Estados Unidos (28 de octubre de 1971). «S. 2770, Enmiendas de 1972 a la Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua» . 86 US Stats. 816. Centro de Visitantes del Capitolio de los Estados Unidos. Archivado del original el 8 de octubre de 2013. Consultado el 11 de septiembre de 2013 .
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
Información general
- Calidad del agua: medio siglo de progreso , un informe de la Asociación de Exalumnos de la EPA.
- Legislación sobre el agua en los Estados Unidos
- Legislación ambiental federal de los Estados Unidos
- 1972 en la ley estadounidense
- 1977 en la ley estadounidense
- 1987 en la ley estadounidense
- 1972 en el medio ambiente
- Contaminación del agua en los Estados Unidos