Hispanopedia WikiCorea del Norte posee el arsenal de armas nucleares más pequeño del mundo, con un estimado de 60 ojivas y la producción de material fisible para seis o siete ojivas por año. [ 7 ] [ 8 ] Corea del Norte es el décimo país en desarrollar armas nucleares y el más reciente en realizar pruebas nucleares abiertamente . [ 9 ] También se cree que Corea del Norte posee uno de los arsenales de armas químicas más grandes del mundo . Corea del Norte es parte de la Convención sobre Armas Biológicas , uno de los cuatro miembros de la ONU que no ratificaron la Convención sobre Armas Químicas y el único país que anunció su retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). [ c ]
Corea del Norte es el único país confirmado que realizó pruebas de armas nucleares en el siglo XXI, llevando a cabo seis pruebas subterráneas en Punggye-ri entre 2006 y 2017. Se cree que, a través de estas, Corea del Norte desarrolló armas termonucleares y de fisión potenciada . [ 8 ] [ 11 ] A pesar de su bajo número de ojivas, se estima que la Fuerza Estratégica del Ejército Popular de Corea opera más de 363 misiles balísticos ; 17 de ellos son de alcance intercontinental como el Hwasong-17 , otros 27 son de alcance intermedio / medio como el Hwasong-12 , y los 319 restantes son de corto alcance , principalmente el Hwasong-11D . La Fuerza también opera los misiles de crucero Hwasal-1 / -2 y, según informes, armas nucleares tácticas . Corea del Norte está desarrollando misiles balísticos lanzados desde submarinos como el Pukguksong-1 y el Hwasong-11S . [ 8 ] [ 12 ] Su desarrollo de misiles está vinculado a su programa de satélites .
Entre los motivos propuestos para la proliferación nuclear norcoreana se incluyen la caída del comunismo , una alianza vacilante con China , el deseo de disuadir y/o negociar con Estados Unidos , o su política interna . [ 13 ] Su programa está estrechamente vinculado al conflicto coreano , que se deriva en parte de la falta de un tratado de paz que pusiera fin a la Guerra de Corea ; Corea del Sur albergó armas nucleares estadounidenses desde 1958 hasta 1991, y llevó a cabo un programa interno desde 1970 hasta 1981.
Corea del Norte había desarrollado tecnología nuclear desde la década de 1960, con suministro de la Unión Soviética . A pesar de unirse al TNP en 1989, no cumplió con las salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y desencadenó una crisis diplomática en 1993 al anunciar su intención de retirarse del TNP. El Marco Acordado de 1994 con Estados Unidos suspendió la retirada y mejoró brevemente las relaciones, pero nunca se implementó por completo. El marco se rompió en 2003; Corea del Norte expulsó a los inspectores del OIEA y anunció una retirada inmediata del TNP. [ c ] Las subsiguientes conversaciones a seis bandas continuaron hasta 2007 pero lograron pocos avances. Su primera prueba en 2006 fue respondida con sanciones internacionales . Las subsiguientes pruebas nucleares y de misiles han sido internacionalmente provocadoras, lo que llevó a una crisis en 2017-2018 . [ 14 ] En 2024, Corea del Norte firmó un tratado de seguridad con Rusia, obteniendo elusión de sanciones y una posible transferencia de tecnología . Corea del Norte también ha exportado misiles a Egipto, Irán, Siria y Pakistán, y ha colaborado en la construcción del reactor Al Kibar del programa de armas nucleares sirio .
Se cree que Corea del Norte posee un arsenal de armas químicas de hasta 5000 toneladas, incluyendo gas sarín y gas mostaza . Se cree que Kim Jong Un ordenó el asesinato de Kim Jong-nam en 2017 , en el que se utilizó el agente nervioso químico VX . No está claro si Corea del Norte cuenta con un programa de armas biológicas ofensivas , aunque, al igual que muchos países, posee la capacidad industrial para desarrollarlo.
Historia
Corea del Norte mostró interés en desarrollar armas nucleares ya en la década de 1950. [ 15 ] El programa nuclear se remonta a aproximadamente 1962, cuando Corea del Norte se comprometió con lo que denominó "fortalecimiento total", que fue el comienzo de la Corea del Norte hipermilitarizada de hoy. [ 16 ] En 1963, Corea del Norte solicitó ayuda a la Unión Soviética para el desarrollo de armas nucleares, pero esta se negó. La Unión Soviética accedió a ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa pacífico de energía nuclear, incluyendo la formación de científicos nucleares. Posteriormente, China, tras sus pruebas nucleares, rechazó de manera similar las solicitudes de ayuda de Corea del Norte para el desarrollo de armas nucleares. [ 17 ]
Ingenieros soviéticos participaron en la construcción del Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon [ 18 ] y comenzaron la construcción de un reactor de investigación IRT-2000 en 1963, que entró en funcionamiento en 1965 y se actualizó a 8 MW en 1974. [ 19 ] En 1979, Corea del Norte comenzó a construir un segundo reactor de investigación en Yongbyon, así como una planta de procesamiento de minerales y una planta de fabricación de barras de combustible . [ 20 ]
En 1985, Corea del Norte ratificó el TNP, pero no incluyó el acuerdo de salvaguardias requerido con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) hasta 1992. [ 21 ] A principios de 1993, al verificar la declaración inicial de Corea del Norte, el OIEA concluyó que existían pruebas contundentes de que dicha declaración estaba incompleta. Cuando Corea del Norte se negó a la inspección especial solicitada, el OIEA informó de su incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU . En 1993, Corea del Norte anunció su retirada del TNP, pero la suspendió antes de que entrara en vigor. [ 21 ]
Según el Marco Acordado de 1994 , el gobierno de EE. UU. facilitaría el suministro de dos reactores de agua ligera a Corea del Norte a cambio del desarme de Corea del Norte. [ 22 ] [ 23 ] La tecnología de reactores de agua ligera requiere enriquecimiento de uranio y es intrínsecamente menos probable que permita la proliferación [ d ] que los reactores moderados por grafito de Corea del Norte que pueden funcionar con uranio natural y generar plutonio apto para armas. [ 25 ] : 3, 5–6 [ 26 ] Si bien tanto Estados Unidos como Corea del Norte estaban interesados en que esta última adoptara reactores moderados por agua, la motivación de Kim Jong-il era más tecnológica y menos política ; y el Marco Acordado no fue suficiente para garantizar el cumplimiento de la no proliferación. [ 27 ] [ 28 ] Durante la presidencia de Clinton , el Marco fue socavado por un Congreso republicano, que denunció el acuerdo e impuso nuevas sanciones a Corea del Norte, impidiendo así que la administración Clinton proporcionara los suministros que formaban parte del Marco Acordado. [ 29 ] Tras una implementación fallida, el Marco Acordado se desmoronó en 2002, y cada parte culpó a la otra por su fracaso. Para 2002, Pakistán había admitido que Corea del Norte había obtenido acceso a la tecnología nuclear pakistaní a finales de la década de 1990. [ 30 ]
Basándose en pruebas procedentes de Pakistán y Libia, así como en múltiples declaraciones del gobierno de la RPDC, Estados Unidos acusó a Corea del Norte de incumplimiento y suspendió los envíos de petróleo. Posteriormente, Corea del Norte alegó que su confesión pública de culpabilidad había sido malinterpretada deliberadamente. A finales de 2002, el Marco Acordado fue oficialmente abandonado.
En 2003, Corea del Norte anunció nuevamente su retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. [ 21 ] En 2005, admitió tener armas nucleares, pero prometió cerrar el programa nuclear. [ 31 ] [ 32 ]
El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció que había realizado con éxito su primera prueba nuclear . Se detectó una explosión nuclear subterránea , cuya potencia se estimó en menos de un kilotón , y se detectó cierta emisión radiactiva. [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] El 6 de enero de 2007, el gobierno norcoreano confirmó además que poseía armas nucleares. [ 36 ]
El 17 de marzo de 2007, Corea del Norte comunicó a los delegados en las conversaciones nucleares internacionales que se preparaba para cerrar su principal instalación nuclear. El acuerdo se alcanzó tras una serie de conversaciones a seis bandas , en las que participaron Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, Japón y Estados Unidos, que comenzaron en 2003. Según el acuerdo, se presentaría una lista de sus programas nucleares y se desactivaría la instalación nuclear a cambio de ayuda en combustible y conversaciones de normalización con Estados Unidos y Japón. Esto se retrasó desde abril debido a una disputa con Estados Unidos sobre el Banco Delta Asia , pero el 14 de julio, los inspectores del OIEA confirmaron el cierre del reactor nuclear de Yongbyon de Corea del Norte y, en consecuencia, Corea del Norte comenzó a recibir ayuda. [ 37 ] Este acuerdo fracasó en 2009, tras el lanzamiento de un satélite norcoreano.
En abril de 2009, surgieron informes de que Corea del Norte se había convertido en una "potencia nuclear de pleno derecho", una opinión compartida por el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei . [ 38 ] El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó una segunda prueba nuclear , que resultó en una explosión estimada entre 2 y 7 kilotones. [ 39 ] Se cree que la prueba de 2009, al igual que la de 2006, tuvo lugar en Mantapsan , condado de Kilju, en la parte nororiental de Corea del Norte. Esto se descubrió gracias a un terremoto ocurrido en el sitio de la prueba. [ 40 ]
En febrero de 2012, Corea del Norte anunció que suspendería el enriquecimiento de uranio en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon y que no realizaría más pruebas de armas nucleares mientras continuaban las negociaciones productivas con Estados Unidos. Este acuerdo incluía una moratoria sobre las pruebas de misiles de largo alcance. Además, Corea del Norte accedió a permitir que los inspectores del OIEA supervisaran las operaciones en Yongbyon. Estados Unidos reafirmó que no tenía intenciones hostiles hacia la RPDC y que estaba dispuesto a mejorar las relaciones bilaterales, y acordó enviar ayuda alimentaria humanitaria a Corea del Norte. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] Estados Unidos calificó la medida de "importante, aunque limitada", pero dijo que procedería con cautela y que las conversaciones se reanudarían solo después de que Corea del Norte diera pasos para cumplir su promesa. [ 41 ] Sin embargo, después de que Corea del Norte realizara una prueba de misiles de largo alcance en abril de 2012, Estados Unidos decidió no continuar con la ayuda alimentaria. [ 44 ]
El 11 de febrero de 2013, el Servicio Geológico de los Estados Unidos detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1, [ 45 ] que se informó que correspondía a una tercera prueba nuclear subterránea . [ 46 ] Corea del Norte la ha reportado oficialmente como una prueba nuclear exitosa con una ojiva más ligera que proporciona más fuerza que antes, pero no ha revelado el rendimiento exacto. Varias fuentes surcoreanas estimaron que el rendimiento fue de 6 a 9 kilotones, mientras que el Instituto Federal Alemán de Geociencias y Recursos Naturales estimó que el rendimiento fue de 40 kilotones. [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] Sin embargo, la estimación alemana fue revisada posteriormente a un rendimiento equivalente a 14 kt cuando publicaron sus estimaciones en enero de 2016. [ 50 ]
El 6 de enero de 2016, en Corea del Norte, el Servicio Geológico de Estados Unidos detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1, [ 51 ] que se informó que correspondía a una cuarta prueba nuclear subterránea . [ 52 ] Corea del Norte afirmó que esta prueba involucraba una bomba de hidrógeno . Esta afirmación no ha sido verificada. [ 53 ] Una "bomba de hidrógeno" podría referirse a varias etapas del desarrollo de la fusión, desde dispositivos de fisión potenciados hasta verdaderas armas termonucleares.
En cuestión de horas, muchas naciones y organizaciones condenaron la prueba. [ 54 ] Analistas expertos estadounidenses no creen que se haya detonado una bomba de hidrógeno. Los datos sísmicos recopilados hasta el momento sugieren un rendimiento de 6 a 9 kilotones, y esa magnitud no es consistente con la potencia que generaría la explosión de una bomba de hidrógeno. "Lo que especulamos es que intentaron crear un dispositivo nuclear potenciado, que es una bomba atómica que contiene un poco de hidrógeno, un isótopo llamado tritio ", dijo Joseph Cirincione , presidente de la firma de seguridad global Ploughshares Fund . [ 55 ] La fuente alemana que realiza estimaciones para todas las pruebas nucleares pasadas de Corea del Norte ha hecho una estimación inicial de 14 kt, que es aproximadamente el mismo rendimiento (revisado) que su prueba nuclear anterior en 2013. [ 50 ] Sin embargo, la estimación de rendimiento para la prueba nuclear de enero de 2016 se revisó a 10 kt en pruebas nucleares posteriores de Corea del Norte. [ 56 ]
El 7 de febrero de 2016, aproximadamente un mes después de la supuesta prueba de bomba de hidrógeno, Corea del Norte afirmó haber puesto un satélite en órbita alrededor de la Tierra. El primer ministro japonés, Shinzō Abe, advirtió a Corea del Norte que no lanzara el cohete y que, de hacerlo y violar territorio japonés, sería derribado. No obstante, Corea del Norte lanzó el cohete, lo que provocó críticas de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. A pesar de las afirmaciones norcoreanas de que el cohete tenía fines pacíficos y científicos, ha sido duramente criticado como un intento de realizar una prueba de misil balístico intercontinental (ICBM) bajo el pretexto del lanzamiento de un satélite. China también criticó el lanzamiento, instando a "las partes pertinentes" a "abstenerse de tomar medidas que puedan intensificar aún más las tensiones en la península coreana". [ 57 ]
El 9 de septiembre de 2016 se realizó una quinta prueba nuclear. Esta prueba, considerada la de mayor potencia entre las cinco realizadas hasta la fecha, superó su récord anterior de 2013. El gobierno surcoreano afirmó que la potencia fue de aproximadamente 10 kt [ 58 ], a pesar de que otras fuentes indicaban una potencia de entre 20 y 30 kt [ 59 ] . La misma fuente alemana que ha realizado estimaciones de todas las pruebas nucleares anteriores de Corea del Norte sugirió una estimación de una potencia de 25 kilotones [ 56 ] . Otras naciones y las Naciones Unidas han respondido al continuo desarrollo nuclear y de misiles de Corea del Norte con diversas sanciones; el 2 de marzo de 2016, el Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de imponer sanciones adicionales contra Corea del Norte [ 60 ] .
En 2017, Corea del Norte lanzó de prueba dos misiles balísticos intercontinentales (ICBM), el segundo de los cuales tenía un alcance suficiente para llegar a los Estados Unidos continentales. [ 61 ] En septiembre de 2017 , el país anunció otra prueba de bomba de hidrógeno "perfecta".
Hasta 2022, la postura política declarada de Corea del Norte era que las armas nucleares "nunca serían usadas indebidamente ni como medio para un ataque preventivo", pero si había un "intento de recurrir a la fuerza militar contra nosotros", Corea del Norte podría usar su "mayor poder ofensivo por adelantado para castigarlos". Esta no era una política completa de no ser el primero en usar armas nucleares . [ 62 ] Esta política cambió en 2022 con una ley aprobada por la Asamblea Popular Suprema , que establece que en caso de un ataque contra la cúpula dirigente o el sistema de mando y control nuclear, se lanzarían automáticamente ataques nucleares contra el enemigo. Además, la nueva ley indica que si Kim Jong Un fuera asesinado, la autorización de ataques nucleares pasaría a un alto funcionario. [ 63 ] [ 64 ]
Desde 2023, Corea del Norte ha adoptado un enfoque más transparente respecto a sus actividades nucleares, lo que indica una expansión de su programa nuclear. El líder Kim Jong Un presentó instalaciones dedicadas a la producción de armas, incluyendo salas de centrifugadoras y pequeños reactores, enfatizando sus planes para desplegar un gran número de armas nucleares tácticas. Se estima que Corea del Norte posee material suficiente para hasta 90 ojivas y, según informes, ha ensamblado alrededor de 50 armas nucleares. Estas revelaciones han aumentado la preocupación internacional sobre las capacidades de Corea del Norte y la amenaza potencial para el territorio continental de Estados Unidos y sus aliados. [ 65 ] [ 66 ]
armas nucleares
Descripción general
A partir de 2025Se estima que el arsenal de Corea del Norte es el más pequeño del mundo, con alrededor de 50 armas nucleares y la producción de material fisible para seis o siete armas nucleares al año. [ 7 ] [ 8 ] El centro de estudios británico International Institute for Strategic Studies estima que las fuerzas de misiles estratégicos de Corea del Norte, bajo el mando de la Fuerza Estratégica del Ejército Popular de Corea , cuentan con más de 363 misiles, 44 de los cuales tienen un alcance superior a 1000 km. El centro de estudios señala que no existe evidencia concluyente de que Corea del Norte haya integrado con éxito una ojiva nuclear en un sistema de misiles. [ 12 ]
Se estima que la fuerza consta de más de 17 misiles balísticos intercontinentales (más de 11 Hwasong-17 , más de 6 Hwasong-14 / -15 / -18 y algunos Hwasong-19 , todos en fase de pruebas). Otros 10 o más son misiles balísticos de alcance intermedio (más de 10 Hwasong-12 y algunos Hwasong-16A / -16B , todos en fase de pruebas). Otros 17 son misiles balísticos de alcance medio (alrededor de 10 Hwasong-7 , más de 7 Pukguksong-2 en fase de pruebas y algunos Hwasong-9 ). Finalmente, 319 son diversos tipos de misiles balísticos de corto alcance . De estos, se estima que hay 250 misiles Hwasong-11D . [ 12 ]
Desde 2016 hasta 2022, Corea del Norte mantuvo una política de no ser el primero en usar armas nucleares. [ 8 ]
La Agencia Central de Noticias de Corea afirma que "EE. UU. ha planteado durante mucho tiempo amenazas nucleares a la RPDC" y que "EE. UU. se dejó llevar por una ambición insensata de derrocar a la RPDC", por lo que "necesitaba una contramedida". [ 69 ] Se sospecha que Corea del Norte mantiene un programa clandestino de desarrollo de armas nucleares desde principios de la década de 1980, cuando construyó un reactor nuclear Magnox productor de plutonio en Yongbyon . La comunidad internacional ha utilizado diversos medios diplomáticos para intentar limitar el programa nuclear de Corea del Norte a la generación de energía pacífica y para alentar a Corea del Norte a participar en tratados internacionales. [ 21 ]
En mayo de 1992, la primera inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Corea del Norte reveló discrepancias que sugerían que el país había reprocesado más plutonio del declarado. El OIEA solicitó acceso a información adicional y a dos depósitos de residuos nucleares en Yongbyon. [ 21 ] [ 70 ] [ 71 ] Corea del Norte rechazó la solicitud del OIEA y anunció el 12 de marzo de 1993 su intención de retirarse del TNP. [ 21 ]
En 1994, Corea del Norte se comprometió, en el marco del Acuerdo con Estados Unidos, a congelar sus programas de plutonio y desmantelar todos sus programas de armas nucleares a cambio de la normalización de las relaciones diplomáticas y varios tipos de asistencia, incluidos recursos para el suministro de energías alternativas. [ 72 ]
Para 2002, Estados Unidos creía que Corea del Norte estaba desarrollando tecnologías de enriquecimiento de uranio y reprocesamiento de plutonio, en contravención del Marco Acordado. Según informes, Corea del Norte comunicó en privado a diplomáticos estadounidenses que poseía armas nucleares, citando como motivación el incumplimiento por parte de Estados Unidos de su parte del Marco Acordado. Posteriormente, Corea del Norte "aclaró" que aún no poseía armas, pero que tenía "derecho" a poseerlas, a pesar del Marco Acordado. A finales de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte comenzó a tomar medidas para expulsar a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y a desviar barras de combustible gastado para su uso en el reprocesamiento de plutonio con fines armamentísticos. A finales de 2003, Corea del Norte afirmó que congelaría su programa nuclear a cambio de concesiones adicionales por parte de Estados Unidos, pero no se llegó a un acuerdo definitivo. Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003. [ 73 ] [ 74 ]
2006
El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte demostró sus capacidades nucleares con su primer ensayo nuclear subterráneo , detonando un dispositivo a base de plutonio [ 75 ] con un rendimiento estimado de 0,2 a 1 kilotones . [ 35 ] El ensayo se llevó a cabo en el Sitio de Ensayos Nucleares de Punggye-ri en la provincia de Hamgyong del Norte , y funcionarios de inteligencia estadounidenses anunciaron posteriormente que el análisis de los residuos radiactivos en muestras de aire recogidas unos días después del ensayo confirmó que la explosión había tenido lugar. [ 75 ] El Consejo de Seguridad de la ONU condenó el ensayo y anunció la imposición de la Resolución 1718. [ 76 ]
Consecuencias de la prueba nuclear de 2006
El 6 de enero de 2007, el gobierno norcoreano confirmó además que poseía armas nucleares. [ 36 ]
En febrero de 2007, tras el proceso de desarme de las conversaciones a seis bandas , Pyongyang acordó cerrar su principal reactor nuclear. [ 77 ] El 8 de octubre de 2008, el gobierno norcoreano prohibió a los inspectores del OIEA realizar más inspecciones del sitio. [ 78 ]
2009
El 25 de abril de 2009, el gobierno norcoreano anunció que las instalaciones nucleares del país habían sido reactivadas, [ 79 ] y que se había restablecido el reprocesamiento de combustible gastado para plutonio apto para armas.
El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó su segundo ensayo nuclear subterráneo . El Servicio Geológico de Estados Unidos calculó que su origen se encontraba cerca del lugar del primer ensayo nuclear. El ensayo, estimado entre 2 y 7 kilotones, fue más potente que el anterior. [ 39 ] Ese mismo día, también se llevó a cabo con éxito un ensayo de misiles de corto alcance. [ 75 ] [ 80 ]
2010
En mayo de 2010, el gobierno norcoreano afirmó haber realizado con éxito la fusión nuclear . [ 81 ] Aunque la afirmación fue en gran medida desestimada en ese momento, un análisis de radioisótopos de 2012 [ 82 ] sugirió que Corea del Norte podría haber realizado dos pruebas nucleares que involucran fusión. [ 83 ] El artículo fue recibido con escepticismo, [ 84 ] [ 85 ] ya que un análisis posterior de datos sísmicos sugirió que no se llevaron a cabo pruebas. [ 86 ] En 2014, un estudio que utilizó datos sísmicos encontró evidencia de pruebas nucleares; [ 87 ] sin embargo, un estudio de 2016 desestimó una vez más las afirmaciones de pruebas nucleares, sugiriendo que los datos sísmicos eran indicativos de un terremoto menor. [ 88 ] [ 89 ] En 2024, un estudio desestimó los argumentos del estudio de 2016 sobre un pequeño terremoto y presentó nuevas evidencias sísmicas que confirmaban la ocurrencia de una pequeña prueba nuclear el 12 de mayo de 2010, como se sugirió en el estudio de 2014. [ 90 ] [ 91 ]
2013
El 12 de febrero, los monitores en Asia detectaron actividad sísmica inusual en una instalación norcoreana a las 11:57 (02:57 GMT), que posteriormente se determinó que era un terremoto artificial con una magnitud inicial de 4,9 (luego revisada a 5,1). [ 92 ] [ 93 ] La Agencia Central de Noticias de Corea informó posteriormente que el país había detonado un dispositivo nuclear miniaturizado con "mayor fuerza explosiva" en una prueba subterránea. [ 94 ] Según el Instituto Coreano de Geociencias y Recursos Minerales , el rendimiento estimado fue de 7,7–7,8 kilotones. [ 49 ] Otros investigadores estiman que el rendimiento fue de 12,2 ± 3,8 kilotones. [ 95 ]
Afirmación sobre una bomba de hidrógeno en diciembre de 2015
En diciembre de 2015, Kim Jong Un sugirió que el país tenía la capacidad de lanzar una bomba de hidrógeno , un dispositivo con una potencia considerablemente mayor que las bombas atómicas convencionales utilizadas en pruebas anteriores. [ 96 ] Esta declaración fue recibida con escepticismo por la Casa Blanca y por funcionarios surcoreanos. [ 97 ]
2016
Primera prueba de bomba de hidrógeno reivindicada por Corea del Norte
El 7 de enero, tras los informes de un terremoto de magnitud 5,1 con origen en el noreste de Corea del Norte a las 10:00:01 UTC+08:30 , el régimen del país emitió comunicados afirmando haber probado con éxito una bomba de hidrógeno. Aún no se ha demostrado si se trataba realmente de una bomba de hidrógeno. [ 53 ] Los expertos han puesto en duda esta afirmación. [ 98 ] Un experto en espionaje surcoreano sugirió que podría haber sido una bomba atómica y no una bomba de hidrógeno. [ 53 ] Expertos de varios países, incluida Corea del Sur, han expresado dudas sobre la tecnología alegada debido al tamaño relativamente pequeño de la explosión. El analista sénior de defensa Bruce W. Bennett, de la organización de investigación RAND, declaró a la BBC que «Kim Jong-un está mintiendo, diciendo que hicieron una prueba de hidrógeno cuando no la hicieron, simplemente usaron un arma de fisión un poco más eficiente, o la parte de hidrógeno de la prueba realmente no funcionó muy bien o la parte de fisión no funcionó muy bien». [ 99 ]
Consecuencias de la supuesta prueba de bomba de hidrógeno de Corea del Norte
El 9 de marzo de 2016, Corea del Norte publicó un video de Kim Jong Un visitando una fábrica de misiles. [ 100 ] La comunidad internacional se mostró escéptica. Karl Dewey, de IHS Jane's, afirmó que "es posible que la esfera plateada sea una bomba atómica simple, pero no una bomba de hidrógeno". Además, añadió que "una bomba de hidrógeno no solo constaría de dos partes, sino que también tendría una forma diferente". [ 101 ]
Naciones de todo el mundo, así como la OTAN y la ONU, se pronunciaron en contra de las pruebas por considerarlas desestabilizadoras, un peligro para la seguridad internacional y una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. [ 102 ] China, uno de los aliados de Corea del Norte, también denunció la prueba. [ 103 ]
Primera explosión de prueba de ojiva nuclear
El 9 de septiembre de 2016, los sismógrafos de los países vecinos detectaron un temblor sísmico de magnitud 5,3, tras lo cual Corea del Norte confirmó haber realizado otra prueba nuclear. [ 104 ] Corea del Norte declaró que esta prueba les permitió confirmar que su ojiva puede montarse en un misil y verificar su potencia. [ 105 ] Anteriormente se dudaba de que Corea del Norte pudiera acoplar la ojiva nuclear al misil, pero expertos surcoreanos han comenzado a creer que Corea del Norte podría lograrlo en los años posteriores a la prueba nuclear del 9 de septiembre. [ 105 ]
2017
El 18 de febrero de 2017, China anunció la suspensión de todas las importaciones de carbón de Corea del Norte como parte de su esfuerzo por implementar las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas destinadas a detener el programa de armas nucleares y misiles balísticos del país. [ 106 ] El 6 de marzo de 2017, Corea del Norte lanzó cuatro misiles balísticos desde la región de Tongchang-ri hacia el Mar de Japón. El lanzamiento fue condenado por las Naciones Unidas y Corea del Sur. [ 107 ] Esta acción impulsó al Secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson, a emprender una misión diplomática diez días después a Japón, Corea del Sur y China, en un esfuerzo por abordar las crecientes tensiones internacionales en la región. [ 108 ] El 13 de abril de 2017, el representante de la Casa Blanca, Nick Rivero, declaró que Estados Unidos estaba "muy cerca" de tomar algún tipo de represalia contra Corea del Norte. El presidente Trump comentó sobre Corea del Norte diciendo que lucharían la guerra contra el terrorismo sin importar el costo. [ 109 ]
El 15 de abril de 2017, durante el principal día festivo anual conocido en el país como el Día del Sol , Corea del Norte organizó un desfile militar masivo para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento de Kim Il Sung, fundador del país y abuelo del actual líder, Kim Jong Un. El desfile tuvo lugar en medio de intensas especulaciones en Estados Unidos, Japón y Corea del Sur sobre la posibilidad de que el país también realizara una sexta prueba nuclear, [ 110 ] pero no lo hizo. [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] El desfile sí exhibió públicamente, por primera vez, dos nuevos contenedores del tamaño de misiles balísticos intercontinentales, así como misiles balísticos lanzados desde submarinos y una versión terrestre de los mismos. [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]
El 16 de abril de 2017, horas después del desfile militar en Pyongyang, Corea del Norte intentó lanzar un misil balístico desde un emplazamiento cercano al puerto de Sinpo , en la costa este del país. El misil explotó segundos después de su lanzamiento. [ 118 ] [ 119 ]
Más tarde ese mismo mes, tras una visita a Washington del máximo líder chino, el Departamento de Estado de EE. UU. anunció que Corea del Norte probablemente enfrentaría sanciones económicas por parte de China si realizaba más pruebas. [ 120 ]
El 28 de abril de 2017, Corea del Norte lanzó un misil balístico no identificado sobre el aeródromo de Pukchang , en territorio norcoreano. Explotó poco después del despegue a una altitud de aproximadamente 70 km (44 millas). [ 121 ]
El 4 de julio de 2017, Corea del Norte lanzó el Hwasong-14 desde el aeródromo de Banghyon , cerca de Kusong, en una trayectoria elevada que, según afirma, duró 39 minutos y recorrió 930 km (578 millas), aterrizando en las aguas de la zona económica exclusiva japonesa. El Comando del Pacífico de EE. UU. declaró que el misil estuvo en el aire durante 37 minutos, lo que significa que, en una trayectoria estándar, podría haber alcanzado toda Alaska, una distancia de 6690 km (4160 millas). [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] Al apuntar a aguas profundas en el Mar de Japón, Corea del Norte se aseguraba de que los buzos estadounidenses o japoneses encontraran dificultades al intentar recuperar el motor del Hwasong-14. [ 125 ] Asimismo, Corea del Norte no intentaba recuperar ningún resto de reentrada, lo que, según señaló Corea del Sur, indicaba que este primer lanzamiento era de un ICBM que estaba lejos de estar listo para el combate. [ 126 ] En julio de 2017, Estados Unidos estimó que Corea del Norte tendría un misil balístico intercontinental (ICBM) confiable con capacidad nuclear para principios de 2018. El 28 de julio, Corea del Norte lanzó un segundo ICBM, aparentemente más avanzado, con una altitud de alrededor de 3700 km (2300 millas), que recorrió 1000 km (620 millas) de distancia; los analistas estimaron que era capaz de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos. [ 61 ]
El ingeniero aeroespacial y analista de armas Dr. John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 de Corea del Norte es deficiente, en los rangos propuestos que amenazan a las ciudades estadounidenses. [ 127 ] [ 128 ] Michael Elleman señala que el vehículo de reentrada del misil del 28 de julio de 2017 se desintegró al reingresar; se requerirían más pruebas. [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] El 8 de agosto de 2017 The Washington Post informó que la Agencia de Inteligencia de Defensa , en una evaluación confidencial, declaró que Corea del Norte ha miniaturizado suficientemente una ojiva nuclear como para que quepa dentro de uno de sus misiles de largo alcance. [ 132 ] El 12 de agosto, The Diplomat informó que la Agencia Central de Inteligencia , en una evaluación confidencial de principios de agosto, concluyó que el vehículo de reentrada en la prueba del Hwasong-14 del 28 de julio no sobrevivió a la reentrada atmosférica debido a un apogeo de 3700 kilómetros que causó tensiones estructurales superiores a las que habría tenido un ICBM en una trayectoria de energía mínima. La CIA también concluyó que el vehículo de reentrada norcoreano probablemente está lo suficientemente avanzado como para sobrevivir a la reentrada bajo una trayectoria normal de energía mínima. [ 133 ]
El 3 de septiembre de 2017, Corea del Norte afirmó haber probado con éxito una bomba termonuclear, también conocida como bomba de hidrógeno. El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) informó de una actividad sísmica similar a un terremoto de magnitud 6,3 , lo que indica que la explosión fue aproximadamente diez veces más potente que las detonaciones anteriores del país. [ 134 ] Posteriormente, se estimó que la potencia de la bomba era de 250 kilotones, basándose en un estudio más detallado de los datos sísmicos. [ 135 ] Las autoridades norcoreanas informaron que la prueba fue un "éxito rotundo". [ 136 ]
Jane's Information Group estima que la carga explosiva de la bomba termonuclear/de hidrógeno tipo Teller-Ulam de Corea del Norte pesa entre 255 y 360 kilogramos (562 y 794 libras) . [ 137 ]
El 20 de noviembre de 2017, el presidente estadounidense Donald Trump anunció que Corea del Norte había sido reincorporada a la lista del Departamento de Estado como estado patrocinador del terrorismo . [ 138 ] [ 139 ] Japón y Corea del Sur acogieron con satisfacción la medida como un método para aumentar la presión sobre Corea del Norte para que negociara la desnuclearización. [ 140 ]
El 28 de noviembre de 2017, Corea del Norte disparó un misil balístico intercontinental, el primer lanzamiento de este tipo desde el país en más de dos meses. El misil, que el ejército estadounidense cree que era un ICBM, fue lanzado desde Sain Ni y recorrió aproximadamente 1000 km (620 millas) antes de caer en el mar de Japón . [ 141 ]
Después de que Corea del Norte afirmara que el misil era capaz de "transportar una ojiva [nuclear] superpesada y alcanzar todo el territorio continental de los EE. UU.", Kim Jong-un anunció que habían "finalmente logrado la gran causa histórica de completar la fuerza nuclear estatal", [ 142 ] lo que los colocó en una posición de fuerza para presionar a los Estados Unidos a entablar conversaciones. [ 143 ]
2019
En agosto de 2019, Japón actualizó su estimación sobre la capacidad de armas nucleares de Corea del Norte en un próximo Libro Blanco de Defensa anual, afirmando que Pyongyang parece haber logrado la miniaturización de las ojivas. El informe de defensa mantendrá la postura de Japón de que los programas nucleares y de misiles balísticos de Corea del Norte representan una "amenaza grave e inminente" para su seguridad, luego de que las recientes reuniones entre Donald Trump y el líder norcoreano, Kim Jong Un, no lograran avances en la desnuclearización. [ 144 ] [ 145 ]
2020
Bruce Klingner, de la Fundación Heritage, con sede en Estados Unidos , estimó en junio de 2020 que Corea del Norte probablemente ha construido "ocho o más armas nucleares adicionales" desde la cumbre de 2018. [ 146 ]
El 10 de octubre de 2020, Corea del Norte presentó un enorme misil balístico intercontinental (ICBM) durante un desfile militar con motivo del 75.º aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea . CNN informó que los analistas militares creen que se trata de uno de los misiles balísticos móviles terrestres más grandes del mundo. [ 147 ]
2022
En las primeras 4 semanas de 2022, Corea del Norte realizó 7 pruebas de misiles. Los misiles probados incluyeron un vehículo hipersónico de planeo, un misil balístico de alcance intermedio (IRBM) y varios misiles de crucero. [ 148 ]
El 9 de septiembre de 2022, Corea del Norte aprobó una ley que la declaraba Estado poseedor de armas nucleares y rechazaba cualquier posibilidad de desnuclearización. [ 149 ]
2023
El 24 de marzo de 2023, Corea del Norte presentó la bomba nuclear táctica Hwasan-31 con al menos 10 ojivas mostradas con un diámetro estimado de 40 a 50 centímetros según informaron los medios surcoreanos. Los misiles balísticos Hwasong-11A (KN-23) y KN-25 son capaces de transportarla. [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] En septiembre de 2023, la Asamblea Popular Suprema adoptó por unanimidad una nueva enmienda para consagrar el programa nuclear de Corea del Norte en la constitución , citando el programa y el derecho como elemento disuasorio contra la provocación de Estados Unidos. [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] En diciembre de 2023, Corea del Norte lanzó un ICBM (un Hwasong-18) [ 156 ] en un disparo de prueba que, según Corea del Sur y Japón, sería capaz de alcanzar cualquier objetivo dentro del territorio continental de Estados Unidos. [ 157 ]
2024
En abril de 2024, Corea del Norte afirmó haber probado un nuevo sistema de mando y control en un simulacro de contraataque nuclear. [ 158 ] El 30 de octubre, Corea del Norte lanzó su primer misil balístico intercontinental desde diciembre de 2023. El Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur declaró que el lanzamiento pudo haber sido programado para coincidir con las elecciones estadounidenses de 2024. [ 156 ] [ 159 ] El misil viajó durante aproximadamente 86 minutos antes de caer frente a la costa este de Corea del Norte. [ 159 ]
2026
En una prueba de misiles realizada el 4 de enero , Kim Jong Un ordenó a las fuerzas armadas mantener y expandir las capacidades de disuasión nuclear hasta un nivel "altamente desarrollado". [ 160 ] [ 161 ]
El 7 de mayo se reveló que la Asamblea Popular Suprema adoptó una nueva enmienda el 23 de marzo que ordena ataques nucleares automáticos como represalia por un ataque de decapitación perpetrado por un país extranjero. [ 162 ] [ 163 ]
En junio de 2026, funcionarios norcoreanos (incluida Kim Yo Jong ) emitieron múltiples comunicados de prensa mencionando la naturaleza irreversible del estatus de Corea del Norte como estado con armas nucleares. [ 164 ] [ 165 ]
Producción de material fisionable
Instalaciones de plutonio
Los reactores nucleares de Corea del Norte están ubicados en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon , a unos 90 km al norte de Pyongyang .
- Un reactor de investigación IRT-2000 suministrado por la Unión Soviética, completado en 1967. [ 166 ] El uranio irradiado en este reactor se utilizó en los primeros experimentos de separación de plutonio de Corea del Norte en 1975. [ 167 ] Sin embargo, el propósito principal del reactor no es producir plutonio y Corea del Norte ha tenido problemas para adquirir suficiente combustible para su funcionamiento constante. El Departamento de Energía de los Estados Unidos estimó que este reactor podría haberse utilizado para producir hasta 1-2 kg de plutonio, aunque el Comité Conjunto de Inteligencia de Energía Atómica afirmó que la cantidad no superaba los pocos cientos de gramos. [ 168 ]
- Un reactor nuclear más nuevo con una capacidad de 5 MWe . Este reactor tipo Magnox moderado por gas-grafito es el reactor principal de Corea del Norte, donde se ha producido prácticamente todo su plutonio. Un núcleo completo consta de 8000 barras de combustible y puede producir un máximo de 27–29 kg de plutonio si se deja en el reactor para una quema óptima. [ 169 ] Se estima que las reservas de plutonio de Corea del Norte, a mediados de 2006, pueden producir 0,9 gramos de plutonio por megavatio térmico cada día de su funcionamiento. El material necesario para fabricar una sola bomba es de aproximadamente cuatro a ocho kilogramos. A menudo, Corea del Norte ha descargado el reactor antes de alcanzar el nivel máximo de quema. Hay tres núcleos conocidos que fueron descargados en 1994 (bajo la supervisión del OIEA de conformidad con el Marco Acordado ), 2005 y 2007.
- En 1989, el reactor de 5 MWe fue apagado durante un período de setenta a cien días. Se estima que en este tiempo se pudieron haber extraído hasta quince kilogramos de plutonio. En 1994, Corea del Norte volvió a descargar sus reactores. El OIEA los mantuvo bajo vigilancia total hasta que posteriormente se le negó la capacidad de observar las centrales eléctricas norcoreanas. [ 170 ] En operación normal, el reactor puede producir alrededor de 6 kg de plutonio por año, aunque sería necesario apagarlo y extraer las barras de combustible para comenzar el proceso de separación del plutonio. Por lo tanto, las etapas de separación de plutonio se alternan con las etapas de producción de plutonio. Se sabe que el reprocesamiento (también conocido como separación) tuvo lugar en 2003 para el primer núcleo y en 2005 para el segundo núcleo.
- Dos reactores Magnox (de 50 MWe y 200 MWe) se encontraban en construcción en Yongbyon y Taechon . De completarse, el reactor de 50 MWe sería capaz de producir 60 kg de plutonio al año, suficiente para aproximadamente 10 armas, y el reactor de 200 MWe, 220 kg de plutonio al año, suficiente para aproximadamente 40 armas. La construcción se detuvo en 1994, aproximadamente un año antes de su finalización, de acuerdo con el Marco Acordado , y para 2004 las estructuras y las tuberías se habían deteriorado gravemente. [ 171 ] [ 172 ]
- Instalación de reprocesamiento de combustible que recupera uranio y plutonio del combustible gastado mediante el proceso PUREX . Basada en el diseño ampliado de la planta de reprocesamiento de Eurochemic en el sitio de Mol-Dessel en Bélgica. [ 173 ] En 1994, su actividad se congeló de acuerdo con el Marco Acordado . [ 21 ] El 25 de abril de 2009, la agencia de noticias norcoreana KCNA informó sobre la reanudación del reprocesamiento de combustible gastado para recuperar plutonio. [ 174 ]
El 12 de marzo de 1993, Corea del Norte anunció su intención de retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y se negó a permitir el acceso de los inspectores del OIEA a sus instalaciones nucleares. Para 1994, Estados Unidos creía que Corea del Norte poseía suficiente plutonio reprocesado para producir unas 10 bombas, y que la cantidad de plutonio iba en aumento. Ante la presión diplomática tras la Resolución 825 del Consejo de Seguridad de la ONU y la amenaza de ataques aéreos militares estadounidenses contra el reactor, Corea del Norte accedió a desmantelar su programa de plutonio como parte del Marco Acordado, en virtud del cual Corea del Sur y Estados Unidos suministrarían a Corea del Norte reactores de agua ligera y fueloil hasta que dichos reactores estuvieran terminados.
Dado que los reactores de agua ligera requerirían la importación de uranio enriquecido desde fuera de Corea del Norte, la cantidad de combustible y residuos de los reactores podría controlarse con mayor facilidad, dificultando así el desvío de residuos nucleares para su reprocesamiento en plutonio. Sin embargo, el Marco Acordado se vio envuelto en dificultades, con cada parte culpando a la otra por los retrasos en su implementación; como resultado, los reactores de agua ligera nunca se terminaron. A finales de 2002, tras la suspensión de la ayuda de combustible, Corea del Norte volvió a utilizar sus antiguos reactores.
En 2006, se identificaron ocho sitios como posibles lugares de explosión de prueba para ensayos actuales (y futuros) según una declaración del Parlamento de Corea del Sur. Estos sitios se distinguen de otras instalaciones de producción de materiales nucleares en que se cree que están más estrechamente relacionados con un propósito militar, o potencialmente militar: [ 175 ]
1. Provincia de Hamgyong Bukdo (Hamgyong del Norte) – dos sitios:
- Chungjinsi: sitio de almacenamiento de combustible nuclear, base militar e instalación subterránea no identificada.
- Kiljugun – Amplio despliegue militar con formaciones de tropas motorizadas y construcción de una nueva instalación subterránea avanzada – Lugar donde se realizó la prueba nuclear del 25 de mayo de 2009.
- Phunggyere – Lugar donde se realizó la prueba nuclear el 9 de octubre de 2006.
2. Provincia de Chagangdo: un sitio: Kanggyesi, centro de producción de equipos y municiones avanzadas de Corea del Norte desde 1956. Además, cuenta con una amplia base de inteligencia sobre instalaciones subterráneas de alta tecnología.
3. Provincia de Pyongan Bukdo (Pyongan del Norte) – cuatro sitios:
- Yongbyonsi – 2 emplazamientos – Ubicación del Centro de Investigación Nuclear de Yongbyon, y la instalación de pruebas de explosión experimental de la misma, así como dos instalaciones subterráneas no identificadas. Además, hay un reactor de gas-grafito, un sitio de pruebas de explosivos de alta energía, un sitio de fabricación de combustible nuclear y un sitio de almacenamiento de residuos nucleares.
- Kusungsi – Entre 1997 y septiembre de 2002, se realizaron aproximadamente 70 explosiones de prueba de municiones norcoreanas. Además, existe una instalación subterránea.
- Taechongun – Sitio de construcción de una planta de energía nuclear de 200 MWe. Ubicación de una instalación subterránea no identificada e instalaciones relacionadas con armas nucleares/energía que se sabe que existen.
4. Provincia de Pyongan Namdo (Pyongan del Sur): un sitio: Pyongsungsi: ubicación de la Academia Nacional de Ciencias y una extensa instalación subterránea cuyo propósito se desconoce.
Programa de uranio altamente enriquecido
Corea del Norte posee minas de uranio que contienen aproximadamente 4 millones de toneladas de mineral de uranio de alta calidad. [ 176 ]
Según funcionarios de inteligencia estadounidenses, la primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto , a través del ex científico jefe pakistaní, Abdul Qadeer Khan , habría proporcionado a Corea del Norte datos clave, almacenados en CD, sobre el enriquecimiento de uranio e información a cambio de tecnología de misiles entre 1990 y 1996. El presidente Pervez Musharraf y el primer ministro Shaukat Aziz reconocieron en 2005 que Khan había proporcionado centrifugadoras y sus diseños a Corea del Norte. [ 177 ] En mayo de 2008, Khan, quien previamente había confesado haber suministrado los datos por iniciativa propia, se retractó de su confesión, alegando que el gobierno pakistaní lo había obligado a ser un chivo expiatorio. También afirmó que el programa nuclear de Corea del Norte estaba muy avanzado antes de sus visitas a ese país. [ 178 ]
El programa de uranio altamente enriquecido (UHE) de Corea del Norte se hizo público en octubre de 2002, cuando Estados Unidos preguntó a funcionarios norcoreanos sobre el programa. [ 179 ] En virtud del Marco Acordado, Corea del Norte acordó explícitamente congelar los programas de plutonio (específicamente, sus "reactores moderados por grafito e instalaciones relacionadas"). El acuerdo también comprometió a Corea del Norte a implementar la Declaración Conjunta sobre la Desnuclearización de la Península Coreana, en la que ambas Coreas se comprometieron a no tener instalaciones de enriquecimiento ni reprocesamiento. Estados Unidos argumentó que Corea del Norte violó su compromiso de no tener instalaciones de enriquecimiento.
En diciembre de 2002, alegando el incumplimiento de Corea del Norte, Estados Unidos persuadió a la Junta de KEDO para que suspendiera los envíos de fueloil, lo que provocó el fin del Marco Acordado. Corea del Norte respondió anunciando planes para reactivar un programa inactivo de procesamiento de combustible nuclear y una central eléctrica al norte de Pyongyang. Poco después, Corea del Norte expulsó a los inspectores de las Naciones Unidas y anunció su retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear.
En 2007, un funcionario de la administración Bush evaluó que, si bien aún existía una "alta confianza" en que Corea del Norte había adquirido materiales que podrían usarse en un programa de uranio a "escala de producción", solo existía un nivel de "confianza media" en cuanto a la existencia de dicho programa de uranio a escala de producción (en lugar de simplemente plutonio). [ 180 ] [ 181 ]
La construcción de la probable primera planta de enriquecimiento de uranio comenzó en 2002 en un sitio conocido como Kangson /Chollima por la inteligencia estadounidense , y podría haberse completado y estar desarrollando u operando las cascadas iniciales de centrifugadoras de gas en 2003. La inteligencia estadounidense sospechaba de la existencia de la planta desde hacía muchos años. [ 182 ] Se informa que la mina de uranio y planta de concentración de Pyongsan, en Pyongsan, es donde el mineral de uranio se transforma en concentrado de uranio (yellowcake) . [ 183 ]
CNN informó el 15 de septiembre de 2021 que Corea del Norte está ampliando la planta de enriquecimiento de uranio en Yongbyon con una extensión de 1000 metros cuadrados para 1000 centrifugadoras adicionales, lo que aumentaría la producción de uranio altamente enriquecido hasta en un 25% anual. Si las centrifugadoras se reemplazaran por centrifugadoras mejoradas, el aumento en la producción de uranio altamente enriquecido sería sustancial, según Jeffrey Lewis, experto en armas y profesor del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales. [ 184 ]
En abril de 2026, el ministro de Unificación de Corea del Sur, Chung Dong-young, mencionó un tercer sitio de enriquecimiento de uranio norcoreano en Kusong durante una sesión parlamentaria. Posteriormente, Estados Unidos suspendió el intercambio de imágenes satelitales de Corea del Norte con el gobierno surcoreano, al considerarlo una filtración de información de inteligencia estadounidense. El presidente surcoreano, Lee Jae Myung, argumentó más tarde que la existencia de la planta de uranio de Kusong ya era conocida gracias a informes académicos y de los medios de comunicación. [ 185 ]
Estimaciones y proyecciones de existencias
RECNA
En junio de 2020, el Centro de Investigación para la Abolición de las Armas Nucleares de la Universidad de Nagasaki estimó que Corea del Norte tenía hasta 35 armas nucleares en su arsenal. [ 186 ]
Boletín de los Científicos Atómicos
El 8 de enero de 2018, Hans M. Kristensen y Robert S. Norris, de la Federación de Científicos Estadounidenses, publicaron en el Boletín de Científicos Atómicos que "estiman con cautela que Corea del Norte podría haber producido suficiente material fisionable para construir entre 30 y 60 armas nucleares y que posiblemente podría haber ensamblado entre 10 y 20". [ 187 ]
Agencia de Inteligencia de Defensa
El 8 de agosto de 2017, el Washington Post informó sobre un análisis reciente, completado el mes anterior por la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU ., que concluía que Corea del Norte había producido con éxito una ojiva nuclear miniaturizada que puede caber en misiles y que podría tener hasta 60 ojivas nucleares en su inventario. [ 188 ]
Para 2019, la DIA estimó que Corea del Norte había acumulado un arsenal de material fisible equivalente a 65 armas nucleares y que el país producía anualmente material fisible equivalente a doce armas nucleares. La inteligencia estadounidense también evaluó que Corea del Norte había construido alrededor de 30 núcleos de material fisible para su uso en armas nucleares, incluyendo entre cuatro y seis armas termonucleares de dos etapas. [ 189 ]
Siegfried S. Hecker
El 7 de agosto de 2017, Siegfried S. Hecker , exdirector del Laboratorio Nacional de Los Alamos, quien ha visitado numerosas veces las instalaciones nucleares de Corea del Norte en nombre de Estados Unidos, estimó que las reservas de plutonio y uranio altamente enriquecido de Corea del Norte probablemente eran suficientes para fabricar entre 20 y 25 armas nucleares. Consideró que Corea del Norte había desarrollado una ojiva miniaturizada apta para misiles de alcance medio, pero que necesitaría más pruebas y desarrollo para producir una ojiva más pequeña y robusta, adecuada para un misil balístico intercontinental (ICBM) y su reentrada en la atmósfera. Consideró la ojiva como la parte menos desarrollada de los planes de Corea del Norte para un ICBM. [ 190 ] [ 191 ]
En febrero de 2019, Hecker estimó que las reservas de material apto para armas de Corea del Norte eran suficientes para 35 a 37 armas nucleares. [ 192 ]
Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional
Para 2013, el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional dio una estimación intermedia de 12 a 27 "equivalentes de armas nucleares", incluyendo reservas de plutonio y uranio. Para 2016, se proyectó que Corea del Norte tendría de 14 a 48 equivalentes de armas nucleares. [ 193 ] La estimación se redujo a 13 a 30 equivalentes de armas nucleares en 2017, pero se incrementó hasta 60 equivalentes más tarde en agosto del mismo año. [ 188 ] (Para las armas de uranio, se supone que cada arma contiene 20 kilogramos de uranio apto para armas). [ 194 ] Se ha realizado una estimación actualizada del arsenal nuclear en 2023 con un rango de entre 35 y 65 ojivas nucleares en el inventario norcoreano. [ 195 ] [ 196 ]
FAS
En 2012, la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que Corea del Norte tenía menos de 10 ojivas de plutonio. [ 197 ]
En su "Cuaderno Nuclear" sobre las capacidades nucleares de Corea del Norte, publicado en enero de 2018, el FAS estimó que Corea del Norte tenía suficiente material fisionable para entre 30 y 60 armas nucleares. Sin embargo, el informe indicaba que Corea del Norte había ensamblado como máximo entre 10 y 20 ojivas, siendo la mayoría de ellas probablemente armas de fisión de una sola etapa con rendimientos de entre 10 y 20 kilotones. [ 187 ]
En el Cuaderno Nuclear de 2024, la FAS estimó que Corea del Norte había producido suficiente material fisionable para hasta 90 armas nucleares y que potencialmente se habían ensamblado hasta 50 armas. Se estimó que Corea del Norte era capaz de añadir suficiente material fisionable para producir seis armas adicionales al año. [ 198 ]
SIPRI
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), Corea del Norte mantiene un programa de armas nucleares activo pero altamente opaco. El SIPRI estima que, a partir de enero de 2024 ,Corea del Norte poseía alrededor de 50 armas nucleares, pero probablemente poseía suficiente material fisionable para un total aproximado de hasta 90 dispositivos nucleares, dependiendo del diseño de la ojiva. [ 199 ]
Instituto Coreano de Análisis de Defensa
En 2023, el centro de estudios del gobierno surcoreano Instituto Coreano de Análisis de Defensa publicó un informe que estimaba que Corea del Norte tiene entre 80 y 90 ojivas nucleares, con hasta 166 ojivas para 2030 y el objetivo de aumentar a 300. [ 200 ] [ 201 ]
Armas químicas
existencias actuales
Se cree que Corea del Norte posee varios tipos de armas químicas, incluidos agentes nerviosos , vesicantes , sanguíneos y vomitivos . [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]
En 2009, el International Crisis Group informó que el consenso de los expertos indicaba que Corea del Norte poseía un arsenal de entre 2500 y 5000 toneladas métricas de armas químicas, incluyendo gas mostaza , sarín (GB) y otros agentes nerviosos . [ 205 ] El Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur tenía la misma estimación en 2010. [ 206 ] [ 207 ] En 2014, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur estimó que "el Norte había almacenado entre 2500 y 5000 toneladas de armas químicas y tenía capacidad para producir una variedad de armas biológicas". [ 208 ]
En 2015, el Departamento de Defensa de EE. UU. informó al Congreso que el programa de armas químicas de Corea del Norte "probablemente posee un arsenal de armas químicas" y que probablemente tenía "la capacidad de producir agentes neurotóxicos, vesicantes, hemotóxicos y asfixiantes". [ 9 ] El informe también concluyó que "Corea del Norte probablemente podría emplear agentes de armas químicas modificando diversas municiones convencionales, incluyendo artillería y misiles balísticos. Además, las fuerzas norcoreanas están preparadas para operar en un entorno contaminado; entrenan regularmente en operaciones de defensa química". [ 9 ]
En 2011, se consideraba que este era el tercer mayor arsenal de armas químicas del mundo, ocupando el tercer lugar después de Estados Unidos y Rusia. [ 209 ] Los arsenales de armas químicas de Rusia y Estados Unidos fueron declarados destruidos en 2017 y 2023, respectivamente.
Los analistas consideran al menos tres escenarios en los que Corea del Norte podría emplear armas químicas. Ya sea en la fase inicial de un conflicto terrestre o si el régimen está cerca de la derrota, podría atacar tácticamente a las fuerzas terrestres estadounidenses y surcoreanas, y estratégicamente a civiles surcoreanos. También podría atacar bases de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Corea del Sur, Japón, etc., con misiles balísticos con ojivas químicas para impedir el apoyo aéreo. [ 210 ]
Historia
Corea del Norte comenzó a desarrollar su propia industria química y programa de armas químicas (AC) en 1954, inmediatamente después del fin de la Guerra de Corea . Sin embargo, no se lograron avances sustanciales hasta la década de 1960, cuando Kim Il Sung emitió una «Declaración para la Química» cuyo objetivo era desarrollar aún más una industria química independiente capaz de sustentar diversos sectores de su economía y estableció la Oficina de Defensa Nuclear y Química de Corea del Norte . Se ha especulado que esto también apoyaba la producción de armas químicas [ 206 ].
A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, Corea del Norte recibió ayuda soviética y china para el desarrollo de su industria química. En 1979, la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. creía que Corea del Norte "solo tenía capacidad defensiva de armas químicas". [ 206 ] No está claro cuándo Corea del Norte "adquirió la capacidad para la producción independiente de armas químicas"; las estimaciones varían desde la década de 1970 hasta principios de la de 1980. [ 206 ] Sin embargo, a finales de la década de 1980, las capacidades de armas químicas de Corea del Norte se habían expandido; el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur informó en 1987 que el Norte "poseía hasta 250 toneladas métricas de armas químicas", incluyendo gas mostaza (un agente vesicante ) y algunos agentes nerviosos . [ 206 ]
Tras el bombardeo de Yeonpyeong en 2010 (en el que Corea del Norte atacó Yeonpyeongdo con armas convencionales, causando la muerte de varios civiles), la Agencia Nacional de Gestión de Emergencias de Corea del Sur distribuyó 1300 máscaras antigás a los surcoreanos que vivían en la frontera occidental (un punto crítico del conflicto); la agencia también distribuyó otras 610 000 máscaras antigás a los miembros del cuerpo de defensa civil surcoreano , que cuenta con 3,93 millones de integrantes. [ 206 ] La agencia también anunció la renovación de refugios subterráneos de emergencia. [ 206 ] Las máscaras antigás son eficaces contra algunos agentes químicos, pero no contra agentes vesicantes como el gas mostaza, la lewisita y la oxima de fosgeno , que se cree que Corea del Norte tiene en sus reservas. [ 206 ] En octubre de 2013, Corea del Sur y Estados Unidos "acordaron construir un sistema de vigilancia conjunto para detectar agentes bioquímicos a lo largo de la zona desmilitarizada" y compartir información. [ 206 ]
En 2017, Kim Jong-nam , el hermanastro mayor de Kim Jong Un, con quien mantenía una relación distante, fue asesinado con el agente nervioso VX en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur, Malasia , por presuntos agentes norcoreanos. [ 208 ] Un informe de la Corporación RAND especuló que esto fue una declaración internacional intencionada del gobierno norcoreano, durante la crisis de Corea del Norte de 2017-2018 , en la que afirmaba poseer opciones subnucleares, incluidas armas químicas avanzadas como el VX. [ 210 ]
Diplomacia
En 1988, Corea del Norte se adhirió con una reserva al Protocolo de Ginebra de 1925 , que prohíbe el uso de armas químicas y biológicas en la guerra internacional. Lo hizo con la opción de reserva común de dejar de estar obligada contra los Estados y sus aliados que no observaran el protocolo. Esto significa que si un Estado inicia el "primer uso" de armas químicas o biológicas, Corea del Norte se consideraría legalmente capacitada para iniciar ataques químicos y biológicos de "segundo uso". [ 206 ] [ 211 ] Esto a pesar de que la guerra química y biológica se considera ilegal según el derecho internacional humanitario consuetudinario . [ 212 ] [ 213 ]
Corea del Norte no es parte de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ) de 1993. [ 9 ] Es uno de los cuatro países que no han ratificado la CAQ (los otros son Israel, Egipto y Sudán del Sur ). [ 214 ]
Corea del Norte se ha negado a reconocer la posesión de armas químicas, tal como lo exige la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , aprobada en 2006. [ 206 ]
Armas biológicas
existencias actuales
No está claro si Corea del Norte está desarrollando actualmente un programa de armas biológicas. Se sabe poco en comparación con sus programas nucleares y de misiles, ya que la infraestructura para armas biológicas suele ser de doble uso y fácil de ocultar entre la industria legítima. El ántrax y la viruela son los agentes biológicos que Corea del Norte podría haber investigado con mayor frecuencia . [ 210 ]
Evaluaciones de inteligencia
Desde 2014, las evaluaciones no clasificadas de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos sobre armas biológicas no incluyen a Corea del Norte como un programa sospechoso. Informes del gobierno surcoreano de 2016 afirmaron que "fuentes indican que Corea del Norte es capaz de cultivar y producir diversos tipos de agentes biológicos", aunque esto es cierto para muchos países con un nivel industrial general similar. En 2012, informes del gobierno surcoreano describieron las armas biológicas norcoreanas como una "capacidad probable". [ 210 ]
En 2015, el Departamento de Defensa de Estados Unidos informó que Corea del Norte "continúa desarrollando sus capacidades de investigación y desarrollo biológico" y "puede considerar el uso de armas biológicas como una opción, en contra de sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas". [ 9 ]
Informes de desertores
Desertores norcoreanos e informes surcoreanos sugirieron que científicos norcoreanos habían investigado el ántrax , la viruela , el cólera y las fiebres hemorrágicas virales en Corea del Norte . [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] Los informes de los desertores han sido criticados por no poder ser corroborados o por haber sido posteriormente demostrados como falsos. Algunos desertores han sido vacunados contra el ántrax y la viruela, aunque los analistas no consideran esto concluyente respecto a un programa ofensivo. [ 210 ]
Visita al Instituto Biotecnológico de Pyongyang
En 2015, Melissa Hanham del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación publicó un análisis de una fotografía del líder supremo Kim Jong Un visitando el Instituto Biotecnológico de Pyongyang, una fábrica supuestamente para la producción de Bacillus thuringiensis para uso en pesticidas. Hanham concluyó que la fábrica en realidad produce ántrax como arma , y señaló que las fábricas de producción de pesticidas son "una vieja y bien usada tapadera para un programa de armas biológicas". [ 215 ] Varios otros expertos coincidieron en que "las fotos probablemente muestran una instalación operativa de armas biológicas", [ 215 ] mientras que un informe de la Corporación RAND las encontró inconclusas, pero sugirió que la visita pudo haber sido para señalar una capacidad de armas biológicas luego de que Estados Unidos afirmara que envió accidentalmente un cultivo vivo de ántrax a la Base Aérea de Osan en Corea del Sur. [ 210 ] El gobierno norcoreano negó las acusaciones; Un portavoz oficial de la Comisión Nacional de Defensa , a través de la agencia oficial de noticias coreana Central News Agency , desafió al Congreso de los Estados Unidos a inspeccionar el Instituto y "contemplar la imponente visión del Instituto Biotecnológico de Pyongyang". [ 216 ]
Diplomacia
Corea del Norte es parte de la Convención sobre Armas Biológicas (CAB). Si bien el país firmó la CAB, "no ha presentado una declaración de Medidas de Fomento de la Confianza en el marco de la CAB desde 1990". [ 9 ]
En 1988, Corea del Norte se adhirió con una reserva al Protocolo de Ginebra de 1925 , que prohíbe el uso de armas químicas y biológicas en la guerra internacional. Lo hizo con la opción de reserva común de dejar de estar obligada contra los Estados y sus aliados que no observaran el protocolo. Esto significa que si un Estado inicia el "primer uso" de armas químicas o biológicas, Corea del Norte se consideraría legalmente capacitada para iniciar ataques químicos y biológicos de "segundo uso". [ 206 ] [ 211 ] Esto a pesar de que la guerra química y biológica se considera ilegal según el derecho internacional humanitario consuetudinario . [ 212 ] [ 213 ]
Acusaciones de guerra biológica durante la Guerra de Corea.
Las acusaciones de que el ejército de Estados Unidos utilizó armas biológicas en la Guerra de Corea (junio de 1950 - julio de 1953) fueron formuladas por los gobiernos de la República Popular China , la Unión Soviética y Corea del Norte . China y Corea del Norte también alegaron que las fuerzas estadounidenses utilizaron armas químicas . [ 217 ] : 324–327 Los estudiosos posteriores están divididos sobre la veracidad de las afirmaciones.
Las acusaciones se plantearon por primera vez en 1951 y alegaban el uso de patógenos antipersonal, anticultivos y antianimales , [ 218 ] incluyendo los agentes causantes del ántrax , la peste , la viruela y la fiebre tifoidea . [ 219 ] La historia fue cubierta por la prensa mundial y dio lugar a una investigación internacional de gran repercusión en 1952. El Secretario de Estado Dean Acheson y otros funcionarios gubernamentales estadounidenses y aliados denunciaron las acusaciones como un engaño. El programa de armas biológicas de Estados Unidos operó desde 1942 hasta 1973. Tras la rendición de Japón , el ejército estadounidense encubrió el programa japonés de guerra biológica . [ 217 ] : 324–327
Sistemas de entrega
La Fuerza Estratégica del Ejército Popular de Corea , fundada en 2012, opera misiles tierra-tierra con funciones nucleares y no nucleares. Ejemplos modernos incluyen misiles balísticos como el Hwasong-17 de alcance intercontinental , el Hwasong-12 de alcance intermedio , el Hwasong-9 de alcance medio y el Hwasong-11D de corto alcance . Además, la Fuerza Estratégica opera los misiles de crucero de ataque terrestre Hwasal-1 y Hwasal-2 , y el país está desarrollando misiles lanzados desde submarinos, incluyendo el submarino Hero Kim Kun Ok . [ 8 ]
Historia
A finales de la década de 1970 o principios de la de 1980, la RPDC recibió varios misiles Scud -B de largo alcance de Egipto (que a su vez recibió esos misiles de la URSS , Bulgaria y Polonia). La URSS se había negado a suministrar Scuds directamente a Corea del Norte, [ 220 ] pero Corea del Norte, a partir de la década de 1970, produjo misiles basados en su diseño: [ 221 ] se estableció una base de producción local y la primera copia modificada se denominó Hwasong-5 . Con el tiempo, se desarrollaron tipos de misiles más avanzados. Finalmente, Corea del Norte se equipó con misiles balísticos , capaces de alcanzar Japón. En la década de 1990, Corea del Norte vendió misiles nucleares de tamaño mediano a Pakistán en un acuerdo facilitado por China. [ 222 ]
La capacidad de Corea del Norte para lanzar armas de destrucción masiva contra un objetivo hipotético está limitada en cierta medida por su tecnología de misiles. En 2005, el alcance total de los misiles Hwasong-7 (Nodong) de Corea del Norte se estimó en 900 km con una carga útil de 1000 kg. [ 220 ] Esto es suficiente para alcanzar Corea del Sur y partes de Japón, Rusia y China. El Hwasong-10 es un misil balístico de alcance intermedio de diseño norcoreano con un alcance de hasta 2490 km (1550 millas) y podría transportar una ojiva nuclear.
En una entrevista en línea publicada en 2006, el analista del Ministerio de Defensa japonés , Hideshi Takesada, argumentó que el deseo de unificación de Corea del Norte es similar al de Vietnam del Norte , y advirtió sobre la posibilidad de una fusión forzosa de Corea del Norte con Corea del Sur mediante amenazas de armas nucleares, aprovechando cualquier posible disminución de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur, después de que Corea del Norte desplegara varios cientos de misiles balísticos intercontinentales móviles dirigidos a Estados Unidos. [ 223 ] En 2016, el analista israelí Uzi Rubin afirmó que el programa de misiles había demostrado "logros notables". [ 224 ]
Informe sobre Corea del Norte del Panel de Expertos de las Naciones Unidas con información divulgada por varios países miembros que el estado de su programa de misiles balísticos es integral y autónomo, con un sistema de guiado de fabricación nacional, demostrado por una prueba reciente de un misil balístico de corto alcance similar al Iskander y que demostró una trayectoria deprimida como tal. [ 225 ]
En enero de 2020, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, John E. Hyten, dijo: "Corea del Norte está construyendo nuevos misiles, nuevas capacidades y nuevas armas tan rápido como cualquier otro país del planeta". [ 226 ]
El 19 de octubre de 2021, Corea del Norte lanzó un misil balístico que cayó en el mar de Japón . El primer ministro de Japón, Fumio Kishida, calificó el lanzamiento de "muy lamentable". [ 227 ]
El centro de estudios francés Fundación para la Investigación Estratégica publicó un informe que analiza el arsenal nuclear y los misiles balísticos de Corea del Norte. Estimó que la precisión de los misiles balísticos de corto alcance, como el Hwasong-11A (KN-23) y el Hwasong-11B (KN-24), es de 35 metros, según imágenes satelitales y la distancia entre los cráteres de impacto de las pruebas de misiles, y de 80 a 90 metros para el cohete guiado de gran diámetro KN-25 . [ 228 ]
El Servicio de Investigación del Congreso publicó un informe que cita una evaluación de 2017 de la Agencia de Inteligencia de la Defensa según la cual Corea del Norte ha alcanzado un nivel de miniaturización de ojivas nucleares necesario para montarlas en misiles balísticos de corto alcance e intercontinentales. El CRS evaluó que el misil balístico de corto alcance Hwasong-11A (KN-23), que puede alcanzar toda la península coreana, y el misil balístico de alcance medio Pukguksong-2 (KN-15), que puede alcanzar todo Japón, pueden transportar ojivas convencionales y nucleares. [ 229 ]
En agosto de 2024, el país comenzó a desplegar 250 nuevos lanzadores de misiles balísticos tácticos cerca de su frontera con Corea del Sur, lo que intensificó las tensiones regionales. El líder norcoreano Kim Jong-un enfatizó su papel en un posible enfrentamiento con Estados Unidos. Esta medida se produce antes del ejercicio militar anual entre Estados Unidos y Corea del Sur, que Corea del Norte condena como ensayos de invasión. [ 230 ]
Corea del Norte rechazó las críticas de la ONU sobre el lanzamiento de su misil balístico intercontinental (ICBM) en octubre de 2024, y Kim Yo Jong afirmó el derecho del país a la autodefensa. Corea del Sur respondió con sanciones y un ejercicio conjunto con drones junto a Estados Unidos, mientras que el Consejo de Seguridad de la ONU planeaba abordar la actividad misilística en medio de las tensiones regionales. [ 231 ]
Sistemas de entrega operativa
Hay evidencia de que Corea del Norte ha podido miniaturizar una ojiva nuclear para usarla en un misil balístico. [ 233 ] [ 234 ] Según el libro blanco de defensa de Japón, Corea del Norte posee la capacidad de miniaturizar armas nucleares. [ 235 ] Un libro blanco de defensa de Corea del Sur en 2018 dijo que la capacidad de Corea del Norte para miniaturizar armas nucleares ha alcanzado un nivel considerable. En un informe filtrado, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos también afirma que Corea del Norte puede miniaturizar ojivas nucleares para misiles balísticos. [ 236 ] Se desconoce si Corea del Norte tiene tecnología para proteger sus misiles al reingresar. Algunos analistas sugieren que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos. [ 237 ] Varias pruebas de cohetes norcoreanos continuaron en la década de 2010, por ejemplo en 2013 , en 2014 y en 2016. Corea del Norte no realizó pruebas de misiles de alcance medio lo suficientemente potentes como para alcanzar Japón en 2015, pero la agencia de noticias surcoreana Yonhap cree que al menos un misil disparado durante las pruebas de misiles de Corea del Norte en marzo de 2016 es probablemente un misil Rodong de alcance medio . [ 238 ] Una prueba de misiles norcoreana de agosto de 2016 de un misil Rodong que voló 1000 kilómetros (620 millas) cayó a unos 250 kilómetros (160 millas) al oeste de la península de Oga de Japón , en aguas internacionales pero dentro de la zona económica exclusiva de Japón , lo que llevó a Japón a condenar el "imperdonable acto de violencia contra la seguridad de Japón". [ 239 ] [ 240 ]
En 2016, se sabía que Corea del Norte poseía aproximadamente 300 misiles Rodong cuyo alcance máximo era de 1300 km (800 millas). [ 240 ]
Corea del Norte aparentemente realizó una prueba de misil desde un submarino el 23 de abril de 2016; si bien el misil solo recorrió 30 km, un analista estadounidense señaló que "la capacidad de lanzamiento desde submarinos de Corea del Norte ha pasado de ser una broma a algo muy serio". [ 241 ] Sin embargo, a partir de 2023, parece haber un progreso lento en el desarrollo de misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), posiblemente debido a que su desarrollo se redujo en prioridad dado el buen progreso con misiles terrestres móviles sustancialmente más resistentes. [ 242 ]
Estados Unidos sanciona a seis personas y cinco entidades en China por apoyar los programas de armas de destrucción masiva y misiles balísticos de Corea del Norte. Esta red prestó asistencia a un representante de la RPDC vinculado a la Segunda Academia de Ciencias Naturales. Estados Unidos busca desmantelar estas redes para contrarrestar la desestabilización regional y las acciones de Rusia en Ucrania. [ 243 ]
Operativo o probado con éxito
- Hwasong-5 : modificación inicial del misil Scud. Misil móvil de combustible líquido, con un alcance estimado de 330 km. Ha sido probado con éxito. Se cree que Corea del Norte ha desplegado entre 150 y 200 de estos misiles en lanzadores móviles.
- Hwasong-6 : una modificación posterior del Scud. Similar al Hwasong-5, pero con mayor alcance (550-700 km) y una ojiva más pequeña (600-750 kg). Al parecer, este es el misil norcoreano más desplegado, con al menos 400 unidades en servicio.
- Hwasong-7 [ 244 ] – También conocido como Nodong o Rodong-1, es una modificación más grande y avanzada del misil Scud. Es un misil móvil terrestre de combustible líquido con una ojiva de 650 kg. Las primeras variantes de producción contaban con guiado inercial; las variantes posteriores incorporaron guiado GPS , lo que mejora la precisión del error circular probable (CEP) a 190–250 m.Su alcance se estima entre 1300 y 1600km.
- Hwasong-9 – El Hwasong-9, también conocido como Scud-ER, es un desarrollo posterior del Hwasong-6 con un alcance de (1000–1000+ km) y es capaz de alcanzar Japón. [ 245 ] [ 246 ] [ 247 ]
- Hwasong-10 – se cree que es una copia modificada del SLBM soviético R-27 Zyb . Originalmente se creía que había sido probado como la primera o segunda etapa del Unha , pero el análisis de los restos mostró que el Unha usaba tecnología más antigua que la que se cree que usa el Hwasong-10. [ 220 ] También conocido con los nombres de Nodong-B, Taepodong-X, Musudan y BM25, se predijo que tendría un alcance de 2500–4000km. [ 248 ] Un informe del Departamento de Defensa sitúa la fuerza del BM25 en menos de 50 lanzadores. [ 249 ]
- Hwasong-11 – También conocido como KN-02, un misil móvil de corto alcance, de combustible sólido y alta precisión, copia modificada del OTR-21 soviético. Se desconoce el número de unidades en servicio; aparentemente fue desplegado a finales de la década de 1990 o principios de la década de 2000.
- Hwasong-11A – También conocido como KN-23. Alcance de 700 km, probado con éxito el 4 de mayo de 2019. Similar al 9K720 Iskander . [ 225 ] Alcance demostrado de 800 kilómetros el 15 de septiembre de 2021. [ 250 ]
- Hwasong-12 : un misil móvil de alcance medio y propulsado por combustible líquido. Probado por primera vez en mayo de 2017. [ 251 ] También conocido como KN-17 fuera de Corea, expertos surcoreanos estiman un alcance de 5000 a 6000 km basándose en la prueba exitosa realizada en mayo. [ 252 ]
- Hwasong-14 – También conocido como KN-20, un ICBM transportable por carretera de largo alcance , [ 253 ] probado el 4 y el 29 de julio de 2017, [ 254 ] el alcance estimado es de 6700–10000 km (4200–6200 mi) [ 255 ] [ 256 ] [ 257 ] [ 258 ] [ 128 ] [ 259 ] [ 260 ] [ 261 ] John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 de Corea del Norte es deficiente en los rangos propuestos que amenazan a las ciudades estadounidenses [ 127 ] (lo que requeriría más pruebas [ 129 ] [ 130 ] para demostrar su precisión). [ 262 ] Michael Elleman ha señalado que el vídeo de NHK [ 130 ] que capturó el descenso del vehículo de reentrada (VR) muestra su fracaso en sobrevivir a la reentrada. Si el VR hubiera sobrevivido a la reentrada, el vídeo habría mostrado una imagen brillante hasta el impacto en el mar. Sin embargo, una evaluación reciente de la CIA señala que los vehículos de reentrada de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de Corea del Norte probablemente funcionarían adecuadamente si volaran en una trayectoria normal hacia objetivos en el territorio continental de Estados Unidos. [ 133 ]
- Hwasong-15 – alcance de 13.000 km, probado con éxito el 28 de noviembre de 2017. [ 6 ]
- Hwasong-17 : alcance potencial superior a 15 000 km, dependiendo del peso de la ojiva, según la estimación inicial japonesa. Se cree que el misil balístico intercontinental (ICBM) fue probado con éxito por primera vez en un vuelo completo el 18 de noviembre de 2022. La precisión de largo alcance del ICBM y su capacidad para sobrevivir a la reentrada se desconocen a fecha de 2022. [ 263 ] [ 264 ]
- Pukguksong-1 : un misil balístico lanzado desde submarino (SLBM) de largo alcance y combustible sólido. También conocido como KN-11 por el Departamento de Defensa. Posiblemente derivado delSLBM chino JL-1 . [ 265 ]
- Pukguksong-2 : un desarrollo terrestre de largo alcance del Pukguksong-1 de combustible sólido. [ 266 ] También conocido como KN-15. [ 267 ]
Sin probar
- Hwasong-13 – ICBM móvil por carretera. También conocido como KN-08. Alcance máximo superior a 5500km (3400 millas). El Departamento de Defensa de EE. UU. estima que al menos 6 lanzadores Hwasong-13 (KN-08) están desplegados. [ 249 ] Una versión modificada, denominada KN-14 según la nomenclatura estadounidense, fue presentada en un desfile conmemorativo del 70.º aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea . El desarrollo del misil se detuvo debido a problemas en el motor. [ 268 ]
Exportaciones relacionadas con la tecnología de misiles balísticos
En abril de 2009, las Naciones Unidas identificaron a la Corporación Coreana de Comercio Minero y de Desarrollo (KOMID) como el principal traficante de armas de Corea del Norte y el principal exportador de equipos relacionados con misiles balísticos y armas convencionales. La ONU indica que KOMID tiene su sede en el Distrito Central de Pyongyang. [ 269 ] Sin embargo, también cuenta con oficinas en Pekín y oficinas de ventas en todo el mundo que facilitan la venta de armas y buscan nuevos clientes para el armamento norcoreano. [ 270 ]
KOMID ha vendido tecnología de misiles a Irán [ 271 ] y ha realizado acuerdos de tecnología relacionada con misiles con Taiwán. [ 272 ] KOMID también ha sido responsable de la venta de equipos, incluyendo tecnologías de misiles, lanchas cañoneras y artillería de cohetes múltiples, por un valor total de más de 100 millones de dólares, a África, Sudamérica y Oriente Medio. [ 273 ]
El ejército de Corea del Norte también ha utilizado una empresa llamada Hap Heng para vender armas en el extranjero. Hap Heng tenía su sede en Macao en la década de 1990 para gestionar la venta de armas, misiles y tecnología nuclear a naciones como Pakistán e Irán. El misil balístico de alcance medio pakistaní, el Ghauri, se considera una copia del Rodong 1 de Corea del Norte. En 1999, fuentes de inteligencia afirmaron que Corea del Norte había vendido componentes de misiles a Irán. [ 274 ] Entre los directores de Hap Heng figuran Kim Song y Ko Myong Hun. [ 275 ] Ko Myong Hun es ahora diplomático en Pekín [ 276 ] y podría estar involucrado en el trabajo de KOMID. [ 277 ]
Un informe del comité de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU afirmó que Corea del Norte opera una red internacional de contrabando de tecnología nuclear y de misiles balísticos, incluso hacia Myanmar (Birmania), Siria e Irán. [ 278 ]
Socios de exportación
Varios países han comprado misiles balísticos norcoreanos o han recibido ayuda de Corea del Norte para establecer la producción local de misiles.
Egipto- Egipto ha recibido tecnologías y asistencia para la fabricación de los misiles Hwasong-5 y Hwasong-6, y es posible que haya proporcionado a Corea del Norte sistemas de guiado o información sobre misiles de mayor alcance procedentes del programa Condor/Badr .
Irán- Irán fue uno de los primeros países en comprar misiles norcoreanos. Irán ha establecido la producción local de los misiles Hwasong-5 ( Shahab-1 ), Hwasong-6 ( Shahab-2 ) y Rodong-1 ( Shahab-3 ). Irán también posee 19 misiles terrestres BM25 Musudan , según un cable filtrado y clasificado del Departamento de Estado de EE. UU . [ 279 ] . Irán designó al Musudan como Khorramshahr . Este misil con capacidad nuclear se encuentra actualmente en desarrollo y ha fallado en sus dos pruebas de vuelo conocidas. [ 280 ] [ 281 ]
Pakistán- Entidades norcoreanas continuaron brindando asistencia al programa de misiles balísticos de Pakistán durante la primera mitad de 1999 a cambio de tecnología de armas nucleares. [ 282 ] Dicha asistencia fue crucial para los esfuerzos de Islamabad por producir misiles balísticos. En abril de 1998, Pakistán realizó una prueba de vuelo del misil balístico de alcance medio Ghauri , basado en el misil norcoreano Nodong. También en abril de 1998, Estados Unidos impuso sanciones contra entidades pakistaníes y norcoreanas por su papel en la transferencia de tecnología relacionada con misiles balísticos de Categoría I del Régimen de Control de Tecnología de Misiles. [ 283 ]
Siria- Siria obtuvo originalmente el Scud-B de Corea del Norte. Es posible que Corea del Norte haya ayudado a Siria en el desarrollo del Scud-C y/o el Scud-D . En 2013, Siria dependía de la asistencia extranjera de varios países, incluida Corea del Norte, para obtener componentes y tecnologías avanzadas para misiles. [ 284 ] En 2018, un informe de las Naciones Unidas alegó que Corea del Norte había estado enviando técnicos y material a Siria para ayudar en su programa de armas químicas, incluyendo baldosas resistentes al ácido, válvulas y termómetros. [ 285 ]
Emiratos Árabes Unidos- En 1989 se adquirieron 25 misiles Hwasong-5 de Corea del Norte. Las Fuerzas de Defensa de la Unión de los Emiratos Árabes Unidos no quedaron satisfechas con la calidad de los misiles y los mantuvieron almacenados. [ 286 ]
Vietnam- Según se informa, Vietnam encargó misiles Hwasong-5/6 entre 1998 y 1999, pero no está claro si este acuerdo se cumplió. [ 287 ]
Yemen- Se sabe que Yemen compró misiles Scud a Corea del Norte en la década de 1990: un total de 15 misiles, ojivas convencionales y oxidante de combustible. [ 288 ]
Antiguos socios exportadores
Libia- Se sabe que Libia, durante el gobierno de Muamar Gadafi, recibió asistencia tecnológica, planos y piezas de misiles de Corea del Norte. [ 289 ]
Rechazo por parte de un socio potencial de exportación.
Nigeria- En enero de 2004, el gobierno nigeriano anunció que Corea del Norte había acordado vender su tecnología de misiles, pero un mes después Nigeria rechazó el acuerdo bajo la presión de Estados Unidos. [ 290 ]
respuestas internacionales
En la década de 1990, Estados Unidos negoció el Marco Acordado para congelar el programa de armas nucleares de Corea del Norte mientras impulsaba la desnuclearización de la península coreana. Este acuerdo fracasó cuando el programa clandestino de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte salió a la luz en 2002, tras lo cual China convocó las conversaciones a seis bandas para negociar un proceso gradual hacia la desnuclearización. Las conversaciones a seis bandas se estancaron después de múltiples pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte, lo que llevó a un aumento de las sanciones internacionales contra Corea del Norte , incluyendo una serie de resoluciones de sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . En 2018, los presidentes Moon Jae-in de Corea del Sur y Donald Trump de Estados Unidos celebraron una serie de cumbres con Kim Jong Un que culminaron en declaraciones a favor de la desnuclearización de la península coreana.
La postura de Rusia respecto al programa nuclear de Corea del Norte cambió tras la invasión de Ucrania en 2022. Corea del Norte comenzó a suministrar artillería y misiles balísticos a Rusia en 2023 para apoyar dicha invasión . En septiembre de 2024, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró que Rusia consideraba la desnuclearización de Corea del Norte como un asunto zanjado, y afirmó comprender la lógica norcoreana de recurrir a las armas nucleares contra Estados Unidos. En octubre de 2024, Corea del Norte comenzó a enviar tropas para luchar junto a Rusia contra Ucrania. En julio de 2025, Lavrov afirmó que Rusia respetaba las aspiraciones de Corea del Norte y comprendía las razones por las que buscaba desarrollar armas nucleares. [ 291 ] [ 292 ] [ 293 ] En diciembre de 2025, China omitió mencionar la "desnuclearización de la península coreana" en su libro blanco sobre el control de armas de China, y en su lugar declaró que China insta a los países a "desistirse de un enfoque basado en la disuasión agresiva y la coerción, reiniciar el diálogo y las negociaciones, y desempeñar un papel constructivo en la resolución del problema de la península coreana por medios políticos y lograr una paz y estabilidad duraderas en la península".
inspecciones internacionales
El 31 de octubre de 2018, el legislador Kim Min-ki del gobernante Partido Democrático de Corea emitió una declaración en la que reveló que funcionarios del Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur habían observado varios sitios de prueba de misiles y nucleares de Corea del Norte y que estos estaban listos para las próximas inspecciones internacionales. [ 294 ] Kim también declaró que el sitio de prueba nuclear norcoreano Punggye-ri, ahora inactivo, y la plataforma de lanzamiento de satélites Sohae estaban incluidos en estas observaciones. [ 294 ] La visita de los funcionarios de inteligencia se realizó en consonancia con el Acuerdo de Pyongyang de septiembre de 2018, en el que el líder norcoreano Kim Jong-un aceptó cerrar Sohae y permitir que expertos internacionales observaran el desmantelamiento del sitio de prueba de motores de misiles y una plataforma de lanzamiento. [ 294 ] A los expertos internacionales también se les permitirá presenciar el desmantelamiento de otros sitios de prueba de misiles y nucleares de Corea del Norte. [ 294 ] Yongbyon, la principal instalación nuclear de Corea del Norte, también ha estado inactiva durante el último año, pero aún no ha sido cerrada por completo. [ 294 ]
Véase también
- conflicto coreano
- reunificación coreana
- Lista de pruebas de armas nucleares de Corea del Norte
- Relaciones entre Corea del Norte y Pakistán
- Relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos
- Energía nuclear en Corea del Norte
- Estación de lanzamiento de satélites de Sohae
- Instalación subterránea de Hagap
- Corea del Sur y las armas de destrucción masiva
Notas
- ↑ El rendimiento siempre es objeto de controversia, ya que Corea del Norte no anuncia la cantidad exacta después de sus pruebas.
- ↑ El alcance máximo siempre es objeto de controversia, ya que Corea del Norte rara vez prueba sus misiles a su alcance máximo.
- 1 2 Existen diferentes puntos de vista sobre si los procedimientos de retirada de Corea del Norte fueron válidos según el tratado y su estatus actual en relación con el tratado. [ 10 ]
- ↑ La mayoría de las referencias utilizan la resistencia a la proliferación como término técnico, refiriéndose al grado de viabilidad de obtener material nuclear apto para la fabricación de armas, en particular material nuclear de grado armamentístico , a partir del ciclo del combustible de un sistema de energía nuclear, ya sea por razones técnicas (resistencia intrínseca) o por salvaguardias externas (resistencia extrínseca). [ 24 ]
Referencias
- ↑ "Corea del Norte: El temblor fue la sexta prueba nuclear, dice Japón" . BBC News . 3 de septiembre de 2017. Archivado del original el 3 de septiembre de 2017. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ↑ Collins, Pádraig (3 de septiembre de 2017). "Prueba nuclear de Corea del Norte: lo que sabemos hasta ahora" . The Guardian .
- ↑ "La explosión nuclear en Corea del Norte el 3 de septiembre de 2017: una evaluación revisada de la magnitud" . NORSAR . 12 de septiembre de 2017. Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ Shim, Elizabeth (15 de junio de 2020). "Corea del Norte podría tener 40 armas nucleares, según un grupo de expertos sueco" . UPI .
- ↑ "Anuario Sipri 2020: Resumen sobre armamentos, desarme y seguridad internacional" (PDF) . Sipri.org . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- 1 2 "La prueba de misiles más larga de Corea del Norte hasta la fecha" . 28 de noviembre de 2017. Consultado el 11 de junio de 2018 .
- 1 2 Armas nucleares: ¿Quién tiene qué? (de un vistazo) , Asociación para el Control de Armas (actualizado en agosto de 2020)
- 1 2 3 4 5 6 Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (3 de julio de 2024). "Armas nucleares norcoreanas, 2024" . Boletín de los científicos atómicos . 80 (4): 251–271 . doi : 10.1080/00963402.2024.2365013 . ISSN 0096-3402 . Recuperado el 26 de octubre de 2025 .
- 1 2 3 4 5 6 Desarrollos militares y de seguridad relacionados con la República Popular Democrática de Corea: Informe al Congreso conforme a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2012 (PDF) (Informe). Departamento de Defensa de los Estados Unidos. 2012. págs. 21–22 . Archivado del original (PDF) el 25 de febrero de 2017.
- ↑ Dosseva, A (2006). "Corea del Norte y el Tratado de No Proliferación" . heinonline.org . Consultado el 3 de octubre de 2025 .
- ↑ Xu, Tianran (26 de febrero de 2026). "Revisando las pruebas nucleares de Corea del Norte - 38 North: Análisis informado de Corea del Norte" . 38 North . Consultado el 31 de marzo de 2026 .
- 1 2 3 "El equilibrio militar 2025" . IISS . Consultado el 31 de marzo de 2026 .
- ↑ Ahn, Mun Suk (2011). "¿Cuál es la causa fundamental del programa nuclear norcoreano?" . Asian Affairs . 38 (4): 175– 187. ISSN 0092-7678 .
- ↑ Corea del Norte: Resumen , Iniciativa contra la Amenaza Nuclear (última actualización: mayo de 2019).
- ↑ Jackson, Van (2018). Al borde del abismo: Trump, Kim y la amenaza de una guerra nuclear (1.ª ed.). Cambridge University Press. p. 23. doi : 10.1017/9781108562225.002 . ISBN 978-1-108-56222-5. S2CID 226885565 .
- ↑ Samuel Ramani (18 de febrero de 2016). "Estas 5 cosas ayudan a entender las pruebas nucleares y el lanzamiento de misiles de Corea del Norte" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Wikidata Q97341972 . .
- ↑ Lee Jae-Bong (17 de febrero de 2009). "El despliegue de armas nucleares de EE. UU. en la Corea del Sur de la década de 1950 y el desarrollo nuclear de Corea del Norte: Hacia la desnuclearización de la península coreana (versión en inglés)" . The Asia-Pacific Journal . Consultado el 4 de abril de 2012. 15
de diciembre de 2008 (coreano) 17 de febrero de 2009 (inglés)
- ↑ James Clay Moltz y Alexandre Y. Mansourov (eds.): El programa nuclear norcoreano . Routledge, 2000. ISBN 0-415-92369-7
- ↑ "Detalles del reactor de investigación – IRT-RPDC" . Organismo Internacional de Energía Atómica. 30 de julio de 1996. Archivado del original el 5 de octubre de 2012. Consultado el 14 de febrero de 2007 .
- ↑ Schöppner, Michael (julio de 2009). Mediciones ambientales y monitoreo no estatal de tratados nucleares: un estudio de caso sobre Corea del Norte (PDF) (tesis de maestría). Universidad de Hamburgo . Archivado del original (PDF) el 2 de enero de 2014. Recuperado el 1 de septiembre de 2013 .
- 1 2 3 4 5 6 7 "Hoja informativa sobre las salvaguardias nucleares de la RPDC" . iaea.org . Archivado del original el 1 de septiembre de 2013.
- ↑ Resumen del marco acordado entre Estados Unidos y Corea del Norte. Archivado el 1 de diciembre de 2010 en la Wayback Machine . Hoja informativa de la Asociación para el Control de Armas.
- ↑ "Las dos caras de Rumsfeld" . TheGuardian.com . 9 de mayo de 2003. Archivado del original el 1 de diciembre de 2016. Consultado el 17 de diciembre de 2016 .texto adicional.
- ↑ Resistencia a la proliferación y salvaguardias internacionales Organismo Internacional de Energía Atómica
- ↑ "Una evaluación de las características de resistencia a la proliferación del combustible de reactor de agua ligera con potencial de reciclaje en los Estados Unidos" . Energy.gov . Departamento de Energía de los Estados Unidos, Oficina de Energía Nuclear. 2003. Consultado el 24 de marzo de 2026 .
- ↑ "Tratado de No Proliferación" . Dosfan.lib.uic.edu. 21 de octubre de 1994. Archivado del original el 6 de marzo de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ "EE. UU. otorga fondos nucleares a Corea del Norte" . 3 de abril de 2002. Archivado del original el 9 de junio de 2009. Consultado el 28 de noviembre de 2010 .texto adicional.
- ↑ Mecklin, John (20 de febrero de 2023). "Entrevista: Siegfried Hecker sobre dos décadas de oportunidades perdidas para abordar el programa nuclear de Corea del Norte" . Boletín de los Científicos Atómicos . Boletín de los Científicos Atómicos . Recuperado el 24 de marzo de 2026 .
- ↑ Jackson, Van (2018). Al borde del abismo: Trump, Kim y la amenaza de una guerra nuclear (1.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 31–32 . doi : 10.1017/9781108562225.002 . ISBN 978-1-108-56222-5. S2CID 226885565 .
- ↑ Washington Post , "North 'sobornó para convertirse en un estado nuclear'", Japan Times , 8 de julio de 2011, pág. 4.
- ↑ "Corea del Norte confirma que posee armas nucleares" . Fox News. 11 de febrero de 2005. Archivado del original el 26 de mayo de 2013. Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ↑ Traynor, Ian; Watts, Jonathan; Borger, Julian (20 de septiembre de 2005). «Corea del Norte promete abandonar el proyecto de armas nucleares» . The Guardian . Londres. Archivado del original el 29 de agosto de 2013. Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ↑ Burns, Robert; Gearan, Anne (13 de octubre de 2006). "EE. UU.: Prueba apunta a explosión nuclear en Corea del Norte" . The Washington Post . Archivado del original el 27 de diciembre de 2016.
- ↑ "Confirmada la prueba nuclear de Corea del Norte por la agencia de inteligencia estadounidense" . Bloomberg. 16 de octubre de 2006. Archivado del original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 16 de octubre de 2006 .
- 1 2 Primera prueba nuclear de Corea del Norte Archivado el 2 de septiembre de 2013 en la sección de estimaciones de rendimiento de Wayback Machine
- 1 2 "Inauguran una gran época dorada para la Corea Songun, llena de confianza en la victoria". The Pyongyang Times . 6 de enero de 2007. pág. 1.
- ↑ "La ONU confirma la suspensión del programa nuclear de Corea del Norte" . BBC News . 16 de julio de 2007. Archivado del original el 27 de agosto de 2007. Consultado el 16 de julio de 2007 .
- ↑ Richard Lloyd Parry (24 de abril de 2009). "Corea del Norte es una potencia nuclear consolidada, coinciden los expertos" . The Times (Tokio) . Londres. Archivado del original el 25 de mayo de 2010. Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
- 1 2 Fedchenko, Vitaly (diciembre de 2009). "Explosión de la prueba nuclear de Corea del Norte, 25 de mayo de 2009 - Hoja informativa del SIPRI" (PDF) . Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2012. Recuperado el 1 de septiembre de 2013 .
- ↑ "La nueva prueba nuclear de Corea del Norte suscita condena universal" . Fundación NPSGlobal. 25 de mayo de 2009. Archivado del original el 21 de marzo de 2011. Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
- 1 2 Steven Lee Myers; Choe Sang-Hun (29 de febrero de 2012). "Corea del Norte acepta limitar su programa nuclear; EE. UU. ofrece ayuda" . The New York Times . Archivado del original el 1 de marzo de 2012. Consultado el 29 de febrero de 2012 .
- ↑ "Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC sobre el resultado de las conversaciones entre la RPDC y Estados Unidos" . Agencia Central de Noticias de Corea . 29 de febrero de 2012. Archivado del original el 4 de marzo de 2012. Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- ↑ "Conversaciones bilaterales entre EE. UU. y la RPDC" . Departamento de Estado de EE. UU. 29 de febrero de 2012. Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- ↑ «EE. UU. suspende la ayuda alimentaria a Corea del Norte tras el lanzamiento de un misil» . Reuters . 13 de abril de 2012. Archivado del original el 16 de octubre de 2015.
- ↑ 12 de febrero de 2013 02:57:51 (mb 5.1) Corea del Norte 41.3 129.1 (4cc01) (Informe). USGS. 11 de febrero de 2013. Archivado del original el 13 de febrero de 2013. Recuperado el 12 de febrero de 2013 .
- ↑ "Corea del Norte parece haber realizado su tercer ensayo nuclear, según funcionarios y expertos" . CNN. 12 de febrero de 2013. Archivado del original el 12 de febrero de 2013. Consultado el 12 de febrero de 2013 .
- ↑ Choi He-suk (14 de febrero de 2013). "Las estimaciones difieren sobre el tamaño de la explosión en Corea del Norte" . The Korea Herald . Archivado del original el 16 de febrero de 2013. Consultado el 17 de febrero de 2013 .
- ↑ "Las muestras de aire de la prueba nuclear son un fracaso" . 15 de febrero de 2013. Archivado del original el 23 de mayo de 2013. Consultado el 16 de febrero de 2013 .
- 1 2 "¿Qué tan potente fue la prueba nuclear de Corea del Norte?" . The Chosun Ilbo . 14 de febrero de 2013. Archivado del original el 17 de febrero de 2013 . Recuperado el 17 de febrero de 2013 .
- ^ Corea del Norte: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest Archivado el 1 de septiembre de 2017 en Wayback Machine – BGR, 6 de enero de 2016.
- ^ M5.1 - 21 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte (Reporte). USGS. 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ↑ McCurry, Justin; Safi, Michael (6 de enero de 2016). "Corea del Norte afirma haber realizado con éxito una prueba de bomba de hidrógeno en 'autodefensa contra EE. UU.'"" . The Guardian . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- 1 2 3 "Noticias de The Associated Press" . hosted.ap.org . Archivado del original el 6 de febrero de 2016.
- ↑ "Condenan la prueba nuclear norcoreana como una provocación intolerable" . Channel News Asia . Mediacorp. 6 de enero de 2016. Archivado del original el 7 de enero de 2016. Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ↑ Windrem, Robert (6 de enero de 2016). "Es probable que Corea del Norte esté mintiendo sobre la prueba de la bomba de hidrógeno, dicen los expertos" . NBC News. Archivado del original el 6 de enero de 2016. Recuperado el 6 de enero de 2016 .
- ^ Corea del Norte: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest Archivado el 4 de julio de 2017 en Wayback Machine – BGR (en alemán), 9 de septiembre de 2016.
- ↑ "Corea del Norte lanza un cohete de largo alcance a pesar de las advertencias" . BBC News . Archivado del original el 8 de febrero de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
- ↑ "Corea del Norte realiza su 'quinta y mayor prueba nuclear'"BBC News. 9 de septiembre de 2016. Archivado del original el 9 de septiembre de 2016.
- ↑ Corea del Norte realiza su quinto y mayor ensayo nuclear – Corea del Sur y Japón. Archivado el 10 de septiembre de 2016 en Wayback Machine – Reuters, 9 de septiembre de 2016, 5:39 a. m., hora estándar británica.
- ↑ Roth, Richard; Yan, Holly; Ellis, Ralph (2 de marzo de 2016). "Corea del Norte recibe duras sanciones de la ONU" CNN. Archivado del original el 1 de julio de 2016. Recuperado el 11 de julio de 2017 .
- 1 2 Zachary Cohen y Barbara Starr (28 de julio de 2017). "Corea del Norte lanza su segundo misil ICBM de largo alcance" . CNN . Archivado del original el 28 de julio de 2017. Recuperado el 28 de julio de 2017 .
- ↑ "Discurso de Kim Jong Un del 10 de octubre: Más que misiles" . 38 Norte . Centro Henry L. Stimson. 13 de octubre de 2020. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
- ↑ Smith, Josh (9 de septiembre de 2022). "Análisis: Los temores de 'decapitación' de Kim Jong Un se hacen patentes en la nueva ley nuclear de Corea del Norte" . Reuters . Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
- ↑ Yoonjung Seo, Larry Register y Heather Chen (9 de septiembre de 2022). "Corea del Norte se declara Estado poseedor de armas nucleares, en una medida 'irreversible'" . CNN . Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
- ↑ Richard, piedra. Fotografías poco comunes revelan el programa nuclear de Corea del Norte .
- ↑ Stone, Richard (23 de septiembre de 2024). Fotografías abren una ventana poco común al programa de armas nucleares de Corea del Norte (Informe). Vol. 385. doi : 10.1126/science.zmftz2m .
- ↑ "Resultados de búsqueda" . USGS.
- ↑ "Sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri en Corea del Norte: un análisis revela su potencial para realizar pruebas adicionales con rendimientos significativamente mayores" . 38North. 10 de marzo de 2017.
- ↑ "Reaccionar a las armas nucleares de la misma manera es el modo de contraataque de la RPDC: Rodong Sinmun" . Agencia Central de Noticias de Corea . 11 de enero de 2016. Archivado del original el 6 de febrero de 2016. Consultado el 11 de enero de 2016 .
- ↑ "Programa de armas nucleares de Corea del Norte" (PDF) . Departamento de Estado de EE. UU. Archivado del original (PDF) el 12 de diciembre de 2016.
- ↑ "La elección de Corea del Norte: bombas en lugar de electricidad" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 2 de enero de 2014. Consultado el 31 de agosto de 2013 .
- ↑ "Análisis: Examinando las lecciones del acuerdo entre Estados Unidos y Corea del Norte de 1994: La apuesta nuclear de Kim - FRONTLINE" . PBS . 31 de agosto de 1998. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
- ↑ Estados Unidos. Congreso. Cámara de Representantes. Comité de Relaciones Internacionales. Subcomité de Asia y el Pacífico; Estados Unidos. Congreso. Cámara de Representantes. Comité de Relaciones Internacionales. Subcomité de Terrorismo Internacional y No Proliferación (2005). El desafío nuclear norcoreano: ¿hay una salida?: audiencia conjunta ante el Subcomité de Asia y el Pacífico y el Subcomité de Terrorismo Internacional y No Proliferación del Comité de Relaciones Internacionales, Cámara de Representantes, Centésimo Noveno Congreso, primera sesión, 17 de febrero de 2005. USGPO pág. 35. ISBN 978-0-16-075236-0.
- ↑ "Cómo afrontar la ambigüedad: cómo manejar el programa nuclear de Corea del Norte" . Asociación para el Control de Armas . 9 de marzo de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
- 1 2 3 "Pruebas nucleares de Corea del Norte" . BBC News . 24 de abril de 2012. Archivado del original el 21 de agosto de 2013.
- ↑ "EL CONSEJO DE SEGURIDAD CONDENA LA PRUEBA NUCLEAR DE LA REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA Y APRUEBA POR UNANIMIDAD LA RESOLUCIÓN 1718 (2006) – Cobertura de las reuniones y comunicados de prensa" . Bienvenidos a las Naciones Unidas . 14 de octubre de 2006. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
- ↑ Glenn Kessler, El plan estadounidense de gran alcance perjudicó el acuerdo con Corea del Norte (enlace obsoleto archivado el 5 de febrero de 2013 en archive.today ): Las demandas comenzaron a deshacer el acuerdo nuclear, The Washington Post , pág. A20, 26 de septiembre de 2008.
- ↑ Sevastopulo, Demetri (10 de octubre de 2008). "Bush retira a Corea del Norte de la lista de países que apoyan el terrorismo" . Financial Times . Archivado del original el 12 de octubre de 2008. Consultado el 10 de octubre de 2008 .
- ↑ "Corea del Norte anuncia la reactivación de sus instalaciones nucleares" . Fox News. Associated Press. 25 de abril de 2009. Archivado del original el 26 de abril de 2009. Consultado el 25 de abril de 2009 .
- ↑ "Corea del Norte afirma haber realizado su segundo ensayo nuclear" . Fox News. Associated Press. 25 de mayo de 2009. Archivado del original el 26 de mayo de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ↑ McCurry, Justin (12 de mayo de 2010). "Corea del Norte afirma haber logrado un avance en la fusión nuclear" . The Guardian . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ↑ De Geer, Lars-Erik (2012). "Evidencia de radionúclidos de pruebas nucleares de bajo rendimiento en Corea del Norte en abril/mayo de 2010" (PDF) . Science & Global Security . 20 (1): 1– 29. Bibcode : 2012S & GS...20....1D . doi : 10.1080/08929882.2012.652558 . ISSN 0892-9882 . S2CID 219717070 .
- ↑ Brumfiel, Geoff (3 de febrero de 2012). "Los isótopos sugieren una prueba nuclear norcoreana" . Nature . doi : 10.1038/nature.2012.9972 . ISSN 1744-7933 . S2CID 129014232 .
- ↑ Pappalardo, Joe (14 de noviembre de 2017). "¿Realmente Corea del Norte lanzó una bomba nuclear en 2010?" . Popular Mechanics . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ↑ De Geer, Lars-Erik (19 de mayo de 2015). "El gran debate sobre las pruebas nucleares de la RPDC de 2010: resumen de las pruebas" . 38 North . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ↑ "Los 'ensayos' de bombas en Corea de 2010 probablemente fueron falsas alarmas, según un estudio" . EurekAlert! 8 de octubre de 2012. Archivado del original el 10 de octubre de 2012. Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ↑ Zhang, M.; Wen, L. (19 de noviembre de 2014). "Evidencia sismológica de una prueba nuclear de baja potencia el 12 de mayo de 2010 en Corea del Norte". Seismological Research Letters . 86 (1): 138– 145. doi : 10.1785/02201401170 . ISSN 0895-0695 .
- ↑ Kim, Won-Young; Richards, Paul G.; Schaff, David P.; Koch, Karl (20 de diciembre de 2016). "Evaluación de un evento sísmico, 12 de mayo de 2010, en Corea del Norte". Boletín de la Sociedad Sismológica de América . 107 (1): 1– 21. doi : 10.1785/0120160111 . ISSN 0037-1106 . OSTI 1525309 .
- ↑ "El evento sísmico de Corea del Norte de mayo de 2010 probablemente fue un terremoto, no una prueba nuclear" . Phys.org . 12 de mayo de 2010. Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ↑ Zhang, Miao; Wen, Lianxing (abril de 2025). "Reexamen que confirma evidencia sísmica adicional para la prueba nuclear de bajo rendimiento del 12 de mayo de 2010" . Avances en la investigación de terremotos . 5 (2) 100350. Bibcode : 2025EaRA....500350Z . doi : 10.1016/j.eqrea.2024.100350 .
- ↑ "Datos sísmicos apuntan a una prueba nuclear" . Science . 6 de diciembre de 2024. doi : 10.1126/science.adv0703 . Consultado el 3 de mayo de 2025 .
- ^ "朝鲜(疑爆)Ms4.9地震" (en chino). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2014.
- ↑ "Comunicado de prensa: Sobre la detección de la CTBTO en Corea del Norte" . CTBTO. Archivado del original el 15 de febrero de 2013. Consultado el 12 de febrero de 2013 .
- ↑ "Corea del Norte confirma prueba nuclear 'exitosa'" . The Telegraph . Londres, Inglaterra. 12 de febrero de 2013. Archivado del original el 6 de enero de 2016. Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ↑ "Miao Zhang y Lianxing Wen (2013) "Localización de alta precisión y rendimiento de la prueba nuclear de Corea del Norte de 2013"" (PDF) . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ↑ "Corea del Norte tiene una bomba de hidrógeno, dice Kim Jong-un" . The Guardian . Reuters. 10 de diciembre de 2015. Archivado del original el 6 de enero de 2016. Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ↑ Sang-hun, Choe (10 de diciembre de 2015). "La afirmación de Kim Jong-un sobre la bomba de hidrógeno de Corea del Norte genera escepticismo" . The New York Times . Archivado del original el 9 de enero de 2016. Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ↑ Fenton, Siobhan (6 de enero de 2016). «Prueba de bomba de hidrógeno de Corea del Norte: Expertos ponen en duda las afirmaciones del país» . The Independent . Archivado del original el 7 de enero de 2016.
- ↑ "Las afirmaciones de Corea del Norte sobre la bomba nuclear de hidrógeno son recibidas con escepticismo" . BBC News Asia . BBC. 6 de enero de 2016. Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ↑ "Corea del Norte muestra su 'verdadero poder de disuasión nuclear'"9 de marzo de 2016. Archivado del original el 13 de marzo de 2016.
- ↑ Steve Almasy; Euan McKirdy (8 de marzo de 2016). "Corea del Norte afirma poseer ojivas nucleares en miniatura" . CNN. Archivado del original el 20 de marzo de 2017.
- ↑ "Condenan la prueba nuclear norcoreana como una provocación intolerable" . Channel News Asia . Mediacorp. Archivado del original el 7 de enero de 2016. Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ↑ Hernández, Javier (7 de enero de 2016). «La afirmación de Corea del Norte sobre la bomba de hidrógeno tensa las relaciones con China» . The New York Times . Archivado del original el 10 de abril de 2016.
- ↑ "Seúl afirma que Corea del Norte realizó su quinto ensayo nuclear" . Fox News . 9 de septiembre de 2016. Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- 1 2 "Ensayo nuclear de Corea del Norte: Japón confirma un fuerte terremoto provocado por la explosión" . The Guardian . 9 de septiembre de 2016. Archivado del original el 17 de septiembre de 2016.
- ↑ Sang-Hun, Choe. " China suspende todas las importaciones de carbón de Corea del Norte. Archivado el 25 de abril de 2017 en Wayback Machine ", The New York Times , 18 de febrero de 2017. Consultado el 10 de julio de 2017.
- ↑ "Corea del Norte: Cuatro misiles balísticos lanzados al mar" . BBC News . 6 de marzo de 2017. Archivado del original el 5 de marzo de 2017. Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ↑ "Se insta a Rex Tillerson a mantener la calma ante la situación con Corea del Norte" . BBC News . 18 de marzo de 2017. Archivado del original el 18 de marzo de 2017. Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- ↑ "Análisis: El ataque en Afganistán podría impulsar a Trump y enviar un mensaje a Corea del Norte" . USA TODAY . Archivado del original el 14 de abril de 2017. Consultado el 14 de abril de 2017 .
- ↑ Davis, William J. Broad, Kenan; Patel, Jugal K. (12 de abril de 2017). "Corea del Norte podría estar preparando su sexta prueba nuclear" . The New York Times . Archivado del original el 14 de abril de 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Cook, Damen. «Con o sin pruebas, la lista de opciones en Corea del Norte se reduce rápidamente» . The Diplomat . Archivado del original el 16 de abril de 2017.
- ↑ Panda, Ankit. "El desfile militar de Corea del Norte de 2017 fue un acontecimiento importante. Estas son las principales conclusiones" . The Diplomat . Archivado del original el 1 de mayo de 2017.
- ↑ «Corea del Norte exhibe nuevos misiles en un gran desfile militar, pero no realiza pruebas nucleares» . The Washington Post . Archivado del original el 28 de abril de 2017.
- ↑ Tokio, Tom Phillips Justin McCurry en; Graham-Harrison, Emma (15 de abril de 2017). "Corea del Norte exhibe su poderío militar y advierte a EE. UU. en medio de temores por pruebas nucleares" . The Guardian . Archivado del original el 29 de abril de 2017.
- ↑ Lendon, Brad (15 de abril de 2017). "Corea del Norte sorprende con la exhibición de nuevos misiles" . CNN. Archivado del original el 30 de abril de 2017.
- ↑ Daniels, Jeff (12 de abril de 2017). "La amenaza oculta de los submarinos de Corea del Norte mientras el régimen advierte que está 'listo' para la guerra" . CNBC . Archivado del original el 1 de mayo de 2017.
- ↑ "Corea del Norte exhibe nuevos misiles en una demostración de poderío militar y promete derrotar a sus enemigos" . Archivado del original el 3 de mayo de 2017.
- ↑ «Fracasa el lanzamiento de un misil en Corea del Norte un día después del desfile militar» . BBC News . 16 de abril de 2017. Archivado del original el 15 de abril de 2017. Consultado el 16 de abril de 2017 .
- ↑ «Corea del Norte no probó un arma nuclear, pero sí intentó lanzar otro misil» . The Washington Post . Archivado del original el 18 de abril de 2017.
- ↑ "Tillerson: China amenaza con sanciones si Corea del Norte continúa con las pruebas nucleares" . The Washington Times . 27 de abril de 2016. Archivado del original el 28 de abril de 2017. Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ↑ Sang-Hun, Choe (28 de abril de 2017). "Una nueva prueba de misiles norcoreanos termina en fracaso" . The New York Times . Consultado el 28 de abril de 2017 .
- ↑ Sang-hun, Choe (4 de julio de 2017). "NYT: Corea del Norte afirma haber probado con éxito un misil balístico intercontinental" . The New York Times . Archivado del original el 4 de julio de 2017. Consultado el 4 de julio de 2017 .
- traducción zh-en
- ↑ "Misil de Corea del Norte 'superó ampliamente' la altitud de 2.500 km: Ministerio de Defensa de Japón" . Reuters . 4 de julio de 2017. Archivado del original el 6 de julio de 2017. Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ↑ «Análisis: La inevitabilidad de las armas nucleares de Corea del Norte» . Washington Post . Archivado del original el 28 de julio de 2017.
- ↑ "Expertos: El misil de Corea del Norte era un 'verdadero misil balístico intercontinental' y un hito grave" . Washington Post . Archivado del original el 5 de julio de 2017.
- ↑ Berlinger, Joshua (11 de julio de 2017). "Corea del Sur afirma que el misil norcoreano carece de capacidad de reentrada" . CNN . Archivado del original el 12 de julio de 2017.
- 1 2 Stewart, Idrees Ali (1 de agosto de 2017). "Corea del Norte puede atacar a la mayor parte de Estados Unidos: funcionarios estadounidenses" . Reuters . Archivado del original el 1 de agosto de 2017.
- 1 2 "Qué es cierto y qué no lo es acerca del misil balístico intercontinental Hwasong-14 de Corea del Norte: una evaluación técnica" . 38 North . 10 de julio de 2017. Archivado del original el 18 de julio de 2017.
- 1 2 Broad, William J.; Sanger, David E. (1 de agosto de 2017). "Se cuestiona el éxito de la prueba de misiles norcoreana" . The New York Times . Archivado del original el 1 de agosto de 2017. Recuperado el 1 de marzo de 2022 .
- 1 2 3 Vídeo de la fragmentación de la carga útil: Instalación de cámara estática de NHK en la isla de Hokkaido. Archivado el 1 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Vídeo de 26 segundos.
- ↑ "Vídeo genera dudas sobre la capacidad de Corea del Norte para desplegar un vehículo de reentrada para misiles balísticos intercontinentales" . 38 North . 31 de julio de 2017. Archivado del original el 9 de agosto de 2017.
- ↑ «Corea del Norte ahora fabrica armas nucleares listas para misiles, según analistas estadounidenses – The Washington Post» . The Washington Post . 8 de agosto de 2017. Archivado del original el 8 de agosto de 2017. Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- 1 2 Panda, Ankit. "Inteligencia estadounidense: Es probable que los vehículos de reentrada de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte sean lo suficientemente buenos como para alcanzar el territorio continental de Estados Unidos" . The Diplomat . Archivado del original el 12 de agosto de 2017.
- ↑ Kim, Jack y Soyoung Kim. «Corea del Norte detona su sexta y más potente prueba nuclear hasta la fecha» . Reuters . Archivado del original el 4 de septiembre de 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ "La última prueba nuclear de Corea del Norte fue tan potente que remodeló la montaña que la rodea" . The Washington Post . 14 de septiembre de 2017. Archivado del original el 14 de septiembre de 2017. Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
- ↑ "Prueba nuclear de Corea del Norte: Bomba de hidrógeno 'lista para ser lanzada como misil'"BBC News . 3 de septiembre de 2017. Archivado del original el 3 de septiembre de 2017. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ↑ "Los centros logísticos de EE. UU. se convierten en defensores de la Tierra" . Archivado del original el 12 de septiembre de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ↑ Shear, Michael D.; Sanger, David E. (20 de noviembre de 2017). "Trump vuelve a incluir a Corea del Norte en la lista de estados patrocinadores del terrorismo" . The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
- ↑ Westcott, Ben (22 de noviembre de 2017). "Corea del Norte denuncia la inclusión en la lista estadounidense de países que patrocinan el terrorismo como una 'grave provocación'".CNN.com . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
- ↑ Trump: EE. UU. volverá a designar a Corea del Norte como Estado patrocinador del terrorismo , Peter Heinlein, Voice of America, 21 de noviembre de 2017.
- ↑ "Corea del Norte lanza un misil balístico intercontinental hacia aguas japonesas" . Fox News . 28 de noviembre de 2017. Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
- ↑ Friedman, Uri (29 de noviembre de 2017). "Corea del Norte dice que ha 'completado' su programa nuclear" . The Atlantic . The Atlantic Monthly Group . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ↑ Kong, Kanga (28 de noviembre de 2017). "Corea del Norte afirma que su programa nuclear está completo, ya que todo Estados Unidos está dentro de su alcance" . Bloomberg . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ↑ "Informe japonés afirma que Corea del Norte ha miniaturizado su armamento nuclear..." Reuters . 21 de agosto de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ↑ McCurry, Justin (21 de agosto de 2019). "Corea del Norte ahora puede miniaturizar ojivas nucleares – Informe de defensa de Japón" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ↑ "Cómo fracasó la apuesta de Donald Trump con Corea del Norte" . NBC News . 2020. Consultado el 6 de febrero de 2021 .
- ↑ "Corea del Norte presenta un nuevo misil balístico de gran tamaño en un desfile militar" . 10 de octubre de 2020.
- ↑ Análisis de Brad Lendon y Yoonjung Seo (31 de enero de 2022). "Análisis: Kim Jong Un quiere que el mundo sepa que todavía importa" . CNN . Consultado el 27 de marzo de 2022 .
- ↑ "Corea del Norte se declara Estado poseedor de armas nucleares" . BBC News . 9 de septiembre de 2022. Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
- ↑ "Corea del Norte presenta por primera vez ojivas nucleares tácticas" .
- ↑ " [ 영상 ] '화산-31' 전술핵탄두 전격 공개한 북한…7차 핵실험 임박했나?" . 28 de marzo de 2023.
- ↑북한, 전술핵탄두 전격 공개…김정은 "무기급 핵물질 확대"28 de marzo de 2023.
- ↑ Herskovitz, Jon (27 de septiembre de 2023). "Corea del Norte modifica su constitución para consagrar el crecimiento permanente de su arsenal nuclear" . Time . Archivado del original el 25 de mayo de 2025. Consultado el 30 de septiembre de 2023 .
- ↑ "El parlamento norcoreano consagra sus ambiciones nucleares en la constitución" . Al Jazeera . 27 de septiembre de 2023. Consultado el 30 de septiembre de 2023 .
- ↑ Choi, Soo-Hyang; Shin, Hyonhee (27 de septiembre de 2023). "Corea del Norte modifica su constitución en materia de política nuclear y cita provocaciones estadounidenses" . Reuters . Consultado el 30 de septiembre de 2023 .
- 1 2 "Corea del Norte lanza un nuevo misil balístico intercontinental diseñado para amenazar a EE. UU." NPR . AP. 31 de octubre de 2024. Consultado el 13 de noviembre de 2024 .
- ↑ "Corea del Norte lanza un misil balístico intercontinental tras condenar las acciones 'bélicas' de EE. UU." . CNBC . 18 de diciembre de 2023 . Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
- ↑ "Corea del Norte afirma haber probado un nuevo sistema de mando y control en un simulacro de contraataque nuclear" . 23 de abril de 2024.
- 1 2 Kim, Stella; Yamamoto, Arata; Jett, Jennifer (31 de octubre de 2024). "Corea del Norte prueba un misil balístico de largo alcance días antes de las elecciones estadounidenses" . NBC News . Consultado el 13 de noviembre de 2024 .
- ↑ "Triều Tiên mở rộng năng lực răn đe hạt nhân" [ Corea del Norte ampliará sus capacidades de disuasión nuclear ] . Quảng Ngãi TV (en vietnamita). Periódico y radio Quang Ngai, Televisión. 5 de enero de 2026 . Consultado el 14 de junio de 2026 .
- ↑ "Se realizó un ejercicio de lanzamiento de misiles hipersónicos en la RPDC" . Agencia Central de Noticias de Corea . 5 de enero de 2026. Consultado el 14 de junio de 2026 .
- ↑ Ryall, Julian (8 de mayo de 2026). "Corea del Norte 'lanzará un arma nuclear' si matan a Kim" . The Telegraph . Consultado el 14 de mayo de 2026 .
- ↑ Lee, Daniel (12 de mayo de 2026). "Corea del Norte ordena un ataque nuclear automático contra el asesinato de Kim Jong Un en una impactante actualización constitucional" . International Business Times . Consultado el 14 de mayo de 2026 .
- ↑ "Triều Tiên tuyên bố cứng rắn về chương trình hạt nhân" [ Corea del Norte hace fuertes afirmaciones sobre programa nuclear ] . Quảng Ngãi TV (en vietnamita). Periódico y radio Quang Ngai, Televisión. 8 de junio de 2026 . Consultado el 14 de junio de 2026 .
- ↑ «Comunicado de prensa del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC» . Agencia Central de Noticias de Corea . 14 de junio de 2026. Consultado el 14 de junio de 2026 .
- ↑ Joo, Seung-Hoo (2000). La política exterior de Gorbachov hacia la península coreana, 1985-1991: Poder y reforma . E. Mellen Press. pág. 205. ISBN 978-0-7734-7817-6.
- ↑ Albright, David; Berkhout, Frans; Walker, William (1997). Plutonio y uranio altamente enriquecido, 1996: inventarios mundiales, capacidades y políticas . Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. pág. 303. ISBN 978-0-19-828009-5.
- ↑ Las reservas de plutonio de Corea del Norte, febrero de 2007. Archivado el 17 de octubre de 2012 en Wayback Machine por David Albright y Paul Brannan, Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS), 20 de febrero de 2007.
- ↑ Albright, David; Brannan, Paul (26 de junio de 2006). "Las reservas de plutonio de Corea del Norte a mediados de 2006" (PDF) . Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional . Recuperado el 20 de junio de 2022 .
- ↑ "Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)" . Organismo Internacional de Energía Atómica. Archivado del original el 25 de octubre de 2012. Consultado el 5 de noviembre de 2012 .
- ↑ Busch, Nathan E. (2004). Sin fin a la vista: La continua amenaza de la proliferación nuclear . University Press of Kentucky. pág. 251. ISBN 978-0-8131-2323-3.
- ↑ Hecker, Siegfried S. (12 de mayo de 2009). "Los riesgos del reinicio nuclear de Corea del Norte" . Boletín de los Científicos Atómicos . Archivado del original el 15 de julio de 2009. Recuperado el 5 de noviembre de 2009 .
- ↑ "FSI – CISAC – La elección de Corea del Norte: bombas sobre electricidad" . stanford.edu . Archivado del original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 31 de agosto de 2013 .
- ↑ "Corea del Norte, desafiante, reanuda su programa nuclear" . Brisbane Times . 25 de abril de 2014. Archivado del original el 10 de abril de 2015. Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ↑북한내 핵실험 가능 추정지역 최소 8곳[ Se estima que Corea del Norte ha realizado un mínimo de ocho pruebas nucleares ] . BreakNews (en coreano). 6 de octubre de 2006. Archivado del original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 1 de noviembre de 2009 .
- ↑ Programa de armas nucleares – Corea del Norte. Archivado el 16 de octubre de 2015 en Wayback Machine, sección de Historia, párrafo 1. Federación de Científicos Americanos. Consultado el 5 de abril de 2013.
- ↑ "Khan 'le dio centrifugadoras a Corea del Norte'"BBC News . 24 de agosto de 2005. Archivado del original el 31 de mayo de 2009. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ "ABC News: Exclusiva de ABC: Científico pakistaní experto en bombas rompe el silencio" . ABC News . ABC News (EE. UU.). 30 de mayo de 2008. Archivado del original el 1 de octubre de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ "Corea del Norte 'admite programa nuclear'" . BBC News . 17 de octubre de 2002. Archivado del original el 22 de agosto de 2006. Consultado el 5 de octubre de 2006 .
- ↑ Sanger, David E.; Broad, William J. (1 de marzo de 2007). "EE. UU. tenía dudas sobre el programa de uranio de Corea del Norte" . The New York Times . Archivado del original el 16 de abril de 2009. Consultado el 1 de marzo de 2007 .
- ↑ Kessler, Glenn (1 de marzo de 2007). "Nuevas dudas sobre los esfuerzos nucleares de Corea del Norte" . The Washington Post . Archivado del original el 11 de abril de 2007. Consultado el 1 de marzo de 2007 .
- ↑ Panda, Ankit (13 de julio de 2018). "Exclusiva: Revelando Kangson, el primer sitio secreto de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte" . The Diplomat . Consultado el 16 de julio de 2018 .
- ↑ Pabian, Frank V.; Makowsky, Peter; Buck, Irv (2 de noviembre de 2018). "Las operaciones de extracción y procesamiento de uranio de Corea del Norte continúan en Pyongsan" . 38 Norte .
Se cree que Pyongsan es donde Corea del Norte transforma el mineral en concentrado de uranio, un paso intermedio en el procesamiento del uranio después de su extracción, pero antes de la fabricación de combustible o el enriquecimiento.
- ↑ Cohen, Zachary (16 de septiembre de 2021). "Imágenes satelitales revelan que Corea del Norte está ampliando una instalación utilizada para producir uranio apto para armas" . Cnn.com . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ↑ "El ministro de Unificación lamenta la filtración relacionada con su referencia a Kusong como emplazamiento de una instalación nuclear norcoreana - The Korea Times" . www.koreatimes.co.kr . 20 de abril de 2026. Consultado el 21 de abril de 2026 .
- ↑ "Corea del Norte está acumulando arsenal nuclear, según investigadores" . UPI . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- 1 2 Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (2018). "Capacidades nucleares de Corea del Norte, 2018" . Boletín de los Científicos Atómicos . 74 (1): 41– 51. Bibcode : 2018BuAtS..74a..41K . doi : 10.1080/00963402.2017.1413062 .
- 1 2 Warrick, Joby; Nakashima, Ellen; Fifield, Anna (8 de agosto de 2017). "Corea del Norte ahora fabrica armas nucleares listas para misiles, dicen analistas estadounidenses" . Washington Post . Archivado del original el 17 de agosto de 2017. Recuperado el 18 de agosto de 2017 .
- ↑ Panda, Ankit (2020). Kim Jong Un y la bomba: supervivencia y disuasión en Corea del Norte . Oxford University Press.
- ↑ Elisabeth Eaves, Siegfried S. Hecker (7 de agosto de 2017). «Hecker: Dialogar con Corea del Norte para evitar un desastre nuclear» . Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacionales . Universidad de Stanford. Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ↑ David E. Sanger, William J. Broad (24 de abril de 2017). «Mientras Corea del Norte acelera su programa nuclear, EE. UU. teme que se le acabe el tiempo» . The New York Times . Archivado del original el 10 de agosto de 2017. Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ↑ "El cierre de una instalación nuclear sobre la mesa a medida que se acerca la cumbre entre EE. UU. y Corea del Norte" . AP News . 22 de febrero de 2019. Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ↑ "Reservas estimadas de plutonio y uranio apto para armas nucleares de Corea del Norte" (PDF) . 16 de agosto de 2012. Consultado el 7 de marzo de 2013 .
- ↑ "Las capacidades nucleares de Corea del Norte: una nueva perspectiva | Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional" . isis-online.org . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
- ↑ "Instituto estadounidense estima que Corea del Norte posee unas 45 armas nucleares" .
- ↑ "Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional" .
- ↑ "Armas nucleares: ¿Quién tiene qué?" . CNN. Archivado del original el 16 de abril de 2013. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
- ↑ "Cuaderno nuclear de la FAS" .
- ^ Kristensen, Hans M.; Korda, Matt. "Fuerzas nucleares de Corea del Norte" . Anuario SIPRI 2024 .
- ↑ Yonhap News, 12 de enero de 2023.
- ↑ Estimaciones y perspectivas sobre la cantidad de ojivas nucleares de Corea del Norte , Instituto Coreano de Análisis de Defensa, 12 de enero de 2023.
- 1 2 Monte, Louis A. Del (1 de mayo de 2017). "Armas químicas, biológicas y nanoarmas de Corea del Norte" . HuffPost . Archivado del original el 2 de mayo de 2017.
- 1 2 Loria, Kevin (27 de julio de 2017). "Todo lo que sabemos sobre el programa de armas biológicas de Corea del Norte" . Business Insider . Archivado del original el 12 de agosto de 2017.
- 1 2 Lamothe, Dan; Morello, Carol (4 de noviembre de 2017). "Asegurar los sitios nucleares norcoreanos requeriría una invasión terrestre, dice el Pentágono" . Washingtonpost.com . Recuperado el 5 de noviembre de 2017 .
- ↑ Herskovitz, Jon (18 de junio de 2009). "Las armas químicas de Corea del Norte amenazan la región: informe" . Reuters . Archivado del original el 16 de octubre de 2015.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Corea del Norte: Química Archivado el 24 de febrero de 2017 en la Iniciativa de Amenazas Nucleares de Wayback Machine (última actualización: diciembre de 2016).
- ↑ "Perfil de control de armamentos y proliferación: Corea del Norte" . Asociación para el Control de Armamentos. Noviembre de 2016. Archivado del original el 25 de febrero de 2017.
- 1 2 Richard C. Paddock, Choe Sang-Hun y Nicholas Wade, Con la muerte de Kim Jong-nam, Corea del Norte libera un arma de destrucción masiva Archivado el 25 de febrero de 2017 en Wayback Machine New York Times (24 de febrero de 2017).
- ↑ Desafíos de seguridad de Corea del Norte: una evaluación neta (Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, 2011), pág. 161.
- 1 2 3 4 5 6 Parachini, John V. (17 de enero de 2018). "Evaluación de las capacidades de armas químicas y biológicas de Corea del Norte y priorización de contramedidas" . RAND . Recuperado el 13 de enero de 2026 .
- 1 2 "Base de datos de tratados de la UNODA" . treaties.unoda.org . Consultado el 13 de enero de 2026 .
- 1 2 "Regla 73. Armas biológicas" . ihl-databases.icrc.org . Consultado el 13 de enero de 2026 .
- 1 2 "Regla 74. Armas químicas" . ihl-databases.icrc.org . Consultado el 13 de enero de 2026 .
- ↑ Signatarios y Estados Partes de la Convención sobre Armas Químicas. Archivado el 3 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Asociación para el Control de Armas (actualizado en junio de 2017).
- 1 2 Asher-Schaprio, Avi (9 de julio de 2015). "¿Realmente Corea del Norte publicó fotos de una instalación de armas biológicas?" . VICE News . Archivado del original el 10 de marzo de 2016. Recuperado el 11 de enero de 2016 .
- ↑ "Kim Jong-un invita a todo el gobierno de EE. UU. a visitar la planta de pesticidas" . The Daily Telegraph . 15 de julio de 2015. Archivado del original el 23 de marzo de 2016. Consultado el 11 de enero de 2016 .
- 1 2 Harris, Sheldon H. (1999). Fábricas de la muerte: la guerra biológica japonesa 1932-45 y el encubrimiento estadounidense ( Edición reimpresa). Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-13206-0.
- ↑ Vogel, Kathleen Margaret; Ball, Nicole Janice; Leitenberg, Milton (2025), «Nueva evidencia rusa sobre las acusaciones de guerra biológica en la Guerra de Corea: antecedentes y análisis (1998)» , en Vogel, Kathleen Margaret; Ball, Nicole Janice; Leitenberg, Milton (eds.), Milton Leitenberg: Trabajo pionero sobre armas de destrucción masiva, guerras y control de armas , Cham: Springer Nature Switzerland, pp. 533–558 , doi : 10.1007/978-3-031-87982-1_29 , ISBN 978-3-031-87982-1Consultado el 10 de febrero de 2026.
- ↑ "China y las armas de destrucción masiva: implicaciones para Estados Unidos" . irp.fas.org . Consultado el 10 de febrero de 2026 .
- 1 2 3 Schiller, Markus (2012). Caracterización de la amenaza de misiles nucleares de Corea del Norte (Informe). RAND Corporation. ISBN 978-0-8330-7621-2. TR-1268-TSF. Archivado del original el 5 de diciembre de 2012. Recuperado el 19 de enero de 2013 .
- ↑ Warrick, Joby; Vitkovskaya, Julie (2018). "Las armas nucleares de Corea del Norte: lo que necesitas saber" . Washington Post . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
- ↑ Ravi Shekhar Narain Singh (2005). Perspectiva estratégica y militar asiática . Lancer Publishers. ISBN 978-81-7062-245-1Archivado del original el 2 de enero de 2016 .
- ↑ "Traducción automática del artículo de la entrevista de Nikkei" . Excite-webtl.jp. Archivado del original el 20 de febrero de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ Rubin, Uzi (11 de agosto de 2016). «Logros notables: los programas de misiles norcoreanos distan mucho de ser un farol» . NK News . Archivado del original el 18 de enero de 2017.
- 1 2 "S/2019/691 – e – S/2019/691 -Escritorio" . Undocs.org .
- ↑ Zachary Cohen (17 de enero de 2020). "El general número 2 de EE. UU. dice que Corea del Norte está construyendo nuevos misiles 'tan rápido como cualquier otro país del planeta'"." . Cnn.com . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ↑ "Corea del Norte dispara un presunto misil lanzado desde un submarino hacia aguas cercanas a Japón" . BBC News . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ↑ SISTEMAS DE CORTO ALCANCE DE COREA DEL NORTE: Consecuencias militares del desarrollo de los misiles KN-23, KN-24 y KN-25
- ↑ Informe al Congreso sobre los programas de armas nucleares y misiles de Corea del Norte , USNI News, 26 de enero de 2023.
- ↑ "Kim Jong-un exhibe 250 nuevos lanzadores de misiles antes de los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur" . Archivado del original el 6 de agosto de 2024. Consultado el 6 de agosto de 2024 .
- ↑ "Corea del Norte 'rechaza' la respuesta del jefe de la ONU al lanzamiento de un misil balístico intercontinental" . Reuters. 2 de noviembre de 2024 – vía Agencia Anadolu .
- ↑ "¿Qué tan potentes son las amenazas de Corea del Norte?" . BBC News Online . 15 de septiembre de 2015.
- ↑ Shanker, Thom (11 de abril de 2013). "El Pentágono afirma que Corea del Norte tiene en sus manos un misil nuclear" . The New York Times . Archivado del original el 12 de abril de 2013. Consultado el 11 de abril de 2013 .
- ↑ Schneider, Mark. "¿Tiene Corea del Norte un arma nuclear lanzable mediante misiles?" . Archivado del original el 21 de septiembre de 2016.
- ↑ "Informe japonés afirma que Corea del Norte ha miniaturizado ojivas nucleares: periódico" . Reuters . 21 de agosto de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2022 .
- ↑ "Periódico japonés afirma que Corea del Norte ha miniaturizado ojivas nucleares" . CNBC . 21 de agosto de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2022 .
- ↑ Talmadge, Eric (26 de abril de 2012). «Analistas afirman que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos» . The Independent . Londres. Archivado del original el 29 de abril de 2012. Consultado el 11 de julio de 2017 .
- ↑ Kim, Jack; Ju-Min Park (17 de marzo de 2016). "Corea del Norte, desafiante, lanza un misil balístico al mar; Japón protesta" . Reuters . Archivado del original el 17 de marzo de 2016. Consultado el 18 de marzo de 2016 .
- ↑ Sang-Hun, Choe (2 de agosto de 2016). "Corea del Norte dispara un misil balístico en aguas cercanas a Japón" . The New York Times . Archivado del original el 5 de agosto de 2016. Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- 1 2 "Japón: El lanzamiento de misiles de Corea del Norte es un "acto de violencia imperdonable"" . 27 de julio de 2016. Archivado del original el 4 de agosto de 2016 . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ↑ Melvin, Don; Sciutto, Jim (23 de abril de 2016). "Corea del Norte lanza un misil desde un submarino" . CNN . Archivado del original el 24 de abril de 2016. Consultado el 23 de abril de 2016 .
- ↑ Vann H. Van Diepen (10 de julio de 2023). "Hey, Boomer: ¿Qué pasó con los submarinos de misiles balísticos de Corea del Norte?" . 38 North . The Henry L. Stimson Center . Consultado el 27 de julio de 2023 .
- ↑ "Foxconn invertirá 138 millones de dólares en una nueva sede comercial en China" . Reuters . 24 de julio de 2024. Consultado el 25 de julio de 2024 .
- ↑ "Twitter" . mobile.twitter.com .
- ↑ "Agencia de noticias Yonhap – Móvil" . m.yna.co.kr. Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ↑ "Corea del Norte lanza cuatro misiles simultáneamente"" . 6 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ↑ "El misil Scud-ER de Corea del Norte puede alcanzar la base estadounidense en Japón" . Korea JoongAng Daily . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ↑ "Datos sobre el misil Musudan de Corea del Norte" . AFP . GlobalPost. 8 de abril de 2013. Archivado del original el 9 de abril de 2013. Consultado el 10 de abril de 2013. IHS
Jane's estima que el alcance se sitúa entre 2500 y 4000 kilómetros... el tamaño potencial de la carga útil se ha estimado entre 1,0 y 1,25 toneladas.
- 1 2 Acontecimientos militares y de seguridad relacionados con la República Popular Democrática de Corea - 2015 (PDF) . Departamento de Defensa de los Estados Unidos (Informe). Archivado del original (PDF) el 12 de julio de 2016. Consultado el 23 de junio de 2016 .
- ↑ 권영전 (16 de septiembre de 2021). " [ 2보 ] 북한 "철도기동미사일연대 검열사격훈련"…김정은 불참" . 연합뉴스 .
- ↑ "EE. UU. cree que Corea del Norte lanzó un misil KN-17" . ABC News . 15 de mayo de 2017. Archivado del original el 15 de mayo de 2017. Consultado el 15 de mayo de 2017 .
- ^ "北 "신형 중시거리미사일 발사 성공"…김정은 "美본토 타격권" (종합)" . 15 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2017 .
- ↑ McCurry, Justin (4 de julio de 2017). "Corea del Norte afirma haber realizado con éxito una prueba de misil balístico intercontinental" . The Guardian . Archivado del original el 4 de julio de 2017. Recuperado el 4 de julio de 2017 .
- ↑ "Corea del Norte: La segunda prueba de misil balístico intercontinental demuestra que EE. UU. está a su alcance" . Aljazeera.com . Archivado del original el 9 de agosto de 2017. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
- ↑ "Corea del Norte parece lanzar un misil con un alcance de 6700 km" . 3 de julio de 2017. Archivado del original el 4 de julio de 2017.
- ↑ "Es probable que Corea del Norte cuente con un misil balístico intercontinental operativo capaz de alcanzar la costa oeste de Estados Unidos en uno o dos años: experto estadounidense" . Agencia de Noticias Yonhap . Archivado del original el 29 de julio de 2017.
- ↑ Panda, Ankit. "¿Por qué Rusia niega que Corea del Norte haya lanzado un misil balístico intercontinental?" . The Diplomat . Archivado del original el 18 de julio de 2017.
- ↑ Lewis, Jeffrey (10 de julio de 2017). "Esa es más o menos nuestra estimación de alcance también: 7.000–10.000 km" . Archivado del original el 18 de julio de 2017.
- ↑ "Experto en control de armas: El misil balístico intercontinental de Corea del Norte: Hwasong-14" . armscontrolwonk.libsyn.com . Archivado del original el 29 de julio de 2017.
- ↑ "Experto en control de armas: Los nuevos misiles de Corea del Norte" . Armscontrolwonk.libsyn.com . Archivado del original el 19 de julio de 2017.
- ↑ "Misil balístico intercontinental norcoreano parece capaz de alcanzar las principales ciudades de EE. UU." . Archivado del original el 29 de julio de 2017.
- ↑ Schilling, John (10 de julio de 2017). "Qué es cierto y qué no lo es sobre el misil balístico intercontinental Hwasong-14 de Corea del Norte: una evaluación técnica" . 38 North . Archivado del original el 30 de julio de 2017.
- ↑ "Kim de Corea del Norte lleva a su hija para supervisar la prueba del presunto misil balístico intercontinental Hwasong-17" . France 24. 19 de noviembre de 2022. Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
- ↑ "Corea del Norte prueba un misil balístico con alcance suficiente para impactar el territorio continental de EE. UU." . France 24 . 18 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
- ↑ "Expertos sospechan de la ayuda china en el desarrollo de misiles submarinos norcoreanos" . Archivado del original el 7 de septiembre de 2016.
- ↑ Schilling, John (13 de febrero de 2017). "El Pukguksong-2: un mayor grado de movilidad, supervivencia y capacidad de respuesta" . 38 North . Archivado del original el 23 de febrero de 2017. Recuperado el 22 de mayo de 2017 .
- ↑ Sang-hun, Choe (4 de abril de 2017). "Corea del Norte lanza un misil balístico un día antes de la cumbre entre Estados Unidos y China" . The New York Times . Consultado el 22 de mayo de 2017 .
{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ "日언론 "北, 화성-13형 개발 중단…연료 주입시간·출력 문제"" . 2 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ↑ "komid-un" . CNN. 25 de abril de 2009. Archivado del original el 25 de enero de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ "KOMID Overseas" . Archivado del original el 29 de agosto de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
- ↑ "KOMID e Irán" . Archivado del original el 11 de octubre de 2010. Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ↑ "KOMID y Taiwán" . Archivado del original el 19 de noviembre de 2010. Consultado el 19 de noviembre de 2010 .
- ↑ http://www.free-lebanon.com/lfpNews/2009/June/June3/June3d/June3d.html
- ↑ "Hap Heng en Macao" . CNN. Archivado del original el 24 de septiembre de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ Equipo de Internet de la Oficina de Investigación. "Ko Myong Hun y Kim Song In" . Bo.io.gov.mo. Archivado del original el 24 de febrero de 2012. Recuperado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "国家简介-国际-朝鲜民主主义人民共和国大使馆" . Diario del Pueblo . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ "Ko y Komid" . China Daily . Archivado del original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ McElroy, Damien (12 de noviembre de 2010). "Corea del Norte 'dirige una red internacional de contrabando nuclear'"" . The Daily Telegraph . Reino Unido. Archivado del original el 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ Broad, William J.; Glanz, James; Sanger, David E. (28 de noviembre de 2010). "Irán fortalece su arsenal con la ayuda de Corea del Norte" . The New York Times . Archivado del original el 29 de noviembre de 2010. Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
- ↑ Taleblu, Richard Goldberg, Behnam Ben (8 de noviembre de 2017). "La nueva oferta de Irán para limitar el número de misiles es una farsa total" . Recuperado el 11 de junio de 2018 .
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ "Khorramshahr – Amenaza de misiles" . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ↑ "Asia Meridional: Powell afirma que el anillo nuclear se ha roto" . BBC News . Archivado del original el 23 de abril de 2013.
- ↑ "Informe al Congreso, enero-junio de 1999. Informe no clasificado al Congreso sobre la adquisición de tecnología relacionada con armas de destrucción masiva y municiones convencionales avanzadas. Agencia Central de Inteligencia" . Cia.gov. Archivado del original el 7 de febrero de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ "Siria – Perfiles de país – NTI" . NTI: Iniciativa contra la Amenaza Nuclear. Archivado del original el 2 de enero de 2016. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
- ↑ Roth, Richard; Dewan, Angela; Westcott, Ben (27 de febrero de 2018). "ONU: Corea del Norte envía suministros de armas químicas a Siria" . CNN . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
- ↑ Bermudez, Joseph S. (1999). «Historia del desarrollo de misiles balísticos en la RPDC: Primeros misiles balísticos, 1979-1989». Centro James Martin para Estudios de No Proliferación. Consultado el 14 de febrero de 2008.
- ↑ "Hwasong-6 (variante 'Scud C') – Amenaza de misiles" . CSIS.org . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
- ↑ "Misil" . nti.org . Julio de 2017. Consultado el 4 de diciembre de 2017 .
- ↑ "Informe del IISS" . Iiss.org. Archivado del original el 2 de marzo de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ↑ "Hitos de los misiles de Corea del Norte – 1969–2005" . Archivado del original el 4 de diciembre de 2010. Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ↑ "Informe sobre la guerra en Ucrania: Kim Jong-un expresa su apoyo 'incondicional' a Moscú durante la visita del ministro de Asuntos Exteriores ruso" . The Guardian . 13 de julio de 2025. ISSN 0261-3077 . Consultado el 11 de noviembre de 2025 .
- ↑ "Lavrov, de Rusia, afirma que el estatus nuclear de Corea del Norte es un 'asunto cerrado'"Reuters . 26 de septiembre de 2024. Consultado el 10 de noviembre de 2025 .
- ↑ Cómo Corea del Norte ha reforzado la guerra de Rusia en Ucrania , Molly Carlough y James Kennedy, Consejo de Relaciones Exteriores , 25 de noviembre de 2025.
- 1 2 3 4 5 "Según informes, Corea del Norte está preparando instalaciones nucleares y de misiles para inspectores internacionales" . CNBC . 31 de octubre de 2018.
Enlaces externos
- Guía de la Federación de Científicos Estadounidenses sobre las armas químicas de Corea del Norte
- Jonathan D. Pollack, "El desarrollo de armas nucleares de Corea del Norte: implicaciones para la política futura", Documentos sobre proliferación , París, IFRI, primavera de 2010.
- Arsenal de misiles de Corea del Norte : datos clave (basados en información del Ministerio de Defensa de Corea del Sur); AFP, 1 de junio de 2005
- Corea del Norte: Problemas, Percepciones y Propuestas – Grupo de Investigación de Oxford, abril de 2004
- Segundo ensayo nuclear realizado por Corea del Norte el 25 de mayo de 2009.
- Nuclear Files.org Archivado el 9 de enero de 2006 en Wayback Machine . Información sobre el programa nuclear norcoreano, incluyendo enlaces a documentos originales.
- Bibliografía anotada sobre el programa de armas nucleares de Corea del Norte de la Biblioteca Digital Alsos.
- El Plan de Acción del 13 de febrero y las perspectivas del programa nuclear norcoreano : análisis de Narushige Michishita, Documentos sobre proliferación del IFRI n.° 17, 2007.
- El Proyecto de Documentación Internacional de Corea del Norte contiene documentos de fuentes primarias relacionados con los esfuerzos de la RPDC por obtener tecnología nuclear que se remontan a mediados de la década de 1960.
- Archivos de TIME: Una colección de artículos sobre el programa nuclear de Corea del Norte.
- Chung Min Lee, "La evolución de la crisis nuclear norcoreana: implicaciones para Irán" , Documentos sobre proliferación , París, IFRI, invierno de 2009.
- Norris, Robert S. y Kristensen, Hans M., "El programa nuclear de Corea del Norte, 2005" , Boletín de los Científicos Atómicos , mayo/junio de 2005
- La normalización de Japón: ¿partidario, obstáculo o actor clave en las negociaciones nucleares con Corea del Norte? – Un análisis del papel de Japón en las conversaciones a seis bandas, por Linus Hagström.
- Corea del Norte: Sanciones económicas
- Cronología de la diplomacia nuclear y de misiles entre Estados Unidos y Corea del Norte
- Servicio de Investigación del Congreso sobre el Desarrollo de Armas Nucleares y la Diplomacia de Corea del Norte .
- Corea del Norte nuclear – Reuters (Actualizado el 3 de septiembre de 2017)
- Kristensen, Hans; Korda, Matt; Johns, Eliana (2024). «Armas nucleares norcoreanas, 2024» . Boletín de los Científicos Atómicos . 80 (4): 251– 271. Bibcode : 2024BuAtS..80d.251K . doi : 10.1080/00963402.2024.2365013 . Archivado del original el 19 de junio de 2025.
- Programa nuclear de Corea del Norte
- Historia militar de Corea del Norte
- Sentimiento antinorcoreano en Corea del Sur
- Juche
- Relaciones exteriores de Corea del Norte
- Armas de destrucción masiva por país