Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas omóticas

{{Cite web|url=https://www.ethnologue.com/subgroup/1085/|title=Omotic languages|work=Ethnologue (Free All) |publisher=Ethnologue|access-date=6 March 2024|archive-date=9 March 20...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas omóticas constituyen un grupo tradicionalmente reconocido, aunque objeto de debate, de lenguas habladas principalmente en el suroeste de Etiopía , en la región del río Omo y en algunas zonas del sureste de Sudán ( estado del Nilo Azul ). Esta clasificación incluye, por convención, las lenguas damóticas (omóticas septentrionales), dizoides (majoides), mao y aroideas (omóticas meridionales).

Algunas de estas lenguas se escriben con el alfabeto ge'ez , mientras que otras utilizan el alfabeto latino . Generalmente son aglutinantes y presentan sistemas tonales complejos, como en el caso de la lengua bench . El grupo comprende aproximadamente 7,9  millones de hablantes. [ 1 ]

Generalmente se clasifican dentro de la familia afroasiática , aunque algunos lingüistas cuestionan la coherencia interna del omótico como unidad lingüística. Por ejemplo, Güldemann [ 2 ] trata al damótico y al dizoide como afroasiáticos, pero considera al mao y al aroid como grupos lingüísticos separados, ajenos al afroasiático e influenciados por el contacto con el omótico septentrional.

Clasificación

Las lenguas omóticas se consideran generalmente la rama más divergente de las lenguas afroasiáticas , pero tanto su unidad interna como su afiliación afroasiática son objeto de debate. En clasificaciones del siglo XIX, lingüistas como d'Abbadie y Latham agruparon la mayor parte de lo que ahora se clasifica como damótico bajo el nombre de Gonga (incluidas las lenguas ometo ) y las trataron como "lenguas hamíticas del Gran Damot ". [ 3 ] [ 4 ] Clasificaciones posteriores hasta Greenberg (1963) ubicaron las lenguas omóticas dentro del cushítico como "cushítico occidental". Fleming (1969) argumentó en cambio que el omótico debería considerarse una rama independiente del afroasiático, una visión ampliamente aceptada después de Bender (1971), [ 5 ] aunque algunos estudiosos todavía apoyan la posición del cushítico occidental [ 6 ] [ 7 ] o proponen que solo una parte del omótico es independiente, mientras que el omótico septentrional permanece como cushítico. Blench señala que el omótico comparte vocabulario relacionado con la miel con el cushítico, pero no términos relacionados con el ganado, lo que sugiere una división muy temprana, posiblemente antes de la expansión del pastoreo . [ 8 ]

Los principales grupos que se suelen distinguir son Damótico (Omótico del Norte), Dizoide (Maji), Mao y Aroid (Ari-Banna u Omótico del Sur). El Damótico se considera generalmente el candidato más claro para la afiliación afroasiática, mientras que el Dizoide muestra algunos rasgos afroasiáticos, pero su clasificación sigue siendo incierta y requiere más investigación. [ 9 ] Por el contrario, se ha argumentado que el Mao y el Aroid podrían no pertenecer en absoluto a la familia Omótica.

Las lenguas mao, habladas en la frontera entre Sudán y Etiopía , están poco documentadas y muestran una fuerte influencia de las lenguas koman . Debido a esto y a la falta de estudios descriptivos básicos, su filiación genealógica sigue sin estar clara.

Las lenguas aroid son las más controvertidas. Su clasificación externa ha sido objeto de debate durante mucho tiempo, con propuestas que las vinculan a las lenguas nilo-saharianas . Al mismo tiempo, los investigadores reconocen una fuerte influencia de contacto con lenguas nilo-saharianas vecinas ( surmicas y nilóticas ) y con lenguas afroasiáticas, incluidas las damóticas, dizoides y cushíticas. Güldemann (2018) subraya que las propuestas existentes no distinguen adecuadamente los rasgos heredados de los efectos areales, lo que imposibilita llegar a conclusiones firmes. En consecuencia, las lenguas aroid se suelen considerar una familia posiblemente aislada sin una afiliación de nivel superior establecida.

Estudios recientes de genoma completo y ADN antiguo proporcionan evidencia independiente de esta separación lingüística: grupos damóticos como los wolayta se agrupan genéticamente con hablantes cushíticos y presentan una considerable mezcla con poblaciones euroasiáticas occidentales , mientras que poblaciones aroideas como los aari muestran una mayor continuidad con el genoma de los antiguos cazadores-recolectores locales mota y niveles mucho más bajos de esa señal euroasiática. Esta clara discontinuidad genética complementa la evidencia lingüística, reforzando la idea de que las lenguas damóticas y aroideas no están estrechamente relacionadas genealógicamente, sino que reflejan historias poblacionales distintas, y apoya la interpretación de que cualquier similitud lingüística entre ellas es principalmente el resultado de un contacto prolongado en lugar de un ancestro común. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Debido a estos problemas, algunos lingüistas, incluido Güldemann, clasifican solo el damótico y el dizoide como afroasiáticos, mientras que tratan al mao y al aroid como grupos separados fuera del afroasiático que han sido fuertemente moldeados por el contacto. [ 2 ]

¿ Omótico ?

Características

General

Las lenguas omóticas tienen una morfología que es en parte aglutinante y en parte fusional :

  • Aglutinante: Yem am-se-f-∅-à go+plural+presente+3. Persona+Femenino “ellos van” [ 13 ]
  • Fusional: Aari ʔíts-eka comer+3. Persona pl. Converbo "comiendo" [ 14 ]

La flexión a través de morfemas suprasegmentales se encuentra en lenguas individuales como el dizi y el bench; históricamente, estos son en parte reflejos de afijos :

  • Banco sum˩ "nombre", sum-s˦ "nombrar"

La morfología nominal se basa en un sistema nominativo - acusativo - absolutivo ; en cuanto a la morfología verbal , la flexión compleja, según categorías como tiempo / aspecto , interrogativo/declarativo y afirmativo/negativo, así como la concordancia , es más predicativa, caracterizando las formas con el sujeto . En sintaxis, el orden de palabras sujeto-objeto-verbo (SOV) es generalmente válido; se utilizan posposiciones , lo cual puede considerarse típico tanto para las lenguas SOV en general como para la región etíope.

Fonología

Las lenguas omóticas tienen en promedio algo menos de treinta fonemas consonánticos , lo cual es un número relativamente alto, pero también se encuentra en otras ramas primarias del afroasiático. Comúnmente se usan oclusivas bilabiales , alveolares , velares y glotales , varias fricativas , africadas alveolares y /w/, /j/, /l/, /r/, /m/, /n/. Lo típico para las oclusivas no glotales es que cada una está representada por un fonema sonoro, uno sordo y uno eyectivo ; los tres tipos también se pueden encontrar en fricativas y africadas. La mayoría de las lenguas omóticas tienen consonantes adicionales. Ejemplos de esto son la implosiva en el omótico meridional (/ɓ/, /ɗ/, /ɠ/) y la retrofleja del banco. En algunos casos, las consonantes también pueden aparecer geminadas . Los representantes de las lenguas nordomóticas y mao tienen entre cinco y seis fonemas vocálicos ; la cantidad se debe en parte a una diferencia de significado. En cambio, los sistemas vocálicos mucho más extensos son típicos de las lenguas omóticas meridionales.

Todas las lenguas omóticas para las que se dispone de datos suficientes son lenguas tonales , que generalmente solo distinguen dos tonos (alto y bajo); algunas lenguas tienen más tonos: el dizi distingue tres, el bench seis. Ciertas lenguas omóticas, como el aari y el ganza (mao), tienen sistemas de acento tonal en los que cada palabra independiente tiene exactamente un tono alto, mientras que en la mayoría de las lenguas los tonos se distribuyen libremente.

Morfología

Sustantivos

Las lenguas omóticas distinguen entre las categorías nominales número , caso , [ 15 ] y definitud . Estas categorías se marcan mediante diferentes sufijos, que pueden ser fusionales o analíticos según la lengua. Los dos géneros en todas las lenguas omóticas para las que se dispone de datos suficientes son masculino y femenino ; esencialmente corresponden al género natural. El sistema de casos distingue a las lenguas omóticas como lenguas acusativas; otros casos forman diversas determinaciones adverbiales. Varias lenguas omóticas tienen un caso absolutivo , que marca la forma de citación y el objeto directo (ejemplos del wolaita): [ 16 ]

  • Absolutamente keett-a "la casa"
  • Nominativo keett-i "la casa"

Algunos sufijos de caso comunes son:

  • Nominativo *- i (Gonga-Gimojan, Dizi-Sheko)
  • Acusativo *- m (Domótico Sur)
  • Genitivo *- kV (Gonga-Gimojan, Dizi-Sheko, Mao, Dime)
  • Dativo *- s (Gonga-Gimojan, Dizi-Sheko, Mao? [ 17 ] )

Una peculiaridad tipológica, que también se encuentra aislada dentro del omótico, es la dependencia de la persona y el género del nominativo en Bench (ya sea -i˧ o -a˧ , dependiendo de la persona):

  • a˦tsin˦-a˧ "una mujer" (3ª persona del sg. femininum) [ 18 ]
  • nun˧-a˧ "nosotros" (primera persona del plural exclusiva) [ 19 ]
  • nas˦i˧ "un hombre" (tercera persona singular masculino) [ 19 ]

En la mayoría de las lenguas, el singular no lleva marca, mientras que el plural tiene su propio sufijo . Es posible que los sufijos plurales en algunas lenguas surgieran de una construcción partitiva. Esto se ve respaldado por la longitud de ciertos sufijos plurales, las relaciones formales con el genitivo singular y el hecho de que el sufijo determinante a veces precede al sufijo plural, lo cual es tipológicamente inusual: [ 20 ] [ 21 ]

  • Dizi kìan-à-kʾankàs perro+det.+plural "los perros" [ 22 ]
  • Yem ʔasú-nì-kitó humano+gen+plural "pueblo" [ 23 ]

Pronombres

Los pronombres personales distinguen categorías similares a los sustantivos en la mayoría de las lenguas omóticas; sin embargo, los géneros generalmente solo se marcan en la tercera persona del singular. Los pronombres personales suelen tener su propia raíz para cada combinación de número, persona y género, a la que luego se añaden sufijos de caso, que son los mismos para todas las personas. Algunos de los pronombres muestran similitudes con otras familias de lenguas afroasiáticas y, por lo tanto, pueden rastrearse hasta el protoafroasiático; ciertos pronombres personales del omótico meridional pueden explicarse como préstamos del nilo-sahariano vecino: [ 24 ]

Las terminaciones de caso de los pronombres personales y los sustantivos suelen ser idénticas:

  • Aari: Acusativo -m: yé-m "tú", fatir-in-ám "el maíz"

Los pronombres posesivos, en particular, tienen sus propias formas:

  • Aari: yé "tuyo", ʔéed-te "de un hombre"

Reconstrucción

Bender (1987: 33–35) [ 26 ] reconstruye las siguientes protoformas para el proto-omótico y el proto-norte-omótico, este último considerado descendiente del proto-omótico.

vocabulario comparativo

Ejemplo de vocabulario básico de 40 lenguas omóticas de Blažek (2008): [ 27 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 "Lenguas omóticas" . Ethnologue (Free All) . Ethnologue. Archivado del original el 9 de marzo de 2023. Recuperado el 6 de marzo de 2024 .
  2. 1 2 Güldemann, Tom (2018). «Lingüística histórica y clasificación genealógica de las lenguas en África». En Güldemann, Tom (ed.). Las lenguas y la lingüística de África . Serie El mundo de la lingüística. Vol. 11. Berlín: De Gruyter Mouton. pp. 58–444 . doi : 10.1515/9783110421668-002 . ISBN   978-3-11-042606-9. S2CID 133888593 . 
  3. ↑ Beke, Charles T. (1850). "Sobre la distribución geográfica de las lenguas de Abisinia y los países vecinos" . Journal of the Ethnological Society of London (1848–1856) . 2 : 214–221 . doi : 10.2307/3014123 . ISSN 1368-0358 . 
  4. ↑ Needham Cust, Robert (1883). Un esbozo de las lenguas modernas de África (PDF) . Londres: Trübner & Co. pp. 139–140 . 
  5. ↑ Hayward 2000 , pág. 85.
  6. ↑ Lamberti 1991 .
  7. ↑ Zaborksi 1986 .
  8. ↑ Blench 2006 , págs. 150–152.
  9. ↑ Theil, Rolf. "Omótica" . Universidad de Oslo .
  10. ↑ Pagani, Luca; Kivisild, Toomas; Tarekegn, Ayele; Ekong, Romero; Yeso, Chris; Gallego Romero, Irene; Ayub, Qasim; Mehdi, S. Qasim; Thomas, Mark G.; Luiselli, Donata; Bekele, Endashaw; Bradman, Neil; Balding, David J.; Tyler-Smith, Chris (13 de julio de 2012). "La diversidad genética etíope revela estratificación lingüística e influencias complejas en el acervo genético etíope" . La Revista Estadounidense de Genética Humana . 91 (1): 83– 96. doi : 10.1016/j.ajhg.2012.05.015 . ISSN 0002-9297 . PMID 22726845 .  
  11. ↑ Pickrell, Joseph K.; Patterson, Nick; Loh, Po-Ru; Lipson, Mark; Berger, Bonnie; Stoneking, Mark; Pakendorf, Brigitte; Reich, David (2014-02-18). "Ascendencia antigua de Eurasia occidental en el sur y este de África" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 111 (7): 2632– 2637. arXiv : 1307.8014 . Bibcode : 2014PNAS..111.2632P . doi : 10.1073/pnas.1313787111 . ISSN 1091-6490 . PMC 3932865. PMID 24550290 .   
  12. ^ Walsh, Sandra; Pagani, Luca; Xue, Yalí; El Aaiún, Hafid; Tyler-Smith, Chris; Bertranpetit, Jaume (22/10/2020). "Selección positiva en poblaciones mestizas de Etiopía" . Genética BMC . 21 (Suplemento 1): 108. doi : 10.1186/s12863-020-00908-5 . ISSN 1471-2156 . PMC 7580818 . PMID 33092534 .   
  13. ↑ Mammo Girma: Morfología verbal del yemsa. Algunas inflexiones y derivaciones. 1986, citado de Bender 2000 , p. 120 ; Marcado de arcilla según las diferentes formas en Lamberti 1993 , p. 190  
  14. ↑ Hayward 1990 citado en Bender 2000 , pág. 171 
  15. ↑ R. Hayward, Y. Tsuge: Sobre el caso en omótico. En: África y ultramar. Volumen 81, págs. 21–38. 1998.
  16. ↑ Bender 2000 , pág. 21.
  17. ↑ Bender 2000 , pág. 212.
  18. ↑ Bender 2000 , pág. 127.
  19. ^ Mary J. Breeze: Pronombres personales en Gimira (Benchnon) . En: Ursula_Wiesemann (Ed.): Sistemas pronominales. Narr, Tubinga 1986, ISBN 3-87808-335-1, págs. 47–70, pág. 53.
  20. ↑ Hayward 2003 , pág. 246.
  21. ↑ Lamberti 1993 , pág. 70 y ss.
  22. ↑ Bender 2000 .
  23. ↑ Lamberti 1993 , pág. 71.
  24. ↑ Reconstrucciones según Bender 2000 , pág. 196 
  25. ↑ Bender 2000 , pág. 163.
  26. 1 2 Bender, Lionel M. 1987. "Primeros pasos hacia el proto-omótico". Enfoques actuales de la lingüística africana 3 (1987): 21–36.
  27. ↑ Blažek, Václav. 2008. Una comparación lexicoestadística de lenguas omóticas. En Bengtson (ed.), 57-148.
  28. ^ Aklilu, Yilma. 2003. Fonología comparada de las lenguas Maji. Revista de estudios etíopes 36: 59–88.

Fuentes citadas

  • Bender, M. Lionel (2000). Morfología comparada de las lenguas omóticas . Múnich: LINCOM.
  • Blench, Roger (2006). Arqueología, lenguaje y el pasado africano . Oxford: AltaMira Press. ISBN 9780759104662.
  • Fleming, Harold (1976). "Panorama general del omótico". En Bender, M. Lionel (ed.). Las lenguas no semíticas de Etiopía . East Lansing, MI: Michigan State University. pp. 299–323 . 
  • Hayward, Richard J. , ed. (1990). Estudios de lenguas omóticas . Londres: Escuela de Estudios Orientales y Africanos.
  • Hayward, Richard J. (2003). "Omótica: el 'cuarto vacío' de la lingüística afroasiática". En Jacqueline Lecarme (ed.). Investigación en gramática afroasiática II: artículos seleccionados de la quinta conferencia sobre lenguas afroasiáticas, París 2000 . Ámsterdam: John Benjamins. págs. 241–261 . doi : 10.1075/cilt.241.13hay . 
  • Newman, Paul (1980). La clasificación de Chadic dentro de Afroasiático . Universitaire Pers Leiden.
  • Lamberti, Marcello (1991). "La cultura cushítica y sus clasificaciones". Anthropos . 86 (4/6): 552– 561.
  • Lamberti, Marcello (1993). Materialien zum Yemsa. Studi Linguarum Africae Orientalis, Banda 5 . Heidelberg: Universitätsverlag Invierno. ISBN 3-8253-0103-6.

Bibliografía general omótica

  • Bender, ML 1975. Omótico: una nueva familia de lenguas afroasiáticas . (Serie del Museo Universitario, 3.) Carbondale, IL: Universidad del Sur de Illinois.
  • Zaborski, Andrzej. 1986. ¿Puede reclasificarse el omótico como cushítico occidental? En Gideon Goldenberg, ed., Estudios etíopes: Actas de la 6.ª Conferencia Internacional, págs.  525-530. Rotterdam: Balkema.
  • ¿Es el omotic afroasiático? Archivado el 24/02/2021 en Wayback Machine por Rolf Theil.