Articulo de referencia

Operación Fortaleza

La Operación Fortitude fue una operación de engaño militar llevada a cabo por las naciones aliadas como parte de la Operación Bodyguard , una estrategia general de engaño durant...

La Operación Fortitude fue una operación de engaño militar llevada a cabo por las naciones aliadas como parte de la Operación Bodyguard , una estrategia general de engaño durante los preparativos para el desembarco de Normandía en 1944. Fortitude se dividió en dos subplanes, Norte y Sur, y tenía como objetivo engañar al Alto Mando alemán sobre la ubicación de la invasión.

La Operación Fortitude surgió de los planes presentados por Noel Wild , jefe de Operaciones (B) , y John Bevan , de la Sección de Control de Londres, a finales de 1943. Las primeras revisiones, en enero de 1944, sugerían un despliegue ficticio de tropas en el sur de Inglaterra con la esperanza de atraer la atención alemana hacia Pas-de-Calais . El coronel David Strangeways , jefe del equipo de engaño de la Fuerza R de Bernard Montgomery , no quedó impresionado con el enfoque. Criticó duramente el plan original y, finalmente, reescribió la operación Fortitude, centrándose en crear una amenaza más realista.

Ambos planes Fortitude implicaban la creación de ejércitos de campaña ficticios (con base en Edimburgo y el sur de Inglaterra), que amenazaban Noruega (Fortitude Norte) y el Paso de Calais (Fortitude Sur). La operación tenía como objetivo desviar la atención del Eje de Normandía y, tras la invasión del 6 de junio de 1944, retrasar la llegada de refuerzos convenciendo a los alemanes de que el desembarco había sido simplemente una maniobra de distracción.

Fondo

La Operación Fortitude fue uno de los elementos principales de la Operación Bodyguard , la estrategia general de engaño de los Aliados para el desembarco de Normandía. Los objetivos principales de Bodyguard eran evitar que los alemanes aumentaran su presencia militar en Normandía, creando la impresión de que los Aliados atacarían en otros lugares. Consistió en una amplia gama de engaños a lo largo del frente europeo, siendo la Operación Fortitude el principal esfuerzo para desorientar al Oberkommando der Wehrmacht (Alto Mando Alemán) y hacerle creer en objetivos específicos de invasión en territorio continental.

El problema al que se enfrentaban los Aliados era que Francia era la opción más lógica para una invasión a la Europa ocupada por los alemanes . Por lo tanto, el alto mando aliado solo disponía de una pequeña área geográfica para engañar a las defensas alemanas. Montgomery, al mando de las fuerzas de desembarco aliadas, sabía que el aspecto crucial de cualquier invasión era la capacidad de ampliar una cabeza de playa hasta convertirla en un frente completo. Además, solo contaba con 37 divisiones a su mando, en comparación con las aproximadamente 60 formaciones del ejército alemán . Esto significaba que cualquier engaño tendría que convencer al alto mando alemán de que los Aliados no estaban desplegando todas sus fuerzas en Normandía, sino que mantenían muchas de esas formaciones en reserva. [ 1 ] Tras el desembarco, sería necesario encontrar alguna manera de retrasar el movimiento de las reservas alemanas hacia la cabeza de playa de Normandía para evitar un contraataque potencialmente desastroso. [ 2 ] [ 3 ]

La Operación Fortitude se centró en crear amenazas de invasión desde el Reino Unido hacia varias partes de Europa Occidental . El plan finalmente se dividió en dos partes, Norte y Sur. Fortitude Sur se centró en crear confusión sobre el cruce aliado del Canal de la Mancha, y Fortitude Norte, con base en Escocia , introdujo una amenaza a la Noruega ocupada . [ 2 ] La planificación general de Bodyguard estuvo bajo los auspicios de la Sección de Control de Londres (LCS), un organismo secreto creado para gestionar la estrategia de engaño aliada durante la guerra. Sin embargo, la ejecución de los planes individuales recayó en los distintos comandantes de teatro de operaciones . En el caso de Fortitude, fue el Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada (SHAEF), bajo el mando del general Dwight D. Eisenhower , y específicamente el 21.er Grupo de Ejércitos , la fuerza de invasión, bajo el mando del general Bernard Montgomery . Se estableció una sección especial, Ops (B) , en el SHAEF para gestionar Fortitude, y Montgomery formó la Fuerza R bajo su mando para gestionar los elementos tácticos del engaño. [ nota 1 ] [ 3 ]

Técnicas de engaño

Juan Pujol García, o agente Garbo, fue una pieza clave en el engaño de Fortitude.

La idea de crear formaciones falsas como método de engaño había sido pionera en El Cairo por la Fuerza A de Dudley Clarke al principio de la guerra. La Operación Fortitude hizo un uso extensivo de las técnicas de Clarke para inflar el tamaño de un ejército y empleó diversas metodologías que llegaron a conocerse como "medios especiales". Estas incluían combinaciones de engaño físico, actividad inalámbrica (de radio) falsa, filtraciones a través de canales diplomáticos o agentes dobles y el uso de oficiales destacados en formaciones falsas.

Uno de los principales canales de engaño de los Aliados fue el uso de agentes dobles. La B1A, la División de Contrainteligencia del MI5 , había realizado un buen trabajo interceptando a numerosos agentes alemanes en Gran Bretaña. Muchos de ellos fueron reclutados como agentes dobles bajo el Sistema de Doble Cruz . Para la Operación Fortitude, las agencias de inteligencia hicieron un uso particular de tres agentes:

  • Juan Pujol García (Garbo), ciudadano español que se ofreció voluntariamente para actuar como agente doble. Garbo fue un agente clave en la operación Fortitude. Su red ficticia de 27 agentes en Gran Bretaña fue una excelente manera de crear la impresión de la existencia de formaciones adicionales. Gozaba de tanta confianza que fue condecorado con la Cruz de Hierro (por su labor en el Día D , recibió la Orden del Imperio Británico ).
  • Roman Czerniawski (Brutus), un oficial polaco que dirigía una red de inteligencia para los Aliados en la Francia ocupada. Capturado por los alemanes, le ofrecieron la oportunidad de trabajar para ellos como espía. A su llegada a Gran Bretaña, se entregó a la inteligencia británica.
  • Dušan Popov (Triciclo), un abogado yugoslavo, cuyo extravagante estilo de vida encubría sus actividades de inteligencia.

Planificación

La planificación detallada recaía aparentemente en Noel Wild y su personal de Operaciones (B). En la práctica, se trataba de una colaboración entre Wild y los jefes de la Sección de Control de Londres y B1a. El trabajo comenzó en diciembre de 1943 bajo el nombre en clave Mespot. La primera versión del plan Fortitude de Wild se dio a conocer a principios de enero de 1943 al SHAEF, a los líderes políticos y a los oficiales de estado mayor del 21.er Grupo de Ejércitos. [ 4 ] Esta versión pretendía aprovechar la probabilidad de que los alemanes detectaran los preparativos de invasión en el sur de Inglaterra. [ 5 ] Wild quería crear la impresión de que la invasión se dirigiría al Paso de Calais un poco más tarde ese año (en julio, en lugar de junio). Una vez que la invasión real hubiera desembarcado, seis divisiones ficticias mantendrían viva la amenaza a Calais. [ 6 ]

El coronel David Strangeways , jefe de la Fuerza R de Montgomery , expresó su preocupación por todo el plan. [ 4 ] Strangeways argumentó que el plan tenía como objetivo encubrir las verdaderas intenciones de los Aliados, en lugar de crear una amenaza real para Calais a la que las fuerzas del Eje se verían obligadas a responder en defensa. [ 6 ] [ 7 ] Le preocupaba que los alemanes pudieran estar al tanto de la preparación aliada en el sur de Inglaterra y, por lo tanto, estar alerta ante el riesgo de una invasión a principios de junio. Sin embargo, esto les daría varias semanas para derrotar cualquier cabeza de puente y regresar a defender Calais. [ 7 ] El 25 de enero, el jefe de Estado Mayor de Montgomery, Francis de Guingand , envió una carta a los planificadores del engaño pidiéndoles que se centraran en el Paso de Calais como el asalto principal, y casi con certeza fue enviada a instancias de Strangeways. [ 8 ]

Con esas críticas en mano, Wild elaboró ​​su borrador final para Fortitude. En el plan revisado, que se publicó el 30 de enero y fue aprobado por los jefes aliados el 18 de febrero, cincuenta divisiones se posicionarían en el sur de Inglaterra para atacar Pas de Calais. [ 6 ] [ 8 ] Después de que la invasión real hubiera desembarcado, la historia cambiaría para sugerir a los alemanes que varias divisiones de asalto permanecían en Inglaterra listas para realizar un ataque a través del Canal una vez que la cabeza de playa de Normandía hubiera alejado las defensas alemanas de Calais. El plan aún conservaba parte de su forma inicial, sobre todo porque la primera parte de la historia todavía pretendía sugerir una fecha de invasión a mediados de julio. [ 9 ] En ese momento, Winston Churchill consideró que «Mespot» era un nombre inadecuado, por lo que se adoptó «Fortitude» de una lista alternativa el 18 de febrero. [ nota 2 ] [ 4 ]

Reescritura de Strangeways

Lo reescribí por completo. Era demasiado complicado, y quienes lo redactaron nunca lo habían hecho antes. Hicieron lo mejor que pudieron, pero no se ajustaba a la operación que Monty estaba considerando... Como ves, mucho dependía del éxito de ese plan de engaño.

Strangeways, escribiendo en 1996 [ 10 ]

Strangeways seguía sin estar impresionado con el esquema del Fortitude y, según Christopher Harmer de Ops (B), a mediados de febrero se propuso "pasar por encima de la organización de engaño establecida". [ 6 ] Harmer escribe que Strangeways mostró la misma arrogancia que su oficial al mando. Montgomery era conocido por su carácter obstinado y tenía una opinión muy baja de la élite londinense de Ops (B) y del LCS. Sin embargo, y lo que es más importante, había trabajado con Dudley Clarke en El Cairo al comienzo de la guerra y tenía una amplia experiencia en operaciones de engaño.

En la campaña del norte de África , había aprendido la máxima de Clarke de que el engaño se basaba en hacer que el enemigo hiciera algo, no solo que pensara algo, y por eso su crítica se centró en eso. [ 4 ] [ 11 ] Señaló que convencer a los alemanes de tantas divisiones ficticias sería difícil, y aún más lo sería convencerlos de la capacidad de Montgomery para gestionar dos invasiones completas al mismo tiempo. [ 12 ] El plan de Wild describía diez divisiones para el asalto a Calais, seis de ellas ficticias y el resto siendo el V Cuerpo estadounidense y el I Cuerpo británico reales . Sin embargo, el cuerpo sería parte de la invasión real de Normandía y por eso sería difícil implicar a Calais como el asalto principal después del Día D. [ 13 ] Las preocupaciones finales de Strangeways se relacionaban con el esfuerzo requerido para el engaño físico, ya que el plan requería un gran número de movimientos de tropas y embarcaciones falsas. [ 12 ]

Símbolo del ficticio 1.er Grupo de Ejércitos de EE. UU., un elemento central del plan de Strangeway.

Las objeciones de Strangeways fueron firmes, y al ser responsable de la implementación del plan, se negó a llevar a cabo la mayor parte del engaño físico. Durante febrero y principios de marzo se desató una lucha de poder entre Ops (B) y Strangeways sobre quién tenía autoridad para implementar cada parte del plan de engaño. Montgomery apoyó plenamente a su jefe de engaño, por lo que Strangeways prevaleció. [ 14 ] [ 15 ] Finalmente, en una reunión del 23 de febrero entre R Force y Ops (B), Strangeways rompió una copia del plan, la declaró inútil y anunció que lo reescribiría desde cero. [ 12 ] Los engañadores establecidos dudaron del anuncio de Strangeways y asumieron que volvería a presentar el plan existente con algunas modificaciones. [ 15 ] Sin embargo, presentó debidamente una operación reescrita que fue recibida, en palabras de Harmer, con "asombro". [ 10 ]

Azogue

El plan Fortitude revisado de Strangeways y su implementación operativa, denominada Quicksilver, crearon un ejército de campaña completamente nuevo, pero, fundamentalmente, sin fuerzas ficticias significativas. El esqueleto de la nueva fuerza ya existía en la forma del Primer Grupo de Ejércitos de los Estados Unidos (FUSAG), comandado por Omar Bradley . Se había formado con fines administrativos, pero nunca se utilizó; sin embargo, los alemanes descubrieron su existencia mediante interceptaciones de radio. Strangeways propuso activar la unidad, con una serie de formaciones ficticias y reales. [ 15 ] El orden de batalla del ejército pretendía representar el grueso de las fuerzas aliadas en Inglaterra y, por lo tanto, la principal amenaza aliada. [ 16 ] Para dar mayor credibilidad a la importancia del FUSAG, Bradley fue reemplazado por el teniente general George Patton , a quien los alemanes tenían en alta estima y que era conocido por ser un rival de Montgomery. [ 17 ]

La historia de Fortitude South sería que el FUSAG se estaba preparando para invadir Pas-de-Calais algunas semanas después de una invasión inicial de distracción. Esto permitiría que los desembarcos de la Operación Neptuno se presentaran como una distracción de la posterior invasión principal. [ 18 ] Pas-de-Calais ofrecía varias ventajas sobre el verdadero lugar de la invasión, como ser el cruce más corto del Canal de la Mancha y la ruta más rápida hacia Alemania. Como resultado, Erwin Rommel había tomado medidas para fortificar fuertemente esa zona costera. Strangeways creía que esto ayudaría a que el engaño pareciera realista en la mente del alto mando alemán. [ 1 ]

Un engaño de tal magnitud requirió una organización significativa y la participación de numerosas organizaciones, incluyendo el MI5 , el MI6 , el SHAEF a través de la Operación B y las fuerzas armadas. La información de las diversas agencias de engaño fue organizada y canalizada a través de la Sección de Control de Londres. Para mantener el enfoque bien organizado, Strangeways dividió las etapas de implementación en seis subplanes, denominados Quicksilver. [ 16 ] [ 18 ]

Embarcación de desembarco simulada, utilizada durante la serie Fortitude, en un lugar desconocido del sureste de Inglaterra.

El engaño del FUSAG no se implementó principalmente con tanques, aviones u otros vehículos falsos. En esa etapa de la guerra, los alemanes no podían sobrevolar Inglaterra con aviones de reconocimiento, por lo que Strangeways consideró que tal esfuerzo habría sido en vano. [ nota 3 ] [ 14 ] Sin embargo, se construyeron edificios temporales y se colocaron lanchas de desembarco falsas en posibles puntos de embarque en el este y sureste de Inglaterra . [ 24 ] [ 25 ] Como comandante del FUSAG, Patton visitó muchas de ellas, junto con un fotógrafo, para asegurarse de que se registrara su ubicación. [ 26 ] Las lanchas de desembarco, construidas con madera y lona y apodadas Bigbob's, sufrían por ser demasiado ligeras. El viento y la lluvia volcaron muchas de ellas o las hicieron aterrizar durante la operación. [ 27 ]

En lugar de extensas medidas físicas, la mayor parte del plan de Strangeway se basaba en señales de radio y filtraciones a través de agentes dobles. Gestionar ese flujo de información debía hacerse con cautela, ya que filtrar supuestos planes de invasión ultrasecretos habría sido muy obvio. En cambio, los agentes de engaño emplearon tácticas desarrolladas por Clarke en El Cairo. Se les permitió informar sobre detalles como las insignias en los uniformes de los soldados y las marcas de las unidades en los vehículos para que los alemanes pudieran formarse una idea. Las observaciones en las zonas centro-sur proporcionaron en gran medida información precisa sobre las fuerzas de invasión reales, ya que Clarke había insistido en que utilizar la mayor cantidad posible de información real conducía a mejores resultados. Los informes del suroeste de Inglaterra indicaban pocos avistamientos de tropas, pero en realidad, muchas unidades estaban alojadas allí en preparación para el Día D. Los informes del sureste describían fuerzas Quicksilver en gran medida hipotéticas. Ese enfoque tenía como objetivo convencer a los servicios de inteligencia alemanes de un orden de batalla para las fuerzas aliadas que situaba el centro de gravedad de la fuerza de invasión frente a Pas-de-Calais. [ 28 ]

La Operación Fortitude South II incluyó al XXXIII Cuerpo de Ejército de EE. UU. Según los informes alemanes, el cuerpo llegó en junio de 1944, desembarcó en Liverpool y estableció su cuartel general en Marbury , Cheshire , con la 11.ª División de Infantería , la 48.ª División de Infantería y la 25.ª División Blindada de EE. UU. bajo su mando. En julio, se informó que el cuerpo y las unidades bajo su mando se desplazaron para ocupar las posiciones que el XX Cuerpo de Ejército había dejado vacantes al partir hacia Normandía. [ 29 ] [ 30 ]

Fortaleza Norte

El Castillo de Edimburgo , cuartel general del ficticio Cuarto Ejército Británico durante la Operación Fortitude

La Operación Fortitude North fue diseñada para engañar a los alemanes y hacerles creer que se produciría una invasión de Noruega . Al amenazar con debilitar cualquier defensa noruega, los Aliados esperaban prevenir o retrasar el refuerzo de Francia tras el desembarco de Normandía. El plan consistía en simular un despliegue de fuerzas en el norte de Inglaterra y contactos políticos con Suecia . [ 31 ]

Durante una operación similar en 1943, la Operación Tindall , se había creado un ejército de campo ficticio ( Cuarto Ejército Británico ), con sede en el Castillo de Edimburgo . [ 32 ] Se decidió continuar utilizando la misma fuerza durante Fortitude. A diferencia de su contraparte del sur, el engaño se basó principalmente en tráfico de radio falso, ya que se consideró improbable que los aviones de reconocimiento alemanes pudieran llegar a Escocia sin ser interceptados. [ 31 ] [ 33 ] Los agentes dobles Mutt y Jeff , que se habían rendido después de su desembarco en el fiordo de Moray en 1941, informaron información falsa sobre la llegada de tropas a la zona , y los medios británicos cooperaron transmitiendo información falsa, como resultados de fútbol o anuncios de bodas, a tropas inexistentes. [ 33 ] : 464–466 Fortitude North fue tan exitosa que a finales de la primavera de 1944, Hitler había posicionado 13 divisiones del ejército en Noruega. [ 34 ]

A principios de la primavera de 1944, comandos británicos atacaron objetivos en Noruega para simular preparativos para una invasión. Destruyeron objetivos industriales, como infraestructuras navieras y energéticas, y puestos militares avanzados. Esto coincidió con un aumento de la actividad naval en los mares del norte y con una mayor presión política sobre la neutral Suecia. [ 33 ] : 466–467

De forma similar a la operación en el sur, Fortitude North contaba con un plan subsidiario para implementar las extensas operaciones de engaño radiofónico. Con nombre en clave Operación Skye, comenzó el 22 de marzo de 1944, fue supervisada por el coronel RM McLeod y entró en pleno funcionamiento el 6 de abril. [ 33 ] Skye se dividió en cuatro secciones, correspondientes a diferentes divisiones del Cuarto Ejército. [ nota 4 ]

Tras la invasión

El 20 de julio, Ops (B) tomó el control de Fortitude South de la Fuerza R. El mes anterior, había comenzado a trabajar en el seguimiento de la operación. [ 35 ] La nueva historia se centraba en la idea de que Eisenhower había decidido derrotar a los alemanes a través de la cabeza de playa existente. Como resultado, elementos del FUSAG habían sido destacados y enviados a reforzar Normandía, y se formaría un segundo Grupo de Ejércitos Estadounidenses (SUSAG) más pequeño para amenazar el Paso de Calais. [ 36 ]

El plan volvió a recibir críticas de Strangeways. En primer lugar, se oponía a la creación de tantas formaciones estadounidenses ficticias ante la escasez de efectivos ya conocida. En segundo lugar, el nuevo plan reducía la amenaza a Pas-de-Calais, lo que podría dar confianza al mando alemán para trasladar el Decimoquinto Ejército a reforzar Normandía. Como antes, a finales de junio, Strangeways reescribió la operación para asegurar que el foco siguiera estando en Calais. [ 36 ] En su versión, la cabeza de playa de Normandía tenía dificultades para tener éxito, por lo que Eisenhower había llevado elementos del FUSAG para reforzar sus esfuerzos. El FUSAG se reconstruiría entonces con formaciones estadounidenses recién llegadas con el objetivo de desembarcar en Francia a finales de julio. [ 37 ]

Para explicar la presencia de Patton en Normandía, se difundió el rumor de que se había negado a transferir ninguna de sus unidades al 21.er Grupo de Ejércitos de Montgomery, y que, como consecuencia, había sido degradado y se le había asignado el mando, de menor rango, del Tercer Ejército de los Estados Unidos . Su reemplazo en el FUSAG fue el teniente general Lesley J. McNair , pero tras recorrer el sureste de Inglaterra, visitó Normandía, donde murió accidentalmente el 24 de julio en un ataque aéreo aliado y fue posteriormente reemplazado por el general John L. DeWitt . [ 38 ]

Mediante el plan evolucionado, los Aliados mantuvieron la simulación de que el FUSAG y otras fuerzas amenazaban el Paso de Calais durante un tiempo considerable después del Día D, posiblemente incluso hasta septiembre de 1944. Esto fue vital para el éxito del plan aliado, ya que obligó a los alemanes a mantener la mayor parte de sus reservas confinadas a la espera de un ataque a Calais que nunca se produjo. Esto permitió a los Aliados mantener y ampliar su posición en Normandía. [ 39 ] Habiendo cumplido su propósito, el 28 de septiembre de 1944, se acordó poner fin al engaño de Fortitude y transferir cualquier engaño operacional restante en el terreno a la responsabilidad general de Ops (B). [ 39 ]

Impacto

Los Aliados pudieron evaluar la eficacia de Fortitude gracias a Ultra , la inteligencia de señales obtenida mediante el descifrado de códigos y cifrados alemanes. El 1 de junio, una transmisión descifrada de Hiroshi Ōshima , embajador japonés, a su gobierno, relataba una conversación reciente con Hitler y confirmaba la efectividad de Fortitude. Al preguntársele sobre la opinión de Hitler respecto al plan de batalla aliado, respondió: «Creo que se llevarán a cabo acciones de distracción en varios lugares : contra Noruega, Dinamarca , el sur del oeste de Francia y la costa francesa del Mediterráneo». [ 40 ] Añadió que esperaba que los Aliados atacaran entonces con fuerza a través del estrecho de Dover . [ 40 ] 

El engaño también se vio favorecido por las muy altas valoraciones alemanas de las capacidades aliadas. En un análisis del 8 de mayo, von Rundstedt dijo: [ 41 ]

El tonelaje observado de buques de desembarco podría considerarse suficiente para 12 o 13 divisiones (sin contar el equipo pesado y los elementos de retaguardia) en rutas marítimas relativamente cortas. En total (estimando la capacidad de los demás puertos ingleses no cubiertos hasta ahora por el reconocimiento visual y fotográfico), cabe esperar el probable despliegue de al menos 20 divisiones, y probablemente más, en la primera oleada. A estas se deben añadir importantes fuerzas de desembarco aéreo.

Durante la Operación Fortitude, la casi total ausencia de reconocimiento aéreo alemán, junto con la falta de agentes alemanes sin control en Gran Bretaña, hizo que el engaño físico resultara prácticamente irrelevante. La poca fiabilidad de las "filtraciones diplomáticas" provocó su abandono. La mayor parte del engaño en el sur se llevó a cabo mediante tráfico inalámbrico falso y a través de agentes dobles alemanes. Sin embargo, estos métodos tuvieron un impacto significativamente menor en Fortitude Norte. En su libro de 2000, Fortitude: The D-Day Deception Campaign , Roger Fleetwood-Hesketh , miembro de Ops (B), concluyó que "hasta el momento no se ha encontrado ninguna evidencia que demuestre que el engaño inalámbrico o la distracción visual contribuyeran en algo". Se cree que los alemanes no estaban monitoreando realmente el tráfico de radio que se simulaba. [ 42 ]

En general, Fortitude tuvo éxito por varias razones:

  • La visión a largo plazo adoptada por la inteligencia británica de cultivar agentes dobles como canales de desinformación para el enemigo.
  • El uso de Ultra permitió descifrar mensajes cifrados por máquinas entre la Abwehr y el Alto Mando alemán , lo que evidenció rápidamente la eficacia de las tácticas de engaño. Este fue uno de los primeros usos de un sistema de engaño de circuito cerrado . Los mensajes solían cifrarse con máquinas Fish , en lugar de Enigma .
  • Reginald Victor Jones , subdirector de Inteligencia (Ciencia) del Ministerio del Aire británico , insistió en que, por razones de engaño táctico, por cada estación de radar atacada dentro del área real de invasión, se atacarían dos fuera de ella.
  • La amplitud del aparato de inteligencia alemán y la rivalidad entre sus diversos elementos.
  • El general George Patton era el líder al que más temían los alemanes, y lo consideraban el mejor general de los Aliados. [ 43 ] Por lo tanto, el Alto Mando alemán creía que él lideraría el audaz ataque.

Un autor afirma que el 5 de junio, antes de dar la orden de Overlord, Eisenhower recibió un mensaje enviado por mensajero desde Bletchley Park , enviado por Hitler a Rommel con órdenes de batalla que indicaban que la invasión de Normandía era inminente, pero que se trataba de una finta para desviar tropas de la verdadera invasión, prevista para cinco días después, contra los puertos del Canal de la Mancha . Rommel no debía mover tropas, lo que significaría que los Aliados tendrían cinco días sin una oposición decidida. El mensaje se transmitió por radio Fish y se descifró con Colossus , según un relato de Tommy Flowers . [ 44 ] Otro autor duda de que Hitler hubiera enviado mensajes sobre la invasión en ese momento, ya que la flota de invasión zarpó el 4 de junio, pero se pospuso 24 horas, e incluso con Colossus, el descifrado de Fish podía tardar días o semanas. Flowers cree que es posible que haya exagerado o malinterpretado la historia en su vida adulta. Las opiniones de Hitler sobre la invasión real se atribuyen en gran medida al mensaje del embajador japonés en Berlín, Ōshima, tras una reunión el 27 de mayo. En cualquier caso, durante la primera semana de junio de 1944, Eisenhower estaba más preocupado por el clima que por si los alemanes habían sido engañados sobre la ubicación de la invasión. [ 45 ]

Representaciones ficticias

La Operación Fortitude fue clasificada, al igual que todos los engaños de la época de la guerra, y los primeros relatos no salieron a la luz hasta la década de 1970. Sin embargo, una vez publicada, la historia inspiró varias obras de ficción:

  • «El ojo de la aguja» es unanovela de Ken Follett de 1978 que narra la historia de un espía nazi destinado en el sur de Inglaterra que descubre el engaño de los Aliados y se apresura a informar a los altos mandos alemanes. Posteriormente, fue adaptada al cine en 1981 con el mismo título , protagonizada por Donald Sutherland .
  • "Fall from Grace" es una novela de 1986 escrita por Larry Collins sobre una agente francesa, Catherine Pradier, que arriesga su vida para engañar a los nazis sobre dónde y cuándo los Aliados invadirán el continente europeo y darán comienzo al fin de la Segunda Guerra Mundial.
  • La novela de Jack Higgins de 1991 , *El águila ha volado*, termina con una reunión entre Adolf Hitler y dos oficiales de alto rango de la inteligencia militar alemana, incluido el jefe de la Abwehr, Wilhelm Canaris , quienes están firmemente convencidos de que los Aliados planean invadir Normandía, pero Hitler no cambia de opinión y sigue creyendo que Calais es el objetivo previsto.
  • "El espía improbable" es unanovela de Daniel Silva publicada en 1996 que también se centra en los intentos de los Aliados por llevar a cabo la Operación Fortitude, así como en la carrera contrarreloj de un agente alemán por descubrir los verdaderos planes.
  • Buenas noches, cariño es una serie de comedia de la BBC que presenta a un viajero en el tiempo, Gary Sparrow. En dos episodios de la quinta temporada , emitidos en 1998, Gary, al regresar a 1944, parece ser el doble de uno de los ayudantes del general Charles de Gaulle . El MI5 lo utiliza con esa identidad y lo envía a Calais; allí contacta con la Resistencia francesa , pero la Gestapo lo captura . Todo esto formaba parte del plan para reforzar el engaño de la invasión de Pas-de-Calais. Por suerte, Gary logra escapar y regresar a Inglaterra.
  • Blackout and All Clear es unanovela de dos volúmenes publicada en 2010 por Connie Willis , que narra la historia de unos historiadores que viajan en el tiempo y estudian los acontecimientos de la Batalla de Inglaterra . Uno de los historiadores, haciéndose pasar por un periodista estadounidense, termina trabajando para la Operación Fortitude.
  • En una demanda, el aspirante a guionista Simon Afram declaró que le dio al director Martin Scorsese 500.000 dólares para desarrollar su guion sobre el evento, titulado Operación Fortitude , pero Scorsese no hizo nada. [ 46 ] [ 47 ] La demanda se resolvió en marzo de 2024. [ 47 ] [ 46 ]

Notas explicativas

  1. La Sección de Control de Londres mantuvo la responsabilidad central del uso de canales diplomáticos y agentes dobles.
  2. A SHAEF se le ofreció una lista de nombres para elegir: Bulldog, Axehead, Swordhilt, Fortitude e Ignite.
  3. Se ha sugerido que el Ejército posteriormente fomentó la idea de que los maniquíes se utilizaban para desviar la atención de otros métodos de engaño, como los agentes dobles.
  4. Operación Skye: (I) Cuartel general del Cuarto Ejército, (II) II Cuerpo británico, (III) XV Cuerpo estadounidense (una formación genuina pero con unidades ficticias añadidas a su orden de batalla), (IV) VII Cuerpo británico.

Referencias

Citas

  1. 1 2 Latimer 2001, págs. 218–232
  2. 1 2 Jablonsky 1991
  3. 1 2 Brown 1975, págs. 1–10
  4. 1 2 3 4 Levine (2011), pág. 202
  5. Holt (2004), pág. 531
  6. 1 2 3 4 Levine (2011), págs. 203–204
  7. 1 2 Holt (2004), pág. 532
  8. 1 2 Holt (2004), pág. 533
  9. Holt (2004), pág. 534
  10. 1 2 Levine (2011), pág. 208
  11. Holt (2004), págs. 50–51
  12. 1 2 3 Levine (2011), págs. 205–206
  13. Holt (2004), pág. 535
  14. 1 2 Holt (2004), págs. 536–537
  15. 1 2 3 Levine (2011), pág. 206
  16. 1 2 Holt (2004), págs. 578–579
  17. Holt (2004), pág. 541
  18. 1 2 Levine (2011), pág. 207
  19. Deuve (2011), págs. 231–233
  20. Deuve (2011), págs. 234–238
  21. Deuve (2011), págs. 238–239
  22. Deuve (2011), págs. 239–242
  23. Deuve (2011), págs. 242
  24. Holt (2004), pág. 537
  25. Howard (1990), pág. 120
  26. Gawne (2002), pág.
  27. ^ Janeczko (2017), págs. 162-163
  28. Masterman (1972), pág. 223
  29. Holt 2005 , págs. 899–900.
  30. Hesketh 1999 , pág. 244.
  31. 1 2 Sexton 1983, pág. 112
  32. Holt 2004, pág. 486
  33. 1 2 3 4 Cave Brown 1975
  34. Ambrose 1994, pág. 82
  35. Holt (2004), pág. 584
  36. 1 2 Holt (2004), pág. 585
  37. Holt (2004), pág. 586
  38. Levine (2011), págs. 290-292
  39. 1 2 Holt (2004), pág. 630
  40. 1 2 Holt 2004, págs. 565–566
  41. Kenyon 2019 , pág. 170.
  42. Hesketh, pág. 167
  43. Beevor (2012), pág. 571
  44. Abrutat 2019 , pág. 173.
  45. Kenyon 2019 , págs. 59, 60, 175.
  46. 1 2 Maddaus, Gene (22 de marzo de 2024). "Martin Scorsese llega a un acuerdo en la demanda con el guionista que lo acusó de tomar 500.000 dólares por no hacer nada" . Variety . Consultado el 1 de agosto de 2024 .
  47. 1 2 Cho, Winston (22 de marzo de 2024). "Martin Scorsese llega a un acuerdo en una demanda por acusaciones de que incumplió un acuerdo para producir una película sobre la Segunda Guerra Mundial" . The Hollywood Reporter . Recuperado el 1 de agosto de 2024 .

Referencias generales y citadas

  • Ambrose, Stephen E. (1994). Día D, 6 de junio de 1944: La batalla decisiva de la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-88403-4OCLC 29357128 
  • Abrutat, David (2019). Vanguard: Las verdaderas historias de las misiones de reconocimiento e inteligencia tras el Día D. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-912690-63-3.
  • Beevor, Antonio (2012). La Segunda Guerra Mundial . Londres: Weidenfeld y Nicolson. ISBN 978-0-297-84497-6OCLC 795194477 
  • Brown, Anthony Cave (1975). El guardaespaldas de las mentiras . Nueva York: Harper & Row. ISBN 0-06-010551-8OCLC 1340409 
  • Delmer, Sefton (1971). El espía falsificador (1.ª  ed. estadounidense). Nueva York: Harper & Row. ISBN 0-06-011019-8OCLC 207065 .​ 
  • Deuve, Jean (2010). Tajna historia podstępu: w czasie II wojny światowej . Krystyna Szeżyńska-Maćkowiak. Varsovia: Muza. ISBN 978-83-7495-858-5OCLC 751107447 
  • Gawne, Jonathan (2014). Fantasmas de la ETO: unidades de engaño táctico estadounidenses en el teatro europeo, 1944-1945 . Havertown, PA: Casamata. ISBN 978-1-61200-250-7OCLC 883514798 
  • Howard, Michael (1990). Engaño estratégico en la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: WW Norton. ISBN 0-393-31293-3OCLC 33807546 
  • Holt, Thaddeus (2005). Los engañadores: El engaño militar aliado en la Segunda Guerra Mundial . Phoenix. ISBN 0-7538-1917-1.
  • Holt, Thaddeus (2004). Los engañadores: El engaño militar aliado en la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Scribner. ISBN 978-1-4391-0388-3OCLC 893114283 
  • Harris, Tomás (2000). Garbo: La espía que salvó el Día D. Richmond, Surrey, Reino Unido: Public Record Office. ISBN 1-873162-81-2OCLC 43879083 
  • Hesketh, Roger (2000). Fortitude: The D-Day Deception Campaign . Woodstock, NY: The Overlook Press. ISBN 1-58567-075-8.
  • Hesketh, Roger (1999). Fortitude: The D-Day Deception Campaign . St Ermin's Press. ISBN 0-316-85172-8.
  • Paul, Janeczko (2017). Doble traición: Técnicas de engaño en la guerra (Primera  ed.). Somerville, Massachusetts: Candlewick Press. ISBN 9780763675714OCLC 988027571 
  • Kenyon, David (2019). Bletchley Park y el Día D: La historia jamás contada de cómo se ganó la batalla de Normandía . New Haven y Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-24357-4.
  • Latimer, Jon (2001). El engaño en la guerra . Nueva York: Overlook Press. ISBN 978-1-58567-381-0.
  • Levine, Joshua (2011). Operación Fortitude: La historia de la operación de espionaje que salvó el Día D. Londres: Collins. ISBN 978-0-00-731353-2OCLC 751685307 
  • Marks, Leo (1998). Entre la seda y el cianuro: La guerra de un creador de códigos 1941-1945 . Londres: HarperCollins. ISBN 0-00-653063-X.
  • Masterman, John C. (1972). El sistema de doble traición en la guerra de 1939 a 1945. Canberra: Australian National University Press. ISBN 978-0-7081-0459-0.
  • Sexton, Donal J. (1983). "Fantasmas del Norte: Engaños británicos en Escandinavia, 1941–1944". Military Affairs . 47 (3). Society for Military History: 109– 114. doi : 10.2307/1988080 . ISSN 0026-3931 . JSTOR 1988080 .  
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con la Operación Fortitude en Wikimedia Commons.