Retractación en la publicación académica

La retractación con reemplazo, una acción que históricamente se ha aplicado a un bajo porcentaje de artículos retractados, es una práctica más reciente que la simple eliminación de un artículo y se desarrolló como un medio para corregir errores en el registro científico, procurando no atribuir al autor o autores del artículo retractado ninguna intención fraudulenta o deshonesta. ^{[ 18 ]} La retractación con reemplazo permite al autor corregir sus errores en el artículo original antes de enviar una versión editada para reemplazarlo. La revista puede entonces decidir retractar el artículo original antes de publicar la versión corregida en línea, generalmente con un aviso en la página del artículo.

La autorretractación es una solicitud de los autores de un artículo para retirar su propio trabajo de la publicación. La autorretractación por parte del autor es preferible a una retractación y posterior investigación por parte de la revista, lo que podría dañar la reputación del autor; además, demuestra integridad por parte de los autores. ^{[ 19 ]}

• 2003 - Un estudio sobre la relación entre el consumo de éxtasis y la neurotoxicidad dopaminérgica en primates, publicado en Science, fue retractado debido a que, por error, se utilizó metanfetamina en el experimento en lugar de éxtasis. Véase el artículo retractado sobre la neurotoxicidad del éxtasis .
• 2012 - Caso Séralini - Un artículo que sugería un aumento de tumores en ratas alimentadas con maíz transgénico y el herbicida RoundUp fue retractado debido a críticas al diseño experimental. Según el editor de la revista, "un análisis más profundo de los datos brutos reveló que no se pueden extraer conclusiones definitivas con este pequeño tamaño de muestra". ^{[ 20 ]}
• 2013 - Un estudio sobre la dieta mediterránea, publicado en el New England Journal of Medicine y ampliamente difundido por los medios, fue retractado debido a asignaciones no aleatorias no reportadas. Esto formaba parte de un esfuerzo mayor del anestesiólogo John Carlisle para verificar la correcta aleatorización en miles de estudios; encontró problemas en aproximadamente el 2% de los analizados. ^{[ 11 ]}
• 2025 - Un artículo controvertido que afirmaba que la antigua aldea de Tall el-Hammam en el valle del Jordán, cerca del Mar Muerto, fue destruida por una explosión cósmica en la atmósfera, fue retractado por la revista porque la evidencia no respaldaba las conclusiones; los autores mantuvieron su postura y tenían la intención de republicar el artículo original con nuevos datos. ^{[ 21 ]}

• En 1982, John Darsee falsificó resultados en el Laboratorio de Investigación Cardíaca de Eugene Braunwald en Harvard a principios de la década de 1980. Inicialmente, su jefe lo consideró brillante, pero sus compañeros investigadores del laboratorio lo descubrieron.
• En 1991, Thereza Imanishi-Kari , quien trabajaba con David Baltimore , publicó un artículo en la revista Cell sobre inmunología, el cual mostraba resultados inesperados sobre cómo el sistema inmunitario reorganiza sus genes para producir anticuerpos contra antígenos que encuentra por primera vez. Margot O'Toole, investigadora postdoctoral de Imanishi-Kari, afirmó no poder reproducir sus resultados y alegó que Imanishi-Kari había falsificado los datos. Tras una exhaustiva investigación, el artículo fue retractado cuando los Institutos Nacionales de la Salud concluyeron que los datos del artículo de Imanishi-Kari de 1986 habían sido falsificados. Cinco años después, en 1996, un panel de expertos designado por el gobierno federal no encontró evidencia de fraude científico y exoneró a Imanishi-Kari de mala conducta, pero el artículo no fue restituido. ^{[ 22 ]}
• 2002 Retractación del descubrimiento anunciado de los elementos 116 y 118. Véase Livermorium , Victor Ninov .
• En 2003, numerosos artículos con datos cuestionables del físico Jan Hendrik Schön fueron retirados de muchas revistas, incluidas Science y Nature .
• Retractación de 2006 del artículo «Células madre embrionarias específicas del paciente derivadas de blastocistos humanos SCNT» , escrito por Hwang Woo-Suk . Las falsificaciones en el campo de la investigación con células madre llevaron a una acusación por malversación de fondos y violaciones de la ley de bioética relacionadas con investigaciones falsificadas con células madre.
• 2007 Retractación de varios artículos escritos por la psicóloga social Jennifer Lerner y sus colegas de revistas como Personality and Social Psychology Bulletin y Biological Psychiatry . ^{[ 23 ]}
• 2010 Un artículo de Andrew Wakefield de 1998 que proponía que la vacuna MMR podría causar autismo, y que fue responsable de la controversia sobre la vacuna MMR , fue retractado porque "se ha demostrado que las afirmaciones del artículo original de que los niños fueron 'derivados consecutivamente' y que las investigaciones fueron 'aprobadas' por el comité de ética local son falsas". ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}
• En 2009, numerosos artículos escritos por Scott Reuben entre 1996 y 2009 fueron retractados tras descubrirse que nunca había llevado a cabo ninguno de los ensayos que afirmaba haber realizado.
• En 2011, ocho artículos de revistas científicas, escritos por Anil Potti, investigador oncológico de la Universidad de Duke, y otros autores, que describían firmas genómicas del pronóstico del cáncer y predictores de la respuesta al tratamiento oncológico, fueron retractados. Los avisos de retractación generalmente indicaban que los resultados de los análisis descritos en los artículos no podían reproducirse. En noviembre de 2015, la Oficina de Integridad de la Investigación (ORI) determinó que Potti había incurrido en mala conducta científica. ^{[ 27 ]}
• 2014 Un artículo de Haruko Obokata y colaboradores sobre las células STAP , un método para inducir la conversión de una célula en una célula madre, resultó ser falso. Publicado originalmente en Nature , fue retractado ese mismo año. Generó mucha controversia y, tras una investigación institucional, uno de los autores se suicidó. ^{[ 28 ] [ 29 ]}
• 2018 Cinco artículos en el campo del comportamiento del consumidor y la investigación de marketing de Brian Wansink en la Universidad de Cornell fueron objeto de escrutinio después de que colegas señalaran inconsistencias en los datos. Wansink había escrito una entrada de blog sobre pedirle a un estudiante de posgrado que "rescatara" conclusiones. La Universidad de Cornell inició una investigación, que determinó en 2018 que Wansink había cometido una falta académica; renunció. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} Dieciocho de los trabajos de investigación de Wansink también fueron posteriormente retractados, ya que se encontraron problemas similares en otras publicaciones. ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}
• 2019 El 11 de abril de 2019, dos artículos sobre daño al ADN de Abderrahmane Kaidi de la Universidad de Bristol , uno publicado en Science en 2010 ^{[ 36 ]} y otro en Nature en 2013, ^{[ 37 ]} fueron retractados tras evidencia de falsificación de datos. ^{[ 38 ] [ 39 ]}
• 2020 El 8 de enero de 2020, las revistas rusas retractaron más de 800 artículos tras una investigación a gran escala llevada a cabo por la Academia de Ciencias de Rusia (RAS) a raíz de denuncias de publicaciones poco éticas. ^{[ 40 ]}
• 2021 Un artículo que estudiaba la comunidad de código abierto, escrito por Qiushi Wu y Kangjie Lu en la Universidad de Minnesota, fue retirado después de que la Fundación Linux descubriera que los investigadores habían enviado parches para el kernel de Linux con errores intencionales y sin obtener el consentimiento adecuado. ^{[ 41 ] [ 42 ]}
• En 2024, un artículo publicado por Nature , escrito por Catherine Verfaillie y varios coautores, afirmaba que las células de médula ósea adulta podían utilizarse como alternativa a las células madre embrionarias . El artículo fue retractado el 17 de junio de 2024 por la revista, ya que dos de las figuras habían sido editadas con software de manipulación de imágenes. Las sospechas sobre el artículo se habían compartido desde 2006, cuando varios grupos de investigación no lograron replicar los hallazgos presentados; en 2009, otros dos artículos de Verfaillie también fueron retractados debido a la manipulación de imágenes. A fecha de 2025, el artículo es el más citado de entre los que han sido retractados, con 4482 citas realizadas a la investigación antes de su retractación. ^{[ 43 ] [ 44 ]}
• 2025 Un artículo escrito por Aidan Toner-Rodgers, un estudiante de doctorado en economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), destinado a ser publicado en The Quarterly Journal of Economics , afirmaba que se había demostrado que la inteligencia artificial mejoraba enormemente la eficiencia en un laboratorio de ciencia de materiales no identificado . A pesar de no haber sido revisado por pares, el artículo, disponible a través de ArXiv , gozó de una cobertura favorable de medios como The Wall Street Journal , ^{[ 45 ]} The Atlantic , ^{[ 46 ]} y Nature . ^{[ 47 ]} Además, fue elogiado por los economistas del MIT Daron Acemoglu y David Autor , el primero de los cuales había sido co-galardonado con el Premio Nobel Memorial de Ciencias Económicas de 2024. Los economistas fueron contactados en enero de 2025 por un científico informático con experiencia en ciencia de materiales, quien había cuestionado la legitimidad de los datos, lo que fue seguido por una revisión interna realizada en el MIT a principios de febrero; La revisión concluyó que el artículo era fraudulento, y Toner-Rodgers fue expulsado de la escuela. El MIT solicitó que el artículo fuera eliminado de arXiv. ^{[ 48 ]} Un comunicado de prensa del departamento de economía del MIT emitido el 16 de mayo de 2025 declaró que "[no tenían] confianza en la procedencia, confiabilidad o validez de los datos y [no tenían] confianza en la veracidad de la investigación contenida en el artículo", sin especificar detalles. ^{[ 49 ]} Ben Shindel en su Substack "The BS Detector" especuló que la empresa de ciencia de materiales mencionada en el artículo no existía, ya que era improbable que proporcionaran tal cantidad de datos a un estudiante de economía, además de señalar varios casos donde los valores p parecían ser irrealmente bajos. Shindel puso en duda además la aplicación por parte de Toner-Rodgers de un único método complejo para analizar las cualidades únicas de materiales muy diferentes, y describió como una "prueba irrefutable" que uno de sus gráficos "se parece inquietantemente" a uno de un artículo de 2020 sobre análisis de drogas. ^{[ 50 ]}

• 2019 Un artículo de Wendy Rogers ( Universidad Macquarie , Australia) y colegas en BMJ Open pidió la retractación masiva de más de 400 artículos científicos sobre trasplante de órganos , debido a la preocupación de que los órganos se hubieran obtenido de forma poco ética de prisioneros chinos. ^{[ 51 ]} Rogers dijo que las revistas, los investigadores y los clínicos que utilizaron estos estudios fueron cómplices de estos métodos de tráfico de órganos . Según el estudio, la comunidad de investigación de trasplantes no había estado a la altura de los estándares éticos, continuando publicando artículos basados ​​en el uso de órganos de reclusos condenados a muerte. ^{[ 52 ]} En 2019, PLOS ONE retractó 21 artículos relacionados con este incidente. ^{[ 53 ] [ 54 ]}
• 2017 La revista Liver International retractó un estudio chino sobre trasplantes de hígado porque no se pudo localizar a 564 hígados trasplantados durante los cuatro años de la investigación. Los expertos señalaron que era inverosímil que un hospital pudiera disponer de tantos hígados donados voluntariamente para trasplante, dado el reducido número de donantes en China en aquel momento. ^{[ 55 ]}

• 2020 El 22 de mayo de 2020, durante la pandemia de COVID-19 , se publicó un artículo en The Lancet que afirmaba encontrar evidencia, basada en una base de datos de96 032 pacientes con COVID-19, que la hidroxicloroquina y la cloroquina aumentan la probabilidad de que los pacientes mueran en el hospital y la probabilidad de arritmia ventricular . ^{[ 56 ]} Investigadores médicos y periódicos expresaron sospechas sobre la validez de los datos, proporcionados por Surgisphere , una empresa fundada por uno de los autores del estudio. ^{[ 57 ]} El artículo fue formalmente retractado el 4 de junio de 2020, a petición del autor principal Mandeep Mehra. ^{[ 58 ] [ 56 ]}

• Se dice que en 1896 José Rizal emitió una carta de retractación con respecto a sus novelas y otros artículos publicados contra la Iglesia Católica Romana, véase José Rizal: controversia de la retractación .
• 2016 El 4 de marzo de 2016, un artículo en PLOS ONE sobre el funcionamiento de la mano humana ^{[ 59 ]} fue retractado debido a la indignación en las redes sociales por una referencia a "Creador" en el artículo, una controversia denominada CreatorGate . ^{[ 60 ]}