Militarización de la policía

Tras los Juegos Olímpicos de Verano de Londres 2012 , el Servicio de Policía Metropolitana estableció un nuevo puesto de agente de armas de fuego . Este puesto se conocía como Agente Especialista en Armas de Fuego Antiterrorista (CTSFO). ^{[ 49 ]} Antes de este establecimiento, el estándar más alto para un Agente de Armas de Fuego Autorizado era el de Agente Especialista en Armas de Fuego . Este nuevo puesto de CTSFO obtuvo nuevo equipamiento como gafas de visión nocturna , Ford Jankel Guardian blindados , motocicletas BMW F800GS y rifles SIG MCX nuevos . También recibieron entrenamiento con la ayuda del Servicio Aéreo Especial, como descenso rápido desde helicópteros, rápel , ejercicios de combate cuerpo a cuerpo con fuego real y métodos de entrada con explosivos para abrir puertas . Los CTSFO también tienen capacidades marítimas de la Unidad de Policía Marítima que les permite realizar incursiones en embarcaciones. ^{[ 50 ]} Esto significa que pueden desplegarse por mar, aire y tierra. Los aspirantes a CTSFO deben completar un largo y exigente curso de selección antes de obtener el puesto. Al convertirse en CTSFO, se integran en equipos para formar una unidad táctica policial .

El 3 de agosto de 2016, la MPS celebró una conferencia de prensa para el anuncio de la Operación Hércules , mostrando al público a los equipos CTSFO vestidos con uniformes tácticos de color gris lobo, equipados con carabinas SIG Sauer SIG516 y SIG MCX , pistolas Glock 17 , escopetas Remington 870 , rifles de francotirador Accuracy International AT308, y desfiló con las motocicletas BMW F800GS utilizadas para los despliegues en el centro de Londres . ^{[ 51 ]}

A principios del siglo XX, los departamentos de policía de Estados Unidos adoptaron varias innovaciones militares, como cadenas de mando centralizadas, profesionalización (formación y disciplina), operaciones y tácticas militares (en particular, tácticas de contrainsurgencia colonial), unidades de "orden abierto" y técnicas de recopilación de información para la contrainsurgencia. ^{[ 54 ]} Muchas de estas reformas estuvieron influenciadas por las prácticas de la Guerra Filipino-Estadounidense y la posterior ocupación estadounidense de Filipinas. ^{[ 54 ]} Un defensor influyente de estas reformas policiales fue August Vollmer , a quien se ha descrito como el "padre de la policía moderna". ^{[ 54 ]} Vollmer diseñó programas de estudio que se utilizaron en los cursos de formación policial. ^{[ 54 ]}

La Oficina Federal de Investigación (FBI), así como los departamentos de policía de ciudades como Kansas City, Missouri ^{[ 56 ]} y Kenosha, Wisconsin , ^{[ 57 ]} comenzaron a desplegar armas automáticas, incluyendo la ametralladora Thompson, y vehículos blindados en las décadas de 1920 y 1930.

George Fletcher Chandler , veterano de la Expedición de Pancho Villa y primer superintendente de la Policía del Estado de Nueva York , fue uno de los primeros defensores de que los agentes del orden público llevaran sus armas expuestas en el exterior de sus uniformes. ^{[ 58 ]}

La militarización policial se intensificó en las décadas de 1950, 1960 y 1970, una época en la que los disturbios raciales y las protestas contra la guerra eran comunes en muchas ciudades de Estados Unidos. Algunos creen que el aparente éxito de los agentes armados con armas de estilo militar y desplegados para sofocar los disturbios de Watts de 1965 , un motín racial de seis días provocado por conflictos con el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) que dejó 34 muertos, dio paso a la tendencia de armar y equipar a los agentes del orden con armas de campo de batalla. ^{[ 59 ]} Joy Rohde, profesora de la Escuela de Políticas Públicas Ford de la Universidad de Michigan , ha publicado investigaciones que indican que "la militarización es una mentalidad ... una tendencia a ver el mundo a través del prisma de la seguridad nacional, una tendencia a exagerar las amenazas existentes". Rohde rastrea "los orígenes de la policía militarizada moderna" hasta la paranoia anticomunista de la era de la Guerra Fría y la idea de que los activistas nacionales por los derechos civiles eran similares a los enemigos extranjeros, como se manifestó en actividades como la Operación CHAOS de la CIA . ^{[ 60 ]} 

Según la profesora de la Universidad de Harvard , Elizabeth Hinton, la Ley de Asistencia para la Aplicación de la Ley de 1965 marcó el comienzo de una nueva era en la que el gobierno federal facilitó la militarización de la policía a nivel estatal y local en todo Estados Unidos. ^{[ 61 ]}

Durante los últimos cien años, bajo la premisa de combatir el terrorismo y mantenerse al día con la evolución de los armamentos, se han implementado y se utilizan equipos de armas y tácticas especiales en todo Estados Unidos. ^{[ 62 ]} Entre las décadas de 1960 y 1990, los encuentros con las sofisticadas armas de grupos de narcotraficantes como el Cartel de Medellín y pandillas callejeras como los Gangster Disciples , con manifestantes organizados de izquierda en eventos como la Convención Nacional Demócrata de 1968 en Chicago y la Conferencia de la OMC de 1999 en Seattle , ^{[ 63 ]} con disturbios urbanos como los disturbios de Watts de 1965 en Los Ángeles, los disturbios de Detroit de 1967 y los disturbios de Los Ángeles de 1992 llevaron a las fuerzas del orden a reconsiderar sus armas de mano estándar . Las fuerzas del orden se enfrentaron a grupos como el Frente de Liberación de la Tierra (ELF), ^{[ 64 ] [ 65 ]} e incidentes como la masacre de McDonald's de San Ysidro en 1984 , el tiroteo del FBI en Miami en 1986 entre ocho agentes del FBI y dos ladrones de bancos en serie (en el que los agentes fueron superados en armamento por los ladrones) y el tiroteo de North Hollywood en 1997 .

Los investigadores David N. Falcone, Edward L. Wells y Ralph A. Weisheit describen una separación histórica de los modelos policiales entre pueblos pequeños y ciudades más grandes, que tendían a funcionar de manera diferente con sistemas jerárquicos separados que apoyaban a cada uno. ^{[ 66 ]} La militarización de las fuerzas del orden tanto rurales como urbanas se ha atribuido a la participación de Estados Unidos en guerras durante el siglo XX y a encuentros cada vez más frecuentes con manifestantes violentos y criminales con armas automáticas, explosivos y chalecos antibalas, aunque algunos atribuyen la militarización a las campañas más recientes conocidas como la guerra contra las drogas y la guerra contra el terror . ^{[ 67 ] [ 68 ]} El historiador Charles A. Beard sostiene que el cambio cultural durante la Gran Depresión alentó la militarización de las fuerzas del orden, ^{[ 69 ]} mientras que Harwood sostiene que la creación de equipos SWAT y unidades tácticas dentro de las fuerzas del orden durante la década de 1960 inició la tendencia.

La Ley de Cooperación Militar con Agencias Civiles de Aplicación de la Ley de 1981 permite que las fuerzas armadas estadounidenses cooperen con agencias de aplicación de la ley nacionales y extranjeras. Las operaciones en apoyo de la aplicación de la ley incluyen asistencia en operaciones antidrogas, asistencia para disturbios civiles, operaciones especiales de seguridad, lucha contra el terrorismo , eliminación de artefactos explosivos (EOD) y actividades similares. Las restricciones constitucionales y legales, así como las directivas y regulaciones correspondientes, limitan el tipo de apoyo proporcionado en esta área. Esto permite que las fuerzas armadas estadounidenses den a las agencias de aplicación de la ley acceso a sus bases militares y a su equipo militar . ^{[ 70 ]} La legislación fue promovida durante la presidencia de Ronald Reagan en el contexto de la guerra contra las drogas y se considera parte de una tendencia general hacia la militarización de la policía. ^{[ 70 ]} La Ley se cita en el ensayo de 1992 Los Orígenes del Golpe Militar Estadounidense de 2012 como un precedente que el autor, un oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos , consideró peligroso.

Con la creación y el crecimiento de la Oficina de Apoyo a las Fuerzas del Orden (LESO, por sus siglas en inglés) en 1990, bajo la administración de George H. W. Bush , se observó una militarización especialmente rápida de la policía. La LESO exige legalmente la transferencia de bienes excedentes del Departamento de Defensa a las agencias policiales. Establecida bajo las directrices generales de la lucha contra las drogas , ha permitido a los agentes de policía utilizar armas, equipos y vehículos militares en casi cualquier caso. ^{[ 71 ]}

El tiroteo de North Hollywood de 1997 tuvo un profundo impacto en las fuerzas del orden. En aquel entonces, los agentes de patrulla locales solían estar armados con sus pistolas reglamentarias de 9×19 mm o revólveres .38 Special , mientras que algunos llevaban una escopeta de corredera calibre 12 en sus patrullas. Los asaltantes del banco de North Hollywood portaban armas automáticas tipo AK-47 con cargadores de tambor de alta capacidad y munición capaz de penetrar vehículos y chalecos antibalas de la policía. Con estas armas, dos asaltantes dispararon aproximadamente 1100 balas contra agentes y civiles antes de ser abatidos. Los asaltantes llevaban chalecos antibalas que los protegieron eficazmente de las balas y perdigones de escopeta disparados por los agentes que acudieron al lugar. La policía señaló que las pistolas reglamentarias de los primeros agentes en llegar tenían un alcance insuficiente y una precisión relativamente baja, aunque finalmente llegó un equipo SWAT con la potencia de fuego necesaria. La ineficacia de las pistolas y escopetas estándar de la policía para penetrar los chalecos antibalas de los ladrones dio lugar a una tendencia en Estados Unidos a armar a agentes de policía selectos, no solo a los equipos SWAT, con armamento más potente, como los fusiles semiautomáticos tipo AR-15 de 5,56 × 45 mm OTAN . Los equipos SWAT, cuyo armamento para el combate cuerpo a cuerpo solía consistir en subfusiles que disparaban cartuchos de pistola, como el Heckler & Koch MP5 de 9 × 19 mm , comenzaron a complementarlo con fusiles y carabinas tipo AR-15.

Siete meses después del incidente, el Departamento de Defensa entregó 600 M16 excedentes al LAPD, que fueron asignados a cada sargento de patrulla; ^{[ 72 ] [ 73 ]} Los vehículos patrulla del LAPD ahora llevan AR-15 como equipo estándar, con placas de Kevlar resistentes a las balas en sus puertas también. ^{[ 74 ]} Como resultado de este incidente, el LAPD autorizó a sus oficiales a portar pistolas semiautomáticas calibre .45 ACP como armas de servicio, específicamente los modelos Smith & Wesson 4506 y 4566. Antes de 1997, solo los oficiales del SWAT del LAPD estaban autorizados a portar pistolas calibre .45 ACP, específicamente la pistola semiautomática Modelo 1911A1 .45 ACP. ^{[ 75 ]}

La militarización de la policía se intensificó con el programa 1033 , iniciado por el presidente George H. W. Bush en 1990, supuestamente para abordar el narcotráfico organizado. ^{[ 76 ] [ 77 ]} El programa 1033 fue documentado en acción a través de imágenes publicadas y televisadas de fuerza excesiva y vehículos blindados transmitidos durante las protestas de 2014 en Ferguson después de que Michael Brown fuera asesinado por la policía. La Ley de Autorización de Defensa Nacional, como parte de los Servicios de Disposición de la Agencia de Logística de Defensa (DLA) del Gobierno de los EE. UU., actualmente coordina la transferencia de equipo militar excedente a las agencias de aplicación de la ley. ^{[ 78 ]} Desde 1997, 8000 agencias locales de aplicación de la ley han participado en el programa de militarización que les ha transferido $5100  millones en equipo militar del Departamento de Defensa de los Estados Unidos ^{[ 79 ]} . ^{[ 80 ]} Los datos de 2006 a 2014 muestran que los departamentos de policía locales y estatales obtuvieron aeronaves, helicópteros, bayonetas , cuchillos, miras telescópicas de visión nocturna para francotiradores, vehículos blindados tácticos o MRAP, rifles y armas, incluidos lanzagranadas, embarcaciones y equipo de camuflaje, entre otros equipos militares. ^{[ 81 ]}

Según la Cuarta Enmienda , los agentes del orden público deben obtener autorización por escrito de un tribunal o de un magistrado competente para registrar y confiscar pruebas legalmente durante la investigación de actividades delictivas. Los requisitos cambiaron tras los atentados del 11 de septiembre con la Ley Patriota de 2001, que, entre otras disposiciones, autorizó a los agentes a registrar domicilios o negocios sin el consentimiento ni el conocimiento del propietario o del ocupante si se sospechaba de actividades terroristas. La Ley fue criticada por violar las libertades civiles y ha generado gran controversia desde su promulgación. En el caso Estados Unidos contra Antoine Jones , el tribunal determinó que el aumento de la vigilancia sobre los sospechosos, derivado de la Ley Patriota, ponía directamente en peligro sus derechos constitucionales . Durante un tiempo, la Ley Patriota permitió a los agentes realizar registros clandestinos , un término que describe la entrada ilegal a un negocio o residencia sin supervisión judicial. Organizaciones como la ACLU criticaron duramente la ley por violar la Cuarta Enmienda. ^{[ 82 ] [ 83 ]}

El 18 de mayo de 2015, el presidente Barack Obama anunció límites en los tipos de equipo militar que se pueden transferir a los departamentos de policía a través del programa 1033 y límites en la implementación de programas de entrenamiento militar. Posteriormente, se restringió la transferencia de ciertas armas, como lanzagranadas, vehículos armados y bayonetas, a la policía. ^{[ 84 ]} Obama dijo: «Hemos visto cómo el equipo militarizado a veces puede hacer que la gente sienta que se trata de una fuerza de ocupación en lugar de una fuerza que forma parte de la comunidad que los protege y los sirve  ... Por lo tanto, vamos a prohibir el equipo hecho para el campo de batalla que no sea apropiado para los departamentos de policía locales». ^{[ 85 ]}

En respuesta al anuncio de Obama, el sindicato policial más grande de Estados Unidos, la Fraternal Order of Police , reaccionó negativamente, comprometiéndose a oponerse a las nuevas restricciones y acusando a la administración de politizar la seguridad de los agentes. ^{[ 85 ]} El director ejecutivo de la FOP, James Pasco, declaró que su grupo "...  (sería) lo más enérgico posible al afirmar la necesidad de la seguridad y los derechos de los agentes en cualquier cambio policial que se vaya a implementar", y se opuso al requisito de que los departamentos de policía obtengan permiso de los gobiernos municipales para adquirir cierto equipo, incluyendo porras antidisturbios, cascos y escudos, a través de programas federales. ^{[ 85 ]} Pasco declaró: "Solo tenemos que mirar hacia Baltimore (lugar de las protestas de 2015 tras la muerte de Freddie Gray ) para ver qué sucede cuando se envía a los agentes mal equipados a una situación de disturbios  ... Porque no les gusta la imagen (de militarización), no pueden enviar a los agentes de policía a resultar heridos o muertos". ^{[ 85 ]}

En julio de 2016, la administración Obama anunció que revisaría la prohibición de 2015 sobre algunos tipos de equipo militar para las fuerzas policiales y comenzaría un proceso de revisión caso por caso. ^{[ 86 ]}

El 28 de agosto de 2017, el Fiscal General de los Estados Unidos, Jeff Sessions, anunció el levantamiento de las restricciones a la transferencia de equipo militar a las agencias policiales. ^{[ 87 ]} Sessions dijo durante su anuncio que la administración Trump no "pondría preocupaciones superficiales por encima de la seguridad pública". ^{[ 88 ]}

La portavoz de la ACLU, Kaya Bennett, respondió a Sessions y dijo: «Tenemos una epidemia en Estados Unidos de uso excesivo de la fuerza por parte de la policía, particularmente contra personas de color, con un número creciente de heridos y muertos», y «Desafía la lógica armar a la policía con armas de guerra —lanzagranadas, armas de asalto de alto calibre y más—, pero eso es precisamente lo que el presidente Trump y el fiscal general Sessions han decidido hacer». ^{[ 89 ]} Desde que se inició el Programa 1033 en 1990, el Pentágono ha transferido más de 5400 millones de dólares estadounidenses en equipo militar a la policía local y estatal. ^{[ 89 ]}

La Universidad Estatal de Luisiana realizó un estudio que sugiere que la militarización de las fuerzas del orden locales no ha reducido los niveles de delincuencia. En particular, el estudio cita evidencia de que la compra de equipo militar excedente no aumenta la efectividad de la vigilancia policial a nivel local. ^{[ 90 ]}

En 2015, el periodista Radley Balko escribió una columna de opinión en la que describió las declaraciones de los políticos Donald Trump , Ted Cruz , Scott Walker y Dan Patrick sobre una supuesta "guerra contra la policía" como una "incitación al miedo sin fundamento" y un "juego peligroso". ^{[ 91 ]} Estas declaraciones se produjeron tras la publicación de importantes noticias sobre muertes a manos de agentes de policía; Balko escribió: "Se prevé que en 2015 se registren 35 asesinatos de agentes de policía. Si se mantiene este ritmo, el año terminaría con el segundo menor número de policías asesinados en décadas [y]  ... no solo hay menos personas que matan a agentes de policía, sino que también hay menos personas que intentan hacerles daño". ^{[ 91 ]}

Los equipos de Armas y Tácticas Especiales ( SWAT ) son unidades policiales en Estados Unidos que utilizan equipo y tácticas especializadas o militares. Creados inicialmente en la década de 1960 para el control de disturbios o enfrentamientos violentos con delincuentes, el número y el uso de los equipos SWAT aumentaron en las décadas de 1980 y 1990 durante la guerra contra las drogas y tras los atentados del 11 de septiembre . En la actualidad, en Estados Unidos, los equipos SWAT se despliegan entre 50 000 y 80 000 veces al año, el 80 % de las veces para ejecutar órdenes de registro, principalmente relacionadas con narcóticos. Los equipos SWAT están cada vez más equipados con material de tipo militar y se entrenan para actuar contra amenazas terroristas , para el control de multitudes y en situaciones que superan las capacidades de las fuerzas del orden ordinarias, consideradas a veces de "alto riesgo". Otros países han desarrollado sus propias unidades policiales paramilitares (PPU) que también se describen como fuerzas policiales SWAT o se comparan con ellas. Las unidades SWAT suelen estar equipadas con armas de fuego especializadas, como subfusiles , fusiles de asalto , escopetas de asalto , rifles de francotirador , agentes antidisturbios y granadas aturdidoras. Cuentan con equipo especializado, como chalecos antibalas pesados, escudos balísticos, herramientas de entrada, vehículos blindados, sistemas avanzados de visión nocturna y detectores de movimiento para determinar discretamente la posición de rehenes o secuestradores dentro de estructuras cerradas.

El mayor uso de equipos SWAT es un sello distintivo de la creciente militarización policial. Radley Balko, del Instituto Cato, escribió que durante la década de 1980 se realizaban aproximadamente 3000 redadas SWAT al año, y en 2005 la cifra ascendía a 40 000 anuales. El uso de equipos SWAT para reprimir el juego ilegal y ejecutar órdenes de registro es habitual en algunos lugares, como Fairfax, Virginia. ^{[ 156 ]}  "Según estimaciones del profesor Peter Kraska de la Universidad de Eastern Kentucky , se ha producido un aumento de más del 1400 % en la cantidad de despliegues SWAT entre 1980 y 2000 " . ^{[ 157 ]} Balko afirma que en 2007, "...  un equipo SWAT de Dallas allanó los juegos de póker benéficos de una organización de veteranos  . En 2010, un equipo de agentes del sheriff del condado de Orange, Florida, fuertemente armados, allanó varias barberías, manteniendo a barberos y clientes a punta de pistola mientras registraban los locales. De las 37 personas arrestadas, 34 fueron detenidas por "ejercer la barbería sin licencia". ^{[ 158 ]} Los allanamientos a las barberías de Orlando fueron posteriormente impugnados en los tribunales, y en 2014, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos dictaminó que violaba " derechos claramente establecidos de la Cuarta Enmienda" que el gobierno realizara "una inspección administrativa rutinaria como si fuera un allanamiento criminal". ^{[ 159 ]}

La ACLU ha declarado que "...  equipos SWAT fuertemente armados están allanando los hogares de las personas en plena noche, a menudo solo para buscar drogas", lo que provoca que las personas "mueran innecesariamente durante estos allanamientos", en los que los barrios se convierten en "zonas de guerra". ^{[ 125 ]}

Los francotiradores policiales y militares difieren en muchos aspectos, incluyendo sus áreas de operación y tácticas. Un francotirador policial forma parte de una operación policial y suele participar en misiones relativamente cortas. Las fuerzas policiales suelen desplegar a estos francotiradores en situaciones de rehenes . Esto difiere de un francotirador militar, que opera como parte de un ejército más grande, participando en la guerra. A veces, como parte de un equipo SWAT, los francotiradores policiales se despliegan junto con negociadores y un equipo de asalto entrenado para el combate cuerpo a cuerpo . Como policías, están entrenados para disparar solo como último recurso, cuando existe una amenaza directa a la vida; el francotirador policial tiene una regla bien conocida: "Prepárate para quitar una vida para salvar otra". ^{[ 160 ]} Los francotiradores policiales suelen operar a distancias mucho más cortas que los francotiradores militares, generalmente por debajo de los 100 metros (109 yd) y a veces incluso por debajo de los 50 metros (55 yd) . Ambos tipos de francotiradores realizan disparos difíciles bajo presión y, a menudo, consiguen bajas de un solo tiro.  

Las unidades policiales que no están equipadas para operaciones tácticas pueden depender de un equipo SWAT especializado, que puede contar con un francotirador. Los francotiradores policiales ubicados en puntos estratégicos, como edificios altos, pueden brindar seguridad para eventos. ^{[ 161 ]} En un incidente de gran repercusión, Mike Plumb, un francotirador del SWAT en Columbus, Ohio , evitó un suicidio al dispararle al revólver de la mano del individuo, dejándolo ileso. ^{[ 162 ] [ 163 ]}

La necesidad de un entrenamiento especializado para francotiradores policiales quedó patente en 1972 durante la masacre de Múnich , cuando la policía alemana no pudo desplegar personal ni equipo especializado durante el enfrentamiento en el aeropuerto en la fase final de la crisis, y, en consecuencia, todos los rehenes israelíes fueron asesinados. Si bien el ejército alemán contaba con francotiradores en 1972, su uso en ese escenario fue imposible debido a la prohibición explícita de la Constitución alemana sobre el uso de las fuerzas armadas en asuntos internos. Esta falta de francotiradores policiales entrenados se subsanó posteriormente con la creación de la unidad antiterrorista policial especializada GSG 9 , que más tarde se convirtió en un modelo ampliamente imitado para las unidades de fuerzas especiales de la policía.

En septiembre de 2015, un francotirador del Departamento del Sheriff de San Bernardino disparó desde un helicóptero contra un sospechoso que viajaba en un automóvil a gran velocidad. El sospechoso saltó de su vehículo y murió al costado de la carretera, pero su automóvil continuó avanzando, chocando contra otro vehículo e hiriendo gravemente a tres civiles. ^{[ 164 ]}

Los observadores han notado la militarización de la vigilancia policial de las protestas. ^{[ 10 ] [ 11 ]} La policía antidisturbios es una policía organizada, desplegada, entrenada o equipada para enfrentar multitudes , protestas o disturbios. La policía antidisturbios puede ser policía regular que actúa como tal en situaciones particulares o puede ser una unidad separada organizada dentro o en paralelo a las fuerzas policiales regulares. La policía antidisturbios se utiliza en una variedad de situaciones diferentes y para una variedad de propósitos diferentes. Pueden ser empleados para controlar disturbios como su nombre lo indica, para dispersar o controlar multitudes , para mantener el orden público o desalentar la delincuencia, o para proteger a las personas o la propiedad. En algunos casos, la policía antidisturbios puede funcionar como una herramienta de represión política al disolver violentamente las protestas y reprimir la disidencia o la desobediencia civil .

La policía antidisturbios suele utilizar equipo especial, denominado equipo antidisturbios , para protegerse y atacar a manifestantes o alborotadores. Este equipo generalmente incluye chalecos antibalas , porras , escudos y cascos antidisturbios . Muchos equipos antidisturbios también emplean armas especializadas no letales , como gas pimienta , gas lacrimógeno , rifles que disparan balas de goma o de plástico , granadas aturdidoras y dispositivos acústicos de largo alcance (cañones de sonido).

Las tácticas policiales empleadas durante la protesta de la ciudad de Quebec en 2001 sirven como ejemplo de los enfoques utilizados por la policía antidisturbios norteamericana. Durante la protesta, la policía antidisturbios disparó botes de gas lacrimógeno , cañones de agua y balas de goma , ^{[ 165 ]} dispersando a grandes grupos de manifestantes, tanto violentos como pacíficos, incluyendo charlas informativas y equipos de paramédicos que brindaban primeros auxilios a otros manifestantes. Otras intervenciones tácticas tenían como objetivo arrestar a varios líderes del movimiento. ^{[ 166 ]} Supuestamente, "las balas de plástico se usaban cada vez más [por la policía antidisturbios], y desde armas con miras láser, por lo que por la noche la gente a menudo podía ver que los policías apuntaban intencionalmente a la cabeza o la ingle". ^{[ 167 ]}

Una carabina Colt AR-15 con una mira telescópica Colt 4×20.

Una carabina Colt M4 con mira telescópica ACOG

Un rifle automático M16A1

La Heckler & Koch MP5, una metralleta

Entre 2006 y 2014, casi 5.000 fusiles M16 fueron distribuidos a agencias policiales locales y estatales en Ohio bajo el programa de excedentes de equipo militar. ^{[ 168 ]}