El impacto político de Taylor Swift

La cantautora estadounidense Taylor Swift ha demostrado tener una importante influencia política . Examinada en un amplio conjunto de informes y análisis, la magnitud de su fama distingue su influencia en la política de los Estados Unidos de la de otros artistas musicales estadounidenses. En otros lugares, Swift ha inspirado o ha sido reconocida por políticos de Australia, Brasil, Canadá y la Unión Europea , entre otras jurisdicciones. Los críticos musicales han descrito algunas de sus canciones , como " Miss Americana & the Heartbreak Prince " (2019) y " Only the Young " (2020), como canciones de protesta política .

Swift fue inicialmente apolítica , evitando comentar sobre temas políticos debido a la controversia de las Dixie Chicks de 2003. Después de la elección de Donald Trump , el 45.º presidente de Estados Unidos , reveló su postura política por primera vez, respaldando a los candidatos demócratas Phil Bredesen y Jim Cooper en las elecciones intermedias de Estados Unidos de 2018 en su estado natal Tennessee , a través de una publicación de Instagram muy publicitada . Caracterizada como liberal , Swift es proelección , defensora de la igualdad de género , los derechos LGBT y el control de armas , y una crítica vocal del racismo , la supremacía blanca , el sexismo , la homofobia y la brutalidad policial . Condenó la presidencia de Trump , acusándola de racismo y fomento de la violencia durante las protestas de George Floyd , criticó las políticas de la senadora republicana Marsha Blackburn y la anulación de Roe v. Wade , y apoyó la Ley de Igualdad , la creación de Juneteenth como feriado nacional y la eliminación de estatuas confederadas . Respaldó a los demócratas Joe Biden y Kamala Harris en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , y a Harris y Tim Walz en las elecciones de 2024 .

Swift ha sido objeto de escrutinio mediático y ha sido criticada por todos los sectores del espectro político . A principios de la década de 2010, algunos neonazis plantearon la teoría de que Swift era su figura " aria " en los medios de comunicación, ^[1] citando su silencio político; sin embargo, después de su abierto apoyo a los demócratas, los medios de comunicación conservadores alegaron que era una " operación psicológica del Pentágono " del gobierno estadounidense liderado por los demócratas. ^[2] Los trumpistas y la derecha han ridiculizado sus opiniones liberales " despiertas ". ^[3] Por otro lado, algunos comentaristas liberales restaron importancia al activismo político de Swift como performativo o inadecuado. Sin embargo, Swift ha provocado aumentos sin precedentes en el registro de votantes e inspirado una variedad de legislaciones , denominadas "el efecto Taylor Swift ". ^[4] Según The Times , aunque Swift es de izquierda , una parte del ala derecha todavía la "codicia", ^[5] convirtiéndola en una entidad unificadora que podría ayudar a superar la división política de los EE. UU. al atraer a varios grupos demográficos a su causa. Varias encuestas han informado que los índices de aprobación de Swift son más altos que los de Biden y Trump, atribuyendo su influencia política en los EE. UU. a su condición de ícono cultural estadounidense anómalo .

Los seguidores de Swift, los Swifties , han sido comparados con un bloque de votantes en la política electoral. Varios jefes de gobierno del mundo, como Justin Trudeau , Liz Truss , Rishi Sunak , Keir Starmer , Leni Robredo , Gabriel Boric , Emmanuel Macron y Ulf Kristersson , consideran a Swift una influencia positiva en los ciudadanos. Por otro lado, los Swifties han sido el objetivo de ataques extremistas como el apuñalamiento de Southport en 2024 y el complot terrorista de Viena asistido por ISIS .

Como ícono cultural estadounidense , ^[6] Swift es una personalidad poderosa en la política de los Estados Unidos . Es la músico más influyente en la esfera política, según Forbes . ^{[7] [8]} Swift ha sido citada en varios procedimientos legales como precedente o fuente de ejemplo. ^[9] Es socialmente liberal , ^[10] habiendo criticado la supremacía blanca , el racismo y la brutalidad policial en los EE. UU. ^{[11] [12]} Es proelección y defensora de la igualdad de género y los derechos LGBT . ^{[13] [14]} Swift también ha sido censurada por algunos críticos liberales y conservadores ; ^[15] los primeros consideran su activismo performativo , ^{[16] mientras que los segundos la detestan por ser una liberal "} progresista " declarada . ^[3] Respaldó a los candidatos demócratas Phil Bredesen y Jim Cooper para las elecciones intermedias de Estados Unidos de 2018 en su estado natal, Tennessee, ^[17] y a Joe Biden y Kamala Harris para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , ^[18] y criticó a los políticos republicanos Donald Trump y Marsha Blackburn . ^[19]

Swift era apolítica como músico country , evitando discutir temas políticos en su carrera temprana, señalado por los críticos en retrospectiva como su tiempo bajo el sello discográfico Big Machine Records . Cuando Time le preguntó en 2012 sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2012 , Swift dijo: "Intento mantenerme lo más educada e informada posible. Pero no hablo de política porque podría influir en otras personas. Y no creo que sepa lo suficiente todavía en la vida como para decirle a la gente a quién votar". ^[21] Los periodistas criticaron la falta de activismo político de Swift a pesar de su estatus como figura célebre, alegando que su filantropía es inadecuada. ^{[22] [23]} Motivado por el apoliticismo de Swift, Trump la llamó un modelo a seguir "fantástico"; los legisladores conservadores la invitaron a visitar el Capitolio de los Estados Unidos . ^[24] Retrospectivamente, críticos como Emma Clarke de The Independent han razonado con el antiguo apoliticismo de Swift, atribuyéndolo a haber comenzado "su carrera musical en Nashville, Tennessee , un estado predominantemente rojo ; la última vez que los demócratas ganaron allí fue en 1996 ". ^[25]

Swift se mantuvo apolítica durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , sin apoyar a la demócrata Hillary Clinton ni hablar en contra de Trump, como algunos esperaban. ^[22] Los críticos cuestionaron a quién había votado Swift en las elecciones cuando publicó una foto de ella en la fila de un colegio electoral . ^[15] Después de que compartió una foto de ella misma con un atuendo similar al que alguna vez usó Clinton, un titular de USA Today decía: "¿Por quién votó Taylor Swift? Esta es la razón por la que su suéter sugiere a Hillary". ^[26] Entertainment Weekly analizó el "contenido más popular del día de las elecciones" de Instagram, informando que algunas de las publicaciones con más me gusta fueron las de Rihanna , Demi Lovato , Kourtney Kardashian y Ariana Grande , todas las cuales habían respaldado explícitamente a Clinton, pero que la publicación "inocua" no partidista de Swift obtuvo la mayor cantidad de me gusta (2,1 millones). ^[27] Esto mostró que Swift era una anomalía de la cultura pop según la crítica de The Ringer, Alyssa Bereznak. ^{[15] El periodista} de la BBC Nick Levine consideró que su silencio político era «cada vez más notorio». ^[22]

Según Bereznak, el apoliticismo podría haber sido "una estrategia comercial ventajosa" para las estrellas del pop antes; sin embargo, para figuras culturales como Swift, sus "acciones, comunicación y trabajo" son analizados por los medios desde una perspectiva política. En 2017, Swift apoyó la Marcha de las Mujeres de 2017 a través de Instagram, ^[15] que fue recibida con críticas tanto de los fanáticos como de los críticos, quienes sintieron que no tenía sentido ya que Swift se negó a canalizar su activismo feminista en la política. ^[15] The Cut sugirió que, a pesar de que Clinton tenía el apoyo abierto de Katy Perry , Beyoncé , Jay-Z y Bruce Springsteen , el respaldo público de Swift "podría haber" ayudado a convertirse en presidenta. ^[28] Medford opinó que Swift no puede subsistir en un vacío político ya que se vuelve "ensordecedoramente notorio". Criticando su uso de las redes sociales solo para anuncios musicales y no políticos, Medford escribió: "Tener una plataforma tan grande y de amplio alcance y usarla solo para el avance de su propia ambición da una mala imagen, independientemente de cuán progresista pueda ser su política". ^[29]

Algunos críticos atribuyeron el silencio político de Swift a que una parte significativa de su fandom en 2014 eran fanáticos conservadores del country. ^[30] Las críticas sociopolíticas más intensas alegaron que Swift es una criptofascista . ^{[31] [32]} Explotando su persistente silencio político en 2016 y 2017, algunos supremacistas blancos en los EE. UU. consideraron a Swift una de ellos: una neonazi . ^{[30] [33]} Algunos sitios web de extrema derecha como The Daily Stormer y Breitbart News la elogiaron, ^[34] con The Daily Stormer proclamándola como su " Diosa aria ", ^{[1] [35] [36]} esperando la victoria de Trump para anunciar su "Agenda aria" al mundo. ^[37] Los medios de comunicación liberales exigieron a Swift que aclarara su postura política. ^[30] Cuando una publicación de blog de PopFront , un sitio web de izquierda , alegó que su sencillo de 2017 " Look What You Made Me Do " era un guiño "sutil" a la derecha alternativa, el equipo de Swift calificó la publicación de difamatoria y exigió que PopFront "emitiera una retractación, eliminara la historia de todos los medios de comunicación y cesara y desistiera ", o enfrentara consecuencias legales. ^[38] La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) criticó a Swift por intentar "suprimir el discurso protegido por la constitución". ^[39]

La periodista de la NPR Leah Donella afirmó que no hay razón para pensar que Swift es una supremacista blanca, afirmando que "no tiene ninguna afiliación con ningún grupo de supremacía blanca. Nunca ha hecho públicamente ningún comentario de supremacía blanca, ni nunca ha sido acusada de hacerlo en privado". Donella señaló que las afirmaciones de que Swift es una supremacista blanca se basan únicamente en el hecho de que es blanca, "parece blanca y se junta principalmente con gente blanca ", justificando esto último con estudios de 2014 que demuestran que una persona blanca tiene solo una persona de color como amiga por cada 91 amigos blancos: "Esto no es una cuestión de Taylor Swift. Es una cuestión de segregación en la vivienda / diversidad en el lugar de trabajo / historia estadounidense en general ". ^[36]

Swift ha sido criticada por fans y periodistas por una serie de otros temas. Su uso de jet privado y su falta de activismo climático se mencionan a menudo en los principales medios de comunicación. ^[40] También se ha destacado que no ha comentado públicamente sobre el conflicto israelí-palestino . ^{[41] [42]} Tras el estallido de la guerra entre Israel y Hamás en 2023, Swift recibió algunas reacciones negativas por su película de concierto, Taylor Swift: The Eras Tour , que supuestamente se presenta en Jerusalén . ^[42] En noviembre de 2023, la cuenta oficial de Twitter de Israel le pidió a Swift que pidiera el regreso de un rehén que era fan suyo. ^[43] En diciembre de 2023, Swift asistió a un evento de recaudación de fondos pro palestinos para Gaza, organizado por el comediante egipcio-estadounidense Ramy Youssef . ^[44] Después de la masacre de Tel al-Sultan en 2024, los miembros de la base de fans de Swift la instaron a comentar sobre el conflicto. ^{[45] [42]}

Swift expresó su opinión política por primera vez en las elecciones intermedias de 2018, "rompiendo su silencio político", según los medios. ^{[46] [18]} Respaldó a los demócratas Phil Bredesen y Jim Cooper a través de publicaciones en las redes sociales el 18 de octubre de 2018; fue un tema de amplia cobertura mediática y provocó muchos elogios de los fanáticos, periodistas, celebridades y demócratas. Por ejemplo, el director de This Is Spinal Tap, Rob Reiner, tuiteó: "Un gran saludo a Taylor Swift por hablar. Puedes cambiar este país sin ayuda de nadie. Impresiona a tus fanáticos con lo críticas y poderosas que son sus voces. Si los llevas a las urnas el 6 de noviembre, todo lo que te importa estará protegido". ^{[17] [47]} Swift también censuró a la candidata republicana Blackburn por sus políticas "atroces": ^[47]

"En el pasado, me he mostrado reacio a expresar públicamente mis opiniones políticas. Ahora siento algo muy diferente al respecto. Siempre he votado y siempre votaré en función del candidato que proteja y luche por los derechos humanos que creo que todos merecemos en [Estados Unidos]. Creo en la lucha por los derechos LGBTQ y en que cualquier forma de discriminación basada en la orientación sexual o el género es INCORRECTA. Creo que el racismo sistémico que todavía vemos en este país hacia las personas de color es aterrador, repugnante y prevaleciente".

Swift recibió una "feroz reacción" de republicanos, trumpistas y partidarios de derecha que se sintieron "traicionados" por Swift y la criticaron, la avergonzaron y la reprendieron en línea; afirmaron que "terminó" su carrera con una decisión y que debería haberse "callado" y "dedicado a la música". El Comité Senatorial Republicano Nacional opinó: "Si no lo han oído, la estrella pop multimillonaria Taylor Swift bajó de su torre de marfil para decirles a los trabajadores de Tennessee que voten por Phil Bredesen". Charlie Kirk , presidente del grupo conservador Turning Point USA , tuiteó: "Acabas de respaldar a un demócrata en la carrera al Senado de Tennessee con una declaración ridícula que dice que Marsha Blackburn, una mujer, está en contra de las mujeres. No tienes ni idea de lo que estás hablando". Trump dijo a los periodistas: "Estoy seguro de que Taylor Swift no sabe nada sobre ella. Digamos que ahora me gusta la música de Taylor un 25% menos, ¿de acuerdo?". ^{[47] [18]} La periodista Arwa Mahdawi de The Guardian opinó: "La derecha rápidamente se volvió contra su antigua diosa y ella se convirtió en el objeto de numerosas teorías conspirativas". ^[48]

En 2019, Swift declaró que cuando comenzó su carrera en la música country, Big Machine y otros ejecutivos de sellos le aconsejaron que no hablara de política, poniendo como ejemplo la controversia de Dixie Chicks . ^[17] Describió la presidencia de Trump como una autocracia y lamentó no haber respaldado a Clinton en 2016, pero dijo que su prensa negativa en ese momento la hizo sentir "inútil" y "como un obstáculo". ^[49] Swift agregó que los trumpistas en Internet estaban llamando a Clinton mentirosa "manipuladora" (el mismo tipo de comentarios duros que Swift había recibido en 2016, luego de su disputa con Kanye West y Kim Kardashian ) y se preguntó si sería una carga para Clinton: "Mira, las serpientes del mismo plumaje se juntan. Mira, las dos mujeres mentirosas. Las dos mujeres desagradables". Mientras "millones de personas me decían que desapareciera", Swift decidió alejarse del centro de atención. ^[50] Emily Strayer , miembro de las Chicks, opinó en 2020 que Swift tenía mucho más poder para cambiar las cosas que ellas. ^[51]

En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , Swift respaldó a Biden y Harris y prestó su canción de protesta « Only the Young » (2020) a su campaña. ^[18] Harris expresó su gratitud a Swift y tuiteó que la cantante está mostrando a los jóvenes votantes «lo que está en juego» en las elecciones. ^{[52] [53] El personal} de Forbes, Seth Cohen, encontró que el mayor compromiso político de Swift en el último año «fue notable por su enfoque de alto perfil y sus comentarios de gran impacto». ^[7] Trump finalmente perdió su reelección; Biden fue elegido como el próximo presidente de Estados Unidos. ^[54] Se descubrió que Swift fue la segunda celebridad más influyente en la victoria de Biden, después de LeBron James . ^[55]

En 2024, The New York Times informó que la campaña de reelección de Biden veía a Swift como su "objetivo de respaldo más grande e influyente" en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 , con el objetivo de adoptar una "estrategia de Taylor Swift" para impulsar su "vacilante" apoyo popular. ^{[56] [57]} Los partidarios de Trump alegaron que Swift está involucrada en una conspiración con los demócratas, la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y el jugador de fútbol americano Travis Kelce , novio de Swift desde 2023, para manipular a los votantes a favor de Biden. También afirmaron que el Super Bowl LVIII , donde compitieron los Kansas City Chiefs de Kelce , fue manipulado por la misma razón. ^{[58] [59] [60]} Alegaron que Swift es un activo de " operación psicológica del Pentágono " del gobierno estadounidense dirigido por Biden para controlar la opinión pública . ^{[2] [61] [62] [63]} El político republicano Vivek Ramaswamy , que era un contendiente en la carrera presidencial de 2024, tuiteó: "Me pregunto quién va a ganar el Super Bowl el mes que viene. Y me pregunto si habrá un importante respaldo presidencial proveniente de una pareja artificialmente apoyada culturalmente este otoño". ^[64] Mientras tanto, su compañera candidata presidencial republicana Nikki Haley criticó la teoría, calificándola de "extraña"; dijo: "Nadie sabe a quién va a respaldar, pero no puedo creer que eso haya superado nuestra política nacional... Lo último de lo que realmente creo que debemos preocuparnos es con quién está saliendo Taylor Swift y qué teoría de la conspiración la hará respaldar a una persona para presidente". ^[65] The Guardian informó que el 18 por ciento de los estadounidenses (casi uno de cada cinco) cree que "Swift es parte de un esfuerzo encubierto del gobierno para reelegir a Joe Biden". ^[48]

Según Vox , 2024 fue "un año de especulación paranoica" mientras los fanáticos y críticos de Swift intentaban determinar si Swift volvería a respaldar a un candidato. ^[66] El 11 de febrero de 2024, Trump afirmó en Truth Social que "no hay forma" de que Swift pudiera ser "desleal" con él al respaldar a Biden, argumentando que "le hizo ganar tanto dinero" al convertir en ley la Ley de Modernización de la Música . ^[67] Dina LaPolt , una abogada de entretenimiento que estuvo detrás de la Ley de Modernización de la Música, le dijo a Variety "Trump no hizo nada en [la] legislación excepto firmarla, y ni siquiera sabe lo que hace la Ley de Modernización de la Música". ^[68] Después de que los Chiefs ganaran el Super Bowl LVIII, Biden publicó un meme en las redes sociales burlándose de la teoría de la conspiración usando su personaje de " Dark Brandon ". ^[69] En agosto de 2024, Trump compartió en Truth Social imágenes generadas por inteligencia artificial (IA) que mostraban a Swift apoyando a Trump. ^[70] Las imágenes mostraban a Swift como el Tío Sam, pidiendo a los fanáticos que votaran por el Partido Republicano. ^[25]

El 10 de septiembre de 2024, poco después del primer debate presidencial entre Trump y Harris, Swift publicó una foto de ella misma con su gato y anunció su apoyo a Harris y Tim Walz en el pie de foto. Swift también criticó el uso de IA por parte de Trump para crear el falso respaldo en la publicación, ^[71] que firmó como "Childless Cat Lady", haciendo referencia a los comentarios hechos por el candidato republicano a la vicepresidencia JD Vance sobre los demócratas. ^[72] Trump se burló del respaldo de Swift a Harris, diciendo que Swift "pagará un precio por ello en el mercado". ^[73] El periodista político Lawrence O'Donnell describió la publicación de Swift como el respaldo de una celebridad más influyente y "perfectamente sincronizado" de las elecciones de 2024. ^[74] Celebridades femeninas como Stevie Nicks , ^[75] Linda Ronstadt , ^[76] y Aubrey Plaza también hicieron publicaciones en Instagram posando con sus mascotas, animando a los seguidores a votar. ^[77] El Comité Nacional Demócrata publicó anuncios inspirados en la música de Swift para la campaña de Harris, ^[78] mientras que Trump vendió productos de Make America Great Again (MAGA) que copiaban los diseños "exactos" de los productos del Eras Tour de Swift. ^[79] Harris finalmente perdió las elecciones; Trump fue elegido como el próximo presidente de los EE. UU. ^[80]

Swift ha utilizado sus composiciones, vídeos y otros trabajos para transmitir sus creencias políticas. Incluso cuando era apolítica, The New York Times escribió que Swift tuvo un impacto positivo en la comunidad LGBT como artista country al lanzar el vídeo musical de 2011 de « Mean ». ^[23] Time describió « Welcome to New York » (2014), que incluía la letra «Puedes querer a quien quieras / Niños y niños y niñas y niñas» como un « himno de igualdad ». ^[81] Su sencillo de 2019 « You Need to Calm Down » provocó un aumento en las donaciones a GLAAD , una organización no gubernamental LGBT , ya que la letra menciona a la organización. ^[82] La canción ha sido calificada de himno gay . ^[83]

Los críticos también han destacado los mensajes políticos de " Miss Americana & the Heartbreak Prince ", otra canción de Swift de 2019. Alexis Petridis de The Guardian elogió la canción por ser superior a los intentos "despiertos" de otras estrellas del pop. ^[84] En un artículo de opinión para Teen Vogue , Claire Dodson escribió que "Miss Americana & the Heartbreak Prince" captura con éxito la decepción por la política estadounidense. ^[85] Al escribir para Variety , Chris William sintió que "Miss Americana & the Heartbreak Prince" transmite efectivamente el profundo dolor y decepción de Swift hacia la política estadounidense". ^[86] "Only the Young", que se usó en campañas publicitarias para Biden y Harris, ha sido descrita como un "himno político" con letras dirigidas a la juventud estadounidense, con letras sobre tiroteos escolares . ^{[87] James Rettig} de Stereogum opinó que la canción encuentra a Swift "enfrentándose al clima político actual y su lugar en él". ^[88] Jacklyn Krol de Taste of Country y Starr Bowenbank de Cosmopolitan la llamaron la canción más políticamente cargada de Swift hasta el momento. ^{[89] [90] Jael Goldfine} de Paper opinó que la canción representa una "identidad política recientemente radicalizada" para Swift. ^[91] El representante de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Eric Swalwell reveló que Swift autorizó el uso de la canción para la campaña de forma gratuita, lo que marca la primera vez que permite que su música se use en una campaña. anuncio político. ^[53]

En Miss Americana , su documental autobiográfico de 2020 titulado como la canción, Swift narró su desilusión política y los eventos que la llevaron a hacer su publicación de Instagram de 2018 sobre su respaldo, y criticó a Blackburn por sus políticas, diciendo "El historial de votación [de Blackburn] en el Congreso me horroriza y me aterroriza. Votó en contra de la igualdad salarial para las mujeres . Votó en contra de la reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer , que intenta proteger a las mujeres de la violencia doméstica , el acoso y la violación en citas . Cree que las empresas tienen derecho a negar el servicio a las parejas homosexuales. También cree que no deberían tener derecho a casarse . Estos no son MIS valores de Tennessee". Swift explicó además: ^{[92] [93]}

Se trata de derechos humanos realmente básicos , y en este momento está bien y está mal, y no puedo ver otro anuncio en el que [Marsha Blackburn] disfrace estas políticas detrás de las palabras "valores cristianos de Tennessee". Esos no son los valores cristianos de Tennessee. Yo vivo en Tennessee . Soy cristiana. Eso no es lo que defendemos. ... Ella llega a ser la primera senadora mujer en Tennessee, y es Trump con peluca. No representa ningún interés femenino. Ganó siendo una mujer que se postula para el tipo de mujeres que los hombres quieren que seamos en un mundo horrendo de los años 50.

—  Swift critica las políticas de Marsha Blackburn sobre los derechos LGBT y de las mujeres en Miss Americana . ^[94]

Blackburn, después de ganar las elecciones senatoriales, respondió en julio de 2021 en el sitio web de extrema derecha estadounidense Breitbart News , afirmando que los liberales quieren una sociedad socialista marxista que prohíba a las mujeres actuar o crear el tipo de música que hace Swift, negando los derechos de propiedad intelectual privada, ^[95] y que Swift "va a ser la primera a la que se le cortará el acceso porque el estado tendría que aprobar su música". ^[93] Algunos comentaristas políticos sugirieron que Swift debería presentarse contra Blackburn en las próximas elecciones. ^[96]

En junio de 2019, Swift se vio envuelta en una disputa con su antiguo sello discográfico, Big Machine Records , su fundador Scott Borchetta y su nuevo propietario Scooter Braun , por la propiedad de los masters de sus primeros seis álbumes de estudio . La senadora estadounidense Elizabeth Warren , una de las candidatas demócratas en las elecciones presidenciales de 2020, opinó que Swift es "una de las muchas" cuyas obras creativas se han visto amenazadas por firmas de capital privado , que siguen "devorando cada vez más nuestra economía , costando puestos de trabajo y aplastando industrias enteras"; La campaña presidencial de Warren a menudo apuntaba a firmas de capital privado. ^[97] La ​​representante de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Alexandria Ocasio-Cortez, dijo que "las prácticas depredadoras de los grupos de capital privado dañan activamente a millones de estadounidenses. Sus adquisiciones apalancadas han destruido las vidas de los trabajadores minoristas en todo el país, eliminando más de un millón de puestos de trabajo. Ahora están manteniendo como rehén la propia música [de Swift]. Necesitan ser controlados". ^[98]

El empresario estadounidense Glenn Youngkin , excodirector ejecutivo de Carlyle Group (una de las partes a las que Swift criticó en la disputa), se presentó a las elecciones para gobernador de Virginia de 2021 como candidato republicano. Antes de las elecciones, el exgobernador y candidato demócrata Terry McAuliffe lanzó una serie de anuncios en Facebook , Instagram y Google Search , indicando los vínculos de Youngkin con la disputa con lemas como "#WeStandWithTaylor", un hashtag utilizado por los Swifties durante la disputa; McAuliffe pidió a los partidarios de Swift que no votaran por Youngkin. ^{[99] [100]} El 14 de enero de 2022, Jared Polis , el 43.º gobernador de Colorado y el primer hombre abiertamente gay en ser elegido gobernador de un estado de EE. UU., ^[101] apoyó a Swift en su discurso anual de gobernador del estado y cantó el coro de " 22 (Taylor's Version) " en referencia al nuevo año de 2022. ^{[102] [103]}

" El poder de Ticketmaster en el mercado primario de entradas lo aísla de las presiones competitivas que normalmente empujan a las empresas a innovar y mejorar sus servicios. Eso puede dar lugar a los tipos de fallas dramáticas del servicio que vimos esta semana, donde los consumidores son los que pagan el precio".

—  La senadora estadounidense Amy Klobuchar

En noviembre de 2022, la plataforma estadounidense de venta de entradas Ticketmaster y su empresa matriz Live Nation Entertainment fueron objeto de críticas por su mala gestión de la venta de entradas de la etapa estadounidense del Eras Tour , la gira de conciertos de Swift de 2023-2024. Después de publicaciones generalizadas en las redes sociales por parte de clientes molestos con el problema, varios legisladores y grupos de consumidores estadounidenses tomaron nota del problema. ^{[104] [105]} Fortune y Bloomberg News atribuyeron las críticas al "proceso de compra de varios pasos a menudo confuso de Ticketmaster, plagado de tarifas adicionales", así como a "largas esperas, problemas técnicos y mal servicio al cliente ". ^{[106] [107]} Ocasio-Cortez y su compañero representante en la Cámara de Representantes Bill Pascrell opinaron que Ticketmaster es un monopolio y que su fusión con Live Nation debe disolverse. ^[108] El senador Richard Blumenthal instó a una investigación federal sobre la competencia en la industria de la música en vivo. Afirmó que el asunto "es un ejemplo perfecto de cómo la fusión Live Nation/Ticketmaster perjudica a los consumidores al crear un cuasi monopolio". ^[109] Su colega senadora Amy Klobuchar , presidenta del Subcomité Judicial del Senado sobre Política de Competencia, Antimonopolio y Derechos del Consumidor , escribió una carta abierta al director ejecutivo de Ticketmaster, Michael Rapino , con respecto a sus preocupaciones sobre las operaciones de la empresa. ^[110]

Los fiscales generales de Pensilvania , ^[111] Tennessee, ^[106] Nevada , ^[112] y Carolina del Norte , entre otros estados, iniciaron investigaciones sobre el asunto. ^[113] Pascrell, cofirmado por otros 30 demócratas de la Cámara de Representantes , ^{[nota 1]} solicitó al Departamento de Justicia de los EE. UU. que abriera una investigación formal sobre el asunto. ^[114] El representante David Cicilline, presidente del Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo , instó al Departamento de Justicia a investigar y revertir la fusión de las empresas. Tuiteó que "Live Nation-Ticketmaster es un monopolio sin control". ^[115]

La secretaria de prensa de la Casa Blanca , Karine Jean-Pierre , se negó a comentar sobre una posible investigación sobre Ticketmaster–Live Nation, pero declaró que el presidente de Estados Unidos , Joe Biden , cree que " el capitalismo sin competencia no es capitalismo, es explotación ". Biden pronto tuiteó que "millones de estadounidenses viajarán a casa para las vacaciones y se verán afectados por tarifas basura ocultas de aerolíneas, hoteles, tal vez incluso entradas para un espectáculo navideño que la familia quiere ver. No está bien. Mi administración está tomando medidas para reducir o eliminar estas tarifas sorpresa". ^[116] Blumenthal y Blackburn escribieron una carta a la Comisión Federal de Comercio (FTC), preguntando sobre los "planes de la agencia para luchar contra el uso de bots en la venta de entradas", ^[117] e instando a hacer cumplir la Ley de Mejores Ventas de Entradas en Línea , una ley federal de 2016 que otorga al gobierno de Estados Unidos la autoridad para eliminar aplicaciones de software que están programadas para ejecutar tareas automatizadas en línea. ^[118]

En diciembre de 2022, la presidenta de la FTC, Lina Khan, declaró que el polémico colapso de la venta de entradas "acabó convirtiendo a más miembros de la Generación Z en antimonopolios de la noche a la mañana que cualquier cosa que yo pudiera haber hecho". ^[119] En junio de 2023, tras una reunión con Biden y la FTC, las empresas de venta de entradas como Ticketmaster y SeatGeek llegaron a un consenso para abolir las " tarifas basura ". Biden y la directora del Consejo Económico Nacional, Lael Brainaird, publicaron una declaración en la que afirmaban que la prohibición de las tarifas sorpresa engañosas se aplica también a los complejos turísticos y los alquileres . El jurista estadounidense William Kovacic calificó la medida como el "ajuste de política de Taylor Swift". ^{[120] [121]}

En enero de 2024, el comité judicial del Senado celebró una audiencia titulada "That's the Ticket: Promoting Competition and Protecting Consumers in Live Entertainment", para analizar el tema. ^{[122] [123]} Los medios de comunicación informaron que ambos senadores bipartidistas censuraron las prácticas monopolísticas de Ticketmaster, las políticas, los costos de las entradas, la falta de transparencia, la falta de defensa contra los bots y la insensibilidad hacia los artistas musicales. ^[124] Billboard declaró que los políticos de los dos principales partidos políticos de los EE. UU., que ven criticar a Ticketmaster como un "tema político ganador y una oportunidad para llegar a los electores que durante mucho tiempo se han quejado del gigante de la venta de entradas", son una amenaza mayor para Ticketmaster que la propia Swift. ^[125] La columnista del Washington Post Helaine Olen opinó que el fiasco de Ticketmaster "fue tan malo que unió a los partidos". ^{[126] La periodista} de CNN Allison Morrow escribió que los fanáticos de Swift han unido a los dos partidos de una manera que "los Padres Fundadores no pudieron anticipar". ^[127] Las publicaciones de los medios consideraron que la controversia era un testimonio del impacto político de Swift y beneficiosa para la industria musical al impulsar conversaciones sobre la desigualdad económica y las leyes antimonopolio en los EE. UU. ^{[128] [129]}

Forbes también informó sobre la reventa de entradas del Eras Tour en el Reino Unido, con una inmediata reubicación en sitios como StubHub y Viagogo por precios exorbitantes. ^{[130] [131]} Kevin Brennan , un miembro del Parlamento del Reino Unido de Cardiff , Gales, exigió un debate en la Cámara de los Comunes sobre laestrategia del gobierno del Reino Unido para manejar a los revendedores de entradas. ^[132] En la República de Irlanda , Thomas Pringle , miembro del Oireachtas , criticó la " especulación desenfrenada de precios " en Dublín para la parada de la gira en la ciudad como "una vergonzosa exhibición de avaricia" por parte de los hoteles locales. ^[133] El político brasileño Simone Marquetto, miembro de la Cámara de Diputados de Brasil por São Paulo , propuso aumentar la pena máxima de prisión por reventa de un año a cuatro años y multas de hasta 100 veces el precio establecido por los revendedores. ^[134]

Más de 169.000 personas se registraron para votar en las elecciones intermedias de Estados Unidos de 2018 en los dos días posteriores a la publicación de Swift, según Vote.org , mientras que solo 59.000 personas se registraron para votar en los 30 días anteriores. Las publicaciones atribuyeron el efecto Taylor Swift. ^{[4] [135] [136]} Según una investigación estadística de las académicas Gwendelyn Nisbett y Stephanie Dunn, la narrativa y el mensaje de Swift en la publicación influyeron en sus seguidores, más allá del apego parasocial de los fanáticos hacia ella. ^[137] La ​​científica del comportamiento Simone Driessen escribió que algunos medios consideran la "salida del armario" política de Swift como una estrategia para impulsar su carrera, mientras que otros consideran obligatorio que las estrellas del pop en un clima político "expresen su posición". ^[138]

La función y el potencial de la base de fans de Swift, los Swifties, como bloque de votación ha sido analizado por publicaciones. ^{[139] [140] [141] [142] [143]} Después de que Swift publicara en Instagram en septiembre de 2023 sobre el Día Nacional de Registro de Votantes de Vote.org , más de 35.000 personas se registraron para votar, un aumento del 23 por ciento en los registros totales y un aumento del 115 por ciento entre los jóvenes de 18 años en comparación con el Día Nacional de Registro de Votantes de 2022. ^[144] Andrea Hailey, directora ejecutiva de Vote.org, dijo que la asociación de la organización con Swift está ayudando a todos los estadounidenses a "hacer oír su voz en las urnas". ^[145] Por la asociación, Swift y Vote.org recibieron un premio Webby a la mejor colaboración entre creadores o personas influyentes, funciones (sociales) en 2024. ^[146] Swifties For Kamala es un grupo de defensa política formado por una serie de Swifties en apoyo de la campaña de Harris de 2024. ^[147] Colaboró ​​con Voters of Tomorrow , un grupo de defensa política de la Generación Z que busca impulsar el voto de los jóvenes, para dirigirse a los estudiantes universitarios en los estados indecisos . ^[148]

Los datos de Facebook de 2014 revelaron que Swift es una de las artistas que formó la "media feliz" de los hábitos de escucha musical de sus usuarios demócratas y republicanos. ^[149] Según una encuesta de 2023 informada por The Times , el 53 por ciento de los estadounidenses adultos se consideran fanáticos de Swift, calificaciones más altas que las de Biden y Trump; la periodista Ellie Austin explicó que, aunque Swift está alineada con la izquierda , algunos derechistas todavía la "codician", lo que la convierte en un punto de apoyo demográfico "unificador" que puede tender un puente sobre la división política de Estados Unidos . ^[5] En otra encuesta informada por The New York Sun , Swift fue la tercera opción más popular para el presidente de Estados Unidos, después de Trump y Biden. ^[150] También tuvo la calificación de favorabilidad más alta de todas las figuras públicas evaluadas en la encuesta nacional de 2023 de NBC News , con el 40 por ciento de los votantes registrados diciendo que tienen "una visión positiva de Swift" y un 16 por ciento con una visión negativa. ^[151]

La influencia política de Swift fue aún más evidente en la crítica bipartidista a Ticketmaster; la periodista de CNN Allison Morrow escribió en un artículo titulado "One Nation, Under Swift" que los fans de Swift unieron a los partidos de una manera que "los Padres Fundadores no pudieron anticipar". ^[127] Brooke Schultz de Associated Press notó cómo el tema se convirtió en un movimiento político y consideró a los fans de Swift un grupo demográfico de votantes influyente. ^[152] Según Morning Consult, aproximadamente el 55% de los fans estadounidenses de Swift son demócratas, el 23% republicanos y el 23% independientes . ^[153] Politico comentó: "Los fans de Swift son posiblemente el fandom más inmersivo e intenso en los EE. UU., y son una fuerza política con la que nadie debería meterse". ^[154]

En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, cuando Harris anunció su candidatura presidencial, Swifties lanzó " Swifties For Kamala ", un movimiento en las redes sociales que rápidamente acumuló decenas de miles de seguidores. ^{[155] [156]} Tras la publicación de Swift en Instagram respaldando a Harris e instando a sus 284 millones de seguidores a registrarse para votar, Vote.org registró 405.999 personas que visitaron su sitio a través de la historia de Instagram de Swift. ^[157] La ​​exdirectora de comunicaciones estratégicas de la Casa Blanca, Alyssa Farah Griffin, consideró a Swift la "única persona" que podría derrotar a Trump en una elección. ^[158] Kevin Monnin de The Hill opinó que, impulsada por su importancia cultural y su gran número de seguidores, Swift "podría desempeñar un papel fundamental para la democracia al asegurar la reelección del presidente Biden y poner fin a la carrera política del expresidente Donald Trump". ^[159] Nathan J. Robinson , escribiendo para Newsweek , dijo que "solo Swift puede unir la división política" en los EE. UU. ^[160] Una encuesta realizada para Newsweek informó que el 18 por ciento de todos los votantes tienen "más probabilidades" o "significativamente más probabilidades" de votar por un candidato respaldado por Swift. ^[161] El académico Michael A. Cohen afirmó que "Swift podría afectar el resultado de las elecciones de 2024 ". ^[162] Según Clarke, la combinación del atractivo bipartidista único de Swift y su respaldo a Harris "puede resultar crucial" en las elecciones de 2024, ya que "se decidirá en un puñado de estados clave, por unos pocos miles de votos". ^[25] Meredith Conroy de ABC News lo denominó "The Swift Surge", comparándolo con " The Oprah Effect " y " The Colbert Bump ". ^[66] Richard T Longoria de The Guardian opinó que el impacto de Swift en la elección es mínimo, pero podría allanar el camino para una victoria de Harris al influir en los votos "indecisos" decisivos para los demócratas en los estados clave . ^[163]

La influencia electoral de Swift es evidente a nivel mundial. La columnista del Guardian Gaby Hinsliff calificó a Swift como un poder blando transatlántico . ^[164] En Canadá, William Watson del Financial Post opinó que los legisladores del Partido Liberal de Canadá , incluido el Primer Ministro Justin Trudeau , intentarán " nacionalizar " la distribución de las entradas de la gira de conciertos en un intento de ganarse a los Swifties para la próxima 45.ª elección federal canadiense . ^[165] Los miembros del Parlamento canadiense presentaron una queja ante el Presidente de la Cámara de los Comunes , cuando el Eras Tour estaba inicialmente a punto de saltarse Canadá. ^[166]

Varios políticos, como Gabriel Boric , presidente de Chile ; ^[167] Pita Limjaroenrat , miembro de la Cámara de Representantes de Tailandia ; ^[168] y Leni Robredo , ex vicepresidenta de Filipinas , han apelado a los Swifties durante sus campañas electorales o sus mandatos en el cargo. ^[169] Varios medios de comunicación han descrito a Boric como un Swiftie de pleno derecho; se describió a sí mismo como un Swiftie antes de las elecciones generales chilenas de 2021 , que ganó. ^{[170] [171] [172]} Los Swifties formaron una parte importante de los partidarios de Robredo durante su campaña electoral presidencial filipina de 2022. ^{[173] [174]} Varios funcionarios del gobierno australiano, incluido el viceprimer ministro de Queensland , Steven Miles ; el miembro del Parlamento de Australia Occidental y asistente del primer ministro , Patrick Gorman ; y el ministro de infraestructura y transporte de Australia del Sur , Tom Koutsantonis , se mostraron abiertamente decepcionados por el hecho de que Swift no visitara sus estados. ^[175]

En el Reino Unido, tres primeros ministros —Liz Truss , Rishi Sunak y Keir Starmer— han expresado su admiración por Swift. Truss conoció a Swift en una cena de los BAFTA, y dijo en una entrevista de 2024 que "me abrió paso a codazos por la habitación" para exigir una selfie con Swift: "Me presenté como 'Soy la secretaria en jefe del tesorero, Taylor. ¿Puedo hacerme una selfie?'" ^[176] En 2020, Truss citó la canción de Swift " The Man " en la Cámara de los Comunes en su discurso del Día Internacional de la Mujer en la Cámara de los Comunes, diciendo que "las mujeres se quedan corriendo tan rápido como pueden, preguntándose si llegarían más rápido si fueran hombres". ^{[177] [178] [179]} Sunak también se declaró fanático de la música de Swift; Durante un debate con Truss, afirmó que "estoy de acuerdo con Liz en mucho más de lo que estamos en desacuerdo, y no me refiero solo a nuestro amor compartido por Whitney Houston y Taylor Swift". ^[180] Los funcionarios de Downing Street dijeron que Sunak asistió a un concierto de Swift y a una clase de ciclismo dedicada a su música durante unas vacaciones en los EE. UU. ^[181] Starmer asistió a uno de los espectáculos del Eras Tour de Swift en Londres con su esposa Victoria durante las elecciones generales de 2024 , escribiendo "la parada de campaña de 'Swift'". ^{[182] [183]} ​​Describió a Swift como "absolutamente fantástica" y bromeó diciendo que su canción favorita de Swift es " Change ", que comparte el nombre del manifiesto de su partido . ^[184] Durante la controversia de los obsequios del Partido Laborista de 2024 , se informó que varios miembros del gabinete, incluidos Starmer, Darren Jones , Wes Streeting y Bridget Phillipson, habían aceptado entradas para el concierto de Swift. Streeting bromeó diciendo que había sido "descubierto como un fanático de Swift", mientras que Phillipson dijo que era "difícil decir que no" a las entradas para el concierto de Swift. Junto con los parlamentarios laboristas, el líder liberal demócrata Ed Davey también aceptó entradas. ^{[185] [186] [187] [188]}

El primer ministro sueco Ulf Kristersson y el juez de la Corte Suprema de México Arturo Zaldívar también se describieron a sí mismos como Swifties. ^{[189] [190]} Organizaciones internacionales como la Unión Europea (UE) han reconocido su influencia política; el vicepresidente de la Comisión Europea , Margaritis Schinas , solicitó a Swift que ayudara a revertir la participación electoral "históricamente baja" en Europa en las próximas elecciones al Parlamento Europeo de 2024. ^[191] Emmanuel Macron , presidente de Francia desde 2017 , afirmó que Swift "es una de las pocas artistas que pueden reunir a tanta gente" y la calificó de fenómeno "impresionante". ^[192]

Bloomberg News informó que, en China (República Popular China), los temas celebrados en la música de Swift y otras producciones "contrastan marcadamente con la visión cada vez más conservadora del presidente Xi Jinping para las mujeres, proporcionando una salida poco común para las mujeres jóvenes que rechazan el control social cada vez más estricto y las rígidas expectativas del Partido Comunista Chino ". ^[193] Meaghan Tobin y Pei-Lin Wu del Washington Post observaron que, a pesar de las estrictas prácticas de censura en China , "Swift ha logrado mantenerse alejada del escrutinio... De hecho, los medios estatales chinos parecen no tener más que elogios para [ella]". ^[194] En su contraparte más democrática , Taiwán , oficialmente la República de China, Swift fue un tema divisivo en las campañas previas a las elecciones presidenciales y legislativas taiwanesas de 2024 . El político Jaw Shaw-kong , un destacado miembro del partido de oposición Kuomintang , declaró en un debate televisado que invitó a Swift a realizar un concierto en el Taipei Dome y que ella inicialmente aceptó actuar pero pronto declinó, citando "riesgos geopolíticos" de las tensas relaciones bilaterales entre Taiwán y la República Popular China . El Ministerio de Cultura de Taiwán no negó ni confirmó las afirmaciones de Jaw, pero dijo que varios artistas extranjeros han actuado en Taiwán. El alcalde de Kaohsiung, Chen Chi-mai, describió la afirmación de Jaw sobre Swift como un intento de manipular a los votantes. ^{[195] [196] [197]}

Durante las elecciones generales de Guatemala de 2023 , el candidato presidencial Bernardo Arévalo se refirió al incidente de Kanye West y Taylor Swift de 2009 en un video de TikTok , revelando que era un Swiftie . El video rápidamente se volvió viral entre los votantes jóvenes, lo que benefició su campaña presidencial durante la primera vuelta de las elecciones, donde calificó para participar en la segunda vuelta y posteriormente se convirtió en el presidente electo de Guatemala . ^[198]

Nota bene : Esta sección no es exhaustiva e incluye solo ejemplos ilustrativos.

• El 23 de marzo de 2018, Swift pidió el control de armas , donando a las víctimas y a March For Our Lives . ^[18]
• El 1 de junio de 2019, creó una petición en Change.org instando a los senadores a votar a favor de la Ley de Igualdad aprobada por la Cámara de Representantes . ^[18] En abril de 2020, la petición tenía más de 704.000 firmas, incluidas las de senadores demócratas como Warren, Amy Klobuchar , Ed Markey , Kirsten Gillibrand , Tim Kaine y Cory Booker . Swift escribió una carta al senador republicano de Tennessee Lamar Alexander , pidiéndole su apoyo: ^[199] "Que a los ciudadanos estadounidenses se les niegue el trabajo o la vivienda en función de a quién aman o cómo se identifican es antiestadounidense y cruel". ^[200]
• Swift actuó en Stonewall Inn durante el WorldPride NYC 2019. [ ^201]

  

• Después de que "You Need to Calm Down" aumentara las donaciones a GLAAD, Anthony Ramos, un ejecutivo de la organización, afirmó que Swift "es una de las mayores estrellas del pop del mundo; el hecho de que siga usando su plataforma y su música para apoyar a la comunidad LGBTQ y la Ley de Igualdad es una verdadera señal de ser una aliada". ^{[200] [202]} La directora ejecutiva Sarah Kate Ellis dijo que Swift "sigue usando su plataforma para hablar en contra de la discriminación y crear un mundo donde todos puedan vivir la vida que aman... En el clima político y cultural divisivo de hoy, necesitamos más aliados como Taylor". ^[202]
• El 26 de agosto de 2019, en los MTV Video Music Awards de 2019 , después de ganar el Video del año por "You Need to Calm Down", Swift instó a la audiencia en su discurso a firmar la petición y dijo que la Casa Blanca no ha respondido a pesar de tener "cinco veces la cantidad de firmas que necesitaría para justificar una respuesta". ^[203] Al día siguiente, el entonces subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Judd Deere, emitió un comunicado criticando la Ley de Igualdad. ^[204]
• El 29 de mayo de 2020, Swift criticó los tuits "provocadores" de Trump con respecto a las protestas de George Floyd en Minneapolis-Saint Paul , ^[18] y después de las amplias protestas de George Floyd , donó al Fondo de Defensa Legal y Educativo de la NAACP y al movimiento Black Lives Matter , ^[205] se expresó a favor de eliminar los monumentos confederados en Tennessee, ^[206] y pidió que Juneteenth se convirtiera en un feriado nacional. ^[207] El tuit de Swift criticando a Trump se convirtió en su tuit con más me gusta, obteniendo más de dos millones de me gusta. ^[208] En el artículo de Forbes "Taylor Swift y el tuit que podría ayudar a derribar a un presidente", Cohen dijo que la voz política de Swift "podría tener enormes consecuencias políticas", ya que las encuestas indican que las mujeres blancas y los jóvenes votantes primerizos (los grupos demográficos más débiles de Trump) forman porciones significativas de la base de fans de Swift en Estados Unidos y "por lo tanto, serán clave para el resultado de las elecciones de 2020". ^[20]

Swift ha inspirado varios proyectos de ley , como: ^{[209] [210]}

• En marzo de 2015, impulsada por la compra por parte de Swift de la finca High Watch en Rhode Island , la entonces gobernadora del estado, Gina Raimondo, propuso un impuesto de lujo sobre las segundas residencias con un valor superior a un millón de dólares en el estado, conocido como el "impuesto Taylor Swift". Fue retirado tras numerosas críticas. ^{[211] [212]}
• El 19 de mayo de 2023, los miembros de la Corte General de Massachusetts presentaron el proyecto de ley bipartidista "Taylor Swift Bill" para exigir a las empresas de venta de entradas que revelen por adelantado el costo total de las entradas y prohibir los precios dinámicos. ^[213] Se presentaron proyectos de ley similares en las legislaturas estatales de Minnesota y California . ^{[214] [215]}
• El 22 de mayo de 2023, el gobernador de Texas , Greg Abbott, firmó la ley "Save Our Swifties", que prohíbe el uso de bots para comprar entradas en masa. ^{[216] [217]} Se lanzaron proyectos de ley similares en Nueva York y Washington . ^[215]
• En junio de 2023, los congresistas estadounidenses Pascrell y Frank Pallone redactaron la Ley BOSS y SWIFT (Mejor supervisión de las ventas de entradas y fortalecimiento de transacciones justas y bien informadas para las audiencias de venta de entradas de conciertos) en la Cámara de Representantes, que ordena una revisión de las plataformas de venta y reventa de entradas. ^[214]
• En junio de 2023, se propuso al Congreso Nacional de Brasil un proyecto de ley anti-scalping, el "Proyecto de ley Taylor Swift" . ^[218]
• En noviembre de 2023, la congresista brasileña Erika Hilton , que representa al estado de São Paulo en la Cámara de Diputados , presentó un proyecto de ley para hacer obligatorio el agua gratuita en los conciertos y penalizar a las empresas que prohíban las botellas de agua en los recintos, tras la muerte de un asistente al concierto del Eras Tour por deshidratación . ^[219] Posteriormente, alrededor de 100 legislaturas municipales, estatales y federales de Brasil, incluido el estado de Río de Janeiro y el distrito federal , redactaron o aprobaron proyectos de ley similares. ^[220]
• En enero de 2024, los senadores estadounidenses Klobuchar, Dick Durbin , Lindsey Graham y Josh Hawley presentaron la Ley DEFIANCE (Disrupt Explicit Forged Images and Non-Consensual Edit) para criminalizar las " falsificaciones digitales " que representan a una persona identificable sin su consentimiento, después de que imágenes pornográficas deepfake generadas por IA que retrataban a Swift se publicaran y difundieran en las redes sociales. ^[221]
• En febrero de 2024, la UE redactó un proyecto de ley que penaliza el intercambio de "deepfakes de desnudos" y pornografía vengativa para mediados de 2027. Věra Jourová , vicepresidenta de la Comisión Europea , opinó: "La última forma repugnante de humillar a las mujeres es compartir imágenes íntimas generadas por IA en un par de minutos por cualquier persona. Esas imágenes pueden causar un daño enorme, no solo a las estrellas del pop, sino a todas las mujeres que tendrían que demostrar en el trabajo o en casa que se trataba de un deepfake". ^[222]
• En mayo de 2024, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, firmó la denominada "ley Taylor Swift", que exige a los vendedores de entradas que revelen todos los cargos por adelantado y prohíbe la reventa de más de una copia de una entrada. ^[223]

• Música y política
• Imagen pública de Taylor Swift
• El impacto de la gira Eras