Putinismo

• Autoritarismo ;
• Culto a la personalidad de Putin como "héroe nacional", a través de la glorificación en los medios de comunicación; ^{[ 16 ] [ 17 ]}
• Fuerte poder presidencial, ^{[ 18 ]} fortalecido incluso en comparación con la era de Boris Yeltsin ; ^{[ 19 ]}
• Fuerte control estatal sobre la propiedad; ^{[ 18 ]}
• "democracia soberana", es decir, un sistema donde Putin trabaja con los "oligarcas creados por el capitalismo de amiguetes, caótico y de libre mercado", quienes a su vez muestran "lealtad absoluta"; ^{[ 20 ]}
• Elementos de nepotismo ( Ozero cooperativo );
• Dependencia de los siloviki (personas de varias docenas de agencias de seguridad, muchas de las cuales trabajaron con Putin antes de que llegara al poder);
• Aplicación selectiva de la justicia, ^{[ 21 ] [ 22 ]} aplicación arbitraria de la ley ("Todo es para los amigos, la ley es para los enemigos"); ^{[ 23 ]}
• Políticas financieras y fiscales relativamente liberales pero poco transparentes; ^{[ 2 ]}
• modo de "control manual", ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]} un gobierno técnico débil que no tiene ningún peso político, con el control real del país desde la administración presidencial; ^{[ 24 ]}
• Máximo secreto del poder y toma de decisiones clave entre bastidores; ^{[ 24 ]}
• "resistencia conservadora" a la "decadencia" occidental de la irreligión, el "matrimonio entre personas del mismo sexo, el feminismo radical, la homosexualidad, la inmigración masiva", que se está globalizando "bajo el manto de la democracia y los derechos humanos"; ^{[ 20 ]}
• Adopción de los valores del cristianismo ortodoxo frente al cosmopolitismo liberal, pero también apoyo a otros autoritarios antiliberales de extrema derecha fuera de Rusia; ^{[ 20 ]}
• Utilizando la afirmación de proteger "nuestra patria común, la Gran Rus", como una "cobertura espiritual para... la cleptocracia"; ^{[ 20 ]}
• La aversión de las autoridades a la libertad de expresar su opinión, la censura ; ^{[ 27 ]}

  

• Relaciones estratégicas con el Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Rusa , protegiendo los intereses patrimoniales de la iglesia, ^{[ 28 ]} y una política de promoción de la clericalización de la sociedad; ^{[ 29 ] [ 30 ]}

  

• El eurasianismo postula que la civilización rusa no pertenece a las categorías " europea " o " asiática ", sino al concepto geopolítico de Eurasia , lo que convierte a Rusia en una civilización independiente; ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}
• Variante panrusa del ultranacionalismo ; ^{[ 35 ]}
• En el ámbito internacional, el putinismo se caracteriza por la nostalgia de la época soviética y el deseo de recuperar la situación anterior a 1989, cuando la Unión Soviética competía en igualdad de condiciones con Estados Unidos en los asuntos internacionales. La energía se utiliza como instrumento de la política internacional (la llamada "diplomacia de los oleoductos"); ^{[ 36 ]}
  • En respuesta a la guerra ruso-ucraniana , el putinismo ha sido caracterizado por los políticos occidentales como " autoritarismo , ... imperialismo , ... etnonacionalismo ". ^{[ 37 ]}

• Centralización, ^{[ 38 ]} Sociólogo neerlandés Marcel Van Herpen Putinismo Archivado el 19 de julio de 2019 en Wayback Machine . Basingstoke: Palgrave Macmillan; enero de 2013. ISBN 978-1-137-28281-1fuerte poder presidencial, ^{[ 18 ]} debilitamiento de la influencia política de las élites regionales y las grandes empresas; ^{[ 15 ]}
• Establecimiento de control estatal directo o indirecto sobre los principales canales de televisión del país, censura ; ^{[ 15 ] [ 39 ]}
• El uso cada vez mayor del "recurso administrativo" (fraude) en las elecciones a nivel regional y federal; ^{[ 15 ] [ 39 ]}
• La eliminación efectiva del sistema de separación de poderes, el establecimiento del control sobre el sistema judicial; ^{[ 15 ] [ 39 ]}
• Estilo de comportamiento político no público; ^{[ 15 ] [ 39 ]}
• Monopolización del poder político en manos del presidente; ^{[ 39 ]}
• Prioridad de los intereses del Estado sobre los intereses del individuo, restricción de los derechos de los ciudadanos, ^{[ 39 ] [ 38 ]} represalias contra la sociedad civil ; ^{[ 38 ]}
• Crear una imagen de una "fortaleza sitiada", equiparar las actividades de la oposición con la hostilidad, ^{[ 39 ]} y expulsarla del campo político; ^{[ 40 ]}
• El culto a la personalidad de Putin , ^{[ 41 ]} la encarnación de la sucesión estatal en él después de una grave herida por el colapso de la Unión Soviética ; ^{[ 40 ]}
• Autoritarismo burocrático , ^{[ 42 ]} la presencia del partido gobernante fusionado con el aparato burocrático; ^{[ 39 ] [ 42 ]}
• Corporativismo estatal; ^{[ 42 ] [ 41 ]}
• Fuerte control estatal sobre la propiedad; ^{[ 18 ]}
• Política exterior agresiva ( chovinismo ); ^{[ 38 ]}
• Enfoque en el orden y los valores conservadores; ^{[ 40 ]}
• Ideología de la grandeza nacional ; ^{[ 40 ]}
• Sentimiento antioccidental . ^{[ 40 ]}

En 2004, Olga Kryshtanovskaya realizó una investigación sociológica que reveló el fenómeno, determinando que la proporción de siloviks en la élite política rusa era del 25%. ^{[ 1 ]} En el "círculo íntimo" de Putin, compuesto por unas 20 personas, la cantidad de siloviks asciende al 58%, y disminuye al 18-20% en el Parlamento y al 34% en el Gobierno. ^{[ 1 ]} Según Kryshtanovskaya, no hubo toma del poder, ya que la burocracia del Kremlin denominó a los siloviks para "restablecer el orden". El proceso de ascenso al poder de los siloviks supuestamente comenzó en 1996, durante el segundo mandato de Boris Yeltsin . "No fue Yeltsin personalmente, sino toda la élite la que deseaba detener el proceso revolucionario y consolidar el poder". ^{[ 1 ]}

Cuando Vladimir Putin, perteneciente al círculo de los siloviks, fue nombrado primer ministro en 1999, el proceso se aceleró. Según Kryshtanovskaya, «Sí, Putin trajo consigo a los siloviks. Pero eso no basta para comprender la situación. Hay también un aspecto objetivo: toda la clase política deseaba su llegada. Fueron llamados a servir... Se necesitaba un brazo fuerte, capaz desde el punto de vista de la élite de establecer el orden en el país». ^{[ 1 ]}

Kryshtanovskaya también señaló que había personas que habían trabajado en estructuras "afiliadas" al KGB /FSB. Las estructuras que generalmente se consideran como tales son el Ministerio de Asuntos Exteriores soviético , la Comisión de Comunicaciones Gubernamentales, el Ministerio de Comercio Exterior , la Agencia de Prensa y otras. "El trabajo en sí en tales agencias no implica necesariamente contactos con servicios especiales, pero te hace pensar en ello". ^{[ 43 ]} Sumando el número de siloviks oficiales y "afiliados", obtuvo una estimación del 77% de ellos en el poder. ^{[ 1 ]}

Nikolai Patrushev , asesor principal de seguridad nacional de Putin , ^{[ 44 ]} quien creía que Occidente había estado en guerra no declarada con Rusia durante años, ^{[ 45 ]} fue una figura clave detrás de la estrategia de seguridad nacional actualizada de Rusia , publicada en mayo de 2021. En ella se afirmaba que Rusia podría utilizar "métodos contundentes" para "frustrar o evitar acciones hostiles que amenacen la soberanía y la integridad territorial de la Federación Rusa". ^{[ 46 ] [ 47 ]}

Tras un referéndum, y con la firma de un decreto presidencial por parte de Putin el 3 de julio de 2020 para incorporar oficialmente las enmiendas a la Constitución rusa, estas entraron en vigor el 4 de julio de 2020. ^{[ 48 ]} Vladimir Pastukhov , politólogo ruso , abogado e investigador asociado honorario de la Escuela de Estudios Eslavos y de Europa del Este del University College de Londres, y Alexander Podrabinek , disidente soviético , periodista y defensor ruso de los derechos humanos , afirman que Rusia ha adquirido características de totalitarismo como resultado de las enmiendas constitucionales . Esto se refleja en un proceso gradual pero constante y agresivo de toma de control total sobre la vida pública y privada, y en la criminalización de facto de cualquier oposición y disidencia. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

Según el ex general de la Securitate, Ion Mihai Pacepa , «En la Unión Soviética , la KGB era un estado dentro del estado. Ahora, antiguos oficiales de la KGB dirigen el estado. Tienen bajo su custodia las 6000 armas nucleares del país, confiadas a la KGB en la década de 1950, y ahora también gestionan la industria petrolera estratégica renacionalizada por Putin. El sucesor de la KGB, rebautizado como FSB , aún tiene derecho a vigilar electrónicamente a la población, controlar a los grupos políticos, registrar hogares y empresas, infiltrarse en el gobierno federal, crear sus propias empresas fachada , investigar casos y gestionar su propio sistema penitenciario. La Unión Soviética tenía un oficial de la KGB por cada 428 ciudadanos. La Rusia de Putin tiene un miembro del FSB por cada 297 ciudadanos». ^{[ 51 ] [ 52 ]}

Bajo el mandato del presidente de la Federación Rusa y exfuncionario de inteligencia exterior de carrera, Vladimir Putin , se ha establecido un " Estado del FSB " compuesto por agentes de la chekistía , que está consolidando su control sobre el país. Sus socios más cercanos son el crimen organizado . En un mundo marcado por una economía y una infraestructura de información globalizadas, y con grupos terroristas transnacionales que utilizan todos los medios a su alcance para lograr sus objetivos y promover sus intereses, la colaboración de la inteligencia rusa con estos elementos es potencialmente desastrosa", afirmó la politóloga Julie Anderson. ^{[ 8 ]}

El ex oficial de la KGB, Konstantin Preobrazhenskiy, comparte ideas similares. Cuando se le preguntó "¿Cuántas personas en Rusia trabajan en el FSB ?", respondió: "Todo el país. El FSB lo controla todo, incluido el Ejército ruso e incluso la Iglesia, la Iglesia Ortodoxa Rusa ... Putin logró crear un nuevo sistema social en Rusia". ^{[ 53 ]}

«La Rusia de Vladimir Putin es un fenómeno nuevo en Europa: un Estado definido y dominado por exoficiales y oficiales en activo de seguridad e inteligencia. Ni siquiera la Italia fascista , la Alemania nazi o la Unión Soviética —sin duda creaciones mucho peores que Rusia— contaban con una concentración tan elevada de talento en inteligencia», afirmó el experto en inteligencia Reuel Marc Gerecht . ^{[ 54 ]}

Andrei Illarionov considera que el sistema político ruso es una variante del corporativismo . Según Illarionov, antiguo asesor de Vladimir Putin, se trata de un nuevo orden sociopolítico, «distinto a cualquier otro visto antes en nuestro país». Afirmó que los miembros de la Corporación de Colaboradores del Servicio de Inteligencia se apoderaron de todo el poder estatal, siguen un código de conducta similar a la omertá y «reciben instrumentos que les confieren poder sobre los demás: privilegios de pertenencia, como el derecho a portar y usar armas». ^{[ 55 ]}

Según Illarionov, esta «Corporación se ha apoderado de agencias gubernamentales clave —el Servicio de Impuestos, el Ministerio de Defensa , el Ministerio de Asuntos Exteriores , el Parlamento y los medios de comunicación controlados por el gobierno— que ahora se utilizan para promover los intereses de sus miembros. A través de estas agencias, todos los recursos importantes del país —seguridad/inteligencia, políticos, económicos, informativos y financieros— están siendo monopolizados por los miembros de la Corporación». ^{[ 55 ]}

Los miembros de la Corporación crearon una casta aislada . Un ex general de la KGB afirmó que «un chekista es una raza... Un buen linaje de la KGB —un padre o un abuelo, por ejemplo, que trabajó para el servicio— es muy valorado por los siloviki de hoy en día . También se fomentan los matrimonios entre clanes siloviki». ^{[ 56 ]}

El político ruso Boris Nemtsov y el activista Vladimir Kara-Murza definieron el putinismo en 2004 como "un sistema de partido único , censura , un parlamento títere , el fin de un poder judicial independiente, una firme centralización del poder y las finanzas, y un papel hipertrofiado de los servicios especiales y la burocracia , en particular en relación con las empresas". ^{[ 57 ]}

El analista político Andrei Piontkovsky considera el putinismo como «la etapa más alta y culminante del capitalismo bandido en Rusia». ^{[ 58 ]} Cree que «Rusia no es corrupta. La corrupción es lo que ocurre en todos los países cuando los empresarios ofrecen grandes sobornos a los funcionarios a cambio de favores. La Rusia actual es única. Los empresarios, los políticos y los burócratas son la misma gente. Han privatizado la riqueza del país y tomado el control de sus flujos financieros». ^{[ 59 ]} La periodista ruso-estadounidense Masha Gessen también ha descrito a Rusia como un «estado mafioso». ^{[ 60 ]}

Estas opiniones son compartidas por la politóloga Julie Anderson, quien afirmó que una misma persona puede ser un oficial de inteligencia ruso, un criminal organizado y un empresario. ^{[ 8 ]} También citó al exdirector de la CIA, James Woolsey, quien dijo: «Desde hace algunos años, al comienzo de mi mandato, me preocupa especialmente la interpenetración del crimen organizado ruso, la inteligencia y las fuerzas del orden rusas, y los negocios rusos. A menudo he ilustrado este punto con el siguiente ejemplo hipotético: Si por casualidad entabla una conversación con un ruso elocuente que habla inglés en, digamos, el restaurante de uno de los hoteles de lujo a orillas del lago Lemán, y este lleva un traje de 3000 dólares y unos mocasines Gucci, y le dice que es un ejecutivo de una empresa comercial rusa y que quiere hablar con usted sobre una empresa conjunta, entonces hay cuatro posibilidades. Puede que sea quien dice ser. Puede que sea un oficial de inteligencia ruso que trabaja bajo una tapadera comercial. Puede que forme parte de un grupo del crimen organizado ruso. Pero la posibilidad realmente interesante es que sea las tres cosas y que ninguna de esas tres instituciones tenga problema alguno con el acuerdo». ^{[ 61 ]}

Según el analista político Dmitri Glinski, «la idea de Rusia, S.A. —o mejor dicho, Rusia, S.L.— deriva de la variante rusa del anarquismo libertario que considera al Estado como una banda armada privada más que reclama derechos especiales en base a su poder inusual». «Se trata de un Estado concebido como un “bandido estacionario” que impone estabilidad eliminando a los bandidos itinerantes de la era anterior». ^{[ 6 ]} En abril de 2006, la privatización efectiva del sector aduanero enfureció al propio Putin, donde empresarios y funcionarios «se unieron en éxtasis». ^{[ 62 ]}

In response to the growing anti-Americanism after the Russo-Georgian War in the Russian intellectual-political class, the director of the Institute of Globalization and Social Movements, Boris Kagarlitsky, said, "Ironically, one of the dominant trends here is that we are anti-American because we want to be exactly like America. We are angry that Americans are allowed to invade minor nations and we are not."^[70] In recent Russian polls, the United States and its allies have consistently topped the list of Russia's greatest enemies.^[71][72] However, survey results published by the Levada-Center indicate that, as of August 2018, Russians increasingly viewed the United States positively following the Russia–U.S. summit in Helsinki in July 2018.^[73] According to the Pew Research Center, "57% of Russians ages 18 to 29 see the U.S. favorably, compared with only 15% of Russians ages 50 and older."^[74]

Según Dmitri Trenin , director del Centro Carnegie de Moscú, el antiamericanismo en Rusia se está convirtiendo en la base del patriotismo oficial. Otros investigadores afirman que la élite gobernante rusa ha dejado de fingir que sigue a Occidente y valora sus declarados principios. Ahora, Moscú declara abiertamente que sus valores no coinciden completamente con los valores occidentales modernos en ámbitos como la democracia, los derechos humanos, la soberanía nacional, el papel del gobierno, la iglesia y la naturaleza de la familia. ^{[ 75 ]} La Rusia de Putin ha formado alianzas con regímenes antiamericanos en países no occidentales como China e Irán . ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} Según algunos expertos rusos, los sentimientos antiamericanos están impulsados ​​en gran medida por el clima político interno y tienen poca relación con la política exterior de Estados Unidos. ^{[ 79 ]}

Los expertos generalmente creen que la Rusia de Putin no es fascista . Si bien señalan la existencia de algunas similitudes entre el putinismo y el fascismo, como el revanchismo y la "autoridad hipermasculina", argumentan que la Rusia de Putin carece de la movilización de masas y el nacionalismo revolucionario que fueron características fundamentales de los movimientos fascistas. ^{[ 10 ]} Además, no busca la "trascendencia" para crear un " hombre nuevo " como lo hicieron los movimientos fascistas. ^{[ 80 ]} En cambio, la Rusia de Putin ha sido descrita generalmente como reaccionaria y conservadora autoritaria . ^{[ 80 ] [ 10 ]} El historiador de Oxford Roger Griffin comparó la Rusia de Putin con el Japón de la Segunda Guerra Mundial , diciendo que, al igual que la Rusia de Putin, "emulaba el fascismo en muchos sentidos, pero no era fascista". El historiador estadounidense Stanley G. Payne argumentó que el sistema político de Putin es "más un resurgimiento del credo del zar Nicolás I en el siglo XIX que enfatizaba ' Ortodoxia, autocracia y nacionalidad ' que uno que se asemeje a los regímenes revolucionarios y modernizadores de Hitler y Mussolini ". ^{[ 10 ]}

Argumentó que los regímenes fascistas, imbuidos de ideas revolucionarias y con el objetivo de implementar cambios que impulsaran a la sociedad hacia un nuevo orden, se basaban en la movilización de las masas y su participación activa en la política para llevar a cabo dichos cambios. El putinismo, en cambio, es contrarrevolucionario, se opone rotundamente a cualquier reforma social y movilización social , y busca despolitizar la sociedad, a la que considera una amenaza para su existencia. Se desalienta la participación social masiva de la población, y el ejercicio de la política se reduce a la mera gestión, que queda en manos de quienes ostentan el poder, libres de la interferencia popular. A cambio de la no participación de la población en la política, el contrato social del putinismo ofrece desarrollo económico y una considerable libertad en la vida privada: «pan y entretenimiento». Según Sheri Berman , Hitler y Mussolini llegaron al poder mediante un "movimiento de masas muy grande" y frente al pueblo, sus imágenes como líderes de las masas y sus imágenes como líderes con los que se sentía "una especie de conexión directa" quedaron grabadas en la mente de la gente, mientras que el régimen de Putin "no es un régimen de masas que llegó al poder ni opera sobre la base de la movilización de masas", por el contrario, Putin "surgió como un burócrata " y no ha construido "un movimiento dinámico y carismático al estilo fascista", prefiriendo ver a su pueblo desmovilizado y generalmente mejor recordado "sentado solo al final de la mesa". ^{[ 10 ]}

Sin embargo, algunos han argumentado que la Rusia de Putin es fascista. El historiador Timothy Snyder y otros autores señalan que durante los discursos que ha pronunciado en varias ocasiones, Vladimir Putin ha citado al filósofo ruso exiliado blanco ultranacionalista profascista Ivan Ilyin , quien es una importante inspiración ideológica para él, según algunos observadores. ^{[ 81 ] [ 82 ]} Aleksandr Dugin , un apologista contemporáneo anteriormente marginal del eurasianismo y la revolución conservadora , cuyas opiniones están cerca del fascismo, se ha convertido en un filósofo semioficial del régimen de Putin ^{[ 83 ] [ 84 ]} y dirigió la creación en 2023 de la Escuela Superior de Política Ivan Ilyin en la Universidad Estatal Rusa de Humanidades . El periodista ruso Andrei Malgin comparó el deseo de Putin de restaurar un imperio "perdido" y su apoyo a la iglesia y los "valores tradicionales" con las políticas del líder fascista italiano Benito Mussolini . ^{[ 85 ]} El politólogo ruso Andrey Piontkovsky sostiene que la ideología del Rashismo es en muchos sentidos similar al fascismo alemán ( Nazismo ), mientras que los discursos del presidente Vladimir Putin reflejan ideas similares a las de Adolf Hitler . ^{[ 86 ] [ 87 ]} Van Herpen compara en detalle lo que considera similitudes entre el régimen de Putin y el de la Alemania de Weimar y la Italia de Mussolini , indicando la presencia de fuertes elementos fascistas en la Rusia de Putin. Sin embargo, argumenta que estos elementos están atemperados por otros que muestran una semejanza con el bonapartismo de la Francia de Napoleón III y el populismo posmoderno de Silvio Berlusconi , creando un sistema híbrido que él llama «fascismo light». Según Van Herpen, aunque el «putinismo» tiene una cara más suave que el fascismo mussoliniano, todavía contiene un núcleo duro de ultranacionalismo, militarismo y neoimperialismo. ^{[ 38 ]}

En 2010, Peter Sucia, historiador estadounidense y colaborador de The National Interest , fue uno de los primeros publicistas en describir explícitamente a Putin como un líder sinceramente convencido de la rectitud de sus valores fascistas. Sucia escribió: «Algunos historiadores y economistas han señalado que el fascismo es, en realidad, una forma de socialismo antimarxista, especialmente porque favorece la colaboración de clases y apoya el concepto de nacionalismo, algo que los marxistas jamás podrían respaldar. Un líder marxista acérrimo no se subiría a un avión y volaría al otro lado del mundo para intentar conseguir apoyo para que los Juegos Olímpicos se celebren en su país, ni siquiera en su ciudad natal. Pero un fascista convencido sí que podría hacerlo». ^{[ 88 ]}

El putinismo, que profesa su propia visión del nacionalismo ruso, basada principalmente en una comprensión predominantemente civil de la identidad nacional rusa, se ha visto desafiado por una forma alternativa de nacionalismo ruso basada en raíces étnicas. Los nacionalistas étnicos critican la política migratoria de Putin, que permite la migración de millones de personas de Asia Central y el Cáucaso postsoviéticos al corazón tradicionalmente eslavo de Rusia. Al destacar su postura sobre el lema " Rusia para los rusos " en una transmisión televisiva de 2003, Putin afirmó que quienes actúan bajo dicho lema son "idiotas o provocadores" que quieren debilitar a la Federación Rusa, a la que describió como un país multiétnico y multicultural. La ley contra el "extremismo", aprobada en 2002, ha dado lugar al cierre de muchas organizaciones nacionalistas prominentes en Rusia, incluido el Movimiento contra la Inmigración Ilegal y la Unión Eslava . ^{[ 89 ]}

Según Robert Horvath de la Universidad La Trobe , durante la década de 1990 , cuando Rusia experimentó oleadas de violencia racista y Putin se convirtió en presidente en 2000, su régimen explotó esta amenaza para introducir legislación antiterrorista que también se utilizó para atacar a activistas prodemocráticos y de izquierda. El "nacionalismo controlado" del Kremlin "cooptaba y movilizaba a militantes nacionalistas radicales" para luchar contra la oposición. Posteriormente, los nacionalistas radicales violentos fueron encarcelados, mientras que otros prosperaron para promover el nacionalismo ruso pro-Putin. ^{[ 90 ]} El 25 de diciembre de 2022, en una entrevista televisiva, Putin, aparentemente por primera vez, declaró abiertamente que el objetivo de Rusia era "unir territorialmente al pueblo ruso" (los rusos como grupo étnico). ^{[ 91 ]}

Varios políticos y partidos de extrema derecha en la Unión Europea han sido vinculados con Putin, entre ellos Marine Le Pen , ^{[ 92 ] [ 93 ]} Matteo Salvini , ^{[ 94 ]} y sectores de Alternativa para Alemania . El putinismo también ha recibido apoyo de varias figuras de la extrema derecha estadounidense . ^{[ 95 ] [ 96 ]} Algunos populistas comenzaron a distanciarse de Putin tras la invasión rusa de Ucrania . ^{[ 97 ] [ 98 ]}

Richard Shorten, de la Universidad de Birmingham, afirmó que Putin «ha resultado atractivo no solo para los supremacistas blancos extremistas de la "manosfera", sino también para los reaccionarios occidentales más convencionales atraídos por un conservadurismo social sin complejos ». ^{[ 80 ]} Jason Stanley, de la Universidad de Yale, sostuvo que Putin era «el líder del nacionalismo cristiano ruso» y «ha llegado a considerarse el líder mundial del nacionalismo cristiano, y cada vez más es visto como tal por los nacionalistas cristianos de todo el mundo». ^{[ 99 ]}

En diciembre de 2018, Putin afirmó que «la restauración del socialismo en Rusia es imposible», pero recalcó que «ciertos elementos de socialización de la economía y la esfera social son posibles». Declaró que la restauración del socialismo «siempre está relacionada con el gasto y, en última instancia, con un callejón sin salida económico». ^{[ 100 ]}

En octubre de 2021, al criticar la "agenda occidental" moderna, la comparó con la de los bolcheviques por basarse en la defensa del "supuesto progreso social". Criticó los esfuerzos bolcheviques, basados ​​en los "dogmas de Marx y Engels", por cambiar no solo las costumbres políticas y económicas, sino también "la noción misma de moralidad humana y los fundamentos de una sociedad sana". Criticó a los bolcheviques por disfrazar de "progreso" la "destrucción de valores ancestrales, la religión y las relaciones entre las personas, incluyendo el rechazo total de la familia y el fomento de la delatación de los seres queridos", y afirmó que estos patrones se repetían en el Occidente moderno . También dijo: "En varios países occidentales, el debate sobre los derechos de hombres y mujeres se ha convertido en una auténtica fantasmagoría. Cuidado con ir donde los bolcheviques alguna vez planearon ir: no solo comunalizar las gallinas, sino también a las mujeres. Un paso más y llegarán allí" (véase la teoría del vaso de agua ). ^{[ 101 ]}

El discurso de Putin sobre la realización de una operación militar especial ha sido interpretado como antibolchevique , en particular por su denuncia de los principios leninistas en materia de política nacional . ^{[ 102 ]} Sin embargo, en su entrevista con TV Rain , el politólogo ruso Vladimir Pastukhov argumentó que el régimen de Putin se basa en lo que él denominó la concepción rusa del comunismo, que consideraba una adhesión a la tradición soviética y una ecléctica fusión de ideas nacionalistas y de izquierda rusas , afirmando que su «ideología misionera de dominación mundial» se inspira en el concepto marxista de revolución mundial , llegando incluso a comparar el putinismo con el trotskismo en este sentido. ^{[ 103 ]}

En mayo de 2000, The Guardian escribió: «Cuando un grupo de antiguos disidentes soviéticos declaró en febrero que el putinismo no era otra cosa que estalinismo modernizado , fueron ampliamente tachados de profetas histéricos del apocalipsis. "El autoritarismo se está volviendo más duro, la sociedad se está militarizando, el presupuesto militar está aumentando", advirtieron, antes de pedir a Occidente que "reconsiderara su actitud hacia el liderazgo del Kremlin, que dejara de tolerar sus acciones bárbaras, su desmantelamiento de la democracia y su represión de los derechos humanos". A la luz de las acciones de Putin durante sus primeros días en el poder, sus advertencias han adquirido una nueva e inquietante resonancia». ^{[ 104 ]}

En febrero de 2007, Arnold Beichman , investigador conservador de la Institución Hoover , escribió en The Washington Times que «el putinismo en el siglo XXI se ha convertido en una consigna tan importante como lo fue el estalinismo en el siglo XX». ^{[ 105 ]} También en 2007, Lionel Beehner, antiguo redactor sénior del Consejo de Relaciones Exteriores , sostuvo que, durante el mandato de Putin, la nostalgia por Stalin había crecido incluso entre los jóvenes rusos y que el neoestalinismo ruso se manifestaba de diversas maneras. ^{[ 106 ]}

En febrero de 2007, en respuesta a la afirmación de un oyente de que "Putin había llevado al país al estalinismo" y que "todos los empresarios" estaban siendo encarcelados en Rusia, la locutora de radio de la oposición rusa Yevgeniya Albats dijo: "Vamos, esto no es cierto; no hay estalinismo, no hay campos de concentración, afortunadamente". Continuó diciendo que si los ciudadanos del país no criticaban lo que ocurría a su alrededor, refiriéndose a los llamamientos "orquestados o genuinos" para que "el zar se mantuviera en el poder", eso "podría allanar el camino a cosas muy feas y a un régimen muy duro en nuestro país". ^{[ 107 ]}

El neosovietismo , a veces conocido como neobolchevismo, es el estilo de decisiones políticas propio de la Unión Soviética en algunos estados postsoviéticos , así como un movimiento político que busca revivir la Unión Soviética en el mundo moderno o revivir aspectos específicos de la vida soviética basados ​​en la nostalgia por la Unión Soviética . ^{[ 108 ] [ 109 ]} Algunos comentaristas han señalado que el actual presidente ruso, Vladimir Putin, comparte muchas ideas neosoviéticas, especialmente en lo que respecta al orden público y la defensa militar estratégica. ^{[ 110 ]} Según Pamela Druckerman, del New York Times , un elemento del neosovietismo es que "el gobierno gestiona la sociedad civil, la vida política y los medios de comunicación". ^{[ 111 ]}

El primer paso políticamente controvertido dado por Putin, entonces director del FSB, fue la reinstalación en junio de 1999 de una placa conmemorativa al exlíder soviético y director de la KGB , Yuri Andropov , en la fachada del edificio donde se encontraba la sede de la KGB. ^{[ 112 ]}

A finales del año 2000, Putin presentó un proyecto de ley a la Duma Estatal para utilizar el himno nacional soviético como nuevo himno nacional ruso . La Duma votó a favor. La música se mantuvo idéntica, pero la letra fue escrita por el mismo autor de la letra soviética. ^{[ 113 ]}

En septiembre de 2003, Putin declaró: «La Unión Soviética es una página muy compleja en la historia de nuestros pueblos. Fue heroica y constructiva, y también trágica. Pero es una página que ya pasó. Se acabó, el barco zarpó. Ahora debemos pensar en el presente y el futuro de nuestros pueblos». ^{[ 114 ]}

En febrero de 2004, Putin declaró: «Estoy profundamente convencido de que la disolución de la Unión Soviética fue una tragedia nacional de proporciones colosales. Creo que los ciudadanos comunes de la antigua Unión Soviética y los ciudadanos del espacio postsoviético , los países de la CEI , no obtuvieron ningún beneficio. Al contrario, se enfrentaron a un sinfín de problemas». Continuó diciendo: «Por cierto, en aquel entonces también existían opiniones diversas, incluso entre los líderes de las repúblicas de la Unión. Por ejemplo, Nursultán Nazarbáyev se oponía categóricamente a la disolución de la Unión Soviética y lo manifestó abiertamente, proponiendo diversas fórmulas para preservar el Estado dentro de las fronteras comunes. Pero, repito, todo eso es cosa del pasado. Hoy debemos centrarnos en la situación actual. No podemos seguir mirando hacia atrás y lamentándonos: debemos mirar hacia adelante». ^{[ 115 ]}

En abril de 2005, durante su discurso formal ante el Parlamento ruso , el presidente Putin declaró: «Ante todo, debemos reconocer que el colapso de la Unión Soviética fue un gran desastre geopolítico del siglo. Para la nación rusa, se convirtió en un auténtico drama. Decenas de millones de nuestros conciudadanos y compatriotas se encontraron fuera del territorio ruso. Además, la epidemia de desintegración infectó a la propia Rusia». ^{[ 116 ]}

En diciembre de 2007, Putin declaró en una entrevista con la revista Time : «Rusia es un país antiguo con tradiciones históricas profundas y una base moral muy sólida. Y esta base es el amor a la patria y el patriotismo. Patriotismo en el mejor sentido de la palabra. Por cierto, creo que, hasta cierto punto, en gran medida, esto también se debe al pueblo estadounidense». ^{[ 117 ]}

En agosto de 2008, The Economist afirmó: «Rusia hoy está gobernada por la élite de la KGB, tiene un himno soviético, medios de comunicación serviles, tribunales corruptos y un parlamento que aprueba sin cuestionar nada. Un nuevo libro de texto de historia proclama que la Unión Soviética, aunque no era una democracia, fue "un ejemplo para millones de personas en todo el mundo de la mejor y más justa sociedad"». ^{[ 118 ]}

En noviembre de 2008, el International Herald Tribune declaró:

En la era de Putin, el Kremlin a menudo ha buscado mantener tanta influencia sobre la interpretación de la historia como sobre la gobernanza del país. En su afán por restaurar el prestigio de Rusia, Putin y otros funcionarios han avivado un nacionalismo que glorifica los triunfos soviéticos, minimizando o incluso encubriendo los horrores del sistema. Como resultado, en toda Rusia, muchos archivos que detallan asesinatos, persecuciones y otros actos similares cometidos por las autoridades soviéticas se han vuelto cada vez más inaccesibles. El papel de los servicios de seguridad parece especialmente delicado, quizás porque Putin es un exagente de la KGB que dirigió a su sucesora, el FSB, a finales de la década de 1990. ^{[ 119 ]}

Putin mantiene una relación cordial con Gennady Zyuganov , líder del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR). Roger Boyes considera a Putin más un Leonid Brezhnev de la época moderna que un clon de Stalin. ^{[ 120 ]} En agosto de 2014, rechazó la propuesta de Vladimir Zhirinovsky de devolver la bandera y el himno imperiales . ^{[ 121 ]} El 30 de octubre de 2017, Putin inauguró el Muro del Dolor , el primer monumento ruso dedicado a las víctimas de las represiones estalinistas . Fue visto como un gesto hacia la intelectualidad rusa . ^{[ 122 ]}

Algunos socialistas occidentales de línea dura han sido vistos apoyando a Putin durante la guerra de Ucrania . Según el National Post , dado que tras el colapso de la Unión Soviética ningún Estado socialista ha logrado reemplazarla por completo como punto de referencia socialista, muchos de los sectores más intransigentes adoptaron una postura negativa hacia la política definida por la oposición a Estados Unidos. Al identificar a Estados Unidos como el " núcleo imperialista ", han apoyado a los regímenes antiestadounidenses en todo el mundo bajo el lema del " antiimperialismo ", incluido el régimen de Putin en Rusia. Este apoyo a Putin se intensificó en la década de 2010, cuando Rusia recuperó la fuerza para desafiar la hegemonía estadounidense y fue vista como heredera del legado soviético, a pesar de haberse transformado en una cleptocracia . También se ha observado que estos sectores de la izquierda internacional prosoviética sienten aversión hacia los Estados postsoviéticos de Europa del Este con los que la Rusia de Putin ha estado en conflicto, ya que estos países rechazaron el dominio soviético por considerarlo " colonial ". El National Post identificó al ecosocialista del Partido Verde canadiense Dimitri Lascaris como uno de los representantes de este "socialismo prorruso". ^{[ 123 ]}

Algunos editores de revistas afirmaron que Jean-Luc Mélenchon "apoyaba a Rusia" y simpatizaba con Vladimir Putin . ^{[ 124 ] [ 125 ]} Cabe destacar que el periodista Nicolas Hénin afirmó que Mélenchon se encuentra "a la izquierda del espectro político, pero es defensor del líder del Kremlin", citando a Mélenchon como la "víctima política número uno" tras el asesinato del líder de la oposición rusa Boris Nemtsov . ^{[ 126 ]} Cécile Vaissié, autora de The Kremlin Networks , considera a Jean-Luc Mélenchon como "uno de los que aprueban a Putin", ^{[ 127 ]} y Yannick Jadot, de EELV, afirmó que la postura "prorrusa" es "contraria a cualquier pensamiento ambientalista". ^{[ 128 ]}

Mélenchon ridiculizó las acusaciones de apoyo a Putin, afirmando que era improbable que un «ecosocialista» lo apoyara, ^{[ 129 ]} y cuando Benoît Hamon lo atacó sobre el tema de Putin, declaró: «No estoy vinculado de ninguna manera al Sr. Putin. Lucho absolutamente contra su política, y si fuera ruso, no votaría por su partido, sino por el Frente de Izquierda Ruso , cuyo líder está en prisión». ^{[ 130 ]} Sin embargo, Mélenchon cree que Putin fue elegido legítimamente y, por lo tanto, merece el debido respeto por su cargo. Mélenchon declaró su oposición a la política interna de Putin y señaló que su amigo del Frente de Izquierda Ruso, Serguéi Udaltsov , está encarcelado en Rusia. ^{[ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]}

Antes de la invasión rusa de Ucrania , Sahra Wagenknecht era una destacada defensora de Rusia y de su presidente Vladimir Putin , argumentando que mientras Estados Unidos intentaba "inventar" una invasión de Ucrania, "Rusia, de hecho, no tenía ningún interés en marchar hacia Ucrania". ^{[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]} Después de que Rusia lanzara una invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022, Wagenknecht dijo que su juicio había sido erróneo. ^{[ 137 ] [ 138 ]} Wagenknecht se opuso a las sanciones contra Rusia por la invasión de 2022 y, en un discurso en septiembre de 2022, acusó al gobierno alemán de "lanzar una guerra económica sin precedentes contra nuestro proveedor de energía más importante". Antes de la guerra, más de la mitad del gas de Alemania era suministrado por Rusia. En mayo, La Izquierda había votado a favor de las sanciones económicas contra Rusia. Su discurso fue aplaudido por la dirección del partido La Izquierda y por el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania . Su discurso provocó la dimisión de dos miembros destacados del partido. ^{[ 139 ]}

El 10 de febrero de 2023, Wagenknecht y Alice Schwarzer comenzaron a recolectar firmas para su Manifest für Frieden ( literalmente , «Manifiesto por la paz») en Change.org. En él se pedían negociaciones con Rusia y el cese del suministro de armas a Ucrania. A finales de mes, habían recibido 700.000 firmas. A una manifestación por la paz con Wagenknecht y Schwarzer el 25 de febrero también asistieron grupos de extrema derecha, ^{[ 140 ]} y se dijo que apelaron al Querfront . ^{[ 141 ]}

El partido político eslovaco Smer mantiene posturas rusófilas y euroescépticas en política exterior; sin embargo, afirma apoyar la pertenencia de Eslovaquia a la Unión Europea y a la OTAN . El partido expresa un fuerte sentimiento antioccidental , especialmente antiestadounidense , y a menudo difunde propaganda rusa . ^{[ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]}

Respecto a la guerra ruso-ucraniana, Smer exige el fin de la ayuda militar a Ucrania y de las sanciones contra Rusia . Interpreta la invasión rusa de Ucrania como una guerra indirecta entre Estados Unidos y Rusia, en la que esta última «se ocupa de las amenazas a sus intereses nacionales». El partido declara que el conflicto fue provocado en 2014 por «el exterminio de ciudadanos de nacionalidad rusa por fascistas ucranianos». ^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]}

En su discurso de noviembre de 2023, Putin afirmó que el yugo mongol-tártaro resultante de la invasión mongola de la Rus de Kiev fue mejor para el pueblo ruso que la dominación occidental, diciendo: «Alejandro Nevski recibió un jarlyk [permiso] de los kanes de la Horda de Oro para gobernar como príncipe, principalmente para que pudiera resistir eficazmente la invasión de Occidente». Según Putin, la decisión de someterse a los kanes tártaros preservó «al pueblo ruso, y posteriormente a todos los pueblos que habitan el territorio de nuestro país». ^{[ 153 ]}

Algunos comentaristas han descrito a Putin como alguien que desea restaurar el Imperio ruso . ^{[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]} James Krapfl, de la Universidad McGill, ha sugerido que Putin podría estar inspirado en parte por Catalina la Grande , afirmando que "los paralelismos con la estrategia de Putin son sorprendentes". ^{[ 157 ]} El 9 de junio de 2022, en el 350 aniversario del nacimiento de Pedro el Grande , Putin describió la tierra que Pedro había conquistado en la Gran Guerra del Norte contra Suecia como tierra que se devolvía a Rusia. También comparó la tarea que enfrenta Rusia hoy con la de Pedro. ^{[ 158 ]}

Varios comentaristas también han descrito el putinismo como, en parte, un intento de revivir la doctrina del Imperio ruso de " Ortodoxia, Autocracia y Nacionalidad ". ^{[ 159 ] [ 160 ]} Faith Hillis, de la Universidad de Chicago, ha argumentado que Putin "quiere reconstituir el Imperio ruso y sus ideologías rectoras, que eran la ortodoxia, la autocracia y la nacionalidad, pero ahora bajo el poder de un estado policial muy sofisticado". ^{[ 161 ]} Un artículo de 2014 en el Journal of Eurasian Studies compara a Putin con el emperador Nicolás I , bajo cuyo reinado se instituyó la doctrina, argumentando que "Putin ha enfatizado el patriotismo, el poder y el estatismo para justificar la centralización del poder y las políticas autoritarias. Las políticas y la retórica de Putin son fuertes análogos a las de Nicolás". ^{[ 162 ]}

Richard Shorten, de la Universidad de Birmingham, ha afirmado que «lo que Putin conserva de la era soviética no es su utopismo, sino su obsesión tardía por la seguridad». ^{[ 80 ]} Tom Parfitt, de The Guardian, ha dicho que, según Richard Sakwa , el patriotismo soviético de Putin «tenía poco que ver con promover los valores comunistas y más con vencer a los enemigos que rodeaban a la patria». ^{[ 163 ]}

Putin ha realizado numerosos comentarios sobre la disolución de la Unión Soviética en 1991, atribuyéndola a menudo a la creación de repúblicas federales para las minorías nacionales dentro de la Unión Soviética y a las reformas impulsadas por Mijaíl Gorbachov a finales de la década de 1980. En 2005, la calificó como «la mayor catástrofe geopolítica del siglo». ^{[ 164 ]} En un documental estrenado en 2021, la describió como «la desintegración de la Rusia histórica bajo el nombre de Unión Soviética». ^{[ 165 ]} En su « Discurso sobre los acontecimientos en Ucrania » de 2022, la denominó «el colapso de la Rusia histórica». ^{[ 166 ]} También ha afirmado: «Quien no lamenta la desaparición de la Unión Soviética carece de corazón. Quien desea su restauración carece de cerebro». ^{[ 167 ]} En varias ocasiones, Putin ha culpado al líder comunista Vladimir Lenin del colapso de la Unión Soviética, argumentando que sus políticas favorables a las minorías nacionales en la Unión Soviética contribuyeron a desestabilizar Rusia; ^{[ 168 ]} en su discurso de 2022 sobre Ucrania, Putin llegó incluso a afirmar que "la Ucrania moderna fue creada enteramente por Rusia o, para ser más precisos, por la Rusia bolchevique y comunista". ^{[ 169 ]}

Algunos comentaristas han argumentado que estas declaraciones muestran que desea restaurar la Unión Soviética. Después de que comenzó la invasión rusa de Ucrania , el presidente estadounidense Joe Biden declaró que Putin "quiere, de hecho, restablecer la antigua Unión Soviética. De eso se trata". ^{[ 170 ]} Esta afirmación ha sido cuestionada por muchos comentaristas. ^{[ 171 ] [ 172 ]} Mario Kessler, del Centro de Historia Contemporánea, ha declarado que Putin está más bien "retomando los deseos imperiales de la Rusia zarista" y que "el internacionalismo de Lenin y el chovinismo gran ruso de Putin son, de hecho, incompatibles". ^{[ 173 ]} Cihan Tugal, de la Universidad de California, Berkeley, ha descrito la visión de la historia de Putin como una en la que "Ucrania y las demás naciones de la URSS son artefactos comunistas, y solo Rusia es real y natural". ^{[ 174 ]} Naomi Klein ha argumentado que Putin ha estado motivado en parte por "un deseo de superar la vergüenza de la punitiva terapia de choque económico impuesta a Rusia al final de la Guerra Fría". ^{[ 175 ]}