Chicos de Scottsboro

El ritmo de los juicios fue muy rápido ante un público blanco que llenaba la sala por completo. El juez y el fiscal querían acelerar los nueve juicios para evitar la violencia, por lo que el primero duró un día y medio, y el resto se celebraron uno tras otro en tan solo un día. El juez había ordenado al Colegio de Abogados de Alabama que ayudara a los acusados, pero el único abogado que se ofreció voluntario fue Milo Moody, de 69 años, quien no había defendido un caso en décadas. ^{[ 18 ]} El juez convenció a Stephen Roddy, un abogado inmobiliario de Chattanooga, Tennessee , para que lo ayudara. Roddy admitió que no había tenido tiempo de prepararse y que no estaba familiarizado con la ley de Alabama, pero accedió a ayudar a Moody. ^{[ 20 ]}

Debido al ambiente de turba, Roddy solicitó al tribunal un cambio de sede , presentando como prueba relatos periodísticos y policiales ^{[ 21 ]} que describían a la multitud como "impulsada por la curiosidad". ^{[ 22 ] [ 23 ]} El juez de circuito local Alfred E. Hawkins ^{[ 24 ]} determinó que la multitud era curiosa y no hostil. ^{[ 25 ]}

Norris en 1931

Weems en 1933

Clarence Norris y Charlie Weems fueron juzgados primero. Durante el testimonio de la fiscalía, Victoria Price declaró que ella y Ruby Bates presenciaron la pelea, que uno de los hombres negros tenía un arma y que todos la violaron a punta de cuchillo. Durante el contrainterrogatorio de Roddy, Price animó su testimonio con comentarios ingeniosos que provocaron carcajadas. ^{[ 26 ]}

El Dr. Bridges testificó que su examen de Victoria Price no reveló desgarros vaginales (lo que habría indicado violación) y que ella había tenido semen en su interior durante varias horas. Ruby Bates no mencionó que ni ella ni Price hubieran sido violadas hasta que fue interrogada en el contrainterrogatorio. ^{[ 27 ]} La fiscalía concluyó con el testimonio de tres hombres que afirmaron que los jóvenes negros se enfrentaron a los jóvenes blancos, los bajaron del tren y "tomaron el control" de las chicas blancas. La fiscalía dio por finalizada su presentación de pruebas sin llamar a ninguno de los jóvenes blancos como testigo. ^{[ 28 ]}

Durante la declaración de la defensa, el acusado Charles Weems testificó que no participó en la pelea, que Patterson tenía la pistola y que no vio a las chicas blancas en el tren hasta que este llegó a Paint Rock.

El acusado Clarence Norris dejó atónita a la sala al implicar a los demás acusados. Negó haber participado en la pelea o haber estado en el vagón donde tuvo lugar. Pero afirmó haber visto las presuntas violaciones cometidas por los otros negros desde su posición en la parte superior del vagón contiguo. ^{[ 27 ] [ 29 ]} La defensa no presentó más testigos.

Durante el alegato final, la fiscalía dijo: «Si no se condena a muerte a estos hombres, bien se podría abolir la silla eléctrica ». ^{[ 30 ]} La defensa no presentó alegato final ni abordó la imposición de la pena de muerte a sus clientes. ^{[ 30 ]}

El tribunal inició el siguiente caso mientras el jurado aún deliberaba sobre el primero. El primer jurado deliberó durante menos de dos horas antes de emitir un veredicto de culpabilidad e imponer la pena de muerte tanto a Weems como a Norris. ^{[ 31 ]}

El juicio de Haywood Patterson tuvo lugar mientras los casos de Norris y Weems aún estaban siendo considerados por el jurado. Cuando el jurado emitió su veredicto del primer juicio, el jurado del segundo juicio fue retirado de la sala. Al anunciarse los veredictos de culpabilidad, la sala estalló en vítores, al igual que la multitud que se encontraba afuera. Una banda, que se encontraba allí para tocar en una exhibición de autos de Ford Motor Company en el exterior, comenzó a tocar " Hail, Hail, the Gang's All Here " y " There'll be a Hot Time in the Old Town Tonight ". ^{[ 31 ] [ 32 ]} La celebración fue tan ruidosa que probablemente la escuchó el segundo jurado que esperaba adentro. ^{[ 33 ]}

Tras el arrebato, la defensa de Patterson solicitó la anulación del juicio, pero el juez Hawkins denegó la solicitud y el testimonio continuó. ^{[ 34 ]} El segundo juicio continuó. Durante el testimonio de la fiscalía en el segundo juicio, Victoria Price se mantuvo firme en su versión, declarando rotundamente que Patterson la había violado. Acusó a Patterson de dispararle a uno de los jóvenes blancos. Price declaró espontáneamente: «No he tenido relaciones sexuales con ningún otro hombre blanco que no sea mi marido. Quiero que lo sepan». ^{[ 31 ] [ 32 ]}

El Dr. Bridges repitió su testimonio del primer juicio. ^{[ 32 ]} Otros testigos declararon que "los negros" habían bajado del mismo vagón que Price y Bates; un granjero afirmó haber visto mujeres blancas en el tren con los jóvenes negros. ^{[ 35 ]}

Patterson defendió sus acciones, testificando nuevamente que había visto a Price y Bates en el vagón góndola, pero que no tuvo nada que ver con ellos. En el contrainterrogatorio, testificó que había visto a "todos menos tres de esos negros violar a esa chica", pero luego cambió su versión. Dijo que no había visto a "ninguna mujer blanca" hasta que el tren "llegó a Paint Rock". ^{[ 36 ]}

El hermano menor de Wright testificó que Patterson no tuvo nada que ver con las chicas, pero que nueve adolescentes negros tuvieron relaciones sexuales con ellas. ^{[ 32 ]} En el contrainterrogatorio, Roy Wright testificó que Patterson "no tuvo nada que ver con las chicas", pero que "el tipo negro, alto y delgado tenía la pistola. Él no está aquí". También afirmó haber estado encima del vagón de carga y que Clarence Norris tenía un cuchillo. ^{[ 37 ]}

Los coacusados ​​Andy Wright, Eugene Williams y Ozie Powell declararon que no vieron a ninguna mujer en el tren. Olen Montgomery declaró que viajaba solo en el tren y que desconocía los hechos mencionados. ^{[ 38 ]} El jurado declaró culpable rápidamente a Patterson y recomendó la pena de muerte en la silla eléctrica. ^{[ 39 ]}

• 
  Ozie Powell
• 
  Willie Roberson
• 
  Eugene Williams
• 
  Olen Montgomery
• 
  Andy Wright

Este juicio comenzó minutos después del caso anterior. Price repitió su testimonio, añadiendo que los adolescentes negros se dividieron en dos grupos de seis para violarla a ella y a Ruby Bates. Price acusó a Eugene Williams de haberle puesto el cuchillo en la garganta y dijo que todos los demás adolescentes tenían cuchillos. ^{[ 40 ]} Durante el contrainterrogatorio dio más detalles, ^{[ 39 ]} añadiendo que alguien le puso un cuchillo al adolescente blanco, Gilley, durante las violaciones. ^{[ 39 ]}

Este juicio fue interrumpido y el jurado fue enviado a deliberar cuando el jurado de Patterson se presentó; lo declararon culpable. ^{[ 41 ]} No hubo revuelo en el anuncio. Ruby Bates subió al estrado e identificó a los cinco acusados ​​como parte de los 12 que entraron al vagón góndola, se quitaron las bragas y la violaron a ella y a Price. ^{[ 39 ]}

El Dr. Bridges fue el siguiente testigo de la fiscalía, repitiendo su testimonio anterior. Durante el contrainterrogatorio, Bridges declaró no haber detectado movimiento alguno en los espermatozoides encontrados en ninguna de las dos mujeres, lo que sugiere que la relación sexual se había producido con anterioridad. También declaró que el acusado Willie Roberson padecía sífilis y gonorrea, un caso grave. Admitió, durante el interrogatorio, que Price le había dicho que había tenido relaciones sexuales con su marido y que Bates también había tenido relaciones sexuales con él antes de los supuestos hechos de violación. ^{[ 42 ]}

La defensa llamó a los únicos testigos que habían tenido tiempo de encontrar: los acusados. No se reveló ninguna prueba nueva. Los siguientes testigos de la fiscalía declararon que Roberson había atropellado vagones de tren saltando de uno a otro y que se encontraba en mucho mejor estado físico del que afirmaba. ^{[ 42 ]} Slim Gilley declaró que vio a "cada una de esas cinco personas en la góndola", ^{[ 43 ]} pero no confirmó haber visto a las mujeres violadas. La defensa renunció nuevamente a su alegato final y, sorprendentemente, la fiscalía procedió a presentar más argumentos. La defensa objetó enérgicamente, pero el Tribunal lo permitió. ^{[ 43 ]}

El juez Hawkins instruyó entonces al jurado, declarando que cualquier acusado que hubiera ayudado en el delito era tan culpable como cualquiera de los acusados ​​que lo habían cometido. El jurado comenzó a deliberar a las cuatro de la tarde.

La fiscalía coincidió en que Roy Wright, de 14 años ^{[ 2 ],} era demasiado joven para la pena de muerte y no la solicitó. La fiscalía presentó únicamente el testimonio de Price y Bates. Su caso fue presentado al jurado a las nueve de la noche. Su jurado y el del juicio de los cinco hombres deliberaban simultáneamente.

A las nueve de la mañana del jueves 9 de abril de 1931, los cinco acusados ​​en el juicio del miércoles fueron declarados culpables. El jurado de Roy Wright no pudo ponerse de acuerdo sobre la sentencia y fue declarado jurado en desacuerdo esa misma tarde. Todos los jurados coincidieron en su culpabilidad, pero siete insistieron en la pena de muerte, mientras que cinco defendieron la cadena perpetua (en casos como este, esto solía indicar que los jurados creían en la inocencia del sospechoso, pero no estaban dispuestos a ir en contra de las normas sociales de condena ). El juez Hawkins declaró nulo el juicio . ^{[ 44 ]}

Los ocho acusados ​​declarados culpables fueron reunidos el 9 de abril de 1931 y condenados a muerte en la silla eléctrica. La Associated Press informó que los acusados ​​se mostraron "tranquilos" e "impasibles" mientras el juez Hawkins dictaba las sentencias de muerte una tras otra. ^{[ 44 ]}

El juez Hawkins fijó las ejecuciones para el 10 de julio de 1931, la fecha más temprana permitida por la ley de Alabama. Si bien se presentaron apelaciones , la Corte Suprema de Alabama emitió suspensiones indefinidas de las ejecuciones 72 horas antes de la fecha prevista para la muerte de los acusados. Las celdas de los hombres estaban junto a la cámara de ejecución , y presenciaron la ejecución de Will Stokes, ^{[ 45 ]} un hombre negro del condado de St. Clair, el 10 de julio de 1931 , condenado por asesinato. Posteriormente recordaron que "murió con dureza". ^{[ 46 ]}

La NAACP dudó en hacerse cargo del caso de violación. Por lo tanto, los abogados del Partido Comunista acudieron primero a ayudar a los acusados. ^{[ 13 ]} Después de una manifestación en Harlem , el Partido Comunista de EE. UU. se interesó en el caso de Scottsboro. El miembro del Partido de Chattanooga, James S. Allen, editó el periódico comunista Southern Worker y dio a conocer "la difícil situación de los muchachos". ^{[ 47 ]} El Partido utilizó su brazo legal, la Defensa Laboral Internacional (ILD), para hacerse cargo de sus casos, ^{[ 48 ]} y persuadió a los padres de los acusados ​​para que permitieran que el partido defendiera su causa. ^{[ 49 ]} La ILD contrató a los abogados George W. Chamlee, quien presentó las primeras mociones, y Joseph R. Brodsky .

Más tarde, la NAACP también se ofreció a manejar el caso, ofreciendo los servicios del famoso abogado defensor penal Clarence Darrow . Sin embargo, los acusados ​​de Scottsboro decidieron dejar que la ILD manejara su apelación. ^{[ 2 ]} Chamlee solicitó nuevos juicios para todos los acusados. Se llevaron a cabo investigaciones privadas, que revelaron que Price y Bates habían sido prostitutas en Tennessee, que atendían regularmente tanto a clientes negros como blancos. ^{[ 50 ]} Chamlee ofreció al juez Hawkins declaraciones juradas al respecto, pero el juez le prohibió leerlas en voz alta. La defensa argumentó que esta evidencia demostraba que las dos mujeres probablemente habían mentido en el juicio. ^{[ 51 ]} Chamlee señaló el alboroto en Scottsboro que ocurrió cuando se informaron los veredictos como evidencia adicional de que se debería haber concedido el cambio de sede.

Tras la negativa del juez Hawkins a las solicitudes de un nuevo juicio, el abogado George W. Chamlee interpuso un recurso de apelación y obtuvo una suspensión de la ejecución. A Chamlee se unieron el abogado del Partido Comunista, Joseph Brodsky, y el abogado de la ILD, Irving Schwab. El equipo de la defensa argumentó que sus clientes no habían contado con una representación adecuada, que sus abogados no habían tenido tiempo suficiente para preparar sus casos, que el jurado había sido intimidado por la multitud y, finalmente, que era inconstitucional la exclusión de personas negras del jurado. En cuanto a los errores procesales, el Tribunal Supremo estatal no encontró ninguno.

El 24 de marzo de 1932, la Corte Suprema de Alabama falló en contra de siete de los ocho jóvenes de Scottsboro que aún permanecían encarcelados, confirmando las condenas y sentencias de muerte de todos excepto de Eugene Williams, de 13 años. Confirmó siete de los ocho fallos del tribunal inferior.

El Tribunal Supremo de Alabama concedió a Eugene Williams, de 13 años, a quien erróneamente se creía mayor de lo que realmente era, un nuevo juicio debido a su edad, lo que lo salvó de la amenaza inmediata de la silla eléctrica. ^{[ 52 ]}

El Tribunal ratificó la decisión del tribunal inferior sobre el cambio de sede del juicio, confirmó el testimonio de Ruby Bates y revisó el testimonio de los distintos testigos. En cuanto a las "pruebas recién descubiertas", el Tribunal dictaminó: "Los acusados ​​no alegan haber tenido relaciones sexuales con la presunta víctima... con su consentimiento... por lo que no se les concederá un nuevo juicio". ^{[ 53 ]}

En cuanto a la representación, el Tribunal determinó que "los acusados ​​estuvieron representados por abogados que interrogaron exhaustivamente a los testigos de la fiscalía y presentaron las pruebas disponibles". ^{[ 53 ]} Nuevamente, el Tribunal ratificó estas condenas. El Tribunal Supremo de Alabama ratificó siete de las ocho condenas y reprogramó las ejecuciones.

El caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos el 10 de octubre de 1932, bajo estrictas medidas de seguridad. La ILD contrató a Walter Pollak ^{[ 57 ]} para que se encargara de la apelación. El Fiscal General de Alabama , Thomas E. Knight , representó al Estado.

Pollak argumentó que a los acusados ​​se les había negado el debido proceso: primero, debido al ambiente de turba; y segundo, por la extraña designación de abogados y su deficiente desempeño durante el juicio. Finalmente, sostuvo que los afroamericanos fueron sistemáticamente excluidos del servicio de jurado, en contravención de la Decimocuarta Enmienda.

Knight replicó que no había habido ambiente de turba en el juicio y señaló la conclusión del Tribunal Supremo de Alabama de que el juicio había sido justo y la representación legal "decente". Le dijo al tribunal que no tenía "disculpas" que ofrecer. ^{[ 58 ]}

En una decisión histórica, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó las condenas argumentando que la cláusula del debido proceso de la Constitución estadounidense garantiza la asistencia letrada efectiva en un juicio penal. En una opinión redactada por el Juez Asociado George Sutherland , la Corte Suprema determinó que a los acusados ​​se les había negado una defensa efectiva. La disidencia previa del Presidente de la Corte Suprema, Anderson, fue citada repetidamente en esta decisión.

La Corte Suprema no culpó a Moody y Roddy por la falta de una defensa efectiva, señalando que ambos le habían dicho al juez Hawkins que no habían tenido tiempo para preparar sus casos. Afirmaron que el problema radicaba en la forma en que el juez Hawkins "se apresuró a llevar el caso a juicio". ^{[ 3 ]} Esta conclusión no declaró inocentes a los acusados ​​de Scottsboro, pero dictaminó que los procedimientos violaron sus derechos al debido proceso según las Enmiendas Quinta y Decimocuarta. La Corte Suprema devolvió el caso al juez Hawkins para un nuevo juicio.

El juez Horton llamó al primer caso contra Haywood Patterson y comenzó la selección del jurado. Leibowitz objetó que se había excluido a los jurados afroamericanos del grupo de jurados. Llamó al comisionado del jurado al estrado y le preguntó si había algún negro en la lista de jurados, y cuando le dijeron que sí, sugirió que su respuesta no era sincera. ^{[ 61 ]} Los lugareños se molestaron por su interrogatorio al funcionario y "masticaron su tabaco pensativamente". ^{[ 66 ]} La Guardia Nacional apostó a cinco hombres con bayonetas caladas frente a la residencia de Leibowitz esa noche. ^{[ 66 ]} El jurado fue seleccionado al final del día del viernes y aislado en el Hotel Lyons. ^{[ 66 ]}

Una gran multitud se congregó frente al juzgado para el inicio del juicio de Patterson el lunes 2 de abril. Sin los "detalles vívidos" que había utilizado en los juicios de Scottsboro, Victoria Price relató su versión en 16 minutos. ^{[ 67 ]} La defensa tenía por escrito lo que ella había declarado bajo juramento y podía confrontarla con cualquier inconsistencia. El único momento dramático se produjo cuando Knight sacó un par de zapatos rotos de su maletín y los arrojó al regazo de un miembro del jurado para respaldar la acusación de violación. ^{[ 67 ]}

Leibowitz utilizó un tren modelo de 9,75 metros (32 pies) colocado sobre una mesa frente al estrado de los testigos para ilustrar dónde se encontraba cada una de las partes durante los supuestos hechos y otros puntos de su defensa. ^{[ 67 ]} Cuando se le preguntó si el modelo frente a ella era como el tren donde afirmaba haber sido violada, Price bromeó: "Era más grande. Mucho más grande. Eso es un juguete". ^{[ 67 ]} Leibowitz admitió más tarde que Price fue "una de las testigos más difíciles que jamás haya interrogado". ^{[ 68 ]} Sus respuestas fueron evasivas y burlonas. A menudo respondía: "No puedo recordar" o "No lo diré". En una ocasión, cuando Leibowitz la confrontó con una contradicción en su testimonio, exclamó, señalando con el dedo al acusado Patterson: "Una cosa que nunca olvidaré es que el que está sentado ahí me violó". ^{[ 67 ]} El abogado intentó interrogarla sobre una condena por fornicación y adulterio en Huntsville, pero el tribunal aceptó la objeción de la fiscalía. ^{[ 68 ]}

Price insistió en que había pasado la noche anterior a la supuesta violación en casa de la Sra. Callie Brochie en Chattanooga. Leibowitz le preguntó si había pasado la noche en un "barrio de vagabundos" en Huntsville, Alabama , con Lester Carter y Jack Tiller, pero ella lo negó. Leibowitz dijo que Callie Brochie era un personaje ficticio de un cuento del Saturday Evening Post y sugirió que la estancia de Price con ella también había sido ficticia. ^{[ 69 ]}

Como escribió el historiador James Goodman:

Price no fue la primera testigo endurecida a la que se enfrentó Leibowitz, y ciertamente no la más depravada. Tampoco fue la primera que intentó intimidarlo con la mirada y, al no lograrlo, que parecía a punto de levantarse de su asiento y golpearlo. No fue la primera testigo en ser evasiva, sarcástica y grosera. Sin embargo, sí fue la primera en aprovecharse de su mala memoria, su beligerancia, su total falta de refinamiento y, a veces, incluso su ignorancia. ^{[ 70 ]}

Muchos de los blancos presentes en la sala probablemente sentían resentimiento hacia Leibowitz por ser un judío neoyorquino contratado por los comunistas, y por el trato que daba a una mujer blanca sureña, incluso de clase baja, como testigo hostil. ^{[ 70 ]} Algunos se preguntaban si había alguna manera de que pudiera salir con vida de Decatur. El capitán de la Guardia Nacional, Joe Burelson, le prometió al juez Horton que protegería a Leibowitz y a los acusados ​​"mientras tengamos munición o un hombre con vida". ^{[ 70 ]} Una vez que el capitán Burelson supo que un grupo se dirigía hacia allí para "encargarse de Leibowitz", levantó el puente levadizo sobre el río Tennessee , impidiéndoles el paso a Decatur.

El juez Horton supo que los prisioneros corrían peligro por parte de los lugareños. Tras convocar al jurado, advirtió a la sala: «Quiero que se sepa que estos prisioneros están bajo la protección de este tribunal. Este tribunal tiene la intención de proteger a estos prisioneros y a cualquier otra persona involucrada en este juicio». ^{[ 71 ]} También llegaron amenazas de violencia desde el Norte. Una carta de Chicago decía: «Cuando esos muchachos estén muertos, en seis meses su estado perderá 500 vidas». ^{[ 72 ]}

Leibowitz desmanteló sistemáticamente la historia de cada testigo de la fiscalía durante el contrainterrogatorio. Logró que el Dr. Bridges admitiera durante el contrainterrogatorio que "lo mejor que se puede decir de todo el caso es que ambas mujeres demostraron haber tenido relaciones sexuales". ^{[ 73 ]} El agente de boletos de Paint Rock, WH Hill, testificó haber visto a las mujeres y a los jóvenes negros en el mismo vagón, pero durante el contrainterrogatorio admitió no haber visto a las mujeres en absoluto hasta que bajaron del tren. El miembro del grupo, Tom Rousseau, afirmó haber visto a las mujeres y a los jóvenes bajar del mismo vagón, pero durante el contrainterrogatorio admitió haber encontrado a los acusados ​​dispersos en varios vagones en la parte delantera del tren. Lee Adams testificó que había visto la pelea, pero luego dijo que estaba a un cuarto de milla de las vías. Ory Dobbins repitió que había visto a las mujeres intentar saltar del tren, pero Leibowitz mostró fotos de las posiciones de las partes que demostraron que Dobbins no pudo haber visto todo lo que afirmaba. Dobbins insistió en que había visto a las chicas vestidas con ropa de mujer, pero otros testigos declararon que llevaban overoles. ^{[ 74 ]}

La fiscalía retiró el testimonio del Dr. Marvin Lynch, el otro médico examinador, por considerarlo "repetitivo". Muchos años después, el juez Horton declaró que el Dr. Lynch le había confiado que las mujeres no habían sido violadas y que se había reído al examinarlas. Añadió que si testificaba a favor de la defensa, su práctica profesional en el condado de Jackson se acabaría. Pensando que Patterson sería absuelto, el juez Horton no obligó al Dr. Lynch a testificar, pero el juez se había convencido de la inocencia de los acusados. ^{[ 75 ]}

Defensa

Leibowitz inició su defensa llamando a declarar a Dallas Ramsey, residente de Chattanooga, quien testificó que su casa estaba junto al campamento de vagabundos mencionado anteriormente. Dijo que había visto a Price y a Bates subir a un tren allí con un hombre blanco la mañana de la supuesta violación. ^{[ 76 ]}

El fogonero Percy Ricks testificó que vio a las dos mujeres deslizándose por el costado del tren justo después de que se detuviera en Paint Rock, como si intentaran escapar del grupo de búsqueda. Leibowitz presentó el testimonio del ginecólogo de Chattanooga, el Dr. Edward A. Reisman, quien declaró que después de que una mujer hubiera sido violada por seis hombres, era imposible que tuviera solo un rastro de semen, como se encontró en este caso. ^{[ 77 ]}

A continuación, Leibowitz llamó a declarar a Lester Carter, un hombre blanco que testificó haber tenido relaciones sexuales con Bates. Jack Tiller, otro hombre blanco, declaró haber tenido relaciones sexuales con Price dos días antes de las presuntas violaciones. Testificó que había estado en el tren la mañana de los arrestos. Había oído a Price pedirle a Orville Gilley, un joven blanco, que confirmara que había sido violada. Sin embargo, Gilley le dijo que se fuera al infierno. El fiscal del condado de Morgan, Wade Wright, interrogó a Carter. Wright intentó que Carter admitiera que el Partido Comunista había comprado su testimonio, lo cual Carter negó. Pero afirmó que el abogado defensor Joseph Brodsky le había pagado el alquiler y le había comprado un traje nuevo para el juicio. ^{[ 78 ]}

Cinco de los nueve acusados ​​originales de Scottsboro declararon que no habían visto a Price ni a Bates hasta después de que el tren se detuviera en Paint Rock. Willie Roberson declaró que padecía sífilis, con llagas que le impedían caminar, y que se encontraba en un vagón en la parte trasera del tren.

Olen Montgomery declaró que había estado solo en un vagón cisterna durante todo el viaje y que desconocía la pelea y las presuntas violaciones. Ozie Powell afirmó que, si bien no participó en la pelea, la presenció desde su posición entre un vagón de carga y un vagón góndola, donde se encontraba agarrado. Dijo haber visto a los adolescentes blancos saltar del tren. Roberson, Montgomery y Powell negaron haberse conocido entre sí o a los demás acusados ​​antes de ese día. Andy Wright, Eugene Williams y Haywood Patterson declararon que se conocían previamente, pero que no habían visto a las mujeres hasta que el tren se detuvo en Paint Rock. Knight los interrogó extensamente sobre las supuestas discrepancias entre sus testimonios y los presentados en su juicio en Scottsboro. No se contradijeron de manera significativa. ^{[ 79 ]}

Haywood Patterson declaró en su propia defensa que no había visto a las mujeres antes de detenerse en Paint Rock; soportó un contrainterrogatorio de Knight, quien "gritó, señaló con el dedo y corrió de un lado a otro frente al acusado". ^{[ 80 ]} En un momento dado, Knight exigió: "¿Lo juzgaron en Scottsboro?". Patterson espetó: "Me tendieron una trampa en Scottsboro". Knight tronó: "¿Quién le dijo que dijera eso?". Patterson respondió: "Me dije a mí mismo que lo dijera". ^{[ 80 ]}

Justo después de que la defensa concluyera su presentación de pruebas "con reservas", alguien le entregó una nota a Leibowitz. Los abogados se acercaron al estrado para una conversación en voz baja, seguida de un breve receso. Leibowitz llamó a un último testigo. Hasta ese momento, Ruby Bates había estado notablemente ausente del juicio. Había desaparecido de su casa en Huntsville semanas antes del nuevo juicio, y se había ordenado a todos los alguaciles de Alabama que la buscaran, sin éxito. ^{[ 65 ]} Ahora, dos guardias con bayonetas abrieron las puertas de la sala del tribunal, y Bates entró, "con ropa elegante y la mirada baja". ^{[ 81 ]}

Su entrada dramática e inesperada provocó miradas de asombro entre los presentes en la sala. Victoria Price, a quien Bates presentó para que la identificara, la fulminó con la mirada. El fiscal general Knight le advirtió a Price que "controlara su temperamento". ^{[ 81 ]} Bates procedió a testificar y explicó que no había ocurrido ninguna violación. Dijo que ninguno de los acusados ​​la había tocado ni siquiera le había hablado. Cuando se le preguntó si había sido violada el 25 de marzo de 1931, Bates respondió: "No, señor". Cuando se le preguntó por qué había dicho inicialmente que había sido violada, Bates replicó: "Lo dije igual que Victoria porque ella dijo que podríamos tener que quedarnos en la cárcel si no inventábamos una historia después de cruzar la frontera estatal con hombres". Bates explicó que Price había dicho: "No le importaba si todos los negros de Alabama iban a la cárcel". Esta retractación pareció ser un duro golpe para la fiscalía. ^{[ 81 ]}

Bates admitió haber tenido relaciones sexuales con Lester Carter en los patios ferroviarios de Huntsville dos días antes de presentar las acusaciones. Finalmente, testificó que había estado en la ciudad de Nueva York y que había decidido regresar a Alabama para contar la verdad, a instancias del reverendo Harry Emerson Fosdick de esa ciudad. ^{[ 81 ]}

Para cuando Leibowitz concluyó su alegato, la fiscalía había utilizado comentarios antisemitas para desacreditarlo. ^{[ 82 ]} Wade Wright añadió a esto, refiriéndose al novio de Ruby, Lester Carter, como "el Sr. Caterinsky" y llamándolo "el judío más guapo" que jamás había visto. Dijo: "¿Acaso no saben que estos testigos de la defensa están comprados? Que el Señor tenga misericordia del alma de Ruby Bates. Ahora bien, la pregunta en este caso es esta: ¿Se va a comprar y vender justicia en Alabama con dinero judío de Nueva York?". ^{[ 82 ]}

Leibowitz objetó y solicitó un nuevo juicio. El juez Horton se negó a concederlo, diciéndole al jurado que "olvidaran [los comentarios]". ^{[ 83 ]} Un autor describe el alegato final de Wright como "el ahora famoso resumen antisemita al jurado". ^{[ 84 ]} Continúa diciendo que, "Hasta que Wright habló, muchos periodistas creían que existía una remota posibilidad de absolución, al menos de un jurado dividido. Pero... a partir de entonces, la defensa quedó indefensa". ^{[ 84 ]}

En su alegato final, Leibowitz calificó el argumento de Wright como una apelación al fanatismo regional, afirmando que hablar de comunistas solo buscaba "confundir" al jurado. Se describió a sí mismo como un patriota, un "demócrata de Roosevelt", que había servido a la bandera estadounidense en la Primera Guerra Mundial, "cuando no se hablaba de judíos ni gentiles, blancos ni negros". ^{[ 82 ]} En cuanto a la referencia de Wright al "dinero judío", Leibowitz dijo que estaba defendiendo a los Scottsboro Boys sin recibir nada a cambio y que estaba pagando personalmente los gastos de su esposa, quien lo había acompañado. ^{[ 82 ]}

«Me interesa», argumentó Leibowitz, «únicamente que ese pobre e imbécil muchacho de color y sus coacusados ​​en los otros casos reciban un juicio justo, porque creo, ante Dios, que son víctimas de una vil conspiración». ^{[ 85 ]} Calificó el testimonio de Price como «una mentira vil, despreciable e indignante». ^{[ 85 ]} Terminó con el Padrenuestro y un desafío a absolver o a imponer la pena de muerte; nada intermedio. ^{[ 85 ]}

El fiscal general Knight pronunció su réplica, clamando que si el jurado declaraba inocente a Haywood, debían «ponerle una guirnalda de rosas al cuello, invitarlo a cenar y enviarlo a Nueva York». Tras analizar las pruebas, continuó: «Solo puede haber un veredicto: la muerte en la silla eléctrica por violar a Victoria Price». ^{[ 86 ]}

El jurado comenzó a deliberar el sábado por la tarde y anunció su veredicto a las diez de la mañana siguiente, mientras muchos residentes de Decatur estaban en la iglesia. El presidente del jurado, Eugene Bailey, entregó el veredicto manuscrito al juez Horton. El jurado declaró al acusado culpable de violación y condenó a Patterson a muerte en la silla eléctrica. ^{[ 87 ]} Bailey había insistido durante once horas en la cadena perpetua, pero finalmente accedió a la pena de muerte. ^{[ 87 ]}

Según un relato, el jurado Irwin Craig se opuso a la imposición de la pena de muerte porque creía que Patterson era inocente. ^{[ 88 ]}

La defensa solicitó un nuevo juicio y, creyendo en la inocencia de los acusados, el juez James Edwin Horton accedió a anular el veredicto de culpabilidad contra Patterson. Horton dictaminó que el resto de los acusados ​​no podían obtener un juicio justo en ese momento y pospuso indefinidamente los demás juicios, sabiendo que esto le costaría su puesto cuando se presentara a la reelección. ^{[ 89 ]}

El juez Horton escuchó los argumentos sobre la moción para un nuevo juicio en el juzgado del condado de Limestone en Athens, Alabama , donde leyó su decisión a la defensa atónita y a un furioso Knight:

Se demuestra que estas mujeres acusaron falsamente a dos negros. Esta tendencia por parte de las mujeres demuestra que están predispuestas a hacer acusaciones falsas. El Tribunal no continuará con el análisis de las pruebas.

Horton ordenó un nuevo juicio, que resultaría ser el tercero para Patterson. Cuando Horton anunció su decisión, Knight declaró que volvería a juzgar a Patterson. Dijo que había encontrado a Orville "Carolina Slim" Gilley, el adolescente blanco en el vagón góndola, y que Gilley corroboraría la historia de Price por completo. A petición de Knight, el tribunal reemplazó al juez Horton por el juez William Washington Callahan, descrito como racista. Posteriormente, en la siguiente ronda de juicios, Callahan instruyó al jurado que ninguna mujer blanca tendría relaciones sexuales voluntariamente con un hombre negro. ^{[ 90 ]}

Durante el nuevo juicio de Decatur, celebrado de noviembre de 1933 a julio de 1937, el juez Callahan quería que el caso no ocupara las portadas de los periódicos estadounidenses. ^{[ 91 ]} Prohibió la entrada de fotógrafos a los terrenos del juzgado y de máquinas de escribir a su sala. ^{[ 87 ]} "Aquí no se permitirán más fotos", ordenó. También impuso un estricto límite de tiempo de tres días para cada juicio, extendiéndolos hasta la noche. ^{[ 92 ]} Retiró la protección de la defensa, convenciendo al gobernador Benjamin Meek Miller de que mantuviera alejada a la Guardia Nacional.

La defensa solicitó otro cambio de sede, presentando declaraciones juradas en las que cientos de residentes manifestaron su profunda aversión hacia los acusados, para demostrar que existía un "prejuicio abrumador" en su contra. ^{[ 93 ]} La fiscalía replicó con testimonios que indicaban que algunas de las citas en las declaraciones juradas eran falsas y que seis de las personas citadas habían fallecido. ^{[ 94 ]} La defensa alegó haber recibido numerosas amenazas de muerte, a lo que el juez respondió que tanto él como la fiscalía habían recibido más amenazas de los comunistas. La solicitud fue denegada. ^{[ 95 ]}

Leibowitz guió al comisionado Moody y al secretario del circuito del condado de Jackson, CA Wann, a través de cada página del registro del jurado del condado de Jackson para demostrar que no contenía nombres de afroamericanos. Cuando, después de varias horas de leer nombres, el comisionado Moody finalmente afirmó que varios nombres eran de afroamericanos, ^{[ 96 ]} Leibowitz obtuvo muestras de escritura de todos los presentes. Un hombre admitió que la letra parecía ser la suya. Leibowitz llamó a un experto en caligrafía, quien testificó que los nombres identificados como afroamericanos se habían agregado posteriormente a la lista y habían sido firmados por el excomisionado del jurado Morgan. ^{[ 97 ]}

El juez Callahan no dictaminó que la exclusión por motivos raciales fuera constitucional, sino que el acusado no había probado que los afroamericanos hubieran sido excluidos deliberadamente. Al permitir que Leibowitz presentara su testimonio sobre este asunto, el juez Callahan sentó las bases para que el caso fuera apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos por segunda vez. Esta fue la base del fallo de la Corte en el caso Norris contra Alabama (1935), que determinó que la exclusión de miembros afroamericanos del gran jurado había ocurrido, violando la cláusula del debido proceso de la Constitución.

El nuevo juicio de Haywood Patterson en Decatur comenzó el 27 de noviembre de 1933. Treinta y seis posibles jurados admitieron tener una "opinión fija" en el caso, ^{[ 97 ]} lo que provocó que Leibowitz solicitara un cambio de sede. Callahan denegó la solicitud. ^{[ 95 ]} Callahan excluyó la evidencia de la defensa de que Horton había admitido, en un momento dado, exclamando a Leibowitz: "El juez Horton no puede ayudarlo [ahora]". ^{[ 92 ]} Habitualmente admitía las objeciones de la fiscalía, pero desestimaba las de la defensa.

Price testificó nuevamente que una docena de hombres negros armados entraron al vagón góndola. Dijo que Patterson había disparado y ordenado a todos los blancos excepto a Gilley que bajaran del tren. ^{[ 98 ]} Dijo que los negros le habían arrancado la ropa y la habían violado repetidamente a punta de cuchillo, y señaló a Patterson como uno de los violadores. ^{[ 99 ]} Dijo que la violaron a ella y a Bates, y que después dijeron que las llevarían al norte o las arrojarían al río. ^{[ 97 ]} Testificó que se había caído al salir del vagón góndola, se desmayó y recuperó el conocimiento sentada en una tienda en Paint Rock. Leibowitz la interrogó hasta que el juez Callahan suspendió la sesión judicial del día a las 6:30. Cuando reanudó la sesión a la mañana siguiente, señaló muchas contradicciones entre sus diversas versiones de la violación.

El juez Callahan interrumpió repetidamente el contrainterrogatorio de Leibowitz a Price, calificando las preguntas de la defensa como "discutir con la testigo", "irrelevantes", "inútiles", "una pérdida de tiempo" e incluso "ilegales". ^{[ 100 ]} A pesar de las numerosas contradicciones, Price se mantuvo firme en su testimonio de que Patterson la había violado. ^{[ 101 ]}

El testimonio de Orville Gilley en el nuevo juicio de Patterson en Decatur causó una leve sensación. ^{[ 99 ]} Negó ser un "testigo comprado", repitiendo su testimonio sobre los negros armados que ordenaron a los adolescentes blancos bajar del tren. ^{[ 98 ]} Confirmó el relato de Price sobre la violación, añadiendo que la detuvo convenciendo al "negro" con el arma de que hiciera que los violadores se detuvieran "antes de que mataran a esa mujer". ^{[ 102 ]} Leibowitz lo interrogó extensamente sobre las contradicciones entre su relato y el testimonio de Price, pero se mantuvo "impasible". ^{[ 102 ]} Gilley testificó que se reunió con Lester Carter y las mujeres la noche anterior a las supuestas violaciones y les llevó café y sándwiches. Callahan interrumpió antes de que Leibowitz pudiera averiguar si Gilley había ido "a algún lugar con [las mujeres]" esa noche. ^{[ 103 ]}

La fiscalía llamó a declarar a varios granjeros blancos que testificaron que habían visto la pelea en el tren y que vieron a las chicas "a punto de bajarse", pero vieron cómo los acusados ​​las arrastraban de vuelta. ^{[ 98 ] [ 104 ]}

Lester Carter subió al estrado para la defensa. Había testificado en el primer juicio de Decatur que Price y Bates habían tenido relaciones sexuales con él y Gilley en el campamento de vagabundos de Chattanooga antes de las supuestas violaciones, lo que podría explicar el semen encontrado en las mujeres. Sin embargo, el juez Callahan no le permitió repetir ese testimonio en el juicio, afirmando que cualquier testimonio de ese tipo era "irrelevante".

Ruby Bates estaba aparentemente demasiado enferma para viajar. Se había sometido a una cirugía en Nueva York, y en un momento dado Leibowitz solicitó que se le tomara declaración como testimonio en su lecho de muerte . Si bien no estaba muriendo, y dado que el juez Callahan se había comprometido con el plazo de tres días para el juicio, denegó la solicitud de tomarle declaración. ^{[ 105 ]} Aunque la defensa necesitaba su testimonio, para cuando llegó la declaración, el caso ya había pasado al jurado y este no la escuchó en absoluto. ^{[ 106 ]}

Haywood Patterson subió al estrado y admitió haber insultado a los adolescentes blancos, pero solo porque ellos lo habían insultado primero. Negó haber visto a las mujeres blancas antes de Paint Rock. En el contrainterrogatorio, Knight lo confrontó con un testimonio anterior de su juicio en Scottsboro en el que afirmaba no haber tocado a las mujeres, pero sí haber visto a los otros cinco acusados ​​violarlas. Leibowitz objetó, alegando que la Corte Suprema de los Estados Unidos había declarado ilegal un testimonio anterior. El juez Callahan lo permitió, aunque no admitió el testimonio de Patterson en el que afirmaba no haber visto a las mujeres antes de Paint Rock. ^{[ 104 ]} Patterson explicó las contradicciones en su testimonio: "Estábamos asustados y no sé qué dije. Nos dijeron que si no confesábamos nos matarían, nos entregarían a la turba de afuera". ^{[ 103 ]}

Patterson afirmó que las amenazas habían sido proferidas por guardias y milicianos mientras los acusados ​​se encontraban en la cárcel del condado de Jackson. Dijo que las amenazas se hicieron incluso en presencia del juez. Patterson señaló a HG Bailey, el fiscal en su juicio en Scottsboro, y declaró: «Y el señor Bailey, allá, dijo que enviaran a todos los negros a la silla eléctrica. De todos modos, hay demasiados negros en el mundo». ^{[ 103 ]}

Los alegatos finales se presentaron del 29 al 30 de noviembre, sin interrupción por el Día de Acción de Gracias. Callahan limitó a cada parte a dos horas de argumentación. ^{[ 107 ]}

Knight declaró en su alegato final que la fiscalía no buscaba vengar lo que los acusados ​​le habían hecho a Price. «Lo que se le hizo no se puede deshacer. Lo que pueden hacer ahora es asegurarse de que no le suceda a ninguna otra mujer». Leibowitz objetó que el argumento era «una apelación a la pasión y al prejuicio» y solicitó la anulación del juicio. Knight coincidió en que se trataba de una apelación a la pasión, y Callahan desestimó la moción. Knight continuó: «Todos tenemos la pasión, todos los hombres en esta sala, de proteger a las mujeres en Alabama». ^{[ 108 ]} En su alegato final, el fiscal Wade Wright repasó el testimonio y advirtió al jurado: «Este crimen podría haberle ocurrido a cualquier mujer, incluso si viajaba en un vagón salón en lugar de un vagón de carga». ^{[ 104 ]}

El fiscal HG Bailey recordó al jurado que la ley presumía la inocencia de Patterson, incluso si lo que Gilley y Price habían descrito era "tan sórdido como jamás haya pronunciado una lengua humana". Finalmente, defendió a las mujeres: "En lugar de pintarse la cara... fueron lo suficientemente valientes como para ir a Chattanooga y buscar trabajo honesto". ^{[ 104 ]} Bailey atacó el caso de la defensa:

¡Dicen que esto es una trampa! ¡Llevan gritando que es una trampa desde que empezó este caso! ¿Quién los incriminó? ¿Los incriminó Ory Dobbins? ¿Los incriminó el hermano Hill? Hicimos muchas cosas terribles allá en Scottsboro, ¿no? Vaya, vaya, vaya. Y ahora vienen aquí e intentan convencerte de que ese tipo de cosas sucedieron en tu condado vecino. ^{[ 109 ]}

El juez Callahan instruyó al jurado que Price y Bates podrían haber sido violadas sin fuerza, simplemente negándose a dar su consentimiento. Les indicó: «Cuando la mujer acusada de violación es blanca, existe una fuerte presunción legal de que no accedió ni accedió voluntariamente a tener relaciones sexuales con el acusado, un negro». ^{[ 110 ]} Instruyó al jurado que si Patterson estuvo presente, aunque fuera con el propósito de «ayudar, alentar, asistir o instigar» las violaciones «de cualquier manera», era tan culpable como quien las cometió. ^{[ 110 ]}

Les dijo que no necesitaban encontrar corroboración del testimonio de Price. Si le creían, eso bastaba para condenarla. El juez Callahan dijo que les entregaría dos formularios: uno para condena y otro para absolución, pero solo les dio al jurado el formulario para condenar. Les entregó el formulario de absolución únicamente después de que la fiscalía, temiendo un error que pudiera anular el fallo , le instara a hacerlo. ^{[ 111 ]}

Como lo describió Time : «Veintiséis horas después, se oyó un fuerte golpe en la puerta de madera marrón de la sala del jurado. El alguacil dejó salir a los jurados [del juicio de Patterson]. El presidente del jurado sacó una nota húmeda y arrugada y se la entregó al secretario. Una leve sonrisa se desvaneció de los labios de Patterson mientras el secretario leía su tercera sentencia de muerte». ^{[ 112 ]}

En mayo de 1934, a pesar de haberse presentado sin oposición en las elecciones anteriores para el cargo, James Horton fue derrotado rotundamente cuando se postuló para la reelección como juez de circuito. El voto en su contra fue especialmente contundente en el condado de Morgan. En las mismas elecciones, Thomas Knight fue elegido vicegobernador de Alabama . ^{[ 113 ]}

El juez Callahan inició la selección del jurado para el juicio del acusado Norris el 30 de noviembre de 1933, la tarde del Día de Acción de Gracias. En este juicio, Victoria Price testificó que dos de sus supuestos agresores tenían pistolas, que arrojaron a los adolescentes blancos, que ella intentó saltar pero fue agarrada, arrojada a la grava de la góndola, uno de ellos la sujetó por las piernas, otro la amenazó con un cuchillo y uno la violó a ella y a Ruby Bates. ^{[ 114 ]} Afirmó que Norris la violó, junto con otras cinco personas.

Callahan no permitió que Leibowitz le preguntara a Price sobre ningún "crimen de vileza moral". Tampoco le permitió preguntarle por qué había ido a Chattanooga, donde había pasado la noche, ni sobre Carter o Gilley. Ni siquiera permitió preguntas sobre si había tenido relaciones sexuales con Carter o Gilley. Durante el contrainterrogatorio, Price miró a Knight con tanta frecuencia que Leibowitz la acusó de buscar señales. El juez Callahan advirtió a Leibowitz que no permitiría "tales tácticas" en su sala. ^{[ 115 ]}

El Dr. Bridges era testigo de la fiscalía, y Leibowitz lo interrogó extensamente, intentando que admitiera que una violación habría producido más lesiones de las que él encontró. Callahan aceptó la objeción de la fiscalía, dictaminando que "la cuestión no se basa en las pruebas". ^{[ 116 ]}

Ruby Bates prestó declaración desde su cama de hospital en Nueva York, y la declaración llegó a tiempo para ser leída al jurado en el juicio de Norris. El juez Callahan aceptó las objeciones de la fiscalía respecto a gran parte de la declaración, sobre todo la parte en la que afirmaba que ella y Price habían tenido relaciones sexuales voluntariamente en Chattanooga la noche anterior a las presuntas violaciones.

Leibowitz leyó el resto de la declaración de Bates, incluyendo su versión de lo sucedido en el tren. ^{[ 117 ]} Dijo que había adolescentes blancos viajando en el vagón góndola con ellos, que algunos adolescentes negros entraron al vagón, que se desató una pelea, que la mayoría de los adolescentes blancos bajaron del tren y que los negros "desaparecieron" hasta que el grupo de búsqueda detuvo el tren en Paint Rock. Testificó que ella, Price y Gilley fueron arrestados y que Price hizo la acusación de violación, indicándole que siguiera la historia para evitar ir a la cárcel. Reiteró que ni ella ni Price habían sido violados. ^{[ 118 ]} Leibowitz optó por no permitir que Norris testificara. ^{[ 117 ]}

Los alegatos finales se presentaron el 4 de diciembre de 1933. En su alegato final, Leibowitz calificó el caso de la fiscalía como "un montaje despreciable orquestado por dos vagabundos". ^{[ 119 ]} Intentó superar los prejuicios locales, diciendo: "Si tienen una duda razonable, manténganse firmes. Demuestren que son hombres, hombres de verdad". ^{[ 119 ]} El alegato final de la fiscalía fue más breve y menos mordaz que en el caso Patterson. Se centró más en las pruebas y menos en los prejuicios regionales del jurado. ^{[ 119 ]}

Leibowitz presentó numerosas objeciones a las instrucciones del juez Callahan al jurado. El New York Times describió a Leibowitz como alguien que "presionaba al juez casi como si fuera un testigo hostil". ^{[ 120 ]} El alcalde de la ciudad de Nueva York, Fiorello H. La Guardia, había enviado a dos fornidos agentes de policía de la ciudad de Nueva York para proteger a Leibowitz. Durante las largas deliberaciones del jurado, el juez Callahan también asignó a dos agentes del condado de Morgan para que lo custodiaran.

El jurado comenzó a deliberar el 5 de diciembre. Tras 14 horas de deliberación, el jurado entró en la sala del tribunal; emitieron un veredicto de culpabilidad y condenaron a Norris a muerte. Norris recibió la noticia con estoicismo.

La pronta apelación de Leibowitz suspendió la fecha de ejecución, por lo que Patterson y Norris regresaron al corredor de la muerte en la prisión de Kilby. Los demás acusados ​​esperaron en la cárcel del condado de Jefferson en Birmingham el resultado de las apelaciones. Leibowitz fue escoltado a la estación de tren bajo fuerte vigilancia y abordó un tren de regreso a Nueva York. ^{[ 121 ]}

El caso llegó por segunda vez a la Corte Suprema de los Estados Unidos como Norris v. Alabama . La corte revocó las condenas por segunda vez basándose en que los negros habían sido excluidos del jurado debido a su raza. ^{[ 122 ]}

Los abogados Samuel Leibowitz, Walter H. Pollak y Osmond Frankel presentaron sus argumentos del 15 al 18 de febrero de 1935. Leibowitz demostró a los magistrados que se habían añadido nombres de afroamericanos a las listas del jurado. Los magistrados examinaron los documentos minuciosamente con una lupa. Thomas Knight sostuvo que el proceso de selección del jurado era imparcial en cuanto al color de la piel.

Debido a que el caso de Haywood Patterson fue desestimado por no haber presentado la apelación a tiempo, se plantearon cuestiones diferentes. Los abogados Osmond Frankel y Walter Pollak argumentaron sobre ellas. ^{[ 123 ]}

El 1 de abril de 1935, la Corte Suprema de los Estados Unidos devolvió los casos por segunda vez para nuevos juicios en Alabama. En nombre de la Corte, el Presidente del Tribunal Supremo, Charles Evans Hughes, observó que la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos prohibía claramente a los estados excluir a los ciudadanos de los jurados únicamente por su raza. ^{[ 124 ]} Señaló que la Corte había inspeccionado las listas de jurados, reprendiendo al Juez Callahan y a la Corte Suprema de Alabama por aceptar afirmaciones de que los ciudadanos negros no habían sido excluidos. Según la Corte Suprema de los Estados Unidos, se necesitaba "algo más". La Corte concluyó que "la moción para anular... debería haber sido concedida". ^{[ 4 ]} La Corte dictaminó que sería una gran injusticia ejecutar a Patterson cuando Norris recibiría un nuevo juicio, argumentando que Alabama también debería tener la oportunidad de reexaminar el caso de Patterson. ^{[ 125 ]}

El gobernador de Alabama , Bibb Graves, instruyó a todos los fiscales y jueces del estado: "Nos gusten o no las decisiones... Debemos incluir a personas negras en los jurados. Alabama acatará la ley suprema de Estados Unidos". ^{[ 126 ]}

Tras la devolución del caso, el 1 de mayo de 1935, Victoria Price presentó nuevas denuncias por violación contra los acusados ​​como única testigo. Un afroamericano, Creed Conyer, fue seleccionado como la primera persona negra desde la Reconstrucción para formar parte de un gran jurado de Alabama. La acusación formal podía realizarse con una mayoría de dos tercios, y el gran jurado votó a favor de acusar a los imputados. Thomas Knight, Jr., para entonces (mayo de 1935) vicegobernador, fue designado fiscal especial para los casos. ^{[ 127 ]}

Leibowitz reconoció que los sureños lo consideraban un forastero y permitió que el abogado local Charles Watts fuera el principal defensor; él lo asistió desde la barrera. El juez Callahan procesó a todos los acusados, excepto a los dos menores de edad en Decatur; todos se declararon inocentes.

Watts solicitó que el caso fuera remitido al Tribunal Federal como un caso de derechos civiles , lo cual Callahan rechazó de inmediato. Fijó los nuevos juicios para el 20 de enero de 1936. ^{[ 128 ]}

El 23 de enero de 1936, Haywood Patterson fue declarado culpable de violación y sentenciado a 75 años. ^{[ 2 ]}

En mayo de 1937, Thomas Knight falleció.

El 15 de julio de 1937, Clarence Norris fue declarado culpable de violación y condenado a muerte.

El 22 de julio de 1937, Andrew Wright fue declarado culpable de violación y condenado a 99 años de prisión.

El 24 de julio de 1937, Charlie Weems fue declarado culpable de violación y condenado a 75 años de prisión.

El 24 de julio de 1937, Ozie Powell fue llevado ante el tribunal y el nuevo fiscal, Thomas Lawson, anunció que el estado retiraba los cargos de violación contra Powell y que este se declaraba culpable de agredir a un agente. Fue sentenciado a 20 años. El estado retiró los cargos de violación como parte de este acuerdo de culpabilidad. ^{[ 6 ]}

El 24 de julio de 1937, el estado de Alabama retiró todos los cargos contra Willie Roberson, Olen Montgomery, Eugene Williams y Roy Wright. Los cuatro habían pasado más de seis años en prisión, condenados a muerte , como adultos a pesar de su corta edad. Thomas Lawson anunció que se retiraban todos los cargos contra los cuatro acusados ​​restantes: afirmó que, tras una cuidadosa consideración, todos los fiscales estaban convencidos de que Roberson y Montgomery eran inocentes. Wright y Williams, independientemente de su culpabilidad o inocencia, tenían 14 y 13 años respectivamente en ese momento y, en vista del tiempo que ya habían cumplido en prisión, la justicia exigía su liberación.

El 26 de julio de 1937, Haywood Patterson fue enviado a la granja penitenciaria estatal de Atmore. Los demás "chicos de Scottsboro" que permanecían bajo custodia, Norris, A. Wright y Weems, se encontraban en ese momento en la prisión de Kilby.

A principios de mayo de 2013, la legislatura de Alabama allanó el camino para los indultos póstumos. ^{[ 134 ]} El 21 de noviembre de 2013, la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Alabama otorgó indultos póstumos a Weems, Wright y Patterson, los únicos Scottsboro Boys cuyas condenas no habían sido anuladas ni habían recibido un indulto. ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Gobernador Robert J. Bentley

Si bien no podemos deshacer lo sucedido a los jóvenes de Scottsboro hace 80 años, encontramos la manera de enmendarlo de cara al futuro. Los indultos otorgados hoy a los jóvenes de Scottsboro eran largamente esperados. La legislación que condujo a estos indultos fue el resultado de un esfuerzo bipartidista y cooperativo. Agradezco a la Junta de Indultos y Libertad Condicional por continuar nuestro progreso hoy y por otorgar oficialmente estos indultos. Hoy, los jóvenes de Scottsboro finalmente han recibido justicia. ^{[ 5 ]}

En 2010, se inauguró un museo para conmemorar las injusticias que sufrieron estos nueve niños. Este museo se llama " Museo de los Niños de Scottsboro " y está ubicado en la Capilla Joyce, considerada un sitio histórico, en Scottsboro, Alabama. ^{[ 138 ]} Este museo ofrece una experiencia única sobre el incidente de 1931 que involucró a los nueve niños y los eventos posteriores.

Su misión establece:

"El Museo de los Niños de Scottsboro conmemora las vidas y el legado de nueve jóvenes afroamericanos que, en la década de 1930, se convirtieron en símbolos internacionales de la injusticia racial en el sur de Estados Unidos, y celebra las acciones positivas de personas de todos los colores, credos y orígenes que se han opuesto a la tiranía de la opresión racial." ^{[ 138 ]}

• El poeta y dramaturgo afroamericano Langston Hughes escribió sobre los juicios en su obra Scottsboro Limited .
• La novela Matar a un ruiseñor de Harper Lee trata sobre crecer en el sur profundo de Estados Unidos en la década de 1930. Un elemento importante de la trama gira en torno al padre, el abogado Atticus Finch, que defiende a un hombre negro de una falsa acusación de violación. El juicio en esta novela suele describirse como basado en el caso Scottsboro. Sin embargo, Harper Lee declaró en 2005 que tenía en mente algo menos sensacionalista, aunque el caso Scottsboro cumplía "el mismo propósito" de mostrar los prejuicios sureños. ^{[ 143 ]}
• La novela Scottsboro: A Novel (2009) de Ellen Feldman fue preseleccionada para el Premio Orange ; se trata de un relato novelado del juicio, contado desde el punto de vista de Ruby Bates y una periodista ficticia, Alice Whittier.
• La novela de Richard Wright de 1940, Hijo nativo (Nueva York: Harper, 1940), estuvo influenciada por el caso de los chicos de Scottsboro. Existe un paralelismo entre la escena del juicio en Hijo nativo , en la que Max describe el "odio y la impaciencia" de "la turba congregada en las calles más allá de la ventana" (Wright 386), y la "turba que rodeó la cárcel de Scottsboro con cuerda y queroseno" tras la condena inicial de los chicos de Scottsboro. (Maxwell 132) ^{[ 144 ]}
• El poeta Allen Ginsberg hace referencia a los Scottsboro Boys en su poema " América ".
• El poeta del Renacimiento de Harlem, Countee Cullen, escribió sobre la injusticia del juicio en su poema "Scottsboro, Too, Is, Worth Its Song" (Scottsboro también merece ser cantado).
• En 1935, los artistas Lin Shi Khan y Tony Perez crearon un relato ilustrado de los juicios contra los Scottsboro Boys y obsequiaron el manuscrito a Joseph North , quien por entonces era una figura importante en el Partido Comunista de los Estados Unidos y editor de la revista de izquierda New Masses . Publicado por primera vez en 2002 por New York University Press, se titula Scottsboro Alabama: A Story in Linoleum Cuts y cuenta con un prólogo de Robin DG Kelley .
• La novela de 1945, The Pursuit of Love, de Nancy Mitford, menciona a "los chicos de Scotsboro" (sic.) en relación con las fiestas a las que Linda asiste después de mudarse con Christian Talbot en 1937. Su prima Fanny comenta que deben estar envejeciendo y pregunta si todavía van. Linda recuerda una fiesta divina organizada por un tipo de la alta sociedad llamado Brian, probablemente alrededor de 1931 (porque fue justo después del nacimiento de su hija, que tenía seis años en 1937): "'Sí, y han ido cuesta abajo socialmente', dijo Linda, con una risita. 'Recuerdo una fiesta absolutamente divina que Brian organizó para ellos; fue la primera fiesta a la que Merlin me llevó, así que la recuerdo bien, ay, Dios mío, fue divertida. Pero el próximo jueves no será para nada como eso. (Cariño, te estoy siendo desleal... Pero siempre le digo a Christian cuánto les vendría bien a sus amigos animar un poco sus fiestas o dejar de organizarlas, porque no le veo el sentido a las fiestas tristes, ¿tú sí?'" Luego comenta que no tiene esperanza porque gente como Sir Leicester siempre gana: "'Y la gente de izquierdas siempre está triste porque se preocupan terriblemente por sus causas, y las causas siempre van tan mal. Verás, apuesto a que los chicos de Scotsboro serán... Acaban electrocutados, si no mueren antes de viejos. Uno se siente tan identificado con ellos, pero no sirve de nada, gente como Sir Leicester siempre sale victoriosa, así que ¿qué se puede hacer? Sin embargo, los camaradas no parecen darse cuenta de eso y, por suerte para ellos, no conocen a Sir Leicester, así que sienten que deben seguir organizando estas fiestas tan tristes.

• El cantautor estadounidense de música folk Lead Belly conmemoró los eventos en su canción "The Scottsboro Boys". En la canción, advierte a las personas de color que tengan cuidado si van a Alabama, diciendo que "el hombre los atrapará" y que "los chicos de Scottsboro les dirán de qué se trata todo esto". En un epílogo hablado de la grabación de 1938 de esa canción, ^{[ 145 ]} Lead Belly advierte a la gente que "mantengan la vista fija " al pasar por esa zona, lo que podría ser la primera vez que se registra esa frase. ^{[ 146 ]}
• La banda de metal/rap Rage Against the Machine proporciona imágenes de los Scottsboro Boys en su video musical " No Shelter ", junto con imágenes de las ejecuciones de Sacco y Vanzetti , dos hombres a quienes también se les negó un juicio justo en los tribunales y fueron ejecutados por las autoridades. ^{[ 147 ]}

• En 1976, la cadena NBC emitió una película para televisión titulada Judge Horton and the Scottsboro Boys , basada en el caso.
• En 1998, Court TV produjo un documental televisivo sobre los juicios de Scottsboro para su serie « Los juicios más importantes de todos los tiempos» . ^{[ 148 ]} El 21 de julio de 1998 se realizó una proyección de estreno y un debate en la Universidad de Columbia, en colaboración con la NAACP de Nueva York. Participaron en el panel el profesor de Columbia, Manning Marable; James Meyerson, exabogado de la NAACP responsable de uno de los indultos de Scottsboro; Jarvis Tyner, vicepresidente nacional del Partido Comunista de los Estados Unidos; y Johnnie Cochran, destacado abogado defensor y presentador de CourtTV.
• Daniel Anker y Barak Goodman produjeron la historia de los Scottsboro Boys en el documental de 2001 Scottsboro: An American Tragedy , que recibió una nominación al Oscar.
• Timothy Hutton protagonizó una adaptación cinematográfica de 2006 titulada Heavens Fall . ^{[ 149 ]}

• Se cree que la obra de teatro de Jean-Paul Sartre de 1946 , La prostituta respetuosa ( La Putain respectueuse ), en la que un hombre negro es culpado injustamente por un incidente en un tren en el que está involucrada una prostituta blanca, se basó en el caso de Scottsboro. ^{[ 150 ]}
• La obra de Utpal Dutta de 1968 মানুষের অধিকারে (Los derechos del hombre) se basó en los juicios de Scottsboro. ^{[ 151 ]}
• The Scottsboro Boys es una representación musical del caso Scottsboro. El espectáculo se estrenó fuera de Broadway en febrero de 2010 ^{[ 152 ]} y se trasladó al Lyceum Theatre de Broadway en octubre de 2010. El espectáculo recibió buenas críticas, pero cerró el 12 de diciembre de 2010. ^{[ 153 ] [ 154 ]} El musical se estrenó en el Young Vic Theatre de Londres en 2013 antes de trasladarse al Garrick Theatre en octubre de 2014.
• Directamente desde Death Row, The Scottsboro Boys , una producción de Mark Stein de un elenco negro de vodevil, "obra con música y máscaras", dirigida por Michael Menendian y presentada en el Raven Theatre de Chicago durante las temporadas 2015 y 2016. ^{[ 155 ]}