Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

serbocroata

{{e27|hbs}} "},"familycolor":{"wt":"Indo-European"},"fam2":{"wt":"[[Balto-Slavic languages|Balto-Slavic]]"},"fam3":{"wt":"[[Slavic languages|Slavic]]"},"fam4":{"wt":"[[South Sla...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página semiprotegida

El serbocroata , [ b ] también conocido como bosnio-croata-montenegrino-serbio ( BCMS ), [ 11 ] [ c ] es una lengua eslava meridional occidental y la lengua principal de Serbia , Croacia , Bosnia y Herzegovina y Montenegro . [ 14 ] Es una lengua pluricéntrica con cuatro [ 15 ] variedades estándar mutuamente inteligibles , a saber, serbio , croata , bosnio y montenegrino . [ 16 ] [ 14 ]

La turbulenta historia de los Balcanes occidentales , particularmente debido a la expansión del Imperio Otomano , dio lugar a un complejo mosaico dialectal y religioso. Debido a las migraciones de población, el shtokaviano se convirtió en el supradialecto más extendido en la región, invadiendo hacia el oeste el área previamente dominada por el chakaviano y el kajkaviano . [ 17 ] Los bosnios , croatas y serbios difieren en religión y, a menudo, históricamente formaron parte de distintas esferas culturales, aunque gran parte de estas poblaciones convivieron bajo dominio extranjero. Durante ese período, la lengua recibió diversos nombres, como «eslavo» en general, o «serbio», «croata» o «bosnio» en particular. De manera clasicista, también se la denominó « ilirio ».

La estandarización del serbocroata se inició a mediados del siglo XIX con el Acuerdo Literario de Viena por escritores y filólogos croatas y serbios, décadas antes del establecimiento del estado yugoslavo. [ 18 ] Desde el principio, el serbio y el croata literarios mostraron ligeras diferencias, aunque ambos se basaban en el mismo dialecto shtokaviano: el herzegovino oriental . En el siglo XX, el serbocroata sirvió como lengua franca de Yugoslavia , siendo el único idioma oficial en el Reino de Yugoslavia (cuando se denominaba «serbocroatoesloveno»), [ 19 ] y posteriormente el idioma oficial de cuatro de las seis repúblicas de la República Federativa Socialista de Yugoslavia . La desintegración de Yugoslavia influyó en las actitudes lingüísticas, lo que condujo a la división étnica y política de la identidad lingüística. Desde entonces, el bosnio también se ha establecido como estándar oficial en Bosnia y Herzegovina, y continúan los esfuerzos por codificar un estándar montenegrino independiente.

Al igual que otras lenguas eslavas meridionales, el serbocroata tiene una fonología relativamente simple , con el sistema común de cinco vocales y veinticinco consonantes. Su gramática evolucionó a partir del eslavo común , con una flexión compleja , conservando siete casos gramaticales en sustantivos, pronombres y adjetivos. Los verbos presentan aspecto imperfectivo o perfectivo , con un sistema de tiempos moderadamente complejo. El serbocroata es una lengua con elisión de pronombres y un orden de palabras flexible, siendo sujeto-verbo-objeto el predeterminado. Puede escribirse tanto en alfabeto latino ( alfabeto latino de Gaj ) como en alfabeto cirílico ( alfabeto cirílico serbio ), [ a ] y la ortografía es altamente fonémica en todos los estándares. A pesar de las numerosas similitudes lingüísticas entre las variedades estándar, cada una posee rasgos distintivos, [ 20 ] aunque estas diferencias siguen siendo mínimas. [ 21 ]

Nombre

A lo largo de la historia de los eslavos del sur , las lenguas vernáculas , literarias y escritas (por ejemplo, chakaviano, kajkaviano, shtokaviano) de diversas regiones y grupos étnicos se desarrollaron y divergieron de forma independiente. Antes del siglo XIX, estas lenguas se denominaban colectivamente «ilirio», «eslavo», «eslavonio», «bosnio», «dálmata», «serbio» o «croata». [ 22 ] Desde el siglo XIX, el término ilirio o ilirico se utilizó con frecuencia, lo que a veces provocó confusión con la antigua lengua iliria . Aunque la palabra ilirio se usaba ocasionalmente antes , su uso generalizado comenzó después de que Ljudevit Gaj y otros lingüistas prominentes se reunieran en la casa de Ljudevit Vukotinović para discutir el tema en 1832. [ 23 ] El término serbocroata fue usado por primera vez por Jacob Grimm en 1824, [ 24 ] [ 25 ] más tarde popularizado por el filólogo vienés Jernej Kopitar , y adoptado por gramáticos croatas en Zagreb en 1854 y 1859. [ 26 ] En ese momento, las tierras serbias y croatas todavía eran parte de los imperios otomano y austríaco .

Normalmente se hace referencia al serbocroata por los nombres de sus variedades estandarizadas: serbio, croata, bosnio y montenegrino. [ 27 ] [ 28 ] Rara vez se hace referencia a él por los nombres de sus subdialectos, como Bunjevac o Šokac . [ 29 ] En el idioma mismo, se conoce formalmente como srpskohrvatski , српскохрватски ("serbocroata") y hrvatskosrpski , хрватскосрпски ("croato-serbio"). [ 14 ] Históricamente, lingüistas y filólogos, incluidos Đuro Daničić y Tomislav Maretić , se han referido al idioma como "serbio o croata" y "croata o serbio". El serbocroata a menudo es llamado coloquialmente naš jezik ("nuestro idioma") o naški (sic. "nuestro" u "nuestro") por los hablantes nativos. Este término es usado frecuentemente por aquellos que desean evitar discusiones lingüísticas. [ 30 ] [ 31 ] Los hablantes nativos tradicionalmente describen su idioma como jedan ali ne jedinstven ("uno pero no uniforme"). [ 32 ]

En 1988, el lingüista croata Dalibor Brozović abogó por el término serbocroata , afirmando que, por analogía con indoeuropeo, no solo denota los dos componentes de la misma lengua, sino que también delimita la región geográfica en la que se habla, abarcando todas las variedades lingüísticas dentro de estos límites, incluyendo el bosnio y el montenegrino. [ 33 ] El lingüista croata Mate Kapović sugirió shtokaviano estándar como el término étnicamente neutro y lingüísticamente más preciso. [ 34 ] Hoy en día, el uso del término "serbocroata" es controvertido debido a la percepción generalizada de que la identidad nacional y la lengua deben corresponderse. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] Sin embargo, todavía se utiliza en contextos académicos y lingüísticos debido a la falta de una alternativa sucinta. [ 38 ] Tras la desintegración de Yugoslavia , han surgido denominaciones alternativas, como bosnio/croata/serbio (BCS), [ 39 ] que se utiliza con frecuencia en contextos políticos, incluso por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia .

Historia

Historia temprana

Normalización

Đuro Daničić , Rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika (Diccionario croata o serbio), 1882
Gramatika bosanskoga jezika (Gramática de la lengua bosnia), 1890

A mediados del siglo XIX, los escritores y lingüistas serbios (liderados por el escritor y folclorista autodidacta Vuk Stefanović Karadžić ) y la mayoría de los croatas (representados por el movimiento ilirio y liderados por Ljudevit Gaj y Đuro Daničić ) propusieron el uso del dialecto más extendido, el shtokaviano , como base para su lengua estándar común. Karadžić estandarizó el alfabeto cirílico serbio , y Gaj y Daničić estandarizaron el alfabeto latino croata , basándose en los fonemas del habla vernácula y el principio de la ortografía fonológica. En 1850, escritores y lingüistas serbios y croatas firmaron el Acuerdo Literario de Viena , declarando su intención de crear una norma unificada. [ 40 ] Así surgió una lengua bivariante compleja, que los serbios denominaban oficialmente «serbocroata» o «serbio o croata», y los croatas «croatoserbio» o «croata o serbio». Sin embargo, en la práctica, las variantes de la lengua literaria común concebida funcionaban como variantes literarias distintas, diferenciándose principalmente en el inventario léxico y los recursos estilísticos. La frase común que describía esta situación era que el serbocroata o «croata o serbio» era una sola lengua. En 1861, tras un largo debate, el Sabor croata sometió a votación de los miembros del parlamento varios nombres propuestos; la mayoría optó por «yugoslavo» y lo legisló como lengua oficial del Reino Triuno . El Imperio Austríaco , que reprimía el paneslavismo en aquel momento, no confirmó esta decisión y rechazó legalmente la legislación, pero en 1867 finalmente se decantó por «croata o serbio». [ 41 ] Durante el dominio austrohúngaro en Bosnia y Herzegovina , el idioma de las tres naciones en este territorio fue declarado "bosnio" hasta la muerte del administrador von Kállay en 1907, momento en el que el nombre fue cambiado a "serbocroata". [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

Con la unificación del primer Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos , el enfoque de Karadžić y los ilirios se volvió dominante. El idioma oficial se denominó "serbocroatoesloveno" ( srpsko-hrvatsko-slovenački ) en la constitución de 1921. [ 19 ] En 1929, la constitución fue suspendida, [ 45 ] y el país pasó a llamarse Reino de Yugoslavia , mientras que el idioma oficial serbocroatoesloveno fue restablecido en la constitución de 1931. [ 19 ]

En junio de 1941, el Estado Independiente de Croacia, títere de los nazis , comenzó a eliminar del idioma las palabras "orientales" (serbias) y a cerrar las escuelas serbias. [ 46 ] La dictadura totalitaria introdujo una ley lingüística que promulgó el purismo lingüístico croata como una política que buscaba la eliminación total de los serbios e internacionalismos. [ 47 ]

El 15 de enero de 1944, el Consejo Antifascista de Liberación Popular de Yugoslavia ( AVNOJ ) declaró que el croata, el serbio, el esloveno y el macedonio eran iguales en todo el territorio de Yugoslavia. [ 48 ] En 1945, la decisión de reconocer el croata y el serbio como lenguas separadas se revirtió a favor de una única lengua serbocroata o croato-serbia. [ 48 ] En la segunda Yugoslavia , dominada por los comunistas , las cuestiones étnicas se suavizaron en cierta medida, pero el asunto de la lengua siguió siendo confuso y sin resolver.

En 1954, destacados escritores, lingüistas y críticos literarios serbios y croatas, respaldados por Matica srpska y Matica hrvatska, firmaron el Acuerdo de Novi Sad , que en su primera conclusión declaró: «Los serbios, croatas y montenegrinos comparten una sola lengua con dos variantes iguales que se han desarrollado alrededor de Zagreb (occidental) y Belgrado (oriental)». El acuerdo insistió en el estatus igualitario de los alfabetos cirílico y latino, y de las pronunciaciones ekaviana e ijekaviana. [ 49 ] También especificó que el serbocroata debía ser el nombre de la lengua en contextos oficiales, mientras que en el uso no oficial se mantendrían el serbio y el croata tradicionales. [ 49 ] Matica hrvatska y Matica srpska debían trabajar juntas en un diccionario, y se pidió a un comité de lingüistas serbios y croatas que preparara un pravopis . Durante los años sesenta, ambos libros se publicaron simultáneamente en latín ijekaviano en Zagreb y en cirílico ekaviano en Novi Sad. [ 50 ] Sin embargo, los lingüistas croatas afirman que fue un acto de unitarismo . La evidencia que respalda esta afirmación es fragmentaria: el lingüista croata Stjepan Babić se quejó de que la transmisión televisiva desde Belgrado siempre usaba el alfabeto latino [ 51 ] , lo cual era cierto, pero no era prueba de derechos desiguales, sino de frecuencia de uso y prestigio. Babić se quejó además de que el Diccionario de Novi Sad (1967) listaba una al lado de la otra palabras de las variantes croata y serbia dondequiera que difirieran, [ 51 ] lo que puede verse como prueba de un cuidadoso respeto por ambas variantes, y no de unitarismo . Además, los lingüistas croatas criticaron por unitaristas aquellas partes del Diccionario que fueron escritas por lingüistas croatas. [ 52 ] Finalmente, los lingüistas croatas ignoraron el hecho de que el material para el Pravopisni rječnik provenía de la Sociedad Filológica Croata. [ 53 ] [ 54 ] A pesar de estos hechos, los intelectuales croatas presentaron la Declaración sobre el Estatus y el Nombre de la Lengua Literaria Croata en 1967. Con motivo del 45.º aniversario de la publicación, la revista semanal croata Forum publicó nuevamente la Declaración en 2012, acompañada de un análisis crítico. [ 55 ]

Los científicos de Europa occidental juzgan la política lingüística yugoslava como ejemplar: [ 56 ] [ 57 ] aunque tres cuartas partes de la población hablaban un idioma, ningún idioma era oficial a nivel federal. [ 58 ] Los idiomas oficiales se declaraban solo a nivel de las repúblicas y provincias constituyentes, [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] y de manera muy generosa: Vojvodina tenía cinco (entre ellos el eslovaco y el rumano, hablados por el 0,5% de la población), y Kosovo cuatro (albanés, turco, romaní y serbocroata). [ 59 ] [ 62 ] Los periódicos, la radio y los estudios de televisión utilizaban dieciséis idiomas, [ 63 ] catorce se utilizaban como idiomas de enseñanza en las escuelas y nueve en las universidades. [ 59 ] [ 64 ] Solo el Ejército Popular Yugoslavo utilizaba el serbocroata como único idioma de mando, estando todos los demás idiomas representados en las demás actividades del ejército; Sin embargo, esto no es diferente de otros ejércitos de estados multilingües, [ 65 ] o en otras instituciones específicas, como el control internacional del tráfico aéreo donde el inglés se usa en todo el mundo. Todas las variantes del serbocroata se usaban en la administración estatal y en las instituciones republicanas y federales. [ 59 ] Tanto las variantes serbias como las croatas estaban representadas respectivamente en diferentes libros de gramática, diccionarios, libros de texto escolares y libros conocidos como pravopis (que detallan las reglas de ortografía). [ 66 ] El serbocroata era una especie de estandarización suave. [ 67 ] Sin embargo, la igualdad legal no pudo atenuar el prestigio que tenía el serbocroata: dado que era el idioma de tres cuartas partes de la población, funcionaba como una lingua franca no oficial. [ 68 ] Y dentro del serbocroata, la variante serbia, con el doble de hablantes que la croata, [ 69 ] gozaba de mayor prestigio, reforzado por el hecho de que los hablantes de esloveno y macedonio la preferían a la variante croata porque sus lenguas también son ekavianas. [ 70 ] Esta es una situación común en otras lenguas pluricéntricas: por ejemplo, las variantes del alemán difieren según su prestigio; asimismo, las variantes del portugués. [ 71 ]Además, todas las lenguas difieren en términos de prestigio: «el hecho es que las lenguas (en términos de prestigio, facilidad de aprendizaje, etc.) no son iguales, y la ley no puede hacerlas iguales». [ 72 ]

  • Constitución de 1921 del Reino de los serbios, croatas y eslovenos , artículo 3: "El idioma oficial del Reino es el serbocroatoesloveno". ( Službeni jezik Kraljevine je srpsko-hrvatski-slovenački. ; Службени језик Краљевине је српско-хрватски-словеначки. ). [ 73 ] [ 19 ]
  • Constitución de 1931 del Reino de Yugoslavia , artículo 3: "El idioma oficial del Reino es el serbocroata-esloveno". [ 19 ]
  • Constitución de 1963 de la República Federativa Socialista de Yugoslavia :
    • Artículo 42: «Las lenguas de los pueblos de Yugoslavia y sus escrituras serán iguales. Los miembros de los pueblos de Yugoslavia que residan en territorios de repúblicas distintas a la suya tendrán derecho a recibir instrucción escolar en sus propias lenguas, de conformidad con la ley republicana. Como excepción, en el Ejército Popular Yugoslavo, las órdenes, la instrucción militar y la administración se impartirán en serbocroata.» [ 74 ]
    • Artículo 131: «Las leyes federales y demás actos generales de los órganos federales se publicarán en el boletín oficial de la Federación, en textos auténticos y en las lenguas de los pueblos de Yugoslavia: serbocroata, croatoserbio, esloveno y macedonio. En la comunicación oficial, los órganos de la Federación respetarán el principio de igualdad de las lenguas de los pueblos de Yugoslavia.» [ 74 ]
  • Constitución de 1974 de la Provincia Autónoma Socialista de Kosovo , Artículo 5: "En la Provincia Autónoma Socialista de Kosovo, se garantiza la igualdad de las lenguas albanesa, serbocroata y turca y sus escrituras." [ 75 ]
  • Constitución de 1990 de la República (Socialista) de Serbia , Artículo 8: "En la República de Serbia, el idioma serbocroata y el alfabeto cirílico son de uso oficial, mientras que el alfabeto latino es de uso oficial de la manera establecida por ley." [ 76 ]
  • Constitución de 1993 de la República de Bosnia y Herzegovina , Artículo 4: «En la República de Bosnia y Herzegovina, el idioma serbocroata o croata-serbio con pronunciación ijekaviana es de uso oficial. Ambos alfabetos —latino y cirílico— son iguales». [ 77 ]

Las constituciones de 1946, 1953 y 1974 de la República Federativa Socialista de Yugoslavia no designaban idiomas oficiales específicos a nivel federal. La constitución de 1992 de la República Federativa de Yugoslavia , que en 2003 pasó a llamarse Serbia y Montenegro , establecía en su artículo 15: «En la República Federativa de Yugoslavia, el idioma serbio en sus dialectos ekaviano e ijekaviano y el alfabeto cirílico serán oficiales, mientras que el alfabeto latino será de uso oficial según lo dispuesto en la Constitución y la ley». [ 78 ]

El término «serbocroata» (o sus sinónimos) no se utiliza oficialmente en ninguno de los países sucesores de la antigua Yugoslavia. La actual constitución serbia de 2006 se refiere al serbio como idioma oficial , [ 79 ] mientras que la actual constitución montenegrina de 2007 proclama el montenegrino como idioma oficial, pero también concede a otras variedades serbocroatas el derecho a su uso oficial. [ 80 ] El croata es el idioma oficial de Croacia, mientras que el serbio también lo es en municipios con una importante población serbia. En Bosnia y Herzegovina, las tres variedades estándar están registradas como oficiales.

En Serbia, el estándar serbio tiene estatus oficial en todo el país, mientras que tanto el serbio como el croata son oficiales en la provincia de Vojvodina . Una gran minoría bosnia está presente en la región suroccidental de Sandžak , pero el "reconocimiento oficial" del bosnio es discutible. [ 81 ] El bosnio es una asignatura optativa en primero y segundo grado de la escuela primaria, mientras que también se usa oficialmente en el municipio de Novi Pazar . [ 82 ] Sin embargo, su nomenclatura es controvertida, ya que hay incentivos para que se le llame "bosniak" ( bošnjački ) en lugar de "bosnian" ( bosanski ) (véase también: Idioma bosnio#Controversia y reconocimiento ).

Desarrollos modernos

Una advertencia sanitaria trilingüe impresa en caracteres latinos y cirílicos en un paquete de cigarrillos Drina , con texto idéntico en las tres inscripciones.

En 2017, numerosos escritores, científicos, periodistas, activistas y otras figuras públicas prominentes de Croacia, Bosnia y Herzegovina, Montenegro y Serbia firmaron la Declaración sobre la Lengua Común , que establece que todas las variedades estándar son iguales y pertenecen a una lengua policéntrica común , [ 83 ] [ 84 ] al igual que el alemán, el inglés y el español. [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]

Datos demográficos

  Países donde una forma estándar del serbocroata es idioma oficial
  Países donde una o más formas están designadas como lenguas minoritarias

Aproximadamente 18 millones de personas declaran que su lengua materna es "bosnia", "croata", "serbia", "montenegrina" o "serbocroata". [ 1 ]

El serbio es hablado por 10 millones de personas en todo el mundo, principalmente en Serbia ( 7,8 millones), Bosnia y Herzegovina ( 1,2 millones) y Montenegro ( 300.000 ). Además de estos, se encuentran minorías serbias en Kosovo , Macedonia del Norte y Rumania . [ 89 ] En Serbia, hay alrededor de 760.000 hablantes de serbio como segunda lengua, incluidos los húngaros en Vojvodina y los 400.000 romaníes estimados. En Kosovo , el serbio es hablado por los miembros de la minoría serbia , que se aproxima entre 70.000 y 100.000. [ 90 ] [ 91 ] La familiaridad de los albaneses kosovares con el serbio varía según la edad y la educación, y no se dispone de cifras exactas.

El croata lo hablan 6,8 millones de personas en el mundo, incluyendo 4,1 millones en Croacia y 600.000 en Bosnia y Herzegovina. [ 92 ] Una pequeña minoría croata que vive en Italia, conocida como croatas de Molise , ha conservado algunos vestigios del croata. En Croacia, 170.000 personas, en su mayoría italianos y húngaros , lo utilizan como segunda lengua .

El bosnio es hablado por 2,7 millones de personas en todo el mundo, principalmente bosnios , incluyendo 2 millones en Bosnia y Herzegovina, 200.000 en Serbia y 40.000 en Montenegro. [ 93 ]

El montenegrino es hablado por 300 000 personas en todo el mundo. [ 94 ] La noción de que el montenegrino sea una lengua estándar distinta del serbio es relativamente reciente. En el censo de 2011, alrededor de 229 251 montenegrinos, de los 620 000 habitantes del país, declararon el montenegrino como su lengua materna.

El serbocroata es también la segunda lengua de muchos eslovenos [ 95 ] y macedonios , especialmente de aquellos nacidos durante la época de Yugoslavia. Según el censo de 2002, el serbocroata y sus variantes tienen el mayor número de hablantes entre las lenguas minoritarias de Eslovenia. [ 96 ]

Gramática

Gramática del croata o serbio de 1899 de Tomislav Maretić

El serbocroata es una lengua altamente flexiva . Las gramáticas tradicionales enumeran siete casos para sustantivos y adjetivos : nominativo , genitivo , dativo , acusativo , vocativo , locativo e instrumental , que reflejan los siete casos originales del protoeslavo y, de hecho, formas más antiguas del propio serbocroata. Sin embargo, en el shtokaviano moderno , el locativo casi se ha fusionado con el dativo (la única diferencia radica en el acento en algunos casos), y los demás casos pueden mostrarse declinados; a saber:

  • Para todos los sustantivos y adjetivos, las formas instrumental, dativa y locativa son idénticas (al menos ortográficamente) en plural: ženama , ženama , ženama ; očima , očima , očima ; riječima , riječima , riječima .
  • Existe una diferencia acentual entre el genitivo singular y el genitivo plural de los sustantivos masculinos y neutros, que de otro modo son homónimos ( seljáka , seljaka ) excepto que en ocasiones se coloca una "a" (que puede aparecer o no en singular) entre la última letra de la raíz y la terminación del genitivo plural ( kapitalizma, kapitalizama ).
  • La antigua terminación instrumental "ju" de las raíces consonánticas femeninas y, en algunos casos, la "a" del genitivo plural de ciertos otros tipos de sustantivos femeninos está cediendo rápidamente a "i": noći en lugar de noćju , borbi en lugar de boraba , etc.
  • Casi todos los números shtokavianos son indeclinables, y los números que siguen a las preposiciones no se han declinado desde hace mucho tiempo.

Como la mayoría de las lenguas eslavas, existen principalmente tres géneros para los sustantivos: masculino, femenino y neutro, una distinción que aún se mantiene incluso en el plural (a diferencia del ruso y, en parte, del dialecto Čakaviano ). También tienen dos números : singular y plural. Sin embargo, algunos consideran que también existen tres números ( paucal o dual ), ya que (aún conservado en el esloveno, lengua estrechamente relacionada ) después de dos ( dva , dvije / dve ), tres ( tri ) y cuatro ( četiri ), y todos los números que terminan en ellos (por ejemplo, veintidós, noventa y tres, ciento cuatro, pero no del doce al catorce) se usa el genitivo singular, y después de todos los demás números cinco ( pet ) en adelante, se usa el genitivo plural. (El número uno jedan se trata como un adjetivo). Los adjetivos se colocan delante del sustantivo que modifican y deben concordar con él tanto en caso como en número.

Existen siete tiempos verbales: pasado , presente , futuro , futuro exacto, aoristo , imperfecto y pluscuamperfecto ; y tres modos : indicativo , imperativo y condicional . Sin embargo, estos tres últimos tiempos se utilizan generalmente solo en la escritura shtokaviana, y la secuencia temporal del futuro exacto se forma con mayor frecuencia mediante una construcción alternativa.

Además, como la mayoría de las lenguas eslavas, el verbo shtokaviano también tiene uno de dos aspectos : perfectivo o imperfectivo . La mayoría de los verbos se presentan en pares, y el verbo perfectivo se crea a partir del imperfectivo mediante la adición de un prefijo o un cambio de raíz. El aspecto imperfectivo suele indicar que la acción está inacabada, en progreso o es repetitiva; mientras que el aspecto perfectivo suele denotar que la acción se completó, fue instantánea o de duración limitada. Algunos tiempos verbales shtokavianos (en concreto, el aoristo y el imperfecto) favorecen un aspecto particular (pero son más raros o inexistentes en Čakaviano y kajkaviano). En realidad, los aspectos "compensan" la relativa falta de tiempos verbales, ya que el aspecto verbal determina si la acción se completó o se realizó en el tiempo al que se refiere.

Fonología

vocales

El sistema vocálico serbocroata es simple, con solo cinco vocales en shtokaviano. Todas las vocales son monoptongos . Las vocales orales son las siguientes:

Las vocales pueden ser cortas o largas, pero su calidad fonética no varía según su duración. En una palabra, las vocales pueden ser largas en la sílaba tónica y en las que la siguen, pero nunca en las que la preceden.

Consonantes

El sistema consonántico es más complejo, y sus características principales son las series de consonantes africadas y palatales . Al igual que en inglés, la sonoridad es fonémica , pero la aspiración no lo es.

En los grupos consonánticos , las consonantes son todas sonoras o todas sordas. Son sonoras si la última consonante es sonora, o sordas si la última consonante es sorda. Esta regla no se aplica a las aproximantes (un grupo consonántico puede contener aproximantes sonoras y sordas), ni a palabras extranjeras ( Washington se transcribiría como VašinGton ) ni a nombres propios, ni cuando las consonantes no están dentro de una misma sílaba.

La /r/ puede ser silábica, desempeñando el papel de núcleo silábico en ciertas palabras (ocasionalmente, incluso puede tener un acento largo). Por ejemplo, el trabalenguas navrh brda vrba mrda consta de cuatro palabras con /r/ silábica . Una característica similar existe en checo , eslovaco y macedonio . Muy raramente, otras sonoras pueden ser silábicas, como /l/ (en bicikl ), /ʎ/ (apellido Štarklj ), /n/ (unidad njutn ) y /m/ y /ɲ/ en jerga .

Acento tonal

Aparte del esloveno , el serbocroata es la única lengua eslava con un sistema de acento tonal ( tono simple ). Esta característica está presente en otras lenguas indoeuropeas , como el noruego , el griego antiguo y el punjabi . El serbocroata neoshtokaviano, que sirve de base para el bosnio, el croata, el montenegrino y el serbio estándar, tiene cuatro "acentos", que implican un tono ascendente o descendente en vocales largas o cortas, con duraciones postónicas opcionales:

Las vocales acentuadas en inglés se pueden aproximar con set vs. setting? dicho de forma aislada para una e tónica corta, o leave vs. leaving? para una i tónica larga, debido a la prosodia de las sílabas acentuadas finales en inglés.

Reglas generales de acentuación en la lengua estándar:

  1. Las palabras monosilábicas pueden tener solo un tono descendente (o ningún acento en absoluto – enclíticos );
  2. El tono descendente puede ocurrir solo en la primera sílaba de palabras polisílabas;
  3. El acento nunca puede recaer en la última sílaba de las palabras polisílabas.

No existen otras reglas para la acentuación; por lo tanto, el acento de cada palabra debe aprenderse individualmente. Además, en la flexión, los cambios de acento son frecuentes, tanto en tipo como en posición (los llamados " paradigmas móviles "). La segunda regla no se sigue estrictamente, especialmente en las palabras prestadas.

La lingüística comparada e histórica ofrece algunas claves para memorizar la posición del acento: si se comparan muchas palabras serbocroatas estándar con, por ejemplo, palabras rusas cognadas , el acento en la palabra serbocroata estará una sílaba antes que en la palabra rusa, con tono ascendente. Históricamente, el tono ascendente apareció cuando el lugar del acento se desplazó a la sílaba precedente (la llamada "retracción neoshtokaviana"), pero la calidad de este nuevo acento era diferente: su melodía seguía "gravitando" hacia la sílaba original. La mayoría de los dialectos shtokavianos (neoshtokavianos) experimentaron este cambio, pero los dialectos chakavianos, kajkavianos y los antiguos shtokavianos no.

Los acentos diacríticos no se utilizan en la ortografía común, sino únicamente en la literatura lingüística y didáctica (por ejemplo, diccionarios, libros de ortografía y gramática). Sin embargo, existen muy pocos pares mínimos en los que un error de acento pueda provocar malentendidos.

Ortografía

La ortografía serbocroata es casi completamente fonética. Por lo tanto, la mayoría de las palabras deben escribirse como se pronuncian. En la práctica, el sistema de escritura no tiene en cuenta los alófonos que surgen como resultado de la interacción entre palabras.

  • bit će – se pronuncia biće (y se escribe por separado solo en bosnio y croata) 
  • od toga – pronunciado otoga (en muchas lenguas vernáculas) 
  • iz čega – pronunciado iščega (en muchas lenguas vernáculas) 

Además, existen algunas excepciones, aplicadas principalmente a palabras extranjeras y compuestas, que favorecen la ortografía morfológica/etimológica sobre la fonética:

  • postdiplomski (posgrado) – pronunciado [ pôzdiploːmskiː ] 

Una excepción sistémica es que los grupos consonánticos ds y dš no se escriben como ts y tš (aunque la d tiende a ser sorda en el habla normal en dichos grupos):

  • predstava [ prětstaʋa ] ('mostrar')
  • odšteta [ ôtʃteta ] ('daños')

Solo unas pocas palabras están escritas intencionadamente de forma incorrecta, principalmente para resolver ambigüedades:

  • šeststo [ ʃêːsto ] ('seiscientos') – pronunciado šesto para evitar confusión con "šesto" [sexto], pronunciado igual 
  • prstni [ př̩sniː ] (adj., 'dedo') – pronunciado prsni para evitar confusiones con "prsni" [ pr̩̂sniː ] (adj., pecho), diferenciado por el tono en algunas áreas (donde el tono ascendente corto contrasta con el tono descendente corto. 

Sistemas de escritura

A lo largo de la historia, este idioma se ha escrito en diversos sistemas de escritura:

Los textos más antiguos desde el siglo XI están en glagolítico , y el texto más antiguo conservado escrito completamente en alfabeto latino es Red i zakon sestara reda Svetog Dominika , de 1345. Los bosnios habían utilizado el alfabeto árabe ; la escritura griega está en desuso allí, y el árabe y el glagolítico han persistido hasta ahora parcialmente en liturgias religiosas.

El alfabeto cirílico serbio ( Vukovica ) fue revisado por Vuk Stefanović Karadžić en el siglo XIX.

El alfabeto latino croata ( Gajica ) siguió el ejemplo poco después, cuando Ljudevit Gaj lo definió como latín estándar con cinco letras adicionales que tenían diacríticos , aparentemente tomando prestado mucho del checo , pero también del polaco , e inventando los dígrafos únicos ⟨ lj ⟩ , ⟨ nj ⟩ y ⟨ dž ⟩ . Estos dígrafos están representados como ⟨ ļ ⟩ , ⟨ ń ⟩ y ⟨ ǵ ⟩ respectivamente en el Rječnik hrvatskog ili srpskog jezika , publicado por la antigua Academia Yugoslava de Ciencias y Artes en Zagreb . [ 98 ] Sin embargo, estos últimos dígrafos no se utilizan en el estándar literario del idioma. En definitiva, esto convierte al serbocroata en la única lengua eslava que utiliza oficialmente tanto el alfabeto latino como el cirílico (aunque la versión latina es la más utilizada).

En ambos casos, la ortografía es fonética y las grafías de los dos alfabetos se corresponden uno a uno:

Los dígrafos ⟨ Lj ⟩ , ⟨ Nj ⟩ , y ⟨ Dž ⟩ representan fonemas distintos y se consideran letras individuales. En los crucigramas, se colocan en una sola casilla, y en la clasificación , lj sigue a l y nj sigue a n, excepto en algunas palabras donde las letras individuales se pronuncian por separado. Por ejemplo, nadživ(j)eti "sobrevivir" se compone del prefijo nad- "fuera, sobre" y el verbo živ(j)eti "vivir". El alfabeto cirílico evita tal ambigüedad al proporcionar una sola letra para cada fonema: наджив(ј)ети .

La letra ⟨Đ⟩ solía escribirse comúnmente como ⟨Dj⟩ en las máquinas de escribir, pero esta práctica generaba demasiadas ambigüedades. También se utiliza en las matrículas de los coches . Hoy en día, ⟨Dj⟩ se usa con frecuencia en Internet en lugar de ⟨Đ⟩ como sustituto debido a la falta de distribuciones de teclado serbocroatas instaladas.

Los estándares serbio, bosnio y montenegrino utilizan oficialmente ambos alfabetos, mientras que el croata utiliza únicamente el latino.

La escritura latina ha ido ganando popularidad en Serbia con la llegada de la era digital e Internet [ 99 ] , ya sea por limitaciones (las letras cirílicas ocupan el doble de espacio y, por lo tanto, cuestan más en los SMS [ 100 ] ), accesibilidad (intención de que sea legible internacionalmente, ya que el alfabeto latino se enseña en los cuatro países donde se habla el idioma) o facilidad de uso. Esto ha sido percibido por funcionarios del gobierno serbio como una represión y una amenaza a la existencia de la escritura nacional, el cirílico, y el Ministerio de Cultura e Información de Serbia está impulsando leyes lingüísticas más estrictas, además de las estipuladas por la Constitución vigente [ 99 ] .

El alfabeto montenegrino , adoptado en 2009, proporciona sustituciones de ⟨sj⟩ y ⟨zj⟩ con la adición de un acento agudo en ⟨s⟩ y ⟨z⟩ , formando ⟨ś⟩ y ⟨ź⟩ tanto en latín como en cirílico , pero siguen estando en gran medida sin usar, incluso por el Parlamento de Montenegro que los introdujo . [ 101 ]

Un alfabeto experimental llamado " Slavica ", que fusiona el latín y el cirílico, fue ideado por el aficionado a la lingüística Rajko Igić en 1986 y publicado en su libro Nova slovarica de 1987 en un intento quijotesco de subsanar las diferencias y ambigüedades lingüísticas entre ambos alfabetos, evitando cuidadosamente los grafemas que se parecen y siguiendo el principio de "un sonido , una letra " ya aplicado por el alfabeto cirílico. [ 102 ] [ 103 ]

Unicode tiene caracteres separados para tres de los dígrafos:

  • ⟨ lj ⟩ : ⟨ LJ ⟩ , ⟨ Lj ⟩ , ⟨ lj ⟩
  • ⟨ nj ⟩ : ⟨ NJ ⟩ , ⟨ Nj ⟩ , ⟨ nj ⟩
  • ⟨ dž ⟩ : ⟨ DŽ ⟩ , ⟨ Dž ⟩ , ⟨ dž ⟩ .

Dialectología

Históricamente, el eslavo meridional formó un continuo dialectal ; es decir, cada dialecto presentaba similitudes con el vecino, y las diferencias aumentaban con la distancia. Sin embargo, las migraciones de los siglos XVI al XVIII, consecuencia de la expansión del Imperio Otomano por los Balcanes, provocaron desplazamientos masivos de población que fragmentaron el continuo dialectal en numerosos núcleos geográficos. Las migraciones del siglo XX, causadas principalmente por la urbanización y las guerras, también contribuyeron a la reducción de las diferencias dialectales.

Los dialectos principales reciben su nombre de la palabra interrogativa más común para "qué" : el shtokaviano usa el pronombre što o šta , el chakaviano usa ča o ca , el kajkaviano ( kajkavski ) usa kaj o kej . En la terminología nativa se les denomina nar(j)ečje , que sería equivalente a "grupo de dialectos", mientras que sus numerosos subdialectos se denominan dijalekti ("dialectos") o govori ("hablas").

La lengua estándar serbocroata pluricéntrica y sus cuatro variantes estándar contemporáneas se basan en el subdialecto neoshtokaviano de Herzegovina Oriental . Otros dialectos no se enseñan en las escuelas ni son utilizados por los medios estatales. El dialecto torlak suele añadirse a la lista, aunque las fuentes generalmente señalan que se trata de un dialecto de transición entre el shtokaviano y los dialectos búlgaro-macedonios.

Los dialectos serbocroatas difieren no solo en la palabra interrogativa que les da nombre, sino también notablemente en fonología, acentuación e entonación, desinencias de caso y sistema de tiempos verbales (morfología) y vocabulario básico. Antiguamente, los dialectos chakaviano y kajkaviano se hablaban en un territorio mucho más extenso, pero fueron reemplazados por el Štokaviano durante el período de migraciones provocado por la conquista otomana de los Balcanes en los siglos XV y XVI. Estas migraciones dieron lugar a la koinéización de los dialectos Štokavianos, que formaban los grupos dialectales Štokaviano occidental (más cercano y de transición hacia los dialectos chakaviano y kajkaviano vecinos) y Štokaviano oriental (de transición hacia el torlak y toda la zona búlgaro-macedonia), y su posterior expansión a expensas del chakaviano y el kajkaviano. Como resultado, el Štokaviano ahora abarca un área mayor que todos los demás dialectos combinados, y continúa progresando en los enclaves donde todavía se hablan dialectos no literarios. [ 104 ]

Las diferencias entre los dialectos pueden ilustrarse con el ejemplo de la fábula de Schleicher . Se utilizan signos diacríticos para mostrar las diferencias de acento y prosodia, que a menudo son bastante significativas, pero que no se reflejan en la ortografía habitual.

Clasificación por reflejo jat

Una serie de isoglosas atraviesa los principales dialectos. Los reflejos modernos de la vocal larga eslava común jat , generalmente transcrita como *ě, varían según la ubicación como /i/, /e/ y /ije/ o /je/. Las variedades locales de los dialectos se denominan ikavianos, ekavianos e ijekavianos, respectivamente, según el reflejo. La jat larga y corta se refleja como */i/ larga o corta y /e/ en ikavianos y ekavianos, pero los dialectos ijekavianos introducen una alternancia ije / je para mantener la distinción.

El croata y el bosnio estándar se basan en el ijekaviano, mientras que el serbio utiliza tanto el ekaviano como el ijekaviano (ijekaviano para los serbios de Bosnia y ekaviano para la mayor parte de Serbia). La influencia del idioma estándar a través de los medios de comunicación estatales y la educación ha provocado que las variedades no estándar pierdan terreno frente a las formas literarias.

Las reglas del reflejo jat no están exentas de excepciones. Por ejemplo, cuando el jat corto va precedido de r , en la mayoría de los dialectos ijekavianos evolucionó a /re/ o, ocasionalmente, a /ri/ . El prefijo prě- ("trans-, sobre-") cuando era largo se convirtió en pre- en los dialectos ijekavianos orientales, pero en prije- en los dialectos occidentales; en la pronunciación ijekaviana, también evolucionó a pre- o prije- debido a la posible ambigüedad con pri- ("acercarse, venir a"). Para los verbos que tenían -ěti en su infinitivo, la terminación del participio pasado -ěl evolucionó a -io en el neo-Štokaviano ijekaviano.

Los siguientes son algunos ejemplos:

Debate sociolingüístico

La naturaleza y clasificación del serbocroata ha sido objeto de un prolongado debate sociolingüístico . [ 105 ] La cuestión es si el serbocroata debe considerarse una sola lengua o un conjunto de lenguas estrechamente relacionadas. [ 106 ] [ 12 ] [ 107 ] [ 108 ]

Opiniones de lingüistas en la antigua Yugoslavia

Opiniones de lingüistas croatas

Una opinión predominante entre los lingüistas croatas es que nunca ha existido una lengua serbocroata, sino más bien dos lenguas estándar diferentes que se superpusieron en algún momento de la historia. Sin embargo, la lingüista croata Snježana Kordić dirigió un debate académico [ 109 ] sobre este tema en la revista croata Književna republika [ 110 ] entre 2001 y 2010. [ 111 ] [ 112 ] El editor de dicha revista afirma: «Animé a destacados lingüistas croatas a que le respondieran. Sin embargo, al cabo de un tiempo, se hizo evidente para todos que Kordić era superior en los debates». [ 113 ] En el debate, muestra que criterios lingüísticos como la inteligibilidad mutua, la enorme superposición en el sistema lingüístico y la misma base dialectal de la lengua estándar son evidencia de que el croata, el serbio, el bosnio y el montenegrino son cuatro variantes nacionales de la lengua serbocroata pluricéntrica. [ 114 ] [ 115 ] En 2010, el escritor croata Igor Mandić describió el debate como «la polémica más larga, exhaustiva e incisiva [...] de la cultura croata del siglo XXI». [ 116 ] Inspirada por esa discusión, se publicó en 2010 una monografía sobre lengua y nacionalismo. [ 117 ]

Algunos lingüistas croatas, como Kordić, siguen argumentando que el serbocroata es una sola lengua. Sostienen que las variedades estándar del serbocroata (bosnio, croata, montenegrino y serbio) son completamente mutuamente inteligibles. [ 118 ] [ 119 ] Además, los alfabetos latino de Gaj y cirílico serbio coinciden perfectamente entre sí gracias al trabajo de Ljudevit Gaj y Vuk Karadžić . Los lingüistas que apoyan esta perspectiva suelen citar la lista Swadesh de 100 elementos básicos de vocabulario, que son idénticos en las cuatro variedades del serbocroata. [ 120 ] Según los criterios de Swadesh, una superposición del 81 % es suficiente para clasificar las variedades como una sola lengua. [ 121 ] Además, las variedades estándar son tipológica y estructuralmente casi idénticas en términos de gramática, incluyendo morfología y sintaxis. [ 122 ] [ 123 ] El serbocroata se estandarizó a mediados del siglo XIX, y algunos estudiosos consideran que los esfuerzos posteriores por disolver su unidad lingüística tienen motivaciones políticas. [ 109 ] Según la fonología , la morfología y la sintaxis , estas variedades estándar se consideran parte de la misma lengua, ya que todas se basan en el dialecto Štokaviano . [ 124 ]

Por otro lado, varios lingüistas croatas argumentan en contra de la idea de que el serbocroata constituya una sola lengua. Reconocen que se esgrimen argumentos similares para otras lenguas oficiales derivadas de bases materiales casi idénticas, como el malayo malasio y el indonesio (denominados conjuntamente malayo ) [ 125 ] o el hindi y el urdu (denominados conjuntamente indostaní ) [ 126 ] . Sin embargo, sostienen que estos argumentos son defectuosos, ya que la fonología, la morfología y la sintaxis no son las únicas características definitorias de una lengua. Otros campos —la semántica, la pragmática, la estilística y la lexicología— también presentan diferencias. No obstante, esto ocurre con otras lenguas pluricéntricas [ 127 ] . Se establecen algunas comparaciones con las lenguas germánicas septentrionales , estrechamente relacionadas , aunque estas lenguas no son completamente mutuamente inteligibles como las variedades estándar del serbocroata [ 128 ] .

Además, se argumenta que la estandarización del idioma croata fue un proceso gradual que abarcó varios siglos. El croata se nutrió de las influencias chakavianas y kajkavianas, del subdialecto de Dubrovnik —un dialecto occidental específico del dialecto de Herzegovina Oriental con raíces en el shtokaviano occidental— y del shtokaviano occidental en general. Por el contrario, el serbio se nutre principalmente del shtokaviano oriental, que incluye el dialecto de Herzegovina Oriental. [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] Dado que el croata utilizado en la literatura temprana de Ragusa (por ejemplo, en las obras de Držić y Gundulić en los siglos XVI y XVII) es prácticamente el mismo que el croata estándar contemporáneo, salvo por los arcaísmos, la estandarización formal del siglo XIX es considerada por los lingüistas croatas como el paso final de un proceso que ya había durado más de tres siglos. [ 132 ]

Opiniones de lingüistas serbios

En 2021, la Junta de Normalización de la Lengua Serbia emitió una opinión según la cual el serbocroata es una sola lengua y debería denominarse «lengua serbia», mientras que «croata», «bosnio» y «montenegrino» deben considerarse meros nombres locales para la lengua serbia. Esta opinión fue ampliamente criticada por el gobierno croata y representantes de la minoría croata en Serbia . [ 133 ] El lingüista serbio Ranko Bugarski calificó esta opinión de «absurda» y «legado de la lingüística del siglo XIX». Afirmó que el serbocroata debería considerarse una sola lengua en un sentido científico bajo la denominación «serbocroata», pero cuatro lenguas diferentes en un sentido administrativo. [ 134 ] Legalmente, el croata, el bosnio y el montenegrino son lenguas minoritarias oficialmente reconocidas en Serbia. [ 134 ] El Gobierno serbio también reconoció oficialmente el idioma bunjevac como idioma minoritario estándar en 2018, [ 135 ] y el Ministerio de Educación serbio lo aprobó para su enseñanza en las escuelas. [ 136 ]

Perspectivas dentro de la lingüística nacionalista

En la lingüística nacionalista existen puntos de vista contradictorios sobre la herencia lingüística compartida o relacionada. Algunos nacionalistas croatas afirman que hablan una lengua completamente distinta a la de los serbios y bosnios o, contradictoriamente, que estos dos pueblos, debido a la larga tradición literaria y lexicográfica de la lengua popular entre los croatas, de alguna manera "tomaron prestadas" sus lenguas estándar de ellos (por ejemplo, la literatura serbia hasta principios del siglo XIX se escribió principalmente en una recensión serbia del eslavo eclesiástico y el serbio eslavo [ 137 ] ). Existe un debate común sobre la influencia positiva o negativa de los croatas vukovichianos y la percepción de que Vuk Karadžić inventó la ideología lingüística de la Gran Serbia , que se apropia culturalmente de la lengua, los dialectos y la tradición literaria croatas (aunque gran parte de la crítica debería dirigirse a los primeros eslavistas). [ 138 ] Los nacionalistas bosnios afirman que tanto croatas como serbios se han "apropiado" del idioma bosnio , ya que Ljudevit Gaj y Vuk Karadžić prefirieron el dialecto neo-Štokaviano ijekaviano, ampliamente hablado en Bosnia y Herzegovina , como base para la estandarización del idioma. Mientras que los nacionalistas entre los serbios afirman que cualquier divergencia en el idioma estándar es artificial, y que todo el dialecto shtokaviano es serbio (y por lo tanto los idiomas estándar croata, bosnio y montenegrino son variaciones del idioma serbio), y que solo los dialectos chakaviano y kajkaviano son croatas, llegando incluso a acusar a los croatas de haber "tomado" o "robado" su idioma de los serbios. [ 138 ] [ 139 ]

Opiniones de lingüistas internacionales

La lingüista Enisa Kafadar sostiene que existe una única lengua serbocroata con varias variedades. [ 140 ] Esto ha permitido incluir las cuatro variedades en las nuevas gramáticas de la lengua. [ 11 ] [ 141 ] Daniel Bunčić concluye que se trata de una lengua pluricéntrica, con cuatro variantes estándar habladas en Serbia, Croacia, Montenegro y Bosnia-Herzegovina. [ 142 ] La inteligibilidad mutua entre sus hablantes «supera la que existe entre las variantes estándar del inglés, el francés, el alemán o el español». [ 143 ] «No cabe duda de la casi 100 % de inteligibilidad mutua entre el croata (estándar) y el serbio (estándar), como resulta evidente por la capacidad de todos los grupos para disfrutar de las películas, la televisión, las retransmisiones deportivas, los periódicos, las letras de rock, etc., de los demás». [ 144 ] Otros lingüistas han argumentado que las diferencias entre las variantes del serbocroata son menos significativas que las que existen entre las variantes del inglés, [ 145 ] el alemán, [ 146 ] el neerlandés, [ 147 ] y el indostaní . [ 148 ]

Entre las lenguas pluricéntricas, [ 149 ] [ 150 ] el serbocroata fue la única con una estandarización pluricéntrica dentro de un mismo estado. [ 151 ] [ 152 ] La disolución de Yugoslavia ha convertido al serbocroata en una lengua pluricéntrica aún más típica, ya que las variantes de otras lenguas pluricéntricas también se hablan en diferentes estados. [ 153 ] [ 154 ]

Como en otras lenguas pluricéntricas, todas las variedades estándar del serbocroata se basan en el mismo dialecto (el subdialecto de Herzegovina oriental del dialecto shtokaviano ) y, en consecuencia, según las definiciones sociolingüísticas, constituyen una única lengua pluricéntrica (y no, por ejemplo, varias lenguas Ausbau [ 155 ] ). [ 156 ] Según el lingüista John Bailyn, «Un examen de todos los "niveles" principales del lenguaje muestra que el serbocroata es claramente una sola lengua con un único sistema gramatical». [ 144 ]

La opinión predominante entre los lingüistas croatas —que no existe una única lengua serbocroata, sino varias lenguas estándar diferentes— ha sido criticada por el lingüista alemán Bernhard Gröschel en su monografía Serbo-Croatian Between Linguistics and Politics . [ 157 ] [ 158 ] [ 109 ]

El uso del serbocroata como etiqueta lingüística ha sido objeto de una larga controversia. El lingüista Wayles Browne lo denomina un «término de conveniencia» y señala la diferencia de opinión sobre si comprende una sola lengua o un conjunto de lenguas. [ 108 ] Ronelle Alexander se refiere a los estándares nacionales como tres lenguas separadas, pero también señala que las razones para ello son complejas y generalmente no lingüísticas. Ella denomina al BCS (su término para el serbocroata) una sola lengua para fines lingüísticos comunicativos, pero tres lenguas separadas para fines simbólicos no lingüísticos. [ 159 ] [ 107 ]

Opiniones de organizaciones internacionales

Mientras estuvo en funcionamiento, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia tradujo los procedimientos y documentos judiciales a lo que denominaba «bosnio/croata/serbio», generalmente abreviado como BCS. Se emplearon traductores de todas las regiones de la ex Yugoslavia y se aceptaron todas las variantes nacionales y regionales, independientemente de la nacionalidad de la persona juzgada (a veces en contra de las objeciones del acusado), en aras de la inteligibilidad mutua. [ 160 ]

Desde el 18 de febrero de 2000, la clasificación ISO 639 ha reconocido al serbocroata como un macrolenguaje , dejando en desuso su código original ISO 639-1sh . [ 161 ] En ISO 639-3 , al serbocroata se le asigna el código hbs, que no tiene equivalente en ISO 639-2 . [ 162 ]

Aunque el código ISO 639-1 shha sido descontinuado, sigue siendo reconocido como una etiqueta de lenguaje IETF bajo BCP 47. [ 163 ]

La Organización Internacional de Normalización (ISO) también ha definido un número de Clasificación Decimal Universal (CDU) para el grupo lingüístico serbocroata (811.163.4), con subdivisiones para el serbio (811.163.41) y el croata (811.163.42). [ 164 ]

Palabras derivadas en inglés

  • corbata , del francés cravate «croata», por analogía con el flamenco Krawaat y el alemán Krabate , del serbocroata Hrvat , [ 165 ] ya que las corbatas eran características de la vestimenta croata
  • polje , del serbocroata polje "campo" [ 166 ]
  • slivovitz , del alemán Slibowitz , del búlgaro slivovitza o del serbocroata šljivovica "aguardiente de ciruela", del antiguo eslavo *sliva "ciruela" (cognado con el inglés sloe ) [ 167 ]
  • tamburitza , diminutivo serbocroata de tambura , del turco, del persa ṭambūr " tanbur " [ 168 ]
  • uvala , del serbocroata uvala "hueco" [ 169 ]
  • vampiro , del serbocroata vampir a través del alemán Vampir o el francés vampire [ 170 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 3 El alfabeto montenegrino oficialmente codificadopara el idioma montenegrino estándar amplía los alfabetos latino y cirílico serbio de Gaj con dos letras adicionales (véase la sección § Sistemas de escritura ); sin embargo, estas reformas lingüísticas no han entrado en el uso cotidiano. 
  2. ↑ Pronunciación en inglés: / ˌ s ɜːr b oʊ k r oʊ ˈ eɪ ʃ ən /ⓘ SUR -boh-kroh- AY -shən [ 9 ] [ 10 ] ; alternativamente,serbocroata.
  3. ↑ BCMS amplía las designaciones anteriores como bosnio-croata-serbio ( BCS ) [ 12 ] o serbocroata-bosnio ( SCB ) [ 13 ] , tras la codificación y el reconocimiento gradual del montenegrino como una variedad lingüística estándar distinta del serbio. Estas designaciones también se han separado alternativamente con una barra inclinada ( / ), es decir, bosnio/croata/serbio o bosnio/croata/montenegrino/serbio .

Referencias

Citas

  1. 1 2 3 4 Serbocroata en Ethnologue (27.ª ed., 2024)Icono de acceso cerrado
  2. ↑ "Constitución de la República de Kosovo" (PDF) . pág.  2. Archivado del original el 25/12/2018 . Consultado el 17/08/2012 .
  3. ↑ "Minority Rights Group International : Macedonia : Panorama general de Macedonia" . Minorityrights.org . Archivado del original el 26 de octubre de 2012. Consultado el 24 de octubre de 2012 .  
  4. ^ 1993, Ley de Minorías N° LXXVII
  5. ↑ "Legge Regionale n.15 del 14 de mayo de 1997 – Tutela e valorizzazione del patrimonio culturale delle minoranze lingüísticahe nel Molise – Bollettino Ufficiale n. 10 del 16.5.1997" (PDF) . Cerdeña Cultura. Archivado desde el original (PDF) el 15 de julio de 2018 . Consultado el 15 de julio de 2018 .
  6. ↑ 2007, Ley Nacional sobre el Estatuto de las Minorías, Artículo 3(2)
  7. ↑ "Minority Rights Group International : República Checa : Resumen de la República Checa" . Minorityrights.org . Archivado del original el 26 de octubre de 2012. Consultado el 24 de octubre de 2012 .  
  8. ↑ "Se concede el estatus de minoría a los serbios en Eslovaquia" . B92 . 9 de febrero de 2010. Archivado del original el 10 de noviembre de 2013. Consultado el 1 de septiembre de 2013 .
  9. ↑ Wells, John C. (2008), Diccionario de pronunciación Longman (3.ª ed.), Longman, ISBN  978-1-4058-8118-0
  10. ↑ Jones, Daniel (2003) [1917], Peter Roach; James Hartmann; Jane Setter (eds.), English Pronouncing Dictionary , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-3-12-539683-8
  11. 1 2 Thomas, Paul-Louis; Ósipov, Vladimir (2012). Grammaire du bosniaque, croate, monténégrin, serbe [ Gramática del bosnio, croata, montenegrino y serbio ] . Colección de grammaires de l'Institut d'études esclavos (en francés). vol. 8. París: Instituto de estudios sobre esclavos. pag. 624.ISBN​   9782720404900OCLC 805026664​​ 
  12. 1 2 Alexander 2006 , pág. XVII.
  13. ↑ Čamdžić, Amela; Hudson, Richard (2007). "Clíticos serbocroatas y bosnios y gramática de palabras" (PDF) . Investigación en Lenguaje . Psicología y Ciencias del Lenguaje de la UCL. doi : 10.2478/v10015-007-0001-7 . hdl : 11089/9540 . S2CID 54645947. Archivado del original (PDF) el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 11 de septiembre de 2013 . 
  14. 1 2 3 "¿Es el serbocroata un idioma?" . The Economist . 10 de abril de 2017. Archivado del original el 18 de octubre de 2018 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
  15. ^ Mork, Henning (2002). Serbokroatisk grammatik: sustantivets morfologi [ Gramática serbocroata: Morfología del sustantivo ] . Arbejdspapirer (en danés). vol. 1. Århus: Slavisk Institut, Universidad de Århus. pag. sin paginar (Prefacio). OCLC 471591123 .   
  16. ↑ Šipka, Danko (2019). Capas léxicas de la identidad: palabras, significado y cultura en las lenguas eslavas . Nueva York, NY: Cambridge University Press. pp. 206, 166. doi : 10.1017/9781108685795 . ISBN  978-953-313-086-6LCCN 2018048005 . OCLC 1061308790 . S2CID 150383965 . Serbocroata, que presenta cuatro variantes étnicas: serbio, croata, bosnio y montenegrino   
  17. ↑ Greenberg 2004 , pág. 33, cap. 2. 3. El poder de los dialectos en competencia : "En los últimos siglos, los dialectos Štokavianos se han expandido a expensas tanto del Čakaviano como del kajkaviano [...]" 
  18. ^ Blum 2002 , págs. 130-132.
  19. 1 2 3 4 5 Busch, Birgitta; Kelly-Holmes, Helen (2004). Lenguaje, discurso y fronteras en los estados sucesores yugoslavos . Multilingual Matters. pág. 26. ISBN  978-1-85359-732-9.
  20. ↑ Alexander 2006 , pág. 379.
  21. ↑ Ćalić 2021 , En contraste con la prevalencia de criterios externos al idioma que determinan las actitudes sobre el estatus del serbocroata, así como sobre su descripción, las actitudes hacia los criterios internos al idioma muestran un acuerdo casi unánime de que las diferencias entre los estándares son mínimas. En general, el 96,3 % de los encuestados consideró que las variedades del serbocroata son mutuamente inteligibles [...].
  22. ^ Kordić, Snježana (2010). "Moderne Nationalbezeichnungen und Texte aus vergangenen Jahrhunderten" [ Nombres de naciones modernas y textos del pasado ] . Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 46 (1): 40– 41. ISSN 0044-2356 . SSRN 3440016 . CROSSBI 495349 . ZDB-ID 201058-6 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 11 de mayo de 2014 .   
  23. ↑ Despalatović, Elinor Murray (1975). Ljudevit Gaj y el movimiento ilirio . Nueva York y Londres: East European Quarterly; Columbia University Press . pág. 64. ISBN  978-0-914710-05-9.
  24. ↑ Lencek 1976 , pág. 46.
  25. ↑ Pohl 1996 , págs. 209–210.
  26. ↑ Lencek 1976 , pág. 49.
  27. ↑ Brown y Anderson 2006 , pág. 259.
  28. ↑ "En 1993, las autoridades de Sarajevo adoptaron una nueva ley lingüística (Službeni list Republike Bosne i Hercegovine, 18/93): En la República de Bosnia y Herzegovina, se utiliza oficialmente la lengua literaria estándar ijekaviana de las tres naciones constituyentes, designada con uno de los tres términos: bosnio, serbio o croata." ( Bugarski y Hawkesworth 2006 , p. 142 ) 
  29. ↑ "El mismo idioma [croata] recibe diferentes nombres: serbio (srpski), serbocroata (en Croacia: hrvatsko-srpski) y bosnio (bosanski), según criterios políticos y étnicos. […] Los nombres serbio, croata y bosnio están determinados políticamente y se refieren al mismo idioma con posibles ligeras variaciones." ( Brown & Anderson 2006 , p. 294 ) 
  30. ↑ Štiks, Igor (2015). Brothers United: The Making of Yugoslavs . Bloomsbury Publishing. p. 27. ISBN  9781474221542Archivado del original el 21 de julio de 2018. Consultado el 1 de mayo de 2018 .
  31. ↑ Đorđe, Tomić (2017). «Del “yugoslavismo” a los nacionalismos (post)yugoslavos: comprender las identidades yugoslavas». En Roland, Vogt (ed.). Identidades nacionales europeas: elementos, transiciones, conflictos . Routledge. p. 287. ISBN  9781351296465.
  32. ↑ Alexander 2006 , pág. 425.
  33. ^ Brozović, Dalibor (1988). "Jezik, srpskohrvatski/hrvatskosrpski, hrvatski ili srpski" [ Idioma, serbocroata/croatoserbio, croata o serbio : extracto de la segunda edición de la Enciclopedia de Yugoslavia ] . Jezik, srpskohrvatski/hrvatskosrpski, hrvatski ili srpski : izvadak iz II izdanja Enciklopedije Jugoslavije (en serbocroata). Zagreb: Jugoslavenski Leksikografski zavod "Miroslav Krleža". pag. 4.ISBN​    978-86-7053-014-0OCLC 645757653​​ 
  34. ^ Kapović, compañero (2019). "Bosnio/croata/montenegrino/serbio: notas sobre contactos y conflictos". Lenguas pluricéntricas europeas en contacto y conflicto . Por Muhr, Rudolf [en alemán] ; et al. Muhr, Rudolf; Mas Castells, Josep Ángel; Rueter, Jack (eds.). Österreichisches Deutsch – Sprache der Gegenwart. vol. 21. págs. 171–184 . doi : 10.3726/b16182 . ISBN    978-3-631-80297-7. CROSBI 66007 . El dialecto estándar pluricéntrico común 6 en cuestión se denominaría hoy en día, de forma étnicamente neutral y lingüísticamente precisa, Štokaviano estándar, 7 aunque ese nombre no es muy adecuado para un uso más amplio y no lingüístico debido a la poca relevancia del término dialectal Štokaviano fuera de la región. [...] ("Serbocroata" es considerado políticamente incorrecto por muchos y "Štokaviano estándar" aún no es común).
  35. ↑ Richter Malabotta, Melita (2004). "Semántica de la guerra en la antigua Yugoslavia". En Busch, Brigitta; Kelly-Holmes, Helen (eds.). Lenguaje, discurso y fronteras en los estados sucesores de Yugoslavia . Clevedon: Multilingual Matters. pág . 81. OCLC 803615012 .  
  36. ↑ Mappes-Niediek 2005 , pág. 30.
  37. ^ Kordić, Snježana (2010). "Ideologija nacionalnog identiteta i nacionalne kulture" [ La ideología de la identidad y la cultura nacionales ] (PDF) . En Ajdačić, Dejan; Lazarević Di Đakomo, Persida (eds.). U čast Pera Jakobsena: zbornik radova (PDF) . Studia in honorem Per Jakobsen; vol. 1 (en serbocroata). Beogrado: SlovoSlavia. págs. 225 a 239. ISBN  978-86-87807-02-0OCLC 723062357. S2CID 132883650. SSRN 3439190. CROSBI 522531. Archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 .   
  38. ↑ Obst, Ulrich (2004). "Zum genitivus qualitatis und zu Alternativen Möglichkeiten in den drei 'Buddenbrooks'-Übersetzungen aus dem kroatischen und serbischen Sprachgebiet". En Okuka, Milos; Schweier, Ulrich (eds.). Festschrift für Peter Rehder zum 65. Geburtstag . El mundo de los esclavos; vol. 21 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. pag. 212. OCLC 55018584 .  
  39. ↑ Tomasz Kamusella. La política del lenguaje y el nacionalismo en la Europa central moderna . Palgrave Macmillan, 2008. págs. 228, 297.
  40. ↑ Greenberg 2004 , pág. 24.
  41. ^ Kordić, Snježana (2007). "Pseudoznanost na djelu: recenzija knjige Marka Samardžije, Hrvatski kao povijesni jezik " [ Pseudociencia en acción: reseña del libro de Marko Samardžija , El croata como lengua histórica ] (PDF) . Književna Republika (en serbocroata). 5 ( 7– 9): 234– 249. ISSN 1334-1057 . SSRN 3432950 . Archivado desde el original (PDF) el 22 de septiembre de 2013 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .  .
  42. ↑ Sugar, Peter F. (1963). Industrialización de Bosnia-Herzegovina: 1878–1918 . University of Washington Press. p. 201 . 
  43. ↑ Ramet, Sabrina P. (2008). «Nacionalismo y la “idiotez” del campo: El caso de Serbia». Serbia, Croacia y Eslovenia en paz y en guerra: Escritos selectos, 1983–2007 . LIT Verlag Münster. pp. 74–76 . ISBN  978-3-03735-912-9.
  44. ↑ Velikonja, Mitja (1992). Separación religiosa e intolerancia política en Bosnia-Herzegovina . Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-226-3.
  45. ↑ Tomasevich, Jozo (1969). Yugoslavia contemporánea . University of California Press. pp. 8–9 . 
  46. ↑ Crowe, David M. (13 de septiembre de 2013). Crímenes de Estado pasados ​​y presentes: atrocidades patrocinadas por el gobierno y respuestas legales internacionales . Routledge. pág. 61. ISBN  978-1-317-98682-9.
  47. ^ Busch, Brigitta (2004). Sprachen im Disput (PDF) (en alemán). Klagenfurt: Drava. pag. 205.ISBN​  3-85435-428-2. Archivado (PDF) del original el 8 de noviembre de 2024. Recuperado el 16 de mayo de 2022 .
  48. 1 2 Greenberg 2004 , pág. 115.
  49. ^ Jonke , Ljudevit (1968). "Razvoj hrvatskoga književnog jezika u 20. stoljeću" [ El desarrollo de la lengua croata en el siglo XX ] . Jezik (en serbocroata). 16 (1): 18. ISSN 0021-6925 . 
  50. ^ Kordić 2010 , págs. 303–304.
  51. ^ Babić , Stjepan (2004). Hrvanja hrvatskoga [ Peleas del idioma croata ] (en serbocroata). Zagreb: Školska knjiga. pag. 36.ISBN​  978-953-0-61428-4.
  52. ↑ Milutinović, Zoran (2011). "Reseña del libro Jezik i nacionalizam " (PDF) . The Slavonic and East European Review . 89 (3): 522– 523. ISSN 0037-6795 . OCLC 744233642. ZDB-ID 209925-1 . Archivado del original (PDF) el 4 de octubre de 2012. Consultado el 25 de mayo de 2014 .   
  53. ^ Jonke, Ljudevit (1955). "Drugi i treći sastanak Pravopisne komisije" [ La segunda y tercera reunión de la Comisión Ortográfica ] . Jezik (en serbocroata). 4 (2): 59. ISSN 0021-6925 . 
  54. ^ Jonke, Ljudevit (1961). "Pravopis hrvatskosrpskoga književnog jezika " [ Libro de ortografía serbocroata ] . Jezik (en serbocroata). 9 (2): 57– 59. ISSN 0021-6925 . 
  55. ^ Kordić, Snježana (16 de marzo de 2012). "SOS ili tek alibi za nasilje nad jezikom" [ SOS, o nada más que una coartada para la violencia contra la lengua ] (en serbocroata). Zagreb: Foro. págs. 38– 39. ISSN 1848-204X . CROSSBI 578565 . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2012 . Consultado el 9 de abril de 2013 .  
  56. ↑ Gröschel 2009 , pág. 72.
  57. ↑ Mappes-Niediek 2005 , págs.18 , 64.
  58. ↑ Blum 2002 , págs. 41–42.
  59. ^ Gak , Vladimir G. (1989 ) . "K tipologii form jazykovoj politiki" [ Hacia una tipología de la política lingüística ] . Voprosy Jazykoznanija (en ruso). 5 : 122-123 .
  60. ↑ Blum 2002 , págs. 47–48.
  61. ↑ Gröschel 2003 , págs. 160–161.
  62. ↑ Blum 2002 , pág. 65.
  63. ↑ Blum 2002 , pág. 81.
  64. ↑ Blum 2002 , págs. 73–79.
  65. ↑ Blum 2002 , págs. 69–80.
  66. ^ Kordić 2010 , págs. 291-292.
  67. ↑ Busch, Brigitta; Kelly-Holmes, Helen, eds. (2004). "Semántica de la guerra en la antigua Yugoslavia". Lenguaje, discurso y fronteras en los estados sucesores de Yugoslavia . Clevedon: Multilingual Matters. pp. 51 , 54. OCLC 803615012 .  
  68. ^ Kordić 2010 , págs. 294-295.
  69. ↑ Gröschel 2009 , pág. 38.
  70. ↑ Kordić 2010 , pág. 299.
  71. ↑ Ammon 1995 , págs. 484, 494–497.
  72. ↑ "die Tatsache, dass Sprachen (in ihrem Prestige, ihrer Erlernbarkeit, etc.) nicht gleich sind und auch per Gesetz nicht gleich gemacht werden können" ( Blum 2002 , p. 170 ) 
  73. ↑ «Устав Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца (1921)» . Викизворник (en serbio) . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  74. 1 2 "Constitución de Yugoslavia (1963)" . Wikisource . Archivado del original el 23 de noviembre de 2017. Recuperado el 20 de julio de 2023 .
  75. ↑ «Kushtetuta e Kosoves 1974» . Archivo de Internet (en albanés). 1974 . Consultado el 21 de julio de 2023 . Neni 5. Në Krahinën Socialiste Autonome të Kosovës sigurohet barazia e gjuhës shqipe, serbokroate e turke dhe e shkrimeve të tyre.
  76. ↑ «Устав Републике Србије (1990)» . Викизворник (en serbio). Archivado desde el original el 20 de julio de 2023 . Consultado el 20 de julio de 2023 . У Републици Србији у службеној је употреби српскохрватски језик и ћириличко писмо, а латиничко писмо је у службеној употреби на начин утврђен законом.
  77. ↑ «Устав Републике Босне и Херцеговине (1993)» . Викизворник (en serbio) . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  78. ↑ "Constitución de Yugoslavia (1992)" . Wikisource . Archivado del original el 27 de enero de 2023. Consultado el 20 de julio de 2023 .
  79. ↑ "10", Constitución de Serbia de 2006 , archivada del original el 19/01/2012 , consultada el 22/02/2012.
  80. ↑ Constitución de Montenegro , 2007, archivada del original el 19-01-2012 , recuperada el 22-02-2012 , El idioma oficial en Montenegro será el montenegrino.[…]El serbio, el bosnio, el albanés y el croata también serán de uso oficial.
  81. ↑ Comunicado oficial, 27 de diciembre de 2004, Ministerio de Educación de Serbia (en serbio)
  82. ↑ "Opštinski službeni glasnik opštine Novi Pazar" (PDF) . (65,8  KB) , 30 de abril de 2002, página 1
  83. ↑ "La declaración de 'lengua común' post-yugoslava desafía al nacionalismo" . Balkan Insight. 30 de marzo de 2017. Archivado del original el 27 de abril de 2017. Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  84. ↑ "¿Es el serbocroata un idioma?" . The Economist . 10 de abril de 2017. Archivado del original el 10 de abril de 2017. Consultado el 13 de julio de 2017 .
  85. ↑ Trudgill, Peter (30 de noviembre de 2017). "Es hora de convertir cuatro en uno" . The New European . pág. 46. Recuperado el 7 de abril de 2018 . 
  86. ↑ Nosovitz, Dan (11 de febrero de 2019). "¿Qué idioma se habla en los Balcanes?" . Atlas Obscura . Archivado del original el 11 de febrero de 2019. Consultado el 3 de marzo de 2019 .
  87. ↑ Milekić, Sven (30 de marzo de 2017). «La declaración de "lengua común" post-yugoslava desafía al nacionalismo» . Londres: Balkan Insight . Archivado del original el 30 de marzo de 2017. Consultado el 1 de julio de 2017 .
  88. ↑ J., T. (10 de abril de 2017). "¿Es el serbocroata un idioma?" . The Economist . Londres. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 10 de abril de 2017. Recuperado el 9 de octubre de 2018 . URL alternativa archivada el 17/12/2023 en Wayback Machine
  89. ↑ Serbio en Ethnologue (25.ª ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  90. ↑ Ramet, Sabrina P.; Valenta, Marko (22 de septiembre de 2016). Minorías étnicas y política en el sudeste de Europa postsocialista . Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-98277-8.
  91. ↑ "El destino demográfico de Kosovo resulta inquietantemente familiar" . Balkan Insight . 7 de noviembre de 2019. Archivado del original el 29 de junio de 2021. Consultado el 29 de junio de 2021 .
  92. ↑ Croata en Ethnologue (25.ª ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  93. ↑ El bosnio en Ethnologue (25.ª ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  94. ↑ Montenegrino en Ethnologue (25.ª ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  95. ↑ Törnquist-Plewa, Barbara (2002). Resic, Sanimir (ed.). Los Balcanes en perspectiva: Fronteras culturales en Europa . Lund, Suecia: Nordic Academic Press. pág. 198. ISBN  9789187121708OCLC 802047788​​ 
  96. ^ "Raziskava Položaj en estado pripadnikov narodov nekdanje Jugoslavije vRS.pdf" (PDF) (en esloveno). Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2011 . Consultado el 25 de noviembre de 2010 .
  97. ↑ Kordić 2006 , pág. 5.
  98. ^ (en serbocroata) Gramatika hrvatskosrpskoga jezika, Grupo de autores (Ivan Brabec, Mate Hraste y Sreten Živković), Zagreb, 1968.
  99. 1 2 Crosby, Alan; Martinović, Iva (28 de agosto de 2018). "En la era de Internet, Serbia pretende mantener vivo su alfabeto cirílico" . Radio Free Europe/Radio Liberty . Archivado del original el 25 de febrero de 2021. Recuperado el 5 de septiembre de 2018 .
  100. ↑ "SMS poruke na ćirilici skuplje" [ Los mensajes SMS en cirílico son más caros ] (en serbocroata). 021.rs. 29 de diciembre de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2023 .
  101. ^ Šćepanović, Lela (2 de febrero de 2017). "Crnogorski se govori i bez ś" [ Montenegrino también se habla sin ś ] . Radio Slobodna Evropa (en serbocroata). Radio Europa Libre/Radio Libertad . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de octubre de 2022 . Eslovaquia ś i ź odnedavno ne koristi ni Skupština Crne Gore, prva i jedina državna institucija koja ih je nakon reforme crnogorskog jezika koristila u zvaničnoj komunikaciji. [ Las letras ś y ź no han sido utilizadas recientemente ni siquiera por el Parlamento de Montenegro, la primera y única institución estatal que las utilizó en la comunicación oficial después de la reforma de la lengua montenegrina. ]
  102. ^ Hansen-Löve, Aage Ansgar [en alemán] (2000). "Eslava". Wiener Slawistischer Almanach [ Almanaque eslavo de Viena ] . 46 . Prensa de la Universidad de Indiana : 265. ISSN 0258-6819 . OCLC 4668662 .  
  103. ^ Igić, Rajko (2005). "Dva susreta sa Stipom Šuvarom" [ Dos encuentros con Stipe Šuvar ] . Pregled: časopis za društvena pitanja [ Pregled: publicación periódica sobre temas sociales ] . Núm. 3– 4. Universidad de Sarajevo . pag. 138. ISSN 0032-7271 .   
  104. ↑ Por ejemplo, las grandes ciudades costeras croatas de Rijeka y Split, junto con su área de influencia, se volvieron prácticamente Štokavianizadas por completo durante el siglo XX; estos habían sido centros urbanos de habla Čakaviana.
  105. ↑ Ćalić 2021 , El debate sobre el estatus de la lengua serbocroata y sus variedades ha cambiado recientemente (de nuevo) hacia una posición que examina la variación interna dentro del serbocroata a través del prisma de la pluricentricidad lingüística [...].
  106. ↑ Greenberg 2004 , pág. 13.
  107. 1 2 Alexander 2013 , pág. 341.
  108. 1 2 "Idioma serbocroata" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 29 de septiembre de 2020. Consultado el 1 de febrero de 2019 .
  109. 1 2 3 Henzelmann, Martín; Dudás, Előd (2026). "La situación lingüística contemporánea en Montenegro" (PDF) . Ezikov Svyat (Orbis Linguarum) . 24 (1): 109– 110. doi : 10.37708/ezs.swu.bg.v24i1.7 . ISSN 1312-0484 . Consultado el 20 de junio de 2026 . {{cite journal}}: CS1 mantenimiento: estado de la URL ( enlace )
  110. ↑ "Publicaciones de Kordić en Književna republika " . Bib.irb.hr. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 1 de septiembre de 2013 .ZDB-ID 2122129-7 . 
  111. ^ Petković, Nikola (5 de septiembre de 2010). "Mrsko zrcalo pred licima jezikoslovaca" [ Un espejo desagradable se refleja en los lingüistas ] (en serbocroata). Rijeka: lista de Novi . pag. 7 en la sección de artes Mediteran . ISSN 1334-1545 . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de julio de 2012 .  
  112. ^ Šnajder, Slobodan (10 de octubre de 2010). "Lingvistička bojna" [ Batalla lingüística ] (en serbocroata). Rijeka: lista de Novi . pag. 6 en la sección de artes Mediteran . ISSN 1334-1545 . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 6 de julio de 2012 .  
  113. ↑ Visković, Velimir (2022). "Slučaj Kordić" [ El caso Kordić ] . O drugima, o sebi: autobiografsko-memoarski zapisi [ Sobre los demás, sobre mí: registros de memorias autobiográficas ] . Biblioteka Posebna izdanja (en serbocroata). Zagreb: Naklada Ljevak. págs. 207–208 . ISBN  978-953-355-596-6LCCN 2022489279 . OCLC 1356400109 . COBISS 129538051 . Archivado del original el 04-11-2024 . Recuperado el 21-06-2026 .   
  114. ^ Kordić, Snježana (2003). "Demagogija umjesto znanosti (odgovor Daliboru Brozoviću)" [ Demagogia en lugar de ciencia (respuesta a Dalibor Brozović) ] (PDF) . Književna Republika (en serbocroata). 1 ( 7– 8): 176– 202. ISSN 1334-1057 . S2CID 171739712 . SSRN 3433060 . CROSSBI 430252 . ZDB-ID 2122129-7 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 8 de abril de 2022 .    (CROLIB) Archivado el 2 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  115. ^ Kordić, Snježana (2004). "Autizam hrvatske filologije (odgovor Ivi Pranjkoviću)" [ El autismo de la filología croata (respuesta a Ivo Pranjković) ] (PDF) . Književna Republika (en serbocroata). 2 ( 7– 8): 254– 280. ISSN 1334-1057 . SSRN 3433015 . CROSSBI 430121 . ZDB-ID 2122129-7 . Archivado (PDF) desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2015 .   (NSK) Archivado el 1 de octubre de 2018 en Wayback Machine .
  116. ^ Mandić, Igor (21 de noviembre de 2010). "Svojom polemikom možda pokušava izbrisati naš identitet... Što, zapravo, hoće ta žena?" [ Quizás esté intentando destruir nuestra identidad polemizando... ¿Qué es lo que realmente quiere esa mujer? ] . Lista Jutarnji (en serbocroata). Zagreb. pag. 19. ISSN 1331-5692 . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2012 . Consultado el 12 de agosto de 2013 .  
  117. ↑ Kordić 2010 .
  118. ↑ Trudgill, Peter (2003). Glosario de sociolingüística . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. pág . 119. ISBN  9780748616237OCLC 50768041​​ 
  119. ^ Kordić, Snježana (2007). "La langue croate, serbe, bosniaque et monténégrine" [ La lengua croata, serbia, bosnia y montenegrina ] (PDF) . En Madelain, Anne (ed.). Las lenguas de los Balcanes . Au sud de l'Est (en francés). vol. 3. París: Non Lieu. pag. 74.ISBN​   978-2-35270-036-4OCLC 182916790. SSRN 3439662. CROSBI 429734. Archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 .  
  120. ^ Brozović, Dalibor (2002). "Europske integracije i hrvatski jezik" [ La integración europea y la lengua croata ] . Jezik (en serbocroata). 49 (4): 124. ISSN 0021-6925 . 
  121. ↑ Kloss, Heinz (1976). "Abstandsprachen und Ausbausprachen" [ lenguas Abstand y lenguas Ausbau ] . En Göschel, Joaquín; Clavo, Norberto; van der Els, Gastón (eds.). Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung . Zeitschrift für Dialektologie and Linguistik, Beihefte, nF, Heft 16. Wiesbaden: F. Steiner. pag. 303. OCLC 2598722 .  
  122. ↑ Pohl 1996 , pág. 214.
  123. ^ Kordić, Snježana (2004). "Le serbo-croate aujourd'hui: entre aspirations politiques et faits linguistiques" [ El serbocroata hoy: entre aspiraciones políticas y hechos lingüísticos ] . Revue des études esclavos (en francés). 75 (1): 34– 36. doi : 10.3406/slave.2004.6860 . ISSN 0080-2557 . OCLC 754207802 . S2CID 228222009 . SSRN 3433041 . CROSSBI 430127 . ZDB-ID 208723-6 .     (ÖNB) .
  124. ↑ Blum 2002 , pág. 134.
  125. ↑ Haji Omar, Asmah (1992). «El malayo como lengua pluricéntrica» . En Clyne, Michael G. (ed.). Lenguas pluricéntricas: normas diferentes en distintas naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje 62. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter . págs. 401–419 . ISBN  978-3-11-012855-0OCLC 24668375​​ 
  126. ^ Dua, Hans Raj (1992). "Hindi-urdu como lengua pluricéntrica" . En Clyne, Michael G. (ed.). Lenguas pluricéntricas: diferentes normas en diferentes naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje 62. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter . págs. 381 a 400. ISBN  978-3-11-012855-0OCLC 24668375​​ 
  127. ↑ Ammon 1995 , págs. 154–174.
  128. ↑ Kordić, Snježana (2024). «Ideología contra el lenguaje: la situación actual en los países eslavos del sur» (PDF) . En Nomachi, Motoki ; Kamusella, Tomasz (eds.). Lenguas y nacionalismo en lugar de imperios . Historias de Europa central y oriental de Routledge. Londres: Routledge . pp. 167–179 . doi : 10.4324/9781003034025-11 . ISBN  978-0-367-47191-0. OCLC 1390118985 . S2CID 259576119 . SSRN 4680766 . COBISS.SR 125229577 . COBISS 171014403 . Archivado del original el 10 de enero de 2024 . Recuperado el 23 de enero de 2024 . págs. 168-169: la inteligibilidad mutua entre las variedades estándar habladas en Bosnia-Herzegovina, Croacia, Montenegro y Serbia está en el nivel más alto, lo que significa que es significativamente más alta que entre el danés, el noruego y el sueco estándar hablados. Una investigación llevada a cabo por el Fondo Nórdico para la Cultura (Nordiska kulturfonden) y el Consejo Nórdico de Ministros (Nordiska ministerrådet) entre 2002 y 2005 con hablantes nativos de danés, noruego y sueco menores de veinticinco años mostró que los jóvenes de Copenhague entienden solo el 36% del sueco hablado y el 41% del noruego hablado; los jóvenes de Oslo entienden el 71% del sueco hablado y el 65% del danés hablado; los jóvenes de Estocolmo entienden el 55% del noruego hablado y el 34% del danés hablado.      
  129. ^ Grčević, Mario (1999). "Ponovno o »istočnohercegovačkoj štokavštini« i kroatističkim stranputicama" . Jezik (en croata). 47 (1): 18– 32. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2025 . Consultado el 11 de enero de 2025 .
  130. ^ Brozović, Dalibor (2005). "O početku hrvatskoga jezičnog estándar" . Jezik (en croata). 52 (5): 186-192 .
  131. ^ Brozović, Dalibor (2008). "Hrvatski štokavski dijalekti - razvoj i stanje" . Hrvatski dijalektološki zbornik (en croata) (14). HAZU: 3– 12.
  132. ^ Brozović, Dalibor (2007). "Hrvatski jezik, njegovo mjesto unutar južnoslavenskih i drugih Slavenskih jezika, njegove povijesne mijene kao jezika hrvatske književnosti". Neka bitna pitanja hrvatskoga jezičnog standarda (en croata). Školska knjiga . págs. 155-278 . ISBN  978-953-0-50840-8.
  133. ^ "Bura u javnosti zbog sadržaja u udžbenicima za srpski: Hrvatski (ni)je južnoslovenski jezik" . Danas. 7 de octubre de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  134. ^ Bugarski , Ranko (17 de octubre de 2021). "O južnoslovenskim jezicima" . Danas. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  135. ↑ "Odluka o utvrđivanju standarda bunjevačkog jezika: 18/2018-192"Одлука о утврђивању стандарда буњевачког језика: 18/2018-192[ Decisión del Consejo Nacional de Bunjevci n.º 18/2018-192 ] (en serbio). Archivado del original el 2 de septiembre de 2021. Recuperado el 30 de julio de 2020 a través del Sistema de Información de la República de Serbia.
  136. ↑ Šolaja, Dragan (25 de octubre de 2007). "Bunjevački jezik u školskom programu" . Blic (en serbio). Archivado desde el original el 8 de octubre de 2012 . Consultado el 25 de mayo de 2011 .
  137. ^ Auburger, Leopold (2012). "Položaj hrvatskoga književnog jezika i njegova pravopisa - jučer, danas i sutra" . Kolo (en croata). Matica hrvatská .
  138. ^ Grčević , Mario (1998). "Zablude o istočnohercegovačkim govorima kao dijalekatnoj osnovici hrvatskoga književnoga jezika" . Jezik (en croata). 46 (2): 41– 56. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2025 . Consultado el 11 de enero de 2025 .
  139. ^ Babić, Stjepan (2005). "Hrvati Srbima uzeli ili čak ukrali književni jezik" . Jezik (en croata). 52 (3): 112-113 .
  140. ^ Kafadar, Enisa (2009). "Bosnisch, Kroatisch, Serbisch – Wie spricht man eigentlich in Bosnien-Herzegowina?" [ Bosnio, croata, serbio – ¿Cómo se habla realmente en Bosnia-Herzegovina? ] . En Henn-Memmesheimer, Beate; Franz, Joaquín (eds.). Die Ordnung des Standard und die Differenzierung der Diskurse; Parte 1 (en alemán). Fráncfort del Meno: Peter Lang. pag. 103.ISBN​  9783631599174OCLC 699514676​​ 
  141. ↑ Ronelle Alexander, Bosnian, Croatian, Serbian: A Grammar with Sociolinguistic Commentary (2006, The University of Wisconsin Press)
  142. ^ Buncic, Daniel (2008). "Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards" [ La (re)nacionalización de las normas serbocroatas ] . En Kempgen, Sebastián (ed.). Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid, 2008 . Welt der Slaven (en alemán). Múnich: Otto Sagner. pag. 93. OCLC 238795822 .  
  143. ↑ Thomas 2003 , pág. 325.
  144. 1 2 Bailyn, John Frederick (2010). "¿Hasta qué punto el croata y el serbio son el mismo idioma? Evidencia de un estudio de traducción" (PDF) . Journal of Slavic Linguistics . 18 (2): 181– 219. ISSN 1068-2090 . Archivado del original (PDF) el 9 de octubre de 2019. Recuperado el 9 de octubre de 2019 . 
  145. ↑ McLennan, Sean (1996). "Análisis sociolingüístico del "serbocroata"" [ Análisis sociolingüístico del 'serbocroata' ] (PDF) . Calgary Working Papers in Linguistics . 18 : 107. ISSN 0823-0579 . Archivado (PDF) del original el 16 de junio de 2015. Recuperado el 10 de agosto de 2014 . 
  146. ↑ Pohl 1996 , pág. 219.
  147. ↑ Gröschel 2003 , págs. 180–181.
  148. ^ Blum 2002 , págs .
  149. ^ Brozović, Dalibor (1992). "El serbocroata como lengua pluricéntrica" . En Clyne, Michael G. (ed.). Lenguas pluricéntricas: diferentes normas en diferentes naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje. vol. 62. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter . págs. 347–380 . ISBN   9783110128550OCLC 24668375​​ 
  150. ^ Kordić, Snježana (2009). "Policentrični standardni jezik" [ Lenguaje estándar policéntrico ] (PDF) . En Badurina, Lada; Pranjković, Ivo ; Silić, Josip (eds.). Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (PDF) (en serbocroata). Zagreb: disputa. págs. 85 a 89. ISBN  978-953-260-054-4OCLC 437306433. SSRN 3438216. CROSBI 426269. Archivado (PDF) del original el 29 de mayo de 2012 .  (ÖNB) Archivado el 28-10-2019 en Wayback Machine .
  151. ↑ Ammon 1995 , pág. 46.
  152. ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra:" Serbokroatisch "heute" [ Pros y contras: "serbocroata" hoy en día ] (PDF) . En Krause, Marion; Sappok, cristiano (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Septiembre de 2002 (PDF) . Slavistishe Beiträge (en alemán). vol. 434. Múnich: Otto Sagner. pag. 141.ISBN​   978-3-87690-885-4OCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499. Archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 .  (ÖNB) .
  153. ^ Kordić, Snježana (2008). "Nationale Varietäten der serbokroatischen Sprache" [ Variedades nacionales de serbocroata ] (PDF) . En Golubović, Biljana; Raecke, Jochen (eds.). Bosnisch – Kroatisch – Serbisch als Fremdsprachen an den Universitäten der Welt (PDF) . Die Welt der Slaven, Sammelbände – Sborniki; vol. 31 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. pag. 95.ISBN​  978-3-86688-032-0OCLC 244788988. SSRN 3434432. CROSBI 426566. Archivado (PDF) del original el 19 de septiembre de 2011 .  (ÖNB) .
  154. ^ Kordić, Snježana (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik" [ Lenguas pluricéntricas, lenguas Ausbau, lenguas Abstand y estudios serbocroatas ] . Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 45 (2): 213–214 . ISSN 0044-2356 . OCLC 680567046 . SSRN 3439240 . CROSSBI 436361 . ZDB-ID 201058-6 . Archivado (PDF) desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2019 .    
  155. ↑ Mader Skender, Mía (2022). "Schlussbemerkung" [ Resumen ] . Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbausprache [ El idioma estándar croata en el camino hacia el idioma ausbau ] (PDF) (Disertación). Disertaciones de la UZH (en alemán). Zurich: Universidad de Zurich, Facultad de Artes, Instituto de Estudios Eslavos. págs. 196-197 . doi : 10.5167/uzh-215815 . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2025 . Consultado el 8 de junio de 2022 . Obwohl das Kroatische sich in den letzten Jahren in einigen Gebieten, vor allem jedoch auf lexikalischer Ebene, verändert hat, sind diese Änderungen noch nicht bedeutend genug, dass der Terminus Ausbausprache gerechtfertigt wäre. Ausserdem können sich Serben, Kroaten, Bosnier y Montenegriner immer noch auf ihren jeweiligen Nationalsprachen unterhalten und problemlos verständigen. Nur schon diese Tatsache zeigt, dass es sich immer noch um eine polyzentrische Sprache mit verschiedenen Varietäten handelt. 
  156. ↑ Zanelli, Aldo (2018). Eine Analyse der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [ Análisis de metáforas en el idioma de las revistas lingüísticas croatas de 1991 a 1997 ] . Studien zur Slavistik; 41 (en alemán). Hamburgo: Kovač. pag. 21.ISBN​  978-3-8300-9773-0OCLC 1023608613​​ (NSK) Archivado el 4 de marzo de 2025 en Wayback Machine . (FFZG) Archivado el 27 de noviembre de 2024 en Wayback Machine.
  157. ↑ Gröschel 2009 .
  158. ^ Kordić, Snježana (2009). "Svijet o nama: Bernhard Gröschel, Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik " [ Acerca de nosotros – Punto de vista mundial: Bernhard Gröschel, el serbocroata entre la lingüística y la política ] (PDF) . Književna Republika (en serbocroata). 7 ( 10-12 ): 316-330 . ISSN 1334-1057 . SSRN 3441854 . CROSSBI 445818 . CEEOL 29944 . ZDB-ID 2122129-7 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 6 de octubre de 2013 .    (NSK) Archivado el 25/08/2021 en Wayback Machine .
  159. ↑ Alexander 2006 , págs. 424–426.
  160. ↑ Decisión del 23 de junio de 1997, Fiscal contra Delalic y Delic. Archivada el 7 de agosto de 2020 en Wayback Machine.
  161. ↑ "Códigos para la representación de nombres de lenguas" . Biblioteca del Congreso . Archivado del original el 21 de enero de 2019. Consultado el 27 de enero de 2019 .
  162. ↑ "hbs – ISO 639-3" . iso639-3.sil.org . Archivado del original el 13 de febrero de 2009. Consultado el 27 de enero de 2019 .
  163. ↑ "Registro de subetiquetas de idioma" . iana.org . Archivado del original el 12 de noviembre de 2017. Consultado el 18 de mayo de 2025 .
  164. ↑ "Idiomas serbio y croata" . Resumen de la UDC . Archivado del original el 3 de mayo de 2025. Consultado el 3 de mayo de 2025 .
  165. ↑ "corbata" . Oxford English Dictionary ( edición en línea). Oxford University Press. (Se requiere suscripción o pertenencia a una institución participante ).
  166. ↑ "polje" . Oxford English Dictionary ( edición en línea). Oxford University Press. (Se requiere suscripción o pertenencia a una institución participante ).
  167. ↑ "slivovitz" . Oxford English Dictionary ( edición en línea). Oxford University Press. (Se requiere suscripción o pertenencia a una institución participante ).
  168. ↑ "tamburitza" . Oxford English Dictionary ( edición en línea). Oxford University Press. (Se requiere suscripción o pertenencia a una institución participante ).
  169. ↑ "uvala" . Oxford English Dictionary ( edición en línea). Oxford University Press. (Se requiere suscripción o pertenencia a una institución participante ).
  170. ↑ "vampiro" . Dictionary.com Unabridged (Online). s.f. Consultado el 1 de noviembre de 2022 .

Fuentes

  • Alexander, Ronelle (2006). Bosnio, croata, serbio: una gramática con comentarios sociolingüísticos . Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 9780299211936Archivado del original el 28/09/2024 . Consultado el 02/02/2019 .
  • Alexander, Ronelle (2013). «Lenguaje e identidad: El destino del serbocroata». Historias entrelazadas de los Balcanes . Vol.  1. Leiden, Holanda Meridional; Boston, MA: Brill. pp. 341–417 . ISBN  9789004250765.
  • Amón, Ulrich (1995). Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: das Problem der nationalen Varietäten [ Lengua alemana en Alemania, Austria y Suiza: el problema de las variedades nacionales ] (en alemán). Berlín y Nueva York: Walter de Gruyter . pag.  575. OCLC 33981055 . 
  • Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik  : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [ Lengua y política: política lingüística y nacionalismo lingüístico en la República de la India y la Yugoslavia socialista (1945-1991) ] . Beiträge zur Südasienforschung (en alemán). vol.  192. Würzburg: Ergon. pag.  200.ISBN​ 978-3-89913-253-3OCLC 51961066​​ 
  • Brown, Edward Keith; Anderson, Anne, eds. (2006). Enciclopedia del lenguaje y la lingüística . Ámsterdam: Elsevier. ISBN 978-0-08-044299-0OCLC 3945869​​ 
  • Bugarski, Ranko ; Hawkesworth, Celia, eds. (2006). Lengua en las tierras de la antigua Yugoslavia . Bloomington: Editores Slavica. pag.  325.ISBN​ 978-0-89357-298-3OCLC 52858529​​ 
  • Ćalić, Jelena (2021). "Pluricentricidad en el aula: el problema de la lengua serbocroata para la enseñanza de lenguas extranjeras en instituciones de educación superior en todo el mundo" . Sociolinguistica: Revista Europea de Sociolingüística . 35 (1). De Gruyter : 113–140 . doi : 10.1515/soci-2021-0007 . ISSN 0933-1883 . S2CID 244134335 .  
  • Greenberg, Robert D. (2004). Lengua e identidad en los Balcanes: el serbocroata y su desintegración (1.ª  ed.). Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780191514555Archivado del original el 2 de diciembre de 2024. Consultado el 18 de enero de 2019 .
  • Greenberg, Robert D. (2008). Lengua e identidad en los Balcanes: el serbocroata y su desintegración (2.ª  ed. actualizada). Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780199208753.
  • Gröschel, Bernhard (2003). "Postjugoslavvische Amtssprachenregelungen - Soziolingüistische Argumente gegen die Einheitlichkeit des Serbokroatischen?" [ Reglamento sobre lenguas oficiales posyugoslavas: ¿argumentos sociolingüísticos en contra de la coherencia del serbocroata? ] . Srpski Jezik (en alemán). 8 ( 1– 2): 135– 196. ISSN 0354-9259 . Consultado el 18 de mayo de 2015 . (COBISS-Sr) Archivado el 28/09/2018 en Wayback Machine .
  • Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ El serbocroata entre la lingüística y la política: con una bibliografía de la disputa lingüística posyugoslava ] . Estudios Lincom en Lingüística Eslava (en alemán). vol. 34. Múnich: Lincom Europa. pag. 451.ISBN​   978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660 . OCLC 428012015 . OL 15295665W . COBISS 43144034 .    Contenido archivado el 23/09/2015 en Wayback Machine .
  • Kordić, Snježana (2006), serbocroata , Idiomas del mundo/Materiales, vol.  148, Múnich y Newcastle: Lincom Europa, ISBN 978-3-89586-161-1, OCLC 37959860 , OL 2863538W , CROSBI 426503  
  • Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [ Lengua y nacionalismo ] (PDF) . Rotulus Universitas (en serbocroata). Zagreb: Durieux. pag.  430.doi : 10.2139/ ssrn.3467646 . ISBN 978-953-188-311-5LCCN 2011520778 . OCLC 729837512 . OL 15270636W . S2CID 220918333 . CROSBI 475567 . Archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 . Recuperado el 21 de abril de 2022 .    
  • Lencek, Rado (1976). "Algunas observaciones sobre la historia del término lengua 'serbocroata'". Zbornik za Filologiju i Lingvistiku . 19 (1): 45– 53. ISSN 0514-6143 . 
  • Mappes-Niediek, Norbert (2005). Die Ethno-Falle: der Balkan-Konflikt und was Europa daraus lernen kann [ La trampa étnica: el conflicto de los Balcanes y lo que Europa puede aprender de él ] (en alemán). Berlín: cap. Enlaces Verlag. pag.  224.ISBN​ 978-3-86153-367-2OCLC 61665869​​ 
  • Pohl, Hans-Dieter (1996). "Serbokroatisch – Rückblick und Ausblick" [ Serbocroata – Mirando hacia atrás y hacia adelante ] . En Ohnheiser, Ingeborg (ed.). Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart  : Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik an der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. – 27. mayo de 1995 . Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Slavica aenipontan (en alemán). vol.  4. Innsbruck: No lugar. págs. 205–219 . OCLC 243829127 .  
  • Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [ Serbocroata (bosnio, croata, montenegrino, serbio): del estudio de una lengua a la identidad de las lenguas ] . Revue des études esclavos (en francés). 74 ( 2– 3): 311– 325. doi : 10.3406/slave.2002.6801 . ISSN 0080-2557 . OCLC 754204160 . ZDB-ID 208723-6 .   

Lecturas adicionales

  • Banac, Ivo: Principales tendencias en la cuestión de la lengua croata . Yale University Press, 1984.
  • Bunčić, D., 2016. Serbocroata/Serbio: Cirílico y Latino. Biscriptality: A Sociolinguistic Typology, pp.  231–246.
  • Franolić, Branko: un estudio histórico del croata literario . Nouvelles éditions Latines, París, 1984.
  • Franolić, B., 1983. El desarrollo de la literatura croata y serbia. Buske Verlag.
  • Franolić, Branko (1988). Política lingüística en Yugoslavia con especial referencia al croata . París: Nouvelles Editions Latines.
  • Franolić, Branko; Žagar, Mateo (2008). Un esbozo histórico de la literatura croata y la herencia glagolítica de la cultura croata . Londres y Zagreb: Erasmus y CSYPN. ISBN 978-953-6132-80-5.
  • Greenberg, Robert D. (1999). "Tras el colapso de Yugoslavia: la política de la muerte y el nacimiento de las lenguas". International Politics . 36 (2): 141– 158.
  • Greenberg, Robert D. (2013). "Lengua, religión y nacionalismo: el caso del ex serbocroata". Typen slavischer Standardsprachen: Theoretische, Methodische und empirische Zugaenge . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. págs. 217-231 . ISBN  9783447100281.
  • Ivić, Pavle: Die serbokroatischen Dialekte . La Haya, 1958.
  • Jakobsen, Per (2008). "O strukturalno-lingvističkim konstantama srpskohrvatskog jezika (inventar fonema i fonotaktička struktura)" [ Constantes estructural-lingüísticas serbocroatas (inventario de fonemas y estructura fonotáctica) ] . En Ostojić, Branislav (ed.). Jezička situacija u Crnoj Gori – norma i standardizacija (en serbocroata). Podgorica: Crnogorska akademija nauka i umjetnosti. págs. 25 a 34. ISBN  978-86-7215-207-4.(COBISS-CG) Archivado el 5 de octubre de 2018 en Wayback Machine .
  • Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [ Tonterías dialectológicas: reflexiones sobre Shtokavian ] . Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 36 (2): 178–186 . ISSN 0044-2356 . ZDB-ID 201058-6 . 
  • Magner, Thomas F.: El dialecto kajkaviano de Zagreb . Universidad Estatal de Pensilvania, 1966.
  • Magner, Thomas F. (1991). Introducción a la lengua croata y serbia (  Edición revisada). Universidad Estatal de Pensilvania.
  • Merk, Hening (2008). "Neka pragmatična zapažanja o postojanju srpskohrvatskog jezika". En Ostojić, Branislav (ed.). Jezička situacija u Crnoj Gori – norma i standardizacija (en serbocroata). Podgorica: Crnogorska akademija nauka i umjetnosti. págs. 295-299 . ISBN  978-86-7215-207-4.(COBISS-CG) Archivado el 5 de octubre de 2018 en Wayback Machine .
  • Murray Despalatović, Elinor: Ljudevit Gaj y el movimiento ilirio . Prensa de la Universidad de Columbia, 1975.
  • Spalatin, C., 1966. ¿Serbio-croata o serbio y croata?: Consideraciones sobre la Declaración croata y la Propuesta serbia de marzo de 1967. Journal of Croatian Studies, 7, pp.  3–13.
  • Scando-Slavica, Volumen 68, 2022 - Número 1. 2022. Scando-Slavica, Volumen 68, 2022 - Número 1
  • Vergunova, Ludmila: La distribución geográfica de los dialectismos protoeslavos y la génesis de las lenguas eslavas meridionales. 1996. (BIBLIOTECA DE LA UNIVERSIDAD DE MICHIGAN)
  • Vukotić, Vuk: Sobre la construcción discursiva de las variedades dialectales: El caso de los «supradialectos» del sur central de Eslavos. Scando-Slavica, Volumen 68, 2022 - Número 1
  • Zekovic, Sreten & Cimeša, Boro: Elementa montenegrina , Chrestomatia 1/90. CIP, Zagreb 1991.
  • Ethnologue – la 15.ª edición de Ethnologue (publicada en 2005) muestra cambios en esta área:  
    • Entrada anterior de Ethnologue para serbocroata
    • Informe de la 15.ª edición de Ethnologue sobre las lenguas eslavas del sur occidental.
  • Alfabetos serbio y croata en Omniglot.
  • «¿Serbio, croata, bosnio o montenegrino? ¿O simplemente "nuestro idioma"?» , Radio Free Europe , 21 de febrero de 2009
  • Browne, Wayles ; Alt, Theresa (2004), Manual de bosnio, serbio y croata (PDF) , SEELRC