Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

democracia social

Manifestación del Partido Socialdemócrata de Austria con motivo del Día Internacional de los Trabajadores de 2012. La socialdemocracia es una ideología social , económica y polí...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Manifestación del Partido Socialdemócrata de Austria con motivo del Día Internacional de los Trabajadores de 2012.

La socialdemocracia es una ideología social , económica y política amplia, de centroizquierda [ 1 ], dentro del movimiento socialista más amplio [ 2 ] que apoya la democracia política y económica [ 3 ] y un enfoque gradualista , reformista y democrático para lograr la igualdad social . En la práctica moderna, la socialdemocracia ha adoptado la forma de un estado de bienestar predominantemente capitalista , [ 4 ] pero robusto , con políticas que promueven la justicia social , la regulación del mercado y una distribución más equitativa del ingreso . [ 4 ] [ 5 ]

La socialdemocracia mantiene un compromiso con la democracia representativa y participativa . Sus objetivos comunes incluyen la reducción de la desigualdad , la eliminación de la opresión de los grupos desfavorecidos , la erradicación de la pobreza y el mantenimiento de servicios públicos de acceso universal, como el cuidado infantil , la educación , el cuidado de las personas mayores , la atención médica y la compensación laboral . [ 6 ] [ 7 ] Económicamente, apoya la redistribución del ingreso y la regulación de la economía en aras del interés público . [ 8 ]

La socialdemocracia mantiene una sólida y antigua relación con los sindicatos y el movimiento obrero en general . Apoya medidas que fomenten una mayor toma de decisiones democrática en el ámbito económico , incluyendo la negociación colectiva y los derechos de participación de los trabajadores. [ 9 ]

La historia de la socialdemocracia se remonta al movimiento obrero del siglo XIX . Originalmente un término genérico para socialistas de diversas tendencias, tras la Revolución Rusa pasó a referirse a socialistas reformistas que se oponían estratégicamente a la revolución y al autoritarismo del modelo soviético ; no obstante, la abolición del capitalismo seguía considerándose un objetivo importante durante ese período. [ 10 ] Sin embargo, en la década de 1990, los socialdemócratas adoptaron economías mixtas con predominio de la propiedad privada y promovieron la regulación del capitalismo en lugar de su sustitución por un sistema económico socialista cualitativamente diferente . [ 11 ] Desde entonces, la socialdemocracia se ha asociado con la economía keynesiana , el modelo nórdico y los estados de bienestar . [ 12 ]

La socialdemocracia se ha descrito como la forma más común de socialismo occidental o moderno , [ 13 ] [ 14 ] así como el ala reformista del socialismo democrático . [ 13 ] Entre los socialdemócratas, las actitudes hacia el socialismo varían: algunos lo mantienen como un objetivo a largo plazo, considerando la socialdemocracia como una democracia política y económica que apoya un enfoque gradualista , reformista y democrático para alcanzar el socialismo. [ 15 ] Otros lo ven como un ideal ético para guiar las reformas dentro del capitalismo. Si bien tanto la socialdemocracia como el socialismo democrático alguna vez se refirieron a movimientos que buscaban alcanzar el socialismo, las socialdemocracias modernas mantienen un sistema capitalista, mientras que los socialistas democráticos continúan abogando por su abolición. [ 16 ] Sin embargo, la distinción sigue siendo difusa en contextos coloquiales, y ambos términos se usan comúnmente como sinónimos. [ 17 ]

La Tercera Vía es una rama de la socialdemocracia que busca fusionar el liberalismo económico con políticas económicas socialdemócratas y políticas sociales de centroizquierda . Se trata de una reconceptualización de la socialdemocracia desarrollada en la década de 1990 y adoptada por algunos partidos socialdemócratas; algunos politólogos y analistas la caracterizan como un movimiento efectivamente neoliberal . [ 18 ]

Definiciones

Como una tradición del socialismo

La socialdemocracia se define como una de las muchas tradiciones socialistas . [ 19 ] Como movimiento político internacional e ideología , busca alcanzar el socialismo a través de medios graduales y democráticos . [ 20 ] Esta definición se remonta a la influencia tanto del socialismo reformista de Ferdinand Lassalle como del socialismo revolucionario internacionalista promovido por Karl Marx y Friedrich Engels . [ 21 ] La socialdemocracia ha experimentado diversas formas importantes a lo largo de su historia. [ 22 ] En el siglo XIX, abarcaba diversas corrientes no revolucionarias y revolucionarias del socialismo, excluyendo el anarquismo . [ 23 ] En una de las primeras obras académicas sobre el socialismo europeo escritas para un público estadounidense, el libro de Richard T. Ely de 1883, * El socialismo francés y alemán en los tiempos modernos* , los socialdemócratas fueron caracterizados como "el ala extrema de los socialistas" que estaban "inclinados a hacer tanto hincapié en la igualdad de disfrute, independientemente del valor del trabajo de cada uno, que tal vez, más apropiadamente, podrían ser llamados comunistas". [ 24 ] A principios del siglo XX, la socialdemocracia pasó a referirse al apoyo a un proceso de desarrollo de la sociedad a través de las estructuras políticas existentes y a la oposición a los medios revolucionarios, que a menudo se asocian con el marxismo. [ 25 ] Así, mientras que en el siglo XIX la socialdemocracia podía describirse como "marxismo organizado", en el siglo XX se convirtió en "reformismo organizado". [ 26 ]

En ciencia política, el socialismo democrático y la socialdemocracia a veces se consideran sinónimos, [ 27 ] mientras que se distinguen en el uso periodístico. [ 28 ] Bajo esta definición de socialismo democrático, [ nb 1 ] la socialdemocracia es una ideología que busca construir gradualmente una economía socialista alternativa a través de las instituciones de la democracia liberal . [ 25 ] A partir del período de posguerra, la socialdemocracia se definió como un régimen político que abogaba por la reforma del capitalismo para alinearlo con los ideales éticos de justicia social . [ 32 ]

Lo que los socialistas como anarquistas , comunistas , socialdemócratas, sindicalistas y algunos defensores socialdemócratas de la Tercera Vía tienen en común es la historia, específicamente que todos se remontan a los individuos, grupos y literatura de la Primera Internacional , y han conservado parte de la terminología y el simbolismo, como el color rojo . Hasta qué punto debe intervenir la sociedad y si el gobierno, principalmente el gobierno actual, es el vehículo adecuado para el cambio son temas de desacuerdo. [ 33 ] Como resume el Diccionario Histórico del Socialismo , "había críticas generales sobre los efectos sociales de la propiedad y el control privados del capital", "una opinión general de que la solución a estos problemas radicaba en alguna forma de control colectivo (con el grado de control variando entre los defensores del socialismo) sobre los medios de producción, distribución e intercambio", y "había acuerdo en que los resultados de este control colectivo debían ser una sociedad que proporcionara igualdad y justicia social, protección económica y, en general, una vida más satisfactoria para la mayoría de las personas". [ 33 ] El socialismo se convirtió en un término genérico para los críticos del capitalismo y la sociedad industrial. [ 34 ] Los socialdemócratas son anticapitalistas en la medida en que la crítica sobre "la pobreza, los bajos salarios, el desempleo, la desigualdad económica y social y la falta de seguridad económica" está vinculada a la propiedad privada de los medios de producción . [ 33 ]

La socialdemocracia o socialdemócrata sigue siendo controvertida entre los socialistas. [ 35 ] [ nb 2 ] Algunos la definen como la representación de una facción marxista y socialistas no comunistas o el ala derecha del socialismo durante la ruptura con el comunismo . [ 31 ] Otros han señalado su uso peyorativo entre comunistas y otros socialistas. Según Lyman Tower Sargent , « el socialismo se refiere a teorías sociales más que a teorías orientadas al individuo. Dado que muchos comunistas ahora se llaman a sí mismos socialistas democráticos , a veces es difícil saber qué significa realmente una etiqueta política. Como resultado, socialdemócrata se ha convertido en una nueva etiqueta común para los partidos políticos socialistas democráticos». [ 36 ]

Como régimen político

Como régimen político, [ 37 ] la socialdemocracia implica el apoyo a una economía mixta y medidas de mejora para beneficiar a la clase trabajadora dentro del marco del capitalismo democrático . [ 38 ] Actualmente, la socialdemocracia describe una economía principalmente capitalista con regulación económica estatal en aras del interés general, provisión estatal de servicios de bienestar y redistribución estatal de la renta y la riqueza. Los conceptos socialdemócratas influyen en las políticas de la mayoría de los estados occidentales desde la Segunda Guerra Mundial. [ 39 ] La socialdemocracia se considera con frecuencia una vía intermedia práctica entre el capitalismo y el socialismo. La socialdemocracia busca utilizar la acción colectiva democrática para promover la libertad y la igualdad en la economía y se opone a lo que se percibe como desigualdad y opresión causadas por el capitalismo de libre mercado. [ 40 ]

En el siglo XXI, se ha vuelto común definir la socialdemocracia en referencia a los países del norte y oeste de Europa, [ 41 ] y su modelo de estado de bienestar con un sistema corporativista de negociación colectiva . [ 42 ] La socialdemocracia también se ha utilizado como sinónimo del modelo nórdico . [ 43 ] Henning Meyer y Jonathan Rutherford asocian la socialdemocracia con el orden socioeconómico en Europa desde el período de posguerra hasta principios de la década de 1990. [ 44 ] También se observan raíces socialdemócratas en América Latina durante principios del siglo XX; este fue el caso en Uruguay durante los dos mandatos presidenciales de José Batlle y Ordóñez . [ 45 ]

Si bien el estado de bienestar ha sido aceptado en todo el espectro político, [ 29 ] particularmente por conservadores ( demócratas cristianos ) y liberales ( liberales sociales ), [ 46 ] una diferencia notable es que los socialistas ven el estado de bienestar "no solo como un medio para brindar beneficios, sino para construir las bases de la emancipación y la autodeterminación". [ 47 ] En el siglo XXI, un régimen político socialdemócrata [ nb 3 ] puede distinguirse además por un apoyo a un aumento de las políticas de bienestar o un aumento de los servicios públicos . [ 43 ]

Algunos distinguen entre la socialdemocracia ideológica como parte del amplio movimiento socialista y la socialdemocracia como régimen político. A la primera la denominan socialdemocracia clásica o socialismo clásico , [ 48 ] y a la segunda socialismo competitivo , [ 49 ] socialismo liberal , [ 50 ] neosocialdemocracia , [ 51 ] o nueva socialdemocracia . [ 52 ]

La Tercera Vía se considera a veces un intento de combinar los valores socialdemócratas con el liberalismo económico , adoptado principalmente por los Nuevos Demócratas de Bill Clinton y el Nuevo Laborismo de Tony Blair. Algunos analistas han caracterizado la Tercera Vía como neoliberal en lugar de socialdemócrata. [ 53 ]

Como nombre para partidos políticos

Muchos partidos socialistas en varios países han sido, o son llamados socialdemócratas . En el siglo XIX, socialdemócrata era un término amplio que englobaba a los socialistas internacionales cuya principal lealtad ideológica era Lassalle o Marx, en contraste con aquellos que defendían diversas formas de socialismo utópico . Muchos partidos de esta época se autodenominaban socialdemócratas , incluyendo la Asociación General de Trabajadores Alemanes y el Partido Obrero Socialdemócrata de Alemania , que se fusionaron para formar el Partido Socialdemócrata de Alemania , la Federación Socialdemócrata en Gran Bretaña y el Partido Laborista Socialdemócrata Ruso . El término socialdemócrata se siguió utilizando en este contexto hasta la Revolución Bolchevique de octubre de 1917, cuando el término comunista se puso de moda para referirse a individuos y organizaciones que defendían una vía revolucionaria hacia el socialismo. [ 54 ] [ nb 4 ]

Conferencia de 2017 del Partido Socialdemócrata de Alemania

En el siglo XX, el término pasó a asociarse con las posiciones de los partidos alemán y sueco. El primero abogaba por el marxismo revisionista , mientras que el segundo abogaba por un estado de bienestar integral . Para el siglo XXI, los partidos que abogan por la socialdemocracia incluyen al Partido Laborista, la Izquierda, [ 56 ] y algunos partidos Verdes. [ 57 ] [ nb 5 ] La mayoría de los partidos socialdemócratas se consideran socialistas democráticos y se clasifican como socialistas. [ 58 ] Continúan haciendo referencia al socialismo, [ 59 ] ya sea como un orden poscapitalista [ 60 ] o, en términos más éticos, como una sociedad justa, descrita como representante del socialismo democrático, [ 61 ] sin ninguna referencia explícita al sistema económico o su estructura. [ 62 ] Partidos como el Partido Socialdemócrata de Alemania y el Partido Socialdemócrata Sueco [ nb 6 ] describen su objetivo como el desarrollo del socialismo democrático, [ 64 ] con la socialdemocracia como principio de acción. [ 65 ] En el siglo XXI, los partidos socialdemócratas europeos representan el centroizquierda y la mayoría forman parte del Partido de los Socialistas Europeos , mientras que los partidos socialdemócratas se sitúan a su izquierda dentro del Partido de la Izquierda Europea . Muchos de estos partidos socialdemócratas son miembros de la Internacional Socialista , incluidos varios partidos socialdemócratas, cuya Declaración de Frankfurt declara como objetivo el desarrollo del socialismo democrático. [ 35 ] Otros también forman parte de la Alianza Progresista , fundada en 2013 por la mayoría de los partidos miembros actuales o antiguos de la Internacional Socialista. [ 66 ]

Como revisionismo marxista

La socialdemocracia ha sido vista como una revisión del marxismo , [ 67 ] aunque esto ha sido descrito como engañoso para la socialdemocracia moderna. [ 68 ] Las ideas del marxista revisionista Eduard Bernstein influyeron y sentaron las bases para el desarrollo de la socialdemocracia de posguerra como régimen político, el revisionismo laborista y el neorrevisionismo [ 69 ] de la Tercera Vía . [ 70 ] Esta definición de socialdemocracia se centra en términos éticos, siendo el tipo de socialismo que aboga por un socialismo ético y liberal . [ 71 ] Bernstein describió el socialismo y la socialdemocracia en particular como liberalismo organizado; [ 72 ] en este sentido, el liberalismo es el predecesor y precursor del socialismo, [ 73 ] cuya visión restringida de la libertad es ser socializada , mientras que la democracia debe implicar la socialdemocracia. [ 74 ] Para aquellos socialdemócratas que aún se describen y se ven a sí mismos como socialistas, el socialismo se usa en términos éticos o morales, [ 75 ] representando la democracia, el igualitarismo y la justicia social más que un sistema económico específicamente socialista. [ 32 ] Bajo este tipo de definición, el objetivo de la socialdemocracia es promover esos valores dentro de una economía de mercado capitalista , ya que su apoyo a una economía mixta ya no denota la coexistencia entre la propiedad privada y pública o entre la planificación y los mecanismos de mercado , sino que representa mercados libres combinados con la intervención y las regulaciones gubernamentales . [ 76 ]

Filosofía

Como una forma de socialismo democrático reformista , [ 13 ] la socialdemocracia rechaza la interpretación dicotómica de capitalismo versus socialismo. [ 77 ] Afirma que fomentar una evolución progresiva del capitalismo resultará gradualmente en la evolución de una economía capitalista hacia una economía socialista. [ 78 ] Todos los ciudadanos deberían tener derecho legal a ciertos derechos sociales: acceso universal a servicios públicos como educación, atención médica, compensación laboral y otros servicios, incluyendo cuidado infantil y atención a personas mayores. [ 7 ] Los socialdemócratas abogan por la libertad de discriminación basada en diferencias de capacidad/discapacidad, edad, etnia , género , idioma, raza, religión, orientación sexual y clase social . [ 79 ]

Un retrato que destaca a los cinco líderes de la primera socialdemocracia en Alemania [ nb 7 ]

Más adelante en sus vidas, Karl Marx y Friedrich Engels argumentaron que en algunos países, los trabajadores podrían lograr sus objetivos por medios pacíficos. [ 80 ] En este sentido, Engels sostuvo que los socialistas eran evolucionistas, aunque tanto Marx como Engels seguían comprometidos con la revolución social . [ 81 ] Al desarrollar la socialdemocracia, [ 82 ] Eduard Bernstein rechazó los fundamentos revolucionarios y materialistas del marxismo ortodoxo . [ 83 ] En lugar del conflicto de clases y la revolución socialista , [ 73 ] el revisionismo marxista de Bernstein reflejó que el socialismo podía lograrse mediante la cooperación entre las personas, independientemente de su clase. [ 84 ] No obstante, Bernstein rindió homenaje a Marx, describiéndolo como el padre de la socialdemocracia, pero declarando que era necesario revisar el pensamiento de Marx a la luz de las condiciones cambiantes. [ 85 ] Influenciado por la plataforma gradualista favorecida por el movimiento fabiano en Gran Bretaña, [ 86 ] Bernstein abogó por un enfoque evolutivo similar de la política socialista que denominó socialismo evolutivo . [ 87 ] Los medios evolutivos incluyen la democracia representativa y la cooperación entre las personas independientemente de su clase. Bernstein aceptó el análisis marxista de que la creación del socialismo está interconectada con la evolución del capitalismo. [ 84 ]

August Bebel , Bernstein, Engels, Wilhelm Liebknecht , Marx y Carl Wilhelm Tölcke son considerados fundadores de la socialdemocracia en Alemania. Sin embargo, Bernstein y Lassalle, junto con laboristas y reformistas como Louis Blanc en Francia, [ 88 ] llevaron a la asociación generalizada de la socialdemocracia con el reformismo socialista. [ 89 ] Si bien Lassalle era un socialista de Estado reformista , [ 90 ] Bernstein predijo una coexistencia a largo plazo de la democracia con una economía mixta durante la reforma del capitalismo hacia el socialismo y argumentó que los socialistas debían aceptar esto. [ 84 ] Esta economía mixta involucraría empresas públicas , cooperativas y privadas , y sería necesario un período prolongado antes de que las empresas privadas evolucionaran por sí solas hacia empresas cooperativas. [ 91 ] Bernstein apoyó la propiedad estatal solo para ciertas partes de la economía que el Estado podía gestionar mejor y rechazó una propiedad estatal a gran escala por ser demasiado onerosa para ser manejable. [ 84 ] Bernstein fue un defensor del socialismo kantiano y del neokantismo . [ 92 ] Aunque impopulares al principio, sus ideas se volvieron mayoritarias después de la Primera Guerra Mundial. [ 93 ]

Anthony Crosland argumentó que el capitalismo tradicional había sido reformado y modificado casi hasta su desaparición por las políticas de bienestar socialdemócratas posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

En El futuro del socialismo (1956), Anthony Crosland argumentó que «el capitalismo tradicional ha sido reformado y modificado casi hasta su desaparición, y es con una forma de sociedad completamente diferente con la que los socialistas deben ahora ocuparse. El anticapitalismo de antes de la guerra nos será de muy poca ayuda», pues un nuevo tipo de capitalismo requería un nuevo tipo de socialismo. Crosland creía que estas características del capitalismo gerencial reformado eran irreversibles, pero se ha argumentado dentro del Partido Laborista y por otros que Margaret Thatcher y Ronald Reagan provocaron su reversión en las décadas de 1970 y 1980. Si bien el consenso de la posguerra representó un período en el que la socialdemocracia estaba «en su máximo apogeo», se ha argumentado que «la socialdemocracia de la posguerra había sido demasiado confiada en su análisis», porque «los logros que se creían permanentes resultaron ser condicionales y, a medida que el reservorio de crecimiento capitalista mostraba signos de agotarse». [ 94 ] En Socialism Now (1974), Crosland argumentó que «se debería haber logrado mucho más con un gobierno laborista en el poder y la presión laborista en la oposición. Frente a la tenaz resistencia al cambio, deberíamos haber enfrentado una voluntad de cambio más fuerte. Concluyo que es necesario un giro a la izquierda». [ 95 ]

En Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: comparación entre Europa central y oriental , Vít Hloušek y Lubomír Kopecek explican cómo han evolucionado los partidos socialistas desde el siglo XIX hasta principios del siglo XXI. A medida que disminuía el número de personas en ocupaciones tradicionales de la clase trabajadora, como obreros de fábrica y mineros, los socialistas han logrado ampliar su atractivo a la clase media diluyendo su ideología; [ 96 ] sin embargo, todavía existe continuidad entre partidos como el SPD, el Partido Laborista en Gran Bretaña y otros partidos socialistas que siguen formando parte de la misma famille spirituelle , o familia ideológica de partidos, como lo describen la mayoría de los politólogos. [ 97 ] Para muchos socialdemócratas, el marxismo se considera valioso, aunque de forma imprecisa, por su énfasis en cambiar el mundo para un futuro mejor y más justo. [ 98 ]

Historia

Durante finales del siglo XIX y principios del XX, la socialdemocracia fue un amplio movimiento obrero dentro del socialismo que buscaba reemplazar la propiedad privada con la propiedad social de los medios de producción, distribución e intercambio , recibiendo influencia tanto del marxismo como de los partidarios de Ferdinand Lassalle . [ 99 ] Hacia 1868-1869, el socialismo asociado con Karl Marx se había convertido en la base teórica oficial del primer partido socialdemócrata establecido en Europa, el Partido Socialdemócrata Obrero de Alemania . [ 100 ] A principios del siglo XX, el político socialdemócrata alemán Eduard Bernstein rechazó las ideas marxistas ortodoxas sobre la inevitable progresión de la historia y la necesidad de la revolución , promoviendo en cambio la posición de que el socialismo debía fundamentarse en argumentos éticos y morales y lograrse a través de una reforma legislativa gradual . [ 83 ] Las ideas de Bernstein no fueron bien recibidas inicialmente; su partido mantuvo la posición de que las reformas debían llevarse a cabo solo como un medio para una eventual revolución, no como un sustituto de ella. Bernstein fue criticado principalmente por Karl Kautsky en el libro Bernstein und das sozialdemokratische Programm: Eine Antikritik . Kautsky criticó la falta de franqueza de Bernstein, señalando su confusión entre libertad de voluntad y libertad de acción. [ 101 ] Sin embargo, las ideas de Bernstein tendrían una influencia creciente, sobre todo después de la Primera Guerra Mundial.

La Revolución Rusa fue un momento crucial que acentuó la división entre reformistas y socialistas revolucionarios. Quienes apoyaban la Revolución de Octubre se rebautizaron como comunistas , mientras que quienes se oponían a los bolcheviques conservaron la etiqueta de socialdemócratas . [ 102 ] Si bien ambos grupos compartían técnicamente el objetivo de una sociedad comunista que realizara plenamente el principio de « de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad », los comunistas buscaron distanciarse de la asociación de la socialdemocracia con el reformismo. [ 103 ] Los comunistas también buscaron distinguirse de los socialistas que habían apoyado la Gran Guerra imperialista y, por lo tanto, habían traicionado el internacionalismo proletario . Esta división reformista-revolucionaria culminó en la Revolución Alemana de 1919 , [ 104 ] en la que los comunistas querían derrocar al gobierno alemán y establecer una república soviética como Rusia, mientras que los socialdemócratas querían preservarla como lo que se conoció como la República de Weimar . [ 105 ] Así, la socialdemocracia pasó de ser una doctrina "revolucionaria marxista" a una forma de "socialismo parlamentario moderado". [ 106 ]

Los bolcheviques se separaron de la Segunda Internacional y crearon su propia Internacional Comunista (Comintern) en 1919, cuyo objetivo era reunir a los socialdemócratas revolucionarios para la revolución socialista. Tras esta escisión, los reformistas fundaron la Internacional Obrera y Socialista (LSI) en 1923. La LSI mantuvo una rivalidad histórica con la Comintern, con la que compitió por el liderazgo del movimiento socialista y obrero internacional. [ 107 ]

Durante las décadas de 1920 y 1930, la socialdemocracia se volvió dominante en el movimiento socialista, asociada principalmente con el socialismo reformista, mientras que el comunismo representaba el socialismo revolucionario. [ 108 ] Bajo la influencia de políticos como Carlo Rosselli en Italia, los socialdemócratas comenzaron a desvincularse por completo del marxismo ortodoxo representado por el marxismo-leninismo , [ 109 ] adoptando el socialismo liberal , [ 110 ] el keynesianismo , [ 109 ] y apelando a la moralidad en lugar de a cualquier visión del mundo sistemática, científica o materialista coherente . [ 111 ] La socialdemocracia apelaba a sentimientos comunitarios , corporativistas y, a veces, nacionalistas, al tiempo que rechazaba el determinismo económico y tecnológico generalmente característico del marxismo ortodoxo y el liberalismo económico . [ 112 ]

Para el período posterior a la Segunda Guerra Mundial y su consenso y expansión económica , la mayoría de los socialdemócratas en Europa habían abandonado su conexión ideológica con el marxismo ortodoxo. Cambiaron su enfoque hacia la reforma de la política social como un compromiso entre el capitalismo y el socialismo . [ 113 ] Según Michael Harrington , la razón principal de esto fue la perspectiva que consideraba que la Unión Soviética de la era estalinista había logrado usurpar el legado del marxismo y distorsionarlo en propaganda para justificar el totalitarismo . [ 114 ] En su fundación, la Internacional Socialista denunció el movimiento comunista de inspiración bolchevique, "porque [este] reclama falsamente una parte de la tradición socialista". [ 115 ] Además, los socialdemócratas han considerado que los principios fundamentales del marxismo se han vuelto obsoletos, incluida la predicción de que la clase trabajadora fue la clase decisiva en el desarrollo del capitalismo. En su opinión, esto no se materializó tras la industrialización masiva durante la Segunda Guerra Mundial. [ 114 ]

En Gran Bretaña, los socialdemócratas gaitskellitas enfatizaron los objetivos de libertad personal , bienestar social e igualdad social . [ 116 ] Los gaitskellitas fueron parte de un consenso político entre los partidos Laborista y Conservador , conocido como butskellismo . [ 117 ] Algunas figuras socialdemócratas de la Tercera Vía, como Anthony Giddens y Tony Blair , quien se ha descrito a sí mismo como socialista cristiano y socialista en términos éticos, [ 118 ] insisten en que son socialistas, [ 119 ] porque afirman creer en los mismos valores que sus críticos anti-Tercera Vía. [ 120 ] Según esos autoproclamados modernizadores socialdemócratas, la defensa abierta del socialismo de Estado en la Cláusula IV estaba alejando a los potenciales votantes laboristas de clase media, y las políticas de nacionalización habían sido atacadas tan exhaustivamente por economistas y políticos neoliberales, incluyendo comparaciones retóricas por parte de la derecha entre la industria estatal en Occidente y la de la Unión Soviética y el Bloque del Este, que las nacionalizaciones y el socialismo de Estado se volvieron impopulares. Los conservadores thatcherianos eran expertos en condenar a las empresas estatales como económicamente ineficientes. [ 121 ] Para los gaitskellitas, la nacionalización no era esencial para lograr todos los objetivos socialistas principales; la propiedad pública y la nacionalización no se rechazaban explícitamente, sino que se veían simplemente como uno de los numerosos mecanismos útiles. [ 116 ] Según modernizadores socialdemócratas como Blair, las políticas de nacionalización se habían vuelto políticamente inviables para la década de 1990. [ 122 ]

Durante el desarrollo de la Tercera Vía de la socialdemocracia, los socialdemócratas se adaptaron al clima político neoliberal que existía desde la década de 1980. Estos socialdemócratas reconocieron que la oposición abierta al capitalismo era políticamente inviable y que aceptar el poder establecido , buscando desafiar las variantes de libre mercado y laissez-faire del capitalismo, era una preocupación más inmediata. [ 123 ] La Tercera Vía representa una socialdemocracia modernizada, [ 124 ] pero la socialdemocracia que se mantuvo comprometida con la abolición gradual del capitalismo y los socialdemócratas opuestos a la Tercera Vía se fusionaron en el socialismo democrático. [ 125 ] Si bien la socialdemocracia se originó como un movimiento socialista o comunista revolucionario, [ 55 ] una distinción entre el socialismo democrático y la socialdemocracia es que el primero puede incluir medios revolucionarios. [ 126 ] El segundo propone la democracia representativa bajo el estado de derecho como la única forma constitucional de gobierno aceptable. [ 127 ]

Durante la Gran Recesión, los partidos socialdemócratas europeos adoptaron cada vez más la austeridad como respuesta política a la crisis económica, alejándose de la respuesta keynesiana tradicional del gasto deficitario . Según Björn Bremer, este cambio de mentalidad se debió a la influencia de la economía de la oferta en los líderes socialdemócratas y a motivaciones electorales, ya que los socialdemócratas querían mostrarse económicamente competentes ante los votantes mediante la adopción de políticas fiscales ortodoxas. [ 128 ]

socialdemocracia y socialismo democrático

La socialdemocracia tiene una superposición significativa en posiciones políticas prácticas con el socialismo democrático, [ 129 ] aunque generalmente se distinguen entre sí. [ 130 ] En Gran Bretaña, la versión revisada de la Cláusula IV de la Constitución del Partido Laborista , que fue implementada en la década de 1990 por la facción del Nuevo Laborismo liderada por Tony Blair , [ 131 ] afirma un compromiso formal con el socialismo democrático, [ 59 ] describiéndolo como una forma modernizada de socialdemocracia; [ 132 ] sin embargo, ya no compromete al partido con la propiedad pública de la industria y en su lugar aboga por "la iniciativa del mercado y el rigor de la competencia" junto con "servicios públicos de alta calidad, ya sean propiedad del público o responsables ante él". [ 59 ] Muchos socialdemócratas "se refieren a sí mismos como socialistas o socialistas democráticos", y algunos como Blair [ 120 ] "usan o han usado estos términos indistintamente". [ 133 ] Otros argumentan que "hay diferencias claras entre los tres términos y prefieren describir sus propias creencias políticas utilizando únicamente el término 'socialdemocracia'". [ 134 ]

El socialismo democrático [ nb 8 ] representa la socialdemocracia anterior a la década de 1970, [ 144 ] cuando el desplazamiento del keynesianismo por el monetarismo y el neoliberalismo en la posguerra provocó que muchos partidos socialdemócratas adoptaran la ideología de la Tercera Vía, aceptando el capitalismo como el statu quo por el momento y redefiniendo el socialismo de manera que mantuviera intacta la estructura capitalista. [ 145 ] Al igual que la socialdemocracia moderna, el socialismo democrático tiende a seguir un camino gradual o evolutivo hacia el socialismo en lugar de uno revolucionario. [ 146 ] [ 147 ] Las políticas comúnmente apoyadas son keynesianas e incluyen cierto grado de regulación de la economía , sistemas de seguridad social , programas de pensiones públicas y una expansión gradual de la propiedad pública sobre las principales industrias y las estratégicas. [ 36 ]

debates internos

Durante finales del siglo XX, las etiquetas de socialdemocracia y socialismo democrático fueron adoptadas, cuestionadas y rechazadas de diversas maneras debido al surgimiento de desarrollos dentro de la izquierda europea, [ 148 ] como el eurocomunismo , [ 149 ] el auge del neoliberalismo, [ 150 ] la caída de la Unión Soviética y las Revoluciones de 1989 , [ 151 ] la Tercera Vía , [ 152 ] y el auge de los movimientos anti-austeridad [ 153 ] y Occupy [ 154 ] debido a la crisis financiera de 2008 [ nb 9 ] y la Gran Recesión , [ 156 ] cuyas causas han sido atribuidas por algunos al giro neoliberal y a las políticas económicas de desregulación. [ 157 ] Este último desarrollo contribuyó al ascenso de políticos, como Jeremy Corbyn en Gran Bretaña y Bernie Sanders en Estados Unidos, [ 158 ] que rechazaron a los políticos centristas que apoyaban la triangulación dentro de los partidos Laborista y Demócrata . [ 159 ]

Según críticos y partidarios de derecha por igual, políticas como la sanidad y la educación universales son «socialismo puro» porque se oponen al «hedonismo de la sociedad capitalista». [ 160 ] Debido a esta superposición, el socialismo democrático se refiere al socialismo europeo representado por la socialdemocracia, [ 161 ] especialmente en Estados Unidos, [ 162 ] donde está vinculado al New Deal . [ 163 ] Algunos socialistas democráticos que siguen la socialdemocracia apoyan reformas «prácticas» y progresistas del capitalismo y se preocupan más por administrarlo y humanizarlo, relegando el socialismo a un futuro indefinido. [ 164 ] Otros socialistas democráticos quieren ir más allá de las meras reformas melioristas y abogan por la transformación sistemática del modo de producción del capitalismo al socialismo . [ 165 ]

En los Estados Unidos

A pesar de la larga historia de superposición entre ambos, con la socialdemocracia considerada una forma de socialismo democrático o parlamentario y los socialdemócratas autodenominándose socialistas democráticos, [ 27 ] el socialismo democrático se considera un término inapropiado en los Estados Unidos. [ 28 ] Un problema es que la socialdemocracia se equipara con los países ricos del mundo occidental, especialmente Europa Occidental, Australia y Nueva Zelanda, mientras que el socialismo democrático se confunde con la marea rosa en América Latina, especialmente con Venezuela, [ 166 ] o con el comunismo en la forma de socialismo marxista-leninista practicado en la Unión Soviética y otros estados autoproclamados socialistas . [ 28 ] El socialismo democrático ha sido descrito como representante de la tradición "de izquierda" [ 167 ] o "socialista" del New Deal . [ 168 ]

La falta de un movimiento socialista fuerte e influyente en los Estados Unidos se ha vinculado al Miedo Rojo , [ 169 ] y cualquier ideología asociada con el socialismo conlleva un estigma social debido a su asociación con estados socialistas autoritarios . [ 170 ]

El socialismo ha sido utilizado como término peyorativo por miembros de la derecha política para detener la implementación de políticas y propuestas liberales y progresistas y para criticar a las figuras públicas que intentan implementarlas. [ 171 ] A diferencia de Europa Occidental, Australia y Nueva Zelanda, Estados Unidos nunca presenció la consolidación de un partido socialista importante, [ 172 ] ya que su movimiento socialista se mantuvo relativamente débil. [ 173 ] Un factor importante que contribuye a esta divergencia radica en el legado de la esclavitud, que institucionalizó profundas y duraderas divisiones raciales dentro de la clase trabajadora estadounidense. A diferencia de los movimientos obreros relativamente cohesionados que surgieron en sociedades sin tal historia, la clase trabajadora estadounidense estaba estratificada por líneas raciales, lo que produjo un mercado laboral segmentado con prioridades políticas distintas y a menudo contradictorias. Esta fragmentación estructural socavó el desarrollo de la solidaridad de clase y representó un obstáculo persistente para la formación de una política de izquierda sólida. En consecuencia, la estratificación racial limitó el apoyo masivo a las políticas redistributivas —en particular las relativas a los impuestos, el bienestar social y la igualdad económica—, lo que a su vez limitó la viabilidad política del socialismo en el contexto estadounidense. [ 174 ]

Aunque los estadounidenses puedan rechazar la idea de que Estados Unidos tenga características de una socialdemocracia al estilo europeo, algunos observadores han argumentado que cuenta con una red de seguridad social aceptable , si bien con una financiación muy inferior a la de otros países occidentales. [ 175 ] También se ha argumentado que muchas políticas que podrían considerarse socialistas son populares, pero que el socialismo no lo es. [ 167 ]

Otros, como Tony Judt , describieron el liberalismo moderno en Estados Unidos como una representación de la socialdemocracia europea. [ 176 ] A pesar de la falta de un movimiento socialista fuerte, Estados Unidos cuenta con muchos socialistas democráticos, como Bernie Sanders o Zohran Mamdani . Mamdani es particularmente notable, ya que su victoria en las elecciones a la alcaldía de Nueva York de 2025 marcó la mayor victoria en los 43 años de historia de los Socialistas Democráticos de América . Sanders también es notable en el socialismo democrático estadounidense, al ser el socialista democrático más reciente en postularse a la presidencia de Estados Unidos , respaldado por la campaña We Need Bernie . Los Socialistas Democráticos de América señalaron que sus miembros habían crecido a más de 24 000 en julio de 2017, la cifra más alta desde el Partido Comunista de los Estados Unidos antes de su destrucción en 1956, [ 177 ] y para julio de 2026, habían crecido a más de 120 000 miembros, superando el máximo del Partido Socialista de América , para convertirse en la organización socialista más grande de la historia estadounidense. [ 178 ]

Régimen político

La socialdemocracia se basa en tres características fundamentales: «(1) democracia parlamentaria, (2) una economía parcialmente regulada por el Estado y (3) la provisión de apoyo social a quienes lo necesitan». [ 179 ] En la práctica, los partidos socialdemócratas han sido fundamentales en el paradigma socialliberal, que se extendió desde la década de 1940 hasta la de 1970, y se denominó así porque fue desarrollado por liberales sociales pero implementado por socialdemócratas. [ 180 ] Dado que esas políticas fueron implementadas principalmente por socialdemócratas, el liberalismo social a veces se denomina socialdemocracia . [ 181 ] En Gran Bretaña, el Informe Beveridge, de corte socialliberal, redactado por el economista liberal William Beveridge, influyó en las políticas sociales del Partido Laborista , como el Servicio Nacional de Salud y el desarrollo del Estado de bienestar laborista. [ 182 ] Este paradigma socialliberal representó el consenso de la posguerra y fue aceptado en todo el espectro político por conservadores, liberales y socialistas hasta la década de 1970. [ 183 ] De manera similar, el paradigma neoliberal, que reemplazó al paradigma anterior, fue aceptado por todos los partidos políticos mayoritarios, incluidos los partidarios socialdemócratas de la Tercera Vía. [ 184 ] Esto ha causado mucha controversia dentro del movimiento socialdemócrata. [ 185 ]

Papel del Estado

Desde finales del siglo XIX hasta mediados o finales del siglo XX, hubo una mayor confianza pública en la idea de una economía gestionada por el Estado que fue un pilar importante del comunismo, y en gran medida por los conservadores y los liberales de izquierda . [ 186 ] Aparte de los anarquistas y otros socialistas libertarios , había confianza entre los socialistas en el concepto de socialismo de Estado como la forma más eficaz de socialismo. Algunos socialdemócratas británicos de principios del siglo XIX y XX, como los fabianos , dijeron que la sociedad británica ya era mayoritariamente socialista y que la economía era significativamente socialista a través de empresas dirigidas por el gobierno creadas por gobiernos conservadores y liberales que podían ser dirigidas en interés del pueblo a través de la influencia de sus representantes, [ 187 ] un argumento secundado por algunos socialistas en la Gran Bretaña de posguerra. [ 188 ] Los avances en economía y la observación del fracaso del socialismo de Estado en los países del Bloque del Este [ 189 ] y en el mundo occidental con la crisis y la estanflación de la década de 1970, [ 190 ] combinados con el rechazo neoliberal al intervencionismo estatal , dieron como resultado que los socialistas reevaluaran y rediseñaran el socialismo. [ 191 ] Algunos socialdemócratas han buscado mantener lo que consideran los valores centrales del socialismo al tiempo que cambian su posición sobre la intervención estatal en la economía y conservan importantes regulaciones sociales. [ 192 ]

Aneurin Bevan , ministro de sanidad británico (1945-1951)
François Mitterrand , presidente de Francia (1981-1995)

Cuando la nacionalización de las grandes industrias fue relativamente generalizada en el siglo XX hasta la década de 1970, no era raro que los comentaristas describieran algunas socialdemocracias europeas como estados socialdemócratas que buscaban llevar a sus países hacia una economía socialista . [ 193 ] En 1956, el destacado político del Partido Laborista y autor británico Anthony Crosland afirmó que el capitalismo había sido abolido en Gran Bretaña, [ 194 ] aunque otros, como el galés Aneurin Bevan , Ministro de Salud en el primer gobierno laborista de posguerra y arquitecto del Servicio Nacional de Salud , refutaron la afirmación. [ 195 ] Para Crosland y otros que apoyaban sus puntos de vista, Gran Bretaña era un estado socialista. [ 188 ] Según Bevan, Gran Bretaña tenía un Servicio Nacional de Salud socialista , que se oponía al hedonismo de la sociedad capitalista británica. [ 160 ]

Aunque, como en el resto de Europa, las leyes del capitalismo seguían operando plenamente y la empresa privada dominaba la economía, [ 196 ] algunos comentaristas políticos afirmaron que durante el período de posguerra, cuando los partidos socialdemócratas estaban en el poder, países como Gran Bretaña y Francia eran estados socialdemócratas. La misma afirmación se ha aplicado a los países nórdicos con el modelo nórdico. [ 193 ] En la década de 1980, el gobierno del presidente François Mitterrand pretendió expandir el dirigismo e intentó nacionalizar todos los bancos franceses, pero este intento se enfrentó a la oposición de la Comunidad Económica Europea porque exigía una economía de libre mercado entre sus miembros. [ 197 ] La propiedad pública nunca representó más del 15-20% de la formación de capital , cayendo aún más al 8% en la década de 1980 y por debajo del 5% en la década de 1990 tras el auge del neoliberalismo. [ 196 ]

El colapso de la legitimidad del socialismo de Estado y del intervencionismo keynesiano (con el descubrimiento del fenómeno de la estanflación ) ha sido un problema para la socialdemocracia. [ 190 ] Esto ha provocado una reconsideración de cómo los socialdemócratas deberían alcanzar el socialismo, [ 198 ] incluyendo cambios en las opiniones de los socialdemócratas sobre la propiedad privada: socialdemócratas anti-Tercera Vía como Robert Corfe han defendido una forma socialista de propiedad privada como parte del nuevo socialismo (aunque Corfe técnicamente objeta que la propiedad privada como término para describir colectivamente la propiedad que no es de propiedad pública sea vago) y rechazan el socialismo de Estado como un fracaso. [ 199 ] La socialdemocracia de la Tercera Vía se formó en respuesta a lo que sus defensores veían como una crisis en la legitimidad del socialismo —especialmente el socialismo de Estado— y la creciente legitimidad del neoliberalismo, especialmente el capitalismo de libre mercado . La visión de la Tercera Vía sobre la crisis es criticada por ser demasiado simplista. [ 200 ] Otros lo han criticado porque con la caída del socialismo de Estado, era posible "un nuevo tipo de socialismo de 'tercera vía' (que combinaba la propiedad social con los mercados y la democracia), anunciando así una revitalización de la tradición socialdemócrata"; [ 201 ] sin embargo, se ha argumentado que la perspectiva de un nuevo socialismo era "una quimera, una invención esperanzadora de los socialistas occidentales que no habían comprendido cómo el ' socialismo realmente existente ' había desacreditado por completo cualquier versión del socialismo entre quienes habían vivido bajo él". [ 201 ]

Corporativismo

La socialdemocracia influyó en el desarrollo del corporativismo social , una forma de corporativismo económico tripartito basado en una asociación social entre los intereses del capital y el trabajo , que implica la negociación colectiva entre representantes de empleadores y trabajadores, mediada por el gobierno a nivel nacional. [ 202 ] Durante el consenso de posguerra , esta forma de socialdemocracia ha sido un componente importante del modelo nórdico y, en menor medida, de las economías sociales de mercado de Europa Occidental . [ 203 ]

El desarrollo del corporativismo social comenzó en Noruega y Suecia en la década de 1930 y se consolidó en las décadas de 1960 y 1970. [ 204 ] El sistema se basaba en el compromiso dual del capital y el trabajo como un componente y el mercado y el Estado como el otro. [ 204 ] Desde la década de 1940 hasta la de 1970, las características definitorias de la socialdemocracia como régimen político incluían políticas económicas keynesianas y acuerdos industriales para equilibrar el poder del capital y el trabajo y el Estado de bienestar. [ 25 ] Esto se asocia especialmente con los socialdemócratas suecos . [ 205 ] En la década de 1970, el corporativismo social evolucionó hacia el neocorporativismo , que lo reemplazó. El neocorporativismo ha representado un concepto importante de la socialdemocracia de la Tercera Vía . [ 206 ] El teórico socialdemócrata Robin Archer escribió sobre la importancia del corporativismo social para la socialdemocracia en su obra Democracia económica: La política de un socialismo factible (1995). [ 207 ] Como estado de bienestar, la socialdemocracia es un tipo específico de estado de bienestar y régimen político descrito como universalista, que apoya la negociación colectiva y respalda más la provisión pública de bienestar. Se asocia especialmente con el modelo nórdico. [ 208 ]

Análisis

Legado

Las políticas socialdemócratas se adoptaron por primera vez en el Imperio Alemán entre las décadas de 1880 y 1890, cuando el canciller conservador Otto von Bismarck implementó muchas propuestas de bienestar social inicialmente sugeridas por los socialdemócratas para frenar su éxito electoral tras la promulgación de las Leyes Antisocialistas , sentando así las bases del primer estado de bienestar moderno . [ 47 ] Estas políticas fueron denominadas socialismo de Estado por la oposición liberal , pero Bismarck posteriormente aceptó y reapropió el término. [ 209 ] Se trataba de un conjunto de programas sociales implementados en Alemania que Bismarck inició en 1883 como medidas correctivas para apaciguar a la clase trabajadora y reducir el apoyo al socialismo y a los socialdemócratas tras intentos previos de lograr el mismo objetivo mediante las Leyes Antisocialistas de Bismarck. [ 210 ] Esto no impidió que los socialdemócratas se convirtieran en el partido más grande del parlamento en 1912. [ 211 ]

Políticas similares fueron adoptadas posteriormente en la mayor parte de Europa Occidental, incluyendo Francia y el Reino Unido (este último en forma de reformas de bienestar liberales ), [ 212 ] con partidos socialistas y liberales adoptando esas políticas. [ 46 ] En los Estados Unidos, el movimiento progresista , un movimiento socialdemócrata similar influenciado predominantemente más por el liberalismo social que por el socialismo , apoyó a liberales progresistas como los presidentes demócratas Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt , cuyos programas New Freedom y New Deal adoptaron muchas políticas socialdemócratas. [ 213 ] Con la Gran Depresión , el intervencionismo económico y las nacionalizaciones se hicieron más comunes en todo el mundo y el consenso de posguerra hasta la década de 1970 vio la implementación de políticas socialdemócratas keynesianas y de economía mixta , lo que condujo al auge posterior a la Segunda Guerra Mundial en el que los Estados Unidos, la Unión Soviética, los países de Europa Occidental y Asia Oriental experimentaron un crecimiento económico inusualmente alto y sostenido , junto con pleno empleo . Contrariamente a las predicciones iniciales, este período de alto crecimiento económico y desarrollo nacional también incluyó a muchos países que fueron devastados por la guerra, como Japón ( milagro económico japonés de la posguerra ), Alemania Occidental y Austria ( Wirtschaftswunder ), Corea del Sur ( milagro del río Han ), Francia ( Treinta Gloriosas ), Italia ( milagro económico italiano ) y Grecia ( milagro económico griego ). [ 214 ]

Con la crisis energética de la década de 1970 , el abandono del patrón oro y del sistema de Bretton Woods junto con las políticas socialdemócratas keynesianas de economía mixta y la implementación de políticas orientadas al mercado , monetaristas y neoliberales ( privatización , desregulación , libre comercio , globalización económica y política fiscal antiinflacionaria , entre otras), el estado de bienestar socialdemócrata se puso en duda. [ 215 ] Esto llevó a varios partidos socialdemócratas a adoptar la Tercera Vía , una ideología centrista que combina la socialdemocracia con el neoliberalismo; [ 216 ] sin embargo, la Gran Recesión de finales de la década de 2000 y principios de la de 2010 generó dudas sobre el Consenso de Washington , y se produjeron protestas contra las medidas de austeridad . Hubo un resurgimiento de los partidos y políticas socialdemócratas, especialmente en Estados Unidos y el Reino Unido, con el ascenso de políticos como Bernie Sanders y Jeremy Corbyn , quienes rechazaron la Tercera Vía, [ 217 ] después de que la recesión económica provocara la pasokificación de muchos partidos socialdemócratas. [ 218 ]

El Informe Mundial de la Felicidad de las Naciones Unidas muestra que las naciones más felices se concentran en naciones socialdemócratas, [ 219 ] especialmente en el norte de Europa, donde se aplica el modelo nórdico . [ 220 ] Esto se atribuye a veces al éxito del modelo socialdemócrata nórdico en la región, donde partidos similares socialistas democráticos , laboristas y socialdemócratas dominaron la escena política de la región y sentaron las bases para sus estados de bienestar universales en el siglo XX. [ 221 ] Los países nórdicos, incluidos Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia, así como Groenlandia y las Islas Feroe, también ocupan los primeros puestos en las métricas de PIB real per cápita , igualdad económica , salud pública , esperanza de vida , solidaridad , libertad percibida para tomar decisiones de vida , generosidad , calidad de vida y desarrollo humano , mientras que los países que practican una forma de gobierno neoliberal han registrado resultados relativamente peores. [ 222 ] De manera similar, varios informes han incluido a los países escandinavos y otros países socialdemócratas en los primeros puestos de indicadores como libertades civiles , [ 223 ] democracia , [ 224 ] prensa , [ 225 ] paz , [ 226 ] y percepción de ausencia de corrupción . [ 227 ] Numerosos estudios y encuestas indican que las personas viven vidas más felices en países gobernados por partidos socialdemócratas que en aquellos gobernados por gobiernos neoliberales, centristas y de derecha. [ 228 ]

Crítica

Otros socialistas critican la socialdemocracia porque sirve para idear nuevos medios para fortalecer el sistema capitalista, lo cual entra en conflicto con el objetivo socialista de reemplazar el capitalismo por un sistema socialista. [ 229 ] Según esta perspectiva, la socialdemocracia no aborda los problemas sistémicos inherentes al capitalismo. El filósofo socialista democrático estadounidense David Schweickart contrasta la socialdemocracia con el socialismo democrático al definir la primera como un intento de fortalecer el estado de bienestar y el segundo como un sistema económico alternativo al capitalismo. Según Schweickart, la crítica socialista democrática a la socialdemocracia es que el capitalismo nunca puede ser suficientemente humanizado y que cualquier intento de suprimir sus contradicciones económicas solo hará que surjan en otros ámbitos. Da el ejemplo de que los intentos de reducir demasiado el desempleo resultarían en inflación, y demasiada seguridad laboral erosionaría la disciplina laboral. [ 230 ] En contraste con la economía mixta de la socialdemocracia , los socialistas democráticos abogan por un sistema económico poscapitalista basado en una economía de mercado combinada con la autogestión de los trabajadores o en alguna forma de planificación participativa y descentralizada de la economía. [ 140 ]

Los socialistas marxistas argumentan que las políticas de bienestar socialdemócratas no pueden resolver los problemas estructurales fundamentales del capitalismo, como las fluctuaciones cíclicas , la explotación y la alienación . En consecuencia, los programas socialdemócratas destinados a mejorar las condiciones de vida en el capitalismo, como los subsidios por desempleo y los impuestos sobre las ganancias, generan más contradicciones al limitar aún más la eficiencia del sistema capitalista, reduciendo los incentivos para que los capitalistas inviertan en la producción. [ 231 ] El Estado de bienestar solo sirve para legitimar y prolongar el sistema capitalista, explotador y plagado de contradicciones, en detrimento de la sociedad. Críticos de la socialdemocracia contemporánea, como Jonas Hinnfors, argumentan que cuando la socialdemocracia abandonó el marxismo , también abandonó el socialismo y se convirtió en un movimiento capitalista liberal, lo que en la práctica hace que los socialdemócratas sean similares a partidos no socialistas como el Partido Demócrata en Estados Unidos. [ 232 ]

El socialismo de mercado también critica los estados de bienestar socialdemócratas. Si bien un objetivo común de ambos conceptos es lograr una mayor igualdad social y económica, el socialismo de mercado lo consigue mediante cambios en la propiedad y la gestión de las empresas. La socialdemocracia intenta hacerlo mediante subsidios e impuestos a las empresas privadas para financiar programas de bienestar. Franklin Delano Roosevelt III (nieto del presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt ) y David Belkin critican la socialdemocracia por mantener una clase capitalista propietaria con un interés activo en revertir las políticas de bienestar socialdemócratas y una cantidad desproporcionada de poder como clase para influir en la política gubernamental. [ 233 ] Los economistas John Roemer y Pranab Bardhan señalan que la socialdemocracia requiere un movimiento obrero fuerte para sostener su fuerte redistribución a través de impuestos y que es idealista pensar que dicha redistribución puede lograrse en otros países con movimientos obreros más débiles, observando que la socialdemocracia en los países escandinavos ha estado en declive a medida que el movimiento obrero se debilitaba. [ 234 ]

Algunos críticos afirman que la socialdemocracia abandonó el socialismo en la década de 1930 al respaldar el capitalismo de bienestar keynesiano . [ 235 ] El teórico político socialdemócrata Michael Harrington argumentó que la socialdemocracia apoyó históricamente el keynesianismo como parte de un «compromiso socialdemócrata» entre el capitalismo y el socialismo. Si bien este compromiso no permitió la creación inmediata del socialismo, sí creó estados de bienestar y «reconoció principios no capitalistas, e incluso anticapitalistas, de necesidad humana por encima de los imperativos del lucro». [ 77 ] Los socialdemócratas a favor de la Tercera Vía han sido acusados ​​de respaldar el capitalismo, incluidos los socialdemócratas anti-Tercera Vía que han acusado a sus defensores, como Anthony Giddens, de ser antisocialdemócratas y antisocialistas en la práctica. [ 236 ] Algunos críticos y analistas sostienen que muchos partidos socialdemócratas prominentes, [ nb 10 ] como el Partido Laborista en Gran Bretaña y el Partido Socialdemócrata de Alemania , aun manteniendo referencias al socialismo y declarándose partidos socialdemócratas, han abandonado el socialismo en la práctica, ya sea de buena gana o no. [ 185 ]

El reformismo de la socialdemocracia ha sido criticado tanto por la izquierda como por la derecha, [ 238 ] con el argumento de que si los socialistas reformistas gobernaran una economía capitalista, tendrían que hacerlo según la lógica capitalista, no la socialista. Por ejemplo, Joseph Schumpeter escribe en Capitalismo, socialismo y democracia (1942): «Los socialistas tenían que gobernar en un mundo esencialmente capitalista... un sistema social y económico que no funcionaría sino según las líneas capitalistas... Si lo dirigieran, tendrían que hacerlo según su propia lógica. Tendrían que "administrar" el capitalismo». [ 239 ] De manera similar, Irving Kristol argumentó: «El socialismo democrático resulta ser un compuesto inherentemente inestable, una contradicción en sí misma. Todo partido socialdemócrata, una vez en el poder, pronto se encuentra eligiendo, en un momento tras otro, entre la sociedad socialista a la que aspira y la sociedad liberal que lo encubrió». [ 240 ] Joseph Stalin fue un crítico acérrimo de los socialdemócratas reformistas, y posteriormente acuñó el término socialfascismo para describir la socialdemocracia en la década de 1930 porque, en este período, adoptó un modelo económico corporativista similar al modelo apoyado por el fascismo . Esta visión fue adoptada por la Internacional Comunista , que sostenía que la sociedad capitalista había entrado en el Tercer Período, en el que una revolución proletaria era inminente, pero podía ser impedida por los socialdemócratas y otras fuerzas fascistas. [ 241 ]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ↑ Giddens 2003 .
  2. ↑ Eatwell y Wright 1999 , págs. 80–103; Newman 2005 , pág. 5; Heywood 2007 , págs. 101, 134–136, 139; Ypi 2018 ; Watson 2019 .
  3. ↑ Wintrop 1983 , pág. 306; Archer 1995 ; Jones 2001 , pág. 737; Ritzer 2004 , pág. 479.
  4. 1 2 Miller, David (2016). «Socialdemocracia» . Routledge Encyclopedia of Philosophy . doi : 10.4324/9780415249126-S057-1 . ISBN 978-0-415-25069-6Consultado el 22 de enero de 2025 .
  5. ↑ Miller (1998a) ; Lane (2023) , págs. 96–114.
  6. ↑ Heywood 2012 , pág. 97; Hoefer 2013 , pág. 29.
  7. 1 2 Hinchman y Meyer 2007 , pág. 137.
  8. ↑ Miller 1998 , pág. 827; Badie, Berg-Schlosser y Morlino 2011 , pág. 2423; Heywood 2012 , pág. 128.
  9. ↑ Hinchman y Meyer 2007 , pág. 91; Mathers, Taylor y Upchurch 2009 , pág. 51.
  10. ↑ Adams 1993 , págs. 102–103.
  11. ↑ Weisskopf 1992 , pág. 10; Miller 1998 , pág. 827; Jones 2001 , pág. 1410; Heywood 2012 , págs. 125–128.
  12. ↑ Gomberto 2009 , pág. 8; Sejersted 2011 .
  13. 1 2 3 Williams 1985 , pág. 289; Foley 1994 , pág. 23; Eatwell y Wright 1999 , pág. 80; Busky 2000 , pág. 8; Sargent 2008 , pág. 117; Heywood 2012 , pág. 97; Hain 2015 , pág. 3.
  14. ↑ Eatwell y Wright 1999 , págs. 81, 100; Pruitt 2019 ; Berman 2020 .
  15. ↑ Roemer 1994 , págs. 25–27; Berman 1998 , pág. 57; Bailey 2009 , pág. 77; Lamb 2015 , págs. 415–416.
  16. ↑ "Definición de SOCIALISMO" . www.merriam-webster.com . 8 de diciembre de 2025. Consultado el 16 de diciembre de 2025 .
  17. ↑ Weisskopf 1992 , pág. 10.
  18. ↑ Barrientos y Powell 2004 , págs. 9–26 ; Romano 2006 ; Hinnfors 2006 ; Lafontaine 2009 ; Corfe 2010 
  19. ↑ Eatwell y Wright 1999 , págs. 80–103; Newman 2005 , pág. 5.
  20. ↑ Steger 1997 ; Safra 1998 , pág. 920; Stevens 2000 , pág. 1504; Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2014 .
  21. ↑ Aspalter 2001 , pág. 52.
  22. ↑ Miller 1998 , pág. 827; Durlauf y Lawrence 2008 .
  23. ↑ Ely 1883 , pp. 204–205; Eatwell & Wright 1999 , p. 80; Lamb 2015 , pp. 415–416.
  24. ↑ Ely 1883 , pág. 204.
  25. 1 2 3 4 O'Hara 2003 , pág. 538.
  26. ↑ Eatwell y Wright 1999 , pág. 80.
  27. 1 2 Busky 2000 , pág. 8; Sargent 2008 , pág. 118; Heywood 2012 , pág. 97; Hain 2015 , pág. 3.
  28. ^ Qiu 2015 ;​ Barro 2015 ; Tupy 2016 .
  29. 1 2 3 Heywood 2012 .
  30. ↑ Blume y Durlauf 2016 , pág. 606.
  31. 1 2 Brown, McLean y McMillan 2018 .
  32. ^ Kornai y Yingi 2009 , págs. 11-24.
  33. 1 2 3 Docherty y Lamb 2006 , págs. 1–2.
  34. ↑ Docherty y Lamb 2006 , pág. 2.
  35. 1 2 3 Busky 2000 , pág. 8.
  36. 1 2 Sargent 2008 , pág. 117.
  37. ^ Egle y col. 2008 ; Kotz 2009 ; Foster y Tsakiroglou 2014 .
  38. ↑Hinchman & Meyer 2007, p. 112; Badie, Berg-Schlosser & Morlino 2011, p. 2423; Heywood 2012, p. 128.
  39. ↑"Social democracy". Routledge Encyclopedia of Philosophy.
  40. ↑Jackson, Ben (15 August 2013). "Social democracy". In Freeden, Michael; Stears, Marc (eds.). The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford University Press. pp. 348–363. doi:10.1093/oxfordhb/9780199585977.013.0030. ISBN 978-0-19-958597-7– via Silverchair.
  41. ↑Blume & Durlauf 2016, pp. 610–611.
  42. ↑Egle et al. 2008.
  43. 12Bolton 2020.
  44. ↑Meyer & Rutherford 2011.
  45. ↑Altman 2011.
  46. 12Esping-Andersen 2013.
  47. 12Sacks 2019.
  48. ↑Adams 1999, pp. 103–106, 128–131, "British socialism and the Labour movement", "Social democracy to New Labour"; Romano 2006, p. 4.
  49. ↑Döring 2007, p. 3.
  50. ↑Adams 1999, pp. 103–106, 128–131, "British socialism and the Labour movement", "Social democracy to New Labour".
  51. ↑Walters 2001, p. 66; Katseli, Milios & Pelagidis 2018.
  52. ↑Gamble & Wright 1999, p. 6; Fitzpatrick 2003; Bailey 2009, pp. 14–17; Meyer & Rutherford 2011, pp. 111–119; Taylor 2013, p. 133.
  53. ↑Romano 2006, p. 11.
  54. ↑Williams 1985, p. 289.
  55. 12Ely 1883, pp. 204–205.
  56. ↑Lafontaine 2009, pp. 3–4.
  57. 12March 2008.
  58. ↑Lightfoot 2005, p. 17; Docherty & Lamb 2006; Lamb 2015.
  59. 123Adams 1998, pp. 144–145.
  60. ↑ Radio Suiza y Fernsehen 2010 ; Schweizer Radio und Fernsehen, noviembre de 2016 ; Schweizer Radio und Fernsehen, diciembre de 2016 .
  61. ↑ Nuevo Partido Democrático de Canadá 2013 ; Nuevo Partido Democrático de Canadá 2018 .
  62. ↑ Ludlam y Smith 2017 , pág. 3.
  63. ↑ Samuelsson 1968 .
  64. ^ Egle y col. 2008 , pág. 180.
  65. ↑ Partido Socialdemócrata de Alemania 2007 .
  66. ↑ Lambin 2014 , pág. 269; Imlay 2018 , pág. 465.
  67. ^ Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2014 .
  68. ↑ Eatwell y Wright 1999 , pág. 86.
  69. ↑ Eatwell y Wright 1999 , pág. 99.
  70. ↑ Giddens 2003 , pág. 2.
  71. ↑ Eatwell y Wright 1999 , pág. 86; Bastow y Martin 2003 , págs. 72–79; Heywood 2012 , pág. 128.
  72. ↑ Steger 1997 , pág. 139; Laidler 2013 , pág. 253.
  73. 1 2 Freeden, Sargent y Stears 2013 , pág. 350.
  74. ↑ Eatwell y Wright 1999 , págs. 83, 86.
  75. ↑ Giddens 1998a , pág. 71; Jackson y Tansey 2008 , pág. 97.
  76. ↑ Eatwell y Wright 1999 , pág. 100.
  77. 1 2 Harrington 2011 , pág. 93.
  78. ↑ Bose 2005 , pág. 41.
  79. ^ Groenke y Hatch 2009 , pág. 192.
  80. ↑ Gray, Johnson y Walker 2014 , págs. 119–120.
  81. ↑ Steger 1999 , pág. 186.
  82. ↑ Steger 1997 , págs.133 , 146.
  83. ^ Steger 1997 , págs.80 , 137.
  84. 1 2 3 4 Steger 1997 , pág. 146.
  85. ↑ Lerner 1993 , pág. 65.
  86. ↑ Mosse 2018 , pág. 269.
  87. ↑ Steger 1997 , págs.4 , 14, 135.
  88. ↑ Eatwell y Wright 1999 , pág. 82.
  89. ↑Megill 1970, p. 37; Lipset 1995, p. 1149; Brandal, Bratberg & Thorsen 2013, p. 24.
  90. ↑Berlau 1949, p. 21.
  91. ↑Pierson 2001, p. 25.
  92. ↑Steger 1997, pp. 96, 115–116; Eatwell & Wright 1999, p. 86; Freeden, Sargent & Stears 2013, p. 349.
  93. ↑Mosse 2018.
  94. ↑Eatwell & Wright 1999, p. 93.
  95. ↑Crosland 1974, p. 44.
  96. ↑Hloušek & Kopeček 2013, pp. 15–40.
  97. ↑Hloušek & Kopeček 2013, pp. 41–66.
  98. ↑Berman 2006, p. 153.
  99. ↑Ely 1883, pp. 204–205; Lamb 2015, pp. 415–416.
  100. ↑Schorske 1993, p. 2.
  101. ↑"Lenin: Book Review: Karl Kautsky. Bernstein und das sozialdemokratische Programm. Eine Antikritik". www.marxists.org. Retrieved 18 April 2026.
  102. ↑Naarden 2002, p. 441.
  103. ↑Williams 1985, p. 289; Busky 2000, p. 8.
  104. ↑Chickering 1998, p. 155.
  105. ↑Berman 1998, pp. 145–146; Childs 2000, p. 2.
  106. ↑Adams 2001, p. 108.
  107. ↑Vickers 2003, p. 72.
  108. ↑Newman 2005, p. 5.
  109. 12Bronner 1999, p. 103.
  110. ↑Bronner 1999, pp. 103–104.
  111. ↑Eatwell & Wright 1999, p. 86; Heywood 2012, p. 128.
  112. ↑Berman 2008, pp. 12–13.
  113. ↑Adams 1993, p. 146.
  114. 12Harrington 2011, p. 162.
  115. ↑Socialist International 1951.
  116. 12Brivati & Heffernan 2000, p. 301.
  117. ↑Haseler 1969.
  118. ↑Jackson & Tansey 2008, p. 97.
  119. ↑Giddens 1998b, p. 71.
  120. 1 2 Blair 1995 , p. 2, "El pasado, presente y futuro del Partido Laborista"; The Guardian 2006 ; Diamond 2015 ; Eaton 2017 .
  121. ↑ Campbell 2009 , pág. 95.
  122. ↑ Lowe 2004 ; Romano 2007 , pág. 3; Ludlam y Smith 2017 , págs. 1-15.
  123. ↑ Romano 2006 , pág. 113.
  124. ↑ Lowe 2004 ; Romano 2006 , pág. 3; Ludlam y Smith 2017 , pág. 3.
  125. ↑ Lafontaine 2009 .
  126. ^ Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2014 ; Abjorensen 2019 , pág. 115.
  127. ↑ Hinchman y Meyer 2007 , pág. 91.
  128. ↑ Bremer, Björn (2023). Austeridad desde la izquierda: Los partidos socialdemócratas a la sombra de la Gran Recesión . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-287221-0.
  129. ↑ Denitch 1981 ; Picard 1985 ; Foley 1994 , pág. 23; Busky 2000 , pág. 8; Heywood 2012 , pág. 97; Sunkara 2020 .
  130. ↑ Eatwell y Wright 1999 , págs. 80; Busky 2000 , pág. 8; Anderson y Herr 2007 ; Alt et al. 2010 ; Sunkara 2020 .
  131. ↑ Ludlam y Smith 2017 , págs. 1–15.
  132. ↑ Lowe 2004 ; Romano 2007 , pág. 3; Ludlam y Smith 2017 , pág. 3.
  133. ↑ O'Reilly 2007 , pág. 91; Raza 2012 , pág. 86; Gage 2018 .
  134. ^ Brandal, Bratberg y Thorsen 2013 , pág. 7.
  135. ^ Busky 2000 , págs. 7–8; Schweickart 2007 , pág. 448.
  136. ^ Dongyoun 2016 , págs. 171-174.
  137. ↑ Sargent 2008 , pág. 118.
  138. ^ Megill 1970 , pág. 45; Flota 1973 ; Sargent 2008 , pág. 117.
  139. ^ Pañero 1966 ; Poulantzas 1978 ; Hain 1995 ; Hain 2000 .
  140. 12Schweickart 2007, p. 448.
  141. ↑Muldoon 2019; Post 2019; Blanc 2019.
  142. ↑Draper 1966, "The 'Revisionist' Facade"; Sunkara 2020.
  143. ↑Bernstein 1907; Steger 1997.
  144. ↑Schumpeter 1942; Thomas 1953; Williams 1985; Hattersley 1987; Tomlinson 1997; Medearis 1997.
  145. ↑Barrientos & Powell 2004; Romano 2006; Hinnfors 2006; Lafontaine 2009; Corfe 2010.
  146. ↑Hamilton 1989.
  147. ↑Busky 2000, p. 10; Pierson 2005; Heywood 2012, p. 97.
  148. ↑Wintrop 1983, p. 306.
  149. ↑Kindersley 2016.
  150. ↑Lavelle 2005; Birch, MacLeavy & Springer 2016; Humphrys 2018.
  151. ↑Docherty & Lamb 2006, p. 82.
  152. ↑Barrientos & Powell 2004, pp. 9–26; Cammack 2004, pp. 151–166; Romano 2006; Hinnfors 2006; Lafontaine 2009; Corfe 2010.
  153. ↑Calossi 2016.
  154. ↑Kwok & Rieger 2013, p. 40.
  155. ↑CNBC 2009.
  156. ↑Dionne & Galtson 2019; Cassidy 2019; Kvitrud 2019; Sears 2019, p. 243.
  157. ↑Palley 2013; Amadeo 2019; Sitaraman 2019.
  158. ↑Tarnoff 2017.
  159. ↑Huges 2016; Associated Press 2018.
  160. 12Bevan 1952, p. 106.
  161. ↑Busky 2000, p. 8; Sargent 2008, p. 118; Heywood 2012, p. 97; Hain 2015, p. 3; Levitz, April 2019.
  162. ↑Benson 2015; Gram 2015; Murphy 2017.
  163. ↑ Prokop 2015 ; Sanders 2015 ; Frizell 2019 ; Sanders 2019 ; Golshan 2019 .
  164. ↑ Berman 1998 , pág. 57; Bailey 2009 , pág. 77.
  165. ↑ Eatwell y Wright 1999 , pág. 80; Anderson y Herr 2007 ; Alt et al. 2010 .
  166. ↑ Stephens 2019 ; Faiola 2019 ; Haltiwanger 2020 ; Krugman 2020 .
  167. 1 2 Levitz, abril de 2019 .
  168. ↑ Ackerman 2019 .
  169. ↑ Foner 1984 ; Oshinsky 1988 ; Zimmerman 2010 .
  170. ↑ Leibovich 2007 .
  171. ↑ Truman 1952 ; Jackson 2012 ; Astor 2019 .
  172. ↑ Foner, Eric (1984). "¿Por qué no hay socialismo en Estados Unidos?" . Taller de Historia (17).
  173. ↑ Oshinsky 1988 .
  174. ↑ Hasanov, Eldar T. (2024). "Decodificando la paradoja estadounidense: perspectivas históricas sobre su inmunidad a la política de izquierda". SSRN 4695355 . 
  175. ↑ Zimmerman 2010 .
  176. ↑ The Economist 2010 .
  177. ↑ Schwartz, Joseph (julio de 2017). "Una historia de los socialistas democráticos de América" . Socialistas democráticos de América . Consultado el 17 de abril de 2026 .
  178. ↑ https://x.com/DemSocialists/status/2073858007017164832 .{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  179. ↑ Badie, Berg-Schlosser y Morlino 2011 , p. 2423.
  180. ^ Adams 2001 ; Árnason y Wittrock 2012 , págs.30 , 192.
  181. ↑ Kenworthy 2014 .
  182. ↑ Jefferys 1994 .
  183. ↑ Adams 2001 , pág. 37.
  184. ↑ Adams 2001 , págs. 212–213.
  185. 1 2 Barrientos y Powell 2004 , pág. 18; Cammack 2004 , pág. 155; Romano 2006 , pág. 11; Hinnfors 2006 , págs. 117, 137–139; Lafontaine 2009 , pág. 7; Corfe 2010 , págs. 33, 178.
  186. ↑Rothestein 1998, pp. 18–27; Esping-Andersen 2013.
  187. ↑Eatwell & Wright 1999, pp. 87–88.
  188. 12Crosland 1952; Kynaston 2009, p. 82.
  189. ↑Gey, Kosta & Quaisser 1987.
  190. 12Miller 2008; Ehns 2016, pp. 4–5.
  191. ↑Eatwell & Wright 1999, pp. 93–95.
  192. ↑Eatwell & Wright 1999, pp. 96–103.
  193. 12Heilbroner 1991, pp. 96–110; Kendall 2011, pp. 125–127; Li 2015, pp. 60–69.
  194. ↑Crosland 1952; Eatwell & Wright 1999, p. 93.
  195. ↑Socialist Party of Great Britain 1958; Crosland 2006, pp. 9, 89.
  196. 12Batson 2017.
  197. ↑Cobham 1984; Cohen 2010.
  198. ↑Egle et al., p. 253.
  199. ↑Corfe 2001, p. 74; Corfe & Miller 2002, p. 51; Corfe 2005, p. 20.
  200. ↑Lemke & Marks 1992, p. 5.
  201. 12Eatwell & Wright 1999, p. 95.
  202. ↑Hicks 1988.
  203. ↑Rosser & Rosser 2003, p. 226.
  204. 12Moschonas 2002, p. 65.
  205. ↑Samuelsson 1968; Carlsson & Lindgren 1998.
  206. ↑Whyman 2005, p. 208.
  207. ↑Archer 1995.
  208. ↑Esping-Andersen 2013; Brandal, Bratberg & Thorsen 2013.
  209. ↑Feuchtwanger 2002, p. 221.
  210. ↑Bismarck 1884; Gregory & Stuart 2003, p. 207; Sacks 2019.
  211. ↑Boissoneault 2017.
  212. ↑The National Archive (Liberal Welfare Reforms 1906–11).
  213. ↑Schlesinger 1962; Zimmerman 2010.
  214. ↑Marglin & Schor 1991; Marglin & Schor 2017.
  215. ↑Lewis & Surender 2004.
  216. ↑Whyman 2005.
  217. ↑Huges 2016; Tarnoff 2017; Associated Press 2018.
  218. ↑Lowen 2013; Ludwigshafen, Piraeus & Valletta 2016; Younge 2017; Eaton 2018; The Economist 2018.
  219. ↑Conley 2019.
  220. ↑Cappelen et al. 1990, pp. 60–94; Veggel 2014, pp. 60–94; Dølvik et al. 2015, p. 23; Simon Reid 2015, p. 132.
  221. ↑Esping-Andersen 1985; Hicks 1988; Moschonas 2002; Rosser & Rosser 2003; Ferragina & Seeleib-Kaiser 2011; Brandal, Bratberg & Thorsen 2013.
  222. ↑Gregoire 2013; Conley 2019.
  223. ↑Abramowitz 2018; Aghekyan et al. 2018; Abramowitz 2019; Repucci 2020.
  224. ↑The Economist 2020.
  225. ↑Reporters Without Borders 2019 (table); Reporters Without Borders 2019 (analysis).
  226. ↑Vision of Humanity 2019.
  227. ↑Transparency International 2020 (table); Transparency International 2020 (analysis).
  228. ↑Pani & Panic 2011; Radcliff 2013; Brown 2014; Flavin, Pacek & Radcliff 2014; Sullivan & Hickel 2023.
  229. ↑Clarke 1981, p. 2.
  230. ↑Schweickart 2007, p. 447.
  231. ↑Ticktin 1998, pp. 60–61.
  232. ↑Hinnfors 2006, pp. 117, 137–139.
  233. ↑Weisskopf 1994, pp. 314–315.
  234. ↑Bardhan & Roemer 1992, p. 104.
  235. ↑Eatwell & Wright 1999, p. 91; Fitzpatrick 2003, pp. 2–3.
  236. ↑Cammack 2004, p. 155.
  237. ↑Fuchs 2019.
  238. ↑Socialist Party of Great Britain 2002; Patnaik 2010, pp. 3–21; Nagin 2018.
  239. ↑Romano 2006, p. 114.
  240. ↑Barrett 1978.
  241. ↑Haro 2011.

Notes

  1. ↑"Social democracy is a political ideology focusing on an evolutionary road to socialism or the humanization of capitalism. It includes parliamentary process of reform, the provision of state benefits to the population, agreements between labor and the state, and the revisionist movement away from revolutionary socialism."[25] "By the early twentieth century, ... many such [social democratic] parties had come to adopt parliamentary tactics and were committed to a gradual and peaceful transition to socialism. As a result, social democracy was increasingly taken to refer to democratic socialism, in contrast to revolutionary socialism."[29] "Social democracy refers to a political theory, a social movement or a society that aims to achieve the egalitarian objectives of socialism while remaining committed to the values and institutions of liberal democracy."[30] "In general, a label for any person or group who advocates the pursuit of socialism by democratic means. Used especially by parliamentary social democrats who put parliamentarism ahead of socialism, and therefore oppose revolutionary action against democratically elected governments. Less ambiguous than social democracy, which has had, historically, the opposite meanings of (1) factions of Marxism, and (2) groupings on the right of socialist parties."[31]
  2. ↑Donald F. Busky wrote: "Social democracy is a somewhat controversial term among democratic socialists. Many democratic socialists use social democracy as a synonym for democratic socialism, while others, particularly revolutionary democratic socialists, do not, the latter seeing social democracy as something less than socialism—a milder, evolutionary ideology that seeks merely to reform capitalism. Communists also use the term social democratic to mean something less than true socialism that sought only to preserve capitalism by reform rather than by overthrowing and establishing socialism. Even revolutionary democratic socialists and Communists have at times, particularly the past, called their parties 'social democratic.'"[35]
  3. ↑"Social democracy therefore came to stand for a broad balance between the market economy, on the one hand, and state intervention, on the other. Although this stance has been most clearly associated with reformist socialism, it has also been embraced, to a greater or lesser extent, by others, notably modern liberals and paternalist conservatives."[29]
  4. ↑According to Richard T. Ely, "[social democrats] have two distinguishing characteristics. The vast majority of them are laborers, and, as a rule, they expect the violent overthrow of existing institutions by revolution to precede the introduction of the socialistic state. I would not, by any means, say that they are all revolutionists, but the most of them undoubtedly are. The most general demands of the social democrats are the following: The state should exist exclusively for the laborers; land and capital must become collective property, and production be carried on unitedly. Private competition, in the ordinary sense of the term, is to cease."[55]
  5. ↑"The far left is becoming the principal challenge to mainstream social democratic parties, in large part because its main parties are no longer extreme, but present themselves as defending the values and policies that social democrats have allegedly abandoned."[57]
  6. ↑The party's first chapter in its statutes says "the intention of the Swedish Social Democratic Labour Party is the struggle towards the Democratic Socialism", which is defined as a society with a democratic economy based on the socialist principle "From each according to his ability, to each according to his need."[63]
  7. ↑They include from top to row August Bebel and Wilhelm Liebknecht from the Social Democratic Workers' Party of Germany; Karl Marx as an ideal pulse in the middle; and Carl Wilhelm Tölcke and Ferdinand Lassalle from the General German Workers' Association in the bottom row.
  8. ↑Democratic socialism is generally defined as an anti-Stalinist left-wing big tent that opposes authoritarian socialism, rejecting self-described socialist states, as well as Marxism–Leninism and its derivatives such as Maoism and Stalinism.[135] Besides social democrats, democratic socialists also include some anarchists,[136]classical Marxists,[137]democratic communists,[138]libertarian socialists,[139]market socialists,[140] and orthodox Marxists such as Karl Kautsky[141] and Rosa Luxemburg,[142] as well as revisionists such as Eduard Bernstein, who supported social democracy.[143]
  9. ↑It peaked after the mid-September 2008 outbreak.[155]
  10. ↑"With the rise of neoliberalism, social democracy turned towards the right and increasingly adopted neoliberal policies. When Tony Blair became British Prime Minister in 1997, his neoliberal vision of social democracy influenced social democracy around the world. The consequence was that social democracy became in many respects indistinguishable from conservative parties, especially in respect to class politics."[237]

Sources

Books

  • Abjorensen, Norman (2019). Historical Dictionary of Democracy. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-2074-3.
  • Adams, Ian (1993). Political Ideology Today. Politics Today (1st hardcover ed.). Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-3346-9.
  • Adams, Ian (1998). Ideology and Politics in Britain Today. Politics Today (illustrated, reprint ed.). Manchester, England: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-5056-5.
  • Adams, Ian (1999). Ideology and Politics in Britain Today. Politics Today (illustrated, reprint ed.). Manchester, England: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-5056-5.
  • Adams, Ian (2001). Ideología política hoy . Politics Today (2.ª reimpresión,  edición revisada). Manchester, Inglaterra: Manchester University Press . ISBN 978-0-7190-6019-9.
  • Anderson, Gary L.; Herr, Kathryn G. (2007). Enciclopedia del activismo y la justicia social . SAGE Publications . ISBN 978-1-4129-1812-1.
  • Archer, Robin (1995). Democracia económica: La política del socialismo factible . Clarendon Press . ISBN 978-0-19-827891-7.
  • Árnason, Jóhann Páll ; Wittrock, Björn, eds. (2012). Caminos nórdicos hacia la modernidad . Libros Berghahn . ISBN 978-0-85745-269-6.
  • Aspalter, Christian (2001). Importancia de los movimientos cristianos y socialdemócratas en las políticas de bienestar: con especial referencia a Alemania, Austria y Suecia . Huntington, Nueva York: Nova Science Publishers. ISBN 978-1-56072-975-4.
  • Bailey, David J. (2009). La economía política de la socialdemocracia europea: un enfoque del realismo crítico . Routledge . ISBN 978-0-415-60425-3.
  • Barrientos, Armando; Powell, Martin (2004). «El mapa de ruta de la Tercera Vía». En Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). La Tercera Vía y más allá: críticas, futuros y alternativas . Manchester University Press . pp. 9–26 . ISBN  978-0-7190-6598-9.
  • Bastow, Steve; Martin, James (2003). Discurso de la Tercera Vía: Ideologías europeas en el siglo XX . Edimburgo, Escocia: Edinburgh University Press . ISBN 978-0-7486-1560-5.
  • Berlau, Abraham Joseph (1949). El Partido Socialdemócrata Alemán, 1914–1921 . Nueva York: Columbia University Press . ASIN B007T3SD0A . 
  • Berman, Sheri (1998). El momento socialdemócrata: ideas y política en la formación de la Europa de entreguerras . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-44261-0.
  • Berman, Sheri (2006). La primacía de la política: la socialdemocracia y la construcción del siglo XX europeo . Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-81799-8.
  • Bernstein, Eduard (1907) [1899]. Socialismo evolutivo . Traducido por Harvey, Edith C. Partido Laborista Independiente – vía Archivo de Internet de Marxistas .
  • Bevan, Aneurin (1952). En lugar del miedo . Nueva York: Simon & Schuster .
  • Birch, Kean; MacLeavy, Julie; Springer, Simon, eds. (2016). The Handbook of Neoliberalism. Routledge. ISBN 978-1-138-84400-1.
  • Blair, Tony (1995). Let Us Face the Future. Fabian phamplets. London: Fabian Society. ISBN 978-0-7163-0571-2.
  • Blume, Lawrence E.; Durlauf, Steven N., eds. (2016). The New Palgrave Dictionary of Economics (2nd, illustrated ed.). Springer. ISBN 978-0-7163-0571-2.
  • Bose, Pradip (2005). Social Democracy in Practice: Socialist International, 1951–2001. Delhi: Authorspress. ISBN 978-81-7273-175-5.
  • Brandal, Nik; Bratberg, Øivind; Thorsen, Dag Einar (2013). The Nordic Model of Social Democracy. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-01326-2.
  • Brivati, Brian; Heffernan, Richard, eds. (2000). The Labour Party: A Centenary History. Macmillan. ISBN 978-0-333-74650-9.
  • Bronner, Stephen Eric (1999). Ideas in Action: Political Tradition in the Twentieth Century. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-8476-9387-0.
  • Brown, Garrett W.; McLean, Ian; McMillan, Alistair (2018). The Concise Oxford Dictionary of Politics and International Relations. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-254584-8.
  • Busky, Donald F. (2000). Democratic Socialism: A Global Survey. Westport, Connecticut: Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-96886-1.
  • Calossi, Enrico (2016). Anti-Austerity Left Parties in the European Union. Competition, Coordination, Integration. Pisa: Pisa University Press. ISBN 978-88-6741-665-3.
  • Cammack, Paul (2004). "Giddens's Way with Words". In Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). The Third Way and Beyond: Criticisms, Futures and Alternatives. Manchester University Press. pp. 151–166. ISBN 978-0-7190-6598-9.
  • Campbell, John (2009). The Iron Lady: Margaret Thatcher from Grocer's Daughter to Prime Minister. Penguin Books. ISBN 978-0-09-954003-8.
  • Carlsson, Ingvar; Lindgren, Anne-Marie (1998). What is Social Democracy?: A Book about Social Democracy. Stockholm: Socialdemokraterna. ISBN 978-91-532-0413-8.
  • Chickering, Roger (1998). Imperial Germany and the Great War, 1914–1918. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56754-1.
  • Childs, David (2000). The Two Red Flags: European Social Democracy and Soviet Communism since 1945. London: Routledge. ISBN 978-0-415-22195-5.
  • Clarke, Peter (1981). Liberals and Social Democrats. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-28651-0.
  • Corfe, Robert (2010). The Future of Politics: With the Demise of the Left/Right Confrontational System. Bury St Edmunds, England: Arena Books. ISBN 978-1-906791-46-9.
  • Corfe, Robert (2001). Foundations of New Socialism: A Vision for the New Millennium. Bury St Edmunds, England: Arena Books. ISBN 978-0-9538460-2-3.
  • Corfe, Robert; Miller, Eddie (2002). New Socialist Business Values: For Industrial Resurgence. Bury St Edmunds, England: Arena Books. ISBN 978-0-9538460-4-7.
  • Corfe, Robert (2005). The Spirit of New Socialism and the End of Class-based Politics. Bury St Edmunds, England: Arena Books. ISBN 978-0-9543161-2-9.
  • Crosland, Anthony (1952). "The Transition from Capitalism". In Crossman, Richard (ed.). New Fabian Essays. London: Turnstile Press. ISBN 978-0-7146-4655-8.{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • Crosland, Anthony (1974). Socialism Now. Jonathan Cape. ISBN 978-0-224-00996-6.
  • Crosland, Anthony (2006) [1956]. The Future of Socialism. Constable. ISBN 978-1-84529-485-4.
  • Denitch, Bogdan (1981). Democratic Socialism: The Mass Left in Advanced Industrial Societies. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-86598-015-0.
  • Diamond, Patrick (2015). New Labour's Old Roots: Revisionist Thinkers in Labour's History (2nd ed.). Andrews UK Limited. ISBN 978-1-84540-797-1.
  • Dølvik, Jon Erik; Fløtten, Tone; Hippe, Jon M.; Jordfald, Bård (2015). The Nordic Model Towards 2030: A New Chapter?. Nordmod 2030. ISBN 978-82-324-0185-7.
  • Dongyoun, Hwang (2016). Anarchism in Korea: Independence, Transnationalism, and the Question of National Development, 1919–1984. SUNY Press. ISBN 978-1-4384-6167-0.
  • Döring, Daniel (2007). Is 'Third Way' Social Democracy Still a Form of Social Democracy?. Norderstedt, Germany: GRIN Publishing. ISBN 978-3-638-86832-7.
  • Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Contemporary Political Ideologies (2nd ed.). London: Continuum. ISBN 978-1-85567-605-3.
  • Egle, Christoph; Henkes, Christian; Merkel, Wolfgang; Petring, Alexander (2008). Social Democracy in Power: The Capacity to Reform. Routledge Research in Comparative Politics. London: Routledge. ISBN 978-0-415-43820-9.
  • Ehns, Dirk H. (2016). Modern Monetary Theory and European Macroeconomics. Routledge. ISBN 978-1-138-65477-8.
  • Ely, Richard (1883). French and German Socialism in Modern Times. New York: Harper and Brothers. ISBN 978-1-104-06955-1.{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • Esping-Andersen, Gøsta (1985). Politics Against Markets: The Social Democratic Road to Power. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-65418-8. JSTOR j.ctt1m322zp.
  • Esping-Andersen, Gøsta (2013) [1990]. The Three Worlds of Welfare Capitalism. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-7456-6675-4.
  • Feuchtwanger, Edgar (2002). Bismarck. Routledge. ISBN 978-0-415-21614-2.
  • Fitzpatrick, Tony (2003). After the New Social Democracy: Social Welfare for the Twenty-First Century. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6477-7.
  • Foley, Michael (1994). Ideas that Shape Politics. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-3825-9.
  • Freeden, Michael; Sargent, Lyman Tower; Stears, Marc, eds. (2013). The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-958597-7.
  • Fuchs, Christian (2019). Marxism: Karl Marx's Fifteen Key Concepts for Cultural and Communication Studies. Routledge. ISBN 978-1-000-75049-2.
  • Gamble, Peter; Wright, Tony, eds. (1999). The New Social Democracy. Taylor & Francis. ISBN 978-0-631-21765-7.
  • Gey, Peter; Kosta, H. G. Jiří; Quaisser, Wolfgang (1987). Crisis and Reform in Socialist Economies. Avalon Publishing. ISBN 978-0-8133-7332-4.
  • Giddens, Anthony (1998a) [1994]. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Cambridge, England: Polity Press. ISBN 978-0-7456-1439-7.
  • Giddens, Anthony (1998b). The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Cambridge, England: Polity Press. ISBN 978-0-7456-2266-8.
  • Giddens, Anthony (2003). «Neoprogresismo: una nueva agenda para la socialdemocracia». En Giddens, Anthony (ed.). El manifiesto progresista: nuevas ideas para el centroizquierda . Cambridge, Inglaterra: Polity Press . ISBN 978-0-7456-3295-7.
  • Gombert, Tobias (2009). Bläsius, Julia; Krell, Christian; Timpe, Martin (eds.). Fundamentos de la socialdemocracia . Antología socialdemócrata. Vol.  1. Traducido por Patterson, James. Berlín: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 978-3-86872-215-4.
  • Gray, Daniel; Johnson, Elliott; Walker, David (2014). Diccionario histórico del marxismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos (2.ª  ed.). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield . ISBN 978-1-4422-3798-8.
  • Gregory, Paul R.; Stuart, Robert C. (2003). Comparación de sistemas económicos en el siglo XXI (7.ª  ed.). Cengage Learning . ISBN 978-0-618-26181-9.
  • Groenke, Susan L.; Hatch, J. Amos, eds. (2009). Pedagogía crítica y formación docente en la era neoliberal: pequeñas oportunidades . Springer. ISBN 978-1-4020-9588-7.
  • Hain, Peter (1995). Sí a la izquierda . Lawrence and Wishart . ISBN 978-0-85315-832-5.
  • Hain, Peter (2015). De vuelta al futuro del socialismo . Policy Press. ISBN 978-1-4473-2168-2.
  • Hamilton, Malcolm (1989). El socialismo democrático en Gran Bretaña y Suecia . St Martin's Press . ISBN 978-1-349-09234-5.
  • Harrington, Michael (2011) [1989]. Socialismo: pasado y futuro . Nueva York: Arcade Publishing. ISBN 978-1-61145-335-5.
  • Haseler, Stephen (1969). Los gaitskellitas: revisionismo en el Partido Laborista británico, 1951-1964 . Macmillan. ISBN 978-1-349-00258-0.
  • Hattersley, Roy (1987). Elige la libertad: El futuro del socialismo democrático . Harmondsworth, Inglaterra: Penguin . ISBN 978-0-14-010494-3.
  • Heywood, Andrew (2007). Ideologías políticas: Una introducción (4.ª  ed.). Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-230-52180-3.
  • Heywood, Andrew (2012). Ideologías políticas: Una introducción (5.ª  ed.). Basingstoke, Inglaterra: Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-230-36725-8.
  • Hinchman, Lewis P.; Meyer, Thomas (2007). La teoría de la socialdemocracia . Cambridge, Inglaterra: Polity Press . ISBN 978-0-7456-4113-3.
  • Hinnfors, Jonas (2006). Reinterpretando la socialdemocracia: una historia de estabilidad en el Partido Laborista británico y el Partido Socialdemócrata sueco . Estudios críticos del movimiento obrero. Manchester University Press . ISBN 978-0-7190-7362-5.
  • Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2013). Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: comparación entre Europa central y oriental y occidental . Puerta de Ash. ISBN 978-1-4094-9977-0.
  • Hoefer, Richard (2013). «Política y política de bienestar social». En Colby, Ira C.; Dolmus, Catherine N.; Sowers, Karen M. (eds.). Conectando la política de bienestar social con los campos de la práctica . Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons . ISBN 978-1-118-17700-6.
  • Humphrys, Elizabeth (8 de octubre de 2018). Cómo el Partido Laborista construyó el neoliberalismo: El Acuerdo de Australia, el movimiento obrero y el proyecto neoliberal . Brill Academic Publishers . ISBN 978-90-04-38346-3.
  • Imlay, Talbot C. (2018). La práctica del internacionalismo socialista: socialistas europeos y política internacional, 1914-1960 . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-964104-8.
  • Jackson, Nigel; Tansey, Stephen D. (2008). Política: Lo básico (4.ª  ed.). Londres: Routledge . ISBN 978-0-415-42244-4.
  • Jefferys, Kevin, ed. (1994). Guerra y reforma: la política británica durante la Segunda Guerra Mundial . Manchester: Manchester University Press . ISBN 978-0-7190-3970-6.
  • Katseli, Louka T.; Milios, John; Pelagidis, Theodore, eds. (2018). Estado de bienestar y democracia en crisis: reformando el modelo europeo . Routledge . ISBN 978-1-351-78839-7.
  • Kendall, Diana (2011). Sociología en nuestro tiempo: lo esencial . Cengage Learning . ISBN 978-1-111-30550-5.
  • Kindersley, Richard, ed. (2016). En busca del eurocomunismo . Springer. ISBN 978-1-349-16581-0.
  • Kornai, János; Yingi, Qian, eds. (2009). Mercado y socialismo: a la luz de las experiencias de China y Vietnam . Nueva York: Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-230-55354-5.
  • Kwok, Pui-lan; Rieger, Joerg (2013). Ocupar la religión: Teología de la multitud . Rowman & Littlefield . ISBN 978-1-4422-1792-8.
  • Kynaston, David (2009). La familia en Gran Bretaña 1951-1957 . Londres: Bloomsbury. ISBN 978-0-7475-8385-1.
  • Lafontaine, Oskar (2009). ¿ Partidos de izquierda por todas partes? . Renovación socialista. Nottingham, Inglaterra: Spokesman Books. ISBN 978-0-85124-764-9.
  • Laidler, Harry W. (2013). Historia del socialismo: Un estudio histórico comparativo del socialismo, el comunismo y la utopía . Routledge . ISBN 978-1-136-23143-8.
  • Lambin, Jean-Jacques (2014). Repensando la economía de mercado: nuevos desafíos, nuevas ideas, nuevas oportunidades . Palgrave Macmillan . ISBN 978-1-137-39291-6.
  • Lane, David (2023). «La decadencia de la socialdemocracia». Capitalismo neoliberal global y sus alternativas: de la socialdemocracia al capitalismo de Estado . Bristol University Press. pp. 96–114 . ISBN  978-1-5292-2093-3.
  • Lerner, Warren (1993). Historia del socialismo y el comunismo en la época moderna: teóricos, activistas y humanistas . Prentice Hall . ISBN 978-0-13-389552-0.
  • Lemke, Christiane; Marks, Gary, eds. (1992). La crisis del socialismo en Europa . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-1197-3.
  • Lewis, Jane ; Surender, Rebecca, eds. (2004). Cambio en el Estado de Bienestar: ¿Hacia una tercera vía? Oxford University Press . ISBN 978-0-19-926672-2.
  • Lightfoot, Simon (2005). ¿Europeizando la socialdemocracia?: El auge del Partido de los Socialistas Europeos . Routledge . ISBN 978-1-134-27647-9.
  • Li, He (2015). Pensamiento político y la transformación de China: Ideas que dan forma a la reforma en la China post-Mao . Springer. ISBN 978-1-137-42781-6.
  • Lowe, Rodney (2004) [1993]. El Estado de bienestar en Gran Bretaña desde 1945 (3.ª  ed., ilustrada). Macmillan Education UK. ISBN 978-1-4039-1193-3.
  • Ludlam, Steve; Smith, Martin J., eds. (2017). Gobernar como el Nuevo Laborismo: Política y política bajo Blair . Macmillan International Higher Education. ISBN 978-1-4039-0678-6.
  • March, Luke (2008). Partidos de extrema izquierda contemporáneos en Europa: ¿Del marxismo a la corriente principal? (PDF) . Berlín: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 978-3-86872-000-6Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
  • Marglin, Stephen A.; Schor, Juliet B. (1991). La edad de oro del capitalismo: una reinterpretación de la experiencia de la posguerra . Clarendon Press . doi : 10.1093/acprof:oso/9780198287414.001.0001 . ISBN 978-0-19-828741-4.
  • Marglin, Stephen A.; Schor, Juliet B. (2017). «Reconstrucción y desarrollo de la posguerra en la Edad de Oro del Capitalismo». Encuesta Económica y Social Mundial 2017: Reflexiones sobre setenta años de análisis de políticas de desarrollo . Biblioteca iLibrary de las Naciones Unidas . doi : 10.18356/8310f38c-en . ISBN 978-92-1-060598-4.
  • Mathers, Andrew; Taylor, Graham; Upchurch, Martin (2009). La crisis del sindicalismo socialdemócrata en Europa occidental: la búsqueda de alternativas . Relaciones laborales contemporáneas. Farnham, Inglaterra: Ashgate Publishing . ISBN 978-0-7546-7053-7.
  • Megill, Kenneth A. (1970). La nueva teoría democrática . Nueva York: The Free Press. ISBN 978-0-02-920790-1.
  • Meyer, Henning; Rutherford, Jonathan, eds. (2011). El futuro de la socialdemocracia europea: Construyendo la buena sociedad . Springer. ISBN 978-0-230-35504-0.
  • Miller, Toby (2008). Un compañero para los estudios culturales . Wiley . ISBN 978-0-470-99879-3.
  • Moschonas, Gerassimos (2002). En nombre de la socialdemocracia: La gran transformación, de 1945 a la actualidad . Traducido por Gregory Elliott. Londres: Verso Books . ISBN 978-1-85984-639-1.
  • Mosse, George (2018). «Marxismo». La cultura de Europa occidental: siglos XIX y XX . Routledge . ISBN 978-0-429-97252-2.
  • Naarden, Bruno (2002) [1992]. La Europa socialista y la Rusia revolucionaria: percepción y prejuicio, 1848-1923 . Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-89283-4.
  • Newman, Michael (2005). Socialismo: Una introducción muy breve . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-280431-0.
  • O'Reilly, David (2007). El nuevo dilema progresista: Australia y el legado de Tony Blair . Springer. ISBN 978-0-230-62547-1.
  • Palley, Thomas I. (2013). De la crisis financiera al estancamiento: La destrucción de la prosperidad compartida y el papel de la economía . Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-61246-4.
  • Pani, Mica; Panic, M. (2011). «Neoliberalismo versus socialdemocracia: evidencia empírica». Globalización: ¿una amenaza para la cooperación internacional y la paz? Springer. pp. 109–141 . ISBN  978-0-230-30701-8.
  • Picard, Robert (6 de diciembre de 1985). La prensa y el declive de la democracia: respuesta socialista democrática en las políticas públicas . Praeger. ISBN 978-0-86598-015-0.
  • Pierson, Christopher (2001). Decisiones difíciles: La socialdemocracia en el siglo XXI . Cambridge, Inglaterra; Oxford, Inglaterra; Malden, Massachusetts: Polity Press . ISBN 978-0-7456-1985-9.
  • Raza, Syed Ali (2012). Sistema socialdemócrata . Global Peace Trust . ISBN 978-969-9757-00-6.
  • Roemer, John E. (1994). «El largo plazo y el corto plazo». Un futuro para el socialismo . Harvard University Press . ISBN 978-0-674-33946-0.
  • Romano, Flavio (2006). Clinton y Blair: La economía política de la tercera vía . Routledge Frontiers of Political Economy. Vol.  75. Londres: Routledge . ISBN 978-0-415-37858-1.
  • Romano, Flavio (2007). Clinton y Blair: La economía política de la tercera vía . Routledge Frontiers of Political Economy. Vol.  75. Londres: Routledge . ISBN 978-1-134-18252-7.
  • Rosser, J. Barkley Jr.; Rosser, Marina V. (2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación (2.ª  ed.). Cambridge, Massachusetts: MIT Press . ISBN 978-0-262-18234-8.
  • Rothestein, Bo (1998). Just Institutions Matter: The Moral and Political Logic of the Universal Welfare State . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-59893-4.
  • Samuelsson, Kurt (1968). De gran potencia a estado de bienestar: 300 años de desarrollo social sueco . Londres: George Allen and Unwin . ISBN 978-0-04-948002-5.
  • Sargent, Lyman Tower (2008). Ideologías políticas contemporáneas: un análisis comparativo (14.ª  ed.). Wadsworth Publishing. ISBN 978-0-495-56939-8.
  • Schlesinger, Arthur M. Jr. (1962). "El liberalismo en Estados Unidos: una nota para los europeos". The Politics of Hope and The Bitter Heritage . Boston: Riverside Press .
  • Schorske, Carl E. (1993) [1955]. La socialdemocracia alemana, 1905-1917: El desarrollo del Gran Cisma . Estudios históricos de Harvard. Vol.  65. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-35125-7.
  • Schumpeter, Joseph (1942). Capitalismo, socialismo y democracia . Nueva York: Harper & Brothers. ISBN 978-0-06-133008-7OCLC 22556726​​ {{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Sears, Kathleen (2019). Socialismo 101: De los bolcheviques y Karl Marx a la sanidad universal y los socialistas democráticos, todo lo que necesitas saber sobre el socialismo . Simon & Schuster . ISBN 978-1-5072-1136-6.
  • Sejersted, Francis (2011). Adams, Madeleine B. (ed.). La era de la socialdemocracia: Noruega y Suecia en el siglo XX . Traducido por Daly, Richard. Princeton University Press . ISBN 978-0-691-14774-1.
  • Simon Reid, Henry (2015). Los orígenes políticos de la desigualdad: por qué un mundo más igualitario es mejor para todos . University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-23679-7.
  • Steger, Manfred B. (1997). La búsqueda del socialismo evolutivo: Eduard Bernstein y la socialdemocracia . Cambridge, Reino Unido; Nueva York, Estados Unidos; Melbourne, Australia: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-58200-1.
  • Steger, Manfred B. (1999). «Friedrich Engels y los orígenes del revisionismo alemán: otra mirada». En Carver, Terrell; Steger, Manfred B. (eds.). Engels después de Marx . University Park, Pensilvania: Universidad Estatal de Pensilvania . pp. 181–196 . ISBN  978-0-271-01891-1.
  • Taylor, Andrew J. (2013). «Los sindicatos y la política de renovación socialdemócrata». En Gillespie, Richard; Paterson, William E. (eds.). Repensando la socialdemocracia en Europa occidental . Routledge . ISBN 978-1-135-23618-2.
  • Thomas, Norman (1953). Socialismo democrático: una nueva evaluación . Nueva York: Liga para la Democracia Industrial. ISBN 978-0-598-69160-6.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Ticktin, Hillel (1998). «El problema es el socialismo de mercado». En Ollman, Bertell (ed.). Socialismo de mercado: El debate entre socialistas . Nueva York: Routledge . pp. 55–80 . ISBN  978-0-415-91966-1.
  • Tomlinson, Jim (1997). Socialismo democrático y política económica: Los años de Attlee, 1945-1951 . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-55095-6.
  • Vickers, Rhiannon (2003). El Partido Laborista y el mundo, Volumen 1: La evolución de la política exterior laborista, 1900-1951 . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6745-7.
  • Walters, William (2001). «Gobernar el desempleo: ¿Transformar “lo social”?». En Pavlich, George; Wickham, Gary (eds.). Repensando el derecho, la sociedad y la gobernanza: El legado de Foucault . Hart Publishing. ISBN 978-1-84113-293-8.
  • Weisskopf, Thomas E. (1994). «Desafíos al socialismo de mercado: una respuesta a las críticas». En Roosevelt, Frank ; Belkin, David (eds.). ¿Por qué el socialismo de mercado? Voces disidentes . Armonk, Nueva York: ME Sharpe . pp. 297–318 . ISBN  978-1-56324-465-0.
  • Whyman, Philip (2005). Economía de la Tercera Vía: Teoría y Evaluación . Springer. ISBN 978-0-230-51465-2.
  • Williams, Raymond (1985) [1976]. Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad (  edición revisada). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-520469-8OCLC 1035920683​​ 
  • Wintrop, Norman (1983) [1982]. Teoría democrática liberal y sus críticos (  edición reimpresa). Croom Helm. ISBN 978-0-7099-2766-2.
  • Wright, Anthony (1983). Socialismo británico: Pensamiento socialista desde la década de 1880 hasta la de 1960. Londres: Longman. ISBN 978-0-582-29561-2.

Conferencias

  • Berman, Sheri (2008). Entendiendo la socialdemocracia (PDF) . Lo que queda de la izquierda: liberalismo y socialdemocracia en un mundo globalizado . Cambridge, Massachusetts: Centro Minda de Gunzburg para Estudios Europeos, Universidad de Harvard . Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 29 de enero de 2016 .
  • Partido Socialdemócrata de Alemania (28 de octubre de 2007). Programa de Hamburgo. Directrices principales del Partido Socialdemócrata de Alemania (PDF) . Conferencia Federal del SPD. Hamburgo: Partido Socialdemócrata de Alemania . Consultado el 26 de abril de 2020 .

Enciclopedias

  • Alt, James E.; Cámaras, Simone; Garrett, Geoffrey; Kurian, George Thomas; Levi, Margarita; McClain, Paula D. (2010). Conjunto de la enciclopedia de ciencias políticas . CQ Presione . ISBN 978-1-933116-44-0.
  • Badie, Bertrand ; Berg-Schlosser, Dirk ; Morlino, Leonardo , eds. (2011). «Social Democracia». Enciclopedia Internacional de Ciencia Política . Vol.  8. SAGE Publications . ISBN 978-1-4129-5963-6.
  • Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). «Socialdemocracia». Diccionario histórico del socialismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos. Vol.  73 (2.ª  ed.). Lanham, Maryland: Scarecrow Press . ISBN 978-0-8108-5560-1.
  • Duignan, Brian; Kalsang Bhutia, Thinley; Mahajan, Deepti (17 de junio de 2014). "Socialdemocracia" . Encyclopædia Britannica Online . Archivado del original el 2 de junio de 2016. Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  • Durlauf, Steven; Lawrence, Blume (2008). «Social Democracia». Nuevo Diccionario Palgrave de Economía (2.ª  ed.). Palgrave Macmillan Reino Unido. ISBN 978-0-333-78676-5.
  • Jones, RJ Barry, ed. (2001). Routledge Encyclopedia of International Political Economy . Vol.  III. Taylor & Francis . ISBN 978-0-415-14532-9.
  • Lamb, Peter (2015). «Socialdemocracia». Diccionario histórico del socialismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos (3.ª  ed.). Rowman & Littlefield . ISBN 978-1-4422-5826-6.
  • Lipset, Seymour Martin (1995). La enciclopedia de la democracia . Vol.  4. Congressional Quarterly. ISBN 978-0-87187-889-2.
  • Miller, David (1998). «Social Democracia» . En Craig, Edward (ed.). Routledge Encyclopedia of Philosophy . Vol.  8. Routledge . pp. 827–828 . ISBN  978-0-415-18713-8.
  • Miller, David (1998a). «Social Democracy» . Routledge Encyclopedia of Philosophy . Taylor and Francis. doi : 10.4324/9780415249126-S057-1 . ISBN 978-0-415-25069-6.
  • O'Hara, Phillip (2003). «Socialdemocracia». Enciclopedia de Economía Política . Vol.  2. Routledge . ISBN 978-0-415-24187-8.
  • Ritzer, George (2004). «Marxismo». Enciclopedia de Teoría Social . Thousand Oaks, California: SAGE Publications . ISBN 978-1-4522-6546-9.
  • Safra, Jacob E. (1998). "Socialdemocracia". La Nueva Enciclopedia Británica . Vol.  10 (15.ª  ed.). Enciclopedia Británica.
  • Schweickart, David (2007). «Socialismo democrático». En Anderson, Gary L.; Herr, Kathryn G. (eds.). Enciclopedia del activismo y la justicia social . Vol.  1. Thousand Oaks, California: SAGE Publications . ISBN 978-1-4129-1812-1.
  • Stevens, Mark A. (2000). «Socialdemocracia». Enciclopedia Colegiada Merriam-Webster . Merriam-Webster . ISBN 978-0-87779-017-4.
  • Tsakalotos, Euclid (2001). «Políticas europeas de empleo: un nuevo modelo socialdemócrata para Europa». En Arestis, Philip; Sawyer, Malcolm C. (eds.). La economía de la tercera vía: experiencias de todo el mundo . Edward Elgar Publishing. pp. 26–45 . ISBN  978-1-84376-283-6.

Revistas

  • Altman, David (2011). "Ejecutivos colegiados y democracia directa en Suiza y Uruguay: instituciones similares, objetivos políticos opuestos, resultados distintos" . Revista Suiza de Ciencia Política . 14 (3): 483– 520. doi : 10.1002/j.1662-6370.2008.tb00110.x .
  • Bardhan, Pranab; Roemer, John E. (1992). "Socialismo de mercado: un argumento a favor de la revitalización" . Journal of Economic Perspectives . 6 (3): 101– 116. doi : 10.1257/jep.6.3.101 . ISSN 0895-3309 . 
  • Batson, Andrew (marzo de 2017). El estado del sector estatal (PDF) (Informe). Gavekal Dragonomics . Recuperado el 15 de junio de 2020 .
  • Bernstein, Eduard (abril de 1897). "Karl Marx y la reforma social" . Progressive Review (7) – vía Archivo de Internet de Marxistas .
  • Bolton, Matt (marzo de 2020). "Socialismo democrático y el concepto de (post)capitalismo". The Political Quarterly (2): 334–342 . doi : 10.1111/1467-923X.12830 . S2CID 216159023 . 
  • Cappelen, Adne; Fagerberg, Jan; Mjøset, Lars; Skarstein, Rune (mayo de 1990). "El declive del capitalismo de Estado socialdemócrata en Noruega". New Left Review . 1 (181) 244: 60– 94. doi : 10.64590/rkl .
  • Cobham, David (noviembre de 1984). "La nacionalización de los bancos en la Francia de Mitterrand: racionalizaciones y razones". Journal of Public Policy . 4 (4): 351– 358. doi : 10.1017/S0143814X00002798 . JSTOR 3998375. S2CID 154543259 .  
  • Cohen, Paul (Invierno 2010). «Lecciones de la nación nacionalizada: Empresas estatales en Francia» . Dissent . 57 (1): 15– 20. doi : 10.1353/dss.0.0107 . ISSN 1946-0910 . S2CID 153581946. Consultado el 14 de abril de 2020 .  
  • Draper, Hal (1966). "Las dos almas del socialismo" . New Politics . 5 (1): 57–84 – vía Archivo de Internet de Marxistas .
  • Ferragina, Emanuele; Seeleib-Kaiser, Martin (2011). "Debate sobre el régimen de bienestar: pasado, presente y futuro" . Policy & Politics . 39 (4): 583– 611. doi : 10.1332/030557311X603592 . S2CID 146986126 . 
  • Flavin, Patrick; Pacek, Alexander C.; Radcliff, Benjamin (2014). "Evaluación del impacto del tamaño y alcance del gobierno en el bienestar humano". Social Forces . 92 (4): 1241– 1258. doi : 10.1093/sf/sou010 .
  • Fleet, Michael H. (diciembre de 1973). "El camino democrático de Chile hacia el socialismo". The Western Political Quarterly . 26 (4): 766– 786. doi : 10.2307/447149 . JSTOR 447149 . 
  • Foner, Eric (Primavera de 1984). "¿Por qué no hay socialismo en Estados Unidos?" (PDF) . History Workshop Journal . 17 (1): 57–80 . doi : 10.1093/hwj/17.1.57 . JSTOR 4288545 . 
  • Hain, Peter (julio-agosto de 2000). «Redescubriendo nuestras raíces libertarias» . Chartist . Archivado del original el 21 de junio de 2013.
  • Haro, Lea (2011). "Entrando en un vacío teórico: La teoría del socialfascismo y el estalinismo en el Partido Comunista Alemán". Critique . 39 (4): 563– 582. doi : 10.1080/03017605.2011.621248 . S2CID 146848013 . 
  • Heilbroner, Robert L. (Invierno de 1991). "De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones" . Dissent . Barkan, Joanne; Brand, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus: 96–110 . Recuperado el 14 de abril de 2020 .
  • Hicks, Alexander (1988). "Corporatismo socialdemócrata y crecimiento económico". The Journal of Politics . 50 (3): 677– 704. doi : 10.2307/2131463 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2131463. S2CID 154785976 .   
  • Kotz, David M. (4 de mayo de 2009). "La crisis financiera y económica de 2008: una crisis sistémica del capitalismo neoliberal" (PDF) . Revista de Economía Política Radical . 41 (3): 305– 317. doi : 10.1177/0486613409335093 . S2CID 154726132 . 
  • Lavelle, Ashley (1 de diciembre de 2005). "Socialdemócratas y neoliberalismo: un estudio de caso del Partido Laborista Australiano". Political Studies . 53 (4): 753– 771. doi : 10.1111/j.1467-9248.2005.00555.x . S2CID 144842245 . 
  • Medearis, John (1997). "Schumpeter, el New Deal y la democracia". American Political Science Review . 91 (4): 819– 832. doi : 10.2307/2952166 . JSTOR 2952166. S2CID 144892143 .  
  • Patnaik, Prabhat (mayo-junio de 2010). "¿Socialismo o reformismo?". Social Scientist . 38 (5/6): 3–21 . JSTOR 27866707 . 
  • Pierson, Chris (2005). "Propiedad perdida: lo que le falta a la Tercera Vía" . Journal of Political Ideologies . 10 (2): 145– 163. doi : 10.1080/13569310500097265 . S2CID 144916176 . 
  • Poulantzas, Nicos (mayo-junio de 1978). "Hacia un socialismo democrático" . New Left Review . I (109).
  • Partido Socialista de Gran Bretaña (enero de 1958). «La sociedad gerencial, tercera parte: versión fabiana» . Socialist Standard (641). Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 7 de marzo de 2021 .
  • Partido Socialista de Gran Bretaña (marzo de 2002). "¿Reformismo o socialismo?" . Socialist Standard (1171) . Consultado el 31 de enero de 2020 .
  • Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "Capitalismo y pobreza extrema: un análisis global de los salarios reales, la estatura humana y la mortalidad desde el largo siglo XVI" . World Development . 161 106026. Bibcode : 2023WoDev.16106026S . doi : 10.1016/j.worlddev.2022.106026 . S2CID 252315733 . 
  • Veggel, Noralv (noviembre de 2014). "El modelo nórdico: su llegada y declive". Global Journal of Management and Business Research: Administration and Management . 14 (9): 60– 94. doi : 10.13140/2.1.1557.9848 .
  • Weisskopf, Thomas E. (1992). "Hacia el socialismo del futuro, tras la desaparición del socialismo del pasado" (PDF) . Revista de Economía Política Radical . 24 ( 3–4 ): 1–28 . doi : 10.1177/048661349202400302 . hdl : 2027.42/68447 . ISSN 0486-6134 . S2CID 20456552 .  

Noticias

  • Ackerman, Seth (19 de junio de 2019). "Por qué Bernie habla del New Deal" . Jacobin . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  • «El socialismo democrático llega al corazón del país: Ocasio-Cortez y Sanders harán campaña en el estado tradicionalmente republicano de Kansas» . NBC News . Associated Press . 20 de julio de 2018. Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  • Astor, Maggie (22 de septiembre de 2018). "¿Eres socialista democrático?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de enero de 2024 . 
  • Astor, Maggie (12 June 2019). "What Is Democratic Socialism? Whose Version Are We Talking About?". The New York Times. Archived from the original on 12 June 2019. Retrieved 10 February 2020.
  • Barrett, William, ed. (1 April 1978). "Capitalism, Socialism, and Democracy: A Symposium". Commentary. Retrieved 12 March 2020.
  • Barro, Josh (20 October 2015). "Bernie Sanders, Democratic Socialist Capitalist". The New York Times. Archived from the original on 20 October 2015. Retrieved 26 March 2019.
  • Benson, Thor (30 April 2015). "Stop Calling Bernie Sanders a Socialist". The New Republic. Retrieved 14 April 2020.
  • Berman, Sheri (15 January 2020). "Can Social Democrats Save the World (Again)?". Foreign Policy. Retrieved 10 February 2020.
  • Blanc, Eric (2 April 2019). "Why Kautsky Was Right (and Why You Should Care)". Jacobin. Retrieved 20 June 2019.
  • Boissoneault, Lorraine (14 July 2017). "Bismarck Tried to End Socialism's Grip—By Offering Government Healthcare". Smithsonian. Retrieved 30 January 2020.
  • Brown, Andrew (12 September 2014). "Who are Europe's happiest people – progressives or conservatives?". The Guardian. Retrieved 20 October 2014.
  • Brown, Craig (11 May 2009). "World's Happiest Countries? Social Democracies". Common Dreams. Archived from the original on 20 October 2014. Retrieved 11 November 2021.
  • Cassidy, John (18 June 2019). "Why Socialism Is Back". The New Yorker. Retrieved 14 April 2020.
  • CNBC (14 September 2009). "The Financial Crisis: This Day—One Year Ago, Sept. 15, 2008". Retrieved 26 October 2021.
  • Conley, Julia (20 March 2019). "Social Democratic Nations Rank Happiest on Global Index (Again). US Ranking Falls (Again)". Common Dreams. Retrieved 14 April 2020.
  • Eaton, George (10 de agosto de 2017). "Tony Blair no es la única figura del Nuevo Laborismo con un pasado de extrema izquierda" . New Statesman . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Eaton, George (8 de febrero de 2018). "El SPD de Alemania podría haber firmado su sentencia de muerte" . New Statesman . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • The Economist (31 de mayo de 2010). "Socialdemocracia: una defensa del liberalismo" . The Economist . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  • The Economist (30 de junio de 2018). "Por qué el Partido Laborista está obsesionado con la política griega" . The Economist . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • The Economist (21 de enero de 2020). "Índice de Democracia 2019" . The Economist . Economist Intelligence Unit . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Faiola, Anthony (11 de febrero de 2019). "En la Venezuela socialista, una crisis de fe no solo en su líder, sino también en su modelo económico" . The Washington Post . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Foster, John Bellamy ; Tsakiroglou, Tassos (18 de enero de 2014). "La muerte de la socialdemocracia en la era del capital monopolista financiero global": una entrevista con John Bellamy Foster . Monthly Review . MR Online . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  • Frizell, Sam (20 de febrero de 2019). "Así explicó Bernie Sanders el socialismo democrático" . Time . Archivado del original el 20 de mayo de 2025. Recuperado el 1 de marzo de 2020 .
  • Gage, Beverly (17 de julio de 2018). «Estados Unidos nunca podrá dilucidar si el “socialismo” es marginal o está en auge» . The New York Times . Archivado del original el 17 de julio de 2018. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  • Golshan, Tara (12 de junio de 2019). "La definición de socialismo democrático de Bernie Sanders, explicada" . Vox . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
  • Gram, David (11 de mayo de 2015). "Bernie Sanders ha mantenido un mensaje coherente durante 4 décadas" . The Seattle Times . Associated Press . ISSN 0745-9696 . Consultado el 14 de abril de 2020 . 
  • Gregoire, Carolyn (10 de septiembre de 2013). "Los países más felices del mundo" . The Huffington Post . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
  • The Guardian ( 16 de junio de 2006).'Querido Michael, soy Tony Blair'" . The Guardian . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  • Haltiwanger, John (11 de febrero de 2020). "Esta es la diferencia entre un 'socialista' y un 'socialista democrático'"." . Business Insider . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Huges, Laura (24 de febrero de 2016). «Tony Blair admite que no entiende la popularidad de Jeremy Corbyn y Bernie Sanders» . The Daily Telegraph . Archivado del original el 11 de enero de 2022. Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  • Jackson, Samuel (6 de enero de 2012). "El fracaso del discurso político estadounidense" . The Economist . Consultado el 15 de junio de 2019 .
  • Kenworthy, Lane (1 de enero de 2014). "El futuro socialdemócrata de Estados Unidos: el arco de la política es largo pero se inclina hacia la justicia" . Foreign Affairs . N.°  enero/febrero de 2014. Consultado el 29 de abril de 2020 .
  • Krugman, Paul (13 de febrero de 2020). "Bernie Sanders no es socialista" . The New York Times . Archivado del original el 13 de febrero de 2020. Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Kvitrud, Erlend (29 de junio de 2019). "Lo que la derecha entiende mal sobre el socialismo" . Foreign Policy . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Leibovich, Mark (21 de enero de 2007). "El senador socialista" . The New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  • Levitz, Eric (23 de abril de 2019). "Bernie Sanders: 'Socialista democrático' es solo un sinónimo de liberal del New Deal" . Nueva York . Recuperado el 24 de enero de 2020 .
  • Lowen, Mark (5 de abril de 2013). "Cómo el otrora poderoso partido Pasok de Grecia cayó en desgracia" . BBC News . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Ludwigshafen; El Pireo; La Valeta (2 de abril de 2016). "Rose, estás enferma" . The Economist . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • McCarthy, Michael (7 de agosto de 2018). "El socialismo democrático no es socialdemocracia" . Jacobin . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
  • Muldoon, James (5 de enero de 2019). "Recuperando lo mejor de Karl Kautsky" . Jacobin . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  • Murphy, Patricia (13 de abril de 2017). "Los socialistas de verdad creen que Bernie es un vendido" . The Daily Beast . Recuperado el 14 de abril de 2020 .
  • Nagin, Rick (20 de agosto de 2018). "La diferencia entre socialismo y reformismo" . People's World . Recuperado el 31 de enero de 2020 .
  • Oshinsky, David (24 de julio de 1988). "No fue fácil ser izquierdista" . The New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  • Prokop, Andrew (12 de octubre de 2015). "Bernie Sanders 2016: una introducción" . Vox . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
  • Post, Charlie (9 de marzo de 2019). "Lo "mejor" de Karl Kautsky no es suficiente" . Jacobin . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  • Radcliff, Benjamin (25 de septiembre de 2013). "Las naciones occidentales con red de seguridad social son más felices" . CNN . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
  • Según una nueva encuesta, los socialistas españoles ganarán fácilmente las elecciones . Reuters . Reuters . 2 de agosto de 2018. Consultado el 4 de agosto de 2018 .
  • Sacks, Adam J. (5 de diciembre de 2019). "Por qué los primeros socialistas alemanes se opusieron al primer Estado de bienestar moderno del mundo" . Jacobin . Recuperado el 10 de septiembre de 2020 .
  • Schweizer Radio und Fernsehen (7 de abril de 2010). "Überwindung des Kapitalismus bleibt SP-Fernziel" [ Superar el capitalismo sigue siendo el objetivo a largo plazo del SP ] (en alemán). Radio Suiza y Fernsehen . Consultado el 30 de abril de 2020 .
  • Schweizer Radio und Fernsehen (19 de noviembre de 2016). "Positionspapier sorgt für rote Köpfe bei Genossen" [ El documento de posición provoca pelirrojos entre los camaradas ] (en alemán). Radio Suiza y Fernsehen . Consultado el 30 de abril de 2020 .
  • Schweizer Radio und Fernsehen (3 de diciembre de 2016). "SP will die "Überwindung des Kapitalismus" konkretisieren" [ SP quiere concretar la "superación del capitalismo" ] (en alemán). Radio Suiza y Fernsehen . Consultado el 30 de abril de 2020 .
  • Sitaraman, Ganesh (23 de diciembre de 2019). "El colapso del neoliberalismo" . The New Republic . Consultado el 10 de abril de 2020 .
  • Stephens, Bret (25 de enero de 2019). "Sí, Venezuela es una catástrofe socialista" . The New York Times . Archivado del original el 26 de enero de 2019. Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Sunkara, Bhaskar (15 de enero de 2020). "La remota posibilidad del socialismo democrático es nuestra única oportunidad" . Jacobin . Consultado el 14 de febrero de 2020 .
  • Tarnoff, Ben (12 de julio de 2017). "Cómo las redes sociales salvaron al socialismo" . The Guardian . Recuperado el 14 de mayo de 2019 .
  • Tupy, Marian (1 de marzo de 2016). "Bernie no es socialista y Estados Unidos no es capitalista" . The Atlantic . Recuperado el 26 de marzo de 2019 .
  • Watson, Kathryn (7 de marzo de 2019). "Definiendo el socialismo: qué significa y cómo está configurando el 2020" . CBS News . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
  • Younge, Gary (22 de mayo de 2017). "Jeremy Corbyn ha desafiado a sus críticos para convertirse en la mejor esperanza de supervivencia del Partido Laborista" . The Guardian . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Zimmerman, Klaus (19 de febrero de 2010). "¿Socialdemocracia en Estados Unidos?" . The Atlantic . Archivado del original el 24 de febrero de 2010. Recuperado el 1 de febrero de 2017 .

Discursos

  • Bismarck, Otto (15 de marzo de 1884). Discurso ante el Reichstag sobre la Ley de Indemnización Laboral (Discurso). Berlín . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Sanders, Bernie (19 de noviembre de 2015). El socialismo democrático en los Estados Unidos (Discurso). Universidad de Georgetown, Washington, DC . Recuperado el 1 de marzo de 2020 – vía Vox .

sitios web

  • Abramowitz, Michael J. (16 de enero de 2018). "Libertad en el mundo 2018: la democracia en crisis" . Freedom House . Recuperado el 4 de febrero de 2020 .
  • Abramowitz, Michael J. (5 de febrero de 2019). "Libertad en el mundo 2019: la democracia en retroceso" . Freedom House . Recuperado el 12 de marzo de 2020 .
  • Aghekyan, Elen; Bhatia, Rukmani; Dunham, Jennifer; O'Toole, Shannon; Puddington, Arch; Repucci, Sarah; Roylance, Tyler; Tucker, Vanessa (16 de enero de 2018). «Tabla de puntuación de países» . Freedom House. Archivado del original el 19 de febrero de 2020. Recuperado el 4 de febrero de 2020 .
  • Amadeo, Kimberly (14 de diciembre de 2019). "¿Qué causó la crisis financiera mundial de 2008?" . The Balance . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Dionne, EJ; Galtson, William (13 de mayo de 2019). "Socialismo: una breve introducción" . Brookings Institution . Recuperado el 14 de abril de 2020 .
  • Eskow, Richard (15 de octubre de 2014). "Un nuevo estudio revela que un gobierno grande hace feliz a la gente, los "mercados libres" no" . Nuestro Futuro . Acción Popular . Recuperado el 20 de octubre de 2014 .
  • The Heritage Foundation (17 de febrero de 2017). «Índice de Libertad Económica 2017: La puntuación de EE. UU. sigue bajando mientras que el promedio mundial aumenta» . The Heritage Foundation . Archivado del original el 25 de febrero de 2017. Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Kim, Anthony B.; Miller, Terry (13 de diciembre de 2016). "2017" (PDF) . Índice de Libertad Económica . The Heritage Foundation . Archivado del original el 11 de abril de 2023. Recuperado el 4 de febrero de 2020 .
  • Archivos Nacionales . "Reformas liberales del bienestar social 1906-11" . Learning Curve . Archivos Nacionales . Archivado del original el 2 de febrero de 2012. Consultado el 24 de enero de 2010 .
  • Partido Nuevo Demócrata de Canadá (abril de 2013). «Constitución del Partido Nuevo Demócrata de Canadá» (PDF) . Partido Nuevo Demócrata de Canadá . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
  • Partido Nuevo Demócrata de Canadá (febrero de 2018). «Constitución del Partido Nuevo Demócrata de Canadá» (PDF) . Partido Nuevo Demócrata de Canadá . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
  • Pruitt, Sarah (22 de octubre de 2019). "¿En qué se diferencian el socialismo y el comunismo?" . History . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
  • Qiu, Linda (26 de agosto de 2015). "¿Bernie Sanders: socialista o socialista democrático?" . PolitiFact . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  • Reporteros Sin Fronteras (18 de abril de 2019). «Índice Mundial de Libertad de Prensa 2019» . Reporteros Sin Fronteras . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Reporteros Sin Fronteras (18 de abril de 2019). «Índice Mundial de Libertad de Prensa 2019: Un ciclo de miedo» . Reporteros Sin Fronteras . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Repucci, Sarah (4 de marzo de 2020). "Libertad en el mundo 2020: una lucha sin líderes por la democracia" . Freedom House . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  • Sanders, Bernie (28 de mayo de 2019). "Se presenta un paquete legislativo para fomentar las empresas propiedad de los empleados" . Senador Bernie Sanders de Vermont . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Internacional Socialista (3 de julio de 1951). «Objetivos y tareas del socialismo democrático: Declaración de la Internacional Socialista» . Internacional Socialista. Archivado del original el 22 de enero de 2019. Consultado el 22 de enero de 2019 .
  • Transparencia Internacional (23 de enero de 2020). «Índice de Percepción de la Corrupción 2019» . Transparencia Internacional. Archivado del original el 27 de marzo de 2020. Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Transparencia Internacional (23 de enero de 2020). «El Índice de Percepción de la Corrupción de 2019 muestra que los esfuerzos anticorrupción se estancan en los países del G7» . Transparencia Internacional . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Truman, Harry S. (10 de octubre de 1952). "Plataforma trasera y otros comentarios informales en Nueva York" . Biblioteca y Museo Presidencial Harry S. Truman . Recuperado el 10 de febrero de 2020 .
  • Visión de la Humanidad (junio de 2019). «Índice de Paz Global 2019» (PDF) . Visión de la Humanidad . Instituto para la Economía y la Paz. Archivado del original (PDF) el 27 de agosto de 2019. Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Ypi, Lea (22 de noviembre de 2018). «No hay argumentos de izquierda a favor del Brexit: el socialismo del siglo XXI requiere organización transnacional» . British Politics and Policy . London School of Economics . Consultado el 26 de octubre de 2021 .

Lecturas adicionales

  • Cronin, James E.; Ross, George W.; Shoch, James, eds. (2011). Lo que queda de la izquierda: demócratas y socialdemócratas en tiempos difíciles . Duke University Press . ISBN 978-0-8223-5079-8.
  • Draper, Theodore (1966). «La izquierda histórica». Las raíces del comunismo estadounidense . Transaction Publishers . ISBN 978-1-4128-3880-1.
  • Häusermann, Silja; Kitschelt, Herbert, eds. (2024). Más allá de la socialdemocracia: la transformación de la izquierda en las sociedades del conocimiento emergentes . Cambridge University Press.
  • Kenworthy, Lane (2014). La América socialdemócrata . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-932251-0.
  • Lavelle, Ashley (2008). La muerte de la socialdemocracia: consecuencias políticas en el siglo XXI . Ashgate Publishing . ISBN 978-0-7546-7014-8.
  • Thorsen, Dag Einar; Brandal, Nik; Bratberg, Øivind (2013). «Utopía sostenida: El modelo nórdico de socialdemocracia» . Fabian Society - La Fabian Society es el grupo de expertos políticos más antiguo de Gran Bretaña. Fundada en 1884, la Sociedad está a la vanguardia del desarrollo de ideas políticas y políticas públicas de izquierda . Londres: Fabian Society . Archivado del original el 5 de febrero de 2018. Recuperado el 2 de agosto de 2016 .
Lecturas relacionadas
6 articulos
Partido Socialdemócrata de AustriaEl Partido Socialdemócrata de Austria ( ‹Ver Tfd› alemán : Sozialdemokratische Partei Österreichs [zoˈtsi̯aːldemoˌkraːtɪʃə parˌtaɪ ˈøːstəraɪçs] , S...Filosofía socialLa filosofía social examina cuestiones sobre los fundamentos de las instituciones sociales , el comportamiento , las estructuras de poder y las int...iconIdeología económicaUna ideología económica es un conjunto de puntos de vista que forman la base de una ideología sobre cómo debería funcionar la economía . Se diferen...iconPolítica de centro-izquierdaLa política de centroizquierda es el rango de ideologías políticas de izquierda que se inclinan más hacia el centro político y en general se ajusta...SocialismoSocialismoEl socialismo es una filosofía económica y política que abarca diversos sistemas económicos y sociales [1] caracterizados por la propiedad social d...iconodemocracia económicaLa democracia económica (a veces llamada economía democrática [ 1 ] [ 2 ] ) es una filosofía socioeconómica que propone transferir la propiedad [ 3...