Articulo de referencia

Tomar el control

En el ámbito empresarial , una adquisición es la compra de una empresa (la empresa objetivo ) por otra (el adquirente o postor ). En el Reino Unido , el término se refiere a la ...

En el ámbito empresarial , una adquisición es la compra de una empresa (la empresa objetivo ) por otra (el adquirente o postor ). En el Reino Unido , el término se refiere a la adquisición de una empresa pública cuyas acciones cotizan en bolsa, a diferencia de la adquisición de una empresa privada .

La dirección de la empresa objetivo puede estar de acuerdo o no con la propuesta de adquisición, lo que ha dado lugar a las siguientes clasificaciones: amistosa, hostil, inversa o de reversión. La financiación de una adquisición suele implicar préstamos o emisiones de bonos, que pueden incluir bonos basura , así como una simple oferta en efectivo. También puede incluir acciones de la nueva empresa.

Tipos de adquisiciones

Adquisición amistosa

Una adquisición amistosa es aquella que cuenta con la aprobación de la dirección de la empresa objetivo. Antes de que un oferente presente una oferta por otra empresa, suele informar primero a su consejo de administración .

En una empresa privada, dado que los accionistas y el consejo de administración suelen ser las mismas personas o estar estrechamente vinculados entre sí, las adquisiciones privadas suelen ser amistosas. Si los accionistas acuerdan vender la empresa, el consejo de administración suele estar de acuerdo o suficientemente supeditado a las órdenes de los accionistas como para cooperar con el oferente. Este punto no es relevante para el concepto británico de adquisiciones hostiles, que siempre implican la compra de una empresa pública. [ 1 ]

Un "abrazo de oso" es una oferta de adquisición no solicitada que es tan generosa que es muy probable que los accionistas de la empresa objetivo cedan y acepten la oferta. [ 2 ]

Adquisición hostil

Una adquisición hostil permite a un oferente tomar el control de una empresa objetivo cuya administración no está dispuesta a aceptar una fusión o adquisición. La parte que inicia una oferta de adquisición hostil se dirige directamente a los accionistas , en lugar de buscar la aprobación de los directivos o consejeros de la empresa. [ 3 ] Una adquisición se considera hostil si el consejo de administración de la empresa objetivo rechaza la oferta, y si el oferente continúa buscándola, o si el oferente hace la oferta directamente después de haber anunciado su firme intención de hacer una oferta. El desarrollo de la adquisición hostil se atribuye a Louis Wolfson . [ 4 ] Un documento de trabajo de la SEC que rastrea las adquisiciones hostiles desde 1965 hasta 2013 encontró que tales operaciones representaron alrededor del 40% de la actividad total de fusiones y adquisiciones a finales de la década de 1960, pero disminuyeron a alrededor del 5% para 2013, convirtiéndolas en una pequeña parte de la actividad general de adquisiciones para la década de 2000. [ 5 ] [ a ] ​​Además, un estudio de transacciones de fusiones y adquisiciones de 1990 a 2005 encontró que aproximadamente el 24% de las adquisiciones hostiles tienen éxito. [ 7 ]

Una adquisición hostil puede llevarse a cabo de varias maneras. Una oferta pública de adquisición (OPA ) consiste en que la empresa adquirente realiza una oferta pública a un precio fijo superior al precio actual de mercado . [ 8 ] Una empresa adquirente también puede participar en una lucha por el control de la junta directiva , mediante la cual intenta persuadir a suficientes accionistas, generalmente una mayoría simple , para que reemplacen a la administración por una nueva que apruebe la adquisición. [ 8 ] Otro método consiste en comprar discretamente suficientes acciones en el mercado abierto, lo que se conoce como una OPA gradual o una incursión al amanecer , [ 9 ] para efectuar un cambio en la administración. En todos estos casos, la administración se resiste a la adquisición, pero esta se lleva a cabo de todos modos. [ 8 ]

En Estados Unidos, una defensa común contra las adquisiciones hostiles consiste en solicitar una orden judicial en virtud del artículo 16 de la Ley Clayton . La empresa objetivo argumenta que la adquisición violaría el artículo 7 de la Ley, que prohíbe las transacciones que puedan reducir sustancialmente la competencia o crear un monopolio. [ 10 ]

La principal consecuencia de que una oferta se considere hostil es práctica más que legal. Si el consejo de administración de la empresa objetivo coopera, el oferente puede realizar una exhaustiva auditoría de la empresa, lo que le proporciona un análisis completo de sus finanzas. Por el contrario, un oferente hostil solo tendrá acceso a información pública más limitada sobre la empresa objetivo, lo que lo hace vulnerable a riesgos ocultos relacionados con sus finanzas. Dado que las adquisiciones suelen requerir préstamos bancarios para financiar la oferta, los bancos suelen estar menos dispuestos a respaldar a un oferente hostil debido a la relativa falta de información disponible sobre la empresa objetivo. Según la legislación de Delaware , los consejos de administración deben adoptar medidas defensivas proporcionales a la amenaza que representa el oferente hostil para la empresa objetivo. [ 11 ]

Un ejemplo bien conocido de una adquisición extremadamente hostil fue la oferta de Oracle para adquirir PeopleSoft . [ 12 ] Hasta 2018,  se habían anunciado alrededor de 1788 adquisiciones hostiles con un valor total de US$28.86 mil millones. [ 13 ]

Adquisición inversa

Una adquisición inversa es un tipo de adquisición en la que una empresa privada adquiere una empresa pública. Esto suele hacerse a instancias de la empresa privada, con el propósito de que esta pueda cotizar en bolsa evitando así algunos de los gastos y el tiempo que implica una salida a bolsa convencional . Sin embargo, en el Reino Unido , según las normas del AIM , una adquisición inversa es una o varias adquisiciones en un período de doce meses que, para una empresa del AIM, supondrían:

  • superar el 100 por ciento en cualquiera de las pruebas de clase; o
  • dar como resultado un cambio fundamental en su negocio, junta directiva o control de voto; o
  • en el caso de una empresa de inversión, apartarse sustancialmente de la estrategia de inversión establecida en su documento de admisión o, cuando no se haya presentado ningún documento de admisión en el momento de la admisión, apartarse sustancialmente de la estrategia de inversión establecida en su anuncio previo a la admisión o, apartarse sustancialmente de la estrategia de inversión.

Un individuo u organización, a veces conocido como inversor hostil , puede adquirir una gran parte de las acciones de la empresa y, al hacerlo, obtener los votos suficientes para reemplazar al consejo de administración y al director ejecutivo . Con un nuevo equipo directivo afín, las acciones se convierten, potencialmente, en una inversión mucho más atractiva, lo que podría resultar en una subida de precio y un beneficio para el inversor hostil y los demás accionistas. Un ejemplo conocido de adquisición inversa en el Reino Unido fue la adquisición de Optare plc por parte de Darwen Group en 2008. Este fue también un ejemplo de adquisición inversa (véase más abajo), ya que Darwen cambió su nombre al más conocido de Optare.

Toma de control con voltereta hacia atrás

Una adquisición inversa es cualquier tipo de adquisición en la que la empresa adquirente se convierte en filial de la empresa comprada. Este tipo de adquisición puede ocurrir cuando una empresa más grande pero menos conocida compra una empresa en dificultades con una marca muy conocida. Algunos ejemplos son:

Financiación de adquisiciones

Fondos

A menudo, una empresa que adquiere otra paga una cantidad específica por ella. Este dinero puede obtenerse de varias maneras. Aunque la empresa adquirente disponga de fondos suficientes, no es habitual que el pago se realice íntegramente con su efectivo disponible. Lo más común es que se obtenga mediante un préstamo bancario o mediante la emisión de bonos . Las adquisiciones financiadas con deuda se conocen como adquisiciones apalancadas , y la deuda suele reflejarse en el balance de la empresa adquirida. Esta última debe entonces reembolsar la deuda. Esta es una técnica frecuentemente utilizada por las empresas de capital riesgo. En algunos casos, el ratio de endeudamiento puede llegar hasta el 80%. En tal caso, la empresa adquirente solo necesitaría obtener el 20% del precio de compra.

Alternativas a los pagarés

Las ofertas de compra de acciones en efectivo por parte de empresas cotizadas suelen incluir una "alternativa de pagaré" que permite a los accionistas recibir parte o la totalidad de su contraprestación en pagarés en lugar de efectivo. Esto se hace principalmente para que la oferta sea más atractiva desde el punto de vista fiscal . La conversión de acciones en efectivo se considera una enajenación que genera el pago del impuesto sobre las ganancias de capital , mientras que si las acciones se convierten en otros valores , como pagarés, el impuesto se traslada a otro período.

acuerdos de adquisición

Acuerdos de acciones

Una adquisición, en particular una adquisición inversa , puede financiarse mediante un intercambio de acciones. El oferente no paga dinero, sino que emite nuevas acciones para los accionistas de la empresa adquirida. En una adquisición inversa, los accionistas de la empresa adquirida obtienen la mayoría de las acciones y, por lo tanto, el control de la empresa oferente. La empresa adquirente conserva los derechos de gestión.

Acuerdos totalmente en efectivo

Si la adquisición de una empresa consiste simplemente en una oferta de una cantidad de dinero por acción (en lugar de que todo o parte del pago se realice en acciones o pagarés), entonces se trata de una operación totalmente en efectivo. [ 16 ]

La empresa compradora puede obtener el efectivo necesario de diversas maneras, incluyendo recursos de efectivo existentes, préstamos o una emisión separada de acciones de la compañía .

Mecánica

En el Reino Unido

Las adquisiciones en el Reino Unido (es decir, las adquisiciones de empresas públicas únicamente) se rigen por el Código de la Ciudad sobre Adquisiciones y Fusiones , también conocido como el «Código de la Ciudad» o «Código de Adquisiciones». Las normas para una adquisición se encuentran en lo que se conoce principalmente como «El Libro Azul». El Código solía ser un conjunto de normas no vinculantes controlado por las instituciones de la ciudad de forma teóricamente voluntaria. Sin embargo, dado que su incumplimiento conllevaba un daño a la reputación y la posibilidad de exclusión de los servicios municipales gestionados por dichas instituciones, se consideró vinculante. En 2006, el Código se convirtió en ley como parte del cumplimiento por parte del Reino Unido de la Directiva Europea sobre Adquisiciones (2004/25/CE). [ 17 ]

El Código exige que todos los accionistas de una empresa reciban un trato igualitario. Regula cuándo y qué información deben o no pueden divulgar públicamente las empresas en relación con la oferta, establece plazos para ciertos aspectos de la misma y fija niveles mínimos de oferta tras una compra previa de acciones.

En particular:

  • Un accionista debe realizar una oferta cuando su participación accionaria, incluyendo la de las partes que actúan de forma concertada (un " grupo concertado "), alcance el 30% de la empresa objetivo;
  • La información relativa a la licitación no podrá divulgarse salvo mediante anuncios regulados por el Código;
  • El licitador deberá hacer un anuncio si los rumores o las especulaciones han afectado al precio de las acciones de una empresa;
  • El importe de la oferta no podrá ser inferior a ningún precio pagado por el licitador en los doce meses anteriores al anuncio de su firme intención de presentar una oferta;
  • Si durante el período de oferta se compran acciones a un precio superior al precio de oferta, la oferta deberá incrementarse hasta alcanzar dicho precio;

Las Normas que rigen la adquisición sustancial de acciones, que solían acompañar al Código y que regulaban el anuncio de ciertos niveles de participación accionaria, han sido abolidas, aunque todavía existen disposiciones similares en la Ley de Sociedades de 1985 .

Estrategias

Existen diversas razones por las que una empresa adquirente puede desear comprar otra. Algunas adquisiciones son oportunistas : la empresa objetivo puede tener un precio muy razonable por algún motivo, y la empresa adquirente puede decidir que, a largo plazo, obtendrá beneficios con su compra. El gran holding Berkshire Hathaway ha obtenido grandes ganancias a lo largo del tiempo mediante la adquisición oportunista de numerosas empresas de esta manera.

Otras adquisiciones son estratégicas porque se considera que tienen efectos secundarios que van más allá del simple efecto de sumar la rentabilidad de la empresa objetivo a la de la empresa adquirente. Por ejemplo, una empresa adquirente puede decidir comprar una empresa rentable con buenas capacidades de distribución en nuevas áreas que también puede aprovechar para sus propios productos. Una empresa objetivo puede resultar atractiva porque le permite a la empresa adquirente entrar en un nuevo mercado sin tener que asumir el riesgo, el tiempo y el gasto de crear una nueva división. Una empresa adquirente podría decidir adquirir a un competidor no solo porque este sea rentable, sino también para eliminar la competencia en su sector y facilitar, a largo plazo, el aumento de precios. Asimismo, una adquisición podría confirmar la creencia de que la empresa resultante puede ser más rentable que las dos empresas por separado debido a la reducción de funciones redundantes.

Remuneración ejecutiva

Las adquisiciones también pueden beneficiarse de un problema de agencia asociado con la remuneración de los altos ejecutivos. Por ejemplo, es bastante fácil para un alto ejecutivo reducir el precio de las acciones de su empresa debido a la asimetría de la información . El ejecutivo puede acelerar la contabilización de los gastos previstos, retrasar la contabilización de los ingresos previstos, realizar transacciones fuera de balance para que la rentabilidad de la empresa parezca temporalmente peor, o simplemente promover y presentar estimaciones de ganancias futuras extremadamente conservadoras (es decir, pesimistas). Es probable que estas noticias aparentemente adversas sobre las ganancias reduzcan (al menos temporalmente) el precio de las acciones de la empresa. (Esto se debe nuevamente a las asimetrías de la información, ya que es más común que los altos ejecutivos hagan todo lo posible para maquillar las previsiones de ganancias de su empresa). Por lo general, existen muy pocos riesgos legales al ser "demasiado conservador" en la contabilidad y las estimaciones de ganancias.

Un precio de las acciones reducido convierte a una empresa en un objetivo de adquisición más fácil. Cuando la empresa es comprada (o privatizada)  —a un precio mucho menor—  , el inversor obtiene una ganancia inesperada gracias a las acciones del antiguo director ejecutivo, quien redujo subrepticiamente el precio de las acciones. Esto puede representar decenas de miles de millones de dólares (de forma cuestionable) transferidos de los accionistas anteriores al inversor. El antiguo director ejecutivo es recompensado con una generosa indemnización por presidir la venta a precio de saldo, que a veces puede ascender a cientos de millones de dólares por uno o dos años de trabajo. Sin embargo, esto representa un excelente negocio para el inversor, quien suele beneficiarse de la reputación de ser muy generoso con los altos ejecutivos salientes. Este es solo un ejemplo del problema del principal-agente, también conocido como incentivo perverso .

Problemas similares se presentan cuando un activo público o una organización sin fines de lucro se privatiza . Los altos ejecutivos suelen obtener enormes beneficios económicos cuando una entidad gubernamental o sin fines de lucro se vende a manos privadas. Al igual que en el ejemplo anterior, pueden facilitar este proceso haciendo que la entidad parezca estar en crisis financiera. Esta percepción puede reducir el precio de venta (en beneficio del comprador) y aumentar la probabilidad de que las organizaciones sin fines de lucro y los gobiernos vendan. También puede contribuir a la percepción pública de que las entidades privadas se gestionan de forma más eficiente, reforzando así la voluntad política de vender activos públicos.

Deuda por capital

Las adquisiciones también tienden a sustituir la deuda por capital. En cierto modo, cualquier política fiscal gubernamental que permita la deducción de los gastos por intereses, pero no de los dividendos , ha proporcionado un subsidio sustancial a las adquisiciones. Esto puede perjudicar a las administraciones más conservadoras o prudentes que no permiten que sus empresas se endeuden hasta alcanzar una posición de alto riesgo. Un alto apalancamiento puede generar grandes beneficios si las circunstancias son favorables, pero puede conducir a un fracaso catastrófico si no lo son. Esto puede crear importantes externalidades negativas para los gobiernos, los empleados, los proveedores y otras partes interesadas .

Participación dorada

Las adquisiciones corporativas son frecuentes en Estados Unidos , Canadá , Reino Unido , Francia y España . En Italia, ocurren solo ocasionalmente porque los accionistas mayoritarios (generalmente familias controladoras) suelen tener privilegios especiales de voto en el consejo de administración, diseñados para mantener el control. No son frecuentes en Alemania debido a la estructura de doble consejo de administración , ni en Japón porque las empresas tienen estructuras de propiedad interconectadas conocidas como keiretsu , ni en la República Popular China porque muchas empresas que cotizan en bolsa son de propiedad estatal .

Tácticas contra las adquisiciones hostiles

Existen diversas tácticas o técnicas que pueden utilizarse para disuadir una adquisición hostil.

Véase también

Lecturas adicionales

  • Scherer, F M. 1988. "Adquisiciones corporativas: los argumentos de eficiencia." Journal of Economic Perspectives 2 (1): 69–82.

Notas

  1. La tendencia puede no haber sido exclusivamente descendente; por ejemplo, otro estudio ha estimado que, en el año 1986, solo 40 adquisiciones de 3.300 (El 1%) fueron hostiles. [ 6 ]

Referencias

  1. "Empresas a las que se aplica el Código" . El Panel de Adquisiciones y Fusiones . Consultado el 10 de marzo de 2026 .
  2. Wasserstein, Bruce (2000). «Abrazo de oso» . Grandes acuerdos: Fusiones y adquisiciones en la era digital . Warner Books. págs. 691–694 . ISBN  978-0-446-67521-5.
  3. West, Lindy Lou (2015). Wherry, Frederick F.; Schor, Juliet (eds.). The SAGE Encyclopedia of Economics and Society . SAGE Publishing. pp. 882–885 . ISBN  9781452217970OCLC 936331906 
  4. Manne, Henry G. (18 de enero de 2008). "El original asaltante corporativo" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 4 de febrero de 2022 . 
  5. Cain, Matthew D.; McKeon, Stephen B.; Davidoff Solomon, Steven (octubre de 2014). "¿IMPORTAN LAS LEYES DE ADQUISICIÓN? EVIDENCIA DE CINCO DÉCADAS DE ADQUISICIONES HOSTILES" (PDF) . SEC . Consultado el 28 de febrero de 2026 .
  6. Jensen, Michael C. (1988). "Adquisiciones: sus causas y consecuencias" . Journal of Economic Perspectives . 2 (1): 21– 48. doi : 10.1257/jep.2.1.21 . ISSN 0895-3309 . JSTOR 1942738 .  
  7. "¿Con qué frecuencia funcionan las adquisiciones hostiles? El intento de Paramount por adquirir Warner Bros. podría tener dificultades" . Variety . 11 de diciembre de 2025. Archivado del original el 11 de diciembre de 2025.
  8. 1 2 3 Gobler, Erin (17 de abril de 2022). Battle, Anthony; Rubin, David (eds.). "¿Qué es una adquisición hostil?" . The Balance. Archivado del original el 24 de agosto de 2022. Recuperado el 4 de febrero de 2022 .
  9. Picot 2002 , pág. 99.
  10. Joseph Gregory Sidak (1982). "Órdenes judiciales preliminares antimonopolio en ofertas públicas de adquisición hostiles, 30 KAN. L. REV. 491, 492" (PDF) . criterioneconomics.com. Archivado (PDF) del original el 17 de julio de 2015.
  11. Badawi, Adam B.; Webber, David H. (2015). "¿Importa la calidad del bufete de abogados de los demandantes en los litigios sobre transacciones?" . The Journal of Corporation Law . 41 (2): 107. doi : 10.2139/ssrn.2469573 . SSRN 2469573. Consultado el 19 de noviembre de 2019 . 
  12. "Oracle adquirirá PeopleSoft por 10.300 millones de dólares" . NBC News . Associated Press. 13 de diciembre de 2004. Consultado el 15 de diciembre de 2024 .
  13. "Fusiones y adquisiciones por tipo de transacción - Instituto de Fusiones, Adquisiciones y Alianzas (IMAA)" . Instituto de Fusiones, Adquisiciones y Alianzas (IMAA) . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
  14. "SBC completa la compra de AT&T" . NBC News. 18 de noviembre de 2005. Consultado el 15 de junio de 2022 .
  15. Yin-Poole, Wesley (28 de enero de 2019). "La caída de Starbreeze" . Eurogamer . Consultado el 28 de enero de 2019 .
  16. "Tokio Marine de Japón comprará la aseguradora estadounidense HCC por 7.500 millones de dólares en una adquisición en efectivo" . Canada.com. 10 de junio de 2015. Consultado el 17 de agosto de 2015 .
  17. Directiva 2004/25/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, relativa a las ofertas públicas de adquisición.

Obras citadas

  • Picot, Gerhard, ed. (2002). Manual de fusiones y adquisiciones internacionales: preparación, implementación e integración . Palgrave Macmillan . ISBN 0-333-96867-0OCLC 48588374