Fotografía y retransmisión en salas de audiencias

En Estados Unidos, la fotografía y la transmisión están permitidas en algunas salas de audiencias, pero no en otras. Algunos argumentan que el uso de los medios de comunicación durante los procedimientos judiciales constituye una burla al sistema judicial, aunque el tema ha sido ampliamente debatido. ^{[ 1 ]} Existe preocupación de que la presentación y consideración de las pruebas puedan verse afectadas por la presencia de cámaras que influyen en el comportamiento de los participantes en la sala. ^{[ 2 ]} Muchos juicios famosos, como el juicio por asesinato de O.J. Simpson , fueron televisados. Sin embargo, tras el juicio de O.J., muchos jueces decidieron prohibir las cámaras en sus salas de audiencias. ^{[ 3 ]} Inmediatamente después de ese juicio, el gobernador de California, Pete Wilson, anunció su oposición a los juicios televisados ​​y, posteriormente, solicitó al Consejo Judicial que considerara la posibilidad de restablecer la prohibición de la cobertura mediática de los juicios penales mediante cine y medios electrónicos. Sin embargo, se ha argumentado que el caso Simpson fue una anomalía que guarda poca relación con las preocupaciones cotidianas sobre la cobertura mediática del sistema de justicia penal. ^{[ 4 ]}

La Regla 53 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal establece: "Salvo que se disponga lo contrario en una ley o en estas reglas, el tribunal no debe permitir que se tomen fotografías en la sala del tribunal durante los procedimientos judiciales ni que se transmitan los procedimientos judiciales desde la sala del tribunal". ^{[ 5 ]} Sin embargo, algunos tribunales federales experimentaron con cámaras entre 1991 y 1994. ^{[ 6 ]} Hasta el momento, los tribunales no han estado dispuestos a revocar la prohibición de las cámaras, citando "preocupaciones sobre el gasto de tiempo judicial en la administración y supervisión de la transmisión; la necesidad de aislar a los jurados para que no vean el programa de televisión del juicio; la dificultad de conformar un jurado imparcial en caso de un nuevo juicio; la necesidad de jurados más numerosos o un mayor uso de alguaciles; los efectos psicológicos en testigos, jurados, abogados y jueces; y consideraciones relacionadas con la 'solemnidad', la 'dignidad' y similares". ^{[ 7 ]} En 1996, el juez David Souter dijo: "El día que vean una cámara entrar en nuestra sala del tribunal, pasará por encima de mi cadáver". ^{[ 8 ]} El senador estadounidense Arlen Specter ha propuesto televisar los procedimientos de la Corte Suprema de los Estados Unidos. ^{[ 9 ]} La Ley Sunshine in the Courtroom , presentada por Charles Grassley , "autorizaría al juez presidente de un tribunal de apelaciones o de un tribunal de distrito de los Estados Unidos a permitir la fotografía, la grabación electrónica, la transmisión o la televisa al público de los procedimientos judiciales que preside dicho juez". ^{[ 10 ]} El Comité Judicial del Senado ha recomendado que sea considerada por el Senado en pleno. ^{[ 11 ]}

En 1965, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó: «La industria televisiva, al igual que otras instituciones, tiene un ámbito de actividad y limitaciones que no puede traspasar con sus cámaras. Dicho ámbito no se extiende a una sala de audiencias estadounidense. Al entrar en ese sagrado recinto, donde la vida, la libertad y la propiedad de las personas están en peligro, los representantes de la televisión solo tienen los derechos del público en general, a saber, estar presentes, observar los procedimientos y, posteriormente, si así lo desean, informar sobre ellos». ^{[ 12 ]} En el caso Chandler v. Florida de 1981 , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la transmisión televisiva de juicios no viola, per se, el debido proceso . ^{[ 13 ]} Si bien la Constitución de los Estados Unidos contiene una cláusula sobre el juicio público , se ha argumentado que el requisito de un juicio público se creó y se cumplió cuando no existían emisoras de radio o televisión y había pocos periódicos. ^{[ 14 ]} En algunos casos, las deliberaciones del jurado se han transmitido públicamente. ^{[ 15 ]}

Se han llevado a cabo dos programas piloto que permitieron el uso de cámaras en procedimientos civiles en ciertos tribunales federales. Dos tribunales de apelación y seis tribunales de distrito participaron entre 1991 y 1994, y catorce tribunales de distrito participaron entre 2011 y 2015. A partir de 2023, Los tres tribunales de distrito del Noveno Circuito continúan con el programa piloto. La grabación requiere la aprobación del juez presidente y el consentimiento de las partes. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Desde 1955, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha grabado en audio todas sus sesiones, las cuales se han ido publicando con mayor frecuencia con el tiempo. Durante la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos , la corte comenzó a permitir que el público escuchara las sesiones en tiempo real.

La fotografía y la transmisión de un caso de la Corona en el Reino Unido fue ilegal desde 1925 ^{[ 18 ]} hasta junio de 2020 según el código 41 de la Ley de Justicia Penal y la Ley de Desacato al Tribunal . En 2004, un pequeño número de casos en el Tribunal de Apelación fueron filmados a modo de juicio. Otros tribunales han comenzado a permitir la fotografía y la filmación a principios del siglo XXI; la Corte Suprema ha permitido la filmación desde 2009, mientras que el Tribunal de Apelación la ha permitido de forma regular desde 2013. ^{[ 19 ] [ 20 ]} El segundo juicio en 2012 por el asesinato de Arlene Fraser en el Tribunal Superior de Justicia fue transmitido posteriormente por Channel 4.

En junio de 2020, se aprobó la Orden de 2020 sobre Grabación y Radiodifusión del Tribunal de la Corona . ^{[ 21 ] [ 22 ]} Según el Ministerio de Justicia, se espera que la filmación en el Tribunal de la Corona comience tan pronto como sea posible después de la recuperación de la interrupción causada por la COVID-19. ^{[ 23 ]} Solo se filmará al juez, grabando únicamente las declaraciones de sentencia en casos penales graves y de gran repercusión, como fue el caso de la sentencia de Ben Oliver en julio de 2022.

Russell Causley, quien fue condenado por el asesinato de su primera esposa Carole , podría ser la primera persona en tener una audiencia pública de libertad condicional en octubre de 2022. ^{[ 24 ]}

Algunas desventajas de los juicios televisados, desde el punto de vista de los medios, son que los procedimientos son visualmente estáticos, consumen mucho tiempo del equipo de televisión y, a veces, son difíciles de entender para los espectadores. ^{[ 25 ]}

El Tribunal Superior de Australia comenzó a permitir grabaciones en vídeo de las sesiones plenarias desde el 1 de octubre de 2013. ^{[ 26 ]} En su comunicado de prensa explicando esta medida, el Tribunal Superior señaló que «[su] decisión de adoptar estas medidas se tomó teniendo en cuenta la naturaleza de su jurisdicción y no pretende sentar precedente para otros tribunales». El Tribunal Superior de Australia es el tribunal de mayor jerarquía del sistema judicial australiano. ^{[ 27 ]}

Desde 2014, Ucrania permite la grabación en vídeo de las sesiones judiciales sin necesidad de obtener la autorización específica del juez, dentro de los límites establecidos por la ley. ^{[ 28 ]} En 2015 se puso en marcha el Proyecto Tribunal Abierto con el objetivo de grabar en vídeo los procedimientos judiciales en casos civiles, mercantiles y administrativos. ^{[ 29 ]} El Proyecto Tribunal Abierto ha grabado en vídeo más de 7000 casos judiciales en tribunales de diferentes niveles. Los vídeos se almacenan, indexan y publican en el dominio público.

En 2017, la ONG Open Ukraine lanzó el Proyecto Tribunal de Realidad Virtual ^{[ 30 ]} destinado a grabar en vídeo las sesiones judiciales con cámaras de vídeo portátiles 3D de 360 ​​grados para crear registros de vídeo de realidad virtual de las sesiones judiciales.

En Brasil, cada tribunal decide si una sesión judicial puede ser fotografiada o transmitida. El Tribunal Supremo Federal y el Tribunal Superior Electoral de Brasil transmiten todas sus sesiones en tiempo real desde 2002 a través de su canal de televisión TV Justiça , así como en su canal de YouTube . Muchos tribunales estatales brasileños también permiten la transmisión de sus sesiones. ^{[ 31 ] [ 32 ]}