Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ley del latido cardíaco de Texas

La Ley del Latido Cardíaco de Texas , Proyecto de Ley del Senado 8 (SB 8), es una ley de la Legislatura de Texas que prohíbe el aborto después de la detección de actividad cardí...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Ley del Latido Cardíaco de Texas , Proyecto de Ley del Senado 8 (SB 8), es una ley de la Legislatura de Texas que prohíbe el aborto después de la detección de actividad cardíaca embrionaria o fetal , que normalmente ocurre después de aproximadamente seis semanas de embarazo. La ley entró en vigor el 1 de septiembre de 2021, luego de que la Corte Suprema de los Estados Unidos denegara una solicitud de alivio de emergencia de los proveedores de aborto de Texas. [ 1 ] Fue la primera vez que un estado impuso con éxito una prohibición del aborto a las seis semanas desde Roe v. Wade , y la primera restricción del aborto que se basó únicamente en la aplicación por parte de particulares a través de demandas civiles , en lugar de que los funcionarios estatales hicieran cumplir la ley con sanciones penales o civiles. La ley autoriza a los miembros del público a demandar a cualquier persona que realice o facilite un aborto ilegal por un mínimo de $10,000 en daños legales por aborto, más los costos judiciales y los honorarios de los abogados. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

La Ley del Latido Cardíaco de Texas ha sido objeto de numerosas demandas en tribunales estatales y federales, pero hasta el momento ha resistido todos estos desafíos judiciales y permanece vigente. Se han presentado demandas que cuestionan la constitucionalidad de la Ley por parte de proveedores y defensores del aborto, [ 5 ] así como del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, [ 6 ] [ 7 ] pero ninguna de estas demandas ha podido restablecer el acceso a los abortos posteriores al latido cardíaco en Texas. La ley ha sido extremadamente difícil de impugnar en los tribunales debido a su singular mecanismo de aplicación, que prohíbe a los funcionarios estatales hacerla cumplir y, en cambio, autoriza a particulares a demandar a cualquiera que realice o asista en un aborto posterior al latido cardíaco. [ 8 ] [ 9 ] Debido a que la ley es aplicada por ciudadanos particulares en lugar de funcionarios gubernamentales, los proveedores de aborto no han podido obtener medidas cautelares que impidan que se inicien demandas privadas en su contra. [ 10 ] Esto produjo una maniobra para eludir Roe v. Wade , que había establecido un derecho constitucional federal al aborto, porque la amenaza de demandas civiles privadas obligó a los proveedores de aborto a cumplir con la SB 8 a pesar de su incompatibilidad con los pronunciamientos sobre el aborto vigentes en ese momento por la Corte Suprema. [ 11 ] [ 12 ]

Incluso cuando los tribunales han declarado inconstitucional la SB 8, los proveedores de abortos han permanecido en cumplimiento de la Ley porque pretende someter a las personas a demandas civiles privadas de cumplimiento si realizan o asisten en un aborto después del latido cardíaco mientras está en vigor una orden judicial que bloquea el cumplimiento de la ley, si dicha orden judicial es posteriormente anulada o revocada en apelación. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] El 6 de octubre de 2021, el juez de distrito federal Robert L. Pitman emitió una orden judicial preliminar que impidió al estado de Texas hacer cumplir la ley, [ 16 ] la cual permaneció en vigor hasta que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos emitió una suspensión de la orden de Pitman dos días después. [ 17 ] Sin embargo, la orden de Pitman no pudo restablecer completamente el acceso a los abortos posteriores al latido cardíaco en Texas, incluso durante el período de 48 horas en que estuvo vigente, porque los proveedores de aborto no estaban dispuestos a arriesgarse a la responsabilidad civil que se impondría si la orden judicial de Pitman fuera suspendida o revocada por un tribunal superior. [ 14 ] [ 18 ] La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revocar la suspensión del fallo de Pitman por parte del Quinto Circuito, [ 19 ] [ 20 ] por lo que cualquier aborto posterior al latido cardíaco realizado en base a la orden judicial de Pitman está sujeto a demandas civiles privadas de cumplimiento bajo los términos de la SB 8. [ 13 ] Esto ha hecho que sea difícil para los proveedores de aborto reanudar los servicios incluso cuando obtienen alivio de un tribunal inferior que declara inconstitucional el estatuto, y ha frustrado aún más los esfuerzos para impedir el cumplimiento del estatuto en los tribunales.

El éxito de la Ley del Latido Cardíaco de Texas fue un duro golpe para Roe v. Wade , [ 21 ] [ 22 ] ya que proporcionó un modelo para que los estados prohibieran el aborto al tiempo que protegían sus leyes de una revisión judicial efectiva . [ 23 ] Esto permitió a los estados eludir Roe v. Wade y otros fallos de la Corte Suprema que habían declarado el aborto como un derecho protegido constitucionalmente. [ 24 ] [ 25 ] También llevó a otros estados a copiar el mecanismo de aplicación de la SB 8 e inmunizar sus leyes restrictivas sobre el aborto de la revisión judicial. El 25 de mayo de 2022, el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, promulgó la HB 4327, [ 26 ] que prohíbe el aborto desde el momento de la fertilización. [ 27 ] Debido a que la HB 4237, al igual que la Ley del Latido Cardíaco de Texas, se aplica únicamente a través de demandas civiles presentadas por ciudadanos privados, los proveedores de servicios de aborto no pudieron detener la ley en los tribunales y dejaron de practicar abortos en Oklahoma, a pesar de que la Corte Suprema aún no había revocado Roe v. Wade cuando la ley entró en vigor. [ 28 ] [ 29 ] Idaho también promulgó una prohibición del aborto a las seis semanas, inspirada en la Ley del Latido Cardíaco de Texas, que impidió a los proveedores de servicios de aborto impugnar la constitucionalidad de la ley en un tribunal federal. [ 30 ]

Fondo

El senador de Texas Bryan Hughes (republicano por Mineola) presentó y redactó la Ley del Latido Cardíaco de Texas.

Un proyecto de ley diferente que prohíbe el aborto a las seis semanas, el HB 59, fue presentado previamente en Texas por el Representante Phil King el 18 de julio de 2013. [ 31 ] El proyecto de ley no fue aprobado. [ 32 ] [ 33 ] En 2019, se presentó otro proyecto de ley que prohíbe el aborto a las seis semanas como HB 1500, que fue escrito conjuntamente por los Representantes Briscoe Cain , Phil King, el fallecido Dan Flynn , Tan Parker y Rick Miller . [ 34 ] Al 26 de febrero de 2019, el HB 1500 tenía 57 patrocinadores o copatrocinadores de los 150 miembros de la Cámara de Representantes de Texas . [ 35 ] El HB 1500, al igual que el HB 59, dependía de la aplicación pública convencional por parte de funcionarios estatales, similar a las leyes que se habían promulgado en otros estados. [ 36 ] El HB 1500 no fue aprobado. [ 34 ]

El 11 de marzo de 2021, el Senador Bryan Hughes presentó el Proyecto de Ley del Latido Cardíaco de Texas (Proyecto de Ley del Senado 8 o SB 8 para abreviar) . [ 37 ] [ 38 ] Un proyecto de ley complementario (HB 1515) fue presentado por la Representante Shelby Slawson un día después en la Cámara de Representantes de Texas. [ 39 ] A diferencia del HB 1500, el SB 8 y el HB 1515 contenían un mecanismo de aplicación novedoso diseñado para proteger la ley de la revisión judicial previa a su aplicación. Cada uno de los proyectos de ley prohibía explícitamente a los funcionarios estatales hacer cumplir la ley de cualquier manera, y en su lugar autorizaba a los particulares a demandar a quienes realizaran o asistieran en abortos después de que se hubiera detectado actividad cardíaca por $10,000 por aborto, más costas y honorarios de abogados. Al estructurar la ley de esta manera, los autores buscaron protegerla de la revisión judicial en tribunales federales, ya que las demandas que cuestionan la constitucionalidad de una ley estatal deben presentarse contra funcionarios estatales encargados de hacerla cumplir, y no contra el estado mismo. [ 40 ] Y sin un funcionario estatal que haga cumplir la ley, los proveedores de servicios de aborto no tienen a quién demandar antes de su aplicación; en cambio, deben esperar a ser demandados en un tribunal estatal por un particular y alegar sus derechos constitucionales como defensa ante la responsabilidad en esos procedimientos civiles privados de aplicación de la ley. [ 41 ]

La característica de aplicación civil privada de la ley fue diseñada por el ex profesor de derecho de Stanford , Jonathan F. Mitchell . [ 42 ] [ 43 ] La idea se basó en su artículo de 2018 de Virginia Law Review , "La falacia del auto de borrado", [ 44 ] [ 45 ] que señalaba que las leyes aplicadas únicamente por ciudadanos privados son casi imposibles de impugnar en demandas previas a la aplicación. Más tarde, en 2019, presentó esta idea a Mark Lee Dickson , un pastor antiaborto del este de Texas. [ 42 ] [ 46 ] [ 47 ] Dickson logró persuadir al consejo municipal de Waskom, Texas , para que promulgara una ordenanza que prohibía el aborto dentro de los límites de la ciudad a través del mecanismo de aplicación civil privada propuesto por Mitchell, aunque fue principalmente una medida simbólica ya que la ciudad no tenía proveedores de aborto. [ 48 ] Dickson luego abogó por que se aprobaran leyes similares en otras ciudades y pueblos de Texas durante los años siguientes, incluyendo Lubbock , donde una clínica de Planned Parenthood suspendió los procedimientos de aborto tras la aprobación de la ley local. [ 46 ] [ 49 ] Mitchell ayudó a Hughes a redactar el proyecto de ley para el estado basándose en las ordenanzas municipales que había escrito como un medio para evitar el escrutinio judicial previo a la aplicación, principalmente al sacar a los funcionarios estatales de la aplicación de la prohibición del aborto y dejar la aplicación completamente en manos de particulares. [ 46 ] [ 50 ]

El proyecto de ley fue una prioridad legislativa de los legisladores republicanos para la sesión ordinaria de 2021, denominada 87(R). [ 51 ] [ 52 ] La versión del Senado fue aprobada por ambas cámaras de la legislatura bicameral de Texas después de que el Senado aceptara las enmiendas de la Cámara de Representantes. [ 53 ] El gobernador de Texas, Greg Abbott, firmó el proyecto de ley el 19 de mayo de 2021 y entró en vigor el 1 de septiembre de 2021. [ 54 ]

Provisiones

La Ley del Latido Cardíaco de Texas consta de doce secciones. [ 55 ] Si bien la Ley es más conocida por sus disposiciones que prohíben el aborto una vez detectada la actividad cardíaca y que autorizan demandas privadas contra quienes la infrinjan, incluye otras disposiciones que restringen aún más el aborto y disuaden a los litigantes de impugnar las leyes sobre el aborto ante los tribunales. [ 56 ] Se la considera una de las leyes antiaborto más agresivas y de mayor alcance jamás promulgadas. [ 57 ]

Sección 2

La Sección 2 de la Ley declara que Texas nunca ha derogado, ni expresa ni implícitamente, sus estatutos anteriores a Roe v. Wade que prohíben y penalizan el aborto a menos que la vida de la madre esté en peligro. [ 55 ] Las leyes de Texas anteriores a Roe sobre el aborto todavía están codificadas en los artículos 4512.1 a 4512.6 de los Estatutos Civiles Revisados, e imponen responsabilidad penal por delito grave a cualquiera que realice un aborto electivo, así como a cualquiera que "proporcione los medios para obtener un aborto conociendo el propósito previsto". [ 58 ] El castigo es de dos a cinco años de prisión por cada aborto realizado o facilitado, y el plazo de prescripción es de tres años.

Al declarar que las leyes estatales sobre el aborto penal anteriores a Roe v. Wade nunca han sido derogadas, la sección 2 revoca McCorvey v. Hill , una decisión de 2004 del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, que sostenía que Texas había derogado implícitamente sus leyes sobre el aborto penal anteriores a Roe v. Wade al promulgar legislación posterior que regula el procedimiento. También garantiza que todos los abortos realizados en Texas, incluidos los que ocurren antes de que se detecte actividad cardíaca, se definan y consideren actos delictivos según la ley de Texas, aunque los fiscales de Texas no pueden acusar a los proveedores de servicios de aborto por sus violaciones de estas leyes hasta que se revoque Roe v. Wade .

The enactment of section 2 has led Texas officials to threaten abortion funds and their donors with criminal prosecution under the state's pre-Roe abortion statutes.[56][59] On March 18, 2022, Representative Briscoe Cain sent cease-and-desist letters to every abortion fund in Texas, demanding that they immediately stop paying for elective abortions performed in Texas.[60] Cain warned that these abortion funds were violating the state's unrepealed pre-Roe abortion statutes by "furnishing the means for procuring an abortion knowing the purpose intended," and that every single one their employees, volunteers, and donors could face criminal prosecution for violating the state's pre-Roe laws.[60] Cain pointed out that neither Roe v. Wade nor any other decision of the Supreme Court has ever created or recognized a constitutional right to pay for another person's abortion, and that Roe protects only abortion providers and their patients from prosecution under the state's pre-Roe criminal abortion prohibitions. Abortion funds in Texas have refused to halt their activities in response to Cain's letter, and Cain has promised to introduce legislation that will ensure that Texas abortion funds and their donors are prosecuted for each abortion that they have assisted in violation of the state's pre-Roe abortion laws.[61]

Section 3

Section 3 of the Act requires a physician to test for a "fetal heartbeat" (or "cardiac activity")[62] before performing an abortion and prohibits abortion if a "fetal heartbeat" is detected.[63] The only exception is for when "a physician believes a medical emergency exists that prevents compliance."[64] The term "medical emergency" is not defined in the statute.[65]

Section 3 includes a provision that specifically bans public enforcement of the law by state or local officials, and insists that the sole means of enforcement shall take place through civil-enforcement lawsuits brought by private individuals.[66][67]

La Sección 3 también autoriza a cualquier persona privada a demandar a cualquiera que realice o induzca, o "ayude e instigue", un aborto después del latido cardíaco. [ 68 ] [ 69 ] Aunque la ley protege a las pacientes de aborto de ser nombradas como demandadas, [ 65 ] [ 70 ] cualquier otra persona que "ayude o instigue" un aborto ilegal puede ser demandada además del médico que realiza el procedimiento. Esto incluye a los miembros del personal de las clínicas, consejeros, abogados, financistas y aquellos que proporcionan transporte a una clínica de aborto, incluidos los conductores de un taxi o de compañías de transporte compartido. [ 3 ] La ley fomenta la aplicación privada al autorizar a los demandantes que ganan el caso a cobrar "daños y perjuicios legales" de "no menos de $10,000" por cada aborto después del latido cardíaco que el demandado haya realizado o facilitado, además de los costos judiciales y los honorarios de los abogados si se encuentra al demandado responsable. [ 68 ] Los demandantes que presentan estas demandas de cumplimiento no están obligados a tener ninguna conexión personal con la paciente o el proveedor de abortos. [ 71 ]

La Sección 3 de la Ley también protege al estado de Texas y a sus funcionarios de ser demandados al preservar su inmunidad soberana y prohibirles hacer cumplir el estatuto de cualquier manera. [ 65 ] [ 72 ]

La Ley permite a los demandados eludir la responsabilidad si demuestran que la reparación solicitada por la demandante impondrá una "carga indebida" a las mujeres que buscan abortos. [ 65 ] [ 73 ] Pero la Ley también establece que esta defensa de "carga indebida" no es aplicable si la Corte Suprema revoca Roe v. Wade o Planned Parenthood v. Casey , incluso si el aborto ocurrió mientras esas decisiones estaban vigentes, [ 65 ] [ 73 ] y establece un plazo de prescripción de cuatro años. Esto somete a los proveedores de abortos y a quienes los apoyan a responsabilidad futura por los abortos realizados con base en Roe y Casey si esas decisiones son posteriormente revocadas, y los disuadió de proporcionar abortos incluso mientras Roe y Casey permanecieron vigentes. [ 74 ]

Finalmente, la sección 3 permite que se presenten demandas civiles en el condado de residencia del demandante, lo que plantea la posibilidad de que cualquier persona que viole o ayude a violar la SB 8 pueda verse obligada a defenderse en cualquiera de los 254 condados de Texas, incluidos los condados de mayoría republicana donde es probable que los jueces y jurados sean hostiles al aborto. [ 75 ] [ 76 ]

Sección 4

La Sección 4 de la Ley exige que los litigantes que impugnen la constitucionalidad de cualquier restricción al aborto en Texas paguen los honorarios de los abogados de las "partes vencedoras" si su impugnación no prospera. [ 65 ] [ 77 ] La Sección 4 también impone responsabilidad solidaria a los abogados y bufetes de abogados que presenten demandas para impedir la aplicación de cualquier ley de aborto de Texas. [ 65 ] [ 77 ]

A medianoche, inmediatamente después de que la ley entrara en vigor, muchas clínicas en Texas, incluyendo Planned Parenthood, dejaron de realizar abortos y de aceptar nuevas citas. [ 78 ] Muchas clínicas informaron un aumento en el número de pacientes que habían cumplido el período de espera de 24 horas y buscaban realizarse el procedimiento antes de la medianoche. [ 79 ]

La ley contiene excepciones en caso de emergencia médica, como si la madre corre riesgo de muerte o de sufrir daños corporales graves e irreversibles. No contempla excepciones para casos de violación o incesto. [ 55 ] Debido a que la aplicación de la ley depende de la denuncia civil, existen disposiciones que establecen que ningún "autor de un acto de violación, agresión sexual, incesto o cualquier otro acto prohibido por las Secciones 22.011, 22.021 o 25.02 del Código Penal" puede participar en el proceso de denuncia. [ 80 ] El 7 de septiembre de 2021, el gobernador Abbott afirmó que la Ley no obliga a las mujeres violadas a llevar los embarazos a término porque el estado "trabajaría incansablemente para asegurar que eliminemos a todos los violadores de las calles de Texas, saliéndolos enérgicamente a arrestarlos, procesarlos y sacarlos de las calles". [ 81 ]

Significado

Esta ley es la primera vez desde Roe v. Wade que un estado ha logrado prohibir el aborto a partir de las seis semanas de gestación, lo que suele ocurrir poco después de que una mujer embarazada no tenga su período menstrual . [ 3 ] [ 82 ] [ 83 ] Según se informa, el 37% de las personas que buscan un aborto lo descubren a las seis semanas o más tarde, y alrededor del 60% de los abortos en los EE. UU. se realizan a las seis semanas o más tarde. [ 84 ] [ 85 ]

La Ley del Latido Fetal de Texas es única porque se aplica exclusivamente mediante demandas civiles interpuestas por ciudadanos particulares, en lugar de sanciones penales o civiles impuestas por funcionarios estatales. Esto se diseñó para impedir que los proveedores de servicios de aborto solicitaran medidas cautelares federales contra la aplicación de la ley. Dado que la ley no puede ser aplicada por funcionarios estatales, sino solo por particulares, a los proveedores de servicios de aborto les resulta difícil identificar a los demandados adecuados para interponer una demanda previa a su entrada en vigor, lo que les impide impugnar la constitucionalidad de la ley antes de que entre en vigor. [ 86 ] Como explicó un comentarista: «Las clínicas de aborto se encuentran ahora en una situación imposible porque, por un lado, no hay a quién demandar, ya que ningún funcionario estatal está autorizado a hacer cumplir la ley, mientras que, por otro lado, hay demasiadas personas a las que demandar porque no pueden identificar quién, entre los millones de texanos provida, se presentará para hacer cumplir la ley». [ 87 ]

A la luz de esta característica de la ley, el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts, escribió que «el marco legal que se presenta ante el tribunal no solo es inusual, sino sin precedentes. El poder legislativo ha impuesto una prohibición del aborto después de aproximadamente seis semanas y, en esencia, ha delegado la aplicación de dicha prohibición a la población en general. La consecuencia deseada parece ser eximir al Estado de la responsabilidad de implementar y hacer cumplir el régimen regulatorio». [ 2 ]

Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Texas en Austin predijo que el proyecto de ley prohibiría el 80% de los abortos en Texas y afectaría de manera desproporcionada a las mujeres negras, las mujeres de bajos ingresos y las mujeres que viven lejos de los centros que brindan servicios de aborto. [ 88 ]

Opiniones académicas

La Ley del Latido Fetal de Texas es sumamente controvertida porque fue redactada para obstaculizar la revisión judicial e impedir que el poder judicial aplicara precedentes de la Corte Suprema que declaraban el aborto como un derecho constitucionalmente protegido. El hecho de que la Ley lograra eliminar el acceso a los abortos previables en Texas mientras Roe v. Wade aparentemente seguía vigente no ha hecho sino aumentar la controversia en torno a la ley. Profesores de derecho que apoyaron Roe v. Wade , como Laurence Tribe y Michael C. Dorf , han criticado la Ley y su mecanismo de aplicación como "cínicos" [ 89 ] y "diabólicos" [ 90 ] . Los opositores al aborto han elogiado la forma en que la Ley elude Roe v. Wade como "brillante" [ 91 ] y "genial" [ 87 ] .

Expertos legales han señalado que el modelo de aplicación de la ley no es del todo nuevo, ya que guarda similitudes con las leyes existentes de fiscal general privado . Estas leyes otorgan circunstancias especiales en las que el demandante, un ciudadano privado, puede presentar una demanda a pesar de no haber sufrido un daño directo. Muchas de estas involucran demandas qui tam, donde el demandante presenta la demanda en nombre o en apoyo del gobierno y se le permite beneficiarse si la demanda tiene éxito. Por ejemplo, varias leyes de contaminación ambiental permiten que las personas presenten demandas contra empresas o individuos que hayan infringido estatutos ambientales gubernamentales; la Ley de Reclamaciones Falsas permite que las personas demanden si hay evidencia de que el demandado ha intentado defraudar al gobierno. [ 92 ] [ 93 ] Sin embargo, este modelo de aplicación, si se utiliza de manera similar a como lo implementa SB8, podría usarse para limitar otros derechos y libertades de los que disfrutan las personas, como el derecho a portar armas , la libertad de expresión y el matrimonio homosexual . [ 68 ] [ 94 ] Por ejemplo, en un artículo de opinión para The Hill en septiembre de 2021, Alan Dershowitz , profesor emérito de derecho en Harvard, sugirió que los estados liberales podrían promulgar leyes que ofrecieran recompensas similares para demandas ciudadanas contra cualquiera que facilitara la venta o posesión de pistolas. [ 95 ] Los jueces de la Corte Suprema Brett Kavanaugh y Elena Kagan expresaron estas preocupaciones mientras escuchaban argumentos en Estados Unidos v. Texas . [ 96 ] [ 97 ] Algunos analistas han argumentado que, por muy incorrecta que sea la utilización de la aplicación de la ley por parte de ciudadanos privados en la SB8, el modelo de aplicación en sí mismo todavía tiene mérito. Hacen una distinción entre las formas en que se utiliza el modelo y la intención. En los casos qui tam, los particulares presentan demandas junto con y en apoyo de los funcionarios gubernamentales y estas demandas todavía están bajo la supervisión del gobierno, mientras que en la SB8, el gobierno de Texas tendría prohibido participar en la demanda. El otro sería la intención de la ley; Hasta que se dictó la sentencia en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , el derecho al aborto se consideraba protegido por la Constitución.Si bien las demandas por contaminación ambiental buscan ayudar al gobierno a lidiar con casos de violación de la ley, la SB8 fue un caso sin precedentes en el que se otorgó a particulares el derecho a privar a otro individuo de un derecho (en ese entonces) protegido por la ley federal. Esto llevó a un comentarista a señalar que "más que una ley de 'fiscal general privado', es una ley de justicieros privados". [ 92 ] [ 93 ]

La opinión académica está dividida sobre si la Ley puede ser objeto de revisión judicial previa a su aplicación, dado que ningún funcionario estatal está encargado de hacerla cumplir y, de hecho, tienen prohibido hacerlo. En un artículo de opinión publicado en The New York Times , los profesores de derecho Laurence Tribe y Steve Vladeck reconocieron que el mecanismo de aplicación de la Ley "dificulta mucho, procesalmente, impugnar la constitucionalidad del proyecto de ley ante los tribunales", pero argumentaron que los proveedores de servicios de aborto "deberían" poder impugnar la constitucionalidad de la ley demandando a jueces y secretarios judiciales estatales. [ 89 ] La Corte Suprema rechazó esta idea en Whole Woman's Health v. Jackson , sosteniendo que los proveedores de servicios de aborto no podían demandar a jueces o secretarios judiciales estatales bajo la doctrina de la inmunidad soberana. Otros juristas, como Stephen Sachs de Harvard , [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] Akhil Reed Amar de Yale , [ 101 ] y Edward Whelan del Centro de Ética y Políticas Públicas , [ 102 ] han argumentado que el diseño único de la SB8 impide que los proveedores de servicios de aborto impugnen la constitucionalidad de la ley en litigios previos a su aplicación. [ 103 ]

Tribe ha sugerido formas para que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) combata los efectos de la Ley del Latido Fetal de Texas. En un artículo de opinión publicado por The Washington Post el 5 de septiembre de 2021, Tribe instó al DOJ a procesar a cualquier persona que demande a un proveedor de abortos bajo las secciones 241 o 242 del código penal federal , que hacen que sea un delito privar a las personas de cualquier derecho constitucional. [ 104 ] [ 105 ] Tribe y Risenberg también sugirieron usar un "paralelo civil de la Ley del Ku Klux Klan " de 1871 para disuadir a las personas de demandar a los proveedores de abortos que violan la Ley del Latido Fetal de Texas, [ 105 ] y recomendaron que el Fiscal General de los Estados Unidos inicie procesos penales y demande a partes privadas bajo la Ley por motivos de privación de derechos bajo el amparo de la ley . [ 106 ] Ambos también citaron el precedente de Larkin v. Grendel's Den, Inc. , [ 107 ] como argumento en contra de la constitucionalidad de delegar ciertas decisiones gubernamentales a particulares. Al momento de redactar este informe, el Departamento de Justicia aún no había actuado sobre ninguna de las sugerencias de Tribe.

Las medidas cautelares privadas autorizadas por la SB 8 solo pueden ser otorgadas por un tribunal estatal en una demanda interpuesta bajo dicha ley. Por ello, Whole Women's Health y un grupo de proveedores de servicios de aborto demandaron a un juez de Texas en virtud del artículo 1983 de la Ley de Derechos Civiles para impedirle, a él y a un grupo de demandados que conformaban a todos los demás jueces de primera instancia de Texas, conocer de demandas relacionadas con la SB 8. El 10 de septiembre de 2021, un panel de mociones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito rechazó la idea de que los jueces estatales y sus secretarios judiciales pudieran ser demandados en un tribunal federal para impedirles conocer de casos relacionados con la SB 8, calificando el enfoque de absurdo. [ 108 ]

Un análisis realizado por Johns Hopkins junto con un estudio de JAMA Pediatrics publicado en 2024 sugiere que la SB 8 está asociada con un aumento en la mortalidad infantil y las muertes neonatales. [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]

Litigios previos a la aplicación de la ley por parte de proveedores y defensores

Un abogado de Dallas presentó una demanda y una solicitud de orden de restricción en el Tribunal de Distrito de Dallas, Texas, para intentar bloquear el proyecto de ley, argumentando que la redacción de la ley impide que los abogados asesoren a sus clientes sobre el aborto, incluso en casos de violación e incesto, y que, por lo tanto, constituye una violación del privilegio abogado-cliente y de los derechos de las víctimas de abuso sexual. [ 112 ] Esta acción fue desestimada y presentada nuevamente en el condado de Travis (Austin, Texas), donde permanece pendiente, junto con numerosos casos similares presentados por proveedores y financiadores de abortos, todos representados por los mismos abogados.

El 3 de septiembre de 2021, un juez del condado de Travis otorgó a tres filiales de Texas Planned Parenthood una orden de restricción temporal contra Texas Right to Life, con una audiencia de interdicto provisional programada para el 13 de septiembre. El fallo bloquea temporalmente al grupo antiaborto y a las personas afiliadas para que los demanden bajo la Ley. [ 113 ] Otro juez de primera instancia firmó posteriormente una orden de interdicto provisional acordada en el mismo caso. [ 114 ] [ 115 ]

El 9 de diciembre de 2021, un juez jubilado, designado por el Panel Judicial de Texas para Litigios Multidistritales, dictaminó que ciertas partes del mecanismo de aplicación civil de la ley violan la Constitución de Texas, pero no otorgó una orden judicial permanente que impidiera su aplicación. [ 15 ] En 2022, el caso se encontraba en apelación interlocutoria ante el Tercer Tribunal de Apelaciones en Austin, Texas, y la ley seguía vigente.

Salud integral de la mujer contra Jackson

Antes de que la nueva ley entrara en vigor, un grupo de proveedores de servicios de aborto liderado por Whole Woman's Health (WWH) presentó una demanda para obtener una orden judicial preliminar que suspendiera la aplicación de la ley el 1 de septiembre de 2021. Su demanda incluyó a un juez de distrito estatal y a su secretario judicial como demandados representantes de todos los jueces y secretarios estatales con jurisdicción para conocer de las demandas presentadas bajo la Ley del Latido Fetal, además de otros funcionarios estatales, incluido el fiscal general Ken Paxton , y un particular que había declarado públicamente su intención de presentar una demanda contra un proveedor de servicios de aborto una vez que la SB 8 entrara en vigor. Las clínicas de aborto impugnaron la parte de la ley relativa a la inmunidad soberana, argumentando que, dado que los jueces y secretarios judiciales participan en la aplicación de la SB 8, pueden ser demandados en impugnaciones legales debido a la doctrina Ex parte Young . A finales de agosto de 2021, el juez de distrito Robert L. Pitman rechazó una moción para desestimar el caso y programó una audiencia sobre la orden judicial provisional solicitada por los demandantes. Una apelación acelerada ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos llevó a dicho tribunal a suspender los procedimientos del tribunal de distrito , basándose en que los funcionarios estatales demandados probablemente eran inmunes a ser demandados mientras el caso contra el particular seguía en consideración. [ 116 ] Los demandantes presentaron una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema el 30 de agosto de 2021, solicitando una orden para bloquear la entrada en vigor de la Ley. [ 117 ] A última hora del 1 de septiembre de 2021, casi 24 horas después de que la Ley entrara en vigor, la Corte Suprema denegó la moción en una orden sin firmar , [ 118 ] aunque cuatro magistrados escribieron o se unieron a disidentes que afirmaban que habrían concedido la medida cautelar pendiente de evaluación legal. La opinión mayoritaria sobre la moción enfatizó que la denegación de la medida cautelar inmediata no excluía otras impugnaciones legales en tribunales federales inferiores o en tribunales estatales de Texas. [ 119 ] [ 120 ]

El Quinto Circuito emitió una segunda orden el 10 de septiembre de 2021, dictaminando que los jueces estatales, secretarios y otros funcionarios no eran demandados apropiados, mientras que el caso contra el particular se mantenía y sería evaluado por el Tribunal de Circuito en una fecha posterior. Nuevamente, los demandantes presentaron una petición de un auto de certiorari previo al juicio ante la Corte Suprema con base en la orden del Quinto Circuito, solicitando nuevamente una orden judicial para la aplicación de la SB 8. [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] La Corte Suprema, en sus acciones relacionadas con Estados Unidos v. Texas , denegó las mociones del demandante en WWH v. Jackson , pero certificó la petición para el caso y programó sus argumentos orales junto con Estados Unidos v. Texas para el 1 de noviembre de 2021. [ 124 ]

El Tribunal Supremo emitió su decisión el 10 de diciembre de 2021 y desestimó las demandas que los proveedores de servicios de aborto de Texas habían presentado contra un juez de un tribunal estatal, un secretario judicial, el fiscal general del estado y un ciudadano particular. [ 125 ] El Tribunal permitió que las demandas de los proveedores de servicios de aborto contra los funcionarios estatales de licencias procedieran más allá de la etapa de la moción de desestimación y remitió el caso al Quinto Circuito. [ 125 ] En la remisión, el Quinto Circuito solicitó al Tribunal Supremo de Texas que resolviera si la SB 8 permitía a los funcionarios estatales de licencias hacer cumplir la ley y certificó que el caso procediera al tribunal supremo estatal. [ 126 ] En marzo de 2022, la Corte Suprema de Texas dictaminó por unanimidad que la SB 8 prohíbe explícitamente a los funcionarios estatales de licencias hacer cumplir la ley, poniendo fin a la impugnación federal previa a la aplicación de la SB 8 por parte de los proveedores de abortos. [ 66 ] El fallo de la corte suprema estatal, junto con el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Whole Woman's Health v. Jackson , deja a los proveedores de abortos sin posibles demandados a quienes demandar en una demanda federal previa a la aplicación que impugne la constitucionalidad de la SB 8, porque no hay funcionarios estatales encargados de hacer cumplir la ley. [ 66 ]

Estados Unidos contra Texas

El fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, anunció el 6 de septiembre de 2021 que el Departamento de Justicia (DOJ) protegerá a quienes buscan abortos en Texas bajo la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de Clínicas . [ 127 ] El DOJ presentó su demanda contra el estado el 9 de septiembre de 2021 en el Tribunal de Distrito para el Distrito Oeste de Texas , alegando que "la ley es inválida bajo la Cláusula de Supremacía y la Decimocuarta Enmienda , está prevenida por la ley federal y viola la doctrina de inmunidad intergubernamental ". [ 128 ] [ 129 ] El DOJ solicitó una moción de emergencia para una orden de restricción temporal o una medida cautelar preliminar de la SB8 el 15 de septiembre de 2021. [ 130 ] En su defensa, Texas impugnó la legitimación del gobierno federal para buscar recursos contra particulares y solicitó el sobreseimiento de su caso. [ 131 ] [ 132 ]

El juez de distrito Robert L. Pitman, quien también supervisaba el caso WWH v. Jackson , emitió una orden judicial preliminar que bloqueaba la aplicación de la Ley el 6 de octubre de 2021, dictaminando que el gobierno de los Estados Unidos tiene legitimación para impugnar la ley de Texas. [ 133 ] Texas apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito el 8 de octubre de 2021, [ 134 ] [ 135 ] y en una decisión per curiam ese mismo día, el Quinto Circuito suspendió la orden de Pitman, "en espera de que el tribunal considere la moción de emergencia". [ 136 ] El 14 de octubre de 2021, el panel de mociones concedió las mociones del Estado y de los tres Intervinientes alineados para una suspensión de emergencia en una orden breve que simplemente hizo referencia a los fundamentos de la decisión articulados por la SCOTUS y el Quinto Circuito en el caso pendiente WWH v. Jackson . [ 137 ] También ordenaron que la apelación sobre el fondo fuera considerada conjuntamente de forma acelerada por el mismo panel del Quinto Circuito que escuchará los argumentos orales en la apelación WWH v. Jackson .

El DOJ presentó una solicitud de alivio de emergencia ante la Corte Suprema el 18 de octubre de 2021. [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] El 22 de octubre de 2021, la SCOTUS rechazó la solicitud de emergencia del DOJ para levantar la suspensión del Quinto Circuito, pero sí admitió la petición de certiorari antes del juicio y fijó los argumentos orales acelerados para el 1 de noviembre de 2021. Al certificar el caso, la Corte Suprema limitó el caso a revisar la cuestión de la legitimación procesal planteada por el estado. Los argumentos orales para Estados Unidos v. Texas se escucharán junto con los de WWH v. Jackson . [ 141 ] [ 142 ] La jueza Sotomayor concurrió con la decisión de escuchar el caso de forma acelerada, pero disintió sobre la denegación de una orden de suspensión inmediata en el período intermedio. [ 143 ]

El Tribunal Supremo dictaminó en una decisión per curiam el 10 de diciembre de 2021, desestimar el recurso de certiorari por haber sido concedido improcedentemente . [ 20 ]

Otras peticiones pendientes ante la Corte Suprema

Casos de la Corte Suprema relacionados con Estados Unidos contra Texas

No. 21-588, Estados Unidos, Peticionario v. Texas, et al., registrado el 14 de octubre de 2021 en conjunto con la consideración de la solicitud (21A85) para anular la suspensión del Quinto Circuito presentada al Juez Alito y remitida por él a la Corte, se aplaza hasta la audiencia oral del 1 de noviembre de 2021.

N.º 21A85, Estados Unidos, Demandante contra Texas y otros, Solicitud para levantar la suspensión de la orden judicial preliminar emitida por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos. Presentada al Juez Alito y remitida al Tribunal. La consideración se aplaza hasta la audiencia oral del 1 de noviembre de 2021.

Casos de la Corte Suprema relacionados con Whole Woman's Health v. Jackson

  • N.º 21-587, Penny Clarkston, Demandante contra Whole Woman's Health, et al., registrado el 21 de octubre de 2021. Se presentó una petición de avocación judicial. La respuesta debe presentarse antes del 22 de noviembre de 2021. La Sra. Clarkston es la Secretaria del Tribunal de Distrito número 114 y otros tribunales de distrito en el condado de Smith, Texas. El juez presidente del Tribunal de Distrito número 114 es el principal demandado en calidad oficial en el caso Whole Women's Health contra Jackson.
  • N.º 21-583, Stephen Brint Carlton y otros, demandantes contra Whole Woman's Health y otros, registrado el 21 de octubre de 2021. Se presentó una solicitud de avocación judicial. La respuesta debe presentarse antes del 22 de noviembre de 2021.
  • N.º 21-582, Mark Lee Dickson, Demandante contra Whole Woman's Health, et al., registrado el 21 de octubre de 2021. Se presentó una petición de avocación judicial. La respuesta debe presentarse el 22 de noviembre de 2021. El Sr. Dickson es un particular y activista antiaborto , y fue demandado porque los proveedores de servicios de aborto preveían que interpondría demandas en virtud de la Ley SB8 contra ellos.
  • No. 21-463, Whole Woman's Health, et al., Peticionarios contra Austin Reeve Jackson, Juez, Tribunal de Distrito de Texas, Distrito 114, et al. Petición de auto de certiorari antes de sentencia presentada el 23 de septiembre de 2021, CONCEDIDA el 22 de octubre de 2021. Audiencia oral programada para el lunes 1 de noviembre de 2021. El Juez Jackson figura en los registros como antiabortista y fue nombrado como representante propuesto de la clase para todos los jueces de Texas que podrían conocer casos de la SB8.
  • No. 21A24, Whole Woman's Health, et al., Solicitantes, v. Austin Reeve Jackson, Juez, et al., registrado el 30 de agosto de 2021. Solicitud de medida cautelar de emergencia denegada por el tribunal per curiam , con opiniones separadas emitidas por el Presidente del Tribunal Supremo Roberts, con quien se unen los Jueces Breyer y KAGAN, disidentes; Juez Breyer, con quien se unen los Jueces Sotomayor y Kagan, disidentes; Juez Sotomayor, con quien se unen los Jueces BREYER y KAGAN, disidentes; y Juez Kagan, con quien se unen los Jueces Breyer y Sotomayor, disidentes.

Primeras demandas basadas en la SB8 contra un proveedor de servicios de aborto.

El 18 de septiembre de 2021, en un artículo de opinión publicado por The Washington Post , el médico de San Antonio, Alan Braid, admitió haber practicado un aborto ilegal según la Ley el 6 de septiembre. Declaró que lo practicó "porque tenía el deber de cuidar a esta paciente, como a todas, y porque ella tiene el derecho fundamental a recibir dicha atención". Reconoció que se expondría a demandas civiles relacionadas con la Ley. [ 144 ] [ 145 ]

El 20 de septiembre de 2021, Oscar Stilley, un exabogado de Arkansas, presentó una demanda contra Braid por practicar el aborto. [ 146 ] Stilley declaró a los periodistas que lo hizo para acelerar el proceso de revisión de la ley. Ese mismo día, Felipe Gómez, de Chicago, presentó otra demanda contra Braid. Gómez argumenta que la ley debe ser declarada inconstitucional, ya que es ilegal hasta que se revoque o modifique Roe v. Wade . [ 147 ] Ambas demandas se iniciaron en San Antonio, en el condado del demandado. Una de ellas es in forma pauperis . Ambos demandantes no tienen inconveniente en recibir publicidad. [ 148 ] Ambos también han intervenido en el caso federal presentado por el Departamento de Justicia contra Texas. Los expertos legales prevén que las demandas presentadas por demandantes a favor del derecho al aborto en virtud de la SB 8 fracasen por falta de controversia y, por lo tanto, de legitimación procesal.

Impugnaciones ante tribunales estatales al proyecto de ley SB8 por parte de proveedores y financiadores de servicios de aborto.

Proveedores de servicios de aborto, financiadores y otros demandantes proaborto de Texas presentaron un total de 14 demandas, algunas antes de la entrada en vigor de la Ley el 1 de septiembre de 2021, contra Texas Right to Life y sus directivos, empleados y colaboradores, impugnando la SB8 por considerarla inconstitucional según diversas disposiciones de la constitución estatal. Los demandantes se ampararon en la Ley de Sentencias Declarativas de Texas y solicitaron medidas declarativas y cautelares. Posteriormente, las demandas individuales se consolidaron para los procedimientos previos al juicio ante el Panel Judicial de Texas sobre Litigios Multidistritales (Panel MDL) y permanecen pendientes en un tribunal de distrito del condado de Travis . El Panel MDL asignó al Honorable David Peeples, juez sénior, para presidir los 14 casos. [ 149 ]

Con una sola excepción, las 14 demandas contra Texas Right to Life originalmente también incluían como demandados a funcionarios estatales, entre ellos el gobernador Abbott y numerosos legisladores republicanos, pero posteriormente se desestimó la demanda contra estos funcionarios estatales.

El 9 de diciembre de 2021, el juez Peeples otorgó parte de la medida declarativa solicitada por los demandantes, pero no otorgó una orden judicial permanente, dejando ese asunto para un juicio sobre el fondo. [ 150 ] Texas Right to Life y su director legislativo apelaron inmediatamente la denegación de su moción de desestimación, lo que resultó en una suspensión de los procedimientos posteriores en el tribunal de primera instancia en espera de la resolución de la apelación interlocutoria. El 26 de mayo de 2023, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito confirmó la denegación por parte del Tribunal de Distrito de una moción de desestimación bajo la ley anti-SLAPP de Texas, dejando el caso vigente. [ 151 ] El nombre del caso para los casos MDL es Van Stean v. Texas Right to Life, Causa No. D-1-GN-21-004179 en el tribunal de distrito del condado de Travis.

Secuelas

Un cartel con la temática del Templo Satánico en una manifestación contra la ley en el Capitolio de Texas.

La organización antiaborto Texas Right to Life estableció un "sistema de denuncia de denunciantes" que permitía a los residentes denunciar anónimamente a los presuntos infractores del proyecto de ley. [ 152 ] Su sitio web fue objeto de ataques de denegación de servicio y satíricos que presentaban copypastas y fan-art erotizado de Shrek basado en el meme de internet predominante , [ 153 ] así como abundante información no pertinente y engañosa. [ 154 ] [ 155 ] El 3 de septiembre de 2021, el proveedor de alojamiento web GoDaddy le dio al sitio web 24 horas para encontrar un nuevo proveedor antes de terminar su servicio por múltiples violaciones de los términos de servicio. [ 156 ] El 4 de septiembre, el sitio web cambió su registro de dominio a Epik , un registrador y empresa de alojamiento web conocido por brindar servicios a sitios web a los que otros proveedores les han negado el servicio por violaciones de la política de contenido. El sitio se desconectó más tarde ese día, después de que Epik le dijera al grupo que habían violado sus términos de servicio al recopilar información privada sobre terceros; Posteriormente, el sitio web comenzó a redirigir a los usuarios al sitio web de la organización Texas Right to Life. [ 157 ]

Una organización sin fines de lucro que apoya el derecho al aborto anunció que, tras la entrada en vigor de la ley, el tráfico de su sitio web aumentó considerablemente, con un gran número de visitas procedentes de Texas. A través del sitio, los visitantes pueden consultar información sobre píldoras abortivas y proveedores de atención médica. [ 158 ]

El 4 de septiembre de 2021, The Satanic Temple , un grupo autodenominado no teísta de derechos humanos y religioso, presentó una carta de queja ante la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos argumentando que la ley violaba los derechos constitucionales de sus miembros a la práctica religiosa libre, refiriéndose específicamente a la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa . [ 159 ]

En mayo de 2024, The Washington Post informó que un residente de Texas, Collin Davis, había afirmado ante un tribunal de distrito de Texas que su expareja había obtenido un aborto legal en el estado de Colorado , y citó la SB8 al intentar obtener declaraciones juradas de su expareja y de las personas que la habían ayudado a obtener el aborto. El autor de la SB8, Jonathan Mitchell, actuó como abogado de Davis. [ 160 ]

Un estudio realizado en 2022 analizó los resultados de 205 mujeres que se sometieron a una salpingectomía bilateral para esterilización. Estas esterilizaciones se realizaron 15 meses antes de la aprobación de la Ley del Latido Cardíaco de Texas y 15 meses después de su entrada en vigor. Los resultados del estudio mostraron que, tras la aprobación de dicha ley, el número de esterilizaciones quirúrgicas prácticamente se duplicó. La edad promedio y el estado civil se mantuvieron constantes entre ambos grupos. [ 161 ]

Entre 2021 y 2022, un año después de la entrada en vigor de la Ley del Latido Cardíaco de Texas, un estudio realizado en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins muestra un aumento en la mortalidad infantil en Texas. [ 162 ] Solo en Texas, la incidencia de anomalías congénitas aumentó más del 22,9 % entre 2021 y 2022. [ 163 ]

Reacciones

Los servicios de transporte compartido Lyft y Uber anunciaron que cubrirían el 100% de los costos de defensa legal de cualquiera de sus conductores demandados bajo esta nueva ley, mientras que las empresas de aplicaciones de citas Bumble y Match Group, propietaria de Tinder , anunciaron que establecerían un fondo de ayuda para asistir a las mujeres de Texas que buscan abortar. [ 164 ] [ 165 ]

John Gibson, director ejecutivo de la desarrolladora y editora de videojuegos Tripwire Interactive , tuiteó el 4 de septiembre de 2021 en apoyo del proyecto de ley y de la decisión del Tribunal Supremo de no bloquear su aplicación. En los días siguientes, periodistas de videojuegos, otros desarrolladores y miembros de la comunidad de jugadores expresaron su indignación por el tuit, lo que llevó a Gibson a dimitir como director ejecutivo el 6 de septiembre de 2021 y a Tripwire a distanciarse de la declaración de Gibson. [ 166 ]

Protestas

El día en que la ley entró en vigor, los manifestantes se congregaron en Austin, la capital del estado de Texas. [ 167 ] Mujeres en Dallas protestaron vestidas con disfraces de El cuento de la criada , una novela distópica sobre mujeres que viven en una teocracia totalitaria . [ 168 ] Se organizaron otras pequeñas manifestaciones cerca de los ayuntamientos de otras ciudades de Texas. [ 169 ] Al día siguiente de la promulgación de la ley, el hashtag #texastaliban , una referencia crítica a los talibanes , fue tendencia en Twitter con más de 50 000 tuits. [ 152 ]

Pussy Riot actuando en la Marcha de las Mujeres de 2021 en el Capitolio de Texas.

El 3 de septiembre, el grupo de hacktivistas Anonymous anunció la "Operación Jane", una iniciativa para oponerse a la ley. Posteriormente, el grupo hackeó el sitio web del Partido Republicano de Texas , reemplazándolo con texto sobre Anonymous, una invitación a unirse a la Operación Jane y un enlace de donación a Planned Parenthood. [ 170 ] El 13 de septiembre, el grupo publicó una gran cantidad de datos privados pertenecientes a Epik , incluyendo detalles de compra y transferencia de dominio, credenciales de cuenta e inicios de sesión, historial de pagos, correos electrónicos de empleados y claves privadas no identificadas . [ 171 ] La organización Distributed Denial of Secrets (DDoSecrets) dijo más tarde ese día que estaban trabajando para organizar los datos supuestamente filtrados para su descarga pública, y dijo que consistían en "180 gigabytes de información de usuario, registro, reenvío y otra información". [ 172 ] Publicaciones como The Daily Dot y The Record de Recorded Future confirmaron posteriormente la veracidad del hackeo y los tipos de datos que habían sido expuestos. [ 173 ] [ 174 ] 

El 2 de octubre se produjeron protestas en aproximadamente 600 lugares de todo el país . Se las denominó la Marcha de las Mujeres de 2021. [ 175 ]

La opinión pública sobre la ley está dividida, y dos encuestas muestran que una estrecha mayoría apoya la nueva legislación. Una encuesta reveló que aproximadamente el 55 % de los texanos apoya la ley, frente al 45 % que se opone. [ 176 ] Otra encuesta mostró que una pluralidad del 46 % de los texanos apoya la ley, mientras que el 43 % se mantiene en contra. [ 177 ]

Reacciones políticas

El presidente Joe Biden criticó la ley, calificándola de "extrema" y afirmando que "viola flagrantemente el derecho constitucional establecido en Roe v. Wade ". [ 178 ] La senadora Elizabeth Warren argumentó que es hora de "actuar y codificar Roe en la ley federal". [ 152 ] La candidata al Congreso por el distrito 28 de Texas, Jessica Cisneros , también se pronunció en contra de la ley, afirmando que la ley pone en riesgo a las mujeres y tiene un impacto desproporcionado en las mujeres de color y las mujeres de bajos ingresos. Declaró: "Cuando entran en vigor leyes que dificultan el acceso a la atención de la salud reproductiva, siempre son las mujeres de color y las comunidades de bajos ingresos las más perjudicadas. Otras que tienen los recursos y las conexiones siempre encontrarán la manera de recibir la atención que necesitan". [ 179 ]

Algunos republicanos, como la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, elogiaron la ley, mientras que otros (incluidos el candidato a gobernador de Virginia en 2021 , Glenn Youngkin, y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell ) se mostraron más recelosos. [ 180 ] Otros estados, como Florida [ 181 ] y Ohio , [ 182 ] han presentado legislación con un lenguaje que imita la ley de Texas.

El 11 de diciembre de 2021, un día después de que la Corte Suprema confirmara efectivamente la aplicación de la ley en el caso Whole Woman's Health v. Jackson , el gobernador de California , Gavin Newsom, pidió a la legislatura estatal que aplicara el marco legal de la ley de Texas al control de armas , buscando un proyecto de ley que introdujera un derecho de acción privada contra los fabricantes, distribuidores y vendedores de armas de asalto o cartuchos en blanco en el estado. [ 183 ] [ 184 ]

A finales de abril de 2022, la Asamblea General de Connecticut aprobó el Proyecto de Ley 5414 de la Cámara de Representantes , la Ley de Defensa de la Libertad Reproductiva, que permite a cualquier persona demandada bajo la ley de Texas, u otras similares, por realizar o facilitar un aborto que tuvo lugar al menos en parte en Connecticut, contrademandar en ese estado por el monto equivalente de daños y perjuicios, más los honorarios de los abogados. También prohíbe al gobernador de Connecticut extraditar a cualquier residente de Connecticut a otro estado por realizar un aborto legal en Connecticut, prohíbe a los tribunales del estado emitir citaciones u órdenes relacionadas con dicha aplicación en otro estado, y prohíbe a cualquier agencia estatal o policial de Connecticut cooperar con dichas investigaciones. [ 185 ]

En julio de 2022, el gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó el Proyecto de Ley del Senado 1327 , inspirado en la ley de Texas, pero que permite a los ciudadanos demandar a un vendedor de armas de fuego con licencia que "venda, suministre, entregue o dé posesión o control de un arma de fuego" a cualquier persona menor de 21 años. Permite a los ciudadanos demandar por un mínimo de $10,000 por cada arma involucrada, así como por los honorarios de los abogados. [ 186 ] El juez federal Roger Benitez anuló parte de la ley relacionada con los costos y los honorarios de los abogados. [ 187 ] En respuesta, el gobernador Newsom declaró que la ley era inconstitucional. [ 188 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Salud Integral de la Mujer contra Jackson, n.° 21A24" (PDF) . supremecourt.gov . 1 de septiembre de 2021.
  2. 1 2 Liptak, Adam y Tavernise, Sabrina (1 de septiembre de 2021). "Tras el silencio de la Corte Suprema, las clínicas de Texas se enfrentan a una prohibición casi total del aborto" . The New York Times . ISSN 1553-8095 . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Recuperado el 1 de septiembre de 2021 . 
  3. 1 2 3 de Vogue, Ariane (1 de septiembre de 2021). "Entra en vigor la prohibición del aborto a las 6 semanas en Texas tras la inacción del Tribunal Supremo" . CNN . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Recuperado el 1 de septiembre de 2021 .
  4. ↑ Keshner, Andrew (6 de septiembre de 2021). "Ley de aborto de Texas: una multa de 10.000 dólares podría incentivar a los 'cazadores de recompensas' a ganar 'decenas de miles de dólares'"." . MarketWatch .
  5. ↑ "Demanda, Whole Woman's Health v. Jackson, No. 1:21-cv-00616 (WD Tex.) (13 de julio de 2021)" (PDF) . reproductiverights.org . Consultado el 24 de diciembre de 2021 .
  6. ↑ Barrett, Devlin y Marimow, Ann E. (9 de septiembre de 2021). "El Departamento de Justicia demanda a Texas para bloquear la prohibición del aborto a las seis semanas" . The Washington Post .
  7. ↑ "Denuncia" (PDF) . documentcloud.org . Departamento de Justicia de EE. UU . Consultado el 9 de septiembre de 2021 .
  8. ↑ "Código de Salud y Seguridad de Texas §§ 171.207–171.208" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 24 de diciembre de 2021 .
  9. ↑ Tavernise, Sabrina (9 de julio de 2021). "Los ciudadanos, no el Estado, harán cumplir la nueva ley de aborto en Texas" . The New York Times . Consultado el 24 de diciembre de 2021 .
  10. ↑ "Salud Integral de la Mujer contra Jackson, n.° 21-463" (PDF) . supremecourt.gov . 10 de diciembre de 2021. Consultado el 26 de diciembre de 2021 .
  11. ↑ Gershman, Jacob (4 de septiembre de 2021). "Detrás de la ley de aborto de Texas, una idea inusual de un abogado para su aplicación" . The Wall Street Journal . Consultado el 24 de diciembre de 2021 .
  12. ↑ Blackburn, Jeremy (31 de agosto de 2021). "Los proveedores de servicios de aborto se apresuran a responder a las pacientes antes de que entre en vigor la nueva ley de Texas" . houstonchronicle.com . Consultado el 24 de diciembre de 2021 .
  13. 1 2 "Código de Salud y Seguridad de Texas §§ 171.208(e)(3)" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 26 de diciembre de 2021 .
  14. 1 2 Kitchener, Caroline ; Wax-Thibodeaux, Emily; Marimow, Ann E.; y Parks, Casey (7 de octubre de 2021). "A pesar del último fallo judicial que bloquea la ley de aborto de Texas, la mayoría de los proveedores aún se muestran reacios a desafiar la prohibición" . The Washington Post .
  15. 1 2 Oxner, Reese; Klibanoff, Eleanor (9 de diciembre de 2021). «Juez estatal declara inconstitucional la ley de aborto de Texas, pero no impide su aplicación» . The Texas Tribune . Archivado del original el 8 de septiembre de 2022.
  16. ↑ Sneed, Tierney (6 de octubre de 2021). "Juez federal emite orden que bloquea la prohibición del aborto a las 6 semanas en Texas" . CNN . Consultado el 6 de octubre de 2021 .
  17. ↑ Goodman, J. David (9 de octubre de 2021). "La mayoría de los abortos en Texas vuelven a estar prohibidos tras un fallo judicial" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de octubre de 2021 . 
  18. ↑ Weber, Paul J.; Gresko, Jessica (7 de octubre de 2021). "EXPLICACIÓN: El rápido impacto y el futuro de la ley de aborto de Texas" . The Associated Press .
  19. ↑ "Estados Unidos contra Texas, n.° 21A85" (PDF) . supremecourt.gov . 22 de octubre de 2021.
  20. 1 2 "Estados Unidos contra Texas, n.° 21-588" (PDF) . supremecourt.gov . 10 de diciembre de 2021.
  21. ↑ Kelley, Lauren (1 de septiembre de 2021). "¿Así es como muere Roe v. Wade?" . The New York Times . Consultado el 18 de junio de 2022 .
  22. ↑ Goldberg, Michelle (1 de septiembre de 2021). "Los republicanos están dando poder a los opositores al aborto sobre el resto de nosotros" . The New York Times . Consultado el 18 de junio de 2022 .
  23. ↑ Milhiser, Ian (2 de septiembre de 2021). "Las asombrosas implicaciones del fallo antiaborto de la Corte Suprema de Texas" . Vox . Consultado el 18 de junio de 2022 .
  24. ↑ Marcus, Ruth (2 de septiembre de 2021). "Opinión: La Corte Suprema ayuda e incita a Texas a violar los derechos constitucionales de las mujeres" . The Washington Post . Consultado el 18 de junio de 2022 .
  25. ↑ Marcus, Ruth (21 de enero de 2022). «Opinión: El manejo del caso del aborto en Texas es una vergüenza para el poder judicial federal» . The Washington Post . Archivado del original el 25 de enero de 2022. Consultado el 7 de abril de 2021 .
  26. ↑ "Texto de HB 4327" (PDF) . legiscan.com . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
  27. ↑ Vander Ploeg, Luke (25 de mayo de 2022). "El gobernador de Oklahoma firma un proyecto de ley que prohíbe la mayoría de los abortos" . The New York Times . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
  28. ↑ Kitchener, Caroline (4 de junio de 2022). "Clínicas vacías, ninguna llamada: Las consecuencias de la prohibición del aborto en Oklahoma" . The Washington Post . Consultado el 15 de junio de 2022 .
  29. ↑ Hammer, Josh (5 de junio de 2022). "Roe v. Wade ya está muerto" . CDN . Consultado el 15 de junio de 2022 .
  30. ↑ Zernike, Kate (14 de marzo de 2022). "Idaho es el primer estado en aprobar una prohibición del aborto basada en la ley de Texas" . The New York Times . Consultado el 15 de junio de 2022 .
  31. ↑ "Legisladores de Texas presentan un proyecto de ley radical sobre el 'latido fetal' para prohibir el aborto después de solo seis semanas" . 18 de julio de 2013. Archivado del original el 2 de junio de 2021. Consultado el 2 de junio de 2021 .
  32. ↑ "Legislatura de Texas en línea – 83(2) Historial del HB 59" . Legislatura de Texas en línea . Legislatura de Texas. Archivado del original el 11 de marzo de 2018. Recuperado el 7 de diciembre de 2016 .
  33. ↑ "El representante Cain presenta el proyecto de ley del latido fetal de Texas" . house.texas.gov . Cámara de Representantes de Texas. Archivado del original el 9 de febrero de 2019. Consultado el 9 de febrero de 2019 .
  34. 1 2 "Legislatura de Texas en línea – 86 Historial del HB 1500" . Legislatura de Texas. Archivado del original el 9 de febrero de 2019. Recuperado el 9 de febrero de 2019 .
  35. ↑ Young, Stephen (26 de febrero de 2019). "Más de un tercio de la Cámara de Representantes de Texas apoya una prohibición encubierta del aborto" . Dallas Observer . Archivado del original el 26 de febrero de 2019. Recuperado el 26 de febrero de 2019. Cincuenta y siete de los 150 miembros de la Cámara de Representantes de Texas se han sumado como autores, coautores o patrocinadores de la legislación de Cain.
  36. ↑ "Texto de HB 1500" (PDF) . capitol.texas.gov . Consultado el 1 de enero de 2022 .
  37. ↑ "Historia de la SB 8" . capitol.texas.gov . Consultado el 1 de enero de 2022 .
  38. ↑ Bella, Timothy (19 de mayo de 2021). "El gobernador de Texas firma un proyecto de ley que prohíbe el aborto a partir de las seis semanas de embarazo" . The Washington Post . ISSN 2641-9599 . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Consultado el 1 de septiembre de 2021 . 
  39. ↑ "Historia del proyecto de ley HB 1515" . capitol.texas.gov . Consultado el 1 de enero de 2022 .
  40. ↑ Hughes, Bryan (12 de septiembre de 2021). "La ley de aborto de Texas es poco convencional porque tenía que serlo" . The Wall Street Journal .
  41. ↑ Savage, Charlie (1 de noviembre de 2021). "¿Por qué es tan difícil impugnar la ley de Texas?" . The New York Times .
  42. 1 2 Gershman, Jacob (4 de septiembre de 2021). "Detrás de la ley de aborto de Texas, una idea inusual de un abogado para su aplicación" . The Wall Street Journal . Recuperado el 24 de diciembre de 2021 .
  43. ↑ Marimow, Ann; Zapatosky, Matt; y Kitchener, Caroline (2 de septiembre de 2021). "La prohibición del aborto en Texas se basa en una estrategia legal inusual" . The Washington Post . Consultado el 12 de septiembre de 2021 .
  44. ↑ Mitchell, Jonathan F. (29 de octubre de 2018). "La falacia del auto de borrado, 104 Va. L. Rev. 933 (2018)" . ssrn.com . SSRN 3158038. Consultado el 27 de diciembre de 2021 . 
  45. ↑ "La falacia del auto de borrado, 104 Va. L. Rev. 933 (2018)" . 27 de septiembre de 2018.
  46. 1 2 3 Gresko, Jessica; Paul J., Weber (4 de septiembre de 2021). "Historia del origen de la ley de Texas que podría revocar Roe v. Wade" . Associated Press . Recuperado el 5 de septiembre de 2021 .
  47. ↑ Littlefield, Amy (12 de febrero de 2022). "Un golpe al corazón de Roe" . Reveal . Consultado el 18 de junio de 2022 .
  48. ↑ Stanley-Becker, Isaac (13 de junio de 2019). "Cinco hombres prohíben el aborto en un pueblo de Texas, declarándolo "ciudad santuario para los no nacidos"" . The Washington Post . Consultado el 1 de enero de 2022 .
  49. ↑ Najmabadi, Shannon (2 de junio de 2021). "La demanda para bloquear la prohibición del aborto en Lubbock es desestimada en los tribunales al entrar en vigor la ordenanza" . The Texas Tribune . Consultado el 1 de enero de 2022 .
  50. ↑ Blackman, Jeremy (9 de septiembre de 2021). "La semilla para la prohibición del aborto en Texas se plantó hace 20 años en Luisiana" . The Houston Chronicle . Consultado el 1 de enero de 2022 .
  51. ↑ Najmabadi, Shannon (19 de mayo de 2021). "El gobernador Greg Abbott promulga una de las leyes más estrictas del país sobre el aborto, prohibiendo el procedimiento a partir de las seis semanas de gestación" . The Texas Tribune . ISSN 0897-2710 . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Consultado el 1 de septiembre de 2021 . 
  52. ↑ Najmabadi, Shannon (18 de marzo de 2021). "Legisladores de Texas impulsan un proyecto de ley para facilitar las demandas contra proveedores de servicios de aborto y dificultar que los tribunales bloqueen las nuevas leyes antiaborto" . The Texas Tribune . ISSN 0897-2710 . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Consultado el 1 de septiembre de 2021 . 
  53. ↑ "Legislatura de Texas en línea – Acciones del 87(R) para el SB 8" . capitol.texas.gov . Consultado el 13 de septiembre de 2021 .
  54. ↑ Sandoval, Edgar y Montgomery, Dave (19 de mayo de 2021). "Se promulga en Texas una prohibición casi total del aborto" . The New York Times . San Antonio. ISSN 1553-8095 . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Recuperado el 1 de septiembre de 2021 . 
  55. 1 2 3 "Proyecto de Ley del Senado 8" (PDF) . capitol.texas.gov . Consultado el 30 de noviembre de 2021 .
  56. 1 2 Littlefield, Amy (5 de abril de 2022). "La mente maestra detrás de la ley 'Heartbeat' de Texas tiene una misión radical para reformar la ley estadounidense" . Reveal . Recuperado el 18 de junio de 2022 .
  57. ↑ Kitchener, Caroline (25 de mayo de 2021). "Nunca ha habido una ley antiaborto como la que se acaba de aprobar en Texas" . The Lily .
  58. ↑ "Estatutos Civiles de Vernon, Título 71. Capítulo 6-1/2. Aborto" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 4 de julio de 2023 .
  59. ↑ Roy, Matt (10 de mayo de 2022). "Los fondos para el aborto están en el punto de mira y podrían enfrentarse a nuevas leyes estrictas durante la sesión de 2023" . news4sanantonio.com . Consultado el 15 de junio de 2022 .
  60. 1 2 Cain, Briscoe (18 de marzo de 2022). "El representante estatal Briscoe Cain envía cartas de cese y desistimiento a fondos para el aborto en Texas" . X.com . Consultado el 15 de junio de 2022 .
  61. ↑ Klibanoff, Eleanor (29 de marzo de 2022). "Organizaciones sin fines de lucro que apoyan el aborto afirman que el representante estatal de Texas, Briscoe Cain, las difamó en una carta de 'cese y desistimiento'" . texastribune.com . Consultado el 15 de junio de 2022 .
  62. ↑ "Código de Salud y Seguridad de Texas § 171.201(1) (que define "latido cardíaco fetal" como "actividad cardíaca o la contracción rítmica constante y repetitiva del corazón fetal dentro del saco gestacional")" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  63. ↑ "Código de Salud y Seguridad de Texas §§ 171.203–171.204" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  64. ↑ "Código de Salud y Seguridad de Texas § 171.205" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  65. 1 2 3 4 5 6 7 Astor, Maggie (9 de septiembre de 2021). "Esto es lo que dice la ley de aborto de Texas" . The New York Times . Recuperado el 25 de octubre de 2021 .
  66. 1 2 3 Zernike, Kate y Liptak, Adam (11 de marzo de 2022). "La Corte Suprema de Texas cierra el último desafío a la ley del aborto" . The New York Times . Recuperado el 7 de abril de 2021 .
  67. ↑ "Código de Salud y Seguridad de Texas §§ 171.207" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  68. 1 2 3 Kaye, Julia y Hearron, Marc (19 de julio de 2021). "Incluso quienes se oponen al aborto deberían temer la nueva prohibición de Texas" . The Washington Post . ISSN 2641-9599 . Archivado del original el 26 de julio de 2021. Recuperado el 1 de septiembre de 2021 . 
  69. ↑ "Código de Salud y Seguridad de Texas § 171.208(a)" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  70. ↑ "Código de Salud y Seguridad de Texas § 171.206(b)(1)" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  71. ↑ «¿Qué significa realmente prohibir el aborto a las 6 semanas?» . 19 de mayo de 2021. Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  72. ↑ "Código de Salud y Seguridad de Texas §§ 171.211" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  73. 1 2 "Código de Salud y Seguridad de Texas §§ 171.209" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  74. ↑ Cohen, David S. (3 de octubre de 2021). "La disposición inadvertida de la SB 8, la 'espada de Damocles'" . Harvard Law & Policy Review . Recuperado el 22 de junio de 2022 .
  75. ↑ Kafka, Daniel (10 de enero de 2022). "Los diputados de Texas y la SB 8" . Blog de la facultad de derecho de la Universidad de Marquette . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  76. ↑ "Código de Salud y Seguridad de Texas §§ 171.210" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  77. 1 2 "Código de Práctica Civil y Remedios de Texas § 30.022" . statuss.capitol.texas.gov . Consultado el 30 de diciembre de 2021 .
  78. ↑ Oxner, Reese (1 de septiembre de 2021). "La Corte Suprema de EE. UU. se niega a bloquear la prohibición del aborto a las seis semanas en Texas" . The Texas Tribune . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Recuperado el 2 de septiembre de 2021 .
  79. ↑ Goins-Phillips, Tre (3 de septiembre de 2021). "Clínica de Texas se jacta de haber realizado casi 70 abortos en 17 horas justo antes de que entrara en vigor la ley del latido fetal" . CBN News . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  80. ↑ "Ley del Latido Cardíaco de Texas" . Legislatura de Texas en línea . Consultado el 18 de enero de 2022 .
  81. ↑ Cohen, Rebecca; Panetta, Grace (7 de septiembre de 2021). "El gobernador Abbott dijo que Texas 'eliminaría a todos los violadores de las calles' para que las mujeres no tengan que preocuparse de que la nueva ley antiaborto no contemple excepciones para la violación" . Business Insider . Consultado el 8 de septiembre de 2021 .
  82. ↑ Rabin, Roni Caryn (1 de septiembre de 2021). "Respuestas a preguntas sobre la ley de aborto de Texas" . The New York Times . Consultado el 5 de septiembre de 2021 .
  83. ↑ McCammon, Sarah. "Qué implica la prohibición del aborto en Texas y qué significa para otros estados" . NPR.org . Consultado el 5 de septiembre de 2021 .
  84. ↑ "Por qué las prohibiciones del aborto a las seis semanas hacen imposible que muchas personas reciban atención médica | Instituto Guttmacher" . guttmacher.org . 3 de octubre de 2024. Consultado el 17 de agosto de 2025 .
  85. ↑ Ramer, Stephanie (2024). "Vigilancia del aborto: Estados Unidos, 2022" . MMWR. Resúmenes de vigilancia . 73 (7): 1– 28. doi : 10.15585/mmwr.ss7307a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 11616987. PMID 39602470 .   
  86. ↑ Manian, Maya (2007). "Privatizando las prohibiciones del aborto: Eviscerando los derechos constitucionales a través de recursos por daños y perjuicios" . Temple Law Review . 80 : 123. Archivado del original el 3 de septiembre de 2021. Recuperado el 3 de septiembre de 2021 .
  87. 1 2 Severino, Roger (2 de septiembre de 2021). "La victoria absolutamente genial de Texas en favor de la vida" . National Review . Recuperado el 26 de diciembre de 2021 .
  88. ↑ "Proyecto de Ley 8 del Senado de Texas: Implicaciones médicas y legales" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 14 de julio de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  89. 1 2 Tribe, Laurence y Vladeck, Stephen (19 de julio de 2021). "Texas intenta trastocar el sistema legal con su ley de aborto" . The New York Times . Recuperado el 2 de enero de 2022 .
  90. ↑ Dorf, Michael C. (7 de septiembre de 2021). "Texas no podría salirse con la suya sin los límites creados por la Corte Suprema en materia de adjudicación constitucional" . Dorf on Law . Consultado el 26 de diciembre de 2021 .
  91. ↑ Barnes, Robert (30 de octubre de 2021). "La Corte Suprema se embarca en el ajuste de cuentas más dramático para los derechos al aborto en décadas" . The Washington Post . Consultado el 26 de diciembre de 2021 .
  92. 1 2 Zambrano, Diego A.; Driscoll, Sharon (8 de septiembre de 2021). "Maniobras alrededor de la corte: Diego Zambrano, experto en procedimiento civil de Stanford, sobre la ley de aborto de Texas" . Blog de la Facultad de Derecho de Stanford . Archivado del original el 25 de septiembre de 2022. Recuperado el 26 de octubre de 2022 .
  93. 1 2 Alexander, Poppy; McLamb, Chris (11 de noviembre de 2021). "SB 8 revela la diferencia entre una ley de justicieros privados y un estatuto de fiscal general privado" . Harvard Law & Policy Review . Archivado del original el 16 de octubre de 2022. Recuperado el 25 de octubre de 2022 .
  94. ↑ Kurwa, Rahim (20 de abril de 2022). "Rahim Kurwa: No podemos permitir que el hecho de que la gente controle a los demás se convierta en una nueva forma de estatus y ciudadanía" . The Chicago Tribune . Archivado del original el 18 de mayo de 2022. Consultado el 26 de octubre de 2022 .
  95. ↑ Weiss, Debra Cassens (16 de septiembre de 2021). "Dershowitz: El enfoque de recompensas por abortos de Texas podría adoptarse en estados que desean prohibir la posesión de armas de fuego" . ABA Journal . Consultado el 16 de septiembre de 2021 .
  96. ↑ Oxner, Reese (1 de noviembre de 2021). "Jueces clave de la Corte Suprema de EE. UU. expresan preocupación por la aplicación de la ley de aborto de Texas" . The Texas Tribune . Archivado del original el 22 de octubre de 2022. Recuperado el 26 de octubre de 2022 .
  97. ↑ Newman, Nathan (10 de febrero de 2022). "Denunciar las 'recompensas' en la SB 8 de Texas es una trampa política" . Slate . Archivado del original el 7 de agosto de 2022. Recuperado el 26 de octubre de 2022 .
  98. ↑ Sachs, Stephen (2 de noviembre de 2021). "Principios limitantes y SB8" . reason.com . Consultado el 2 de enero de 2022 .
  99. ↑ Sachs, Stephen (5 de noviembre de 2021). "El final de SB8" . reason.com . Consultado el 2 de enero de 2022 .
  100. ↑ Sachs, Stephen (5 de noviembre de 2021). "Principios y principios limitantes para SB8" . reason.com . Consultado el 2 de enero de 2022 .
  101. ↑ Amar, Akhil (14 de diciembre de 2021). "El Tribunal Asombra: Invitado Especial Ed Whelan" . amaricasconstitution.podbean.com . Consultado el 2 de enero de 2022 .
  102. ↑ "La negación debería haber sido unánime" . National Review . 2 de septiembre de 2021.
  103. ↑ Sachs, Stephen (2 de noviembre de 2021). "Partes apropiadas y SB8" . reason.com . Consultado el 2 de enero de 2022 .
  104. ↑ Tribe, Laurence (5 de septiembre de 2021). "Opinión: Qué debería hacer el Departamento de Justicia para detener la ley de aborto de Texas" . The Washington Post . Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
  105. 1 2 El Consejo Editorial (9 de septiembre de 2021). "Opinión: La mejor manera de luchar contra la ley de aborto de Texas" . The Washington Post . Consultado el 10 de septiembre de 2021 .
  106. ↑ Tribe, Laurence; Rosenberg, David (7 de septiembre de 2021). "Cómo un caso de Massachusetts podría poner fin a la ley de aborto de Texas: invocamos con éxito el paralelismo civil de la Ley Ku Klux Klan para impedir que el vecino de un restaurante de Harvard Square ejerciera un poder de veto conferido por el estado sobre la emisión de cualquier licencia de licor dentro de un radio de 500 pies" . Boston Globe . Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  107. ↑ 459 US 116 (1982)
  108. ↑ "Whole Women's Health v. Jackson (5th Cir. 10 de septiembre de 2021)" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos . 10 de septiembre de 2021.
  109. ↑ "La tasa de mortalidad infantil aumentó un 8% tras la prohibición del aborto en Texas, según un estudio" . AP News . 24 de junio de 2024. Consultado el 23 de julio de 2024 .
  110. ↑ «La prohibición del aborto en Texas se relaciona con un aumento en la mortalidad infantil y neonatal. ¿Es un presagio de lo que sucederá en otros estados?» . NBC News . 24 de junio de 2024. Consultado el 23 de julio de 2024 .
  111. ↑ "Análisis sugiere que la prohibición del aborto en Texas en 2021 provocó un aumento de las muertes infantiles en el estado durante el año posterior a la entrada en vigor de la ley | Johns Hopkins | Escuela de Salud Pública Bloomberg" . publichealth.jhu.edu . 24 de junio de 2024. Consultado el 23 de julio de 2024 .
  112. ↑ "Abogado de Dallas presenta una orden de restricción que impugna el proyecto de ley de aborto 'latido cardíaco' de Texas" . CBS News . 23 de agosto de 2021. Archivado del original el 27 de agosto de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  113. ↑ DeBenedetto, Paul (3 de septiembre de 2021). "Planned Parenthood de Texas obtiene una orden de restricción contra un grupo antiaborto por una nueva ley" . Noticias de KERA .
  114. ↑ "Orden judicial provisional acordada en el caso Planned Parenthood contra Texas Right to Life (13 de septiembre de 2021)" (PDF) . Tribunal de Distrito del Condado de Travis . 13 de septiembre de 2021.
  115. ↑ Schneider, Jessica y de Vogue, Ariane (13 de septiembre de 2021). "Juez de Texas emite una orden judicial contra grupo antiaborto por hacer cumplir una nueva ley" . CNN . Consultado el 16 de septiembre de 2021 .
  116. ↑ "DEMANDA DE DECLARACIÓN Y MEDIDAS CAUTELARES — DEMANDA COLECTIVA" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 17 de julio de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  117. ↑ Liptak, Adam (30 de agosto de 2021). "Se solicita a la Corte Suprema que bloquee la ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos" . The New York Times . Washington, DC ISSN 1553-8095 . Archivado del original el 31 de agosto de 2021. Recuperado el 1 de septiembre de 2021 . 
  118. ↑ "Decisión sobre la petición de medidas cautelares presentada por Whole Women's Health" (PDF) . supremecourt.gov . Tribunal Supremo. 1 de septiembre de 2021. Consultado el 29 de enero de 2021 .
  119. ↑ Thomson-DeVeaux, Amelia (2 de septiembre de 2021). "Por qué la ley de aborto de Texas podría ser demasiado extrema para la mayoría de los estadounidenses" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 2 de septiembre de 2021. Consultado el 5 de septiembre de 2021 .
  120. ↑ Zhang, Andrew (31 de agosto de 2021). "666 nuevas leyes de Texas entran en vigor el 1 de septiembre. Aquí hay algunas que podrían afectarle" . The Texas Tribune . ISSN 0897-2710 . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Recuperado el 1 de septiembre de 2021 . 
  121. ↑ "La tramitación acelerada de la prohibición del aborto en Texas enfrenta obstáculos en la Corte Suprema de EE. UU." . National Law Journal . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
  122. ↑ Zimmermann, Carol (24 de septiembre de 2021). "Proveedores de abortos de Texas piden al tribunal que acelere la revisión de la ley de aborto" . Catholic News Service . Archivado del original el 24 de septiembre de 2021. Recuperado el 25 de septiembre de 2021 .
  123. ↑ Edwards, Schaefer (24 de septiembre de 2021). "Grupos proaborto ruegan a la Corte Suprema de EE. UU. que se dé prisa en dictaminar sobre la prohibición del aborto en Texas" . Houston Press . Consultado el 14 de noviembre de 2021 .
  124. ↑ de Vogue, Ariane (22 de octubre de 2021). "La Corte Suprema permite que la prohibición del aborto a las 6 semanas en Texas se mantenga vigente y escuchará los argumentos orales el 1 de noviembre" . CNN . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
  125. 1 2 "Salud Integral de la Mujer v. Jackson, No. 21-463" (PDF) . supremecourt.gov . 10 de diciembre de 2021 . Consultado el 26 de diciembre de 2021 .
  126. ↑ Durkee, Alison. "Ley de aborto de Texas enviada a la Corte Suprema estatal" . Forbes .
  127. ↑ Redacción (6 de septiembre de 2021). "El Departamento de Justicia 'protegerá' a quienes buscan abortar en Texas" . AP News . Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
  128. ↑ "Expediente del caso Estados Unidos contra Estado de Texas, 1:21-cv-00796 - CourtListener.com" . CourtListener . Consultado el 13 de septiembre de 2021 .
  129. ↑ Cassens Weiss, Debra (9 de septiembre de 2021). "El Departamento de Justicia demanda para bloquear la ley de aborto de Texas, alegando conflicto con deberes constitucionales federales" . ABA Journal . Consultado el 16 de septiembre de 2021 .
  130. ↑ Oxner, Reese (15 de septiembre de 2021). "Un juez federal escuchará los argumentos de Texas en contra del bloqueo temporal de la prohibición del aborto antes de pronunciarse sobre la solicitud de la administración Biden" . The Texas Tribune . Consultado el 16 de septiembre de 2021 .
  131. ↑ Lucas, Ryan; Johnson, Carrie (1 de octubre de 2021). "La ley de aborto de Texas vuelve a los tribunales" . NPR.org . Consultado el 2 de octubre de 2021 .
  132. ↑ Kendall, Brent (1 de octubre de 2021). "Juez federal cuestiona la ley de aborto de Texas en un caso presentado por el Departamento de Justicia" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 2 de octubre de 2021 . 
  133. ↑ Weiss, Debra Cassens (7 de octubre de 2021). "Juez federal que bloqueó la ley de aborto de Texas cita estas razones para que EE. UU. tenga legitimación para demandar" . ABA Journal . Consultado el 7 de octubre de 2021 .
  134. ↑ Oficina del Fiscal General (Texas) (8 de octubre de 2021). "Moción de emergencia para la suspensión por parte del Estado apelante de Texas en Estados Unidos contra Texas, n.° 21-50949 (5.º Cir. 2021)" (PDF) . reason.com .
  135. ↑ "El fiscal general de Texas, Paxton, solicita a la corte federal de apelaciones que restablezca la ley estatal sobre el aborto luego de que un juez la suspendiera temporalmente" . KXAN Austin . 8 de octubre de 2021. Consultado el 8 de octubre de 2021 .
  136. ↑ "Tribunal de apelaciones suspende temporalmente la orden del juez que bloquea la prohibición del aborto a las 6 semanas en Texas" . CNN . Consultado el 9 de octubre de 2021 .
  137. ↑ Cassens Weiss, Debra (15 de octubre de 2021). "Una vez más, el Quinto Circuito mantiene vigente la ley de aborto de Texas" . ABA Journal . Consultado el 15 de octubre de 2021 .
  138. ↑ Weber, Paul (15 de octubre de 2021). "El Departamento de Justicia pedirá a la Corte Suprema que detenga la ley de aborto de Texas" . Los Angeles Times / Associated Press . Consultado el 15 de octubre de 2021 .
  139. ↑ Expediente. "Estados Unidos contra Texas, n.° 21A85" . Corte Suprema de los Estados Unidos .
  140. ↑ Howe, Amy (18 de octubre de 2021). "La administración Biden pide a los jueces que bloqueen la aplicación de la ley de aborto de Texas" . SCOTUSblog .
  141. ↑ "Estados Unidos contra Texas, n.° 21A85 (n.° 21-588), 595 US ____ (1 de septiembre de 2021)" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos . 22 de octubre de 2021.
  142. ↑ Chung, Andrew (22 de octubre de 2021). "La Corte Suprema de EE. UU. escuchará la impugnación de la prohibición del aborto en Texas" . Reuters . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
  143. ↑ Totenberg, Nina (22 de octubre de 2021). "La Corte Suprema mantiene vigente la ley de aborto de Texas, pero acepta revisarla" . NPR . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
  144. ↑ Braid, Alan (18 de septiembre de 2021). "Por qué violé la prohibición extrema del aborto en Texas" . The Washington Post . Consultado el 18 de septiembre de 2021 .
  145. ↑ Levenson, Michael (18 de septiembre de 2021). "Médico de Texas afirma haber practicado un aborto desafiando la nueva ley estatal" . The New York Times . Consultado el 19 de septiembre de 2021. En un artículo de opinión publicado en The Washington Post titulado "Por qué infringí la estricta prohibición del aborto en Texas", el Dr. Alan Braid escribió: "Estoy asumiendo un riesgo personal, pero es algo en lo que creo firmemente".
  146. ↑ Weiss, Debra Cassens (27 de septiembre de 2021). "Oscar Stilley, el abogado condenado que demandó a un médico que practicaba abortos en Texas, fue inhabilitado por su conducta procesal" . ABA Journal . Consultado el 28 de septiembre de 2021 .
  147. ↑ Freiman, Jordan (21 de septiembre de 2021). "Médico de Texas que escribió un artículo de opinión sobre la violación intencional de la prohibición estatal del aborto es demandado bajo una nueva ley" . cbsnews.com . Consultado el 21 de septiembre de 2021 .
  148. ↑ Chen, Vivia (5 de octubre de 2021). "Conozca a los demandantes peculiares que demandan bajo la Ley del Latido Cardíaco de Texas" . news.bloomberglaw.com . Consultado el 5 de octubre de 2021 .
  149. ↑ Panel de litigios multidistritales de Texas. "En re Texas Heartbeat Act Litigation, No. 21-0872 (Orden del panel MDL del 14 de octubre de 2021)" . Poder Judicial de Texas .
  150. ↑ Jost, Timothy (2021). "Los tribunales se pronuncian sobre la ley antiaborto de Texas" . Commonwealth Fund . The Commonwealth Fund. doi : 10.26099/rwwc-j294 . Consultado el 18 de enero de 2022 .
  151. ↑ "Texas Right to Life y John Seago v. Allison van Stean; Planned Parenthood of Greater Texas Surgical Health; Planned Parenthood South Texas Surgical Center; Planned Parenthood Center for Choice; Bhavik Kumar, MD; North Texas Equal Access Fund; Lilith Fund for Reproductive Equity, Inc.; el Afiya Center; Fund Texas Choice; West Fund; Frontera Fund; Clinic Access Support Network; el Bridge Collective; Monica Faulkner; Michelle Tuegel; Ghazaleh Moayedi, DO; y Jane Doe Appeal from 98th District Court of Travis County (Memorándum opinion)" . Justia Law .
  152. 1 2 3 "«Seguiremos luchando»: Reacción al fallo de la Corte Suprema que mantiene vigente el proyecto de ley del latido fetal de Texas . 2 de septiembre de 2021. Archivado del original el 2 de septiembre de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  153. ↑ "Usuarios de TikTok inundan el sitio web de una denunciante de abortos en Texas con memes de Shrek, informes falsos y pornografía" . The Guardian . 3 de septiembre de 2021. Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
  154. ↑ "«Seguiremos luchando»: Reacción al fallo de la Corte Suprema que mantiene vigente el proyecto de ley del latido fetal de Texas . Dallas News . 2 de septiembre de 2021. Archivado del original el 2 de septiembre de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  155. ↑ "Atacan sitio web antiaborto en vísperas de la nueva ley de aborto de Texas" . spectrumlocalnews.com . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  156. ↑ "GoDaddy está cerrando el sitio web de 'denuncias' sobre el aborto de Texas Right to Life" . 3 de septiembre de 2021.
  157. ↑ Kornfield, Meryl (6 de septiembre de 2021). "Un sitio web para 'denunciantes' que exponía a proveedores de abortos en Texas fue clausurado, una vez más" . The Washington Post .
  158. ↑ Khaled, Fatma (12 de septiembre de 2021). "Las mujeres de Texas ahora buscan información sobre píldoras abortivas en línea tras la nueva prohibición estatal, según una organización sin fines de lucro" . Newsweek . Recuperado el 12 de septiembre de 2021 .
  159. ↑ Nowlin, Sanford (4 de septiembre de 2021). "El Templo Satánico inicia maniobras legales para eludir la nueva prohibición del aborto en Texas" . San Antonio Current . Archivado del original el 21 de septiembre de 2021. Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
  160. ↑ Kitchener, Caroline (3 de mayo de 2024). "Hombre de Texas presenta demanda para investigar el aborto de su expareja fuera del estado" . The Washington Post . Consultado el 4 de mayo de 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  161. ↑ Mohr-Sasson, Aya; Weitzel, Lindsay; Carlisle, Steven; Bhalwal, Asha (1 de junio de 2025). "Tendencias en cirugía de esterilización en Texas tras la aprobación de la Ley del Latido Cardíaco de Texas" . Journal of Minimally Invasive Gynecology . 32 (6): 550– 554. doi : 10.1016/j.jmig.2025.01.004 . ISSN 1553-4650 . PMID 39800167 .  
  162. ↑ "Análisis sugiere que la prohibición del aborto en Texas en 2021 resultó en un aumento de las muertes infantiles en el estado durante el año posterior a la entrada en vigor de la ley | Johns Hopkins | Escuela de Salud Pública Bloomberg" . publichealth.jhu.edu . 24 de junio de 2024. Consultado el 1 de mayo de 2026 .
  163. ↑ Gemmill, Alison; Margerison, Claire E.; Stuart, Elizabeth A.; Bell, Suzanne O. (1 de agosto de 2024). " Muertes infantiles tras la prohibición del aborto en el primer trimestre del embarazo en Texas en 2021" . JAMA Pediatrics . 178 (8): 784– 791. doi : 10.1001/jamapediatrics.2024.0885 . ISSN 2168-6211 . PMC 11197445. PMID 38913344 .   
  164. ↑ O'Kane, Sean (3 de septiembre de 2021). "Lyft y Uber cubrirán los honorarios legales de los conductores demandados bajo la ley antiaborto de Texas" . The Verge . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  165. ↑ Provenzano, Brianna (3 de septiembre de 2021). "Bumble y Match han creado un fondo de ayuda para cubrir los costos del aborto en Texas" . Gizmodo . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  166. ↑ Prieb, Natalie (6 de septiembre de 2021). "La directora ejecutiva de una empresa tecnológica renuncia tras sus comentarios sobre la ley de aborto de Texas" . The Hill . Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  167. ↑ "Manifestantes protestan contra la prohibición del aborto a las seis semanas en Texas" . statesman.com . Septiembre de 2021. Archivado del original el 2 de septiembre de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  168. ↑ "Protesta inspirada en «El cuento de la criada» en Dallas tras la entrada en vigor de la nueva ley de aborto «latido fetal» . wfaa.com . 2 de septiembre de 2021. Archivado del original el 2 de septiembre de 2021. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  169. ↑ "Con los abortos suspendidos, algunos texanos dicen que es difícil tener esperanza" . KERA News . 1 de septiembre de 2021. Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  170. ↑ Novell, Carly (11 de septiembre de 2021). "Anonymous hackea el sitio web del Partido Republicano de Texas y lo inunda de memes" . The Daily Dot . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
  171. ↑ Goforth, Claire (14 de septiembre de 2021). "Anonymous publicará un conjunto masivo de datos de la empresa de alojamiento web preferida de la extrema derecha" . The Daily Dot . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  172. ↑ Ropek, Lucas (14 de septiembre de 2021). "Anonymous afirma haber robado una enorme cantidad de datos de Epik, el proveedor de alojamiento web favorito de la derecha" . Gizmodo . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  173. ↑ Thalen, Mikael (16 de septiembre de 2021). "«Lo peor que he visto en 20 años»: Cómo el hackeo de Epik revela todos los secretos que la ultraderecha intentó ocultar . The Daily Dot . Consultado el 16 de septiembre de 2021 .
  174. ↑ Cimpanu, Catalin (15 de septiembre de 2021). "Anonymous hackea y filtra datos del registrador de dominios Epik" . The Record by Recorded Future . Consultado el 16 de septiembre de 2021 .
  175. ↑ Webber, Richard; Harte, Julia. "Una manifestación en Texas da inicio a una jornada de protestas en EE. UU. contra las restricciones al aborto" . Reuters .
  176. ↑ "Encuesta sobre tendencias en Texas 2021: Aborto y políticas sobre atletas transgénero" (PDF) . uh.edu .
  177. ↑ "La disputa sobre la ley de aborto de Texas divide a los votantes " . rasmussenreports.com
  178. ↑ Barrón-López, Laura; Miranda Ollstein, Alice; Hooper, Kelly (1 de septiembre de 2021). "Biden: La ley de aborto de Texas 'viola flagrantemente' el precedente de Roe" . Politico . Archivado del original el 2 de septiembre de 2021. Consultado el 1 de septiembre de 2021 .
  179. ↑ "Texas acaba de prohibir la mayoría de los abortos" . Teen Vogue . 31 de agosto de 2021. Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
  180. ↑ "Algunos republicanos, al ver el peligro, se muestran recelosos de la ley de aborto de Texas" . Associated Press . 3 de septiembre de 2021.
  181. ↑ "Nuevo proyecto de ley en Florida reproduce la drástica prohibición del aborto de Texas" . Associated Press . 22 de septiembre de 2021.
  182. ↑ "El proyecto de ley de Ohio copia la prohibición del aborto de Texas y va más allá. Estos son los estados que podrían seguir el ejemplo" . Forbes .
  183. ↑ Hubler, Shawn (12 de diciembre de 2021). "Newsom pide una legislación sobre armas de fuego inspirada en la ley de aborto de Texas" . The New York Times . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  184. ↑ «Declaración del gobernador Newsom sobre la decisión de la Corte Suprema» (Comunicado de prensa). Sacramento, California: Oficina del Gobernador de California . 11 de diciembre de 2021. Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  185. ↑ Stern, Mark Joseph (20 de abril de 2022). "Solo un estado demócrata se está preparando completamente para la siguiente fase de las guerras del aborto" . Slate . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  186. ↑ Stracqualursi, Veronica (22 de julio de 2022). "Newsom firma la ley de armas de California inspirada en la ley de aborto de Texas" . CNN . Consultado el 23 de julio de 2022 .
  187. ↑ Roger T. Benitez (19 de diciembre de 2022). South Bay Rod & Gun Club, Inc. v. Rob Bonta et al (Caso judicial). SD Cal.
  188. ↑ "El gobernador Newsom emite un comunicado luego de que un tribunal anulara una disposición de la ley de seguridad de armas" . 20 de diciembre de 2022.
  • Estados Unidos contra Texas , n.º 21-796 (WD Tex. 9 de septiembre de 2021); demanda presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para invalidar la Ley.
  • Expediente y documentos para Estados Unidos contra Estado de Texas, No. 1:21-cv-796 (WD Tex. 9 de septiembre de 2021) y Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, Expediente No.: 21-50949