Articulo de referencia

Tughril I

{{cite encyclopedia|encyclopedia=[[TDV İslâm Ansiklopedisi]]|title=TUĞRUL BEY es-Sultânü'l-muazzam Şâhânşâh Rüknüddîn Ebû Tâlib Tuğrul Bey Muhammed b. Mîkâîl b. Selçuk (ö. 455/1...

Abu Talib Muhammad Tughril ibn Mika'il ( persa : ابوطالبْ محمد طغرل بن میکائیل ) , más conocido como Tughril ( طغرل / طغریل ; también escrito Toghril / Tughrul ) , fue un cacique turcomano , que fundó el Imperio Seljuk , que gobernó desde 1037 hasta 1063.

Tughril unió a numerosos guerreros turcomanos de las estepas de Asia Central en una confederación de tribus y los dirigió en la conquista de Khorasan y el este de Persia. Posteriormente, tras conquistar Persia y arrebatar la capital abasí de Bagdad a los buyíes en 1055 , estableció el Sultanato selyúcida. Tughril relegó a los califas abasíes a meras figuras decorativas y tomó el mando de los ejércitos del califato en ofensivas militares contra el Imperio bizantino y los fatimíes, con el objetivo de expandir las fronteras de su imperio y unificar el mundo islámico.

Tras la muerte de líderes selyúcidas como Israil y Mikail, los selyúcidas se sometieron a la autoridad de Tughril Bey y comenzaron a expandir sus territorios bajo el liderazgo de su hermano, Chaghri Beg. En 1037, Tughril fue proclamado sultán por las figuras prominentes de la dinastía selyúcida, y se pronunció un sermón (khutbah) en su nombre. Tras la muerte de Mahmud de Ghazni y la ascensión al trono del sultán Masʽud , los selyúcidas, bajo el liderazgo de Tughril, se enfrentaron en varias fases de guerra con los gaznávidas. Como resultado, los selyúcidas emergieron como una nueva potencia en Oriente Medio tras su decisiva victoria en la batalla de Dandanqan en 1040, que puso fin al dominio gaznávida en el Gran Khorasan y las regiones circundantes. Posteriormente, Tughril estableció Nishapur como su capital y, con el apoyo de su hermano y aliados cercanos, fundó su propio estado.

Tras la batalla de Dandanaqan , Tughril, junto con la cúpula selyúcida, envió una carta al califa abasí al-Qa'im bi-Amrillah solicitando un decreto oficial de autoridad, que le fue concedido. Entre los años 1040 y 1054, con la ayuda de Ibrahim Inal , Tughril conquistó gran parte del territorio iraní, incluidas las regiones de Jibal e Iraq-i Ajam , y puso fin al gobierno buyí en estas zonas. Capturó la ciudad de Ray , la restauró y la declaró capital. Sin embargo, tras la toma de Isfahán , trasladó la capital allí. Posteriormente, Tughril sometió a Azerbaiyán a su control y emprendió campañas militares contra Bizancio y otras regiones de los territorios del Imperio Romano de Oriente , expandiendo aún más el reino selyúcida .

En 1055, aceptando una invitación del califa abasí para visitar Bagdad , Tughril inició una nueva etapa en las relaciones selyúcidas-abasíes. Entre 1055 y 1061, eliminó el dominio buyí en Bagdad, capturó a Malik Rahim e hizo que se leyeran sermones en su nombre en esos territorios. Tras restaurar Bagdad, Tughril concertó el matrimonio de la hija de Chaghri Beg con el califa abasí , fortaleciendo así los lazos con el califato. Posteriormente, se apoderó de la región de Jazira . Más tarde, tras sofocar una revuelta de su hermano Ibrahim Inal y ejecutarlo, Tughril también derrotó a Arslan al-Basasiri , quien contaba con el apoyo del califato fatimí . Se casó con la hija del califa a pesar de la oposición del propio califa, una unión que estuvo marcada por numerosos desafíos. Finalmente, en 1063, Tughril murió sin dejar heredero y legó un vasto imperio.

Tughril Beg era conocido por su profunda fe y encargó la construcción de numerosas mezquitas y madrasas. Se le reconocía por su adhesión a la escuela de jurisprudencia islámica Hanafi y, con la ayuda de su visir Amid al-Mulk Kunduri , impuso restricciones a las actividades de otras sectas islámicas . Si bien algunas fuentes lo describen como un gobernante justo que evitó derramamientos de sangre innecesarios, otros relatos informan de una conducta opresiva por parte de él y su ejército.

El legado de Tughril fue el modelo administrativo que creó, compuesto por la tradición política turca, los principios administrativos consuetudinarios de la región y la legitimidad religiosa derivada del Califato abasí . Este modelo transformó la institución del sultanato en una forma de gobierno absoluto dotada de una autoridad extraordinaria. Esta forma de gobierno eclipsó el poder terrenal del califa, reconociendo únicamente su liderazgo espiritual. En consecuencia, el califa se vio obligado a someterse a las exigencias de Tughril. Antes de la llegada de los selyúcidas, Irán estaba dividido entre varias potencias locales en guerra, como los buyíes , los kakuíes y los gaznávidas . Como resultado, sufrió guerras y destrucción constantes. Sin embargo, bajo el reinado de Tughril, la paz y la prosperidad llegaron al país y a Mesopotamia , una transición que se consolidó gracias a la asimilación de los selyúcidas a la cultura iraní-musulmana.

Nombre

«Tughril» era la palabra en turco antiguo para ave de rapiña , posiblemente el azor crestado . En la historia y la cultura turcas tempranas, desde el Kaganato Uigur en adelante, se usaba como nombre propio. [ 7 ]

Primeros años de vida

Tughril nació alrededor del año 993 , [ 8 ] muy probablemente en las estepas de Asia Central , donde los turcos oguz nómadas vagaban en busca de pastos para su ganado. Tras la muerte de su padre Mikail , Tughril y su hermano Chaghri fueron criados, según se informa, por su abuelo Seljuk (el fundador epónimo de los selyúcidas) en Jand . Aparentemente, fue durante este período que la familia selyúcida se convirtió al islam, al menos nominalmente. [ 9 ] En las décadas siguientes, los selyúcidas fueron empleados como mercenarios por las facciones en guerra de Transoxiana y Corasmia , a cambio de pastos para sus rebaños. [ 10 ]

En la década de 1020, Tughril y sus otros parientes servían a los Kara-Khanidas de Bujará . En 1026, los Kara-Khanidas fueron expulsados ​​de Bujará por el sultán gaznávida Mahmud de Ghazni . El hijo de Seljuk, Arslan Isra'il, huyó a un lugar cerca de Sarakhs , donde pidió a Mahmud permiso para establecerse en la zona a cambio de ayuda militar. Sin embargo, Mahmud hizo encarcelar a Arslan Isra'il, donde este murió poco después. Mientras tanto, Tughril y Chaghri permanecieron leales a sus señores Kara-Khanidas, aunque hubo disputas entre ellos en 1029; en 1032, lucharon junto a los Kara-Khanidas en la batalla de Dabusiyya .

Sin embargo, tras la muerte del gobernante karajánida Ali Tegin , los selyúcidas cambiaron su lealtad al gobernante de Corasmia , Harún , [ 11 ] pero fueron repelidos por el gobernante oguz Shah Malik en 1035. Los selyúcidas se dirigieron entonces al mismo lugar que Arslán Isra'il y pidieron asilo al hijo de Mahmud, Mas'ud I. Mas'ud, sin embargo, consideró peligrosos a los turcos nómadas y envió un ejército al mando de su comandante en jefe Begtoghdi . El ejército fue rápidamente derrotado por los selyúcidas, quienes obligaron a Mas'ud a entregar Nasa, Farava y Dihistan a cambio del reconocimiento selyúcida de la autoridad gaznávida y la protección de la región frente a otras tribus túrquicas. [ 12 ]

En 1037, los selyúcidas también obligaron a los gaznávidas a cederles Sarakhs, Abivard y Marw . A continuación, los selyúcidas comenzaron a someter lentamente las ciudades de Khorasan y, cuando capturaron Nishapur , Tughril se proclamó sultán de Khorasan.

La historia política y militar de los turcos selyúcidas

La historia política y militar de la dinastía selyúcida comenzó en la segunda mitad del siglo IV d. C. (finales del siglo IX y principios del siglo X d. C.) con la participación de los selyúcidas en conflictos políticos y militares que tuvieron lugar en las regiones nororientales del mar Caspio y el norte de Transoxiana. [ 13 ] [ 14 ]

Tras Seljuk, sus hijos —Israel, Musa Yabghu y Mikail—, así como los hijos de Mikail, Tughril Beg y Chaghri Beg, participaron en los conflictos que se desarrollaban en las regiones de Transoxiana y Corasmia. [ 13 ] Entraron al servicio de diversos gobernantes, principalmente los Samánidas, a cambio de garantías de acceso a pastos para su ganado e incluso resistieron a otros grupos túrquicos. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] Hacia el final del período Samánida, algunos turcos inicialmente ayudaron a los Samánidas a combatir a otros turcos y derrotaron a sus enemigos. Sin embargo, posteriormente se separaron de los Samánidas y se volvieron contra ellos. El papel de la familia Seljuk y de otros turcos u oguz en este asunto es objeto de debate; mientras que algunas fuentes acusan a los Seljuk, otras los exoneran. Tras la caída de los Samánidas, los Selyúcidas quedaron sometidos a los Qarakhánidas, mantuvieron su estilo de vida nómada bajo su servicio y consolidaron gradualmente su poder. La dinastía Selyúcida colaboró ​​con el gobernante Qarakhánida Ali Tigin y lo apoyó en la conquista de Bujará en 1020. Posteriormente, uno de los Selyúcidas se casó con la hija de Ali Tigin y, gracias a este matrimonio, obtuvo un estatus especial dentro del dominio de Ali Tigin. [ 19 ] [ 13 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

Mientras tanto, Mahmud de Ghazni aprovechó los disturbios en los territorios Qarakhánidas y, con el pretexto de rescatar a quienes sufrían la opresión de Ali Tigin, lanzó una campaña en Transoxiana. En realidad, su objetivo era establecer el control sobre Bujará y Samarcanda. Con la llegada de Mahmud a la región, Ali Tigin huyó al desierto y su aliado Israel Seljukoghlu se ocultó. [ 24 ] [ 17 ] [ 21 ] [ 13 ]

Según diferentes versiones, Israel fue capturado después de que Mahmud descubriera su escondite, enviado a Ghazni y posteriormente a la India, donde permaneció hasta su muerte. Otra versión afirma que Mahmud invitó a uno de los selyúcidas a su corte, e Israel, como miembro de mayor edad de la familia, aceptó la invitación. Al principio, Mahmud lo trató con afecto y respeto, pero más tarde, temiendo el creciente poder de los selyúcidas y sus numerosos soldados, lo arrestó junto con sus seguidores y lo encarceló en una fortaleza de la India, donde Israel murió. [ 25 ] [ 26 ] [ 21 ] [ 27 ]

Para evitar un levantamiento selyúcida, Mahmud de Ghazni presentó este incidente como accidental y temporal. Inicialmente, los selyúcidas consideraron rebelarse contra Mahmud, pero al recibir su mensaje y reconocer su fuerza, abandonaron este plan. [ 28 ]

La entrada de los selyúcidas en Khorasan y la toma del poder.

Los turcos selyúcidas solicitaron permiso al sultán Mahmud de Ghazni para asentarse en Khorasan y aprovechar sus recursos naturales. En su ubicación actual, la escasez de pastos y la opresión de varios gobernantes regionales les habían creado condiciones difíciles. Confiado en su poderoso ejército y convencido de que la muerte de los líderes selyúcidas dispersaría sus fuerzas, el sultán Mahmud ignoró las advertencias de sus consejeros y permitió a los turcomanos entrar en Khorasan. [ 29 ] Tras este permiso, cruzaron el río Jayhun ( Amu Darya ) y se asentaron en los desiertos alrededor de Sarakhs, Farava y Bavard. [ 26 ] Según otro relato, se ubicaron entre Nisa y Abivard. [ 29 ] [ 21 ]

El opositor más vehemente a esta decisión fue Arslan Jazib, gobernador de Tus, quien se opuso abiertamente a la decisión del sultán. Sin embargo, Mahmud desestimó sus preocupaciones, tachándolo de "duro". Algunas fuentes sugieren que la fiabilidad de los turcomanos como fuerza militar y los ingresos generados por su presencia en Khorasan influyeron en la decisión de Mahmud. Los turcomanos se asentaron en Khorasan y se beneficiaron de los vastos pastos y ricos recursos de la región. Sin embargo, pronto comenzaron a saquear y a rebelarse. El pueblo se quejó al sultán Mahmud por sus acciones. El sultán ordenó a Arslan Jazib que los reprimiera, pero Arslan no logró controlar la situación y el sultán lo reprendió severamente. Arslan solicitó al sultán que acudiera personalmente a Khorasan, y en el año 419 de la Hégira (1028/1029), el sultán partió hacia la ciudad de Tus muy enfadado. Tras reunirse con Arslan y recibir un informe sobre la situación, el sultán le proporcionó un gran ejército para derrotar a los selyúcidas. En una batalla cerca de Rabat, en las proximidades de Farava, Arslan infligió una dura derrota a los turcomanos. Muchos murieron, otros fueron capturados y el resto huyó a Balkh y Dihistan (regiones situadas al sur y al oeste de Corasmia). [ 20 ] [ 21 ]

A pesar de esta severa derrota, los turcomanos no fueron completamente destruidos y comenzaron a esperar una oportunidad para regresar a Khorasan. [ 30 ] Tras la muerte del sultán Mahmud, los selyúcidas se cartearon con el sultán Masud con la esperanza de regresar a Khorasan y, tras aceptar ciertas condiciones, reingresaron a la región. Sin embargo, pronto reanudaron sus saqueos y ataques. Uno de los factores clave en el ascenso de los selyúcidas fue la incapacidad del sultán Masud para evaluar adecuadamente la amenaza que representaban y su excesivo enfoque en la India. Esto finalmente condujo a la devastadora derrota y muerte del sultán Masud. Los turcos selyúcidas se enfrentaron al sultán Masud y a sus representantes en varias batallas a lo largo de Khorasan y los derrotaron en cada ocasión. [ 31 ] [ 32 ]

Reinado

Torre Tughrul en la ciudad de Rey , Irán moderno .

El ascenso de Tughril y el enfrentamiento con Masʽud I

La primera aparición de Tughril en la historia política de los selyúcidas está ligada a una carta dirigida a Abu al-Fadl Suri, escrita conjuntamente por él, Yabghu y Dawud. En esta carta, solicitaban mediación para resolver los problemas con el sultán Mas'ud y describían su grave situación, expresando su disposición a enviar a uno de sus líderes como rehén a cambio de que se les concediera el control de las regiones de Nisa y Farava. [ 33 ] Además, se comprometían a impedir las incursiones de los turcomanos de Irak y Corasmia y a sofocar las revueltas en torno al monte Balkhan, Dehistan y las inmediaciones del río Jayhun. Tras esta correspondencia, el sultán Mas'ud rechazó la petición de los selyúcidas, lo que provocó un enfrentamiento militar cerca de Nasa en el año 426 AH (1034 d. C.), que marcó un punto de inflexión significativo para los selyúcidas. Después de estas batallas, la ciudad quedó bajo el control de Tughril. [ 34 ] Algunas fuentes señalan que estos eventos coincidieron con las conquistas de Nishapur y Sarakhs por Tughril y Chaghri Beg. [ 35 ] En 1037, tuvo lugar otra batalla entre las fuerzas selyúcidas y gaznávidas cerca de Sarakhs, que resultó en una dura derrota para los gaznávidas. [ 36 ] Esta derrota permitió a los selyúcidas establecer la superioridad militar sobre Khorasan y debilitó al ejército gaznávida. Como resultado, en los años 1037-1038, los selyúcidas sometieron a su control la mayor parte de Khorasan, con la excepción de Balkh. [ 37 ]

Después de establecer el control total sobre Khorasan en 1037, los selyúcidas declararon a Tughril como su líder, y por primera vez, el sermón del viernes (khutbah) se pronunció en su nombre. [ 36 ] El hermanastro de Tughril, Ibrahim Inal , conquistó Nishapur con 200 jinetes e hizo recitar el khutbah en nombre de Tughril durante la primera oración del viernes. Poco después, Tughril entró en Nishapur, fue recibido con una gran ceremonia, alojado en el jardín de Shadiyakh, y luego ascendió al trono de Mas'ud de Ghazni. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] Algunas fuentes también atribuyen estos eventos a los años 1028-29. [ 13 ]

Después de que Chaghri Beg conquistara Nishapur, pretendió saquear la ciudad. Sin embargo, Tughril, amparándose en su elevada posición y en respuesta a la petición del califa de que los selyúcidas se abstuvieran de saquear, disuadió a Chaghri Beg de hacerlo pagándole 40 000 dinares. [ 43 ]

En el año 431 AH (1040 d. C.), tuvo lugar la batalla más importante y decisiva entre los gaznávidas y los selyúcidas en Dandanqan. La arrogancia del sultán Mas'ud, su desprecio por los consejos, la destitución de funcionarios leales, la deserción de algunos soldados a las filas de los selyúcidas y otros errores estratégicos condujeron a una aplastante derrota para los gaznávidas. Tras esta derrota, el sultán Mas'ud fue asesinado y el poder de los gaznávidas quedó prácticamente quebrado ante el ascenso de los selyúcidas. [ 36 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 13 ] [ 47 ] [ 34 ] Tras la victoria en Dandanaqan , Tughril y otros líderes selyúcidas, entre ellos Chaghri Beg y Musa Yabghu, enviaron una carta al califa abasí al-Qa'im bi-Amrillah solicitando un decreto oficial que confirmara su autoridad. La carta destacaba los servicios prestados por los selyúcidas, la opresión que habían sufrido a manos del sultán Mahmud, los errores del sultán Mas'ud y su decisiva victoria en la batalla de Dandanaqan . [ 48 ]

Establecimiento del estado

Tras la llegada al poder de los selyúcidas en territorio iraní y el establecimiento de su estado, estos adoptaron una política influenciada por la cultura política de Irán , que, en contraste con las costumbres y prácticas turcas tradicionales, enfatizaba el fortalecimiento de la autoridad central y la sucesión al trono del hijo mayor del gobernante fallecido. Esta política, a la larga, provocó conflictos internos y rivalidades entre los miembros de la dinastía, con consecuencias desfavorables. Según la estructura administrativa original de los imperios turcos, el territorio estaba gobernado por dos influyentes miembros de la dinastía reinante, conocidos como el Khagan y el Yabghu. Dentro de este marco, Tughril Beg y Chaghri Beg Davud asumieron los roles de líderes y administradores. Sus nombres se mencionaban juntos en los sermones y se inscribían conjuntamente en las monedas. Uno residía en Nishapur, mientras que el otro tenía su base en Merv. Tras la batalla de Dandanaqan, los nobles selyúcidas reconocieron la autoridad de Tughril y, de acuerdo con el sistema político turco, Tughril asumió el título de khaqan. Chaghri, por su parte, aceptó el título de yabghu y, a pesar de ostentar sus propios poderes administrativos, reconoció la soberanía del sultán Tughril y se sometió a su autoridad. Sin embargo, algunas fuentes afirman que sus posiciones eran, de hecho, iguales. [ 14 ]

Tras su llegada a Irán, los selyúcidas, siguiendo sus prácticas tradicionales, dividieron los territorios conquistados entre los miembros más prominentes de la familia y sus subordinados, estableciéndolos como asentamientos principales. Cada región fue encomendada a una autoridad designada, y se enviaron líderes selyúcidas para administrar sus respectivos territorios. Como resultado de esta distribución, a Tughril se le otorgó la autoridad para gobernar la región central de Irán: «Iraq-i Ajam». [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

La llegada de los turcomanos a Irán no se asocia únicamente con la conquista, el saqueo y la búsqueda de riquezas. Se cree que entraron en Irán y sus tierras fértiles con la intención de establecerse permanentemente. Tras familiarizarse con las condiciones políticas, militares y sociales de Irán, los turcomanos extendieron sus ambiciones más allá de las fronteras de Khorasan y comenzaron a considerar territorios fuera de las fronteras de Irán. [ 51 ] Uno de los indicadores que apoya esta idea es la adopción por parte de Tughril del título de al-Sultan al-Mu'azzam (“el Sultán Exaltado”), que reflejaba sus grandes ambiciones y la realización gradual de sus objetivos previstos. [ 13 ] Tughril dividió sus territorios entre los miembros de su familia para asegurar que fuerzas de confianza mantuvieran el control sobre esas regiones. Además, se apoyó en sus leales y experimentados compañeros militares, como su hermano Ibrahim Inal, los hijos de Chaghri, Yaquti y Alp Arslan, su primo Qutalmish y el hijo de Israel, en la consecución de su objetivo principal: la conquista de las tierras designadas. [ 52 ] [ 14 ]

Irán occidental y central durante el período selyúcida temprano

En el momento de la entrada de los selyúcidas en Irán en el año 431 de la Hégira (1040 d. C.), la región, en palabras de Vladimir Minorsky , atravesaba un «interludio daylamita». Durante este período, las dinastías de origen daylamita —en particular los buyíes— ostentaban el poder en las regiones montañosas del norte y noroeste de Irán, así como en los remotos territorios del sur, que se extendían hasta Irak y las costas del golfo Pérsico. Algunos emires kurdos también se habían aliado con estas dinastías. Entre ellos se encontraba la dinastía Banu Annaz de Shahinjan, herederos del linaje Hasanwayhid , que había gobernado en Hulwan y Kermanshah . Otras tribus kurdas también ejercían influencia y poder en Kurdistán, Luristán y las partes orientales de Fars. En este contexto, cabe mencionar también a los kurdos shabankara y a los Banu Marwan. Sin embargo, tras la muerte de Nasr al-Dawla, gobernante de los Banu Marwan, su territorio también quedó bajo la influencia selyúcida. [ 53 ]

Para cuando Tughril Beg avanzó hacia el oeste desde Khorasan, los Buyíes ya estaban en decadencia. Su sistema administrativo consistía en tres emiratos separados, carentes de cohesión política y geográfica. Su autoridad gobernante estaba fragmentada entre el centro de la meseta iraní, Fars e Irak. No obstante, los lazos familiares entre los fundadores de la dinastía y su competencia administrativa habían preservado cierto grado de coordinación entre estas regiones. Sin embargo, tras la muerte de 'Adud al-Dawla (m. 372 AH), la unidad política establecida durante su reinado se desintegró, y la siguiente generación de la dinastía se opuso a su trayectoria política. [ 53 ]

Inicialmente, los Buyíes dependían de las fuerzas de infantería daylamitas. Posteriormente, reforzaron su ejército reclutando caballería turca. Sin embargo, por razones desconocidas, el uso de soldados daylamitas disminuyó gradualmente durante los siglos X y XI, y finalmente, los emiratos se volvieron completamente dependientes de mercenarios turcos. Estas unidades militares turcas a menudo se rebelaban y comenzaban a operar independientemente de la autoridad de los emires, lo que debilitó el poder central de los Buyíes. La inclinación de los Buyíes hacia el chiismo, en particular la doctrina del chiismo duodecimano, reforzó inicialmente su autoridad. Sin embargo, con el tiempo, esta política perdió su eficacia. El chiismo político no logró establecer el dominio en Oriente, y los ismaelitas mantuvieron el control solo sobre territorios limitados. Además, el ascenso de los turcos y el resurgimiento del poder del califa abasí al-Qa'im fortalecieron aún más la posición del califato en Irak. [ 54 ]

Hacia el año 421 AH (1030 d. C.), los Buyíes aún controlaban vastos territorios, pero se enfrentaban a graves ataques en el norte y el centro de Irán. En muchas ciudades, la gobernanza era inexistente o estaba en manos de gobernantes incompetentes. Algunas zonas habían caído bajo el control de los Kakuyíes , una dinastía daylamita con estrechos vínculos con los Buyíes. Sin embargo, esta dinastía solo logró establecer un gobierno breve e inestable en el centro de Irán. Además, la expansión de las tribus turcomanas que operaban en Irak hacia el norte y el centro de Irán —en particular su interés en Rayy y Hamadán— socavó las ambiciones de gobernantes como Ibn Kakuyah y, en última instancia, condujo a su sumisión a los turcomanos. Finalmente, las victorias militares de los turcos en Irán quebraron la resistencia tanto de los gaznávidas como de los Buyíes, allanando el camino para la migración de numerosas tribus turcomanas desde Asia Central a Irán. [ 55 ]

Las primeras campañas militares de Tughril como sultán

Gurgan y Tabaristán

En el año 433 de la Hégira (1041-1042 d. C.), Tughril aprovechó la agitación política que surgió en Gorgan debido al conflicto entre Anushirvan ibn Manuchihr de la dinastía Ziyarida y su comandante militar, Abu Kalijar. Aprovechando esta oportunidad, Tughril lanzó una campaña en la región. Tras superar una breve resistencia de la población local, recaudó cien mil dinares de los habitantes, nombró a Mardavij ibn Basu gobernador de la ciudad y obtuvo de él un tributo anual de cincuenta mil dinares antes de regresar a Nishapur. [ 56 ] [ 13 ] [ 38 ] [ 38 ] [ 57 ]

Posteriormente, Mardavij ibn Basu marchó sobre Sari con el objetivo de derrotar a Anushirvan. Como resultado, Anushirvan accedió a pagar un tributo anual de treinta mil dirhams y a que se leyera la jutba en nombre de Tughril dentro de sus territorios. [ 58 ] [ 59 ] Tras este acuerdo, Mardavij se casó con la madre de Anushirvan, sometiendo así a Anushirvan a su autoridad. Como consecuencia de estos acontecimientos, Gorgan y Tabaristán quedaron bajo control selyúcida. [ 60 ] [ 61 ]

Respecto a la razón por la que los selyúcidas no se asentaron permanentemente en Tabaristán, Foruzani argumenta que el clima húmedo de la región era incompatible con su naturaleza. Sin embargo, Mo'allimi discrepa, sugiriendo en cambio que Tughril estaba demasiado ocupado con asuntos en Irak, especialmente los relacionados con Bagdad, como para centrarse en la compleja situación de Mazandarán. [ 62 ] [ 63 ]

Khwarazm

En el año 428 de la Hégira (1036-1037 d. C.), por orden de Mas'ud de Ghazna, su funcionario Shahmalik fue enviado a Khwarazm con instrucciones de derrotar a Isma'il Khandaq y sus partidarios. Shahmalik, quien también era gobernador de Jand, lanzó su campaña cuatro años después, en el año 432 de la Hégira. Tras una batalla prolongada e intensa, capturó Khwarazm e hizo leer el sermón en nombre de Mas'ud. Tras su derrota, Isma'il, hijo de Altunash, y su chambelán Shakar buscaron refugio con Tughril Beg y Chaghri Beg, solicitando su ayuda. Chaghri Beg, acompañado por ellos, lanzó una campaña contra Shahmalik en un intento por reconquistar Khwarazm. Sin embargo, fue derrotado en batalla y se retiró a Khorasan, donde pasó el invierno. Al año siguiente, regresó a Khwarazm con Tughril Beg, y juntos sitiaron la fortaleza donde Shahmalik se había refugiado. Lograron engañar a Shahmalik para que abandonara la fortaleza, y en la batalla que siguió, muchos de sus soldados murieron, mientras que cuarenta de sus compañeros cercanos fueron capturados. Tras esta derrota, Shahmalik huyó a través del desierto hacia Dehistan, luego a Tabas, y pasó por las regiones de Kirman y Tis (en el actual sur de Sistán) antes de llegar a Makrán. Sin embargo, fue atacado repentinamente, capturado por Artash —hermano de Ibrahim Inal— y entregado a Chaghri Beg. Por orden de Chaghri Beg, Shahmalik fue ejecutado, y el control de Corasmia fue otorgado a un miembro de la familia selyúcida. [ 64 ] [ 58 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 59 ] [ 61 ]

Establecimiento de Ray como capital selyúcida

A principios del año 433 de la Hégira (1041-1042 d. C.), murió el fundador de la dinastía Kakuyid , Ala al-Dawla Abu Ja'far Kakuyah, quien gobernaba Ray, Isfahán , Hamadán y partes del oeste de Irán. Le sucedió su hijo, Zahir al-Din Abu Mansur Faramarz. Sin embargo, una rebelión liderada por sus hermanos contra Faramarz creó las condiciones para la intervención militar selyúcida en los territorios bajo control Kakuyid. Ese mismo año, el hermanastro materno de Tughril Beg, Ibrahim Inal , lanzó un ataque contra Ray y exigió la sumisión de Faramarz a los selyúcidas. Sin la voluntad de someterse ni la fuerza para enfrentarse al ejército de Ibrahim, Faramarz abandonó Ray. Ibrahim entonces ocupó la ciudad, estabilizó la situación y sometió las regiones circundantes a su control. Procedió a conquistar Borujerd y luego avanzó hacia Hamadán . [ 65 ]

Durante la marcha de Ibrahim hacia Hamadán, el hermano de Faramarz, Abu Kalijar Garshasp, controlaba la ciudad. Al enterarse del avance de Ibrahim, Garshasp huyó a Shapurkhwast . Ibrahim estableció un campamento cerca de Hamadán, y los habitantes de la ciudad accedieron a someterse a él con la condición de que Garshasp fuera perseguido y capturado. Ibrahim aceptó esta condición y, tras recaudar cierta cantidad de dinero de ellos, partió en persecución de Garshasp . Tomó Shapurkhwast por la fuerza y ​​la saqueó, pero no logró capturar a Garshasp, quien se había refugiado en la fortaleza de la ciudad. En 434 AH (1042-1043 d. C.), Tughril Beg llegó a Ray. [ 13 ] [ 38 ] [ 57 ] Según Bosworth, Ibrahim cesó sus campañas en las regiones mencionadas y partió hacia Ray para encontrarse con Tughril. Mientras tanto, Garshasp regresó a Hamadán. En este punto, Tughril recuperó todos los territorios que Ibrahim había tomado, incluyendo Ray y la provincia de Jibal . [ 64 ] [ 66 ] [ 59 ] [ 67 ]

Se han propuesto dos hipótesis principales con respecto a la decisión de Tughril: [ 68 ]

1. Tughril necesitaba una base central estratégicamente ubicada y segura, como Ray y Jibal, para lograr sus objetivos a largo plazo.

2. La conducta inhumana de Ibrahim y sus compañeros turcos durante sus conquistas —en particular la devastación de Ray y el saqueo de Shapurkhwast— era incompatible con los objetivos estratégicos de Tughril. Este buscaba ganarse el apoyo popular y contrarrestar la percepción negativa de los selyúcidas. Las acciones de Ibrahim y sus hombres socavaron gravemente estos esfuerzos, lo que llevó a Tughril a recuperar los territorios que habían conquistado.

Tras estos acontecimientos, Tughril emitió un decreto para restaurar la ciudad en ruinas de Ray y la designó como su capital. [ 58 ] [ 69 ] En Ray, se hizo con varias estatuas de oro adornadas con piedras preciosas, así como dos jarrones de porcelana china llenos de joyas. [ 70 ]

Además, el califa abasí al-Qa'im bi-Amrillah envió a uno de sus hombres de confianza, Habbattullah Ma'muni, a Tughril en Ray. A través de este enviado, el califa le transmitió su buena voluntad y amistad a Tughril. Estos gestos marcaron el inicio de una relación entre los selyúcidas y el califato abasí, basada en intereses mutuos. [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]

Continuación de las conquistas en Irak-i Ajam

Tras la conquista de Khorasan y el establecimiento del estado selyúcida, Tughril distribuyó los territorios conquistados entre sus hermanos y sobrinos, delegándoles la tarea de conquistar nuevas regiones. Sus objetivos principales eran, en primer lugar, consolidar su autoridad sobre los territorios que ya controlaba y, en segundo lugar, expandir rápidamente el poder selyúcida sometiendo regiones adicionales. Así, el imperio se dividió en provincias, y a cada pariente de confianza no solo se le asignó una provincia para gobernar, sino también la conquista de tierras vecinas. Chaghri Beg, como hermano mayor, estableció su base en Merv y Khorasan; [ 75 ] Musa fue designado para gobernar Bust, Herat y Sistan; y Qavurt , hijo de Chaghri Beg, eligió Nahavand y Kirman. Qavurt derrotó al ejército del gobernante buyí en Kirman y Makran, y tomó el control de Kirman. [ 75 ] [ 76 ]

Qazvin

Tras designar a Ray como capital, Tughril avanzó con su ejército hacia Qazvin. Los habitantes de Qazvin resistieron su entrada en la ciudad, lo que provocó que Tughril lanzara un ataque. Como resultado, muchos residentes de la ciudad murieron o fueron hechos prisioneros. Temiendo mayores consecuencias, en particular el saqueo y pillaje de sus propiedades, los líderes de la ciudad intervinieron para evitar una mayor resistencia. Ofrecieron a Tughril un regalo de 80 000 dirhams y le juraron lealtad. El gobernador local también reconoció la soberanía de Tughril. [ 77 ] [ 58 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]

Daylam

Tughril envió entonces una carta al gobernante de Daylam, exigiéndole que se sometiera a la autoridad selyúcida y pagara un tributo específico. El gobernante daylamita accedió a la demanda de Tughril, enviando el tributo requerido junto con varios regalos. Además, el comandante de Ṭārom respondió positivamente a la carta de Tughril, que exigía un regalo de 200 000 dinares, y aceptó su soberanía, convirtiéndose en vasallo de Tughril. [ 77 ] [ 58 ] [ 80 ] [ 81 ]

Hamadán

Como se mencionó anteriormente, después de la retirada de Ibrahim Inal, Garshasp regresó a Hamadán. En el año 434 AH, Tughril lanzó una campaña para capturar Hamadán y la puso bajo su control. [ 13 ] [ 82 ] Nombró a un hombre llamado Nasir ʿAlawi como gobernador de la ciudad y regresó a Ray. [ 77 ] [ 60 ] [ 80 ]

Gorgan y Tabaristán

Tiempo después, Nasir fue capturado por Gurshasp, pero Tughril lo liberó y le confió el gobierno de Ray. Se cree que el nombramiento de Nasir en Ray estaba relacionado con los planes de Tughril de avanzar hacia Gurgan y Tabaristán. En esas regiones, Mardavij ibn Bisu, uno de los funcionarios de Tughril, había fallecido y había sido sucedido por su hijo. Sin embargo, Tughril no aceptó la transferencia hereditaria del poder en estos territorios. Por lo tanto, marchó a Gurgan, destituyó al gobernador recién nombrado y entregó el control de la región a un hombre llamado Asfar, un estrecho colaborador de Manuchihr de la familia Ziyarid. [ 77 ] [ 80 ]

Hamadán (1046)

En 1045, Garshasp regresó a Hamadán y expulsó a los funcionarios de Tughril de la ciudad, ordenando que la jutba se leyera en su propio nombre. Al enterarse de esto, Tughril se dispuso a reafirmar su autoridad en la región y, en 1046, envió a Ibrahim Inal a reconquistar la provincia de Jibal. Como parte de esta campaña, Ibrahim marchó sobre Hamadán y, tras la huida de Garshasp, tomó el control de la ciudad. [ 83 ] [ 38 ]

Dinavar, Kirmanshah y Hulwan

En el oeste de Irán, un hombre llamado Abu Shuk, que controlaba ciertos territorios, huyó de la ciudad de Dinavar ante la previsión de un ataque de Ibrahim Inal. Ibrahim aprovechó la oportunidad y capturó la ciudad. Tras estabilizar la situación en Dinavar, avanzó hacia Kirmanshah en persecución de Abu Shuk. Sin embargo, Abu Shuk huyó a Hulwan. Ibrahim se enfrentó en feroces combates con los defensores de Kirmanshah y, en 1046, logró tomar la ciudad. Luego marchó hacia Hulwan, capturando varias aldeas y fortalezas en el camino. Al llegar a Hulwan, descubrió que Abu Shuk y la población local ya habían abandonado la ciudad. Así, Ibrahim entró sin resistencia y la saqueó. [ 83 ] [ 84 ] [ 80 ]

Otros conflictos

En 1047, tras la muerte de Abu Shuk, su hermano y sucesor Mahlehl expulsó al gobernador de Ibrahim Inal, Badr ibn Tahir, de Kirmanshah y tomó el control. Ese mismo año, el hijo de Mahlehl, Muhammad, se apoderó de Dinavar. Estos territorios pasaron posteriormente entre el hijo de Abu Shuk, Sa'di —quien se había aliado con Ibrahim— y varios tíos y primos. En 1048, Ibrahim Inal aprovechó la discordia interna entre Sa'di y otros miembros de su familia y recuperó el control de sus antiguos dominios. Además, anexionó varias aldeas y fortalezas, y tras hacerse con el control de la ciudad de Shahrizur, extendió aún más su autoridad. [ 85 ] [ 86 ]

Una de las razones de los frecuentes enfrentamientos de Ibrahim con los gobernantes y tribus locales fueron las recurrentes incursiones que él y su ejército llevaban a cabo. Para los turcos que formaban parte de las filas de Ibrahim, tales saqueos se consideraban parte de una práctica bélica tradicional. Esta costumbre, heredada de su estilo de vida nómada en Asia Central, continuó siendo un aspecto integral de su conducta. [ 87 ]

Establecimiento de Isfahán como capital selyúcida.

Tras la victoria selyúcida en la batalla de Dandanaqan , Tughril mostró especial respeto a Faramarz, miembro de la dinastía Kakuyid, y le prometió la administración de ciudades como Ray e Isfahán. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, en 1042, Ibrahim Inal expulsó a Faramarz de Ray, dejándolo solo con el control de Isfahán. Al parecer, el descontento de Faramarz por la entrega de Ray a los selyúcidas, y el resentimiento que esta concesión forzada generó, provocaron un cambio en su postura política y, en última instancia, lo obligaron a oponerse a Tughril. En un intento por someterlo, Tughril envió fuerzas de caballería a Isfahán en 1043. Estas tropas saquearon las zonas circundantes antes de regresar a Ray. Más tarde ese mismo año, Tughril anunció su intención de marchar sobre Isfahán y partió de Ray. Al enterarse de los movimientos de Tughril, Faramarz inició correspondencia con él, persuadiéndolo finalmente para que abandonara la campaña ofreciéndole un pago. [ 60 ] [ 80 ]

En el mes de Muharram de 1046, Faramarz declaró su lealtad al heredero buyí, el sultán Abu Kalijar, y ordenó que se leyera la jutba en su nombre en Isfahán y sus alrededores. Poco después, en 1047, Tughril sitió Isfahán. Sin embargo, al no poder entrar en la ciudad, optó por la negociación y llegó a un acuerdo con Faramarz: el gobernante de Isfahán debía entregar tributos regulares y hacer que se leyera la jutba en nombre de Tughril en la ciudad y sus alrededores. [ 88 ] [ 13 ] [ 89 ] [ 90 ]

En 1049, el sultán Abu Kalijar falleció y fue sucedido por su hijo, el sultán Rahim. Durante este periodo, Faramarz manifestó ocasionalmente su lealtad a Tughril, mientras que en otras ocasiones actuó bajo la autoridad del sultán Rahim. Esta doble lealtad llevó finalmente a Tughril a enviar un ejército a Isfahán en 1051, iniciando un asedio que duró un año entero. Durante este tiempo, se produjeron varias escaramuzas entre las fuerzas de Tughril y Faramarz, aunque Tughril solo logró controlar las afueras de la ciudad. El prolongado asedio y la devastación de las aldeas circundantes obligaron a los notables de la ciudad a iniciar negociaciones. Enviaron emisarios ofreciendo sumisión y un tributo específico en un intento por obtener la aprobación de Tughril. Sin embargo, Tughril insistió en la capitulación total. Mientras tanto, el pueblo de Isfahán, que sufría una grave escasez de alimentos, ya no pudo resistir. Como resultado, se rindieron y entregaron la ciudad a Tughril. Tughril entonces otorgó ciertas regiones en Jibal como iqṭāʿ (feudos) a algunos de los comandantes militares de Faramarz y así los apartó de Isfahán. A Faramarz mismo se le concedieron las ciudades de Yazd y Abarkuh como sus iqṭāʿ. Tughril también trató con amabilidad a los habitantes de Isfahán. [ 91 ] [ 38 ] [ 66 ] Así, en el mes de Muharram de 1052, Tughril entró en Isfahán. [ 90 ] La ciudad atrajo los gustos y sensibilidades de Tughril, y por esta razón, fue elegida como la nueva capital del estado selyúcida. Los suministros militares y el armamento fueron transferidos de Ray a Isfahán. [ 92 ] [ 58 ] [ 93 ] [ 38 ] [ 94 ]

Continuación de las campañas en el noroeste y el oeste.

Primera entrada permanente de los selyúcidas en Anatolia

Mucho antes del reinado de Tughril, los turcomanos habían lanzado varias incursiones en Anatolia, conocida como Roma Oriental o territorios bizantinos. Sin embargo, durante el reinado de Tughril, por primera vez en 1048, los turcomanos, bajo el mando de Ibrahim Inal, comenzaron a organizar campañas sistemáticas en tierras bizantinas. Animados por los llamamientos de Ibrahim, los turcos avanzaron hacia las fronteras de Rum, y Ibrahim los siguió hasta esos territorios. [ 13 ] Al llegar, se enfrentaron en feroces batallas con las fuerzas bizantinas y abjasias en áreas como Manzikert (Malazgird), Erzurum, Cilicia y Trebisonda. Estos encuentros presenciaron tanto derrotas como victorias. Finalmente, bajo el mando de Ibrahim Inal, los turcomanos lograron una victoria decisiva, durante la cual muchos soldados bizantinos murieron, fueron capturados o se vieron obligados a retirarse. [ 95 ]

Tras estos éxitos, Ibrahim lanzó nuevos ataques contra diferentes regiones del territorio bizantino, llegando incluso a estar a quince días de marcha de la capital bizantina, Constantinopla. Como resultado de los combates, el turcomano se apoderó de un botín considerable, que incluía animales salvajes, riquezas y suministros militares de la población local. [ 96 ] [ 97 ]

Establecer el control en Azerbaiyán y el Cáucaso Meridional

Mapa de Azerbaiyán y sus alrededores en los siglos IX y X.

En 1054, Tughril Beg lanzó una campaña militar con el objetivo de conquistar Azerbaiyán (con Tabriz como centro). En aquel entonces, la región estaba bajo el dominio de la dinastía Rawadid, específicamente del emir Abu'l-Mansur Vahsudan ibn Muhammad. Al comenzar la campaña de Tughril, el emir Abu'l-Mansur le envió valiosos regalos y a su hijo como rehén, reconociendo su soberanía al ordenar que se leyera la jutba en su nombre y acuñar monedas en su nombre. Posteriormente, Tughril marchó hacia Ganja. El gobernante de la ciudad, el emir Abu'l-Aswar Shaddadid, también se sometió a Tughril y ordenó que se leyera la jutba en su nombre. Como resultado, los demás principados de Azerbaiyán también aceptaron la autoridad de Tughril. Tughril tomó rehenes de ellos y ratificó a los gobernantes locales en sus cargos. [ 58 ]

Tughril lanzó entonces una campaña hacia las fronteras orientales bizantinas, correspondientes a las regiones occidentales del actual Cáucaso meridional. Abu'l-Aswar Shaddadid lo acompañó durante esta expedición. El principal objetivo de Tughril era la conquista de la ciudad de Malazgirt . Sitió la ciudad, saqueó y devastó una ciudad cercana llamada Hasna. Mediante la matanza, el saqueo y la captura de muchos bizantinos, logró infundir temor y reverencia en toda la región. Avanzó hasta Erzurum, pero no pudo capturar Malazgirt . Con la llegada del invierno, regresó a Azerbaiyán. [ 98 ] [ 99 ] Aunque declaró que reanudaría su campaña en territorios bizantinos después del invierno, regresó a la ciudad de Ray algún tiempo después. [ 100 ] [ 92 ] [ 101 ] [ 102 ]

Establecer relaciones sólidas con el Califato

En el año 447 AH (1055 d. C.), el estado selyúcida entró en una nueva fase de su desarrollo militar, político, social y cultural. Tras cruzar las fronteras de la meseta iraní, los selyúcidas penetraron en el Irak árabe y comenzaron a desempeñar un papel decisivo en el gobierno del Califato abasí. Ese mismo año, por invitación del califa abasí al-Qa'im bi-Amrillah, el sultán Tughril lanzó una campaña militar hacia Bagdad y puso fin a la dinastía buyí. Tughril ordenó el arresto del último gobernante buyí en el Irak árabe, Malik al-Rahim, eliminando así a la dinastía. Simultáneamente, expulsó a Arslan al-Basasiri, comandante de las fuerzas militares turcas en Bagdad. Como resultado de estos acontecimientos, el sultán Tughril y el estado selyúcida fortalecieron significativamente su autoridad e influencia sobre los territorios del Califato. [ 40 ] [ 103 ] [ 58 ] [ 104 ]

La situación en Irak en vísperas de la llegada de Tughril.

Arslan al-Basasiri, también conocido por el laqab Abū'l-Ḥārith, fue uno de los mamelucos turcos de Baha al-Dawla , hijo de 'Adud al-Dawla. Durante el reinado del califa al-Qa'im, sirvió como comandante del ejército turco. Su papel como "comandante del ejército de Bagdad" está explícitamente documentado en las obras Rahat al-Sudur y Ayat al-Surur. Arslan, de hecho, ocupó un puesto administrativo clave como shahanshah de Bagdad (el jefe de seguridad y autoridad ejecutiva en la ciudad). [ 105 ] Durante el gobierno del gobernante buyí Malik al-Rahim (1049), Arslan comenzó a actuar como gobernador provisional de Irak. A partir de 1050, recibió el control de partes de Anbar, Dazdar y Wasit como iqṭāʿ, y fue nombrado simultáneamente gobernador de Basora. Su influencia creció hasta tal punto que ni siquiera el califa podía tomar ninguna medida sin su aprobación. [ 106 ]

En Ramadán de 1054, surgió un conflicto entre el califa al-Qa'im y Arslan, orquestado por el visir del califa, Ibn al-Muslima. [ 107 ] Una de las principales razones de la actitud rebelde de Arslan fue la postura hostil del visir hacia los chiítas, particularmente en el barrio de Karkh de Bagdad, y su apoyo abierto a los sunitas. Durante este período, las tensiones sectarias en Bagdad se intensificaron significativamente. Apoyadas por los turcos recién llegados, las fuerzas árabes kurdas y beduinas comenzaron a saquear aldeas. A pesar de sus esfuerzos, Arslan no logró sofocar estos ataques. Mientras tanto, Quraysh ibn Badran, líder de la tribu Banu Uqayl y gobernante de Mosul, se apoderó de Anbar, confiscó las propiedades de Arslan e hizo que el sermón del viernes (khutba) se recitara en nombre del sultán Tughril. Arslan interpretó este suceso como resultado de la incitación de Ibn al-Muslima y, en represalia, suspendió los salarios del califa, el visir y los funcionarios del Dār al-Khilāfa. De este modo, las tensiones entre las partes se intensificaron aún más. [ 106 ]

Aunque Basasiri reiteró su lealtad al califa en 1056, el visir lo acusó de traición. Siguiendo las órdenes del califa, Malik al-Rahim se distanció de Arslan, y el visir ordenó a las fuerzas turcas en Bagdad que saquearan las propiedades, la familia y los partidarios de Arslan. [ 107 ] Humillado por estos acontecimientos, Arslan fue posteriormente condenado por el califa debido a su supuesta correspondencia con el califa fatimí al-Mustansir. Esto profundizó la brecha entre Arslan y el califa abasí. En ese momento, Tughril declaró que iría a Irak con el pretexto de realizar la peregrinación del Hajj. Según Ibn Qalanisi, el califa invitó a Tughril a Bagdad mientras Arslan estaba en Wasit, pero Arslan llegó a la ciudad antes que él y, según se cuenta, incendió y saqueó parte del Dār al-Khilāfa. Sin embargo, este hecho no está confirmado por otros historiadores. [ 106 ]

El fatimí dāʿī al-Mu'ayyad al-Shīrāzī relata que, antes de la llegada de Tughril a Bagdad, envió cartas al visir de Tughril, Amid al-Mulk Abu Nasr al-Kunduri , a Basasiri y al ejército de Bagdad, invitándolos a reconocer la autoridad fatimí. Se dice que Arslan recibió la carta de al-Mu'ayyad en la ciudad de Rahba, lo que probablemente marca el inicio de sus relaciones con los fatimíes. Prometió que, si contaba con el apoyo de los fatimíes, expulsaría a los turcos selyúcidas de Irak y entregaría el control de la región al califato fatimí. [ 107 ]

La primera llegada de Tughril a Bagdad y el fin de la dinastía Buyí.

En Muharram del año 447 de la Hégira, el sultán Tughril partió de Rayy hacia Hamadán con la intención de realizar la peregrinación del Hajj, asegurar el camino a La Meca y, finalmente, derrocar al califa fatimí al-Mustansir en Siria y Egipto. Pasó por Dinavar y Kermanshah, llegando a la región de Hulwan. Mientras tanto, al enterarse de que Tughril se acercaba a Bagdad, el gobernante buyí Malik al-Rahim partió de Wasit y llegó a la capital a mediados del Ramadán de ese año. Durante este tiempo, tanto Tughril como Malik al-Rahim profesaron su lealtad y obediencia al califa. Paralelamente, varios comandantes del ejército de Malik al-Rahim enviaron cartas a Tughril jurando lealtad y prometiendo que el sermón del viernes se pronunciaría en su nombre. En respuesta a la orden del califa, los predicadores de Bagdad comenzaron a mencionar el nombre de Tughril en la jutba. Así, el 22 de Ramadán del año 447 de la Hégira, el nombre de Tughril fue pronunciado oficialmente en el sermón por primera vez, y se le otorgó el título honorífico “Rukn al-Dawla Abū Ṭālib Tughril Beg Muḥammad ibn Mikāʾīl”. [ 108 ] [ 38 ]

En aquel momento, sin embargo, la situación de Basasiri era diferente. Por orden del califa, Malik al-Rahim se distanció de él, y Basasiri buscó refugio en el territorio del gobernante mazidí Nur al-Dawla ibn Dubays ibn Mazid. Mientras tanto, en respuesta a la petición del califa de ayuda para someter a Basasiri, Tughril avanzó hacia Bagdad. Las tropas turcas al mando de Basasiri, siguiendo las órdenes del califa, se sublevaron contra sus comandantes para impedir que Tughril tuviera un pretexto para entrar en la ciudad. Estos soldados suplicaron al califa que enviara un mensaje ordenando a Tughril que se retirara, pero el califa se negó rotundamente, ya que su visir consideraba necesario el colapso del dominio buyí y la llegada de Tughril era esencial para ese fin. [ 38 ] En ese momento, los sermones mencionaban el nombre de Tughril seguido solo de los títulos de Malik al-Rahim —como "al-Malik al-Rahim Abū Naṣr ibn Abī'l-Hayjā' Sulṭān al-Dawla"— y según algunos informes, su nombre se omitía por completo. Más tarde, Tughril solicitó permiso al califa para entrar en Bagdad, el cual le fue concedido. Mientras estaba en Nahrawan, Tughril fue informado de que el visir del califa, acompañado de numerosos dignatarios —jueces, naqibs, nobles y funcionarios del palacio— venía a recibirlo. Algunos de los comandantes de Malik al-Rahim también se unieron a esta delegación. En respuesta, Tughril envió a su visir, Amid al-Mulk al-Kunduri, junto con varios comandantes para recibirlos. Durante su encuentro con Tughril, el visir del califa, Abū'l-Qāsim Muslimah, le entregó una carta del califa y le tomó juramentos de lealtad en nombre del califa, Malik al-Rahim y los comandantes del ejército. Tras estos acontecimientos, Tughril entró en Bagdad el 25 de Ramadán del año 447 de la Hégira. [ 77 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 13 ] [ 112 ] [ 102 ]

Poco después, un incidente menor desencadenó un enfrentamiento entre la población de Bagdad y el ejército de Tughril. Esta confrontación resultó en numerosas muertes, heridos y prisioneros en ambos bandos. Los turcos aprovecharon la situación para saquear las propiedades de personas influyentes y las tumbas de antiguos califas. Sospechando la participación de Malik al-Rahim en la revuelta, Tughril envió una severa carta al califa exigiendo que le entregaran a Malik al-Rahim para demostrar su inocencia. Para ganarse su confianza, también envió una carta de garantía a Malik al-Rahim y sus asociados. En consecuencia, Malik al-Rahim, sus colaboradores más cercanos y varios representantes del califa se dirigieron al encuentro de Tughril. Sin embargo, fueron emboscados y saqueados por los turcos en el camino. Al final del Ramadán, Malik al-Rahim y sus compañeros fueron hechos prisioneros por orden de Tughril y posteriormente exiliados a la fortaleza de Sirwan. Con estos acontecimientos, el dominio de la dinastía Buyí en el Irak árabe llegó a su fin. En respuesta a las acciones de Tughril y los turcos, el califa envió una carta recordándole a Tughril la garantía que había dado para la liberación de Malik al-Rahim y sus compañeros, y declaró que Tughril tendría que abandonar Bagdad si no eran liberados. No obstante, el califa también reconoció que las acciones de Tughril tenían como objetivo preservar la dignidad del califato. En respuesta, Tughril liberó a algunos prisioneros, pero se negó a liberar a Malik al-Rahim e incluso confiscó su iqṭāʿ. Posteriormente, las tropas selyúcidas se dispersaron por Bagdad y continuaron saqueando la ciudad, que sufrió graves daños. Sin embargo, bajo las órdenes de Tughril, Bagdad fue reconstruida y su territorio incluso se expandió. La decisión de encarcelar a Malik al-Rahim se tomó con la aprobación implícita del califa. En otras palabras, Tughril puso fin al dominio buyí en Irak al encarcelar a Malik al-Rahim tras permanecer un tiempo en Bagdad. Sin embargo, Arslan al-Basasiri seguía prófugo. Para fortalecer aún más las relaciones entre los selyúcidas y el califato abasí, en el año 448 de la Hégira (1056 d. C.), el califa casó a su hija Arslan Khatun Khadija con el hijo de Chaghri Beg. A la ceremonia nupcial asistieron al-Kunduri , un grupo de notables locales y los comandantes militares de Tughril. El nikah se celebró en presencia del visir, eruditos de renombre y jueces. [ 112 ] [ 109 ] [ 105 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 102 ] [ 113 ]

Comienzo de los primeros conflictos entre Tughril y Arslan.

Las relaciones de Arslan con los fatimíes

Existen numerosos relatos contradictorios en las fuentes disponibles sobre las relaciones de Arslan al-Basasiri con el Egipto fatimí. Según Ibn al-Sayrafi, Arslan tenía la intención de viajar a Egipto e incluso realizó el viaje, recibiendo apoyo financiero del visir egipcio Yazuri para librar la guerra contra Tughril y el califa de Bagdad. Según Fazlullah Rashid al-Din, Arslan huyó de Dubays ibn Mazid y viajó a Egipto, donde juró derrocar a los abasíes, obtuvo el apoyo fatimí y partió hacia Bagdad. [ 106 ]

Sin embargo, según al-Maqrizi , aunque Arslan había apelado a Egipto, no se le concedió la entrada. Por otro lado, al-Mu'ayyad fi'l-Din al-Shirazi afirma que en el año 448 de la Hégira (1056 d. C.) se le envió tal cantidad de dinero que el tesoro egipcio quedó prácticamente vacío. El califa al-Mustansir incluso le otorgó a Arslan autoridad sobre la provincia de Rahba para que pudiera luchar contra los turcos y tomar el control de Irak. Al-Mu'ayyad no solo le proporcionó apoyo financiero y militar, sino que también le obsequió con una túnica de honor (khilʿa) con el nombre de al-Mustansir, un pacto formal y una carta del califa fatimí. En esta carta, al-Mustansir expresó su respeto y honor por Arslan y lo nombró oficialmente representante fatimí en Irak para combatir a los abasíes. [ 106 ]

La captura de Tikrit y Mosul por Arslan y los acontecimientos que siguieron

El enfrentamiento entre Arslan, Nur al-Dawla y Quraysh ibn Badran, y el conflicto con Qutalmish.

En el año 1057, tuvo lugar una batalla en Sinjar en la que Arslan y Nur al-Dawla, hijo de Dubays ibn Mazid, lucharon por un lado, mientras que Quraysh ibn Badran y Qutalmish, primo del sultán Tughril, lucharon por el otro. Como resultado de la batalla, las fuerzas de Quraysh y Qutalmish sufrieron una severa derrota. Cabe destacar que, durante esta batalla, Qutalmish y su ejército sufrieron importantes bajas a manos de la población local de Sinjar. [ 102 ] Tras este suceso, Quraysh ibn Badran buscó refugio con Nur al-Dawla y aceptó la túnica de honor enviada por el califa fatimí al-Mustansir, alineándose así con sus partidarios. Antes de la batalla, hubo correspondencia entre el califa fatimí Basasiri y Nur al-Dawla, lo que resultó en el envío de túnicas de honor a varias figuras prominentes que se habían distanciado de los abasíes, entre ellas Arslan y Nur al-Dawla. Después de que los Quraysh se unieran a sus filas, Arslan y Nur al-Dawla se dirigieron a Mosul, donde proclamaron el sermón del viernes (khutba) en nombre del califa fatimí al-Mustansir billah. [ 114 ] [ 109 ] [ 115 ]

La toma de Tikrit y Mosul por Tughril, y la reacción de Nur al-Dawla y Quraysh ibn Badran

Debido a su prolongada estancia en Bagdad y al daño infligido por sus tropas a la población local, el califa abasí solicitó a Tughril que abandonara la ciudad. Al recibir noticias de los acontecimientos en Mosul, Tughril partió de Bagdad en 1057, tras permanecer allí trece meses. [ 116 ] Durante este período, las comunicaciones y negociaciones entre el califa y Tughril se llevaron a cabo a través de sus respectivos visires, y no se reunieron directamente. Tughril y sus fuerzas saquearon las aldeas y ciudades a lo largo de su ruta y finalmente llegaron a Tikrit. Después de que el gobernador de Tikrit declarara su lealtad a Tughril, y el sobrino de este, Yaquti, se uniera a él, los selyúcidas avanzaron hacia Mosul y capturaron la ciudad. [ 110 ] [ 117 ]

Poco después, Nur al-Dawla ibn Dubays y Quraysh ibn Badran aceptaron la autoridad de Tughril. A cambio, Tughril les restituyó sus antiguos territorios. En cuanto a Arslan, Tughril dejó la decisión sobre su destino en manos del califa y se desentendió del asunto. Mientras tanto, tras la deserción de sus aliados al bando de Tughril, Arslan marchó a Rahba con su ejército. Poco después, temiendo a Ibrahim Inal, Nur al-Dawla y Quraysh huyeron y se unieron a Arslan. Sin embargo, Arslan no consideró su movimiento significativo. Finalmente, Nur al-Dawla regresó a su territorio, mientras que Quraysh y su hijo permanecieron con Arslan. [ 118 ] [ 119 ]

Continuación de las conquistas en la región de Jazira.

Tras las conquistas mencionadas, Tughril centró su atención en Diyarbakir. Esta región estaba bajo el dominio de Ibn Marwan, quien le expresó su sumisión enviándole regalos y haciendo que el sermón del viernes (khutba) se pronunciara en su nombre. Sin embargo, tiempo después, Tughril sitió el territorio de Jazirat Ibn 'Umar, que estaba bajo el control de Ibn Marwan, con el objetivo de anexionarlo. En respuesta, Ibn Marwan hizo referencia a su posición en la frontera y a su continua yihad contra los infieles, y prometió pagar un tributo a Tughril. Como resultado, Tughril levantó el asedio, aunque la región quedó bajo su autoridad nominal. Durante este tiempo, Ibrahim Inal fue recibido ceremonialmente por los notables y habitantes locales de la región y se unió a Tughril. Poco después, tras recibir quejas de Qutalmish sobre los daños infligidos a su ejército por la población de Sinjar, Tughril sitió Sinjar y tomó el control de la ciudad. Posteriormente, Tughril confió la administración de Sinjar, Mosul y las áreas circundantes a Ibrahim Inal y regresó a Bagdad hacia finales del año 1057. [ 120 ] [ 121 ] [ 119 ] [ 116 ]

La expansión de las relaciones de Tughril con el Califato

Cuando Tughril llegó a Qafṣ, cerca de Bagdad, el visir del califa, Abu'l-Qasim ibn Muslimah, salió de la ciudad para recibirlo. Al acercarse a Qafṣ, algunos de los principales comandantes de Tughril, junto con su visir al-Kunduri, también salieron a su encuentro. El visir se presentó ante Tughril con gran respeto, le transmitió los saludos del califa y le obsequió valiosos regalos, entre ellos un recipiente de oro lleno de piedras preciosas. A petición de Tughril, al-Qa'im bi-Amrillah se presentó en audiencia pública el 25 de Dhu'l-Qaʿda de 1058. Tughril se acercó al palacio en una barca escoltada por varias personas y fue llevado al palacio montado en uno de los caballos del califa. Al entrar, rindió homenaje al califa y se sentó en el trono designado. A través de su visir, el califa expresó su gratitud y satisfacción por las acciones de Tughril y lo animó a defender la justicia y la piedad. También le otorgó autoridad administrativa sobre sus territorios. Posteriormente, Tughril fue invitado a la cámara khilʿa del palacio, donde vistió una túnica de honor en presencia del califa. A continuación, se le confirió el título de «Rey de Oriente y Occidente» (Malik al-Mashriq wa'l-Maghrib). Al concluir la ceremonia, Tughril correspondió enviando al califa valiosos regalos desde fuera del palacio. [ 122 ]

A continuación se ofrece una descripción más detallada de la ceremonia: [ 122 ]

Durante la ceremonia, el califa le obsequió a Tughril una corona, un collar, brazaletes y siete túnicas negras, que simbolizaban la soberanía sobre los siete climas. Además, fue honrado con un dastār bordado en oro y perfumado con almizcle, que simbolizaba la corona árabe y la autoridad real. Tughril salió entonces de la cámara del califa y se dirigió al palacio califal. Adornado con la corona, el dastār, una espada dorada y diversos ornamentos preciosos, se sentó ceremonialmente en el trono que le habían asignado. Con la intención de expresar su gratitud al califa mediante la postración (sujūd), se vio imposibilitado de hacerlo debido a la corona que llevaba en la cabeza. Por lo tanto, pidió permiso al califa para, en su lugar, juntar sus manos dos veces, besarlas y colocarlas sobre sus ojos. El califa respondió otorgándole otra espada —así, Tughril portaba dos espadas— y le concedió formalmente autoridad sobre Oriente y Occidente, declarándolo “Soberano de Oriente y Occidente”.

Confrontación entre Tughril e Ibrahim Inal

Orígenes del conflicto y enfrentamiento inicial

En la estructura administrativa de los turcos de Asia Central, arraigada en un estilo de vida nómada, el khagan —es decir, el líder de los turcos— no poseía autoridad absoluta. Sin embargo, tras el establecimiento del dominio de los selyúcidas sobre Irán y la familiarización de Tughril Bey con el gobierno monárquico, este comenzó a considerar que el sistema se ajustaba a sus propias aspiraciones. En consecuencia, empezó a percibir a otros notables como sus subordinados. Ibrahim Inal, por otro lado, había desempeñado un papel significativo en las victorias selyúcidas como líder de los grupos turcomanos conocidos como los "Inali" y había contribuido notablemente a la expansión de los territorios selyúcidas hacia el oeste y a las campañas en Asia Menor. No podía tolerar la toma de decisiones unilateral y el gobierno autocrático de Tughril. Por lo tanto, en 1050, se negó a acatar la orden de Tughril de otorgarle una provincia que comprendía Hamadán y las fortalezas de la región de Jibal. Simultáneamente, tomó duras medidas punitivas contra el visir Abu Ali, sospechoso de instigar la discordia entre ellos. Tras esto, lanzó una seria campaña militar contra Tughril. Sin embargo, fue derrotado en este enfrentamiento y se retiró, lo que provocó que las áreas bajo su control cayeran en manos de Tughril. Ibrahim se refugió en la fortaleza de Sarmaj, en la región de Jibal, y continuó su rebelión. Después de un asedio de cuatro días por parte de las numerosas tropas de Tughril, la fortaleza fue capturada e Ibrahim se rindió. Llevado ante Tughril, Ibrahim fue tratado con clemencia. La mayor parte de sus antiguas tierras le fueron devueltas y se le dio la libertad de regresar a sus tierras iqtaʿ o permanecer al servicio de Tughril. Eligió lo segundo y continuó sirviendo en el ejército de Tughril. [ 123 ] [ 58 ] [ 124 ] [ 90 ] [ 61 ]

El auge de la influencia de Ibrahim Inal

Después de 1050, Ibrahim Inal obtuvo una influencia significativa gracias a los valiosos servicios que prestó al lado de Tughril. Una muestra notable de esta influencia es el siguiente relato: [ 125 ]

En 1049, cuando Tughril sitió la fortaleza de Ibn Umar en la región de Jazira, Ibrahim Inal se unió a él y criticó la conducta cautelosa y respetuosa de Amid al-Mulk Kunduri . En respuesta, Amid al-Mulk dijo: «Ahora puedes hacer lo que quieras, pues eres el lugarteniente del sultán». Esta declaración revela que Ibrahim Inal ostentaba un cargo equivalente al de lugarteniente de Tughril en aquel entonces y había adquirido una considerable influencia en la corte.

Nuevas tensiones y confrontación final.

En 1059, Ibrahim Inal partió de Mosul con la intención de dirigirse a la región de Jibal . Tughril Beg interpretó esto como un acto de rebelión y exigió su regreso a Bagdad . El califa también le envió una carta a Ibrahim instándolo a regresar. Estas súplicas llevaron a Ibrahim a reunirse con Tughril; allí, fue recibido cordialmente por el visir Amid al-Mulk Kunduri y el califa le obsequió una túnica ceremonial (khilʿa). Tras la partida de Ibrahim de Mosul, Arslan Basasiri y Quraysh ibn Badran fueron designados para gobernar la región. Durante este tiempo, debido a la celebración de Nowruz , la mayoría de los soldados de Tughril habían regresado a sus tierras de origen, dejándolo con tan solo unos dos mil jinetes. Al enterarse de la situación, marchó hacia Mosul, pero Arslan y Quraysh ya habían abandonado la ciudad. Entonces, Tughril partió en su persecución hacia Nisibin. En ese momento, Ibrahim se negó a continuar junto a Tughril y, en cambio, partió hacia Hamadán , entrando en la ciudad en Ramadán del año 450 de la Hégira (1059 d. C.). Según las fuentes, los fatimíes habían establecido contacto con Ibrahim durante este período. Además, se informa que Arslan intentó engañarlo con la promesa de entronizarlo para utilizarlo en sus propios fines. Aunque Tughril llegó a Hamadán persiguiendo a Ibrahim, se abstuvo de entablar batalla debido al gran ejército de este último y al apoyo que había recibido de sus sobrinos —Muhammad y Ahmad, hijos de Ardash—, mientras que las fuerzas de Tughril seguían siendo escasas. Entonces Tughril se retiró a Rey y escribió a su sobrino Alp Arslan , así como a Yaquti y Qavurt —hijos de Chaghri Beg— solicitando ayuda. Ellos se unieron a Tughril con un gran ejército. Finalmente, en 1060, tuvo lugar una batalla cerca de Rey entre Tughril e Ibrahim. La batalla resultó en la derrota de Ibrahim y su captura por Alp Arslan. Sus sobrinos también fueron hechos prisioneros. Ibrahim fue entregado a Tughril Bey y, ese mismo día, ejecutado por estrangulamiento con una cuerda de arco por orden de Tughril. Sus sobrinos también fueron ejecutados junto con él. [ 125 ] [ 119 ] [ 115 ] [ 126 ] [ 13 ] [ 116 ] [ 107 ]

Enfrentamiento final entre Tughril Beg y Arslan al-Basasiri

Las actividades de Arslan en ausencia de Tughril

Mientras Tughril Bey perseguía a Ibrahim Inal, Arslan aprovechó la situación y entró en Bagdad en 1059. Su llegada fue recibida con resistencia por parte del comandante militar de la ciudad, Amid al-'Iraq, sus fuerzas y la población local, incluyendo a los habitantes de las calles y los mercados; pero finalmente, Arslan venció esta oposición y se aseguró la victoria. Hizo recitar el sermón del viernes (jutba) en nombre del califa fatimí al-Mustansir Billah en la Mezquita Jami', ubicada en el distrito de Mansur. Además, ordenó que se insertara la fórmula chií "Ḥayya 'ala khayr al-'amal" en la llamada a la oración (adhan). Tras entrar en Bagdad, Arslan y su ejército acamparon en un lugar llamado Zahir, y el primer viernes después de su entrada, el jutba fue recitado nuevamente en nombre de al-Mustansir en la mezquita Rusafa. [ 13 ] [ 127 ]

Durante este periodo, se produjeron varios enfrentamientos entre los partidarios de Arslan y los leales al califato abasí. Muchos chiíes y suníes, indignados por el trato injusto que recibían debido a su afiliación sectaria y origen étnico, se unieron a Arslan. Este cambio de rumbo debilitó a los leales abasíes. Amid al-'Iraq apeló al visir del califa para que retrasara la confrontación militar hasta el regreso de Tughril, pero el visir rechazó la sugerencia y, en su lugar, envió a un cadí de Hamadán —Qadi Hamadani— para dirigir la lucha. Gracias a la superioridad táctica de Arslan, este enfrentamiento culminó con su victoria. Posteriormente, uno de los barrios de Bagdad y luego el palacio del califa fueron saqueados. Otras partes de la ciudad también cayeron bajo el control de los partidarios de Arslan. Cuando el califa buscó ayuda de Amid al-'Iraq, este último pidió protección a Quraysh ibn Badran, aliado de Arslan. Finalmente, el califa y su visir se vieron obligados a implorar clemencia a Quraysh y quedaron bajo su protección. Tras esto, Arslan preguntó a Quraysh si continuarían cooperando. Quraysh expresó su voluntad de mantener la alianza. Poco después, el visir del califa, Abu'l-Qasim Muslimah, fue entregado a Arslan y, por orden suya, fue brutalmente ejecutado. Amid al-'Iraq también fue asesinado por Arslan. El califa permaneció inicialmente en el campamento de Quraysh ibn Badran y, posteriormente, por orden de Arslan, fue entregado al primo de Quraysh, Muharij ibn Mujli, gobernador de la región de Haditha. Muharij trasladó entonces al califa a la ciudad de Anah, en Haditha. [ 127 ] [ 128 ] [ 116 ] [ 117 ]

En otra ocasión, durante el Eid al-Adha, Arslan partió a caballo hacia el lugar de oración (musalla) de Bagdad para la oración del Eid, rodeado de estandartes fatimíes. Durante esta procesión, trató a la gente, incluyendo a eruditos de diferentes sectas y a la madre del califa, con respeto y cortesía. Posteriormente, marchó sobre las ciudades de Wasit y Basora y tomó el control de estas regiones. Aunque inicialmente planeaba avanzar hacia Ahvaz, se abstuvo de hacerlo tras llegar a un acuerdo con el gobernador local, Hazar Asb ibn Bakkar, y regresó a Wasit en 1059. [ 129 ]

Tughril devuelve al califa a Bagdad.

Tras resolver el problema con Ibrahim Inal, Tughril Beg se dirigió al Irak árabe para restaurar al califa en su capital. Envió una carta a Arslan y Quraysh ibn Badran, ofreciéndose a no entrar en Irak si el califa regresaba a su lugar y si la jutba y las monedas volvían a emitirse a nombre de Tughril. Sin embargo, Arslan rechazó esta oferta, lo que impulsó a Tughril a avanzar hacia Irak. Arslan y sus partidarios evacuaron la región en 1059. Tughril entró entonces en Bagdad y envió a un erudito respetado a Quraysh ibn Badran para expresar su gratitud por la bondad mostrada a la esposa del califa, hija de Chaghri Beg, y exigió el regreso del califa a Bagdad. [ 130 ] [ 13 ] [ 116 ]

Como resultado, el califa fue llevado a una región bajo la autoridad de Badr ibn Muhallal y fue recibido por funcionarios, entre ellos Amid al-Mulk Kunduri y otras figuras notables enviadas por Tughril. Cuando el califa llegó a Nahrawan el 24 de Dhu al-Qa'dah, Tughril fue a su encuentro, expresó su satisfacción al verlo con buena salud y se comprometió a perseguir a Arslan y emprender operaciones militares contra el califa fatimí al-Mustansir Billah. El califa entonces ciñó ceremonialmente a Tughril con una espada y lo elogió. Tughril entró en Bagdad antes que el califa y, el 25 de Dhu al-Qa'dah, lo acompañó a su residencia. En agradecimiento por sus servicios, el califa elogió a Tughril y se dirigió a él con el título honorífico "Irkab ya Rukn al-Din". Anteriormente, Tughril era conocido con el título de “Rukn al-Dawla”, y este cambio a “Rukn al-Din” significó el reconocimiento de su lucha contra el califato fatimí. [ 131 ]

Confrontación final entre Tughril y Arslan

Tughril nombró a Khumartakin Tughragini comandante del ejército y lo envió a Kufa, siguiéndolo poco después. Tomó por sorpresa a Arslan y Dabbis ibn Mazid. Dabbis se retiró a la región de Batihah, pero Arslan se enfrentó a Tughril en batalla. Finalmente, tras la captura de algunos de sus partidarios, Arslan murió y su cabeza fue enviada a Tughril. En 1059, Tughril presentó la cabeza al califa. Con esta victoria, el califato abasí se salvó de una grave amenaza, y Tughril obtuvo un inmenso prestigio por su papel crucial en su restauración. [ 131 ] [ 119 ] [ 128 ] [ 116 ] [ 117 ]

Según otro informe, Arslan huyó de Bagdad a la llegada de Tughril. Sus aliados —entre ellos el califa fatimí al-Mustansir, Dabbis Mazidi y Quraysh 'Aqili— también le retiraron su apoyo. En el año 451 de la Hégira / 1059 d. C., Arslan fue capturado por Ghumushtakin, un mameluco de Amid al-Mulk Kunduri, y ejecutado. Su cabeza fue enviada a Bagdad. [ 127 ]

Otras actividades políticas y militares de Tughril

Tras el incidente de Bagdad , Tughril se dirigió hacia la ciudad de Wasit . Durante la campaña, Dabbis ibn Mazid entró al servicio de Tughril y le juró lealtad a través de Hazarasp ibn Bani Kir. Tughril concedió Wasit, que tenía unos ingresos anuales de doscientos mil dinares, a Abu ʿAli ibn Fazlan, y otorgó Basora como tiyul (beneficio) a Agharr Abu Saʿd Shapur ibn Muzaffar. Avanzó hasta la región de Batihah y regresó a Bagdad en 1061, acompañado de varios notables y dignatarios. Se reunió con el califa y asistió a un acto ceremonial celebrado en su honor. Posteriormente, concedió la administración de Bagdad durante tres años, a cambio de cuatrocientos mil dinares, a Abu'l-Fath Muzaffar, y confió el mando militar de la ciudad al emir Barsaq. En 1061, Tughril abandonó Bagdad y viajó a la región de Jibal . Además, había confiado la administración de Azerbaiyán a Mamlān, hijo de Vahsudan. [ 132 ]

Después de abandonar el Irak árabe en 1061, Tughril marchó hacia Azerbaiyán y entró en Tabriz . Qutalmish fue enviado en su nombre a las regiones de Mosul y Diyar Rabiʿa . [ 107 ] Ese mismo año, por orden de Tughril, Mahmud ibn Akhram Khafaji fue nombrado mirab (administrador de aguas) sobre las tierras de Banu Khafajah, Kufa y el Éufrates . [ 133 ]

La autoridad de Tughril sobre el Califato

Tughril Bey reconoció únicamente la autoridad espiritual de los califas abasíes, oponiéndose a su influencia política, especialmente a la luz de sus importantes logros: poner fin al dominio del estado buyí sobre el Irak árabe, reprimir las rebeliones locales y los grupos de bandidos, y resistir la creciente influencia del Califato fatimí en la región. De acuerdo con la doctrina política seguida por Tughril y sus consejeros, se reconocía el estatus espiritual del califa, pero no se toleraba su injerencia en asuntos de gobierno; todo el poder ejecutivo y administrativo debía permanecer bajo el dominio del sultán. Desde esta perspectiva, su política buscaba disminuir y restringir la autoridad temporal del califa. Por ejemplo, determinar los derechos materiales del califa e impedirle ejercer control sobre el tesoro público musulmán (bayt al-mal) fueron algunas de las medidas adoptadas en este marco. [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]

Para reforzar aún más el resurgimiento del califato abasí y asegurar una futura presencia militar en la región, Tughril solicitó ingresos de ciertas áreas tras restaurar al califa en Bagdad. Encargó a su consejero, Amid al-Mulk al-Kunduri, que hiciera llegar esta solicitud. Amid al-Mulk se preparó para la misión y partió para presentarse ante el califa. En el camino, se encontró con el visir del califa, Abu'l-Qasim ibn Muslimah, quien también llevaba un mensaje solicitando ayuda financiera a Tughril. Juntos se dirigieron a la presencia de Tughril y le explicaron la situación. Al darse cuenta de que Amid al-Mulk tenía conocimiento previo del asunto, Tughril le confió la gestión del mismo. [ 127 ] Basándose en los códigos legales de Bagdad, Amid al-Mulk estableció los derechos y limitaciones financieras del califa. Como resultado, el califa se volvió cada vez más dependiente de la voluntad de Tughril y se vio obligado a cumplir con sus exigencias tras este incidente. [ 121 ]

La posición de Tughril en relación con el Califato

La importancia de las relaciones con el califato abasí era evidente para los selyúcidas incluso antes de su plena integración en el mundo islámico. Sus primeras acciones demuestran el valor que otorgaban a esta relación. Por ejemplo, en una carta dirigida al gobernador de Siria, los comandantes selyúcidas se referían a sí mismos como «esclavos del Comandante de los Creyentes». Tras la conquista de Nishapur, cuando el califa solicitó que no se saqueara la ciudad, Tughril pagó cuarenta mil dinares a su hermano Chaghri Beg para evitar el saqueo y así obtener la satisfacción del califa. Tras su victoria en la batalla de Dandanaqan , los selyúcidas enviaron una carta al califa explicando su situación y solicitando el reconocimiento formal de su autoridad, lo que indicaba claramente su deseo de obtener legitimidad por parte del califa. En 1055, con la entrada de Tughril en Bagdad y el fin del dominio buyí, los selyúcidas emergieron como la principal fuerza política en el centro del califato abasí. Sin embargo, a diferencia de sus predecesores buyíes chiíes, no alteraron abiertamente el marco de las relaciones con el califato. Si bien se observan algunas diferencias durante el reinado de gobernantes posteriores, la necesidad de la legitimidad espiritual del califa se mantuvo. Al igual que en regímenes anteriores, los selyúcidas aseguraron la legalidad de su gobierno mediante la aprobación formal del califa y la pronunciación del sermón del viernes (jutba) en su nombre. Debido a su prestigio espiritual e influencia sobre la población suní, el califa era considerado el árbitro final de la legitimidad, un estatus que incluso los buyíes chiíes tuvieron que reconocer. Los selyúcidas también se adhirieron a este principio. Por ejemplo, la forma en que Tughril se acercó al califa y manejó sus relaciones se asemejaba mucho al comportamiento del gobernante buyí Adud al-Dawla. La alianza matrimonial de Tughril con el califa —al entregar a su sobrina en matrimonio— fue también una unión simbólica entre la autoridad religiosa y la política. Sin embargo, un cambio significativo en la conducta de Tughril fue su propuesta de matrimonio con la propia hija del califa. Inicialmente, el califa se opuso a esta unión, pero bajo la presión del poder militar y político de Tughril, el matrimonio finalmente se llevó a cabo. [ 43 ]

Matrimonio con la hija del califa

La esposa de Tughril murió en la ciudad de Zanjan y fue enterrada en Rayy. Tras este suceso, Tughril instruyó a Abu Sa'id, quien había sido enviado a Rayy, para que transmitiera al califa su deseo de casarse con su hija o con su hermana. Si bien las fuentes difieren en los detalles precisos de este episodio, existe un consenso general en que el califa se opuso inicialmente a esta petición. [ 134 ] [ 137 ]

Esta oposición surgió de la naturaleza sin precedentes del matrimonio de la hija de un califa con un sultán, una situación sin precedentes. Al enterarse de la propuesta, el califa se enfureció y, a través de su enviado Abu Muhammad al-Tamimi, ofreció a Tughril dos opciones: o bien abandonar la propuesta de matrimonio, enviar al califa 300 000 dinares y renunciar a los ingresos de Wasit y sus alrededores; o bien, desistir por completo de la idea del matrimonio. En un principio, Tughril decidió rechazar la oferta. Sin embargo, como le informó al-Kunduri, tal negativa podría interpretarse como una señal de debilidad. En consecuencia, Tughril optó por aceptar formalmente la propuesta del califa. [ 108 ]

Con este fin, al-Kunduri, acompañado por Arslan Khatun —la esposa del califa—, se dirigió a la corte califal portando numerosos regalos y ornamentos. Tras presentar los regalos de Tughril, Arslan Khatun informó al califa que Tughril había aceptado algunas de sus condiciones, rechazando otras. El califa, disgustado por esta aceptación selectiva, optó por no responder y expresó su descontento. Incluso amenazó con abandonar Bagdad si Tughril no desistía de la propuesta de matrimonio. En ese momento, el califa ordenó que su campamento se trasladara a la región de Nahrawan. Sin embargo, altos cargos de la corte advirtieron al califa de las posibles consecuencias de tal acción. El visir Ibn Daris ofreció un banquete a al-Kunduri en un intento por apaciguar la tensión. [ 108 ]

El disgusto del califa surgió principalmente del informe de Arslan Khatun, quien afirmó que Tughril no había aceptado plenamente las condiciones del califa. Tras el fracaso de al-Kunduri en apaciguar al califa, Tughril partió hacia Hamadán. Al enterarse de la situación, escribió a los ancianos del califato, quejándose de la falta de gratitud del califa por sus servicios. También solicitó el regreso de su sobrina Arslan Khatun, quien se había casado con el califa. Posteriormente, al-Kunduri suspendió el pago de los salarios a la familia del califa. Como resultado, el califa se vio obligado a ceder y aprobó la propuesta de matrimonio de Tughril bajo presión. Envió una carta autorizando el matrimonio. [ 108 ]

Como resultado de estos acontecimientos, el contrato matrimonial entre Tughril y la hija del califa se celebró en 1062 en las afueras de Tabriz. Tughril envió numerosos regalos al califa, a su hija y a otros miembros de la familia califal. La mayoría de las fuentes indican que la dote (mahr) de la hija del califa (o posiblemente de su hermana) era similar a la de Fátima, hija del profeta Mahoma, y ​​consistía en 400 dirhams de plata y un dinar de oro. En 1061, tras la partida de Tughril hacia el Cáucaso Meridional, Kunduri propuso al califa que se celebrara la ceremonia matrimonial. Sin embargo, el califa se remitió a los compromisos escritos previamente asumidos por Kunduri, afirmando que el matrimonio tenía como único fin aumentar el prestigio político de Tughril y que no se contemplaba la convivencia conyugal. Si Tughril deseaba ver a su esposa, el califa le indicó que podía recibirla en el palacio. En 1062, Tughril fue al palacio califal en Bagdad para visitar a la hija del califa, llevando muchos regalos. Sin embargo, la novia no lo saludó ni se descubrió el rostro en su presencia. A pesar de esto, Tughril continuó visitándola varias veces y la trató con amabilidad, pero sus esfuerzos fueron en vano. Finalmente, en 1061, Tughril decidió regresar a Rayy. Rompió lazos con el califa y suspendió su estipendio. En respuesta, el califa envió a su hija, junto con el juez principal (Qadi al-Qudat) de Bagdad, a Tabriz. Tughril recibió a su novia en Tabriz, decoró la ciudad y le ofreció espléndidos regalos. La ceremonia nupcial fue oficiada por el juez principal. [ 138 ] [ 139 ] [ 13 ] [ 38 ] [ 116 ] [ 136 ]

Muerte

Tughril partió hacia la ciudad de Rayy con la intención de celebrar allí su ceremonia nupcial. Sin embargo, enfermó cerca de Rayy. Debido al calor, se refugió en la aldea de Tajrish, que tenía un clima más fresco. Unos días después, en el mes de Ramadán del año 455 AH (1063), tras un reinado de 26 años y a la edad de 70 años, Tughril falleció antes de que pudiera celebrarse la boda. Fue enterrado en Rayy, en la Torre de Tughril . [ 140 ] [ 119 ] [ 141 ] [ 38 ] [ 116 ] [ 142 ]

Familia

Una de sus esposas fue Altun Jan Khatun, una turca de Corasmia. Anteriormente había estado casada con Amirshah Malik y tuvo un hijo llamado Anushirvan de ese matrimonio. Su unión con Tughril probablemente tuvo lugar alrededor de 1043. [ 143 ] Altun Jan Khatun murió en diciembre de 1060. [ 144 ] Otra de sus esposas fue Akka Khatun. Después de la muerte de Tughril, se casó con Alp Arslan. [ 145 ] También se casó con la hija de Abu Kalijar . Este matrimonio tuvo lugar alrededor de 1047–1048. [ 146 ] Otra de sus esposas fue Farrokh al-Khatun, la viuda del hermano de Tughril, Chaghri Beg, y la madre de su hijo Suleiman. [ 147 ] Se casó con Tughril después de la muerte de Chaghri Beg en 1060. [ 148 ]

Otra esposa de Tughril fue Sayyida Khatun, hija del califa abasí al-Qa'im . En 1061, Tughril envió al cadí de Rayy como enviado a Bagdad para pedir su mano en matrimonio. [ 149 ] El contrato matrimonial se concluyó cerca de Tabriz en agosto-septiembre de 1062, con una dote fijada en 100.000 dinares. [ 150 ] Fue llevada al palacio del sultán en marzo-abril de 1063. [ 151 ] Después de la muerte de Tughril, Alp Arslan la envió de regreso a Bagdad en 1064. [ 151 ] En 1094, el califa al-Mustazhir la expulsó del palacio y la obligó a residir en una casa privada, ya que se sospechaba que estaba involucrada en conspiraciones contra el califa. [ 152 ] [ 153 ] Sayyida Khatun murió el 20 de octubre de 1102. [ 8 ]

Tras regresar a Khorasan, Mas'ud expulsó a los selyúcidas de Herat y Nishapur. Poco después marchó hacia Merv para eliminar por completo la amenaza selyúcida de Khorasan. Su ejército contaba con 50 000 hombres y entre 12 y 60 elefantes de guerra .

La batalla de Dandanaqan tuvo lugar poco después cerca de Merv, donde el ejército de Mas'ud fue derrotado por un ejército menor al mando de Tughril, su hermano Chaghri Beg y el príncipe kakuyid Faramurz . De esta forma, Mas'ud perdió definitivamente el control de todo el oeste de Khorasan. Esta victoria marcó la fundación del Imperio selyúcida , que en ese momento se expandía rápidamente hacia el oeste.

Tughril instaló entonces a Chagri como gobernador de Khorasan e impidió una reconquista gaznávida, luego pasó a la conquista de la meseta iraní de 1040 a 1044; en 1041-1042, Tughril conquistó Tabaristán y Gurgan , y nombró a un tal Mardavij ibn Bishui como gobernador de la región. En 1042/3, conquistó Ray y Qazvin , y al mismo tiempo su soberanía fue reconocida por el gobernante justánida de Daylam . [ 154 ] El gobernante sallarí de Shamiran también reconoció poco después su señorío. [ 155 ] En 1054, Tughril obligó al gobernante rawadid de Azerbaiyán , Abu Mansur Wahsudan , a reconocer su autoridad. El nombre de Tughril fue colocado en la jutba (oración del viernes), mientras que un hijo de Wahsudan, posiblemente Abu'l-Hayja Manuchihr, fue enviado como rehén selyúcida a Jorasán. [ 156 ] [ 157 ] En el mismo año, las fuerzas de Tughril estaban luchando en Anatolia con los bizantinos .

En 1055, el califa abasí Al-Qa'im le encargó reconquistar Bagdad de manos de los buyíes . [ 158 ] Una revuelta de las fuerzas turcomanas lideradas por su hermano adoptivo İbrahim Yinal y los esfuerzos de las fuerzas buyíes llevaron a la pérdida de la ciudad a manos del califa fatimí en 1058. Dos años después, Tughril aplastó la rebelión, estrangulando personalmente a İbrahim con la cuerda de su arco, y entró en Bagdad . Luego se casó con la hija del califa abasí cerca de la ciudad de Tabriz . [ 159 ]

Estructura gubernamental

Medios para obtener legitimidad

Según Maryam Muezzzi y Sümeyye Shaban, a lo largo de los siglos, los estados gobernantes emplearon diversas estrategias para establecer su legitimidad, lo que les permitió obtener aceptación popular y mantener la continuidad política. En los períodos pre-selyúcidas, uno de los métodos de legitimación más comunes consistía en que los gobernantes y las élites se asociaran con reyes antiguos o sus comandantes, a menudo mediante la fabricación de genealogías. A través de estos medios, buscaban asegurar fundamentos legales y morales para su autoridad. Sin embargo, Tughril Beg empleó varios métodos alternativos para obtener legitimidad y, como resultado, logró establecer una autoridad política duradera y sostenible. Estos métodos se pueden resumir de la siguiente manera: [ 160 ]

Obtener el respaldo de juristas contemporáneos

Podría argumentarse que el primer paso de Tughril hacia la legitimación fue obtener la aprobación de los fuqaha (juristas islámicos). Esta fase se concretó generalmente mediante un modelo conocido como “soberanía a través del emirato”. Según el modelo de legitimación reconocido en aquel entonces, los estados se apoderaban de territorios por la fuerza militar, y el califato, en aras de preservar el orden y la unidad social, reconocía a estos estados y les otorgaba legitimidad. De este modo, se consideraba que todos los líderes militares y gobernantes que habían logrado victorias contaban con la aprobación preliminar del califato. Si respetaban la ley religiosa, preservaban la autoridad del califa y recaudaban justamente los impuestos religiosos, recibían el apoyo de los juristas. [ 160 ]

Obtener el reconocimiento formal del Califato

Tras recibir el respaldo de eruditos religiosos, Tughril buscó la aprobación y el favor del propio califa. Le mostró deferencia, lo rescató de las presiones de los buyíes y Arslan, y le ofreció apoyo material. De este modo, Tughril logró obtener el reconocimiento oficial de su gobierno directamente del califa. Comprendía claramente que la gran mayoría de la población profesaba la tradición suní, por lo que la autoridad religiosa del califa tenía un peso considerable. Estas acciones propiciaron una mejora en las relaciones con el califa abasí y dieron como resultado su reconocimiento oficial. [ 160 ]

Ganando apoyo popular

Posteriormente, Tughril buscó ganarse el apoyo de figuras influyentes, eruditos y las clases más altas de la sociedad. Se reunía regularmente con estas personas, respetaba sus opiniones y consideraba sus consejos en asuntos políticos. Designó a algunos de ellos para su consejo asesor y los involucró en el proceso administrativo. Por ejemplo, aunque Abu'l-Hasan al-Mawardi había conspirado contra él, Tughril lo perdonó y lo recibió con honores. También mostró especial reverencia a figuras prominentes como Baba Tahir . Según Moazzi y Shaban, Tughril emprendió todas estas acciones debido a su profundo conocimiento de la influencia social de estas personas. [ 160 ]

Cumplir con los deberes religiosos

Uno de los pasos clave que Tughril dio para legitimarse fue priorizar los valores religiosos, mantenerse comprometido con los actos de culto y presentarse como un gobernante alineado con los ideales islámicos. Prestó atención a las prácticas religiosas fundamentales, como la oración y el ayuno, realizó actos recomendados como la limosna y encargó la construcción de nuevas mezquitas. Tughril buscó presentarse como un servidor de la religión. Además, durante los conflictos con el Imperio bizantino, se refería a sus campañas como ghazawat (expediciones sagradas). En una de estas campañas, capturó a un vasallo bizantino y posteriormente lo perdonó. A cambio de esta clemencia, el vasallo emprendió iniciativas beneficiosas para los musulmanes, como la renovación de mezquitas y la facilitación de la oración en su territorio. Estas acciones reforzaron aún más la legitimidad de Tughril dentro de la comunidad musulmana, culminando con la inclusión de su nombre en el sermón del viernes (khutbah) y la firma de tratados de paz en su nombre. [ 160 ]

Asegurarse el favor de la mayoría sunita

Para ganarse el favor de la población mayoritariamente musulmana sunita, Tughril implementó políticas estrictas contra otras sectas y religiones. Presionó a los chiitas, prohibió el uso de la frase chiita para la llamada a la oración «Hayya 'ala khayr al-'amal» e impuso el uso de expresiones sunitas en su lugar. En particular, atacó a los chiitas ismaelitas. Posteriormente, también implementó duras medidas contra los zoroastrianos y los cristianos, destituyéndolos de puestos clave en el gobierno y favoreciendo a los musulmanes sunitas, especialmente a los seguidores de las escuelas de pensamiento shafi'í y hanbalí. [ 160 ]

Iluminación divina ( farr-i īzadī )

Tughril comprendió la importancia de apelar a las antiguas creencias políticas y religiosas del pueblo para gobernarlo. Presentó su ascenso al poder como un favor divino otorgado por Dios y el Profeta, afirmando haber visto al Profeta en sueños, quien le había transmitido la aprobación divina para su reinado. Intentó respaldar esta afirmación con versículos del Corán. Estos esfuerzos llevaron a que el pueblo lo percibiera como un gobernante dotado de cualidades sobrenaturales, y llegó a ser reconocido por poseer el Farreh-i Izadi (Resplandor Divino). Tughril retrató al gobernante gaznávida Mas'ud como una figura obsesionada con el vino y el placer, carente de liderazgo espiritual. La creencia predominante en la época —que un gobernante sin resplandor divino estaba condenado al fracaso— armonizaba con el énfasis cultural en el destino (qismat). Por lo tanto, la derrota de Mas'ud a manos de Tughril fue interpretada por el público como el resultado de su alejamiento del favor divino, lo que a su vez consolidó aún más la legitimidad de Tughril. [ 160 ]

Estructura militar

Como líder de las tribus turcomanas, Tughril se apoyaba en el poderío militar de los arqueros a caballo, criados en las estepas de Asia Central, donde habían aprendido a montar a caballo y a usar el arco como parte de su estilo de vida nómada, dedicado al pastoreo y la caza. En comparación con las fuerzas armadas de los estados sedentarios, estos guerreros presentaban claras ventajas. Eran relativamente fáciles de movilizar y requerían menos recursos. Ningún estado sedentario de la época podía igualar su velocidad y flexibilidad en el despliegue de tales unidades móviles. Los arcos que utilizaban eran superiores a todas las armas anteriores a la invención de las armas de fuego en cuanto a precisión, alcance, poder de penetración y velocidad de disparo. Sin embargo, estos guerreros solo obedecían las órdenes del Kan en el campo de batalla y, según las tradiciones tribales, no reconocían la autoridad ni siquiera del gobernante más poderoso fuera de la guerra. Como resultado, muchos de ellos no aceptaban de buen grado la soberanía de Tughril, y esta falta de control centralizado se convirtió en una situación embarazosa y problemática para Tughril y otros gobernantes selyúcidas. [ 161 ]

Carácter personal

rasgos personales

Las opiniones de las fuentes históricas sobre el carácter de los gobernantes no siempre pueden considerarse totalmente fiables; sin embargo, la repetición de ciertos atributos puede indicar cierto grado de veracidad. En la obra "Zubdat al-Tawarikh", Tughril fue descrito como valiente, paciente, generoso, devoto y constante en su culto, asiduo a las oraciones del viernes y al ayuno de los lunes y jueves. Se le retrata como poseedor de una elevada moral, extremadamente tolerante, mesurado en su hablar, deseoso de mostrar generosidad y entusiasta en la construcción de mezquitas. Se señala que Tughril seguía la escuela Hanafi de jurisprudencia islámica. Además, las fuentes afirman que mostró moderación ante el famoso jurista Ali ibn Muhammad, también conocido como al-Mawardi , incluso después de obtener una carta que Mawardi había escrito en su contra dirigida al califa. Tughril lo trató con respeto. También se informa que Tughril hizo la vista gorda cuando uno de sus funcionarios cercanos reveló sus secretos al emir buyí Abu Kalijar . Muhammad ibn Ali al-Rawandi narra un encuentro entre Tughril y el famoso poeta sufí Baba Tahir , quien se dirigió a él: [ 162 ] [ 142 ]

«Ey Turk, ¿cómo tratarás a los siervos de Dios?». Tughril respondió: «Haré lo que me ordenes». Baba Tahir contestó: «Haz lo que Dios ordene». Tughril, conmovido hasta las lágrimas, respondió: «Así lo haré». Al-Rawandi enfatiza aún más la religiosidad de Tughril, señalando que su fe y convicción religiosa eran tan fuertes que nadie lo superaba en piedad y devoción a la religión de Mahoma (la paz sea con él).

En la obra "Manzaratu'l-Insan", Tughril fue descrito como gentil, generoso y que oraba constantemente con el pueblo. Ayunaba los lunes y los jueves, daba caridad y construía mezquitas. Bandari escribe sobre Tughril y su gobierno: [ 162 ]

Durante su reinado, el país parecía un jardín florido. Le disgustaba el derramamiento de sangre y evitaba dar tales órdenes. [ 162 ]

Sin embargo, Ibn al-Athir cita una carta enviada por Chaghri Beg a Tughril criticando la devastación causada por sus conquistas. Chaghri Beg le recordó las penurias pasadas y le aconsejó que no actuara de esa manera. En su respuesta, Tughril señaló el estado ruinoso de los territorios de Khorasan bajo el control de Chaghri y explicó que las necesidades militares hacían inevitables tales medidas. Si bien enumera muchas de las virtudes de Tughril, Ibn al-Athir también lo describe como opresor, despiadado y frío. Señala que el ejército de Tughril a menudo saqueaba las propiedades de la gente y se dedicaba al pillaje día y noche. [ 162 ] [ 142 ]

Faruk Sümer comenta sobre el carácter de Tughril lo siguiente: [ 163 ]

Las fuentes presentan a Tughril Beg como un gobernante que detestaba el derramamiento de sangre, era misericordioso, noble en su conducta, indulgente con los errores, paciente, humilde, generoso, honesto y piadoso. Imad al-Din al-Isfahani compara su reinado con jardines florecientes. Sus principales objetivos eran asegurar las rutas de peregrinación y acabar con el estado fatimí para unificar el mundo islámico. Se esforzó por transmitir que el saqueo no era una forma de vida sostenible. Se enfureció tanto ante la insistencia de Chaghri Beg en el saqueo de Nishapur que amenazó con suicidarse si continuaba. A pesar de dedicar gran parte de su tiempo a la guerra, también se centró en el desarrollo, encargando la construcción de mezquitas y madrasas en ciudades como Nishapur , Ray , Isfahán y Bagdad .

Tughril fue elogiado por numerosos poetas y figuras literarias. Fakhr al-Din As'ad Gurgani escribió un elogio en su honor en la introducción de su obra "Vis y Ramin", e Ibn Hassul le presentó su obra "Kitab Tafdil al-Atrak 'ala sa'ir al-ajnad" para que Amid al-Mulk Kunduri se la leyera a Tughril. Entre 1040 y 1060, se acuñaron monedas de oro en Nishapur en su nombre, muchas de las cuales lo denominan "al-Sultan al-Muazzam".

Algunos de los títulos y epítetos utilizados para Tughril en documentos y monedas incluyen: al-Amir al-Jalil, Rukn al-Dawla wa'l-Din, Yamin Amir al-Mu'minin, Malik al-Islam wa'l-Muslimin, Burhan Amir al-Mu'minin, Shahanshah, Malik al-Mashriq wa'l-Maghrib, Ghiyath al-Muslimin, Mugheeth 'Ibad Allah. El lema oficial de Tughril (tawqi) era "I'timadi 'ala Allah" (Mi confianza está en Dios).

Política religiosa

Se señala que Tughril se adhirió a la secta sunita, particularmente afiliándose a la escuela hanafí, que surgió de las primeras inclinaciones religiosas de los selyúcidas, incluido el propio selyúcida. Al analizar las acciones de Tughril durante el período del califato, fue retratado como una figura que rescató el califato durante la crisis causada por Arslan al-Basasiri y ayudó a restablecer al califa abasí como el líder espiritual de la ummah musulmana. [ 164 ] Se informa que fue activo en el ámbito religioso; por ejemplo, inició personalmente la construcción de una gran mezquita en la ciudad de Rayy para la población hanafí. Según una narración transmitida por Muhammad ibn Ali al-Rawandi , el Imam Abu Hanifa, después de orar por el apoyo divino si su escuela era justa, escuchó una voz en la Kaaba que declaraba: [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]

Sois justos, y vuestra bandera ondeará en lo alto, vuestro credo se fortalecerá; mientras la espada permanezca en manos de los turcos que siguen la escuela Hanafi.

Al-Rawandi interpretó que la influencia de la escuela Hanafi creció gracias al apoyo de los turcos, quienes, mediante su destreza militar, triunfaron sobre árabes, iraníes y bizantinos. También señaló que los sultanes selyúcidas formaron a tantos eruditos seguidores de Abu Hanifa que el afecto por estos sabios se arraigó en el corazón de jóvenes y ancianos. En consecuencia, puede afirmarse que los gobernantes selyúcidas posteriores a Tughril también se inclinaron hacia la escuela Hanafi e hicieron importantes esfuerzos en este sentido. Se sabe que el visir de Tughril, Amid al-Mulk Kunduri, fue un estricto seguidor de la escuela Hanafi; bajo sus órdenes, se pronunciaron maldiciones desde los púlpitos de Jorasán contra chiítas y rafidíes (término peyorativo para los chiítas). En 1053, gracias a los esfuerzos de Amid al-Mulk Kunduri y Abu Ali Hasan Sandali, un predicador hanafí de Nishapur, Tughril emitió una declaración contra los ash'aritas . Esto provocó un enfrentamiento con quienes seguían la escuela shafi'í y sostenían las ideas teológicas ash'aritas. Tughril ordenó que los chiíes, los innovadores (ahl al-bid'a) y los ash'aritas fueran maldecidos desde los púlpitos y que se prohibieran las actividades religiosas de los eruditos shafi'íes-ash'aritas. Bajo la influencia de esta política, Abu al-Hasan al-Ash'ari y sus seguidores fueron denunciados como herejes. [ 113 ]

En este contexto, la carta de Abu al-Qasim al-Qushayri dirigida a Tughril y a los eruditos de las ciudades islámicas, que defendía la teología ash'ari, resultó ineficaz. Tughril, junto con Amid al-Mulk, adoptó medidas más estrictas y emitió un edicto ordenando el exilio de destacadas figuras shafi'íes de Nishapur que se habían manifestado en contra. Como resultado de estos acontecimientos, los afiliados a la escuela hanafi pasaron a ser objeto de atención estatal. Se fundó una madrasa del sultán en Nishapur para ellos, los ritos religiosos públicos en las mezquitas congregacionales se realizaban de acuerdo con la jurisprudencia hanafi, y se nombraron jueces hanafi para cargos legales en todo el territorio selyúcida. Tras la entrada de Tughril en Bagdad, los representantes hanafi fueron recibidos con gran honor, y por orden de Amid al-Mulk, el erudito hanafi Abu Abdullah Damghani fue nombrado cadí al-qudat (juez principal) en sustitución de un jurista shafi'í. Sin embargo, este proceso se suspendió durante treinta años después de la muerte de Tughril en 1063. [ 168 ] [ 169 ]

Ibn al-Jawzi en al-Muntazam fi Tarikh al-Muluk wa al-Umam e Ibn Hajar al-'Asqalani en Lisan al-Mizan narran que, tras la entrada de Tughril en Bagdad en 1055, la población suní quemó varias veces los libros del jeque al-Tusi . Multitudes suníes organizaron ataques contra chiíes y eruditos chiíes, saquearon la biblioteca del jeque al-Tusi e incendiaron sus libros, obligándolo a esconderse. Finalmente, bajo la supervisión de Amid al-Mulk, su casa también fue incendiada. El jeque al-Tusi emigró entonces a Nayaf, donde fundó el seminario religioso de Nayaf . [ 170 ]

Numismática

Las monedas acuñadas por los Grandes Selyúcidas estaban hechas de oro, plata y bronce. En particular, las monedas de oro de este período se distinguen por su alta precisión y refinamiento en la producción, así como por su alta pureza. Además, la mayor parte de la moneda utilizada durante la era de los Grandes Selyúcidas se acuñó en oro. En algunos casos, se emitieron monedas de plata con una forma que se asemejaba a las de oro; aunque el material era plata, el canto de la moneda presentaba la inscripción “darb haza al-dinar…” (“esta moneda es un dinar…”), lo que indicaba que era una moneda de oro, mientras que se omitía la palabra “dirham” (moneda de plata). [ 171 ]

Las monedas selyúcidas eran similares en forma e inscripción a las que circulaban durante otras dinastías. Los títulos de los gobernantes —como al-Sultán al-'Adil, al-Sultán al-A'zam, al-Sultán al-Mu'azzam, Malik al-Muluk, Shahanshah, Abu'l-Muzaffar y otros— estaban inscritos en las monedas. Los selyúcidas operaban un sistema de acuñación limitado y centralizado. Había cecas activas en ciudades como Ray , Ahvaz , Fasa , Samiram, Wasit , Saveh , Hamadán , Shiraz , Basora y otras. La ceca más activa de este período se encontraba en Nishapur, seguida de Isfahán. [ 171 ]

Actividades arquitectónicas

El período inicial del gobierno selyúcida —es decir, la era de los Grandes Selyúcidas— fue testigo de importantes actividades de construcción y desarrollo urbano. Se observa que estos esfuerzos comenzaron con las conquistas iniciales de los selyúcidas en Irán. Sin embargo, debido a la escasez de fuentes escritas de la época y la falta de un análisis detallado de estos temas en las fuentes disponibles, los esfuerzos de construcción durante los primeros años del gobierno selyúcida han pasado en gran medida desapercibidos para los historiadores. Esto se debe principalmente a que el período estuvo dominado por eventos políticos y militares, que atrajeron la atención de los historiadores hacia estos asuntos. Además, las rivalidades interdinásticas de la época contribuyeron a la falta de información en esta área. [ 172 ]

No obstante, un examen minucioso de las fuentes disponibles revela evidencia de algunas actividades de construcción durante el período selyúcida temprano. Por ejemplo, al comienzo del relato de viajes de Nasir Khusraw, se menciona la construcción de una escuela en la ciudad de Nishapur. Tras conquistar la fortaleza de Tabarak, Tughril ordenó su reconstrucción y encargó la construcción de elegantes estructuras en el lugar. Además, construyó un palacio en la aldea de Tajrish, donde finalmente falleció. Después de conquistar Irak, encargó la construcción de una ciudad a orillas del río Tigris, incluyendo una mezquita congregacional. También existen informes sobre sus actividades de construcción en Wasit . De manera similar, las fuentes mencionan proyectos de construcción en Ray, incluyendo escuelas, mezquitas y otros edificios públicos. La mezquita hanafi en Ray es conocida como la "Mezquita del Viernes de Tughril", y se señala que fue construida por él. Adicionalmente, hay información sobre el mausoleo de Tughril, y algunas fuentes afirman que Tughril ibn Arslan también fue enterrado allí. [ 172 ]

La investigación arqueológica también ha identificado varios monumentos de este período. Entre ellos se encuentran el Mausoleo "Chehel Dokhtaran" en Damghan, la inscripción y el minarete de la Mezquita del Viernes de Damghan, y una de las tumbas de Kharaqan construida entre 1050 y 1060. Otra fuente señala que, tras el ataque de Tughril a Isfahán, este emprendió esfuerzos de reconstrucción en la ciudad devastada, lo que llamó la atención de Nasir Khusraw . Khusraw escribió que el nombre de Tughril estaba inscrito en la puerta de Khan Lanjan, una ciudad a siete farsakhs de Isfahán, y que la gente había regresado para asentarse allí. Resumiendo toda esta información, se puede concluir que el período selyúcida temprano fue significativo no solo en términos políticos y militares, sino también en construcción y desarrollo. Sin embargo, los acontecimientos y desastres de la época destruyeron muchos de estos edificios. Por lo tanto, una evaluación exhaustiva de las actividades constructivas de esta era requiere un examen cuidadoso de las fuentes históricas. [ 172 ]

Torre Tughril

Tras lograr una serie de éxitos significativos y alcanzar una posición excepcional con el apoyo de Amid al-Mulk y el título de “al-Sultan al-Mu'azzam” (“El Sultán Glorioso”), Tughril, en contra de las tradiciones nómadas, necesitó un gran mausoleo digno de un rey. Con este fin, se construyó para él un mausoleo conocido como la Torre Tughril en la ciudad de Ray, que servía como su capital. [ 173 ]

La arquitectura selyúcida presenta diversas formas y estilos, y la Torre Tughril fue construida como una torre-mausoleo decorada con proyecciones verticales, una característica de uno de estos estilos. Estas proyecciones cubren tanto la superficie interior como la exterior de la torre. La Torre Tughril es considerada uno de los mejores ejemplos de la arquitectura selyúcida. Su exterior tiene forma de estrella de 24 puntas, con un cuerpo formado por proyecciones triangulares convexas. La estructura tiene aproximadamente 21 metros de altura y 16 metros de diámetro. Su interior es de planta circular y el cuerpo cilíndrico está revestido de ladrillo. [ 173 ]

Legado

El sultán Tughril fue, sin duda, un genio militar. Si bien sus campañas militares causaron graves daños a las fuerzas productivas de muchos estados conquistados, allanaron el camino para el establecimiento del primer imperio medieval poderoso de los turcos , que unió Oriente y Occidente. [ 174 ] La formación de un vasto imperio conllevó, objetivamente, importantes cambios en la vida socioeconómica, política y cultural. El papel de la aristocracia terrateniente aumentó notablemente. Gradualmente, se configuró un nuevo aparato de administración estatal y un sistema imperial de administración civil y militar. Antes de la llegada de los selyúcidas, Irán estaba dividido entre varias potencias locales en guerra, como los buyíes , los kakuíes y los gaznávidas . Como resultado, sufrió guerras y destrucción continuas. Sin embargo, bajo el reinado de Tughril, la paz y la prosperidad llegaron al país y a Mesopotamia , una transición que se vio reforzada por la asimilación de los selyúcidas a la cultura iraní-musulmana. [ 175 ]

Las conquistas de Tughril tuvieron un impacto en la vida no solo de los habitantes de los estados anexionados, sino también de los propios nómadas, quienes participaron en el establecimiento del nuevo estado. Se produjeron cambios notables en la vida de las tribus oguz-turcomanas al asentarse en Khorasan , Irán , Irak , Siria , Transcaucasia y Asia Menor . [ 174 ] Se produjo la transición de grupos compactos de nómadas a una vida semisedentaria y agrícola. Los antiguos lazos tribales se rompieron; las relaciones feudales recibieron un nuevo impulso para su desarrollo, aunque durante mucho tiempo persistieron vestigios de instituciones arcaicas. La nobleza selyúcida comenzó a fusionarse gradualmente con la aristocracia feudal de las tierras conquistadas.

transformaciones demográficas

La entrada de los selyúcidas en Irán marcó el inicio de las migraciones turcas a gran escala hacia la meseta iraní, Azerbaiyán y Anatolia, alterando así la composición étnica de estas regiones. Como resultado, el número de habitantes turcos aumentó significativamente. Además, el equilibrio entre poblaciones sedentarias y nómadas en las partes orientales del mundo islámico se modificó, y los nómadas comenzaron a desempeñar un papel más activo en los ámbitos cultural y político. Esta influencia perduró hasta bien entrado el siglo XIX. [ 176 ]

Modelo de gobernanza

Tras hacerse con el poder, los selyúcidas comprendieron que el califato era una fuente vital de autoridad y legitimidad. Buscaron explotar este recurso al máximo. Un gobernante como Tughril se esforzó considerablemente por mantener el califato para salvaguardar sus intereses políticos, asegurando su legitimidad al rescatar al califa de las amenazas de los fatimíes y los buyíes. Sin embargo, si bien el califato servía como fuente de legitimidad, también se percibía como un obstáculo para la centralización y el control de los asuntos religiosos. Por esta razón, los selyúcidas permitieron que el califato persistiera formalmente, rechazando su autoridad temporal y material. Ampliaron su control e influencia sobre el califa nombrando visires y forjando lazos matrimoniales con la familia califal. [ 177 ]

Establecimiento de aparatos de control

La era selyúcida, especialmente bajo el gobierno de Tughril, presenció la institucionalización de ciertos cargos utilizados para ejercer control y presión sobre el califa. Entre ellos se encontraba la shihna , funcionarios militares y administrativos designados por el sultán. Estos supervisaban las actividades del califa y su séquito, al tiempo que garantizaban la seguridad y el orden en Bagdad e Irak. De este modo, el cargo de shihna desempeñaba funciones tanto ejecutivas como militares, limitando la autonomía del califa, ejerciendo presión y sirviendo como mecanismo de control para prevenir posibles rebeliones contra el sultán. [ 177 ]

Surgimiento del conflicto sectario

Antes de los selyúcidas, las regiones centrales del mundo islámico —Irán, Irak y Egipto— habían estado en gran medida bajo el dominio de emiratos chiítas. Hacia el año 390 de la Hégira (1000 d. C.), los gaznávidas eran la única gran potencia política suní. Sin embargo, los selyúcidas suníes consolidaron el dominio suní en los territorios que conquistaron. [ 178 ]

Tras entrar en Irán y familiarizarse con las instituciones de poder existentes, los selyúcidas buscaron obtener el apoyo tanto del califato abasí como del pueblo para legitimar y consolidar su gobierno. Para asegurar la aprobación de la mayoría suní y de la institución califal que la encabezaba, iniciaron una campaña rigurosa y constante contra los chiíes. Convencidos de que reafirmar la autoridad espiritual del califato solo era posible mediante tales medidas, adoptaron una postura dura y agresiva hacia el chiismo. La comunidad suní, que llevaba tiempo dividida por conflictos internos, se reorganizó durante este periodo y se movilizó contra los chiíes , alentada por el apoyo estatal selyúcida. Para entonces, los chiíes habían desarrollado una sólida presencia política e institucional, en gran parte gracias al apoyo abierto de los buyíes, que habían gobernado partes de Irán e Irak durante mucho tiempo. Como resultado, los chiíes se convirtieron en un formidable rival para el califato abasí y la comunidad suní en general, tanto en términos demográficos como políticos. En particular, las actividades militares y políticas de los chiítas ismaelitas intensificaron aún más el conflicto, provocando enfrentamientos directos entre el gobierno suní y los grupos chiítas. Los turcos selyúcidas aprovecharon este clima religioso volátil para eliminar a sus rivales políticos y grupos de oposición. Estos conflictos sectarios dieron lugar a calumnias, acusaciones y conspiraciones generalizadas, en las que cada facción blandía esta «espada afilada» contra la otra, sumiendo al mundo islámico en profundas y violentas divisiones. [ 179 ]

El ascenso al poder de Tughril y sus victorias sobre los buyíes y fatimíes, junto con su apoyo al califato suní, resultaron en una mayor represión contra los chiíes y restricciones a la difusión de sus doctrinas y creencias. Tras convertirse al islam, los selyúcidas adoptaron la escuela hanafí. El visir de Tughril, Amid al-Mulk Kunduri, un ferviente hanafí, aprovechó la situación para lanzar una campaña, primero contra los chiíes y luego contra sus rivales teológicos, los shafiíes. [ 179 ]

Con la aprobación de Tughril, ordenó que se pronunciaran maldiciones contra los chiítas y los ash'aritas desde los púlpitos, utilizó pretextos religiosos y militares para reprimir la oposición e incitó a los eruditos hanafíes contra los shafi'ís. Como resultado de esta persecución religiosa, destacados eruditos shafi'ís como Abu al-Qasim al-Qushayri y el imán Abu al-Ma'ali al-Juwayni se vieron obligados a emigrar debido al clima sectario. Si bien el equilibrio de poder entre las sectas rivales cambió con el tiempo —sobre todo cuando el Nizam al-Mulk, alineado con los shafi'ís, alcanzó la prominencia—, los conflictos religiosos siguieron siendo una característica persistente e influyente del período selyúcida. [ 179 ]

La muerte de Tughril y las consecuencias de su decisión de sucesión.

Antes de su muerte, Tughril designó a Suleimán, el hijo menor de Chaghri Beg , como su heredero. Al hacerlo, nominó para el trono a alguien poco mencionado en las fuentes históricas y sin relevancia política significativa. Sin embargo, mantener la unidad entre las partes oriental y occidental del Imperio selyúcida requería un gobernante poderoso capaz de gobernar un territorio tan vasto. Además, los intentos previos de centralizar la autoridad habían fracasado. Esto se debía, en parte, a la presencia de fuerzas influyentes dentro de los territorios selyúcidas que se resistían al fortalecimiento del gobierno central. Estas fuerzas estaban compuestas principalmente por miembros de la propia dinastía selyúcida y grupos túrquicos independientes que no se ajustaban a las estructuras jerárquicas. Su comportamiento indisciplinado solía generar inestabilidad. Asimismo, la sumisión de ciertos comandantes militares selyúcidas solo podía lograrse mediante la presencia de un gobierno central fuerte y permanente con un ejército capaz. Entre esas figuras se encontraban Yağıbasan y Ardam, quienes declararon el ascenso al poder de Alp Arslan haciendo que su nombre fuera recitado en el sermón del viernes (khutbah) en Qazvin. [ 180 ]

Por otro lado, el heredero designado, Suleimán, contaba con el apoyo del visir de Tughril, Amid al-Mulk Kunduri. El visir consideraba la ascensión de Suleimán esencial para mantener su propia posición e influencia política. Sin embargo, Alp Arslan tenía a su alrededor a una figura poderosa: Nizam al-Mulk. La presencia de Nizam al-Mulk amenazaba el futuro de Kunduri. En este contexto, el perspicaz Nizam al-Mulk brindó su apoyo incondicional a Alp Arslan y se involucró con determinación en la lucha política. [ 180 ]

Finalmente, Alp Arslan, con su experiencia administrativa en la provincia de Jorasán y sus capacidades militares claramente superiores a las de Solimán, derrotó a la facción rival de Solimán y Amid al-Mulk, obligándolos a reconocer su gobierno. Sin embargo, Alp Arslan aún enfrentaba serias amenazas que podían obstaculizar la rápida consolidación de su autoridad en todo el reino selyúcida. Oportunistas como Qilij Arslan, por ejemplo, tomaron posiciones al sur del mar Caspio, en las montañas Alborz, con el objetivo de apoderarse de ciudades estratégicamente importantes como Ray y Qazvin. Finalmente, Alp Arslan logró una victoria completa. Como resultado de este triunfo, la influencia política de Kunduri se derrumbó: fue arrestado y, siguiendo los planes de Nizam al-Mulk, ejecutado. [ 180 ]

Moneda de Tughril

Fuentes históricas

Para llevar a cabo un estudio e investigación exhaustivos sobre el estado selyúcida y sus sultanes, es necesario utilizar una amplia gama de fuentes. Estas fuentes se pueden clasificar de la siguiente manera:

Fuentes primarias

Las fuentes primarias son particularmente valiosas para los investigadores debido a su proximidad temporal a los eventos que describen. Estas se pueden agrupar en varias subcategorías:

Fuentes árabes

Las fuentes en lengua árabe fueron escritas durante el período selyúcida o poco después. Sus autores solían residir en regiones bajo el califato abasí o en otras partes del mundo islámico, y tuvieron la oportunidad de observar de primera mano el gobierno selyúcida. Estas obras son ricas en perspectivas políticas y administrativas.

Tārīkh-i Yamīnī: Compuesta en el siglo V d. H. por Abū Naṣr Muḥammad ibn ʿAbd al-Jabbār ʿUṯbī, esta obra se considera una fuente fiable, especialmente en lo que respecta a la historia turca temprana. Incluye también relatos de los primeros selyúcidas y sus interacciones con los gaznávidas. Posteriormente traducida y ampliada por Nāṣih Jurfādaqān, la traducción incluye información adicional sobre el declive del dominio selyúcida en Irak y sus conflictos con los khwarazmshahs. [ 181 ]

Risāla fī Tafḍīl al-Atrāk ʿalā Sāʾir al-Ajnād wa Manāqib al-Ḥaḍrah al-ʿAliyya al-Sulṭāniyya: Escrita en el siglo V de la Hégira por Ibn Ḥassūl Abū'l-Aʿlā, sirviente de Ṭughril, esta obra ofrece perspectivas sobre el período inicial de los selyúcidas y contiene reflexiones y opiniones sobre los turcos en general. [ 182 ]

Fuentes persas

Zayn al-Akhbār: Compuesta en el siglo V d. H. por Gardīzī , esta obra abarca la historia del antiguo Irán, la vida del Profeta y los acontecimientos hasta el año 423 d. H./1032 d. C. De particular interés es la sección sobre la historia de Jorasán hasta el año 432 d. H./1041 d. C., que incluye valioso material sobre el período selyúcida temprano. [ 183 ]

Tārīkh-i Bayhaqī: Written by Abū’l-Faẓl Muḥammad ibn al-Ḥasan Bayhaqī in the 5th century AH, this 30-volume chronicle covers events up to 451 AH/1059 CE. It primarily discusses the Ghaznavid sultans and includes numerous official documents. The Seljuks are also discussed, especially in the context of their relations with the Ghaznavids and their administrators.[184]

Secondary sources

Though composed long after the Seljuk era, these sources still offer useful information for historical research.

Turkic sources

Selçuknāme: Written by ʿAlī Yazıcıoğlu in the 9th century AH, this work is a translation and abridgment of Ibn Bībī’s al-Awāmir al-ʿAlāʾiyya. The author added chapters on the ethnogenesis of the Oghuz and Great Seljuks and incorporated the Oghuznāmeh section from Rashīd al-Dīn’s Jāmiʿ al-Tawārīkh, providing extensive information on the Oghuz people.[185]

Destūrnāme: Composed in the 9th century AH by Anwārī, this narrative poem devotes much space to the Aydınid dynasty, especially Qāḍī Ughur Bey’s campaigns. It also includes valuable details on the Iranian Seljuks, Salghurids, Ghaznavids, Khwarazmshahs, and Mongols, drawing on sources such as Qāḍī Bayzāwī’s Niẓām al-Tawārīkh and Ibn Hilāl al-Ṣābī’s Gharas al-Niʿma and ʿUyūn al-Tawārīkh. Some information from Byzantine sources found here is not mentioned elsewhere.[186]

Selçuknāme (by Aḥmad ibn Maḥmūd Imāmzāde): Written in the 10th century AH, this poetic and literary chronicle relies on earlier sources for information about the Great Seljuks. While coverage of the Great Seljuks is comprehensive, the section on the Anatolian Seljuks is brief and lacks detail.[187]

Arabic sources

al-Anbāʾ fī Tārīkh al-Khulafāʾ: A chronicle written by Muḥammad ibn al-ʿUmrānī in the 6th century AH, it begins with the life of the Prophet Muḥammad and ends with the Abbasid Caliphate. It is a valuable source for understanding the relationship between the Seljuks and the Abbasid caliphs, especially al-Qāʾim bi-Amrillāh.[188]

Tārīkh-i ʿAẓīmī: Written by ʿAlī al-Tanūkhī al-ʿAẓīmī in the 6th century AH, this work presents a concise Islamic history from Adam to Caliph al-Muktafī. It provides significant primary material on the Seljuks, including the conquest of Syria and Anatolia and conflicts with the Crusaders, Zengids, and other Atabegs.[189]

al-Muntaẓam wa Multaqāʾāt al-Multazam fī Akhbār al-Mulūk wa al-Umam: Composed by Ibn al-Jawzī in the 6th century AH, this work extends to 572 AH and emphasizes the religious scholars and events of the time. It provides detailed insights into Seljuk-Abbasid relations, especially in Baghdad, where the author himself resided.[181]

Akhbār al-Dawlah al-Saljūqiyyah: Atribuida a Ṣadr al-Dīn Abū'l-Ḥasan ʿAlī ibn Nāṣir al-Ḥusaynī (siglo VII d. C.), esta importante crónica selyúcida se basa en tres fuentes anteriores: Zubdat al-Tawārīkh, Nuṣrat al-Fatrah y una versión anterior. de Akhbār al-Dawlah. Abarca desde los orígenes de los selyúcidas hasta la muerte de Ṭughril III en 1194. [ 190 ]

al-Kāmil fī al-Tārīkh : Escrita por Ibn al-Athir en el siglo VII d. H., esta crónica universal de doce volúmenes abarca acontecimientos hasta el año 628 d. H./1231 d. C. Se considera de gran fiabilidad, especialmente para la historia de los turcos, el auge de los selyúcidas y su dominio en Irán, Irak y Siria. La contemporaneidad del autor con los atabegs de Mosul aumenta su valor. [ 191 ]

Mirʾāt al-Zamān fī Tārīkh al-Aʿyān: Escrita en el siglo VII d. H. por Abū'l-Muẓaffar Yūsuf ibn Qizāwghlī, esta crónica universal comienza con Adán y continúa hasta la vida del autor. Son particularmente valiosos los detalles de la segunda mitad del siglo V d. H., incluyendo perspectivas excepcionales sobre Ṭughril Beg, Alp Arslan y Malikshāh, así como sobre las actividades selyúcidas en Anatolia, Siria y Palestina. [ 192 ]

Zubdat al-Fikrah fī Tārīkh al-Hijrah (también conocido como Tārīkh-i Baybars): Escrita en el siglo VII u VIII de la Hégira por Baybars Manṣūrī, esta historia de 10 volúmenes abarca hasta el año 723 de la Hégira/1323 d. C. Proporciona información detallada y valiosa sobre el panorama político y geográfico de Anatolia, así como sobre las relaciones entre selyúcidas, mongoles y mamelucos. [ 193 ]

Kanz al-Durar wa Jāmiʿ al-Ghurar: Crónica histórica de 9 volúmenes de Ibn Aybak al-Dawādārī, compuesta en el siglo VII u VIII de la Hégira. Incluye información extensa y original sobre las relaciones entre selyúcidas, mongoles y mamelucos. Si bien es similar a Sīrat Malik Manṣūr, ofrece material distinto de gran importancia. [ 194 ]

al-Sulūk fī Maʿrifat Duwal al-Mulūk: Escrita en el siglo IX de la Hégira por al-Maqrīzī, esta historia abarca eventos desde el 567 de la Hégira/1171 d. C. hasta el 844 de la Hégira/1441 d. C. Si bien se centra principalmente en Egipto y los mamelucos, contiene información breve y útil sobre el gobierno selyúcida. [ 195 ]

Tārīkh al-Khulafāʾ: Escrita por Jalāl al-Dīn al-Suyūṭī en el siglo IX de la Hégira, esta obra constituye una fuente esencial para el estudio de la relación entre los selyúcidas y el califato. [ 196 ]

Nuṣrat al-Fatrah wa ʿAṣrat al-Fiṭrah: Compuesta en el siglo VI d. H. por ʿAmād al-Dīn al-Kātib al-Iṣfahānī. Tradujo al árabe su propia obra persa, Futūr Zamān al-Ṣudūr, y añadió nuevo material sobre el período selyúcida, especialmente hasta la muerte de Alp Arslan y los acontecimientos posteriores en Irak e Irán. Se considera una fuente fundamental para la historia selyúcida. [ 197 ]

Tārīkh Marw wa Dhayl Baghdād: Esta monumental historia de Marw en 20 volúmenes fue compilada por Abū Saʿīd ʿAbd al-Karīm ibn Muḥammad al-Samʿānī en el siglo VI d.H. Incluye contenido importante sobre Khurasan y Turkestan. El trabajo es vital para estudiar el ascenso y el desarrollo cultural de los selyúcidas. El autor también escribió un suplemento de 15 volúmenes a Tārīkh Baghdād de Khaṭīb al-Baghdādī, que originalmente constaba de 40 volúmenes. [ 198 ]

Fuentes persas

Majmaʿ al-Tavārīkh y Qisas: Esta obra, escrita a principios del siglo VI d. H. (siglo XII d. C.), es anónima. Compilada como una historia general organizada por dinastías, abarca eventos desde la creación del mundo hasta el año 520 d. H. / 1126 d. C. El libro proporciona información sobre los selyúcidas y otras dinastías túrquicas, y parte de su contenido proviene de obras perdidas de Hilāl al-Ṣābī. Este texto ofrece valiosas perspectivas sobre la historia antigua de Irán, en particular sobre las tribus túrquicas. Se diferencia de las narraciones de Gardīzī e incluye muchos elementos legendarios. [ 199 ]

Aghrāz al-Siyāsa fī Aʿrāz al-Riyāsa: Escrito en el siglo VI d. H. por Muhammad ibn ʿAlī Kātip Samarqandī, este texto presenta las biografías de varios gobernantes, incluido el sultán Sanjar. Compuesto principalmente en un estilo narrativo, tiene importancia especialmente para los acontecimientos ocurridos durante el reinado de Qilij Tamghach Khan . [ 200 ]

Mashārib al-Tajārib wa Ghawārib al-Gharāib: Esta obra fue escrita en el siglo VI d. H. por Ibn Funduq Bayhaqī. Según historiadores como Ibn al-Athīr, Juvaynī y Hamdallah Mustawfī, esta fuente es especialmente importante para comprender el período del gobierno selyúcida temprano y la época contemporánea del autor. [ 201 ]

Ṭabaqāt-i Nāṣirī: Escrita por Jūzjānī en el siglo VII d. H., esta obra tenía como objetivo complementar un texto histórico que abarcaba las vidas de profetas, omeyas, abasíes, gobernantes iraníes y gaznávidas. También incluye la historia desde los buyíes hasta los khwarazmshahs, así como la de los ayubíes y gobernantes de Delhi. Aunque fue escrita en la India a principios del siglo XIII d. C., proporciona información valiosa sobre los pueblos túrquicos y su historia. [ 202 ]

Niẓām al-Tavārīkh: Esta historia general fue compilada por Qāḍī Bayḍāwī en el siglo VII d. H. Trata sobre profetas, califas y dinastías como los omeyas, abasíes, safáridas, samánidas, gaznávidas, daylamitas, selyúcidas, salguríes y jorezmitas. El texto también contiene detalles extensos sobre los mongoles y es especialmente significativo para la historia de los selyúcidas en Fars y las dinastías atabeg.[187]

Ādāb al-Ḥarb: Escrito por Fakhr al-Dīn Mubārakshāh en el siglo VII d. H., este tratado analiza los acontecimientos de los reinados de Tughril, Malikshāh y el sultán Sanjar. También incluye información sobre los gaznávidas y los qarakhánidas, y profundiza en la guerra medieval y los principios militares. [ 203 ]

Al-Aʿrāḍ fī'l-Ḥikāyat al-Saljūqiyya: Compuesta en el siglo VIII d. H. por Muhammad ibn ʿAbdullāh ibn Niẓām al-Ḥusaynī al-Yazdī, esta obra es un compendio de Rahat al-Ṣudūr. Proporciona información detallada sobre los Grandes Selyúcidas y es particularmente notable por incluir un código legal de seis artículos atribuido a Malikshāh. [ 204 ]

Zubdat al-Tavārīkh: Escrito por Muhammad Kāshānī en el siglo VIII d. H., este texto trata sobre la historia de las dinastías islámicas. Además de su valiosa cobertura de los Grandes Selyúcidas, proporciona información sobre los Selyúcidas de Kerman y los Qarakhánidas. [ 205 ]

Zafarnāma: Escrita por Hamdallah Mustawfi en el siglo VIII d. H., esta epopeya consta de aproximadamente 75 000 coplas. Está dividida en tres partes: la historia desde los profetas y califas hasta la conquista de Bagdad; la historia postislámica de las dinastías iraníes; y Qism al-Sulṭānī, que abarca a los turcos, los mongoles, Oghuz Khan, el linaje de Gengis Khan y los Iljánidas. Es una de las fuentes más importantes sobre la historia turca. [ 206 ]

Shāhnāma-yi Saljūqī: Escrita en el siglo VIII d. H. por Aḥmad ibn Muhammad al-Ṭūsī (Qanāʾī), esta obra abarca la historia antigua de Irán, la era de los profetas y el período islámico. Contiene abundante información sobre los gaznávidas, los grandes selyúcidas y, especialmente, los selyúcidas de Anatolia. [ 207 ]

Saljūqnāma: Compuesto en el siglo VIII d. H. por Aḥmad Niyāghdāʾī, este texto es un resumen de su obra anterior, al-Walad al-Shafīq. Contiene información importante sobre los Grandes Selyúcidas y los Selyúcidas de Anatolia. [ 208 ]

Majmaʿ al-Tavārīkh (de Ḥāfiẓ Abru): Escrito por Hafiz-i Abru en el siglo IX de la Hégira a petición de Shahrukh, hijo de Timur. El autor compiló la obra utilizando diversas fuentes e incluyó acontecimientos contemporáneos. El texto está dividido en cuatro partes y es particularmente importante por incorporar material de fuentes ahora perdidas. [ 209 ]

Rawḍat al-Ṣafā fī Sīrat al-Anbiyāʾ wa'l-Mulūk wa'l-Khulafāʾ: Esta historia general en siete volúmenes fue compuesta en el siglo IX de la Hégira por Mirkhvand . Aunque contiene material limitado sobre los selyúcidas, el uso de fuentes ahora perdidas, como el Maliknāma, le confiere una importancia especial. [ 210 ]

Ḥabīb al-Siyar fī Akhbār Afrād al-Bashar: Escrita por Khvandamir entre los siglos IX y X de la Hégira, esta historia general en tres volúmenes abarca la historia islámica en los dos primeros volúmenes y, en el tercero, la historia de los turcos y los mongoles, en particular hasta la muerte de Gengis Kan. [ 211 ]

Tuhfat al-Mulūk: Se desconocen el autor y la fecha de composición. La obra consta de varias anécdotas históricas, incluyendo relatos sobre Tughril, Sanjar y Malikshāh. Se cree que fue escrita en la región de Anatolia. [ 212 ]

Tārīkh-i Bayhaq: Escrita en el siglo VI d. H. por Ibn Funduq Bayhaqī, esta obra se basa en la anterior Tārīkh-i Nīshābūr de Nishāpūrī y abarca acontecimientos hasta el año 563 d. H. / 1168 d. C. En la introducción, el autor analiza el valor de la escritura histórica, seguida de una descripción detallada de la región de Bayhaq, su conquista por los musulmanes y la geografía de la zona. Ofrece descripciones exhaustivas de los tahiríes, safáridas, samaníes, gaznávidas y selyúcidas. El texto también proporciona información biográfica sobre destacados eruditos, familias y poetas, e incluye detalles sobre las campañas selyúcidas en Anatolia y los acontecimientos políticos en Jorasán. Destaca por la valiosa información que ofrece sobre la familia de Niẓām al-Mulk. Bayhaqī se basó en fuentes antiguas, documentos de archivo y observación personal. [ 213 ]

Shirāznāma: Compuesto en el siglo VIII d. H. por Abū'l-ʿAbbās Aḥmad ibn Abū'l-Khayr Zarkūb Shīrāzī, este libro se centra particularmente en la región de Fars, detallando la historia de los estados que la gobernaron desde los Buyíes hasta la época del autor. También incluye las biografías de personajes prominentes enterrados en Shiraz. La obra proporciona información primaria y original sobre los asuntos políticos, económicos y sociales de los Grandes Selyúcidas y otras potencias que gobernaron en esta región. [ 214 ]

Notas

  1. Rey de Oriente y Occidente
  2. El Pilar del Estado
  3. Rey de Reyes

Referencias

  1. ^ Faruk Sümer (2012 ) . "TUĞRUL BEY es-Sultânü'l-muazzam Şâhânşâh Rüknüddîn Ebû Tâlib Tuğrul Bey Muhammed b. Mîkâîl b. Selçuk (ö. 455/1063) Büyük Selçuklu Devleti'nin ilk hükümdarı (1040-1063)." . TDV İslâm Ansiklopedisi (en turco). vol. 41. Estambul. págs. 344–346 . ISBN   978-97-53-89713-6.{{cite encyclopedia}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  2. 1 2 3 "LOS SELJUKS Y SUS SUCESORES: IRÁN Y ASIA CENTRAL, C.1040-1250 Moneda n.º 2 de 14" . Dos años después entró en Bagdad por segunda vez y se le concedió el laqab Rukn al-Dawla ("Pilar del Estado") y el título de malik al-mashriq wa'l-maghrib ("Rey del Este y del Oeste"), lo que le permitía ser llamado sultán.
  3. Safi 2006 , pág. 41.
  4. Ghiasian, Mohamad Reza (13 de agosto de 2018). "Vidas de los profetas: Las ilustraciones de la 'Asamblea de Crónicas' de Hafiz-i Abru"« Vidas de los profetas ». Brill. pág.  305. doi : 10.1163/9789004377226 . ISBN 978-90-04-37722-6.
  5. Grousset, René, El imperio de las estepas , (Rutgers University Press, 1991), 161, 164; "Cabe señalar que los selyúcidas, aquellos turcomanos que se convirtieron en sultanes de Persia..."
  6. Fleet, Kate (2009). The Cambridge History of Turkey: Byzantium to Turkey, 1071–1453: Volume 1 (PDF) . Cambridge University Press. p. 1. "La derrota del emperador bizantino Romano Diógenes a manos de los turcomanos en la batalla de Malazgirt (Manzikert) en agosto de 1071 se considera un punto de inflexión en la historia de Anatolia y del Imperio bizantino."
  7. Bosworth 2000b , págs. 552–553.
  8. 1 2 Peacock 2015 , pág. 52.
  9. Bosworth 2000a , pág. 553.
  10. Bosworth 1968 , pág. 18.
  11. Bosworth 1968 , pág. 19.
  12. Bosworth 1975a , pág. 192.
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Los editores de la Enciclopedia Británica 1998 .
  14. 1 2 3 Bosworth 2000 , págs. 540-553.
  15. Ḥilmi 1390 , pág. 16.
  16. Bosworth 1380 , pág. 77.
  17. 1 2 Bertold 1385 , pág. 10. Error de sfn: no hay destino: CITEREFBertold1385 ( ayuda )
  18. Iqbāl 1392 , pág. 189.
  19. Firūzānī 1394 , pág. 6-23. Error sfn: sin destino: CITEREFFirūzānī1394 ( ayuda )
  20. 1 2 Bosworth 1380 .
  21. ^ Iqbāl 1392 , pág .  171.
  22. Bosworth 1381 , págs. 6-25.
  23. Sattārzādah 1386 , p. 5-23.
  24. Sattārzādah 1386 , p. 25.
  25. Ḥilmi 1390 , págs. 16-17.
  26. ^ Sattārzādah 1386 , pág. 27.
  27. Bosworth 1381 , pág. 26.
  28. Firūzānī 1394 , pág. 27-30. Error sfn: sin destino: CITEREFFirūzānī1394 ( ayuda )
  29. 1 2 Ḥilmi 1390 , p. 17.
  30. Sattārzādah 1386 , p. 8-27.
  31. Firūzānī 1394 , pág. 32-38. Error sfn: sin destino: CITEREFFirūzānī1394 ( ayuda )
  32. Bertold 1385 , pág. 111. Error de sfn: no hay destino: CITEREFBertold1385 ( ayuda )
  33. Bosworth 1381 , pág. 27.
  34. 1 2 Iqbāl 1392 , pág. 172.
  35. Bertold 1385 , pág. 219. Error de sfn: no hay destino: CITEREFBertold1385 ( ayuda )
  36. 1 2 3 Ḥilmi 1390 , p. 18.
  37. Pavo real 2015 .
  38. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Bosworth 2000 .
  39. Iqbāl 1392 , pág. 172, 190.
  40. ^ Sarfaraz y Avorzamani 1389 , pág. 208.
  41. Bosworth 1380 , pág. 79.
  42. Bosworth 1381 , págs. 28, 30.
  43. 1 2 Rezaiyan 1391 .
  44. Sattārzādah 1386 , p. 29-39.
  45. Bosworth 1380 , pág. 78.
  46. Bertold 1385 , pág. 13. Error de sfn: no hay destino: CITEREFBertold1385 ( ayuda )
  47. Bosworth 2000 , pág. 173.
  48. Sattārzādah 1386 , p. 43.
  49. Firūzānī 1394 , p. 53-54. Error sfn: sin destino: CITEREFFirūzānī1394 ( ayuda )
  50. Sattārzādah 1386 , p. 44.
  51. 1 2 Bertold 1385 , págs. 12-13. Error de sfn: no hay destino: CITEREFBertold1385 ( ayuda )
  52. Firūzānī 1394 , pág. 50-52. Error sfn: sin destino: CITEREFFirūzānī1394 ( ayuda )
  53. 1 2 Bosworth 1395 , pág. 31.
  54. Bosworth 1395 , págs. 4-42.
  55. Bosworth 1395 , pág. 48.
  56. ^ Sattārzādah 1386 , pág. 45.
  57. 1 2 3 Spuler 1369 , pág. 225. Error de sfn: no hay destino: CITEREFSpuler1369 ( ayuda )
  58. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hilmi 1390 , pág. 19.
  59. 1 2 3 Iqbāl 1392 , pág. 191.
  60. 1 2 3 Spuler 1385 , pág. 15.
  61. 1 2 3 Bosworth 1381 , pág. 48.
  62. Forūzānī 1394 , p. 8-67.
  63. Moʿallemī 1389 .
  64. 1 2 Forūzānī 1394 , p. 68.
  65. Bosworth 1381 , pág. 44.
  66. 1 2 Spuler 1369 , pág. 231. Error de sfn: no hay destino: CITEREFSpuler1369 ( ayuda )
  67. Bosworth 1381 , págs. 38, 48.
  68. Forūzānī 1394 , pág. 69.
  69. Sattārzādah 1386 , p. 21.
  70. Forūzānī 1394 , p. 69-70.
  71. Forūzānī 1394 , p. 37-46.
  72. Ḥilmi 1390 , págs. 18-19.
  73. Spuler 1385 , pág. 12.
  74. Bosworth 1381 , págs. 29-31.
  75. 1 2 Bāstānī Rād 1390 .
  76. Peacock 2011 , pág. 67. Error de sfn: no hay destino: CITEREFPeacock2011 ( ayuda )
  77. ^ Forūzānī 1394 , pág . 70. 
  78. Sattārzādah 1386 , p. 70.
  79. Spuler 1369 , pág. 226. Error de sfn: no hay destino: CITEREFSpuler1369 ( ayuda )
  80. ^ Iqbāl 1392 , pág . 192.
  81. Bosworth 1381 , pág. 38.
  82. Spuler 1369 , pág. 227. Error de sfn: no hay destino: CITEREFSpuler1369 ( ayuda )
  83. 1 2 Forūzānī 1394 , p. 71.
  84. Spuler 1369 , pág. 228. Error de sfn: no hay destino: CITEREFSpuler1369 ( ayuda )
  85. Forūzānī 1394 , p. 2-72.
  86. Spuler 1369 , pág. 30-229. Error de sfn: no hay destino: CITEREFSpuler1369 ( ayuda )
  87. Forūzānī 1394 , pág. 72.
  88. Forūzānī 1394 , p. 4-73.
  89. Spuler 1369 , pág. 229. Error de sfn: no hay destino: CITEREFSpuler1369 ( ayuda )
  90. 1 2 3 Iqbāl 1392 , pág. 193.
  91. Sattārzādah 1386 , p. 56.
  92. 1 2 Forūzānī 1394 , p. 74.
  93. Sattārzādah 1386 , p. 50.
  94. Bosworth 1381 , págs. 5-44.
  95. Spuler 1385 , pág. 17.
  96. Forūzānī 1394 , pág. 73.
  97. Sattārzādah 1386 , p. 49.
  98. Sattārzādah 1386 , p. 60.
  99. Spuler 1369 , págs. 232-233. Error de sfn: no hay destino: CITEREFSpuler1369 ( ayuda )
  100. Bosworth 1381 , págs. 40, 50.
  101. Spuler 1385 , págs. 15-17.
  102. 1 2 3 4 Iqbāl 1392 , pág. 195.
  103. Bosworth 1380 , págs. 79, 86.
  104. Forūzānī 1394 , pág. 75.
  105. 1 2 Forūzānī 1394 , p. 78.
  106. 1 2 3 4 5 Sajādī 1383 .
  107. 1 2 3 4 5 Bosworth 1381 , pág. 50.
  108. 1 2 3 4 Bosworth 1380 , pág. 86.
  109. 1 2 3 Ḥilmi 1390 , p. 20.
  110. ^ Sattārzādah 1386 , pág. 51.
  111. 1 2 Spuler 1385 , pág. 18.
  112. 1 2 Spuler 1369 , pág. 233. Error de sfn: no hay destino: CITEREFSpuler1369 ( ayuda )
  113. 1 2 Bosworth 1381 , pág. 52.
  114. Forūzānī 1394 , pág. 79.
  115. ^ Sattārzādah 1386 , pág. 52.
  116. 1 2 3 4 5 6 7 8 Iqbāl 1392 , pág. 196.
  117. 1 2 3 Bosworth 1381 , pág. 53.
  118. Forūzānī 1394 , p. 79-80.
  119. 1 2 3 4 5 Hilmi 1390 , pág. 21.
  120. Bosworth 1381 , pág. 51.
  121. 1 2 Forūzānī 1394 , p. 80.
  122. 1 2 Forūzānī 1394 , p. 81.
  123. Forūzānī 1394 , pág. 82.
  124. Sattārzādah 1386 , p. 48.
  125. 1 2 Forūzānī 1394 , p. 83.
  126. Spuler 1385 , págs. 48, 52.
  127. ^ Sattārzādah 1386 , pág . 53. 
  128. 1 2 Spuler 1385 , pág. 191.
  129. Forūzānī 1394 , pág. 84.
  130. Spuler 1385 , pág. 19.
  131. 1 2 Forūzānī 1394 , p. 86.
  132. Bosworth 1381 , pág. 40.
  133. Forūzānī 1394 , pág. 87.
  134. 1 2 Bosworth 1380 , pág. 80.
  135. Spuler 1385 , págs. 19-20.
  136. 1 2 Bosworth 1381 , pág. 54.
  137. Spuler 1385 , pág. 20.
  138. Forūzānī 1394 , p. 89-91.
  139. Sattārzādah 1386 , p. 54.
  140. Forūzānī 1394 , pág. 90.
  141. Sattārzādah 1386 , p. 55.
  142. 1 2 3 Bosworth 1381 , pág. 55.
  143. Lambton 1988 , pág. 262.
  144. Lambton 1988 , pág. 269.
  145. Lambton 1988 , pág. 259.
  146. Lambton 1988 , págs. 260–61.
  147. İstek 2020 , pág. 944–961.
  148. Ross 1929 , pág. 31. sfn error: no hay destino: CITEREFRoss1929 ( ayuda )
  149. Lambton 1988 , pág. 265.
  150. Lambton 1988 , págs. 265–66.
  151. 1 2 Lambton 1988 , pág. 266.
  152. Lambton 1988 , págs. 266–67.
  153. al-Athīr 2006 , págs. 74.
  154. Madelung 1975 , pág. 224.
  155. Madelung 1975 , pág. 225.
  156. Pavo real 2017 .
  157. Madelung 1975 , pág. 239.
  158. Van Donzel 1994 , pág. 457.
  159. Minorsky 2000 , pág. 42.
  160. 1 2 3 4 5 6 7 Moʿazzi y Shaʿbān 1389 .
  161. Morgan y Reid 2011 , págs. 7-8.
  162. ^ Forūzānī 1394 , pág .94. 
  163. Sümer 2012 .
  164. Ḥilmi 1390 , pág. 151.
  165. Ḥilmi 1390 , pág. 152.
  166. Bosworth 1380 , pág. 65.
  167. Bosworth 1381 , pág. 23.
  168. Forūzānī 1394 , p. 80-377.
  169. Bosworth 1381 , pág. 122.
  170. Mūsavīyān 1383 , p. 80-377.
  171. ^ Sarfaraz y Avorzamani 1389 , pág. 209.
  172. ^ Yusef -Zamānī 1396 , pág.18. 
  173. ^ Forūzānī 1394 , pág. 459.
  174. 1 2 Alaev, LB; Ashrafyan, KZ (1994). Historia de Oriente. Vol. 2. Oriente en la Edad Media . Literatura oriental, Academia Rusa de Ciencias. ISBN 5-02-018102-1.
  175. Spuler 2014 , pág. 124.
  176. Morgan y Reid 2011 , págs. 6-7.
  177. 1 2 Ermaki 1391 . sfn error: no hay destino: CITEREFErmaki1391 ( ayuda )
  178. Morgan y Reid 2011 , pág. 6.
  179. ^ Torkamānī Āzar 1385 . Error sfn: sin destino: CITEREFTorkamānī_Āzar1385 ( ayuda )
  180. 1 2 3 Bosworth 1381 , págs. 59-60.
  181. 1 2 Kanvash 1395 , pág. 43.
  182. Kanvash 1395 , págs. 4-43.
  183. Kanvash 1395 , pág. 111.
  184. Kanvash 1395 , pág. 112.
  185. Kanvash 1395 , págs. 4-33.
  186. Kanvash 1395 , pág. 34.
  187. Kanvash 1395 , págs. 5-35.
  188. Kanvash 1395 , págs. 56-57.
  189. Kanvash 1395 , pág. 57.
  190. Kanvash 1395 , págs. 60-61.
  191. Kanvash 1395 , págs. 61-62.
  192. Kanvash 1395 , págs. 63-64.
  193. Kanvash 1395 , págs. 66-67.
  194. Kanvash 1395 , págs. 69-70.
  195. Kanvash 1395 , págs. 72-73.
  196. Kanvash 1395 , pág. 74.
  197. Kanvash 1395 , pág. 75.
  198. Kanvash 1395 , págs. 79-80.
  199. Kanvash 1395 , pág. 114.
  200. Kanvash 1395 , pág. 115.
  201. Kanvash 1395 , pág. 147.
  202. Kanvash 1395 , pág. 115-116.
  203. Kanvash 1395 , pág. 117-118.
  204. Kanvash 1395 , pág. 121-122.
  205. Kanvash 1395 , pág. 122-123.
  206. Kanvash 1395 , pág. 124.
  207. Kanvash 1395 , pág. 147-148.
  208. Kanvash 1395 , pág. 148-149.
  209. Kanvash 1395 , pág. 125-126.
  210. Kanvash 1395 , pág. 126-127.
  211. Kanvash 1395 , pág. 127-128.
  212. Kanvash 1395 , pág. 128-129.
  213. Kanvash 1395 , pág. 142-143.
  214. Kanvash 1395 , pág. 141.

Fuentes

  • al-Athīr (2006), Crónica de Ibn Al-Athīr para el período de las Cruzadas de Al-Kāmil Fīʼl-taʼrīkh. Textos de las Cruzadas en traducción (por Richards, DS) , Ashgate, ISBN 978-0-7546-4077-6
  • Bāstānī Rād, Hasan (1390), Nezām-i Pāytakhti-ye Irān dar ʿAsr-i Saljuqiyān: Bā Taʾkīd bar Dār al-Mulk-hā-ye Kermān , Teherán: Motāleʿāt-i Tārikh-i Farhangi (Estudios de historia cultural), núm. 10
  • Bosworth, CE (1975a). «Los primeros gaznávidas» . En Frye, RN (ed.). The Cambridge History of Iran, Volumen 4: From the Arab Invasion to the Selyuqs . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 162–198 . ISBN  0-521-20093-8.
  • Bosworth, CE (1975b). «Irán bajo los buyíes» . En Frye, RN (ed.). Historia de Irán de Cambridge, Volumen 4: De la invasión árabe a los selyúcidas . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 250–305 . ISBN  0-521-20093-8.
  • Bosworth, CE (1968). «Historia política y dinástica del mundo iraní (1000-1217 d. C.)» . En Frye, RN (ed.). Historia de Cambridge de Irán, Volumen 5: Los períodos selyúcida y mongol . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1-202 . ISBN  0-521-06936-X.
  • Bosworth, CE (2000a). "Ṭoghri̊l (I) Beg" . La Enciclopedia del Islam, Nueva Edición (12 vols.). Leiden: EJ Brill .
  • Bosworth, CE (2000b). "Ṭoghri̊l" . La enciclopedia del Islam, nueva edición (12 vols.). Leiden: EJ Brill .
  • Bosworth, CE; Dorán; de Blois; Rogers; Cahen; Lambton; Hillenbrand (2001), Saljūqiyān. Traducido por Yaʿqūb Āzhand , Teherán: Intishārāt-i Mowlā, ISBN 978-964-5996-48-0{{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Bosworth, Clifford Edmund (1380), Saljūqiyān. Tarjumah-yi Yaʿqūb Āzhand. , Tehrān: Intishārāt-i Mūlī
  • Bosworth, Clifford Edmund (1381), Tārīkh-i Īrān-i Kambrīj. Jild-i 5. Tarjumah-yi Ḥasan Anūshah , Tihrān: Intishārāt-i Amīr Kabīr
  • Bosworth, Clifford Edmund (2000), Ṭoghri̊l (I) Beg , Enciclopedia del Islam
  • Bosworth, Clifford Edmund (1395), Tārīkh-i Īrān-i Cambridge, vol. 5. Traducido por Ḥasan Anūsheh , Teherán: Intishārāt-e Amīrkabīr
  • Ermaki, Ermaki, Azad y Kamali, Maryam (2012), "Mashru'iyyat-i Siyasi va Sākhtār-i Qudrat dar Hukūmat-i Saljuqiyan" , جامعه‌شناسی تاریخی , vol.  4, núm.  2, Jāmiʿaʿ-shināsi-ye Tārikhi (Sociología histórica), Teherán, núm. 2. , págs. 117-143 {{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Forūzānī, Abū al-Qāsim (1394), Saljūqiyān az Āghāz tā Farjām , Tihrān: Sāzmān-i Muṭāliʿah wa Tadwīn-i Kutub-i ʿUlūm-i Insānī
  • Ḥilmi, Aḥmad Kamāl al-Dīn (1390), Dawlat-i Saljūqiyān. Tarjumah-yi ʿAbdullāh Nāṣirī Ṭāhirī , Tihrān: Pazhūhishgāh-i Ḥawzah wa Dānishgāh
  • Iqbāl, ʿAbbās (1392), Tārīkh-i Īrān az Inqiżā-yi Sāsānīyān tā Inqiżā-yi Qājārīyah , Tihrān: Intishārāt-i Dabīr
  • İstek, Gülşen (2020), Büyük Selçuklu Devleti ile Abbasi Hilafeti Arasında Gerçekleşen Siyasi Evlilikler , Revista de pensadores investigadores y mentalidad social. 6 (32). ASOS Yayinevi
  • Kanvash, Fazlī (1395), Marjaʿ-shenāsī-ye Tārīkh-i Saljūqiyān. Traducido por Ḥasan Ḥaẓratī y Āsīyeh Raḥmānī-Nezhād , Teherán: Pizhūhishkadeh-ye Tārīkh-i Islām
  • Lambton, AKS (1988). Continuidad y cambio en la Persia medieval . Biblioteca Persica. Biblioteca Persica. ISBN 978-0-88706-133-2.
  • Madelung, W. (1975). «Las dinastías menores del norte de Irán» . En Frye, RN (ed.). Historia de Irán de Cambridge, Volumen 4: De la invasión árabe a los selyúcidas . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 198–249 . ISBN  978-0-521-20093-6.
  • Makdisi, G. (1986). "al-Kundurī" . En Bosworth, CE ; van Donzel, E .; Lewis, B. y Pellat, cap. (eds.). La Enciclopedia del Islam, segunda edición . Volumen V: Khe – Mahi . Leiden: EJ Brill. págs. 387–388 . ISBN  978-90-04-07819-2.
  • Minorsky, V. (2000). "Tabriz". La Enciclopedia del Islam . Brill.
  • Mūsavīyān, Seyyed-Moḥammad-Reżā (1383), Andīsheh-ye Siyasi-ye Shaykh Ṭūsī , Qom: Būstān-e Ketāb
  • Moʿallemī, Moṣṭafā (1389), Rawābeṭ-e Khāndān-e Bāv bā Salājegheh va Qodrat-e Siyasi-ye Tashayyoʿ-e Emāmī dar Sadehhā-ye Panjom va Sheshom-e Hejri. Tabarestān-Nāmeh. , Mazandarán: Enteshārāt-e Rasānash
  • Moʿazzī y Shaʿbān, Moʿazzī, Maryam y Shaʿbān, Somayyeh (1389), Mabānī-ye Mashrūʿiyyat-e Ḥokūmatī-ye Ṭughril-e Saljūqī , Sīstān: Pazhūheshhā-ye Tārīkhī-ye Dāneshgāh-e Sīstān va Balūchestān, no. 7{{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Morgan, David O.; Reid, Anthony (2011), La nueva historia del Islam de Cambridge, vol. 3 , Cambridge University Press
  • Peacock, ACS (2015). El Gran Imperio Selyúcida . Edinburgh University Press. págs. 1–378 . ISBN  978-0-7486-3826-0.
  • Peacock, Andrew (2017). "Rawwadids" . Encyclopædia Iranica, edición en línea . Nueva York.{{cite encyclopedia}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  • Rezaiyan, Ali (1391), Barrasi va moghayese-ye ravand-e mashruiyat-yabi-ye siyasi-ye salatin
  • Safi, Omid (2006). La política del conocimiento en el islam premoderno: Negociando la ideología y la investigación religiosa . University of North Carolina Press. ISBN 9780807856574.
  • Sajādī, Ṣādeq (1383), "Basāsīrī". En Seyyed Moḥammad-Kāẓem Mūsavī Bojnūrdī (ed.), Dāʾerat al-Maʿārif-e Bozorg-e Eslāmī, vol. 12. , Markaz-e Dāʾerat al-Maʿārif-e Bozorg-e Eslāmī: Teherán
  • Sarfaraz y Avorzamani, Sarfaraz, Ali-Akbar; Avorzamani, Fereydoun (1389), Sekkeh-haye Iran az Aghaz ta Doran-e Zandiyeh , Teherán: Sazman-e Motale'e va Tadvin-e Kotob-e Olum-e Ensani{{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Sattārzādah, Malīḥah (1386), Saljūqiyān , Tihrān: Sāzmān-i Muṭāliʿah wa Tadwīn-i Kutub-i ʿUlūm-i Insānī
  • Spuler, Bosworth, Clifford Edmund, Faruk Sumer, Vladimir Minorsky, Bertold Spuler (1385), Turkān dar Īrān. Tarjumah-yi Yaʿqūb Āzhand , Teherán: Intishārāt-i Mūlī{{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Spuler, Bertold (2014). Irán en el período islámico temprano: política, cultura, administración y vida pública entre las conquistas árabe y selyúcida, 633-1055 . Brill. ISBN 978-90-04-28209-4.
  • Spuler, Bertold (1368), Tārikh-i Irān dar Qurun-i Nakhost-i Islami. Traducido por Maryam Mir-Ahmadi , Teherán: Publicaciones ʿElmi va Farhangi
  • Sümer, Faruk (2012), TUĞRUL BEY , İslam Ansiklopedisi
  • Torkamānī Āzar, Parvīn (2006), Saljuqiyān: Ekhtelāfāt-i Mazhabī va Payāmadhā-ye Ān , Teherán: Pazhūheshnāma-ye ʿUlūm-i Ensānī (Revista de Humanidades), no. 51
  • Van Donzel, EJ, ed. (1994). Referencia de escritorio islámico . EJ Brill. ISBN 9789004097384.
  • Yūsef-Zamānī, Yūsef-Zamānī, Mehrdād; Neʿmatī Ābkenārī, ʿAlī; Khāledīān, Sattār (1396), "Vākāvī-ye Āthār-e Meʿmārī va Eqdāmāt-e ʿOmrānī-ye Nakhustin Ḥokmrānān-e Saljūqī bar Asās-e Manābeʿ-e Maktūb az Sāl 429 tā 465 Hejri Qamarī" , پژوهش های باستان شناسی ایران , 7 (12), Teherán: Pazhūheshhā-ye Bāstānshenāsī-ye Irán, no. 12., doi : 10.22084/nbsh.2017.7200.1307{{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Los editores de la Enciclopedia Británica (1998), Toghrïl Beg , Enciclopedia Británica