Relaciones entre Armenia y Turquía

Durante medio siglo previo a la Primera Guerra Mundial , las poblaciones armenias de Anatolia se volvieron cada vez más activas políticamente y, a su vez, sufrieron una persecución cada vez más brutal bajo el sultán Abdul Hamid II . Con el declive del Imperio Otomano, su liderazgo político autorizó o toleró ataques cada vez más violentos e imprudentes contra la población armenia, lo que provocó duras críticas de varias naciones occidentales cuyas comunidades misioneras en Anatolia presenciaron varias masacres a gran escala de armenios. Entre 1894 y 1896, el sultán ordenó la muerte de hasta 300.000 armenios, ^{[ 13 ]} lo que resultó en al menos 50.000 huérfanos armenios, ^{[ 14 ]} en las masacres hamidianas , que posteriormente fueron descritas por el corresponsal de la BBC Chris Morris en The New Turkey ( Granta Books , 2005 ) como "un presagio de los sombríos acontecimientos de 1915". ^{[ 15 ]}

El testimonio simultáneo y acumulado de cientos de miles de personas inteligentes, cristianas y judías, católicas y protestantes, europeas y estadounidenses, confirmó de manera concluyente que se había perpetrado una masacre de inocentes, sin precedentes en siglos, en las provincias armenias de Turquía. The New York Times, 25 de enero de 1896 .

Tras las masacres hamidianas, la toma del Banco Otomano por revolucionarios armenios ese mismo año, aparentemente una ingenua petición de intervención occidental en favor de los armenios del Imperio Otomano, contribuyó a avivar la persecución hamidiana contra los armenios. A quienes asaltaron el banco se les concedió finalmente un salvoconducto para salir del imperio, pero la población armenia se vio sometida a una violencia intensificada, ya que el sultán no hizo distinción alguna entre los revolucionarios que habían asaltado el banco y la población cristiana en general.

La violencia subsiguiente provocó la condena de varios jefes de Estado, incluido el presidente estadounidense Grover Cleveland , quien condenó la "sangrienta matanza" en Anatolia. Si bien no estaba claro hasta qué punto la violencia contra los armenios fue organizada por el gobierno, el discurso de Cleveland señaló que "existen pruebas contundentes de la complicidad real de los soldados turcos en la labor de destrucción y saqueo". ^{[ 16 ]}

En 1909, cuando la autoridad del naciente gobierno de los Jóvenes Turcos se fragmentó, Abdul Hamid II recuperó brevemente su sultanato con un llamamiento populista al islamismo . 30.000 armenios perecieron en la posterior masacre de Adana . ^{[ 17 ]}

El movimiento nacional armenio, también conocido como el "movimiento revolucionario armenio", fue el esfuerzo nacional armenio por restablecer un estado armenio en las tierras históricas armenias del este de Asia Menor y Transcaucasia (Cáucaso Meridional). El declive del Imperio Otomano fue en parte resultado y en parte causa del auge del nacionalismo entre los diversos grupos que conformaban el imperio multiétnico y multirreligioso. La guerra ruso-turca de 1877-1878 , que culminó con la independencia de Rumania , Serbia y Montenegro , sirvió de modelo para otros nacionalistas y revolucionarios. Los comités revolucionarios armenios Hinchak y Dashnak se formaron tras el Tratado de Berlín de 1878 en las provincias orientales del Imperio Otomano, que se encontraban bajo la amenaza directa de Rusia. ^{[ 18 ]} Sin embargo, esto contrasta con lo que afirma Fâ'iz el-Ghusein, quien declaró: «He preguntado a muchos armenios que he conocido, pero no he encontrado a ninguno que haya dicho que deseara la independencia política». ^{[ 19 ]}

Zaven, el obispo armenio de Estambul, ya había declarado, antes de que comenzara la guerra, al reportero de Msak, órgano de los nacionalistas liberales armenios, que «la solución radical a la cuestión armenia sería la unificación de toda Armenia (incluida Anatolia Oriental de Turquía-MP) bajo soberanía rusa, con la que el destino de los armenios estaba históricamente ligado». El obispo afirmó que «cuanto antes lleguen los rusos aquí, mejor para nosotros». ^{[ 20 ]}

La agitación por la mejora de las condiciones de vida en el Imperio Otomano entre los armenios había comenzado mucho antes de los acontecimientos de la Primera Guerra Mundial, como informó The New York Times el 29 de julio de 1894:

Doscientos armenios patriotas, miembros de la Hentchakiste, o Asociación Patriótica Griega, organizada para liberar a Armenia del dominio turco, marcharon anoche por las calles de Nueva York con pancartas y transparencias. Las pancartas eran pacíficas y silenciosas, e indicaban simplemente que se trataba de la Hentchakiste armenia de Nueva York, pero las transparencias clamaban: "¡Abajo el gobierno turco!" y "¡Viva la revolución armenia!". Se trata de jóvenes armenios patriotas que se han visto obligados a exiliarse debido a las crueles prácticas de los turcos, y que de esta manera intentan lograr el alivio que los gobernantes turcos prometieron desde el Congreso de Berlín .

En 1894, Zeki Pasha , comandante del Cuarto Cuerpo de Ejército, fue condecorado por su participación durante la masacre de Sassoun. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} Durante las masacres, según se informa, declaró: «Al no encontrar ninguna rebelión, limpiamos el país para que no se produjera ninguna en el futuro». ^{[ 24 ]}

El genocidio armenio fue la deportación forzada ^{[ 25 ]} y el exterminio de la mayoría de la población armenia otomana entre 1915 y 1917, cuando entre 800.000 ^{[ 26 ]} y 1.500.000 (según el gobierno de Francia) ^{[ 27 ]} armenios fueron asesinados. ^{[ 28 ]}

Según Rafael de Nogales , comandante otomano de la artillería en la Resistencia de Van , "la postura de los armenios era defensiva y en respuesta a las masacres que se estaban cometiendo en las aldeas que rodeaban Van". ^{[ 29 ]} Además, los armenios fueron reubicados por la fuerza desde Zeitun en marzo de 1915, meses antes de que se aprobara la Ley Tehcir . ^{[ 30 ]} Se produjeron más masacres y deportaciones durante las etapas finales e inmediatamente posteriores a la Primera Guerra Mundial. El gobierno turco moderno siempre ha negado que las masacres de los armenios durante el período otomano constituyeran un genocidio, lo que ha avivado el resentimiento armenio en Armenia y en todo el mundo. ^{[ 31 ]} En los últimos años, el genocidio armenio de 1915 se ha debatido cada vez más en Turquía, en conferencias y universidades, ^{[ 32 ]} ya que la ley no impide los debates sobre el tema. Aunque la libertad de expresión y la libertad de pensamiento están garantizadas por la ley turca ^{[ 32 ] [ 33 ]} debido a la naturaleza del Artículo 301 , las personas que afirman un genocidio armenio pueden ser acusadas de llamar a la nación "asesina" y, por lo tanto, de "insultar la identidad turca". Más de ochenta autores han enfrentado un proceso judicial por "insultar la identidad turca"; ^{[ 34 ]} Kemal Kerinçsiz , un abogado ultranacionalista, es responsable de al menos cuarenta de ellos, y su grupo Büyük Hukukçular Birliği ("Gran Unión de Juristas" o "Unión de Abogados Turcos") de la mayoría de los restantes. ^{[ 35 ] [ 36 ]} El sistema educativo turco continúa exigiendo la enseñanza de la negación del genocidio armenio en sus escuelas públicas. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

El Tratado de Brest-Litovsk de 1918 estableció tres estados independientes en el Cáucaso , incluida la Primera República de Armenia . A los dos meses de su firma, el Imperio Otomano incumplió el tratado invadiendo el naciente estado armenio, hasta que fue detenido en la Batalla de Sardarabad . La invasión culminó con el Tratado de Batum en junio de 1918.

Durante la Segunda Guerra Mundial, se impuso una carga impositiva extremadamente alta a los ciudadanos armenios, griegos y judíos de Turquía, y los tasadores tenían total libertad para determinar el monto, a menudo cantidades impagables. En el invierno de 1942, cientos de personas que no podían pagar, incluyendo ancianos, fueron llevadas a la ciudad de Aşkale , con inviernos muy duros, y obligadas a palear nieve continuamente durante hasta cinco meses. Algunos pudieron pagar a los lugareños para que realizaran el trabajo por ellos, y otros sucumbieron al frío y las condiciones, durmiendo en graneros, cafeterías o cualquier otro lugar donde pudieran encontrar refugio. ^{[ 39 ]} El libro "You Rejoice My Heart" del autor turco Kemal Yalçın incluye una visita del autor a Aşkale en la década de 1990 para conocer de primera mano el impuesto y los campos de trabajo, las condiciones y las víctimas en un momento en que este incidente era peligroso y tabú para discutir en Turquía. ^{[ 40 ]}

El pogromo de Estambul de septiembre de 1955 tuvo como objetivo a las minorías étnicas de Estambul, especialmente a los griegos y armenios. ^{[ 41 ]}

ASALA, el Ejército Secreto Armenio para la Liberación de Armenia , fue una organización militante marxista-leninista de origen libanés que operó desde 1975 hasta 1991. ^{[ 42 ]} En la década de 1980, lanzó una serie de asesinatos contra diplomáticos turcos en varios países, con la intención declarada de obligar al Gobierno turco a reconocer su responsabilidad por el genocidio armenio, pagar reparaciones y ceder territorio. ^{[ 43 ]} La reivindicación territorial se relacionaba con el Tratado de Sèvres de 1920 y un plan de la era de Woodrow Wilson para una patria armenia . ^{[ 44 ]}

El grupo planeó ataques en todo el mundo, aunque sufrió una escisión interna tras el ataque al aeropuerto de Orly en 1983, que causó víctimas no turcas. ^{[ 43 ]} Los ataques, que fueron condenados sistemáticamente por los líderes de la iglesia armenia, así como por la comunidad internacional, fueron protestados de forma notoria por un armenio llamado Artin Penik en 1982, quien se inmoló en la plaza Taksim de Estambul para demostrar la fuerza de su oposición a las tácticas de ASALA. El Patriarca armenio de Constantinopla , quien visitó a Penik, gravemente quemado, en el hospital poco antes de su muerte, lo describió como "un símbolo del descontento armenio con estos brutales asesinatos". ^{[ 45 ] [ 46 ]}

Una organización similar, los Comandos de Justicia del Genocidio Armenio , a veces conocida como el Ejército Revolucionario Armenio , fue responsable de al menos otros seis asesinatos. En el ataque a la embajada turca en Lisboa en 1983 , los atacantes se "sacrificaron" deliberadamente detonando una bomba en el edificio, de modo que ninguno sobrevivió. ^{[ 47 ]}

En medio de una ola de ataques en 1985, el presidente estadounidense Ronald Reagan pidió al Congreso que rechazara una resolución que reconocía la " masacre genocida " de armenios, en parte por su temor de que pudiera "recompensar indirectamente el terrorismo". ^{[ 48 ]} Según el sitio web del MIPT , hubo 84 incidentes relacionados con ASALA que dejaron 46 muertos y 299 heridos.

Turquía fue un miembro activo del Grupo de Minsk de la OSCE, creado en 1992 por la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa para mediar en el fin del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán , aliado de Turquía , por la disputada región autónoma de Nagorno-Karabaj , que se había prolongado desde que el parlamento de la región votó a favor de la unificación con Armenia el 20 de febrero de 1988. Sin embargo, el grupo logró pocos avances y los combates a gran escala se reanudaron rápidamente.

Las relaciones entre Armenia y Turquía se deterioraron gradualmente a medida que el ejército armenio continuaba ganando terreno en la región de Nagorno-Karabaj. La toma de Shusha por los armenios el 9 de mayo de 1992 provocó una intensa presión pública sobre el primer ministro turco , Suleyman Demirel, para que interviniera. Demirel se opuso a dicha intervención, argumentando que la entrada de Turquía en la guerra desencadenaría un conflicto aún mayor entre musulmanes y cristianos. Turquía no envió tropas para ayudar a Azerbaiyán, pero le proporcionó ayuda militar y asesores.

La posterior limpieza étnica de Nagorno-Karabaj, en la que se despojó a toda su población azerbaiyana, que culminó con la masacre de Khojaly en febrero de 1992, y la limpieza étnica de los armenios que vivían en otras regiones de Azerbaiyán, como ocurrió durante el pogromo de Bakú , agravaron aún más las relaciones, que nunca se han recuperado del todo.

Turquía copatrocinó la Resolución 822 del Consejo de Seguridad de la ONU, que afirmaba que Nagorno-Karabaj forma parte de la integridad territorial de Azerbaiyán y exigía la retirada de las fuerzas armenias de Kelbajar. Posteriormente, en 1993, Turquía se unió a Azerbaiyán para imponer un embargo económico a Armenia y se cerró la frontera entre ambos estados. ^{[ 50 ]}

A mediados de agosto de 1993, los armenios concentraron una fuerza para tomar las regiones azeríes de Fizuli y Jebrail , al sur de Nagorno-Karabaj propiamente dicho, y el primer ministro turco, Tansu Çiller, respondió enviando miles de tropas turcas a la frontera y exigiendo que Armenia se retirara de los territorios de Azerbaiyán. ^{[ 51 ]} Sin embargo, las fuerzas de la Federación Rusa en Armenia contrarrestaron sus movimientos y, por lo tanto, evitaron cualquier posibilidad de que Turquía pudiera desempeñar un papel militar en el conflicto. ^{[ 51 ]}

Los recuerdos del genocidio armenio se reavivaron durante el conflicto debido a las acusaciones de limpieza étnica . ^{[ 52 ]}

El bloqueo conjunto turco-azerí contra Armenia es un embargo económico y de transporte que ha afectado significativamente a su economía y a la dinámica comercial regional del Cáucaso . El bloqueo fue iniciado en 1989 por Azerbaiyán, originalmente en respuesta al movimiento de Karabaj , que exigía la independencia de Azerbaiyán y la reunificación con Armenia . Turquía se unió posteriormente al bloqueo contra Armenia en 1993. El bloqueo tiene como objetivo aislar a Armenia (y a Nagorno-Karabaj hasta 2023) para presionar a la parte armenia a que haga concesiones: ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]} a saber, la resolución del conflicto de Nagorno-Karabaj a favor de Azerbaiyán, el cese de la búsqueda por parte de Armenia del reconocimiento internacional del genocidio turco en Armenia Occidental , ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]} la ratificación por Armenia de las fronteras de 1921 heredadas del Tratado kemalista-soviético de Kars , ^{[ a ]} ​​y el establecimiento de un corredor extraterritorial a través del territorio armenio . ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}

Armenia alega que Turquía ha utilizado el bloqueo vigente, resultado del conflicto no resuelto de Nagorno-Karabaj, para aislar al país mediante proyectos como el oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan , el gasoducto Bakú-Tiflis-Erzurum y el ferrocarril Kars-Tiflis-Bakú , todos los cuales evitan directamente Armenia a pesar de la lógica económica de su incorporación. De hecho, ya existía una línea ferroviaria entre Kars y Bakú, pero Turquía la había cerrado, ya que atraviesa la frontera cerrada entre Turquía y Armenia. ^{[ 62 ]}

Armenia, que carece de carbón, gas natural o petróleo propios y cuenta con escasos recursos eólicos e hídricos, sufría desde hacía tiempo una grave escasez de energía y, ahora bloqueada por la vecina Turquía y Azerbaiyán, de quienes solía importar casi todo su combustible, se vio obligada a anunciar la reactivación del segundo de los dos reactores VVER de la central nuclear de Metsamor . El presidente del Comité Ambiental de Armenia, Samuel Shahinian, explicó la decisión: «Nuestra gente tiene tanto frío que no podemos explicarles nada; solo quieren estar calientes». ^{[ 63 ]} Los reactores, que habían sido puestos en funcionamiento por las autoridades soviéticas en 1979 y que desde hacía tiempo se consideraban peligrosamente obsoletos, fueron clausurados en 1988 por motivos de seguridad tras el cercano terremoto de Spitak . El anuncio provocó indignación en Turquía, cuya frontera se encuentra a tan solo 17  km de Metsamor. «Existen ciertos riesgos», confirmó el vicepresidente del Parlamento armenio, Ara Sahakian, «pero debemos darnos cuenta, y todos deben darse cuenta, de que no tenemos otra opción». ^{[ 63 ]}

La unidad 2 de Metsamor fue puesta en marcha nuevamente en 1995 después de que se invirtieran aproximadamente 50 millones de dólares en mejoras de seguridad, pero esto no logró aliviar las preocupaciones de seguridad en Turquía. La Agencia Turca de Energía Atómica (TAEK), junto con el Ministerio de Medio Ambiente y Silvicultura de Turquía , la Universidad de Kafkas y varios institutos y fundaciones, establecieron una estricta infraestructura de control en la región fronteriza con el reactor y crearon el sistema de alerta temprana RESAI para realizar mediciones constantes de los niveles de radiación gamma en el aire y análisis de muestras de suelo, plantas y alimentos locales, con el fin de alertar con anticipación cuando los niveles superen los límites establecidos. El vicepresidente de TAEK, Dr. Erdener Birol, confirma: "Cuando aumenta el nivel de radiación, se notifica a Ankara de inmediato". ^{[ 64 ] [ 65 ]}

Surgieron nuevas preocupaciones de seguridad cuando se reveló que el bloqueo vigente del país por parte de sus vecinos Turquía y Azerbaiyán significaba que el combustible nuclear para la planta era transportado en aviones Antonov y Tupolev desde Rusia hasta el aeropuerto de Ereván en envíos secretos que Alexis Louber, jefe de la delegación de la UE en Ereván, comparó con "volar alrededor de una bomba nuclear potencial". ^{[ 66 ]}

El 9 de junio de 2000, en una declaración de página completa en The New York Times , 126 académicos, entre ellos el premio Nobel Elie Wiesel , el historiador Yehuda Bauer y el sociólogo Irving Horowitz , firmaron un documento que afirmaba que el genocidio armenio de la Primera Guerra Mundial es un hecho histórico incontestable y, por consiguiente, instaban a los gobiernos de las democracias occidentales a que también lo reconocieran como tal. ^{[ 67 ]} Según Stephen Kinzer, la reconfiguración de la conciencia nacional en los primeros años del nuevo siglo permitió a los turcos abrir sus mentes a visiones alternativas de la tragedia de 1915, y se publicaron en Turquía más de una docena de libros que abordaban este tema, con títulos como Armenios en nuestro vecindario y El tabú armenio . ^{[ 68 ]}

Según el sitio web de noticias Nordic Monitor, Turquía planeó una acción militar contra Armenia denominada ALTAY. El plan operativo se finalizó en 2001. En 2019 se filtraron detalles, y también se mencionó que el plan seguía vigente. ^{[ 69 ]}

En 2001, tras la adhesión de Armenia al Consejo de Europa, las autoridades de Ereván manifestaron su deseo de contar con la asistencia de la UE para la construcción de un gasoducto. En 2007, el gasoducto se completó, conectando Armenia con el vecino Irán y levantando así el bloqueo turco y azerbaiyano. El viceministro de Energía armenio, Areg Galstyan, indicó que la planta, que suministra el 40% de la energía de Armenia y vende el excedente a la vecina Georgia, debería seguir funcionando hasta 2016 y posiblemente hasta 2031. Galstyan declaró: «Fue un grave error cerrar la planta en 1988; provocó una crisis energética y tanto la población como la economía sufrieron las consecuencias. Es imposible que el gobierno vuelva a causar el mismo problema cerrando la planta». ^{[ 66 ]}

El profesor Hayrettin Kilic de la Universidad de Ferrara , hablando en una conferencia organizada conjuntamente por el Ayuntamiento de Kars y la Universidad de Kafkas, respondió que: «El riesgo es tremendo. La central nuclear de Metsamor no es un problema de Kars, Ağrı , Iğdır , Ereván y Najicheván , sino un problema de Turquía, Georgia y toda Armenia. Este es un problema regional». ^{[ 64 ]} El alcalde de Iğdır, Nurettin Aras, declaró: «Estamos en peligro de desastre. Solicitaremos el cierre de la central nuclear», ^{[ 70 ]} y el alcalde de Kars, Naif Alibeyoglu, confirmó que: «Estamos haciendo todo lo posible para cerrar esta central, pero no todo está en nuestras manos. Es esencial que las autoridades estatales presten mucha atención a este asunto», ^{[ 64 ]} y, «El gobierno turco debería iniciar una iniciativa para el cierre de la central. Tanto el pueblo turco como el armenio deben ser conscientes de este [ sic ] peligro». ^{[ 71 ] [ 72 ]}

Galstyan desestimó las preocupaciones de seguridad afirmando que para los armenios es más importante "mantener la electricidad encendida" ^{[ 66 ],} mientras que Jeremy Page, escribiendo en The Times, señaló que "la nación mayoritariamente cristiana también es reacia a depender de la energía importada debido a su historial de hostilidad con sus vecinos islámicos" ^{[ 73 ] .}

Se alcanzó un acuerdo definitivo con la UE y otras organizaciones internacionales implicadas para prolongar la explotación de la planta al menos hasta 2016.

La Comisión de Reconciliación Turco-Armenia se inauguró el 9 de julio de 2001 en Ginebra, Suiza, con diez personas de Armenia, Turquía, Rusia y Estados Unidos, en su mayoría ex políticos de alto rango reconocidos por sus logros pasados, cuyo objetivo era "promover el entendimiento mutuo y la buena voluntad entre turcos y armenios y fomentar la mejora de las relaciones". El presidente de la Asamblea Armenia de América (AAA), Harair Hovnanian, declaró: "Este es el primer intento multidisciplinario e integral de reconciliar las diferencias entre dos vecinos, separados por la amargura y la desconfianza, y como tal, es un gran avance", y la presidenta de la AAA, Carolyn Mugar, añadió: "Creemos que la Comisión de Reconciliación Turco-Armenia se beneficiará y se basará en las experiencias de otros esfuerzos internacionales similares". ^{[ 74 ]}

El Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) llegó al poder en Turquía tras las elecciones generales turcas de 2002 , bajo el liderazgo de Recep Tayyip Erdoğan y Abdullah Gül , con una política exterior formulada por Ahmet Davutoğlu que postulaba "cero problemas con los vecinos", lo que generó nuevas esperanzas para las relaciones armenio-turcas.

Las restricciones a la entrada de armenios en Turquía se levantaron en enero de 2002, y aunque la frontera entre ambos países permaneció cerrada, se informó que trabajadores armenios ingresaban al país a través de Georgia y permanecían ilegalmente después de que expirara su visa de no residente de 30 días. Se desarrolló una política oficial turca no declarada para mantener a los inmigrantes ilegales relativamente cómodos, y el primer ministro turco Erdoğan anunció posteriormente: "No podían mantenerse en su tierra natal, y les abrimos nuestras puertas. Podríamos deportarlos, pero no lo haremos". El profesor de la Universidad de Gazi, Mehmet Seyfettin Erol, confirmó que "esto es poder blando para Turquía", refiriéndose a la política a la que se le atribuye la mejora de las relaciones bilaterales: "Tratarlos como 'otros' no sirve para nada y, con toda probabilidad, alejará a los armenios de Turquía". ^{[ 75 ] [ 76 ]}

La Comisión de Reconciliación Turco-Armenia solicitó al Centro Internacional para la Justicia Transicional que elaborara un informe sobre la aplicabilidad de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio a la controversia. Este informe dictaminó que el término «genocidio» describe adecuadamente «la masacre otomana de armenios entre 1915 y 1918», pero añadió que la actual República de Turquía no era legalmente responsable del suceso. ^{[ 77 ] [ 78 ]}

Algunos políticos de la Unión Europea presionaron a Turquía para que reconociera formalmente el genocidio armenio como condición previa para unirse a la UE . ^{[ 79 ] [ 80 ]} Esto fue ampliamente criticado dentro de Turquía. ^{[ 81 ] [ 82 ]}

Entre los críticos más acérrimos de este método de presión sobre Turquía se encontraba el fallecido Hrant Dink , quien acusó a Angela Merkel de patrocinar una legislación que reconocía el genocidio armenio para socavar las ambiciones de Turquía de ingresar en la UE. ^{[ 83 ]} Dink sugirió que cualquiera que estuviera sinceramente interesado en el bienestar de los pueblos armenio y turco preferiría presionar a Ereván para que finalmente reemplazara el reactor de Metsamor, o presionar a Turquía para que finalmente abriera la frontera armenio-turca, o simplemente "ayudar económica y diplomáticamente y apoyar a los moderados que existen en ambos lados". ^{[ 83 ]}

Según el expresidente armenio Robert Kocharyan , «Armenia nunca se ha opuesto a la adhesión de Turquía a la Unión Europea». ^{[ 84 ] [ 85 ]} Armenia es miembro del grupo de la Nueva Vecindad de la UE, lo que podría conducir algún día a su adhesión a la UE. ^{[ 86 ]}

El exministro de Asuntos Exteriores armenio, Vardan Oskanyan , si bien reconoce que "la negación del genocidio duele", insiste en que el punto de vista turco no necesariamente "impide la normalización de nuestras relaciones". ^{[ 87 ]}

Para nosotros, no hay ningún caso judicial, nunca hablaremos de esto, porque crecimos con la evidencia real, nuestros padres y nuestros abuelos. Esa evidencia viva de esta tragedia, la supervivencia del genocidio; soy hijo de uno de ellos. Así que para los armenios nunca ha habido un problema en el que tengamos que probarlo nosotros mismos acudiendo a un tribunal, que este genocidio ocurrió. La cuestión para nosotros es encontrar una solución política. Porque el problema no es ni histórico ni legal, es político... entre los gobiernos de Turquía y Armenia. ^{[ 87 ]}

A partir de 2005, Turquía abrió su espacio aéreo a Armenia de forma limitada con la reanudación de los vuelos de Armavia entre Ereván e Estambul ; sin embargo, el comercio terrestre continuó desviándose a través de Georgia .

En 2005, un grupo de académicos y líderes de opinión turcos celebró una conferencia académica en la que, según se prometió, se escucharían respetuosamente todos los puntos de vista sobre la masacre armenia. Según Stephen Kinzer, «Algunos comentaristas objetaron partes de lo que se dijo en la conferencia, pero casi todos acogieron con satisfacción el avance que permitió un debate abierto sobre este doloroso tema». ^{[ 68 ]} La Asociación Internacional de Académicos del Genocidio , ^{[ 88 ]} a la que Guenter Lewy calificó de aficionados , ^{[ 89 ]} afirmó que la evidencia académica revelaba que «el gobierno de los Jóvenes Turcos del Imperio Otomano inició un genocidio sistemático de sus ciudadanos armenios, una minoría cristiana desarmada. Más de un millón de armenios fueron exterminados mediante asesinatos directos, inanición, tortura y marchas forzadas de la muerte», y condenó los intentos turcos de negar su realidad fáctica y moral.

La idea de establecer una comisión conjunta compuesta por historiadores de Turquía y Armenia, que examinaría los archivos nacionales de ambos países, incluidos "los archivos de países relacionados", y divulgaría los resultados de su investigación al público internacional fue aprobada por la Gran Asamblea Nacional Turca ^{[ 90 ]} y el entonces primer ministro Recep Tayyip Erdogan envió una carta ^{[ 91 ] al presidente armenio.}

Sin embargo, la carta del presidente armenio de abril de 2005 al primer ministro Recep Tayyip Erdoğan rechazó ^{[ 92 ]} la oferta de la comisión conjunta diciendo:

Es responsabilidad de los gobiernos desarrollar las relaciones bilaterales y no tenemos derecho a delegar esa responsabilidad en los historiadores. Por eso hemos propuesto y volvemos a proponer que, sin condiciones previas, establezcamos relaciones normales entre nuestros dos países. ^{[ 93 ]}

En 2006, después de años de campaña por parte de ciudadanos franceses de ascendencia armenia, la Asamblea Nacional francesa, en lo que Stephen Kinzer llama "una victoria asombrosa" ^{[ 68 ]} declaró oficialmente que los turcos otomanos cometieron genocidio en 1915, y votó que era un crimen que alguien afirmara lo contrario.

En febrero de 2007, el presidente de Armenia, Robert Kocharian, durante una visita a Francia, dijo que la "normalización de las relaciones bilaterales es responsabilidad de los gobiernos, no de los historiadores". ^{[ 94 ]}

En abril de 2015, el presidente de Armenia, Serzh Sargsyan, declaró: «Resulta evidente que la propuesta turca de establecer la denominada comisión de historiadores tiene un único objetivo: retrasar el proceso de reconocimiento del genocidio armenio y desviar la atención de la comunidad internacional de dicho crimen. Esta no es solo nuestra opinión, sino también la de la comunidad internacional, que continúa reconociendo y condenando el genocidio armenio». ^{[ 95 ]}

El asesinato de Hrant Dink en enero de 2007 , ciudadano turco de ascendencia armenia, puso de relieve la cuestión de las relaciones armenio-turcas entre los ciudadanos turcos. Dink desempeñó un papel fundamental al lograr que los turcos debatieran sobre el genocidio armenio, un esfuerzo por el que fue procesado penalmente en tres ocasiones. No obstante, Dink también criticó a la diáspora armenia por su insistencia en imponer la acusación de genocidio sin dialogar con el pueblo turco.

Poco después del arresto de Ogün Samast, el nacionalista de 17 años sospechoso del asesinato, aparecieron fotografías del asesino flanqueado por policías y gendarmes turcos sonrientes , quienes posaban con él frente a la bandera turca mientras se encontraba bajo custodia policial. ^{[ 96 ]} Las fotografías desencadenaron una serie de investigaciones y la destitución de los implicados. ^{[ 96 ]}

En Turquía, cien mil personas marcharon en protesta por el asesinato del intelectual armenio Hrant Dink, ocurrido en enero de 2007 a manos de un radical nacionalista. La sede del periódico Agos , donde Dink fue asesinado, se encuentra cerca del borde derecho de la imagen; es el primer edificio a la derecha del que tiene la gran pancarta negra.

En el funeral de Hrant Dink, decenas de miles de ciudadanos turcos marcharon en solidaridad con Dink, muchos portando pancartas que decían "Todos somos Hrant Dink, todos somos armenios", lo que transmitió una nota de esperanza en el desarrollo de las relaciones armenio-turcas. ^{[ 97 ]}

En 2007, la Fundación Elie Wiesel para la Humanidad publicó una carta firmada por 53 Premios Nobel que reafirmaba la conclusión de los expertos en genocidio de que las matanzas de armenios de 1915 constituyeron un genocidio. ^{[ 98 ] [ 99 ]} El entonces Ministro de Asuntos Exteriores turco, Abdullah Gül , respondió reafirmando los llamamientos a la creación de un comité de historiadores turcos y armenios para reexaminar los sucesos de 1915, como se sugirió por primera vez en 2005, ^{[ 94 ]} pero los armenios no mostraron interés en la sugerencia, y una encuesta de opinión pública de 2007 citada por Stephen Kinzer indicaba que "solo el 3 por ciento de los armenios cree que obligar a Turquía a admitir el genocidio debería ser la máxima prioridad de su gobierno", y "solo el 4 por ciento lo incluyó en su lista de prioridades". ^{[ 68 ]}

Sin embargo, los esfuerzos de los estadounidenses de ascendencia armenia para que el Congreso de los Estados Unidos aprobara una resolución que reconociera el Genocidio Armenio continuaron a través de lo que Stephen Kinzer llama "su lobby sumamente eficaz en Washington" y "casi se aprobó en la Cámara de Representantes en 2007, gracias a la influencia de la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi , en cuyo estado natal de California viven muchos estadounidenses de origen armenio prósperos", ^{[ 68 ]} hasta que Condoleezza Rice y Robert M. Gates firmaron una carta abierta al Congreso , advirtiendo que el reconocimiento formal del genocidio armenio "podría perjudicar a las tropas estadounidenses en el campo" al "antagonizar" a Turquía. ^{[ 100 ] [ 101 ]}

El 7 de septiembre de 2007, el Ministro de Energía armenio, Armen Movsisyan, anunció que la unidad 2 de Metsamor sería reemplazada por una nueva central nuclear construida en el mismo sitio a un costo de 2 mil millones de dólares. "El estudio de viabilidad del proyecto está siendo llevado a cabo por Armenia, Rusia, los Estados Unidos y el Organismo Internacional de Energía Atómica. La antigua central nuclear será reconstruida en cuatro años y medio", declaró, aclarando que "muchos países extranjeros ahora entienden que Armenia debe tener una central nuclear". ^{[ 102 ]} TAEK, que recientemente había negado las afirmaciones en Today's Zaman de que su última protesta ante el OIEA se realizó en respuesta al sistema de alerta temprana RESAI que indicaba "un aumento en la fuga radiactiva en la región", ^{[ 103 ]} declarando, "Ninguno de los análisis de radiactividad o mediciones de la estación RESAI realizados hasta ahora han descubierto radiactividad o niveles de radiación por encima de lo normal", ^{[ 102 ]} confirmó que participaría en el seguimiento de los desarrollos relacionados y tomaría las precauciones necesarias por parte de Turquía.

El 24 de abril de 2008, durante la conmemoración anual del genocidio en Armenia , una bandera turca fue pisoteada durante una manifestación oficial en Ereván . El Ministerio de Asuntos Exteriores turco reaccionó emitiendo la siguiente declaración: «Por el significado que conlleva, la bandera turca simboliza la libertad y todos los valores y creencias fundamentales de la nación turca. La bandera es considerada sinónimo de la existencia de nuestra nación. La importancia que la nación turca atribuye a estos valores y a su bandera es ampliamente conocida. En este sentido, las noticias relacionadas provocaron gran tristeza, consternación e indignación en nuestra sociedad». ^{[ 104 ]}

Tras la guerra de Osetia del Sur de 2008 , que generó preocupación por la estabilidad de las rutas energéticas en el Cáucaso, la normalización de las relaciones con Armenia se convirtió en una prioridad para el gobierno turco. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

En septiembre de 2008, en lo que se denomina la "diplomacia del fútbol", ^{[ 107 ]} el presidente turco Abdullah Gül se convirtió en el primer jefe de Estado turco en visitar Armenia después de aceptar la invitación del presidente armenio Serzh Sargsyan para asistir a un partido de fútbol de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA entre las selecciones nacionales de fútbol de Turquía y Armenia en el Estadio Hrazdan en Ereván . ^{[ 108 ]} Las autoridades armenias eximieron de los controles de visados ​​habituales a los aficionados turcos visitantes como gesto de buena voluntad. ^{[ 107 ]} En medio de los temores de enfrentamientos entre aficionados, el entrenador de Turquía, Fatih Terim , pidió calma, diciendo: "Esto es solo un partido de fútbol, ​​no una guerra. No podemos cargar con el peso de la historia sobre nuestros hombros. ^{[ 107 ] [ 109 ]} "Las conversaciones durante el partido se centraron en las relaciones bilaterales y Karabaj, y no abordaron el Genocidio Armenio, ^{[ 110 ]} aunque el Ministro de Relaciones Exteriores Ali Babacan planteó el tema poco después. ^{[ 111 ]} Tanto los presidentes como la prensa de sus respectivos países se refirieron positivamente a la visita, sentando las bases para un deshielo en las relaciones diplomáticas que se esperaba que hubiera avanzado mucho a tiempo para la visita recíproca de Sargsyan a Turquía en octubre para ver el partido de vuelta. ^{[ 112 ]} El presidente armenio Serzh Sarkisian y el presidente turco Abdullah Gul asistieron al partido celebrado en Bursa . ^{[ 113 ]}

En vísperas de la visita presidencial estadounidense a Turquía de Barack Obama en 2009, fuentes en Ankara y Ereván anunciaron que pronto podría alcanzarse un acuerdo para reabrir la frontera entre ambos estados e intercambiar personal diplomático. ^{[ 3 ]} Una investigación realizada sobre la reapertura de la frontera entre Armenia y Turquía ha demostrado que el cierre de fronteras entre Armenia y sus países vecinos tiene un impacto negativo en la economía armenia. No se argumenta que la reapertura de las fronteras (especialmente con Turquía) aportará muchos beneficios a la economía armenia. ^{[ 114 ]}

El ministro de Asuntos Exteriores armenio, Eduard Nalbandyan, confirmó: «Turquía y Armenia han avanzado mucho en la apertura de la frontera entre Turquía y Armenia, y pronto estarán más cerca de lograrlo» ^{[ 115 ]} , pero desestimó cualquier conexión con la disputa de Nagorno-Karabaj. El International Crisis Group (ICG) publicó un informe sobre la normalización en el que afirmaba: «El debate politizado sobre si reconocer como genocidio la destrucción de gran parte de la población armenia otomana y el estancamiento del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj no deberían frenar el impulso». Afirmó que, si bien «el conflicto no resuelto entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj aún corre el riesgo de socavar la plena adopción e implementación del posible acuerdo global entre Turquía y Armenia», la «distensión bilateral con Armenia podría, en última instancia, ayudar a Bakú a recuperar territorio mejor que en el actual estancamiento». ^{[ 116 ]}

El 22 de abril de 2009, se anunció que las conversaciones diplomáticas de alto nivel que se llevaban a cabo en Suiza desde 2007 "habían logrado avances tangibles y entendimiento mutuo", y que "se había identificado una hoja de ruta" ^{[ 117 ]} para normalizar las relaciones diplomáticas entre los dos países, aunque aún no se había firmado ningún texto formal. Today's Zaman concluyó que el enfoque cauteloso de las autoridades turcas tenía como objetivo minimizar las críticas de Azerbaiyán y los turcos nacionalistas que se quejarían de "sumisión a la presión occidental", pero luego citó a un diplomático occidental anónimo que, en declaraciones a Reuters, confirmó que "todos los documentos se han acordado en principio" y que "estamos hablando de semanas o meses". ^{[ 118 ]}

El partido armenio Dashnak respondió al anuncio en una reunión a puerta cerrada el 26 de abril con la decisión de retirar a sus 16 diputados, que ocupaban tres ministerios en el Gabinete armenio, del gobierno de coalición. La reacción al anuncio dentro de Turquía fue más moderada. El líder del MHP, Bahçeli, se quejó de que «Armenia sabe lo que está pasando; Suiza sabe lo que está pasando; los funcionarios turcos involucrados en el proceso lo saben. Eso significa que la nación turca y el Parlamento son los únicos que no tienen información sobre el proceso», antes de concluir que «Sería beneficioso que el primer ministro o el ministro de Asuntos Exteriores informaran al Parlamento. Seguiremos de cerca los acontecimientos, pero por el momento desconocemos el alcance del acuerdo. Teniendo en cuenta las explicaciones dadas hasta ahora, estamos monitoreando si se están tomando nuevas medidas en relación con la apertura de la frontera». ^{[ 119 ]}

La reacción internacional al anuncio fue positiva, a pesar de la preocupación de que una reacción adversa por parte de Azerbaiyán pudiera afectar la seguridad energética europea.

La declaración de 2009 del presidente estadounidense Barack Obama en el Día de la Memoria Armenia ^{[ 120 ]} afirmó que, "afrontar el pasado encierra una poderosa promesa de reconciliación", antes de continuar afirmando que, "la mejor manera de avanzar hacia ese objetivo ahora mismo es que los pueblos armenio y turco aborden los hechos del pasado como parte de su esfuerzo por avanzar", y reafirmando su firme apoyo a "los esfuerzos de los pueblos turco y armenio para superar esta dolorosa historia de una manera honesta, abierta y constructiva", pero aunque, como se indicó anteriormente, el presidente estadounidense Obama no utilizó la palabra "genocidio", su uso del término armenio Meds Yeghern , traducido como "Gran Crimen" o "Calamidad", logró ofender a ambas partes de la disputa. ^{[ 121 ]} Los grupos armenios se sintieron traicionados por la reversión de las promesas de reconocimiento hechas durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008, mientras que las autoridades turcas sintieron que Obama había incumplido las promesas hechas durante la reciente visita presidencial estadounidense a Turquía en 2009 . A pesar de no haber pronunciado la palabra genocidio, Obama dejó claro en su declaración que no había cambiado su postura sobre el genocidio armenio, afirmando: «Siempre he expresado mi opinión sobre lo ocurrido en 1915, y mi visión de esa historia no ha cambiado». ^{[ 122 ]}

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, declaró: «Turquía no es un país al que se pueda halagar para luego engañar», antes de concluir que «las relaciones turco-armenias se normalizarán, se esclarecerán los asuntos históricos y se allanará el camino hacia la paz si los países que no tienen nada que ver con el asunto dejan de inmiscuirse». Los líderes de la oposición turca fueron igualmente críticos; el líder del MHP, Bahçeli, afirmó: «Al leer la declaración completa, se ve que es inaceptable», y «Si Estados Unidos sacrifica a Turquía por los votos armenios, todos, especialmente Armenia, sufrirán las consecuencias». El líder del CHP, Baykal, aclaró que «la declaración de Obama demuestra que los esfuerzos por complacer a los extranjeros concediendo favores no dan resultado, y también hemos logrado enemistarnos con Azerbaiyán». ^{[ 123 ]}

Las autoridades armenias respondieron a los comentarios hechos por el primer ministro turco Erdoğan durante su visita oficial a Bakú , en los que afirmó: «Aquí hay una relación de causa y efecto. La ocupación de Nagorno-Karabaj es la causa y el cierre de la frontera es el efecto. Sin el fin de la ocupación, las puertas no se abrirán», ^{[ 124 ]} con una declaración de la oficina del presidente armenio Sarksyan que decía: «El presidente dijo que, como señaló repetidamente durante los contactos armenio-turcos, cualquier intento turco de interferir en la solución del problema de Nagorno-Karabaj solo puede perjudicar ese proceso». ^{[ 125 ]} El ministro de Asuntos Exteriores armenio, Nalbandian, reiteró que, «En cuanto al proceso de normalización armenio-turca, durante el último año, siguiendo la iniciativa del presidente armenio junto con nuestros vecinos turcos y con la ayuda de nuestros socios suizos, hemos avanzado hacia la apertura de una de las últimas fronteras cerradas en Europa y la normalización de nuestras relaciones sin condiciones previas. Ahora le toca a Turquía. Y esperamos que encuentren la sabiduría y el coraje para dar el último paso decisivo. Deseamos tener la certeza de que la voluntad política necesaria podrá finalmente dejar atrás la mentalidad del pasado». ^{[ 126 ]}

Erdoğan voló de Bakú a Sochi , Rusia, para una "visita de trabajo" el 16 de mayo con el primer ministro ruso Vladimir Putin, en la que declaró: "Turquía y Rusia tienen responsabilidades en la región. Debemos tomar medidas para la paz y el bienestar de la región. Esto incluye el problema de Nagorno-Karabaj, la disputa de Oriente Medio y el problema de Chipre ". Putin respondió que "Rusia y Turquía buscan que estos problemas se resuelvan y lo facilitarán en todo lo posible", pero que "en cuanto a los problemas difíciles del pasado —y el problema de Karabaj se encuentra entre ellos—, los participantes en el conflicto deben encontrar un compromiso. Otros Estados que ayuden a alcanzar un compromiso en este aspecto pueden desempeñar un papel de mediadores y garantes para la implementación de los acuerdos firmados". ^{[ 127 ] [ 128 ]}

La famosa "diplomacia del fútbol" allanó el camino para la firma de los Protocolos de Zúrich de 2009, destinados a mejorar las relaciones diplomáticas. ^{[ 129 ]} Un acuerdo entre Armenia y Turquía fue firmado por los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países, Ahmet Davutoğlu y Eduard Nalbandyan , el 10 de octubre de 2009. ^{[ 130 ] [ 131 ]} La firma tuvo lugar en Zúrich , Suiza. ^{[ 131 ] [ 132 ]} Los armenios de todo el mundo habían protestado contra el acuerdo debido a las controvertidas concesiones que el liderazgo armenio se disponía a hacer, sobre todo en lo que respecta al genocidio armenio y la frontera turco-armenia. El acuerdo se produjo tras más de un año de conversaciones. ^{[ 130 ]} Fue diseñado para permitir la apertura de fronteras y establecer una relación diplomática formal. ^{[ 132 ]} A la firma asistieron Bernard Kouchner , Sergey Lavrov y Hillary Clinton , ministros de Asuntos Exteriores de Francia, Rusia y Estados Unidos, respectivamente. ^{[ 130 ]}

Esos esfuerzos diplomáticos por normalizar las relaciones, iniciados por Armenia, finalmente fracasaron.

En Armenia, antes de enviar los protocolos al parlamento, se remitieron al Tribunal Constitucional para que se aprobara su constitucionalidad . El Tribunal Constitucional hizo referencia al preámbulo de los protocolos, que subyacía a tres cuestiones principales. ^{[ 133 ]} Una de ellas establecía que la implementación de los protocolos no implicaba el reconocimiento oficial por parte de Armenia de la frontera turco-armenia existente, establecida por el Tratado de Kars . Al hacerlo, el Tribunal Constitucional rechazó una de las premisas principales de los protocolos, a saber, «el reconocimiento mutuo de la frontera existente entre los dos países, tal como la definen los tratados pertinentes de derecho internacional». ^{[ 133 ] [ 134 ]} El Gobierno turco consideró que esto equivalía a una revisión de facto de los protocolos y, por lo tanto, a la razón para retirarse del proceso. ^{[ 135 ]}

La coalición gobernante armenia decidió proponer al presidente la suspensión del proceso de ratificación después de que el primer ministro turco, Erdogan, anunciara en repetidas ocasiones que la ratificación turca dependía de un acuerdo de paz en el conflicto de Nagorno-Karabaj. Ese mismo día, el presidente Sargsyan suspendió el proceso de ratificación, aunque anunció que Armenia no suspendía el proceso de normalización de las relaciones con Turquía en su conjunto. ^{[ 5 ]}

El 5 de julio de 2013, ^{[ 136 ]} durante un foro de abogados armenios en Ereván con motivo del centenario del genocidio armenio, organizado por el Ministerio de la Diáspora, el Fiscal General de Armenia, Aghvan Hovsepyan, hizo una "declaración sensacional". ^{[ 137 ] [ 138 ]} Hovsepyan declaró:

En efecto, la República de Armenia debería recuperar sus territorios perdidos y las víctimas del genocidio armenio deberían recibir una compensación material. Sin embargo, todas estas reclamaciones deben tener fundamentos legales sólidos. Creo firmemente que los descendientes del genocidio deben recibir una compensación material, las iglesias que se conservan milagrosamente en territorio turco y los terrenos eclesiásticos deben ser devueltos a la Iglesia armenia, y la República de Armenia debe recuperar sus tierras perdidas.

Según la agencia de noticias ArmeniaNow , "esto se consideró la primera reclamación territorial de Armenia a Turquía realizada a nivel oficial. El fiscal general es la máxima autoridad legal del país, y su declaración equivale a una declaración oficial". ^{[ 137 ]}

En respuesta, el Ministerio de Asuntos Exteriores turco emitió un comunicado el 12 de julio de 2013:

Tal declaración, realizada por un funcionario que ocupa un cargo tan importante como el de Fiscal General, refleja la problemática mentalidad predominante en Armenia respecto a la integridad territorial de su vecino Turquía y a las relaciones turco-armenias, y también contradice las obligaciones que ha contraído con las organizaciones internacionales de las que es miembro, en particular la ONU y la OSCE. Cabe señalar que nadie puede arrogarse el derecho de reclamar territorio a Turquía. ^{[ 139 ]}

Durante su visita a Bakú el 17 de julio de 2013, el ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmed Davutoglu, describió las reclamaciones territoriales armenias como "producto del delirio". ^{[ 140 ]}

La firma, el 23 de diciembre de 2015, por parte del ministro de Defensa ruso Serguéi Shoigú y su homólogo armenio Seyran Ohanyan de un acuerdo para formar un Sistema Conjunto de Defensa Aérea en el Cáucaso ^{[ 141 ]} que siguió a la declaración del ministro armenio de que el alto el fuego con Azerbaiyán sobre la región separatista de Nagorno-Karabaj prácticamente ya no existía, provocó preocupación por parte del gobierno de Turquía. ^{[ 142 ]}

El 1 de marzo de 2018, el presidente armenio Serzh Sargsyan canceló los protocolos de normalización entre Armenia y Turquía . ^{[ 143 ]}

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia publicó un comunicado en el que condenaba la ofensiva turca de 2019 en el noreste de Siria , "que conduciría al deterioro de la seguridad regional, pérdidas entre la población civil, desplazamientos masivos y, finalmente, a una nueva crisis humanitaria". ^{[ 144 ]}

En diciembre de 2021, Armenia y Turquía nombraron enviados especiales para discutir los pasos para la normalización de sus relaciones: el exembajador de Estados Unidos, Serdar Kılıç, es el representante de Turquía para Armenia, ^{[ 145 ]} y el vicepresidente del Parlamento armenio, Ruben Rubinyan, es el representante de Armenia para Turquía. ^{[ 146 ]} Se reunieron por primera vez en Moscú el 14 de enero de 2022. ^{[ 9 ]} Su segunda reunión tuvo lugar en Viena el 24 de febrero de 2022, ^{[ 10 ]} Su tercera reunión se celebró en Viena el 3 de mayo de 2022, ^{[ 147 ]} Su cuarta reunión se celebró en Viena el 1 de julio de 2022, ^{[ 148 ]} La quinta reunión se celebró el 30 de julio de 2024, en la frontera entre Armenia y Turquía . ^{[ 107 ]} con reacciones positivas del portavoz de la Comisión Europea, Peter Stano, el Representante Especial del Secretario General de la OTAN para el Cáucaso y Asia Central, Javier Colomina, periódicos turcos progubernamentales y el investigador principal de Carnegie Europe, Thomas de Waal . ^{[ 149 ]} El Viceministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Khalaf Khalafov, también celebró el inicio del proceso de normalización. ^{[ 150 ]} El 12 de marzo de 2022, el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlüt Çavuşoğlu, se reunió con su homólogo armenio , Ararat Mirzoyan, para mantener conversaciones "útiles y constructivas" en un esfuerzo por restablecer las relaciones tras décadas de hostilidad. ^{[ 151 ]} Los dos se reunieron en el Foro de Diplomacia de Antalya . ^{[ 151 ]} El 11 de julio de 2022, el Primer Ministro Pashinyan mantuvo una conversación telefónica con el Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, por primera vez. ^{[ 152 ]}

Después de haber impuesto una prohibición a los productos turcos en respuesta a la participación de Turquía en la guerra de Karabaj de 2020 , el 1 de enero de 2022, Armenia levantó ese embargo a Turquía tras el inicio de las conversaciones con Turquía. ^{[ 153 ]}

El 6 de octubre de 2022, el primer ministro armenio Nikol Pashinyan y el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan se reunieron cara a cara por primera vez en Praga durante la reunión de la Comunidad Política Europea . ^{[ 154 ]} En febrero de 2023, Pashinyan llamó a Erdoğan para expresarle sus condolencias por el terremoto de Turquía-Siria de 2023 y dijo que Armenia estaba dispuesta a ayudar a Turquía. ^{[ 155 ]} Se abrió un paso fronterizo para permitir el paso de ayuda humanitaria de Armenia a Turquía. ^{[ 156 ]} El 15 de febrero de 2023, el ministro de Asuntos Exteriores armenio Ararat Mirzoyan se reunió con su homólogo turco Mevlüt Çavuşoğlu en Ankara y reiteró la disposición de Armenia a ayudar en las labores de socorro por el desastre. ^{[ 157 ] [ 158 ]}

El 25 de marzo de 2023, las selecciones nacionales de fútbol de Armenia y Turquía tuvieron un partido en el Estadio Republicano Vazgen Sargsyan en Ereván para las eliminatorias de la UEFA Euro 2024, lo que llevó a comparaciones con la "diplomacia futbolística" de 2008 y 2009. ^{[ 129 ]}

El 3 de junio de 2023, el primer ministro armenio Pashinyan visitó Ankara para asistir a la tercera investidura de Recep Tayyip Erdoğan , la primera visita de un líder armenio en una década. ^{[ 159 ]} El primer ministro armenio Nikol Pashinyan se reunió con el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan en Estambul el 20 de junio de 2025. ^{[ 160 ]}