Articulo de referencia

Conferencia de Paz de París (1919-1920)

En la obra "La firma de la paz en el Salón de los Espejos" , de Sir William Orpen , se muestra a Johannes Bell de Alemania firmando los tratados de paz el 28 de junio de 1919. D...

En la obra "La firma de la paz en el Salón de los Espejos" , de Sir William Orpen , se muestra a Johannes Bell de Alemania firmando los tratados de paz el 28 de junio de 1919.
Dignatarios reunidos en el Salón de los Espejos del Palacio de Versalles, Francia, para firmar el Tratado de Versalles.

La Conferencia de Paz de París fue una serie de reuniones diplomáticas formales e informales celebradas en 1919 y 1920 tras el fin de la Primera Guerra Mundial , en las que los Aliados victoriosos establecieron los términos de paz para las Potencias Centrales derrotadas . Dominada por los líderes de Gran Bretaña , Francia , Estados Unidos e Italia , la conferencia dio como resultado cinco tratados que reconfiguraron los mapas de partes de Europa, Asia, África y las islas del Pacífico, e impusieron sanciones económicas. Alemania , Austria-Hungría , Turquía y Bulgaria (las naciones perdedoras) no tuvieron voz en las deliberaciones; esto posteriormente generó resentimientos políticos que perduraron durante décadas . Rusia (pero no su gobierno) estuvo representada. Los acuerdos alcanzados en esta conferencia se consideran uno de los mayores hitos de la historia geopolítica del siglo XX, que conduciría a la Segunda Guerra Mundial . [ 1 ]

La conferencia contó con la participación de diplomáticos de 32 países y nacionalidades . Sus decisiones más importantes fueron la creación de la Sociedad de Naciones y los cinco tratados de paz con los estados derrotados. Entre los principales acuerdos plasmados en los tratados se encontraban la transferencia de las posesiones alemanas y otomanas de ultramar, consideradas como " mandatos ", de manos de estos países principalmente a manos de Gran Bretaña y Francia; la imposición de reparaciones a Alemania ; y el trazado de nuevas fronteras nacionales, en ocasiones mediante plebiscitos , para reflejar con mayor precisión las fronteras étnicas.

En 1917, el presidente estadounidense Woodrow Wilson encargó a un grupo de unos 150 académicos que investigaran temas que probablemente surgirían en las conversaciones diplomáticas en el ámbito europeo y que elaboraran un conjunto de principios para las negociaciones de paz que pondrían fin a la Primera Guerra Mundial . Los resultados de esta investigación se resumieron en el llamado documento de los Catorce Puntos , que se convirtió en la base de los términos de la rendición alemana durante la conferencia, al igual que había sido la base de las negociaciones del gobierno alemán en el Armisticio del 11 de noviembre de 1918 .

El principal resultado de la conferencia fue el Tratado de Versalles con Alemania; el artículo 231 de dicho tratado atribuía la responsabilidad de la guerra a "la agresión de Alemania y sus aliados". Esta disposición resultó muy humillante para los líderes, ejércitos y ciudadanos alemanes por igual, y sentó las bases para las costosas reparaciones que Alemania debía pagar, de las cuales solo se había entregado una pequeña parte cuando dejó de pagar después de 1931. Las cinco grandes potencias de la época —Francia, Gran Bretaña , Italia, Japón y Estados Unidos— controlaban la Conferencia. Los líderes de los " Cuatro Grandes " eran el primer ministro francés Georges Clemenceau , el primer ministro británico David Lloyd George , el presidente estadounidense Woodrow Wilson y el primer ministro italiano Vittorio Emanuele Orlando . Junto con equipos de diplomáticos y juristas , se reunieron informalmente 145 veces y acordaron todas las decisiones importantes antes de su ratificación. [ 2 ]

La conferencia comenzó el 18 de enero de 1919. Respecto a su finalización, el profesor Michael Neiberg señaló: «Aunque los estadistas de alto rango dejaron de trabajar personalmente en la conferencia en junio de 1919, el proceso formal de paz no terminó realmente hasta julio de 1923, cuando se firmó el Tratado de Lausana ». [ 3 ] A menudo se hace referencia a todo el proceso como la «Conferencia de Versalles», aunque solo la firma del primer tratado tuvo lugar en el histórico palacio; las negociaciones se llevaron a cabo en el Quai d'Orsay de París.

Resumen y resultados directos

La Conferencia se inauguró formalmente el 18 de enero de 1919 en el Quai d'Orsay de París. [ 4 ] [ 5 ] Esta fecha fue simbólica, ya que fue el aniversario de la proclamación de Guillermo I como emperador alemán en 1871, en la Galería de los Espejos del Palacio de Versalles , poco antes del final del Sitio de París [ 4 ] – un día en sí mismo cargado de significado en Alemania, como aniversario del establecimiento del Reino de Prusia en 1701. [ 6 ] Los delegados de 27 naciones (los delegados que representaban a 5 nacionalidades fueron ignorados en su mayoría) fueron asignados a 52 comisiones, que celebraron 1646 sesiones para preparar informes, con la ayuda de muchos expertos, sobre temas que abarcan desde prisioneros de guerra hasta cables submarinos, pasando por la aviación internacional y la responsabilidad de la guerra. Las recomendaciones clave se incluyeron en el Tratado de Versalles con Alemania, que constaba de 15 capítulos y 440 cláusulas, así como en los tratados con las demás naciones derrotadas.

Las cinco grandes potencias, Francia , Gran Bretaña , Italia , Estados Unidos y Japón , controlaron la Conferencia. De hecho, entre los "Cinco Grandes", Japón solo envió a un ex primer ministro y desempeñó un papel secundario; y los líderes de los " Cuatro Grandes " dominaron la conferencia. [ 7 ] Los cuatro se reunieron informalmente 145 veces y tomaron todas las decisiones importantes, que luego fueron ratificadas por los demás asistentes. [ 2 ] Las reuniones públicas de todas las delegaciones aprobaron las decisiones tomadas por los Cuatro Grandes. La conferencia concluyó el 21 de enero de 1920 con la Asamblea General inaugural de la Sociedad de Naciones . [ 8 ]

En la Conferencia de Paz de París se elaboraron cinco importantes tratados de paz, cuyos países afectados se indican entre paréntesis:

Las decisiones más importantes fueron la creación de la Sociedad de Naciones ; los cinco tratados de paz con los enemigos derrotados; la adjudicación de posesiones alemanas y otomanas de ultramar como «mandatos» , principalmente a miembros del Imperio Británico y a Francia; las reparaciones impuestas a Alemania; y el trazado de nuevas fronteras nacionales, a veces mediante plebiscitos, para reflejar mejor las fuerzas del nacionalismo. El resultado principal fue el Tratado de Versalles , que, en su artículo 231, asignaba a Alemania la responsabilidad por los daños causados ​​a los Aliados por «la agresión de Alemania y sus aliados» [ 9 ]. Esta disposición resultó humillante para Alemania y sentó las bases para las importantes reparaciones que debía pagar. Alemania pagó solo una pequeña parte antes de que las reparaciones terminaran en 1931. Según el historiador británico A.J.P. Taylor, el tratado les pareció a los alemanes «malvado, injusto» y «un dictado, un tratado de esclavitud», pero uno que repudiarían en algún momento si «no se desmoronaba por su propia absurdidad» [ 9 ] .

Dado que las decisiones de la conferencia se adoptaron unilateralmente y en gran medida según los caprichos de los Cuatro Grandes, París se convirtió de hecho en el centro de un gobierno mundial durante la conferencia, en la que se deliberó e implementó los profundos cambios en la geografía política de Europa.

La Sociedad de Naciones resultó controvertida en Estados Unidos, ya que sus críticos afirmaban que subvertía las facultades del Congreso estadounidense para declarar la guerra. El Senado estadounidense no ratificó ninguno de los tratados de paz, por lo que Estados Unidos nunca se unió a la Sociedad. En cambio, la administración Harding ( 1921-1923) concluyó nuevos tratados con Alemania , Austria y Hungría . La República de Weimar alemana no fue invitada a la conferencia de Versalles. Representantes de Rusia Blanca , pero no de la Rusia comunista , estuvieron presentes en la conferencia. Numerosas naciones enviaron delegaciones para solicitar diversas adiciones a los tratados, las cuales no prosperaron, y varios partidos presionaron por causas que iban desde la independencia de los países del Cáucaso Meridional hasta la propuesta, también fallida, de Japón para lograr la igualdad racial con las demás grandes potencias .

Mandatos

Mandatos de la Sociedad de Naciones

Un tema central de la conferencia fue la disposición de las colonias alemanas de ultramar ( Austria-Hungría no tenía colonias importantes, y el Imperio Otomano era un tema aparte). [ 10 ] [ 11 ]

Algunos dominios británicos exigían una recompensa por su sacrificio. Australia quería Nueva Guinea , Nueva Zelanda Samoa y Sudáfrica África Sudoccidental . Wilson deseaba que la Sociedad de Naciones administrara todas las colonias alemanas hasta que estuvieran preparadas para la independencia. Lloyd George comprendió que debía apoyar a sus dominios, por lo que propuso un compromiso: habría tres tipos de mandatos.

Los mandatos para las provincias turcas constituían una categoría y se repartirían entre Gran Bretaña y Francia. La segunda categoría, Nueva Guinea, Samoa y África Sudoccidental, se encontraban tan cerca de supervisores responsables que los mandatos difícilmente podrían otorgarse a nadie más que a Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Finalmente, las colonias africanas necesitarían una supervisión cuidadosa como mandatos de "Clase B", que solo podían proporcionar potencias coloniales con experiencia: Gran Bretaña, Francia y Bélgica, aunque Italia y Portugal recibieron pequeñas extensiones de territorio. Wilson y los demás finalmente aceptaron la solución. [ 12 ] Los dominios recibieron " Mandatos de Clase C " para las colonias que deseaban. Japón obtuvo mandatos sobre las posesiones alemanas al norte del ecuador . [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Wilson no quería mandatos para Estados Unidos, pero su principal asesor, el coronel House , estaba profundamente involucrado en la concesión de los demás. [ 16 ] Wilson se sintió especialmente ofendido por las demandas australianas y tuvo algunos enfrentamientos memorables con Billy Hughes (el primer ministro australiano), siendo este el más famoso:

Wilson : Pero después de todo, usted habla solo en nombre de cinco millones de personas. Hughes : Yo represento a sesenta mil muertos. [ 17 ]

Enfoque británico

La sección aérea británica en la conferencia.

El mantenimiento de la unidad, los territorios y los intereses del Imperio Británico fue una preocupación primordial para los delegados británicos en la conferencia. Sin embargo, llegaron a la conferencia con objetivos más específicos, ordenados de la siguiente manera:

  • Asegúrese de que las reclamaciones coloniales de Alemania fueran eliminadas (tomadas o entregadas a las colonias vencedoras).
  • Alemania quedó con una deuda de 30 mil millones de dólares, en lo que respecta a los intereses.
  • Garantizar la seguridad de Francia
  • Eliminar la amenaza de la Flota de Alta Mar alemana
  • Resolver disputas territoriales
  • Apoyando a la Sociedad de Naciones [ 18 ]

La propuesta de igualdad racial presentada por los japoneses no entraba en conflicto directo con ningún interés británico fundamental, pero a medida que avanzaba la conferencia, sus implicaciones en materia de inmigración a los dominios británicos , con la particular objeción de Australia, se convirtieron en un importante punto de controversia dentro de la delegación.

En última instancia, la delegación británica no consideró esa propuesta como un objetivo fundamental de la conferencia; estaban dispuestos a sacrificar la Propuesta de Igualdad Racial para apaciguar a la delegación australiana y así contribuir a su objetivo primordial de preservar la unidad del Imperio Británico. [ 19 ]

Gran Bretaña había consentido a regañadientes la asistencia de delegaciones separadas de los dominios británicos, pero los británicos lograron rechazar los intentos de los enviados de la recién proclamada República Irlandesa de presentar ante la conferencia un caso a favor de la autodeterminación irlandesa , el reconocimiento diplomático y la membresía en la propuesta Sociedad de Naciones. La "Demanda de Reconocimiento" final de los enviados irlandeses en una carta a Clemenceau, el presidente de la conferencia, no recibió respuesta. [ 20 ] Gran Bretaña había estado planeando incumplir la Ley del Gobierno de Irlanda de 1914 y en su lugar reemplazarla con un nuevo Proyecto de Ley del Gobierno de Irlanda que dividiría Irlanda en dos estados irlandeses con autonomía (que finalmente se aprobó como la Ley del Gobierno de Irlanda de 1920). Los dos estados planeados estarían dentro del Reino Unido, por lo que ninguno tendría estatus de dominio.

Mediterráneo oriental

Al igual que las demás potencias aliadas principales, la opinión pública británica se inclinaba más por castigar a Alemania y Austria. La relación de Gran Bretaña con el Imperio Otomano no fue tema de debate en las elecciones generales de 1918. Existía indecisión entre los responsables políticos británicos respecto a la desarme y desmovilización del ejército otomano, el destino de los miembros destacados del Comité de Unión y Progreso y el futuro de los estrechos turcos. Según Taner Akçam , las consideraciones de los enviados británicos a Versalles fueron:

  1. Asegurar el vínculo de Gran Bretaña con la India
  2. Evitar fricciones con Francia
  3. La política de larga data de apoyar al Imperio Otomano ya no tenía sentido.
  4. Un aliado del Mediterráneo oriental tuvo que llenar el vacío de seguridad que dejó el Imperio Otomano para contener una amenaza rusa resurgente.

Una Grecia y Armenia fuertes, y una Palestina fortificada eran todos reflejos de este sentimiento. [ 21 ]

Representación del dominio

La delegación australiana, con el primer ministro australiano Billy Hughes en el centro.

Los gobiernos de los dominios no recibieron originalmente invitaciones separadas a la conferencia y se esperaba que enviaran representantes como parte de la delegación británica. [ 22 ]

Convencido de que Canadá se había convertido en una nación en los campos de batalla de Europa, el Primer Ministro Sir Robert Borden exigió que tuviera un asiento propio en la conferencia. Esto fue inicialmente rechazado no solo por Gran Bretaña, sino también por Estados Unidos, que consideraba cualquier delegación de un Dominio como un voto británico adicional. Borden respondió señalando que, dado que Canadá había perdido casi 60 000 hombres, una proporción mucho mayor que los 50 000 hombres estadounidenses perdidos, tenía al menos derecho a la representación de una potencia "menor". Lloyd George finalmente cedió y persuadió a los reticentes estadounidenses para que aceptaran la presencia de delegaciones de Australia, Canadá, India , Nueva Zelanda y Sudáfrica, y que esos países recibieran sus asientos en la Sociedad de Naciones. [ 23 ] A India se le otorgó una representación propia a pesar de ser una colonia no autónoma, mientras que Terranova fue el único Dominio al que se le negó la representación debido a las objeciones estadounidenses por su pequeño tamaño. [ 24 ]

Canadá, a pesar de sus enormes pérdidas en la guerra, no solicitó ni reparaciones ni mandatos. [ 25 ]

La delegación australiana, encabezada por el primer ministro Billy Hughes, luchó con ahínco por sus demandas: reparaciones, la anexión de la Nueva Guinea Alemana y el rechazo de la Propuesta de Igualdad Racial. Hughes afirmó no tener objeción alguna a la propuesta si se establecía claramente que no confería ningún derecho a entrar en Australia. Le preocupaba el creciente poder de Japón. A los pocos meses de la declaración de guerra en 1914, Japón, Australia y Nueva Zelanda se habían apoderado de todas las posesiones alemanas en el Lejano Oriente y el océano Pacífico. Los británicos habían dado su visto bueno a la ocupación japonesa de las posesiones alemanas, pero Hughes estaba alarmado por esa política. [ 26 ]

Enfoque francés

Woodrow Wilson, Georges Clemenceau y David Lloyd George deliberan en la Conferencia de Paz de París ( Noël Dorville , 1919).

El primer ministro francés, Georges Clemenceau, controlaba su delegación, y su principal objetivo era debilitar a Alemania militar, estratégica y económicamente. [ 27 ] [ 28 ] Tras haber presenciado personalmente dos ataques alemanes en suelo francés en los últimos 50 años, insistió en que no se debía permitir que Alemania volviera a atacar Francia. En particular, Clemenceau buscaba una garantía conjunta estadounidense y británica de la seguridad francesa en caso de otro ataque alemán.

Clemenceau también expresó escepticismo y frustración con los Catorce Puntos de Wilson y se quejó: «El señor Wilson me aburre con sus catorce puntos. ¡Dios Todopoderoso solo tiene diez!». Wilson se ganó cierto favor al firmar un tratado de defensa mutua con Francia, pero no lo presentó al gobierno de su país para su ratificación, por lo que nunca entró en vigor. [ 29 ]

Otra posible política francesa era buscar un acercamiento con Alemania. En mayo de 1919, el diplomático René Massigli fue enviado en varias misiones secretas a Berlín. Durante sus visitas, ofreció, en nombre de su gobierno, revisar las cláusulas territoriales y económicas del próximo tratado de paz. [ 30 ] Massigli habló de la conveniencia de «discusiones prácticas y verbales» entre funcionarios franceses y alemanes que condujeran a una «colaboración franco-alemana». [ 30 ]

Massigli les dijo a los alemanes que los franceses consideraban a las "potencias anglosajonas" (Estados Unidos y el Imperio Británico) como la principal amenaza para Francia en el mundo de la posguerra. Sostuvo que tanto Francia como Alemania tenían un interés común en oponerse a la "dominación anglosajona" del mundo, y advirtió que la "profundización de la oposición" entre franceses y alemanes "conduciría a la ruina de ambos países, en beneficio de las potencias anglosajonas". [ 31 ]

Los alemanes rechazaron las ofertas de Massigli porque creían que la intención era engañarlos para que aceptaran el Tratado de Versalles sin modificaciones; además, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, el conde Ulrich von Brockdorff-Rantzau , pensaba que era más probable que Estados Unidos redujera la severidad de las sanciones que Francia. [ 31 ] (Fue Lloyd George quien finalmente presionó para obtener mejores condiciones para Alemania).

Enfoque italiano

De izquierda a derecha: el mariscal Ferdinand Foch , Clemenceau, Lloyd George y los italianos Vittorio Emanuele Orlando y Sidney Sonnino.

En 1914, Italia se mantuvo neutral a pesar de la Triple Alianza con Alemania y Austria-Hungría. En 1915, se unió a los Aliados para obtener los territorios prometidos por la Triple Entente en el Tratado secreto de Londres : Trentino , el Tirol hasta el Brenner , Trieste , Istria , la mayor parte de la costa dálmata (excepto Fiume ), Valona , ​​un protectorado sobre Albania , Antalya (en Turquía) y posiblemente colonias en África.

El primer ministro italiano, Vittorio Emanuele Orlando, intentó lograr la plena aplicación del Tratado de Londres, acordado entre Francia y Gran Bretaña antes de la guerra. Contaba con apoyo popular debido a la pérdida de 700.000 soldados y un déficit presupuestario de 12.000 millones de liras italianas durante la guerra, lo que hizo que tanto el gobierno como el pueblo se sintieran con derecho a todos esos territorios e incluso a otros no mencionados en el Tratado de Londres, en particular Fiume, que muchos italianos creían que debía ser anexionado a Italia debido a la población italiana de la ciudad. [ 32 ]

Orlando, incapaz de hablar inglés, llevó a cabo negociaciones conjuntamente con su ministro de Asuntos Exteriores, Sidney Sonnino , un protestante de origen británico que sí hablaba el idioma. Juntos trabajaron principalmente para asegurar la partición de la monarquía de los Habsburgo . En la conferencia, Italia obtuvo Istria , Trieste , Trentino y el Tirol del Sur . La mayor parte de Dalmacia fue entregada al Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos. Fiume siguió siendo territorio en disputa, lo que provocó una indignación nacionalista. [ 33 ]

Orlando obtuvo otros resultados, como la membresía permanente de Italia en la Sociedad de Naciones y la promesa de los Aliados de transferir Jubalandia británica y la franja francesa de Aozou a colonias italianas. También se reconocieron protectorados sobre Albania y Antalya, pero los nacionalistas consideraron la guerra una victoria mutilada , y Orlando finalmente se vio obligado a abandonar la conferencia y dimitir. Francesco Saverio Nitti ocupó su lugar y firmó los tratados. [ 33 ]

En Italia reinaba una profunda decepción, que los nacionalistas y fascistas aprovecharon para difundir la idea de que Italia había sido traicionada por los Aliados y había rechazado lo prometido. Esto contribuyó al auge del fascismo italiano. Orlando se negó a considerar la guerra como una victoria parcial y respondió a los nacionalistas que abogaban por una mayor expansión: «Italia es hoy un gran Estado... a la altura de los grandes Estados históricos y contemporáneos. Esta es, para mí, nuestra principal y fundamental expansión».

enfoque japonés

La delegación japonesa en la Conferencia de Paz de París
La delegación japonesa en la Conferencia, con (sentados de izquierda a derecha) el exministro de Asuntos Exteriores, Barón Makino Nobuaki , el exprimer ministro, Marqués Saionji Kinmochi , y el embajador de Japón en Gran Bretaña, Vizconde Chinda Sutemi.

Japón envió una gran delegación, encabezada por el ex primer ministro, el marqués Saionji Kinmochi . Originalmente era uno de los "cinco grandes", pero renunció a ese papel debido a su escaso interés en los asuntos europeos. En cambio, se centró en dos demandas: la inclusión de su Propuesta de Igualdad Racial en el Pacto de la Sociedad de Naciones y las reivindicaciones territoriales japonesas con respecto a las antiguas colonias alemanas: Shandong (incluida Kiaochow ) y las islas del Pacífico al norte del ecuador, las Islas Marshall, Micronesia, las Islas Marianas y las Carolinas . [ 34 ]

El exministro de Asuntos Exteriores, el barón Makino Nobuaki, era el jefe de facto . El papel de Saionji era simbólico y limitado debido a su historial de mala salud. La delegación japonesa se mostró descontenta tras haber recibido solo la mitad de los derechos de Alemania y, posteriormente, abandonó la conferencia. [ 34 ]

Propuesta de igualdad racial

Durante las negociaciones, el líder de la delegación japonesa, Saionji Kinmochi, propuso la inclusión de una " cláusula de igualdad racial " en el Pacto de la Sociedad de Naciones el 13 de febrero como enmienda al artículo 21: [ 35 ]

La igualdad de las naciones, principio fundamental de la Sociedad de Naciones, obliga a las Altas Partes Contratantes a conceder, cuanto antes posible, a todos los nacionales extranjeros de los Estados miembros de la Sociedad, un trato igualitario y justo en todos los aspectos, sin distinción alguna, ni de derecho ni de hecho, por razón de raza o nacionalidad.

La cláusula pronto resultó problemática tanto para la delegación estadounidense como para la británica. Si bien la propuesta en sí era compatible con la postura británica de igualdad nominal para todos los súbditos británicos como principio para mantener la unidad imperial, existían desviaciones significativas en los intereses declarados de sus dominios , especialmente Australia y Sudáfrica . Aunque ambos dominios no podían votar la decisión individualmente, se opusieron firmemente a la cláusula y presionaron a Gran Bretaña para que hiciera lo mismo. Finalmente, la delegación británica cedió a la presión imperial y se abstuvo de votar la cláusula. [ 36 ] [ 37 ]

Mientras tanto, aunque Wilson era indiferente a la cláusula, la opinión pública estadounidense se opuso firmemente a ella, y él, como presidente de la Conferencia, dictaminó que se requería un voto unánime para que la propuesta japonesa fuera aprobada. Finalmente, el día de la votación, solo 11 de los 17 delegados votaron a favor de la propuesta. [ 36 ] [ 37 ] El rechazo de la propuesta influyó en el giro de Japón, pasando de la cooperación con el mundo occidental a políticas y enfoques más nacionalistas y militaristas. [ 38 ]

Reivindicaciones territoriales

La reivindicación japonesa sobre Shandong se enfrentó a fuertes desafíos por parte del grupo estudiantil patriota chino. En 1914, al comienzo de la guerra, Japón se apoderó del territorio que había sido cedido a Alemania en 1897 y ocupó las islas alemanas del Pacífico al norte del ecuador . En 1917, Japón firmó acuerdos secretos con Gran Bretaña, Francia e Italia para garantizar la anexión de estos territorios. Con Gran Bretaña, se llegó a un acuerdo para apoyar la anexión británica de las islas del Pacífico al sur del ecuador . [ 39 ]

A pesar de la postura generalmente pro-china de la delegación estadounidense, el artículo 156 del Tratado de Versalles transfirió las concesiones alemanas en la bahía de Jiaozhou , China, a Japón en lugar de devolver la soberanía a China. El líder de la delegación china, Lu Zhengxiang , exigió que se incluyera una reserva antes de firmar el tratado. Tras la negativa de la reserva, el tratado fue firmado por todas las delegaciones excepto la de China. La indignación china por esta disposición dio lugar a manifestaciones conocidas como el Movimiento del Cuatro de Mayo . Las islas del Pacífico al norte del ecuador se convirtieron en un mandato de clase C, administrado por Japón. [ 39 ]

enfoque estadounidense

Los "Cuatro Grandes" tomaron todas las decisiones importantes en la Conferencia de Paz de París (de izquierda a derecha: David Lloyd George de Gran Bretaña, Vittorio Emanuele Orlando de Italia, Georges Clemenceau de Francia y Woodrow Wilson de los Estados Unidos).

Hasta la llegada de Wilson a Europa en diciembre de 1918, ningún presidente estadounidense en ejercicio había visitado el continente ni había salido de Norteamérica durante su presidencia. [ 40 ] Los Catorce Puntos de Wilson de 1918 contribuyeron a ganarse el apoyo de muchos al finalizar la guerra, no solo en Estados Unidos sino en toda Europa, incluyendo Alemania, así como sus aliados y los antiguos súbditos del Imperio Otomano .

La diplomacia de Wilson y sus Catorce Puntos sentaron las bases para los armisticios que pusieron fin a la Primera Guerra Mundial. Wilson sentía que era su deber y obligación para con el mundo ser una figura destacada en las negociaciones de paz. Se depositaron grandes esperanzas en él para que cumpliera sus promesas para la posguerra. Al hacerlo, Wilson comenzó a orientar la política exterior de Estados Unidos hacia el intervencionismo , una postura que ha encontrado una fuerte resistencia en ciertos sectores estadounidenses desde entonces.

Sin embargo, una vez que Wilson llegó, encontró «rivalidades y reivindicaciones contradictorias previamente ocultas». [ 41 ] Trabajó principalmente para influir tanto en los franceses, liderados por Georges Clemenceau , como en los británicos, liderados por David Lloyd George , en su trato hacia Alemania y sus aliados en Europa y el antiguo Imperio Otomano en Oriente Medio. Los intentos de Wilson por lograr la aceptación de sus Catorce Puntos finalmente fracasaron; Francia y Gran Bretaña se negaron a adoptar puntos específicos, así como ciertos principios fundamentales.

Varios de los Catorce Puntos entraban en conflicto con los deseos de las potencias europeas. Estados Unidos no consideraba justo ni justificado el artículo 231 del Tratado de Versalles, que declaraba a Alemania como única responsable de la guerra. [ 42 ] (Estados Unidos no firmó tratados de paz con las Potencias Centrales hasta 1921, bajo la presidencia de Warren G. Harding , cuando se firmaron documentos separados con Alemania, [ 43 ] Austria [ 44 ] y Hungría [ 45 ] respectivamente).

En Oriente Medio, las negociaciones se complicaron por las reivindicaciones contrapuestas y el nuevo sistema de mandatos. Estados Unidos expresó su deseo de establecer un mundo más liberal y diplomático, tal como se estipulaba en los Catorce Puntos, en el que se respetarían la democracia, la soberanía, la libertad y la autodeterminación . Francia y Gran Bretaña, por otro lado, ya controlaban vastos imperios globales y aspiraban a mantener y expandir su poder colonial en lugar de renunciar a él. Diversas personas, tanto en Washington como en Oriente Medio, buscaban mandatos estadounidenses, ya que consideraban a Estados Unidos una potencia neutral y no colonial. Se consideraron mandatos estadounidenses para Siria, Armenia y el Imperio Otomano. [ 46 ]

A la luz del acuerdo Sykes-Picot, previamente secreto , y tras la adopción del sistema de mandatos en las provincias árabes del antiguo Imperio Otomano, la conferencia escuchó declaraciones de sionistas y árabes con posturas contrapuestas. Wilson recomendó entonces una comisión internacional de investigación para determinar la voluntad de los habitantes locales. La idea, inicialmente aceptada por Gran Bretaña y Francia, fue posteriormente rechazada, pero se convirtió en la Comisión King-Crane , de carácter puramente estadounidense , que recorrió toda Siria y Palestina durante el verano de 1919, recabando declaraciones y opiniones. [ 41 ] Su informe, presentado a Wilson, se mantuvo en secreto hasta que The New York Times lo publicó en diciembre de 1922. [ 47 ] El Congreso de los Estados Unidos aprobó una resolución conjunta pro-sionista sobre Palestina en septiembre de 1922. [ 48 ]

Aunque la intelectualidad otomana tenía esperanzas en la aplicación del idealismo wilsoniano en el Medio Oriente de la posguerra (especialmente a partir del punto 12 de los Catorce Puntos), el 20 de marzo de 1919, el presidente Wilson anunció su apoyo a la separación de Constantinopla del Imperio Otomano. [ 49 ]

Francia y Gran Bretaña intentaron apaciguar a Wilson consentiendo la creación de su Sociedad de Naciones . Sin embargo, debido al creciente sentimiento aislacionista y, en particular, a la oposición al artículo 10 por parte de Henry Cabot Lodge , Estados Unidos nunca ratificó el Tratado de Versalles ni se unió a la Sociedad de Naciones. [ 50 ]

Enfoque griego

El primer ministro griego, Eleftherios Venizelos, participó en la conferencia como representante principal de Grecia. Se dice que Wilson lo situó en primer lugar en cuanto a capacidad personal entre todos los delegados en París. [ 51 ]

Venizelos propuso la expansión griega en Tracia y Asia Menor , que habían formado parte del derrotado Reino de Bulgaria y del Imperio Otomano ; el norte de Epiro , Ivros y Ténedos para la realización de la Megali Idea . También alcanzó el acuerdo Venizelos-Tittoni con los italianos sobre la cesión del Dodecaneso (excepto Rodas) a Grecia. Para los griegos pónticos , propuso un estado común póntico-armenio. [ 52 ]

Como político liberal, Venizelos fue un firme defensor de los Catorce Puntos y de la Sociedad de Naciones.

Enfoque chino

La delegación china estuvo encabezada por Lu Zhengxiang , acompañado por Wellington Koo y Cao Rulin . Koo exigió la devolución a China de las concesiones alemanas sobre Shandong . También pidió el fin de las instituciones imperialistas como la extraterritorialidad , las guardias de las legaciones y los arrendamientos extranjeros. A pesar del apoyo estadounidense y el aparente espíritu de autodeterminación , las potencias occidentales rechazaron sus demandas y, en cambio, transfirieron las concesiones alemanas a Japón. Esto desencadenó protestas estudiantiles generalizadas en China el 4 de mayo, posteriormente conocidas como el Movimiento del Cuatro de Mayo , que finalmente presionaron al gobierno para que se negara a firmar el Tratado de Versalles. Por lo tanto, la delegación china en la conferencia fue la única que no firmó el tratado en la ceremonia de firma. [ 53 ]

Liang Qichao dirigió a un grupo de ciudadanos particulares a la Conferencia de Paz de París para ejercer presión en favor de los intereses de China y enviar informes a China. [ 54 ] : 128 El grupo consideraba que los objetivos de China eran recuperar Qingdao, restaurar otros aspectos de la soberanía china que se habían perdido a través de los tratados desiguales y convertirse en un miembro igualitario de la comunidad internacional. [ 54 ] : 128 Liang esperaba que la conferencia sentara las bases de la paz en las relaciones mundiales. [ 54 ] : 128 Liang se desilusionó al ver que la conferencia no abordaba los derechos de China ni la pobreza que él y el grupo observaban en Europa. [ 54 ] : 128 El impacto de los informes del grupo a China fue uno de los factores que contribuyeron al Movimiento del Cuatro de Mayo. [ 54 ] : 128

El enfoque de otras naciones

Gobierno de toda Rusia (Blancos)

Rusia fue formalmente excluida de la Conferencia, [ 55 ] aunque había luchado contra las Potencias Centrales durante tres años. Sin embargo, el Consejo Provincial Ruso, presidido por el príncipe Lvov , [ 56 ] sucesor de la Asamblea Constituyente Rusa y brazo político del movimiento Blanco Ruso , asistió a la conferencia y estuvo representado por el exministro zarista Serguéi Sazonov , [ 57 ] quien, si el zar no hubiera sido derrocado, probablemente habría asistido de todos modos. El Consejo mantuvo la posición de una Rusia indivisible, pero algunos estaban dispuestos a negociar sobre la pérdida de Polonia y Finlandia. [ 58 ] El Consejo sugirió que todos los asuntos relacionados con reclamos territoriales o demandas de autonomía dentro del antiguo Imperio Ruso se remitieran a una nueva Asamblea Constituyente Panrusa.

Estados bálticos

Las delegaciones de los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, encabezadas respectivamente por Jaan Poska , Jānis Čakste y Augustinas Voldemaras , también participaron en la conferencia y lograron con éxito el reconocimiento internacional de la independencia de Estonia , Letonia y Lituania . [ 59 ]

Lituania, en particular, impugnó las pretensiones polacas sobre Vilna y luchó contra sus esfuerzos por reformar un estado similar a la Mancomunidad Polaco-Lituana, con los polacos a la cabeza. Su fracaso en la obtención de Vilna en la Conferencia sería un punto de tensión entre ellos y los polacos durante todo el período de entreguerras. [ 52 ]

Ucrania

Mapa de Ucrania presentado por la delegación ucraniana en la Conferencia de Paz de París, en una propuesta que finalmente fue rechazada, lo que condujo a la incorporación de Ucrania a la Unión Soviética.

Ucrania tuvo su mejor oportunidad para obtener reconocimiento y apoyo de potencias extranjeras en la conferencia. [ 60 ] En una reunión de los Cinco Grandes el 16 de enero, Lloyd George calificó al líder ucraniano Symon Petliura de aventurero y desestimó a Ucrania como un bastión antibolchevique. Sir Eyre Crowe , subsecretario de Estado británico para Asuntos Exteriores, se pronunció en contra de la unión de Galitzia Oriental y Polonia. El gabinete británico nunca decidió si apoyar una Rusia unida o desmembrada. Estados Unidos simpatizaba con una Rusia fuerte y unida, como contrapeso a Japón, pero Gran Bretaña temía una amenaza para la India. Petliura nombró al conde Tyshkevich como su representante ante el Vaticano, y el papa Benedicto XV reconoció la independencia de Ucrania, pero Ucrania fue prácticamente ignorada. [ 61 ]

Bielorrusia

Una delegación de la República Democrática de Bielorrusia , encabezada por el primer ministro Anton Łuckievič , también participó en la conferencia e intentó obtener el reconocimiento internacional de la independencia de Bielorrusia . De camino a la conferencia, la delegación fue recibida por el presidente checoslovaco Tomáš Masaryk en Praga. Durante la conferencia, Łuckievič se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores exiliado del gobierno ruso del almirante Alexander Kolchak , Sergey Sazonov , y con el primer ministro polaco Ignacy Jan Paderewski . [ 62 ]

Cáucaso

Teatro europeo de la Guerra Civil Rusa en el verano de 1918.

Las repúblicas del Cáucaso (la República Montañosa del Cáucaso Norte , Georgia , Armenia y Azerbaiyán ) enviaron una delegación a la conferencia. La delegación georgiana incluía a Nikolay Chkheidze , Irakli Tsereteli y Zurab Avalishvili . La parte armenia estuvo representada por Avetis Aharonian , Hamo Ohanjanyan y Armen Garo , mientras que la misión azerbaiyana estuvo encabezada por Alimardan bey Topchubashov e incluyó a Mammad Hasan Hajinski , Akbar agha Sheykhulislamov , Ahmet Ağaoğlu y Mahammad Amin Rasulzade .

Sus intentos por obtener protección frente a las amenazas que planteaba la Guerra Civil Rusa fracasaron en gran medida, ya que ninguna de las grandes potencias estaba interesada en asumir el control de territorios en el Cáucaso. Tras una serie de retrasos, las tres repúblicas del Cáucaso Meridional finalmente obtuvieron el reconocimiento de facto del Consejo Supremo de las Potencias Aliadas, pero solo después de que todas las grandes potencias de Europa Occidental se hubieran retirado del Cáucaso, a excepción de un contingente británico estacionado en Batumi , Georgia. Georgia fue reconocida de facto el 12 de enero de 1920, seguida de Azerbaiyán el mismo día y Armenia el 19 de enero de 1920. Los líderes aliados decidieron limitar su ayuda a las repúblicas caucásicas al suministro de armas, municiones y alimentos. [ 63 ]

Derechos de las minorías

A instancias de Wilson, las Cuatro Grandes potencias exigieron a Polonia la firma de un tratado el 28 de junio de 1919 que garantizaba los derechos de las minorías en la nueva nación. Polonia firmó bajo protesta e hizo pocos esfuerzos por hacer cumplir los derechos estipulados para alemanes, judíos, ucranianos y otras minorías. Checoslovaquia, Rumania, Yugoslavia, Grecia, Austria, Hungría y Bulgaria firmaron tratados similares, y posteriormente Letonia, Estonia y Lituania. Estonia ya había otorgado autonomía cultural a las minorías en su declaración de independencia. A Finlandia y Alemania no se les exigió la firma de un tratado sobre minorías. [ 64 ]

En Polonia, las disposiciones clave se convertirían en leyes fundamentales, que prevalecerían sobre cualquier código legal o legislación nacional. El nuevo país se comprometió a garantizar la "protección plena e integral de la vida y la libertad de todas las personas... sin distinción de nacimiento, nacionalidad, idioma, raza o religión". Se garantizó la libertad religiosa a todos. La mayoría de los residentes recibieron la ciudadanía, pero existía una considerable ambigüedad sobre quiénes estaban incluidos. El tratado garantizaba los derechos civiles, políticos y culturales básicos y exigía que todos los ciudadanos fueran iguales ante la ley y disfrutaran de los mismos derechos que los ciudadanos y los trabajadores. El polaco sería el idioma nacional , pero el tratado preveía el uso libre de las lenguas minoritarias en el ámbito privado, en el comercio, en la religión, en la prensa, en reuniones públicas y ante todos los tribunales. Se permitiría a las minorías establecer y administrar, a su propio costo, organizaciones benéficas privadas, iglesias, instituciones sociales y escuelas, sin interferencia del gobierno, que estaba obligado a establecer escuelas públicas en alemán en los distritos que habían sido alemanes antes de la guerra. Toda la educación superior al nivel primario se impartiría exclusivamente en el idioma nacional. El artículo 12 era la cláusula de ejecución y otorgaba al Consejo de la Sociedad de Naciones la responsabilidad de supervisar y hacer cumplir los tratados. [ 64 ] [ 65 ]

Corea

Después de un intento fallido de la Asociación Nacional Coreana de enviar una delegación de tres hombres a París, una delegación de coreanos de China y Hawái sí llegó. Incluía a un representante del Gobierno Provisional Coreano en Shanghái, Kim Kyu-sik . [ 66 ] Fueron ayudados por los chinos, quienes estaban ansiosos por la oportunidad de avergonzar a Japón en el foro internacional. Varios altos líderes chinos de la época, incluido Sun Yat-sen , dijeron a los diplomáticos estadounidenses que la conferencia debería abordar la cuestión de la independencia de Corea . Sin embargo, los chinos, ya inmersos en una lucha contra los japoneses, poco más podían hacer por Corea. [ 67 ] Aparte de China, ninguna nación tomó en serio a los coreanos en la conferencia porque ya tenía el estatus de colonia japonesa. [ 68 ] El fracaso de los nacionalistas coreanos para obtener apoyo de la conferencia acabó con sus esperanzas de apoyo extranjero. [ 69 ]

Vietnam

Nguyen Ai Quoc (más tarde conocido como Ho Chi Minh) presentó una petición ante la conferencia, solicitando la autodeterminación y la independencia del pueblo vietnamita. [ 70 ] Sin embargo, dado que en ese momento Vietnam era una colonia francesa, esta petición fue ignorada en gran medida. [ 71 ]

Palestina, Siria y Líbano

El Estado sionista afirmó en la conferencia en Palestina
Memorándum británico sobre Palestina antes de la conferencia

Tras la decisión de la conferencia de separar las antiguas provincias árabes del Imperio Otomano y aplicarles el nuevo sistema de mandatos, la Organización Sionista Mundial presentó sus proyectos de resolución para su consideración por la conferencia.

La declaración de febrero de 1919 incluía los siguientes puntos principales: el reconocimiento del "título" judío sobre la tierra, una declaración de las fronteras (significativamente más extensas que en el acuerdo Sykes-Picot anterior ) y la soberanía de la Sociedad de Naciones bajo mandato británico. [ 72 ] Una ramificación de la conferencia se convocó en San Remo en 1920, lo que condujo a la creación del Mandato para Palestina , que entraría en vigor en 1923.

La conferencia finalmente priorizó los intereses estratégicos y coloniales europeos. Francia recibió mandatos sobre Siria y Líbano, mientras que Gran Bretaña obtuvo mandatos sobre Irak, Transjordania y Palestina, formalizados posteriormente en la Conferencia de San Remo de 1920. [ 73 ]

Los representantes libaneses buscaron garantías francesas, aunque algunos prefirieron mantener vínculos económicos con Siria. El emir Feisal abogó por la unidad árabe, temiendo la partición, pero las prioridades de las potencias aliadas prevalecieron sobre estas peticiones. [ 74 ]

asirios

Mapa de Asiria en la Conferencia de Paz de París
Montaje de la delegación asirio-caldea. Fila de atrás, de izquierda a derecha: Said Radji, Moussa Shukur, Metran Afrem Barsoom , Pierre Pacus y el hermano Aram Ablahad. Fila de adelante, de izquierda a derecha: Mayor AK Yoosuf, Rustem Najib, Dr. Jean Zabony, Reverendo Joel E. Werda y Said Anthony Namik.

En los años previos a la conferencia, hasta 300.000 asirios murieron durante el Sayfo . Se formó una delegación multiconfesional para abogar por la independencia asiria en respuesta al genocidio. El obispo ortodoxo siríaco de Siria , Aphrem Barsoum (n. 1887), posteriormente patriarca de la iglesia, ha sido representado a menudo como el líder de la delegación, viajando a la conferencia para expresar los deseos de su pueblo asirio. [ 75 ] Ephrem Rahmani de la Iglesia católica siríaca y Yousef VI Emmanuel II Thomas de la Iglesia católica caldea , así como representantes de la iglesia "nestoriana", también estuvieron presentes en la conferencia. [ 76 ]

Diferentes delegaciones de la delegación asirio-caldea más grande llegaron de distintas partes del mundo. Una delegación de los Estados Unidos estuvo presente, representando a la Asociación Nacional Asiria en América y compuesta por el reverendo Joel E. Warda y Abraham K. Yoosuf (de fe ortodoxa siríaca ). Una delegación de Constantinopla representó al Consejo Nacional Asirio-Caldeo, formado en 1919 después de que los católicos ortodoxos siríacos , caldeos y católicos siríacos se unieran y declararan su unidad política y nacional básica bajo el nombre de "asirio-caldeo". [ 77 ] También hubo una delegación del Cáucaso, compuesta por tres personas; aunque habían trabajado con la delegación estadounidense, finalmente comenzaron a actuar por su cuenta. [ 78 ] Por último, una delegación de Persia compuesta por dos personas, abogando exclusivamente por los derechos de los asirios persas.

Surma D'Bait Mar Shimun representó a su hermano, Shimun XIX Benyamin , como líder de facto de la Iglesia del Oriente , pero el comité le impidió asistir. [ 79 ] De igual modo, a los líderes militares Agha Petros y Malik Qambar del batallón asirio-caldeo no se les permitió asistir a la conferencia. Se presentaron seis demandas en el caso de la autonomía asiria, solicitando un estado asirio que abarcara Mosul , la provincia de Al-Jazira , Bashkala y Urmia . [ 80 ] Las demandas de la Iglesia Ortodoxa Siríaca y la Iglesia Católica fueron más modestas en comparación, solicitando la protección de Francia y el reconocimiento de las pérdidas del genocidio asirio, con Diyarbakır , Bitlis , Elazığ (Harput) y Urfa como compensación. [ 81 ]

La estructura incohesiva de todas las delegaciones se cita como parte del fracaso de la defensa de la delegación en general, algo que Yoosuf señaló en sus escritos personales. [ 82 ] El propio Yoosuf lamentó la falta de victoria para una solución viable a la autonomía asiria y la unidad dentro de la comunidad asiria, escribiendo: «Los asirios aún no han aprendido el significado de la santidad nacional... Es evidente que no podemos lograr estas cosas sin simpatizantes estadounidenses e ingleses». [ 83 ] Varios desacuerdos, como a qué potencia buscar protección, [ 84 ] [ 85 ] el uso de «asirio-caldeo», [ 86 ] y la frustración por la falta de progreso, [ 87 ] obstaculizaron las aspiraciones de la delegación. Al final de la conferencia, a los asirios se les garantizarían los derechos de las minorías y la autonomía local en un Kurdistán independiente en virtud del Tratado de Sevres , [ 88 ] pero estos fueron suprimidos por el Tratado de Lausana y nunca se pusieron en práctica.

Muchas figuras de la época reflexionaron sobre la conferencia, creyendo que los franceses y los británicos simplemente estaban utilizando a los asirios para sus propios intereses. [ 89 ] Más tarde, Barsoum reflexionaría sobre su participación personal, consternado por la falta de compasión que sintió por parte de las potencias aliadas. Tras la conferencia y la masacre de Simele , desarrollaría una postura antiasiria, desvinculándose a sí mismo y a la SOC de cualquier asociación con la ascendencia o identidad asiria . [ 75 ]

kurdos

Los kurdos no estuvieron representados oficialmente como delegación estatal, sino por figuras como Sharif Pasha, un diplomático experimentado y exembajador otomano, quien abogó por la autodeterminación kurda. [ 90 ] Las élites kurdas presionaron por la autonomía o un estado independiente en áreas que abarcan el este de Turquía, el norte de Irak y las regiones circundantes. [ 91 ] Sus esfuerzos se basaron en el apoyo de los Catorce Puntos del presidente estadounidense Woodrow Wilson, que promovían la idea de la autodeterminación para los pueblos bajo dominio otomano.

arumanos

Durante la Conferencia de Paz, una delegación de arumanos participó para satisfacer los deseos autonomistas del pueblo arumano, en la misma línea que el intento de la República Samarina dos años antes, pero no logró ningún reconocimiento para los deseos de autogobierno de su pueblo. [ 92 ]

Propuesta de la delegación arumana de una región autónoma o independiente, conocida como "Terra Vlachorum", siendo "Vlach" otro término utilizado por los arumanos para identificarse.

Iraníes (oficialmente persas)

Aunque Irán (entonces oficialmente Persia) declaró su neutralidad durante la Primera Guerra Mundial, su territorio fue violado y ocupado repetidamente por fuerzas británicas, rusas y otomanas, lo que provocó una hambruna generalizada, un colapso económico y la pérdida de vidas.

El libro de Mohammad Gholi Majd , La Gran Hambruna y el Genocidio en Persia, 1917-1919 , identifica varias fuentes aliadas que detallan la proporción y la magnitud de las muertes, [ 93 ] y alega que murieron entre 8 y 10 millones de personas en todo el país, basándose en una estimación alternativa de la población persa anterior a la hambruna de 19 millones. [ 94 ] [ 95 ] Timothy C. Winegard y Pordeli et al. reconocen las cifras sugeridas por Majd. [ 96 ] [ 97 ] Un artículo de 2023 en Third World Quarterly también citó favorablemente el trabajo de Majd. [ 98 ] Willem Floor criticó el trabajo de Majd. [ 94 ]

En 1919, la delegación iraní, encabezada por el Ministro de Asuntos Exteriores, el Príncipe Firouz Mirza Nosrat-ed-Dowleh, viajó a París para presentar demandas de evacuación de las tropas extranjeras, la restauración de la plena soberanía y reparaciones por los daños de guerra. También solicitaron el reconocimiento de la independencia de Irán bajo el derecho internacional y propusieron revisiones a la Convención Anglo-Rusa de 1907, que había dividido a Irán en esferas de influencia sin su consentimiento. A pesar de sus apelaciones formales y el peso moral del sufrimiento de Irán, las Grandes Potencias se negaron a admitir a la delegación en las sesiones principales, debido en gran medida a la oposición británica y a la percepción de que las peticiones de Irán entraban en conflicto con sus intereses estratégicos en la región. En consecuencia, la voz de Irán permaneció prácticamente ausente de las decisiones finales de la conferencia, lo que reforzó su vulnerabilidad política en el orden de posguerra. [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]

Otros

La delegación irlandesa , encabezada por Seán T. O'Kelly y George Gavan Duffy , buscó el reconocimiento internacional de la República de Irlanda en la Conferencia de Paz de París, pero finalmente no logró obtener una audiencia oficial, a pesar de haber despertado simpatía en Francia y movilizado el apoyo de la comunidad irlandesa-estadounidense. La República de Irlanda, aún no reconocida, envió representantes con la esperanza de que la república declarada durante el Alzamiento de Pascua de 1916 fuera reconocida, pero fueron ignorados. [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]

El Imperio Etíope envió una delegación a la Conferencia de Paz de París tras la Primera Guerra Mundial, representada por Dejazmach Tafari y Dejazmatch Nadew . Buscaba el reconocimiento internacional de su integridad territorial e independencia de la Eritrea italiana , la Somalilandia británica y la Somalilandia francesa . También deseaba ser considerado no un «estado bárbaro», sino un «país [africano] civilizado» con intereses propios, para así fortalecer su posición en el escenario mundial como sujeto de derecho internacional , pudiendo participar en la arena internacional en lugar de permanecer aislado . [ 107 ] [ 108 ]

Enfoque femenino

Un aspecto sin precedentes de la conferencia fue la presión concertada ejercida sobre las delegadas por un comité de mujeres, que buscaba establecer y afianzar los derechos sociales, económicos y políticos fundamentales de las mujeres, como el sufragio, dentro del marco de la paz. Aunque se les negó la participación en la Conferencia de París, el liderazgo de Marguerite de Witt-Schlumberger , presidenta de la Unión Francesa por el Sufragio Femenino , logró la convocatoria de una Conferencia Interaliada de Mujeres (CIAM), que se celebró del 10 de febrero al 10 de abril de 1919. [ 109 ] [ 110 ]

La IAWC presionó a Wilson y luego a los demás delegados de la Conferencia de París para que admitieran a mujeres en sus comités, y logró obtener una audiencia ante las Comisiones de Legislación Laboral Internacional de la conferencia y posteriormente ante la Comisión de la Sociedad de Naciones. Un resultado clave y concreto del trabajo de la IAWC fue el Artículo 7 del Pacto de la Sociedad de Naciones : «Todos los cargos dependientes de la Sociedad o relacionados con ella, incluida la Secretaría, estarán abiertos por igual a hombres y mujeres». En términos más generales, la IAWC situó la cuestión de los derechos de la mujer en el centro del nuevo orden mundial establecido en París. [ 109 ] [ 110 ]

Congreso Panafricano

El primer Congreso Panafricano , apoyado por W.E.B. Du Bois , solicitó sin éxito a la Conferencia de París que entregara las colonias alemanas a una organización internacional en lugar de a otras potencias coloniales. [ 111 ] : 16

Evaluaciones históricas

La reconfiguración del mapa mundial en las conferencias dio origen a una serie de contradicciones críticas propensas a conflictos a nivel internacional que se convertirían en algunas de las causas de la Segunda Guerra Mundial. [ 112 ] El historiador británico Eric Hobsbawm afirmó:

No se ha realizado ningún intento igualmente sistemático, ni antes ni después, en Europa ni en ningún otro lugar, de redibujar el mapa político según líneas nacionales... La implicación lógica de intentar crear un continente claramente dividido en estados territoriales coherentes, cada uno habitado por una población separada, étnica y lingüísticamente homogénea, era la expulsión o exterminio masivo de las minorías. Tal fue y es la reducción al absurdo del nacionalismo en su versión territorial, aunque esto no se demostró plenamente hasta la década de 1940. [ 113 ]

Hobsbawm y otros historiadores de izquierda han argumentado que los Catorce Puntos de Wilson, en particular el principio de autodeterminación, eran medidas dirigidas principalmente contra los bolcheviques y diseñadas, mediante la instrumentalización del nacionalismo, para sofocar la fiebre revolucionaria que se extendía por Europa tras la Revolución de Octubre y el final de la guerra:

La primera reacción occidental al llamamiento de los bolcheviques a los pueblos para que hicieran la paz —y a la publicación de los tratados secretos en los que los Aliados se habían repartido Europa— fueron los Catorce Puntos del presidente Wilson, que utilizaron el nacionalismo como argumento contra el llamamiento internacional de Lenin . Una zona de pequeños Estados-nación debía formar una especie de cinturón de cuarentena contra el virus rojo… El establecimiento de nuevos pequeños Estados-nación según las líneas wilsonianas, si bien lejos de eliminar los conflictos nacionales en la zona de las revoluciones, redujo el margen para la revolución bolchevique. Esa, en efecto, había sido la intención de los pacificadores aliados. [ 114 ]  

El historiador de derecha John Lewis Gaddis coincidió: «Cuando Woodrow Wilson convirtió el principio de autodeterminación en uno de sus Catorce Puntos, su intención era socavar el atractivo del bolchevismo». [ 115 ]

Esa visión tiene una larga historia y puede resumirse en la famosa observación de Ray Stannard Baker : "París no puede entenderse sin Moscú". [ 116 ]

El historiador británico Antony Lentin consideró el papel de Lloyd George en París como un gran éxito:

Sin rival como negociador, poseía un poderoso instinto combativo y un determinismo indomable, y triunfó gracias a su encanto, perspicacia, ingenio y una simple beligerancia. Si bien simpatizaba con el deseo de Francia de mantener a Alemania bajo control, hizo mucho por impedir que los franceses ganaran poder, intentó separar a Gran Bretaña de la entente anglo-francesa, introdujo la cláusula de culpabilidad de guerra y mantuvo una visión liberal y realista del mundo de la posguerra. De este modo, logró consolidar su poder en la Cámara de los Comunes, afianzó su base de poder, expandió el imperio y buscó un equilibrio de poder europeo. [ 117 ]

Referencias culturales

  • Los artistas oficiales británicos William Orpen y Augustus John estuvieron presentes en la Conferencia.
  • "El fin del mundo " (1940), la primera novela de la serie de Lanny Budd de Upton Sinclair , ganadora del Premio Pulitzer , describe las intrigas políticas y las consecuencias de la Conferencia de Paz de París durante gran parte de la segunda mitad del libro, y la narración de Sinclair incluye muchos personajes y eventos históricamente precisos.
  • Los dos primeros libros de la trilogía "El mundo amplio" del novelista Robert Goddard ( Los caminos del mundo y Los rincones del globo ) giran en torno a las intrigas diplomáticas que sirvieron de telón de fondo para la conferencia.
  • Paris 1919 (1973), el tercer álbum de estudio del músico galés John Cale , toma su nombre de la Conferencia de Paz de París, y su canción principal explora diversos aspectos de la cultura y la historia de principios del siglo XX en Europa Occidental.
  • Un hombre peligroso: Lawrence después de Arabia (1992) es una película para televisión británica protagonizada por Ralph Fiennes como TE Lawrence y Alexander Siddig como el emir Faisal, que muestra sus luchas por asegurar un estado árabe independiente en la conferencia.
  • "París, mayo de 1919" es un episodio de 1993 de Las crónicas del joven Indiana Jones , escrito por Jonathan Hales y dirigido por David Hare , en el que se muestra a Indiana Jones trabajando como traductor con la delegación estadounidense en la Conferencia de Paz de París.

Véase también

Referencias

  1. Showalter, Dennis E.; Royde-Smith, John Graham (30 de octubre de 2023). "Primera Guerra Mundial | Historia, resumen, causas, combatientes, bajas, mapa y datos" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 31 de octubre de 2023 .
  2. 1 2 René Albrecht-Carrié , Historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958) pág. 363.
  3. Neiberg, Michael S. (2017). El Tratado de Versalles: Una breve historia . Oxford University Press. pág. ix. ISBN  978-0-19-065918-9.
  4. 1 2 Goldstein, Erik (2013). Los acuerdos de paz de la Primera Guerra Mundial, 1919-1925 . Routledge. pág. 9. ISBN  978-1317883678.
  5. Nelsson, Richard (9 de enero de 2019). "Comienza la conferencia de paz de París: archivo, enero de 1919" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 27 de abril de 2019 . 
  6. Ziolkowski, Theodore (2007). «6: El Dios que falló». Modos de fe: sustitutos seculares de la creencia religiosa perdida . Accessible Publishing Systems PTY, Ltd. (publicado en 2011). pág. 231. ISBN  978-1459627376. Consultado el 19 de febrero de 2017. [...] Ebert persuadió a los distintos consejos para que fijaran elecciones para el 19 de enero de 1919 (el día siguiente a una fecha simbólica en la historia prusiana desde que se estableció el Reino de Prusia el 18 de enero de 1701).
  7. Meehan, John David (2005). «4: Fracaso en Ginebra». El Dominio y el Sol Naciente: Canadá se encuentra con Japón, 1929-1941 . Vancouver: UBC Press. págs. 76-77 . ISBN  978-0774811217Consultado el 19 de febrero de 2017. Como la primera nación no europea en alcanzar el estatus de gran potencia, Japón ocupó su lugar junto a las otras cinco grandes en Versalles, aunque a menudo fue un socio silencioso.
  8. Antony Lentin , "¿Alemania: una nueva Cartago?" History Today (2012) 62#1 pp. 22–27 en línea.
  9. 1 2 Taylor, AJP (1966). La Primera Guerra Mundial ( ed. Penguin). Harmondsworth (Londres): Penguin. pág. 270. ISBN   0-14-002481-6.
  10. Alan Sharp, El Acuerdo de Versalles: La construcción de la paz después de la Primera Guerra Mundial, 1919-1923 (2.ª ed. 2008) cap. 7.
  11. Andrew J. Crozier, "El establecimiento del sistema de mandatos 1919-25: algunos problemas creados por la Conferencia de Paz de París", Journal of Contemporary History (1979) 14#3 pp. 483-513, JSTOR 260018 . 
  12. Rowland, Peter (1975). «El hombre en la cima, 1918-1922». Lloyd George . Londres: Barrie & Jenkins Ltd. pág. 481. ISBN  0214200493.
  13. Louis, Wm. Roger (1966). "Australia y las colonias alemanas en el Pacífico, 1914–1919". Journal of Modern History . 38 (4): 407– 421. doi : 10.1086/239953 . JSTOR 1876683 . S2CID 143884972 .  
  14. Paul Birdsall , Versalles veinte años después (1941) págs. 58–82.
  15. Macmillan, París 1919 , págs. 98–106.
  16. Scot D. Bruce, El emisario colonial de Woodrow Wilson: Edward M. House y los orígenes del sistema de mandatos, 1917-1919 (University of Nebraska Press, 2013).
  17. Mungo MacCallum (2013). Lo bueno, lo malo y lo improbable: los primeros ministros de Australia . Black Inc. pág. 38. ISBN  978-1863955874.
  18. Zara S. Steiner (2007). Las luces que se apagaron: Historia internacional europea, 1919-1933 . Oxford UP. págs. 481-482 . ISBN  978-0199226863.
  19. ^ Shimazu (1998), págs. 14-15, 117.
  20. "Documentos sobre la política exterior irlandesa – Volumen 1" .
  21. Akçam, Taner (2006). Un acto vergonzoso . Nueva York: Henry Holt and Company. pág. 226. ISBN  978-0-8050-8665-2.
  22. Snelling, RC (1975). "La construcción de la paz, 1919: Australia, Nueva Zelanda y la delegación del Imperio Británico en Versalles". Journal of Imperial and Commonwealth History . 4 (1): 15– 28. doi : 10.1080/03086537508582446 .
  23. Fitzhardinge, LF (1968). "Hughes, Borden y la representación del Dominio en la Conferencia de Paz de París" . Canadian Historical Review . 49 (2): 160– 169. doi : 10.3138/chr-049-02-03 .
  24. Gilmore, William C. (1981). "Terranova y la Sociedad de Naciones". Anuario Canadiense de Derecho Internacional . 18 : 201–217 . doi : 10.1017/S0069005800012820 .
  25. Margaret MacMillan, "Canadá y los acuerdos de paz", en David Mackenzie, ed., Canadá y la Primera Guerra Mundial (2005) pp. 379–408.
  26. Snelling, RC (1975). "La construcción de la paz, 1919: Australia, Nueva Zelanda y la delegación del Imperio Británico en Versalles". Journal of Imperial and Commonwealth History . 4 (1): 15– 28. doi : 10.1080/03086537508582446 .
  27. MacMillan, París 1919 , págs. 26–35.
  28. ^ David Robin Watson, Georges Clemenceau (1974) págs. 338–365
  29. Ambrosius, Lloyd E. (1972). "Wilson, los republicanos y la seguridad francesa después de la Primera Guerra Mundial". Journal of American History . 59 (2): 341– 352. doi : 10.2307/1890194 . JSTOR 1890194 . 
  30. 1 2 Trachtenberg, Marc (1979). "Reparación en la Conferencia de Paz de París". Journal of Modern History . 51 (1): 24–55 [p. 42]. doi : 10.1086/241847 . JSTOR 1877867 . S2CID 145777701 .  
  31. 1 2 Trachtenberg (1979), pág. 43.
  32. Macmillan, cap. 22.
  33. 1 2 H. James Burgwyn, Leyenda de la victoria mutilada: Italia, la Gran Guerra y la Conferencia de Paz de París, 1915-1919 (1993).
  34. 1 2 Macmillan, cap. 23.
  35. Gordon Lauren, Paul (1978). "Derechos humanos en la historia: diplomacia e igualdad racial en la Conferencia de Paz de París". Diplomatic History . 2 (3): 257– 278. doi : 10.1111/j.1467-7709.1978.tb00435.x . S2CID 154765654 . 
  36. 1 2 Shimazu, Naoko (1998). Japón, raza e igualdad . Routledge. ISBN 0-415-17207-1.
  37. 1 2 "Enmienda de Igualdad Racial, Japón" . encyclopedia.com . 2007. Consultado el 12 de enero de 2019 .
  38. Macmillan, París 1919 pág. 321.
  39. 1 2 Fifield, Russell. "Política japonesa respecto a la cuestión de Shantung en la Conferencia de Paz de París", Journal of Modern History (1951) 23:3 pp. 265–272. JSTOR 1872711 , reimpresión de fuentes primarias japonesas. 
  40. MacMillan (2001), pág. 3.
  41. 1 2 "Departamento de Estado de EE. UU.; Estudio de límites internacionales, Límite entre Jordania y Siria, n.° 94 – 30 de diciembre de 1969, pág. 10" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 27 de marzo de 2009.  
  42. MacMillan, París 1919 (2001), pág. 6.
  43. Wikisource
  44. "First World War.com – Documentos primarios – Tratado de paz de EE. UU. con Austria, 24 de agosto de 1921" . Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  45. "First World War.com – Documentos primarios – Tratado de paz de EE. UU. con Hungría, 29 de agosto de 1921" . Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  46. Akçam 2006 , pág. 227.
  47. Ellis, William (3 de diciembre de 1922). "INFORME OCULTO DURANTE MUCHO TIEMPO DE CRANE Y KING SOBRE EL CERCANO ORIENTE: Se recomienda un mandato estadounidense en un documento enviado a Wilson. LA GENTE QUE NOS APOYABA DESCONFÍA DE LOS FRANCESES, DESCONFÍA DE LOS BRETAÑOS Y SE OPONÍA AL PLAN SIONISTA. ALIADOS CON PROPÓSITOS CONTRADICTORIOS. Nuestro control habría ocultado su sede en Constantinopla, dominando a las nuevas naciones" . The New York Times .
  48. Rubenberg, Cheryl (1986). Israel y el interés nacional estadounidense: un examen crítico . University of Illinois Press . 27 págs . ISBN  0-252-06074-1.
  49. Akçam 2006 , pág. 228.
  50. MacMillan (2001), pág. 83.
  51. Chester, Samuel Beach (1921), Vida de Venizelos, con una carta de Su Excelencia M. Venizelos (PDF) , Londres: Constable and Company Ltd.pág. 21.
  52. 1 2 MacMillan, Margaret (2007). París 1919: Seis meses que cambiaron el mundo . Richard C. Holbrooke. Westminster: Random House Publishing Group. ISBN 978-0-375-76052-5.
  53. MacMillan, París de 1919, págs. 322–345.
  54. ^ Xu , Guoqi ( 2026 ) . La idea de China: una historia controvertida . Prensa de la Universidad de Harvard . doi : 10.4159/9780674303997 . ISBN 9780674976795. JSTOR jj.33092015 . 
  55. Seth P. Tillman, Relaciones angloamericanas en la Conferencia de Paz de París de 1919 , pág. 136, Princeton University Press (1961).
  56. John M. Thompson Rusia, el bolchevismo y la paz de Versalles , pág. 76 Princeton University Press (1967).
  57. Erik Goldstein Los acuerdos de paz de la Primera Guerra Mundial, 1919–1925 pág. 49 Routledge (2013).
  58. John M. Thompson Rusia, el bolchevismo y la paz de Versalles pág. 78 Princeton University Press (1967).
  59. Aston 2010 , pág. 3.
  60. Orzell, Laurence J. (1980). "Un tema 'muy controvertido': Galicia oriental en la Conferencia de Paz de París de 1919". Polish Review : 49–68 . JSTOR 25777728 . 
  61. Yakovenko, Natalya (2002). "Ucrania en las estrategias y conceptos británicos de política exterior, 1917-1922 y posteriores". East European Quarterly . 36 (4): 465-479 .
  62. Моладзь БНФ. "Чатыры ўрады БНР на міжнароднай арэне ў 1918-1920 г." Archivado desde el original el 3 de julio de 2013 . Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  63. Suny, Ronald Grigor (1994). La formación de la nación georgiana (2.ª ed.). Bloomington: Indiana University Press. pág. 154. ISBN   0253209153.
  64. 1 2 Fink, Carole (1996). "La Conferencia de Paz de París y la cuestión de los derechos de las minorías". Paz y Cambio . 21 (3): 273– 288. doi : 10.1111/j.1468-0130.1996.tb00272.x .
  65. Edmund Jan Osmańczyk (2003). Enciclopedia de las Naciones Unidas y los Acuerdos Internacionales: de la A a la F. Routledge. pág. 1812. ISBN  978-0415939218.
  66. Hart-Landsberg, Martin (1998). Corea: División, reunificación y política exterior estadounidense. Monthly Review Press. pág. 30.
  67. ^ Manela, Erez (2007) El momento wilsoniano págs. 119–135, 197–213.
  68. Kim, Seung-Young (2009). Diplomacia y estrategia estadounidenses hacia Corea y el noreste de Asia, 1882-1950 y después, págs. 64-65.
  69. Baldwin, Frank (1972). El Movimiento Primero de Marzo: el desafío coreano y la respuesta japonesa.
  70. "Ho Chi Minh busca la independencia de Vietnam (1919)" . alphahistory.com . 20 de abril de 2016. Consultado el 9 de octubre de 2020 .
  71. Bria, Maggie (30 de marzo de 2017). "¿Qué tuvo que ver la Conferencia de Paz de París de 1919 con la Guerra de Vietnam?" . Bria Historica . Archivado del original el 27 de enero de 2022. Recuperado el 9 de octubre de 2020 .
  72. Declaración de la Organización Sionista sobre Palestina Archivada el 24 de diciembre de 2014 en Wayback Machine , 3 de febrero de 1919.
  73. "Acuerdos de paz de París (1918–1923) | Encyclopedia.com" . www.encyclopedia.com . Consultado el 22 de marzo de 2026 .
  74. "Documentos históricos - Oficina del Historiador" . history.state.gov . Consultado el 22 de marzo de 2026 .
  75. 1 2 Lundgren 2020 , pág. 64.
  76. Donef y Travis 2017 , pág. 218.
  77. Lundgren 2020 , pág. 65.
  78. ^ Lundgren 2020 , págs. 65–66.
  79. Donef y Travis 2017 , pág. 224.
  80. Donef y Travis 2017 , pág. 228.
  81. Donef y Travis 2017 , pág. 230.
  82. Donef y Travis 2017 , págs. 217–218.
  83. Joseph, Max J. (24 de abril de 2020). "Sobre la "santidad nacional": una carta de Abraham K." Medium . Recuperado el 26 de abril de 2025 .
  84. Donef y Travis 2017 , pág. 220.
  85. Lundgren 2020 , pág. 68.
  86. Lundgren 2020 , pág. 70.
  87. Donef y Travis 2017 , págs. 227–228.
  88. Tratado de Sèvres, Artículo 62 .
  89. Donef y Travis 2017 , pág. 232.
  90. مصطفی, ا د فواد حمه‌خورشید مصطفی; کریم, م م اکو احمد کریم (14 de agosto de 2025). "Geopolítica de la nación kurda en la Conferencia de Paz de París (1919 _ 1920) (Un estudio de geografía política)" . Revista Sulaimani de Humanidades (en kurdo). 1 (2): 33– 62. doi : 10.17656/jzsb.11706 . ISSN 1813-0852 . 
  91. Atmaca, Metin (21 de diciembre de 2022). "El camino a Sèvres: las élites kurdas y la cuestión de la autodeterminación después de la Primera Guerra Mundial" . Revista Internacional de Conflicto y Violencia . 16. Consultado el 22 de marzo de 2026 .
  92. Motta, Giuseppe (2011). "La lucha por la latinidad balcánica. Los arumanos hasta la Primera Guerra Mundial" (PDF) . Mediterranean Journal of Social Sciences . 2 (3): 252– 260. doi : 10.5901/mjss.2011.v2n3p252 . ISSN 2039-2117 . 
  93. Majd 2003 , p. 72 : «Según el encargado de negocios estadounidense, Wallace Smith Murray, esta hambruna se había cobrado la vida de un tercio de la población de Irán. Una hambruna que, incluso según fuentes británicas como el general Dunsterville, el mayor Donohoe y el general Sykes, había cobrado la vida de un gran número de iraníes». 
  94. 1 2 Floor, Willem (2005). "Reseña de La gran hambruna y el genocidio en Persia, 1917-1919". Estudios iraníes . 38 (1): 192-196 . JSTOR 4311715 . 
  95. Messkoub 2006
  96. Winegard 2016 , p. 85 : "Entre 1917 y 1919, se estima que casi la mitad (entre nueve y once millones de personas) de la población persa murió de hambre o de enfermedades provocadas por la desnutrición." 
  97. Pordeli et al. 2017 .
  98. Edalati, Zahra; Imani, Majid (2023). "Guerras imperiales y la violencia del hambre: recordar y olvidar la Gran Hambruna Persa de 1917-1919" . Third World Quarterly . 45 (2): 350-366 . doi : 10.1080/01436597.2023.2221183 .
  99. Avery, Peter; Gavin Hambly; Charles Melville (1991). The Cambridge History of Iran, Volume 7: From Nadir Shah to the Islamic Republic . Cambridge University Press. p. 438. ISBN  9780521200950.
  100. Cronin, Stephanie (2012). Irán y la Primera Guerra Mundial: Campo de batalla de las grandes potencias . IB Tauris. ISBN 9781848858126.{{cite book}}: Valor de comprobación |isbn=: suma de comprobación ( ayuda )
  101. Katouzian, Homa (2009). Los persas: Irán antiguo, medieval y moderno . Yale University Press. ISBN 9780300158364.{{cite book}}: Valor de comprobación |isbn=: suma de comprobación ( ayuda )
  102. Farmanfarmaian, Roxane (2000). «Persia en la Primera Guerra Mundial y la Conferencia de Paz de París de 1919». En Cyrus Ghani (ed.). Oriente Medio y la construcción del mundo moderno . Mage Publishers. ISBN 9780934211987.
  103. Kazemzadeh, Firuz (1951). La lucha por Transcaucasia, 1917–1921 . Biblioteca Filosófica.
  104. "Diplomáticos revolucionarios: El servicio exterior del Dáil Éireann, 1919-1922 | Century Ireland" . www.rte.ie. Consultado el 22 de marzo de 2026 .
  105. Gannon, Darragh (25 de enero de 2019). "Enero de 1919: la República de Irlanda, la Sociedad de Naciones y un nuevo orden mundial" . The Conversation . Consultado el 22 de marzo de 2026 .
  106. "Irlanda y la Conferencia de Paz de París: Cómo Sinn Féin libró una guerra diplomática" . IrishCentral.com . 3 de febrero de 2017. Consultado el 22 de marzo de 2026 .
  107. ^ Zacarías, Massimo (2019). "El largo camino hacia Ginebra: Etiopía y la Conferencia de Paz de París, 1918-1919" . Rivista italiana di storia internazionale (1/2019). doi : 10.30461/94647 . ISSN 2611-8602 . 
  108. Zollman, Jakob. «Etiopía, el derecho internacional y la Primera Guerra Mundial. Consideraciones sobre la neutralidad y la política exterior de las potencias europeas, 1840-1919» . books.openedition.org . Consultado el 22 de marzo de 2026 .
  109. 1 2 Siegel, Mona L. (6 de enero de 2019). En los salones de París: La Conferencia Interaliada de Mujeres de 1919. 133.ª Reunión de la Asociación Histórica Americana .
  110. 1 2 "El Pacto de la Sociedad de Naciones" . Proyecto Avalon . Facultad de Derecho de Yale – Biblioteca de Derecho Lillian Goldman.
  111. Gao, Yunxiang (2021). ¡Levántate, África! ¡Ruge, China! Ciudadanos negros y chinos del mundo en el siglo XX . Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press . ISBN 9781469664606.
  112. Primera Guerra Mundial  – Willmott, HP, Dorling Kindersley, 2003, pp. 292–307.
  113. Hobsbawm 1992 , pág. 133.
  114. Hobsbawm 1992 , pág. 67
  115. Gaddis 2005 , pág. 121 
  116. McFadden 1993 , pág. 191 . 
  117. Antony Lentin, "Varios tipos de ambigüedad: Lloyd George en la conferencia de paz de París". Diplomacy and Statecraft 6.1 (1995): 223–251.

Fuentes

  • Aston, Charlotte (2010). Creadores del mundo moderno: Antonius Piip, Zigfrĩds Meierovics y Augustus Voldemaras . Londres, Reino Unido: Haus Publishing. ISBN 978-1905791-71-2.
  • Donef, Racho; Travis, Hannibal (19 de julio de 2017). «La delegación asiria en la Conferencia de Paz de París». El genocidio asirio: legados culturales y políticos (1.ª  ed.). Londres: Routledge. pp. 217–238 . ISBN  9781315269832.
  • Gaddis, John Lewis (2005). La Guerra Fría . Londres: Allen Lane . ISBN 978-0-713-99912-9.
  • Hobsbawm, EJ (1992). Naciones y nacionalismo desde 1780: programa, mito, realidad . Canto (2.ª  ed.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-43961-9.
  • Lundgren, Svante (2020). ¿Por qué fracasó el lobby asirio en la Conferencia de Paz de París? . Chronos  : Revista de Historia de la Universidad de Balamand. págs. 63 a 73. 
  • McFadden, David W. (1993). Rutas alternativas: soviéticos y estadounidenses, 1917-1920 . Nueva York, NY: Oxford University Press . ISBN 978-0-195-36115-5.
  • Majd, Mohammad Gholi (2003). La gran hambruna y el genocidio en Persia, 1917-1919 . Lanham, MD: University Press of America. ISBN 978-0-7618-2633-0OCLC 52540272 
  • Messkoub, Mahmood (2006). "Política social en Irán en el siglo XX". Iranian Studies . 39 (2): 227– 252. doi : 10.1080/00210860600628773 . JSTOR 4311815. S2CID 162207668 .  
  • Pordeli, Mohammad Reza; Abavysany, Malihe; Mollashahi, Maryam; Sanchooli, Doost Ali (2017). "Un estudio de las causas de la hambruna en Irán durante la Primera Guerra Mundial" . Revista de Estudios Europeos . 9 (2): 296– 300. doi : 10.5539/res.v9n2p296 .– Material de acceso abierto bajo licencia Creative Commons Attribution 4.0.
  • Winegard, Timothy C. (2016). La Primera Guerra Mundial del Petróleo . Serie de Referencia, Información y Temas Interdisciplinarios. University of Toronto Press. ISBN 9781487500733.

Lecturas adicionales

  • Albrecht-Carrie, René. Italia en la Conferencia de Paz de París (1938).
  • Ambrosius, Lloyd E. Woodrow Wilson y la tradición diplomática estadounidense: la lucha por los tratados en perspectiva (1990).
  • Andelman, David A. Una paz destrozada: Versalles 1919 y el precio que pagamos hoy (2007) historia popular que destaca los múltiples desastres a largo plazo causados ​​por el Tratado.
  • Bailey; Thomas A. Wilson y los pacificadores: Combinando Woodrow Wilson y la paz perdida y Woodrow Wilson y la gran traición (1947).
  • Birdsall, Paul. Versalles veinte años después (1941): un relato antiguo bien equilibrado.
  • Boemeke, Manfred F., et al. , eds. El Tratado de Versalles: una reevaluación después de 75 años (1998). Una importante colección de artículos relevantes de académicos.
  • Bruce, Scot David, El emisario colonial de Woodrow Wilson: Edward M. House y los orígenes del sistema de mandatos, 1917-1919 (University of Nebraska Press, 2013).
  • Clements, Kendrick, A. Woodrow Wilson: Estadista mundial (1999).
  • Cornelissen, Christoph y Arndt Weinrich, eds. Escribiendo la Gran Guerra: La historiografía de la Primera Guerra Mundial desde 1918 hasta la actualidad (2020); cobertura completa para los principales países.
  • Cooper, John Milton . Woodrow Wilson: Una biografía (2009), biografía académica; págs. 439-532. Búsqueda de extractos y texto.
  • Dillon, Emile Joseph. La historia interna de la Conferencia de Paz (1920), disponible en línea.
  • Dockrill, Michael y John Fisher. La Conferencia de Paz de París de 1919: ¿Paz sin victoria? (Springer, 2016).
  • Ferguson, Niall. La lástima de la guerra: Explicando la Primera Guerra Mundial (1999), cuestiones económicas en París, págs. 395–432.
  • Doumanis, Nicholas, ed. The Oxford Handbook of European History, 1914–1945 (2016) cap. 9.
  • Fromkin, David . Una paz para acabar con todas las pazs : La caída del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno , Macmillan, 1989.
  • Gelfand, Lawrence Emerson. La investigación: Preparativos estadounidenses para la paz, 1917-1919 (Yale UP, 1963).
  • Ginneken, Anique HM van. Diccionario histórico de la Sociedad de Naciones (2006)
  • Greene, Theodore, ed. Wilson en Versalles (1949): breves extractos de estudios académicos. Disponible en línea gratuitamente.
  • Henderson, WO «El acuerdo de paz de 1919» History 26.101 (1941): 60–69. Historiografía en línea
  • Henig, Ruth. Versalles y después: 1919-1933 (2.ª ed., 1995), 100 páginas; breve introducción de una académica.
  • Hobsbawm, EJ (1994). La era de los extremos: El breve siglo XX, 1914-1991 . Londres: Michael Joseph . ISBN 978-0718133078.
  • Keynes, John Maynard, Las consecuencias económicas de la paz (1920), famosa crítica de un destacado economista, texto completo en línea.
  • Dimitri Kitsikis , Le rôle des expert à la Conférence de la Paix de 1919 , Ottawa, éditions de l'université d'Ottawa, 1972.
  • Dimitri Kitsikis , Propaganda y presiones en política internacional. La Grèce et ses revendications à la Conférence de la Paix, 1919-1920 , París, Presses universitaires de France, 1963.
  • Knock, Thomas J. Para acabar con todas las guerras: Woodrow Wilson y la búsqueda de un nuevo orden mundial (1995)
  • Lederer, Ivo J., ed. El Acuerdo de Versalles: ¿Estaba condenado al fracaso? (1960) breves extractos de estudiosos
  • Lentin, Antony. Culpabilidad en Versalles: Lloyd George y la prehistoria del apaciguamiento (1985)
  • Lentin, Antony. Lloyd George y la paz perdida: De Versalles a Hitler, 1919-1940 (2004)
  • Lloyd George, David (1938). La verdad sobre los tratados de paz (2 volúmenes) . Londres: Victor Gollancz Ltd.
  • Macalister-Smith, Peter, Schwietzke, Joachim: Conferencias y congresos diplomáticos. Compendio bibliográfico de la práctica estatal de 1642 a 1919 , W. Neugebauer, Graz, Feldkirch 2017, ISBN 978-3-85376-325-4.
  • MacMillan, Margaret. Pacificadores: La Conferencia de Paz de París de 1919 y su intento de acabar con la guerra (2001), también publicado como París 1919: Seis meses que cambiaron el mundo (2003); influyente estudio.
  • Mayer, Arno J. (1967). Política y diplomacia de la construcción de la paz: contención y contrarrevolución en Versalles, 1918-1919 . Nueva York, NY: Alfred A. Knopf .
  • Nicolson, Harold (2009) [1933]. La construcción de la paz, 1919. Londres: Faber and Faber . ISBN 978-0-571-25604-4Archivado del original el 30 de marzo de 2012.
  • Paxton, Robert O., y Julie Hessler. Europa en el siglo XX (2011) págs. 141–78
  • Marks, Sally. La ilusión de la paz: Relaciones internacionales en Europa 1918–1933 (2.ª ed. 2003)
  • Marks, Sally. «Errores y mitos: Los aliados, Alemania y el Tratado de Versalles, 1918-1921». Journal of Modern History 85.3 (2013): 632-659. Disponible en línea.
  • Mayer, Arno J., Política y diplomacia de la construcción de la paz: contención y contrarrevolución en Versalles, 1918-1919 (1967), izquierdista
  • Newton, Douglas. La política británica y la República de Weimar, 1918-1919 (1997). 484 págs.
  • Pellegrino, Anthony; Dean Lee, Christopher; Alex (2012). "Pensamiento histórico a través de la simulación en el aula: la Conferencia de Paz de París de 1919". The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas . 85 (4): 146– 152. doi : 10.1080/00098655.2012.659774 . S2CID 142814294 . 
  • Roberts, Priscilla. "Wilson, los imperios coloniales de Europa y la cuestión del imperialismo", en Ross A. Kennedy, ed., A Companion to Woodrow Wilson (2013) pp. 492–517.
  • Schwabe, Klaus. Woodrow Wilson, la Alemania revolucionaria y la construcción de la paz, 1918-1919: la diplomacia misionera y las realidades del poder (1985)
  • Sharp, Alan. El Tratado de Versalles: La construcción de la paz después de la Primera Guerra Mundial, 1919-1923 (2.ª ed. 2008)
  • Sharp, Alan (2005). "La aplicación del Tratado de Versalles, 1919-1923". Diplomacia y arte de gobernar . 16 (3): 423-438 . doi : 10.1080/09592290500207677 . S2CID 154493814 . 
  • Naoko Shimazu (1998), Japón, raza e igualdad , Routledge, ISBN 0-415-17207-1
  • Steiner, Zara. Las luces que se apagaron: Historia internacional europea 1919-1933 (Historia de la Europa moderna de Oxford) (2007), págs. 15-79; obra académica de gran relevancia.
  • Trachtenberg, Marc (1979). "Reparaciones en la Conferencia de Paz de París". The Journal of Modern History . 51 (1): 24– 55. doi : 10.1086/241847 . JSTOR 1877867 . S2CID 145777701 .  
  • Walworth, Arthur. Wilson y sus pacificadores: la diplomacia estadounidense en la Conferencia de Paz de París de 1919 (1986) 618 págs.
  • Walworth, Arthur (1958). Woodrow Wilson, Volumen I, Volumen II . Longmans, Green.904 páginas; biografía académica exhaustiva; ganadora del Premio Pulitzer; disponible gratuitamente en línea; 2.ª ed., 1965.
  • Watson, David Robin. George Clemenceau: Una biografía política (1976) 463 págs.
  • Xu, Guoqi. Asia y la Gran Guerra: una historia compartida (Oxford UP, 2016) en línea
  • Plano de asientos de la Conferencia de Paz de París – Patrimonio Vivo del Parlamento del Reino Unido
  • Frances Stevenson – Diario de la Conferencia de Paz de París – Patrimonio Vivo del Parlamento del Reino Unido
  • Frances Stevenson – Tarjeta de identificación de la Conferencia de Paz de París – Patrimonio Vivo del Parlamento del Reino Unido
  • Sharp, Alan: La Conferencia de Paz de París y sus consecuencias , en: 1914–1918-en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial
  • Fragmentos del documental de la NFB París 1919
  • Muestra de mapas utilizados por los delegados estadounidenses, conservada en la Biblioteca de la Sociedad Geográfica Americana , UW Milwaukee.