Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Controversia en Florida Occidental

Mapa anotado de los cambios territoriales de la Florida Occidental británica y española [ 1 ] La controversia de Florida Occidental abarcó dos disputas fronterizas entre España ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Mapa anotado de los cambios territoriales de la Florida Occidental británica y española [ 1 ]

La controversia de Florida Occidental abarcó dos disputas fronterizas entre España y Estados Unidos en relación con la región conocida como Florida Occidental, a lo largo de 37 años. La primera disputa surgió inmediatamente después de que España recibiera las colonias de Florida Occidental y Oriental del Reino de Gran Bretaña tras la Guerra de Independencia de Estados Unidos . Los desacuerdos iniciales se resolvieron con el Tratado de Pinckney de 1795.

La segunda disputa surgió tras la Compra de Luisiana en 1803. La controversia alcanzó su punto álgido con la secesión de parte de Florida Occidental, conocida como la « República de Florida Occidental », del control español en 1810, y su posterior anexión por Estados Unidos. En 1819, Estados Unidos y España negociaron el Tratado Adams-Onís , mediante el cual Estados Unidos adquirió el resto de Florida a España. El tratado fue ratificado en 1821.

Primera disputa fronteriza

Mapa que muestra la reducción gradual del control español en Florida Occidental [ 2 ] : 2

Gran Bretaña formó el territorio de Florida Occidental a partir de los territorios que recibió de España y Francia en el Tratado de París de 1763 , que puso fin a la Guerra de los Siete Años (la Guerra de Francia e India ). En este tratado, recibió de España toda la Florida española y de Francia casi toda la Luisiana francesa al este del río Misisipi . Al considerar que el nuevo territorio era demasiado extenso para gobernarlo desde una sola capital, los británicos lo dividieron en dos nuevas colonias: Florida Occidental, con capital en Pensacola , y Florida Oriental , con capital en San Agustín .

Veinte años después, Gran Bretaña cedió ambas Floridas a España tras la Guerra de Independencia de Estados Unidos . Sin embargo, no especificaron los límites de Florida Occidental, que habían cambiado durante el dominio británico. En el período británico, la frontera norte de Florida Occidental se estableció inicialmente en el paralelo 31 norte, pero se trasladó a 32° 28′ en 1767 [ 2 ] : 2 para dar a los floridanos occidentales más territorio, incluyendo el Distrito de Natchez y el Distrito de Tombigbee . España insistió en que su reclamo sobre Florida Occidental se extendía completamente hasta los 32° 28′, pero Estados Unidos afirmó que la tierra entre los 31° y los 32° 28′ siempre había sido territorio británico y, por lo tanto, pertenecía legítimamente a Estados Unidos. Después de años de desacuerdo, la disputa se resolvió finalmente con el Tratado de Pinckney en 1795, en el que ambas partes acordaron el paralelo 31 como límite entre Estados Unidos y Florida Occidental.

Segunda disputa fronteriza

Antes de 1762, Francia poseía y administraba las tierras al oeste del río Perdido como parte de La Luisiana . En 1762, Francia firmó un tratado secreto con España que, al revelarse en 1764, cedió efectivamente a España todas las tierras francesas al oeste del río Misisipi, además de la isla de Nueva Orleans.

Al finalizar la Guerra de los Siete Años en 1763, Francia cedió a Gran Bretaña los territorios que aún conservaba al este del río Misisipi, incluyendo la zona comprendida entre los ríos Perdido y Misisipi. España también cedió Florida a Gran Bretaña. Con los territorios cedidos por Francia y España, los británicos crearon la colonia de Florida Occidental. En 1783, Gran Bretaña devolvió Florida Oriental y transfirió Florida Occidental a España, que gobernó ambas provincias de forma independiente de Luisiana. En 1800, bajo la presión de Napoleón , España accedió a devolver Luisiana y la isla de Nueva Orleans a Francia, que había prometido devolverlas a España en caso de que Francia las renunciara. El 15 de octubre de 1802, Carlos IV promulgó una ley real que formalizó la transferencia de Luisiana a Francia («con la misma extensión que tenía en ese momento, la que tenía bajo el dominio francés cuando la cedió a mi corona») y la retirada de las tropas españolas del territorio. [ 3 ] Cuando Francia vendió el Territorio de Luisiana a Estados Unidos en 1803, surgió una disputa entre España y Estados Unidos sobre si Florida Occidental formaba parte de la Compra de Luisiana. Estados Unidos reclamó la región de Florida Occidental entre los ríos Misisipi y Perdido , alegando que había sido parte de la Luisiana francesa. España sostuvo que tal reclamo carecía de fundamento.

En 1810, un grupo de colonos estadounidenses y británicos descontentos en la zona de Baton Rouge se enteraron de que el gobernador colonial español, que había fingido simpatía, en realidad estaba reuniendo un ejército contra ellos. [ 2 ] Se rebelaron tomando por asalto una guarnición española en Fort San Carlos en Baton Rouge el 23 de septiembre de 1810, [ 4 ] y declararon la independencia de la República de Florida Occidental el 26 de septiembre. [ 2 ] El 27 de octubre, el presidente de los Estados Unidos proclamó que el territorio debía ser anexado, y España, entonces enfrascada en la Guerra Peninsular con Francia, poco pudo hacer para resistir. El 10 de diciembre, el ejército de los Estados Unidos completó la ocupación forzosa y la aquiescencia de la República de Florida Occidental.

En 1819, Estados Unidos y España negociaron el Tratado Adams-Onís , en el que España cedió Florida Occidental y toda Florida Oriental a Estados Unidos a cambio de la anulación de las reclamaciones estadounidenses por expolio.

Controversia en detalle

El mapa de John Cary de 1806 muestra Florida Occidental (incluida Pensacola, que no formaba parte de la reclamación estadounidense) en manos de España, separada de la Compra de Luisiana que estaba en manos de Estados Unidos .

Según los términos del tratado posterior a la Guerra de los Siete Años, «en 1763, lo que entonces se conocía como Luisiana se dividió entre Gran Bretaña y España. Francia perdió, mediante este tratado, todas sus posesiones en Norteamérica. Además de Canadá, cedió a Gran Bretaña el río y el puerto de Mobile y todas sus posesiones en la margen izquierda del Misisipi, excepto Nueva Orleans y la isla en la que se ubicaba. El resto de Luisiana fue cedido a España mediante un tratado secreto aparte . La cesión de Florida a Gran Bretaña fue el precio pagado por la restitución de Cuba a España. Gran Bretaña dividió el territorio en Florida Oriental y Florida Occidental». [ 5 ] pp. 288–291

«Gran Bretaña adquirió de inmediato (1763) un título válido por posesión de su parte del territorio cedido. España no logró consolidar su título mediante la ocupación hasta 1769, cuando [Alejandro] O'Reilly tomó posesión formal. Por lo tanto, durante seis años, la Luisiana, tal como la poseía Francia y como la recibió España, [ 6 ] no incluía territorio entre los ríos Misisipi y Perdido . En 1779-81, España adquirió Florida Occidental, así como Florida Oriental, por derecho de conquista, confirmado por el tratado de 1783. No se puede demostrar, mediante ningún razonamiento lógico, que el título independiente de España sobre Florida Occidental, así adquirido, deba incluirse en el título previamente adquirido por España sobre Luisiana y la isla de Nueva Orleans», según Chambers. [ 2 ] pág. 48

Tratado de San Ildefonso

"Mediante el tratado del 1 de octubre de 1800, entre la República Francesa y España, conocido como el tratado de San Ildefonso , [ 7 ] España retrocedió a Francia la provincia de Luisiana tal como la poseía España en ese momento, y como era cuando Francia la poseía. [ 3 ] … Es importante, en vista de las discusiones y negociaciones posteriores, tener en cuenta que en la transferencia [de Luisiana a los Estados Unidos] se empleó el mismo lenguaje que se había utilizado en 1800, de modo que el gobierno de los Estados Unidos se subrogaba, en términos expresos, a los derechos de Francia y de España. … Los Estados Unidos insistieron en que, mediante el tratado de 1800, España cedió el territorio en disputa [de Florida Occidental], como parte de Luisiana, a Francia, y que Francia, a su vez, en 1803, lo cedió a los Estados Unidos. España, con igual seriedad y persistencia, sostuvo que su cesión a Francia comprendía lo que en ese momento se denominaba Luisiana, que consistía en la isla de Nueva Orleans y el territorio al oeste del Misisipi. … La enérgica postura de los Estados Unidos se debilitó un tanto con la declaración de Talleyrand , quien afirmó que, según el tratado de San Ildefonso, España no había retrocedido ninguna parte del territorio al este del Iberville , que había sido poseído y conocido como Florida Occidental, y que, en todas las negociaciones entre ambos gobiernos, España se había negado constantemente a ceder ninguna parte de las Floridas, ni siquiera desde el Misisipi hasta el Mobile. [ 5 ] págs. 288–291

España mantuvo su pretensión sobre las Floridas e insistió consistentemente, desde el principio hasta el final de la controversia territorial con Estados Unidos, en que ninguna interpretación justa del Tratado de San Ildefonso y del tratado resultante de la Compra de Luisiana incluiría ninguna parte de Florida Occidental en la Luisiana retrocedida a Francia y vendida por esta a Estados Unidos. [ 2 ] pág. 49 El gobernador de Florida Occidental, Vizente Folch , y su superior, el gobernador de Cuba, [Marqués de] Someruelos , informaron al gobernador de Luisiana, [ 8 ] Juan Manuel de Salcedo , que España retrocedió a Francia exactamente el territorio que había recibido cuarenta años antes. Por lo tanto, Luisiana no incluía Florida Occidental, que España había adquirido de Gran Bretaña. [ 9 ] [ 1 ] págs. 87-88

La cláusula del artículo III del tratado de San Ildefonso, «la extensión que ahora tiene en manos de España», no incluía Florida Occidental, pues esta era distinta de Luisiana en la mente española; y en las ordenanzas y tratados gubernamentales, las Floridas siempre se especifican como distintas de Luisiana, Cuba y otras posesiones españolas. «Y que tenía cuando Francia la poseía». Cuando Francia la poseyó entre 1763 y 1769, no incluía Florida Occidental. «Y como debería ser después de los tratados celebrados posteriormente entre España y los demás Estados». España no celebró ningún tratado con otros Estados en relación con Luisiana hasta que la cedió de nuevo a Francia en 1800. La Luisiana cedida a España por Francia, y retrocedida por España a Francia, no se extendía hasta el río Perdido. El único territorio al este del río Misisipi incluido en la Luisiana transferida y retransferida era la isla de Orleans. [ 2 ] págs. 49-50

"No se puede presentar mejor argumento para respaldar esta afirmación que la carta irresponsable de Talleyrand" del 8 de noviembre de 1804, en respuesta a Monroe: [ 2 ] págs. 50–52

Francia, al ceder Luisiana a los Estados Unidos, les transfirió todos los derechos sobre ese territorio que había adquirido de España. No podía ni deseaba ceder ningún otro; y para que no quedara lugar a dudas al respecto, repitió en su tratado del 30 de abril de 1803 la expresión literal del tratado de San Ildefonso, por el cual había adquirido esa colonia dos años antes. [ 10 ] Tampoco se estipuló en su tratado del año 1801 [ 11 ] que la adquisición de Luisiana por Francia fuera una retrocesión; es decir, que España restituyera a Francia lo que había recibido de ella en 1762. … [E]ste mismo día Francia cedió a Inglaterra, como preliminares de paz, todo el territorio al este. De este, España no recibió parte alguna y, por lo tanto, no podía devolver nada a Francia. Todo … lleva el nombre de Florida. Ha sido designada constantemente de esa manera durante el tiempo que España la poseyó. Lleva el mismo nombre en los tratados de límites entre España y los Estados Unidos; y en diferentes notas del Sr. Livingston de fecha posterior al tratado de retrocesión en el que el nombre de Luisiana se da al territorio en la orilla oeste del Misisipi; de Florida al que está en la orilla este. … [Usted] debe pensar como antinatural, después de todos los cambios de soberanía que ha sufrido esa parte de América, dar el nombre de Luisiana al distrito de Mobile como al territorio más al norte, en la misma orilla del río, que antiguamente pertenecía a Francia. Estas observaciones, señor, serán suficientes para disipar toda duda con respecto a la extensión de la retrocesión hecha por España a Francia. … Fue bajo esta impresión que negociaron los plenipotenciarios españoles y franceses. … [Durante] todo el curso de estas negociaciones, el gobierno español se ha negado constantemente a ceder parte alguna de las Floridas. … [Además], … al general Bournouville se le encargó iniciar una nueva negociación con España para la adquisición de las Floridas. Su proyecto, que no ha sido seguido por ningún tratado, es una prueba evidente de que Francia no adquirió, mediante el tratado de retrocesión de Luisiana, el territorio al este del Misisipi. [ 2 ] págs. 50–52

Las instrucciones de Napoleón a los enviados franceses en Madrid y a su general Víctor Perrin , quien debía tomar posesión de Luisiana para Francia, seguían expresamente el Tratado de 1763, excluyendo así a Florida Occidental de la cesión del Tratado de San Ildefonso. Todos los documentos relativos a la transferencia de 1801 tienen el mismo efecto. [ 1 ] [ 12 ] pág. 82

Cambio en la posición estadounidense

Antes de mayo de 1803, el enviado estadounidense Robert Livingston había sostenido que Florida Occidental no formaba parte de Luisiana. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] Sin embargo, el ambiguo tercer artículo del tratado de San Ildefonso se prestaba a su propósito, aunque tuvo que adoptar una interpretación que Francia no había afirmado ni España había permitido. [ 1 ] pág. 83 Chambers llega a lo que él llama la clave del repentino cambio de convicción del Sr. Livingston con respecto a Florida Occidental: «Había sido y era el deseo de los Estados Unidos adquirir Florida Occidental y la isla de Orleans. [James] Monroe había consentido la compra de Luisiana en su lugar. Si Livingston pudiera formular una teoría razonable sobre la cual los Estados Unidos pudieran basar una reclamación sobre Florida Occidental, la gloria sería suya y solo suya». [ 2 ] págs. 43-44

Monroe examinó detalladamente cada cláusula del tercer artículo. Interpretó la primera cláusula como si España, desde 1783, hubiera considerado Florida Occidental como parte de Luisiana. La segunda cláusula solo servía para aclarar la primera. La tercera cláusula hacía referencia a los tratados de 1783 y 1795, y tenía como objetivo salvaguardar los derechos de los Estados Unidos. Esta cláusula, por lo tanto, simplemente daba efecto a las demás. [ 1 ] págs. 84-85

Según Monroe, Francia nunca desmembró Luisiana mientras estuvo en su poder (ya que consideraba el 3 de noviembre de 1762 como la fecha de finalización de la posesión francesa). Después de 1783, España reunificó Florida Occidental con Luisiana, completando así la provincia tal como la poseía Francia, con la excepción de las porciones controladas por Estados Unidos. Por lo tanto, según una interpretación estricta del tratado, España podría verse obligada a ceder a Estados Unidos el territorio al oeste del Perdido que alguna vez perteneció a Francia. [ 1 ] págs. 84-85 El secretario de Estado James Madison ordenó a Livingston y Monroe "reunir las pruebas necesarias para fundamentar su reclamo sobre el Perdido". [ 1 ] [ 22 ] págs. 87-88

En el otoño de 1803, Jefferson «plasmó sus puntos de vista en un folleto titulado "Los límites y fronteras de Luisiana"». [ 23 ] Jefferson había pedido a algunos funcionarios estadounidenses de la zona fronteriza territorial «que le dieran su opinión sobre la cartografía de Luisiana. Daniel Clark , el mejor informado de ellos, no creía que la cesión se extendiera más allá de la línea establecida en el Tratado de 1763, y [William] Dunbar coincidió con su opinión. … [William C.C.] Claiborne y John Sibley de Natchitoches se inclinaban a favor de la reclamación sobre el Perdido, pero sus opiniones estaban evidentemente determinadas por la política más que por información precisa. El contenido de sus respuestas no tranquilizó mucho al presidente». [ 1 ] págs. 87-88

El 20 de diciembre de 1803, el comisionado francés en Luisiana transfirió Nueva Orleans a los comisionados estadounidenses, el general James Wilkinson y el gobernador Claiborne. En enero de 1804, reiteró a Wilkinson y Claiborne que los límites en la orilla este del Misisipi seguían fijados por el tratado de París y que España se había negado categóricamente a incluir Mobile en la transferencia [de 1801]. [ 1 ] pág. 89

Acto móvil

En noviembre de 1803, John Randolph presentó ante la Cámara de Representantes un proyecto de ley para implementar las leyes de los Estados Unidos en el territorio recién adquirido. El 24 de febrero de 1804, el presidente Jefferson lo promulgó. Sus secciones cuarta y undécima le dieron su nombre popular: « La Ley de Mobile ».

Con respecto a las cuencas hidrográficas que descargan sus aguas en el Golfo de México , la ley autorizó al presidente (1) a anexar al distrito de ingresos del Misisipi todas esas aguas navegables que se encuentran completamente dentro de los Estados Unidos al este del río Misisipi y (2) a colocar todas esas aguas al este del río Pascagoula en un distrito de ingresos separado y a designar puertos de entrada y entrega adecuados. "Estas dos secciones dieron una interpretación legislativa completa a las teorías de Livingston, Monroe y Jefferson, y solo quedaba la aquiescencia abierta o tácita de España para hacer efectivo el título de los Estados Unidos hasta el Perdido.

En una tensa entrevista personal que [el ministro español en Estados Unidos,] el marqués de Casa Yrujo mantuvo con él, Madison pronto comprendió que España no consentiría en absoluto esta interpretación. El enfurecido español exigió la anulación de las secciones ofensivas y expuso con gran detalle la interpretación española de las oscuras cláusulas territoriales. … Como ni él ni Jefferson habían exigido la posesión del territorio en el momento de la transferencia de Luisiana, la situación era incómoda para ambos. … Dado que Madison no le ofreció una explicación adecuada del rumbo de la administración, Yrujo se retiró airado de Washington.

El presidente aclaró entonces la situación mediante su proclamación del 30 de mayo de 1804, en la que colocó todas las vías fluviales y costas mencionadas en la Ley de Mobile, situadas dentro de los límites de los Estados Unidos, en un distrito fiscal separado, con Fort Stoddert como su puerto de entrada y entrega. Fort Stoddert se había construido en 1799 en el Territorio de Misisipi, al norte de Mobile y Florida Occidental. De este modo, Jefferson prácticamente anuló la ley. Según el ministro británico en Washington, esta medida fue «perfectamente satisfactoria» para Casa Yrujo, quien, sin embargo, «continuó insistiendo en ella como un ejemplo característico de la duplicidad estadounidense». [ 1 ] [ 24 ] [ 25 ] pp. 97–100

Jefferson «evidentemente había permitido al Congreso aprobar la ley para poner a prueba la resistencia española a la reclamación [estadounidense]. Cuando esta resultó ser inesperadamente fuerte, vaciló… y, por implicación, culpó a Randolph en gran medida de la desafortunada legislación». El irascible presidente del Comité de Medios y Arbitrios no olvidó la afrenta. [ 1 ] pág. 100

Fracaso de la misión especial de Monroe

En 1804, Madison encomendó una misión especial a Monroe, cuyo objetivo, entre otros, era «perfeccionar su título sobre Florida Occidental», siendo el derecho al río Perdido una condición indispensable . Cox afirma: «Con esta declaración podemos concluir la postura estadounidense respecto a Florida Occidental. Motivos políticos, comerciales y estratégicos, así como opiniones personales, llevaron a Livingston, Monroe, Madison y Jefferson a insistir en su inclusión en la Compra de Luisiana. Florida Occidental era necesaria para la defensa de Nueva Orleans y la navegación del río Mobile. Se había deseado durante más de veinte años. Su adquisición constituía el propósito principal de la misión especial de Monroe». [ 1 ] págs. 100-101

Monroe «buscó, pero en vano, la influencia del gobierno francés a favor de la interpretación del tratado por parte de Estados Unidos, y también para ayudar en la adquisición de territorio al este del río Perdido». [ 5 ] pp. 288–291 En respuesta a la petición de los estadounidenses, así como a la de España, Napoleón envió un mensaje a finales del verano de 1804 al gobierno estadounidense indicando que «el límite oriental de Luisiana era indudablemente el Misisipi, el Iberville y los lagos, como se establecía en el tratado de 1762; y que la doble cesión posterior no proporcionaba base alguna para una reclamación más extensa». [ 1 ] [ 26 ] pp. 109–110

En octubre de 1804, Monroe llegó a París procedente de Londres, de camino a Madrid. «Monroe deseaba recordarle a Talleyrand [en una carta] la promesa que Napoleón le había hecho el año anterior de ayudar a Estados Unidos a adquirir las Floridas». Tras la partida de Monroe hacia Madrid, Napoleón «ordenó a Talleyrand que declarara absolutamente infundada la reclamación estadounidense sobre Florida Occidental y que expresara un interés sarcástico en el resultado de una negociación tan inusual». [ 27 ] La declaración de Talleyrand del 8 de noviembre de 1804 (véase más arriba), «junto con otras declaraciones previas, contribuyó en gran medida al fracaso de su misión». [ 1 ] págs. 113-116

En enero de 1805, Turreau y Casa Yrujo, [los ministros francés y español en Washington], en una incómoda entrevista con Madison, le informaron que sus gobiernos habían llegado a la conclusión conjunta de que las reclamaciones estadounidenses sobre Florida Occidental eran insostenibles… [Turreau] incluso citó el Tratado de 1762 como el factor determinante en la disputa territorial. Cuando Madison se refirió a mapas que mostraban el Perdido como el límite oriental de Luisiana, Turreau señaló que esos mismos mapas incluían Tennessee y Kentucky dentro de esa provincia… Madison no disfrutó en absoluto de esta referencia. [ 1 ] [ 28 ] págs. 116–117

«Advertido por los informes procedentes del extranjero, el presidente esperaba que sus enviados abandonaran las negociaciones infructuosas y simplemente intentaran obtener el privilegio de navegar por el río Mobile. Madison estaba dispuesto a renunciar por completo a la reclamación estadounidense sobre Florida Occidental.» [ 1 ] [ 29 ] pág. 118

En Madrid, el 12 de mayo de 1805, Monroe y el enviado estadounidense Charles Pinckney presentaron a España «las condiciones definitivas bajo las cuales estaban autorizados a ajustar los puntos pendientes entre ambos gobiernos… Las propuestas fueron rechazadas categóricamente, y el Sr. Monroe, considerando concluida la negociación, solicitó y obtuvo sus pasaportes», reconociendo «el fracaso absoluto de la misión en todos sus objetivos». [ 5 ] pág. 293

Notas adicionales

Chambers observa que, en una carta escrita por Jefferson en 1809 después de haber dejado el cargo, la reclamación de Madison sobre Florida Occidental no impresionó al expresidente, quien consideró que las palabras de Jefferson constituían un reconocimiento virtual de que la adquisición de las Floridas era un asunto para considerar en el futuro, y que ninguna de las dos Floridas había pasado a ser posesión de los Estados Unidos mediante la Compra de Luisiana. [ 2 ] [ 30 ] pp. 46–47

Chambers también explica cómo, «cuando Estados Unidos compró Luisiana, adquirió un título viciado que, si España hubiera estado en la cúspide de su poder, jamás se habría reivindicado». [ 2 ] pág. 26 Chambers concluye: «De no ser por la exitosa revuelta de los floridanos occidentales en 1810, … el título de Florida Occidental habría sido una cuestión abierta hasta 1819. Tal como fue, el tratado que hacía la cesión de Florida a Estados Unidos especificaba Florida Oriental y Occidental». [ 2 ] pág. 46

En 1813, Estados Unidos se apoderó de la tierra entre el río East Pearl y el río Perdido . [ 31 ] Aunque James Wilkinson recibía un salario de aproximadamente $4000 al año del gobierno español, no obstante dirigió la unidad del Ejército de Estados Unidos que llevó a cabo esta toma, la única adquisición territorial permanente durante la Guerra de 1812. [ 32 ] Del 12 al 15 de septiembre de 1814, la Royal Navy , los Royal Marines y los Muscogee , [ 33 ] atacaron Mobile Point en la Primera Batalla de Fort Bowyer ; el HMS Hermes encalló durante el bombardeo fallido y fue incendiado por los británicos. [ 34 ] El 8 de febrero de 1815, en la Segunda Batalla de Fort Bowyer , la Marina Real desembarcó soldados que lograron instalar cañones, obuses, morteros y lanzacohetes Congreve , y el fuerte se rindió el 12 de febrero. [ 35 ] Sin embargo, el 13 de febrero llegó el HMS Brazen con noticias del Tratado de Gante . [ 36 ]

El 17 de julio de 1821, el coronel José María Callava , gobernador español de Florida Occidental, entregó formalmente Florida Occidental al general estadounidense Andrew Jackson . [ 37 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Cox, Isaac Joslin (1918). La controversia de Florida Occidental, 1798-1813: Un estudio de la diplomacia estadounidense . Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins Press.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Chambers, Henry E. (mayo de 1898). Florida Occidental y su relación con la cartografía histórica de los Estados Unidos . Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins Press.
  3. ^ Calvo , Carlos (1862). Real cédula expedida en Barcelona, ​​a 15 de octubre de 1802, para que se entregue a la Francia la colonia y provincia de la Luisiana (en español). París. págs. 326-328 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ) CS1 maint: falta el editor de la ubicación ( enlace ) El 15 de octubre de 1802, Carlos IV publicó una ley real en Barcelona que hacía efectiva la transferencia de Luisiana, estableciendo la retirada de las tropas españolas del territorio, con la condición de que se mantuviera la presencia del clero y los habitantes conservaran sus propiedades.
  4. ↑ Davis, William C. (mayo de 2013). "La historia de la efímera República Independiente de Florida" . Revista Smithsonian . Consultado el 28 de junio de 2015 .
  5. 1 2 3 4 Curry, JLM (abril de 1888). "La adquisición de Florida". Revista de Historia Americana . XIX : 286–301 .
  6. ↑ La frase citada, "Luisiana como la poseía Francia y como la recibió España", parafrasea un término clave del Artículo III del Tratado de San Ildefonso de 1800: "Luisiana, con la misma extensión que ahora tiene en manos de España y que tenía cuando Francia la poseía" .
  7. ↑ "Tratado de San Ildefonso : 1 de octubre de 1800" . El Proyecto Avalon . Facultad de Derecho de Yale . Consultado el 16 de noviembre de 2015 . 
  8. Francia no recibió formalmente Luisiana y Nueva Orleans de España hasta noviembre de 1803, apenas unas semanas antes de entregar formalmente Nueva Orleans a Estados Unidos. Por lo tanto, España continuó gobernando Luisiana hasta el momento de la entrega formal .
  9. ↑ Cartas de Salcedo a Someruelos, 22 de octubre de 1802; de Folch a Salcedo, 22 de noviembre de 1802; de Someruelos a Salcedo, 10 de noviembre de 1802, 28 de febrero de 1803, 12 de marzo de 1803; Transcripciones en español, Departamento de Archivos e Historia, Jackson, Mississippi. (Cf. Robertson, 4874, 4877, 4882, 4895, 4896)
  10. ↑ Según los términos del tratado, España debía devolver la colonia de Luisiana a Francia seis meses después de que Francia cumpliera una de las condiciones del tratado.
  11. ↑ El artículo 6 del Tratado de Aranjuez del 21 de marzo de 1801 establecía que ambas partes acatarían los términos del Tratado de San Ildefonso del 1 de octubre de 1800 por el que se cedía Luisiana a Francia.
  12. ↑ Adams, Henry , Historia de los Estados Unidos, II , págs. 5-10. Los documentos recopilados por el Sr. Adams de los archivos franceses y depositados en la Oficina de Registros y Biblioteca del Departamento de Estado aportan pruebas adicionales que respaldan esta postura. La correspondencia de las autoridades coloniales españolas en el Archivo General de Indias de Sevilla corrobora esta afirmación. (citado en Cox, 1918)
  13. ↑ Livingston a Madison, 28 de mayo de 1802. "[L]as Floridas no están incluidas" en la cesión de St. Ildefonso.
  14. ↑ Livingston a Madison, 1 de septiembre de 1802. Tiene "todas las razones para creer que las Floridas no están incluidas".
  15. ↑ Livingston a Madison, 2 de noviembre de 1802. "Florida no está incluida en la cesión, como ya le dije."
  16. ↑ Livingston a Madison, 14 de noviembre de 1802. Ha "obtenido información precisa" sobre la oferta que Francia hará por Florida.
  17. ↑ Livingston a Madison, 20 de diciembre de 1802. "Francia aún no ha conquistado Florida."
  18. ↑ Livingston a Madison, 5 de febrero de 1803. "Las Floridas, aún no cedidas."
  19. ↑ Livingston a Madison, 18 de febrero de 1803. "Lo esencial para nosotros es que las Floridas aún no han sido cedidas."
  20. ↑ Livingston, 3 de marzo de 1803. "Las Floridas siguen en manos de España."
  21. ↑ Livingston a Madison, 24 de marzo de 1803. "Florida aún no ha sido cedida, ni, como espero, es probable que lo sea."
  22. ↑ Documentos de Estado estadounidenses, vol. II (Relaciones Exteriores), pág. 627
  23. ↑ Publicado en Documentos relativos a la compra y exploración de Luisiana , Boston, 1904
  24. ↑ Adams, Henry, Historia de los Estados Unidos, II , págs. 260-263
  25. ↑ Carta de Merry a Hawkesbury , 13 de marzo de 1804, MS., Ministerio de Asuntos Exteriores británico, América, II , pág. 5, vol. 41.
  26. ↑ Adams, Henry, Historia de los Estados Unidos, II , págs. 295–300
  27. ↑ Adams, Henry, Historia de los Estados Unidos, II , págs. 310–314
  28. ↑ Carta de Casa Yrujo a Cevallos , 7 de febrero de 1805, Transcripciones de Adams, Oficina de Registros y Biblioteca (Robertson, 5021)
  29. ↑ Adams, Henry, Historia de los Estados Unidos, IV , págs. 54, 55.
  30. ↑ Morse Jr., John T. (1886). Thomas Jefferson (10.ª ed.). Boston: Houghton, Mifflin and Company. pág. 322.  
  31. ↑ "Controversia de Florida Occidental," (1953), en The Columbia-Viking Desk Encyclopedia , Nueva York: Viking.
  32. ↑ "Guerra de 1812" https://web.archive.org/web/20071103184211/http://www.galfilm.com/e/people/wilkinson.html .
  33. ↑ Registro Nacional de Niles, vol. 7, 22 de octubre de 1814, pág. 93.
  34. ↑ David J. Hepper (1994) Pérdidas de buques de guerra británicos en la era de la vela, 1650-1859 , Rotherfield: Jean Boudriot, pp. 150–151. ISBN 0-948864-30-3.
  35. ↑ David Stephen Heidler y Jeanne T. Heidler (2004) Enciclopedia de la Guerra de 1812 , Annapolis, MD: Naval Institute Press, pág. 358. ISBN 1-59114-362-4.
  36. ↑ Spencer Tucker, ed. (2012), La enciclopedia de la guerra de 1812: una historia política, social y militar , ABC-CLIO, pág. 250. ISBN 1-85109-956-5.
  37. ↑ Ireland, Gordon (1941). Fronteras, posesiones y conflictos en América Central y del Norte y el Caribe . Nueva York: Octagon Books. pág. 298. 
  • "No meramente pérfidos, sino ingratos": La toma de control de Florida Occidental por parte de Estados Unidos. Archivado el 23 de mayo de 2016 en Wayback Machine por Robert Higgs (2005).
  • Arthur, Stanley Clisby (1935), La historia de la rebelión del oeste de Florida . St. Francisville, Luisiana: St. Francisville Democrat.
  • Cox, Isaac Joslin (1918). La controversia de Florida Occidental, 1798-1813; Un estudio sobre la diplomacia estadounidense , ISBN 0-7812-6301-8
  • McMichael, Andrew (2008). Lealtades atlánticas: estadounidenses en la Florida occidental española, 1785-1810 . University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-3004-4.