Lenguas germánicas occidentales

Las lenguas germánicas se dividen tradicionalmente en tres grupos: germánicas occidentales, orientales y septentrionales . ^{[ 4 ]} En algunos casos, su relación exacta fue difícil de determinar a partir de la escasa evidencia de inscripciones rúnicas, por lo que algunas variedades individuales han sido difíciles de clasificar. Esto es especialmente cierto para la lengua yute , de la que no se tiene constancia ; hoy en día, la mayoría de los estudiosos clasifican el yute como una variedad germánica occidental con varias características germánicas septentrionales. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Hasta finales del siglo XX, algunos estudiosos afirmaban que todas las lenguas germánicas permanecieron mutuamente inteligibles durante el Período de las Migraciones , mientras que otros sostenían que los hablantes de dialectos germánicos occidentales, como el antiguo fráncico , y los hablantes de gótico ya eran incapaces de comunicarse con fluidez hacia el siglo III d. C. Como resultado del considerable progreso en el estudio del protogermánico occidental a principios del siglo XXI, existe un creciente consenso de que el germánico oriental y occidental habrían sido mutuamente ininteligibles en ese momento, ^{[ 7 ]} mientras que el germánico occidental y septentrional permanecieron parcialmente inteligibles. ^{[ 8 ]}

Los dialectos con las características asignadas al grupo occidental se formaron a partir del protogermánico en la cultura Jastorf tardía ( c. siglo I a. C. ). El grupo germánico occidental se caracteriza por una serie de innovaciones o arcaísmos fonológicos , morfológicos y léxicos que no se encuentran en el germánico septentrional y oriental. Ejemplos de particularidades fonológicas del germánico occidental son: ^{[ 9 ]}

• La desabialización de todas las consonantes labiovelares excepto las que comienzan palabra. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}
• Cambio de *-zw- y *-đw- a *-ww- , por ejemplo, *izwiz > *iwwiz 'tú' dat.pl.; *feđwōr > *fewwōr 'cuatro'. ^{[ 13 ]}
• [ð] , el alófono fricativo de /d/ , se convierte en [d] en todas las posiciones (los alófonos fricativos restantes [β] y [ɣ] se conservan) ^{[ 14 ]} . Esto debe haber ocurrido después de que *-zw- y *-đw- se hayan convertido en *-ww- . ^{[ 15 ]}
• [β] , el alófono fricativo de /b/ , cambia a [v] , pero probablemente solo en ciertos dialectos, ya que el cambio consonántico del alto alemán refleja un cambio [β] > [b] en las variedades del alto alemán que solo podría ocurrir si [β] se conservara.
• La fricativa /ɸ/ se convierte en /f/ , distinta de las fricativas alofónicas anteriores.
• Sustitución de la terminación -t del pretérito de segunda persona del singular con -ī ( modo indicativo y subjuntivo ). ^{[ 16 ]} Durante más de 150 años ha habido un debate científico sobre la mejor explicación de estas formas difíciles. Hoy en día, algunos lingüistas, comenzando con JV Fierlinger en 1885 ^{[ 17 ]} y seguidos por R. Löwe (1907), ^{[ 18 ] [ a ]} ​​O. Behaghel (1922), ^{[ 20 ]} Jakob Sverdrup (1927), Hermann Hirt (1932), ^{[ 21 ]} E. Polomé (1964), ^{[ 22 ]} W. Meid (1971), ^{[ 23 ]} E. Hill (2004), ^{[ 24 ]} K.-H. Mottausch ^{[ 25 ]} y W. Euler (1992 y ss.) ^{[ 26 ]} explican esta terminación como una reliquia del tiempo aoristo indoeuropeo . Bajo esta suposición, la terminación -t habría reemplazado a la más antigua -ī(z) . Escépticos respecto a esta explicación —y en su mayoría explicando estas formas como influenciadas por formas optativas— están W. Scherer (1868), W.L. van Helten (antes de 1917), Edward Schröder (1921), Bammesberger (1986) y Don Ringe (2014).
• Pérdida de la /z/ final de palabra . ^{[ 27 ] [ 10 ] [ 28 ]} Solo el antiguo alto alemán la conserva (como /r/ ) y solo en palabras monosílabas. Tras la posterior pérdida de la /a/ y /aN/ finales de palabra , esto hizo que el nominativo y el acusativo de muchos sustantivos fueran idénticos.
• Pérdida de *-a final (incluyendo de PGmc. *-an# ) en polisílabos: por ejemplo, acus. sg. OHG horn vs. ORu. horna 'cuerno'; este cambio debe haber ocurrido después de la pérdida de /z/ final de palabra . ^{[ 15 ]}
• Geminación germánica occidental : alargamiento de todas las consonantes excepto /r/ antes de /j/ .; ^{[ 10 ] [ 29 ]} este cambio debe haber ocurrido después de la pérdida de *-a final. ^{[ 15 ]}

Don Ringe publicó en 2014 una cronología relativa de unos 20 cambios fonéticos del protogermánico noroccidental al protogermánico occidental (algunos de ellos solo regionales). ^{[ 12 ]}

Un arcaísmo fonológico del germánico occidental es la conservación de grammatischer Wechsel en la mayoría de los verbos, particularmente en el alto alemán antiguo. ^{[ 30 ] [ 31 ]} Esto implica lo mismo para el germánico occidental, ^{[ 32 ]} mientras que en el germánico oriental y septentrional muchas de estas alternancias (en gótico casi todas) se habían nivelado analógicamente para la época de los textos más antiguos.

Una innovación morfológica común de las lenguas germánicas occidentales es el desarrollo del gerundio . ^{[ 33 ]}

Entre los arcaísmos morfológicos comunes del germánico occidental se incluyen:

• La preservación de un caso instrumental , ^{[ 34 ]}
• la preservación de los verbos atemáticos ^{[ 35 ]} (por ejemplo, anglosajón dō(m) , antiguo sajón dōm , OHG. tōm "yo hago" ^{[ 36 ]} ),
• la conservación de algunos vestigios del aoristo (en inglés antiguo y alto alemán antiguo, pero no en gótico ni en germánico septentrional ). ^{[ 23 ] [ 37 ] [ 38 ]}

Además, las lenguas germánicas occidentales comparten muchos lexemas que no existen en las lenguas germánicas septentrionales ni orientales: arcaísmos ^{[ 39 ]} , así como neologismos comunes . ^{[ 40 ] [ 41 ]} Algunos lexemas tienen significados específicos en germánico occidental ^{[ 42 ]} y existen innovaciones específicas en la formación de palabras y la morfología derivativa, ^{[ 43 ]} por ejemplo, los neologismos que terminan en -ship (<wgerm. -*skapi , cf. alemán -schaft ) como friendship (<wg. *friund(a)skapi , cf. alemán Freundschaft ) son específicos de las lenguas germánicas occidentales y, por lo tanto, se consideran una innovación protogermánica occidental. ^{[ 44 ] [ 45 ]}

Desde al menos principios del siglo XX, se han identificado varios arcaísmos e innovaciones morfológicas, fonológicas y léxicas como específicamente germánicas occidentales. Desde entonces, también se han reconstruido lexemas protogermánicos occidentales. Sin embargo, existió una larga controversia sobre si estas características germánicas occidentales debían explicarse por la existencia de una protolengua germánica occidental o más bien por efectos de Sprachbund . El estudio de Hans Frede Nielsen de 1981, Old English and the Continental Germanic Languages ^{​​[ 46 ],} reforzó la convicción de que sí existió una protolengua germánica occidental. Pero hasta la década de 1990, algunos investigadores dudaban de que alguna vez hubiera existido una protolengua germánica occidental ancestral únicamente a las lenguas germánicas occidentales posteriores. ^{[ 47 ]} En 2002, Gert Klingenschmitt presentó una serie de reconstrucciones pioneras de paradigmas morfológicos del protogermánico occidental y nuevas perspectivas sobre algunos cambios fonológicos tempranos del germánico occidental, ^{[ 48 ]} y en 2013 se publicó el primer análisis monográfico y descripción del protogermánico occidental (segunda edición 2022). ^{[ 49 ] [ 50 ]}

Hoy existe un consenso científico ^{[ b ]} sobre lo que Don Ringe afirmó en 2012, que "estos cambios [fonológicos y morfológicos] constituyen una evidencia masiva de un clado germánico occidental válido". ^{[ 52 ]}

Según una propuesta, después de la ruptura del germánico oriental (un evento que generalmente se fecha en el siglo II o I a. C.), las lenguas germánicas restantes, las lenguas germánicas noroccidentales , se dividieron en cuatro dialectos principales: ^{[ 53 ]} germánico septentrional y los tres grupos convencionalmente llamados "germánico occidental", a saber:

Aunque se conoce bastante sobre el germánico del Mar del Norte o anglofrisón (debido a las características de sus lenguas descendientes, el anglosajón/ inglés antiguo y el frisón antiguo ), los lingüistas prácticamente desconocen el «germánico del Weser-Rin» y el «germánico del Elba». De hecho, ambos términos se acuñaron en la década de 1940 para referirse a conjuntos de hallazgos arqueológicos, más que a rasgos lingüísticos. Solo posteriormente se aplicaron a hipotéticas diferencias dialectales dentro de ambas regiones. Incluso hoy en día, el escaso número de inscripciones rúnicas del período de las migraciones en la zona, muchas de ellas ilegibles, poco claras o compuestas únicamente por una palabra, a menudo un nombre, resulta insuficiente para identificar rasgos lingüísticos específicos de los dos supuestos grupos dialectales.

La evidencia de que el germánico oriental se separó antes de la separación entre el germánico septentrional y el occidental proviene de una serie de innovaciones lingüísticas comunes al germánico septentrional y occidental, ^{[ 9 ]} incluyendo:

• El descenso de la ē protogermánica ( /ɛː/ , también escrita ǣ ) a ā . ^{[ 54 ]}
• El desarrollo de la diéresis .
• El rotacismo de /z/ a /r/ .
• El desarrollo del pronombre demostrativo ancestral al inglés this .

Según esta perspectiva, las propiedades que las lenguas germánicas occidentales tienen en común, distintas de las lenguas germánicas septentrionales, no necesariamente se heredan de una lengua «protogermánica occidental», sino que pueden haberse extendido por contacto lingüístico entre las lenguas germánicas habladas en Europa Central, sin llegar a las habladas en Escandinavia o llegando mucho más tarde. El rotacismo, por ejemplo, estaba prácticamente completo en germánico occidental, mientras que las inscripciones rúnicas germánicas septentrionales aún distinguían claramente los dos fonemas. También hay evidencia de que el descenso de ē a ā ocurrió primero en germánico occidental y se extendió posteriormente al germánico septentrional, ya que la ē final de palabra se descendió antes de acortarse en germánico occidental, pero en germánico septentrional el acortamiento ocurrió primero, dando como resultado la e que posteriormente se fusionó con la i . Sin embargo, también existen varios arcaísmos comunes en germánico occidental que no comparten ni el nórdico antiguo ni el gótico. Algunos autores que apoyan el concepto de una protolengua germánica occidental afirman que no solo las innovaciones compartidas pueden requerir la existencia de un clado lingüístico , sino también que existen arcaísmos que no pueden explicarse simplemente como retenciones perdidas posteriormente en el norte o el este, porque esta suposición puede producir contradicciones con rasgos atestiguados de las otras ramas.

Respecto a la existencia de un clado protogermánico occidental, Ringe ha argumentado que «todas las lenguas germánicas occidentales comparten varias innovaciones muy inusuales que prácticamente nos obligan a postular un clado germánico occidental», aunque «la subagrupación interna tanto del germánico septentrional como del germánico occidental es muy confusa, y parece claro que cada una de esas subfamilias se diversificó en una red de dialectos que permanecieron en contacto durante un período considerable de tiempo (en algunos casos hasta la actualidad)». ^{[ 55 ]}

Varios investigadores han publicado reconstrucciones de paradigmas morfológicos del protogermánico occidental ^{[ 46 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]} y muchos autores han reconstruido formas morfológicas o lexemas individuales del protogermánico occidental. La primera reconstrucción exhaustiva de la lengua protogermánica occidental fue publicada en 2013 por Wolfram Euler , ^{[ 49 ]} seguida en 2014 por el estudio de Donald Ringe y Ann Taylor. ^{[ 60 ]}

Si el protogermánico occidental existió, debió haber sido entre los siglos II y VII. Hasta finales del siglo II d. C., la lengua de las inscripciones rúnicas halladas en Escandinavia y en el norte de Alemania era tan similar que el protogermánico septentrional y los dialectos occidentales del sur seguían formando parte de una misma lengua («protogermánico noroccidental»).

Tiempo después, se produjo la división entre las lenguas germánicas occidentales y septentrionales. En los siglos IV y V comenzó la gran migración . A finales del siglo VI, el área donde se hablaban las lenguas germánicas occidentales, al menos por las clases altas, se había triplicado en comparación con el año 400. Esto provocó una creciente desintegración de la lengua germánica occidental y, finalmente, la formación de las lenguas hijas. ^{[ 61 ]}

Se ha argumentado que, a juzgar por su sintaxis casi idéntica, los dialectos germánicos occidentales estaban lo suficientemente emparentados como para haber sido mutuamente inteligibles hasta el siglo VII. ^{[ c ]} A lo largo de este período, los dialectos divergieron sucesivamente. El cambio consonántico del alto alemán, que ocurrió principalmente durante el siglo VII d. C. en lo que hoy es el sur de Alemania, Austria y Suiza, puede considerarse el fin de la unidad lingüística entre los dialectos germánicos occidentales, aunque sus efectos por sí solos no deben sobreestimarse. Es muy probable que los dialectos limítrofes continuaran siendo mutuamente inteligibles incluso más allá de los límites del cambio consonántico.

Durante la Alta Edad Media , las lenguas germánicas occidentales estaban separadas por el desarrollo insular del inglés antiguo y medio , por un lado, y por el cambio consonántico del alto alemán en el continente, por otro.

El cambio consonántico del alto alemán distinguió a las lenguas del alto alemán de las demás lenguas germánicas occidentales. A principios de la Edad Moderna, esta distinción se había extendido considerablemente, abarcando desde el alto alemánico en el sur (el dialecto walliser es el dialecto alemán más meridional que aún se conserva) hasta el bajo sajón septentrional en el norte. Si bien ambos extremos se consideran alemanes , no son mutuamente inteligibles. Las variedades más meridionales completaron el segundo cambio fonético, mientras que los dialectos septentrionales permanecieron inalterados por el cambio consonántico.

De las variedades alemanas modernas, el bajo alemán es la que más se asemeja al inglés moderno. La región de Angeln (o Anglia), de la que deriva el nombre inglés , se encuentra en el extremo norte de Alemania, entre la frontera danesa y la costa báltica. El territorio de los sajones (partes de la actual Schleswig-Holstein y Baja Sajonia ) se ubicaba al sur de Anglia. Los anglos y los sajones , dos tribus germánicas , junto con otros pueblos del norte de Alemania y la península de Jutlandia , en particular los jutos , se asentaron en Gran Bretaña tras el fin del dominio romano en la isla. Una vez en Gran Bretaña, estos pueblos germánicos desarrollaron una identidad cultural y lingüística común como anglosajones ; el alcance de la influencia lingüística de la población romano-británica nativa sobre los recién llegados es objeto de debate.

Además de los cambios particulares descritos anteriormente, algunas diferencias notables en el sistema consonántico del germánico occidental con respecto al protogermánico son:

• Endurecimiento de [ð] y /ɸ/ a [d] y /f/ en todas las posiciones
• Endurecimiento de [β] a [v] en ciertas variedades
• La transición de /z/ a una consonante rótica (a menudo transcrita como ʀ ), que finalmente se fusionó con /r/.
• Un proceso conocido como geminación germánica occidental , que es visible en la historia de todas las lenguas germánicas occidentales.

Algunas diferencias notables en el sistema vocálico del germánico occidental con respecto al protogermánico son:

• Todas las vocales nasales fonémicas se eliminan o se desnasalizan.
• Reducción de vocales excesivamente largas a vocales largas simples.
• Descenso de /ɛː/ a /æː/, luego a /ɑː/
• Elevación de /ɔː/ a /oː/
• La creación de un nuevo fonema largo /eː/, a partir de la monoptongación de /ɑi/ en sílabas átonas.
• La creación de un nuevo fonema /o/ corto, a partir del descenso de /u/ en sílabas iniciales antes de /ɑ/, como resultado de la mutación a.
• Las vocales posteriores cortas /ɑ/ y /u/ tenían alófonos anteriores [æ] y [y] cuando /i/ o /j/ estaban en la sílaba siguiente, como resultado de la mutación i.

Los paradigmas nominales del protogermánico occidental se han reconstruido de la siguiente manera: ^{[ 71 ] [ 72 ]}