La Revolución Rusa fue un periodo de cambios políticos y sociales en Rusia , que comenzó en 1917. Durante este periodo, Rusia abolió la monarquía y adoptó una forma de gobierno socialista tras dos revoluciones sucesivas y una guerra civil . Puede considerarse precursora de otras revoluciones ocurridas tras la Primera Guerra Mundial , como la Revolución Alemana de 1918-1919 . La Revolución Rusa fue un acontecimiento clave del siglo XX .
La Revolución Rusa se inauguró con la Revolución de Febrero de 1917, en medio de la Primera Guerra Mundial . Con el Imperio Alemán infligiendo derrotas en el frente y los crecientes problemas logísticos que causaban escasez de pan y grano, el Ejército Ruso estaba perdiendo la moral, con un motín a gran escala inminente. [ 1 ] Los funcionarios estaban convencidos de que si el zar Nicolás II abdicaba, los disturbios cesarían. Nicolás abdicó el 15 de marzo [ 2 de marzo según el calendario antiguo ] , dando paso a un gobierno provisional liderado por la Duma (parlamento). [ 2 ] Durante los disturbios, se formaron consejos soviéticos por parte de residentes locales en Petrogrado (actual San Petersburgo ) que inicialmente no se opusieron al nuevo gobierno; sin embargo, los soviéticos insistieron en su influencia en el gobierno y el control sobre las milicias. Para marzo, Rusia tenía dos gobiernos rivales . El Gobierno Provisional ostentaba el poder estatal en asuntos militares e internacionales, mientras que la red de soviéticos ostentaba el poder interno. Fundamentalmente, los soviéticos contaban con la lealtad de la clase obrera y la clase media urbana. Hubo motines, protestas y huelgas. Organizaciones políticas socialistas y de otra izquierdismo compitieron por la influencia dentro del Gobierno Provisional y los Soviets. Entre las facciones se encontraban los mencheviques , los socialrevolucionarios , los anarquistas y los bolcheviques , un partido de extrema izquierda liderado por Vladimir Lenin .
Los bolcheviques ganaron popularidad con su programa que prometía paz, tierra y pan : fin de la guerra, tierras para el campesinado y el fin del hambre. [ 3 ] Tras asumir el poder, el Gobierno Provisional continuó la guerra a pesar de la oposición popular. Aprovechando la situación, los bolcheviques y otras facciones obtuvieron apoyo popular para impulsar la revolución. En respuesta al descontento en Petrogrado, el Gobierno Provisional reprimió a los manifestantes, lo que condujo a las Jornadas de Julio . Los bolcheviques fusionaron las milicias obreras leales a ellos en la Guardia Roja . [ 4 ] La volátil situación alcanzó su punto álgido con la Revolución de Octubre , una insurrección armada bolchevique en Petrogrado que comenzó el 7 de noviembre [ 25 de octubre según el calendario antiguo ] y derrocó al Gobierno Provisional. Los bolcheviques establecieron su propio gobierno y proclamaron la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR). Bajo la presión de las ofensivas militares alemanas, los bolcheviques trasladaron la capital a Moscú . La RSFSR comenzó a reorganizar el imperio para convertirlo en el primer estado socialista del mundo , con el objetivo de practicar la democracia soviética a nivel nacional e internacional. Su promesa de poner fin a la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial se cumplió cuando los líderes bolcheviques firmaron el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania en marzo de 1918. Los bolcheviques establecieron la Cheka , una policía secreta y un servicio de seguridad revolucionario que trabajaba para descubrir, castigar y eliminar a aquellos considerados " enemigos del pueblo " en campañas conocidas como el Terror Rojo .
Aunque los bolcheviques contaban con un amplio apoyo en las zonas urbanas, tenían enemigos internos y externos que se negaban a reconocer su gobierno. Rusia se sumió en una sangrienta guerra civil que enfrentó a los Rojos (bolcheviques) contra sus enemigos, entre los que se encontraban movimientos nacionalistas , partidos socialistas antibolcheviques, anarquistas, monárquicos y liberales . Estos dos últimos apoyaban firmemente al Movimiento Blanco ruso , liderado principalmente por oficiales de derecha y considerado como defensor de la restauración del orden imperial. El comisario bolchevique León Trotsky comenzó a organizar milicias obreras leales a los bolcheviques en el Ejército Rojo . Si bien los acontecimientos clave tuvieron lugar en Moscú y Petrogrado, todas las ciudades del imperio se vieron convulsionadas, incluidas las provincias de las minorías nacionales, y en las zonas rurales los campesinos tomaron el control y redistribuyeron la tierra.
A medida que avanzaba la guerra, la RSFSR estableció el poder soviético en Armenia , Azerbaiyán , Bielorrusia , Georgia y Ucrania . La cohesión bélica y la intervención de potencias extranjeras impulsaron a la RSFSR a unificar estas naciones bajo una misma bandera, creando así la Unión Soviética . Los historiadores consideran que el fin del período revolucionario se produjo en 1922, cuando la guerra civil concluyó con la derrota del Ejército Blanco y las facciones separatistas, lo que provocó una emigración masiva de Rusia . El victorioso Partido Bolchevique se reconstituyó como el Partido Comunista de la Unión (bolchevique) y se mantuvo en el poder durante seis décadas.
Fondo

La Revolución Rusa de 1905 fue un factor determinante en las revoluciones de 1917. Los sucesos del Domingo Sangriento desencadenaron protestas a nivel nacional y motines de soldados . En medio de este caos, se creó un consejo obrero llamado Soviet de San Petersburgo . [ 5 ] Si bien la Revolución de 1905 fue finalmente sofocada y los líderes del Soviet de San Petersburgo fueron arrestados, esto sentó las bases para el posterior Soviet de Petrogrado y otros movimientos revolucionarios previos a 1917. La Revolución de 1905 también propició la creación de una Duma (parlamento) que posteriormente formaría el Gobierno Provisional tras febrero de 1917. [ 6 ]
Russia's poor performance in 1914–1915 prompted growing complaints directed at Tsar Nicholas II and the Romanov family. A short wave of patriotic nationalism ended in the face of defeats and poor conditions on the Eastern Front of World War I. The Tsar made the situation worse by taking personal control of the Imperial Russian Army in 1915, a challenge far beyond his skills. He was now held personally responsible for Russia's continuing defeats and losses. In addition, Tsarina Alexandra, left to rule while the Tsar commanded at the front, was German born, leading to suspicion of collusion, only to be exacerbated by rumors relating to her relationship with the controversial mystic Grigori Rasputin. Rasputin's influence led to disastrous ministerial appointments and corruption, resulting in a worsening of conditions within Russia.[6]
After the entry of the Ottoman Empire on the side of the Central Powers in October 1914, Russia was deprived of a major trade route to the Mediterranean Sea, which worsened the economic crisis and the munitions shortages. Meanwhile, Germany was able to produce great amounts of munitions whilst constantly fighting on two major battlefronts.[7]
The conditions during the war resulted in a devastating loss of morale within the Russian army and the general population of Russia itself. This was particularly apparent in the cities, owing to a lack of food in response to the disruption of agriculture. Food scarcity had become a considerable problem in Russia, but the cause of this did not lie in any failure of the harvests, which had not been significantly altered during wartime. The indirect reason was that the government, in order to finance the war, printed millions of roubles, and by 1917, inflation had made prices increase up to four times what they had been in 1914. Farmers were consequently faced with a higher cost of living, but with little increase in income. As a result, they tended to hoard their grain and to revert to subsistence farming. Thus the cities were constantly short of food. At the same time, rising prices led to demands for higher wages in the factories, and in January and February 1916, revolutionary propaganda, in part aided by German funds, led to widespread strikes. This resulted in growing criticism of the government, including an increased participation of workers in revolutionary parties.
Liberal parties too had an increased platform to voice their complaints, as the initial fervor of the war resulted in the Tsarist government creating a variety of political organizations. In July 1915, a Central War Industries Committee was established under the chairmanship of prominent Octobrist, Alexander Guchkov (1862–1936), which included ten workers' representatives. The Petrograd Mensheviks agreed to join despite the objections of their leaders abroad. All this activity gave renewed encouragement to political ambitions, and in September 1915, a combination of Octobrists and Kadets in the Duma demanded the forming of a responsible government, which the Tsar rejected.[8]
All these factors had given rise to a sharp loss of confidence in the regime, even within the ruling class, growing throughout the war. Early in 1916, Guchkov discussed with senior army officers and members of the Central War Industries Committee about a possible coup to force the abdication of the Tsar. In December, a small group of nobles assassinated Rasputin, and in January 1917 the Tsar's cousin, Grand Duke Nicholas, was asked indirectly by Prince Lvov whether he would be prepared to take over the throne from his nephew, Tsar Nicholas II. None of these incidents were in themselves the immediate cause of the February Revolution, but they do help to explain why the monarchy survived only a few days after it had broken out.[8]
Mientras tanto, los líderes socialrevolucionarios en el exilio, muchos de ellos residentes en Suiza , habían sido testigos apáticos del colapso de la solidaridad socialista internacional. Los socialdemócratas franceses y alemanes habían votado a favor de los esfuerzos bélicos de sus respectivos gobiernos. Georgi Plejánov, en París, había adoptado una postura violentamente antigermana , mientras que Alexander Parvus apoyaba el esfuerzo bélico alemán como el mejor medio para asegurar una revolución en Rusia. Los mencheviques sostenían en gran medida que Rusia tenía derecho a defenderse de Alemania, aunque Julius Martov (un menchevique prominente), ahora en la izquierda de su grupo, exigía el fin de la guerra y una solución basada en la autodeterminación nacional, sin anexiones ni indemnizaciones. [ 8 ]
Fueron estas ideas de Martov las que predominaron en un manifiesto redactado por León Trotsky (en aquel entonces menchevique) en una conferencia en Zimmerwald , a la que asistieron 35 líderes socialistas en septiembre de 1915. Inevitablemente, Vladimir Lenin, apoyado por Zinoviev y Radek , las refutó enérgicamente. Sus posturas se conocieron como la Izquierda de Zimmerwald . Lenin rechazó tanto la defensa de Rusia como el clamor por la paz. Desde el otoño de 1914, había insistido en que «desde el punto de vista de la clase obrera y de las masas trabajadoras, el mal menor sería la derrota de la monarquía zarista»; la guerra debía transformarse en una guerra civil de los soldados proletarios contra sus propios gobiernos, y si de esta se derivaba una victoria proletaria en Rusia, entonces su deber sería librar una guerra revolucionaria por la liberación de las masas en toda Europa. [ 9 ]
Cambios económicos y sociales

Una teoría elemental de la propiedad , creída por muchos campesinos, sostenía que la tierra debía pertenecer a quienes la trabajaban. Al mismo tiempo, la vida y la cultura campesinas cambiaban constantemente. Este cambio se veía facilitado por el desplazamiento físico de un número creciente de campesinos que migraban hacia y desde entornos industriales y urbanos, pero también por la introducción de la cultura de la ciudad en el pueblo a través de bienes materiales, la prensa y la tradición oral. [ nb 1 ]
Los trabajadores también tenían buenas razones para estar descontentos: viviendas superpobladas con condiciones sanitarias a menudo deplorables, largas jornadas laborales (en vísperas de la guerra, la media era de 10 horas diarias seis días a la semana, y muchos trabajaban entre 11 y 12 horas al día en 1916), riesgo constante de lesiones y muerte por las deficientes condiciones de seguridad e higiene, disciplina severa (no solo normas y multas, sino también los puños de los capataces) y salarios insuficientes (que empeoraron después de 1914 por el fuerte aumento del coste de la vida durante la guerra). Al mismo tiempo, la vida industrial urbana tenía sus ventajas, aunque estas podían ser tan peligrosas (en términos de estabilidad social y política) como las dificultades. Existían muchos incentivos para aspirar a más en la vida. Adquirir nuevas habilidades les proporcionaba a muchos trabajadores un sentido de autoestima y confianza, lo que aumentaba sus expectativas y deseos. Al vivir en las ciudades, los trabajadores se encontraban con bienes materiales que nunca habían visto en los pueblos. Y lo que es más importante, los trabajadores que vivían en las ciudades estaban expuestos a nuevas ideas sobre el orden social y político. [ nb 2 ]
Las causas sociales de la Revolución Rusa se remontan a siglos de opresión de las clases bajas por parte del régimen zarista y a los fracasos de Nicolás II en la Primera Guerra Mundial. Si bien los campesinos agrarios rurales habían sido emancipados de la servidumbre en 1861, seguían resentidos por tener que pagar indemnizaciones al Estado y exigían la tenencia comunal de las tierras que cultivaban. El problema se agravó aún más por el fracaso de las reformas agrarias de Sergei Witte a principios del siglo XX. Se produjeron crecientes disturbios campesinos, y en ocasiones auténticas revueltas, con el objetivo de asegurar la propiedad de la tierra que trabajaban. Rusia estaba compuesta principalmente por campesinos pobres y existía una gran desigualdad en la propiedad de la tierra, ya que el 1,5% de la población poseía el 25% de la tierra.
The rapid industrialization of Russia also resulted in urban overcrowding and poor conditions for urban industrial workers (as mentioned above). Between 1890 and 1910, the population of the capital, Saint Petersburg, nearly doubled from 1,033,600 to 1,905,600, with Moscow experiencing similar growth. This created a new 'proletariat' which, due to being crowded together in the cities, was much more likely to protest and go on strike than the peasantry had been in previous times. One 1904 survey found that an average of 16 people shared each apartment in Saint Petersburg, with six people per room. There was also no running water, and piles of human waste were a threat to the health of the workers. The poor conditions only aggravated the situation, with the number of strikes and incidents of public disorder rapidly increasing in the years shortly before World War I. Because of late industrialization, Russia's workers were highly concentrated. By 1914, 40% of Russian workers were employed in factories of 1,000+ workers (32% in 1901). 42% worked in 100–1,000 worker enterprises, 18% in 1–100 worker businesses (in the US, 1914, the figures were 18%, 47% and 35% respectively).[10]
World War I added to the chaos. Conscription across Russia resulted in unwilling citizens being sent off to war. The vast demand for factory production of war supplies and workers resulted in many more labor riots and strikes. Conscription stripped skilled workers from the cities, who had to be replaced with unskilled peasants. When famine began to hit due to the poor railway system, workers abandoned the cities in droves seeking food. Finally, the soldiers themselves, who suffered from a lack of equipment and protection from the elements, began to turn against the Tsar. This was mainly because, as the war progressed, many of the officers who were loyal to the Tsar were killed, being replaced by discontented conscripts from the major cities who had little loyalty to the Tsar.
Political issues

Muchos sectores del país tenían motivos para estar insatisfechos con la autocracia vigente. Nicolás II era un gobernante profundamente conservador y mantenía un estricto sistema autoritario. Se esperaba que los individuos y la sociedad en general mostraran autocontrol, devoción a la comunidad, respeto a la jerarquía social y sentido del deber hacia el país. La fe religiosa contribuía a cohesionar todos estos principios, sirviendo de consuelo y seguridad ante las dificultades y como medio de autoridad política ejercida a través del clero. Quizás más que ningún otro monarca moderno, Nicolás II vinculó su destino y el futuro de su dinastía a la noción del gobernante como un padre santo e infalible para su pueblo. [ nb 3 ] [ 12 ]
Esta visión de la monarquía Romanov lo mantuvo ajeno a la situación de su país. Con la firme creencia de que su poder para gobernar le era otorgado por derecho divino , Nicolás asumió que el pueblo ruso le profesaba una lealtad incondicional. Esta creencia inquebrantable lo llevó a no permitir las reformas progresistas que podrían haber aliviado el sufrimiento del pueblo ruso. Incluso después de que la Revolución de 1905 impulsara al zar a decretar derechos civiles limitados y representación democrática, trabajó para restringir incluso estas libertades con el fin de preservar la autoridad suprema de la corona. [ nb 3 ]
A pesar de la constante opresión, el deseo del pueblo de participar democráticamente en las decisiones gubernamentales era fuerte. Desde la Ilustración , los intelectuales rusos habían promovido ideales ilustrados como la dignidad del individuo y la rectitud de la representación democrática. Estos ideales fueron defendidos con mayor vehemencia por los liberales rusos, aunque populistas, marxistas y anarquistas también afirmaban apoyar las reformas democráticas. Un creciente movimiento de oposición había comenzado a desafiar abiertamente a la monarquía Romanov mucho antes de la agitación de la Primera Guerra Mundial.
El descontento con la autocracia rusa culminó en la enorme convulsión nacional que siguió a la masacre del Domingo Sangriento de enero de 1905, en la que cientos de manifestantes desarmados fueron fusilados por las tropas del zar. Los trabajadores respondieron a la masacre con una huelga general paralizante, lo que obligó a Nicolás II a presentar el Manifiesto de Octubre , que estableció un parlamento elegido democráticamente (la Duma Estatal ). Si bien el zar aceptó las Leyes Fundamentales del Estado de 1906 un año después, posteriormente disolvió las dos primeras Dumas al mostrarse poco cooperativas. Las esperanzas frustradas de democracia alimentaron las ideas revolucionarias y los estallidos de violencia contra la monarquía.
Una de las principales razones del zar para arriesgarse a la guerra en 1914 fue su deseo de restaurar el prestigio que Rusia había perdido tras los desastres de la guerra ruso-japonesa (1904-1905). Nicolás también buscaba fomentar un mayor sentido de unidad nacional mediante una guerra contra un enemigo común y antiguo. El Imperio ruso era una amalgama de diversas etnias que había mostrado importantes signos de desunión en los años previos a la Primera Guerra Mundial. Nicolás creía, en parte, que el peligro y las tribulaciones compartidas de una guerra en el extranjero mitigarían el malestar social derivado de los persistentes problemas de pobreza, desigualdad y condiciones laborales inhumanas. En lugar de restaurar la posición política y militar de Rusia, la Primera Guerra Mundial provocó la masacre de tropas rusas y derrotas militares que socavaron tanto la monarquía como la sociedad rusa hasta el punto del colapso.
Primera Guerra Mundial
El estallido de la guerra en agosto de 1914 inicialmente sirvió para acallar las protestas sociales y políticas generalizadas, concentrando las hostilidades contra un enemigo externo común, pero esta unidad patriótica no duró mucho. A medida que la guerra se prolongaba sin un resultado definitivo, el cansancio bélico fue haciendo mella. Si bien muchos rusos comunes se unieron a las manifestaciones antigermanas en las primeras semanas de la guerra, la hostilidad hacia el káiser y el deseo de defender su tierra y sus vidas no se tradujeron necesariamente en entusiasmo por el zar o el gobierno. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
La primera gran batalla de Rusia en la guerra fue un desastre; en la batalla de Tannenberg de 1914 , más de 30 000 soldados rusos murieron o resultaron heridos y 90 000 fueron capturados, mientras que Alemania sufrió tan solo 12 000 bajas. Sin embargo, las fuerzas austrohúngaras aliadas con Alemania fueron obligadas a retroceder hasta lo más profundo de la región de Galitzia a finales de año. En el otoño de 1915, Nicolás II asumió el mando directo del ejército, supervisando personalmente el principal teatro de operaciones de Rusia y dejando a su ambiciosa pero incapaz esposa Alejandra al frente del gobierno. Comenzaron a surgir informes de corrupción e incompetencia en el gobierno imperial, y la creciente influencia de Grigori Rasputín en la familia imperial generó un amplio resentimiento.
En 1915, la situación empeoró drásticamente cuando Alemania centró su ataque en el Frente Oriental. El ejército alemán , superior en número —mejor dirigido, entrenado y abastecido— , demostró gran eficacia contra las fuerzas rusas, mal equipadas, expulsándolas de Galitzia y de la Polonia rusa durante la ofensiva de Gorlice-Tarnów . A finales de octubre de 1916, Rusia había perdido entre 1.600.000 y 1.800.000 soldados, con 2.000.000 de prisioneros de guerra y 1.000.000 desaparecidos, lo que sumaba un total de casi 5.000.000 de hombres.
Estas pérdidas devastadoras influyeron decisivamente en los motines y revueltas que comenzaron a producirse. En 1916, empezaron a circular rumores de confraternización con el enemigo. Los soldados pasaban hambre, carecían de calzado, municiones e incluso armas. El descontento generalizado mermó la moral, que se vio aún más debilitada por una serie de derrotas militares.

Las bajas fueron la señal más evidente de este desastre. A finales de 1914, apenas cinco meses después del inicio de la guerra, alrededor de 390 000 rusos habían perdido la vida y casi 1 000 000 resultaron heridos. Mucho antes de lo previsto, se reclutó a soldados con escaso entrenamiento, un proceso que se repitió durante toda la guerra a medida que las pérdidas seguían aumentando. La clase de oficiales también experimentó cambios notables, especialmente en los rangos inferiores, que se llenaron rápidamente con soldados que ascendían de rango. Estos hombres, generalmente de origen campesino o obrero, desempeñarían un papel fundamental en la politización de las tropas en 1917.
El ejército pronto se quedó sin fusiles y municiones (así como sin uniformes ni comida), y a mediados de 1915, los hombres eran enviados al frente sin armas. Se esperaba que pudieran equiparse con las armas recuperadas de los soldados caídos, de ambos bandos, en los campos de batalla. Los soldados no se sentían valiosos, sino más bien prescindibles.
Para la primavera de 1915, el ejército se encontraba en una retirada constante, no siempre ordenada; la deserción , el saqueo y la huida caótica eran frecuentes. Sin embargo, para 1916, la situación había mejorado en muchos aspectos. Las tropas rusas dejaron de retirarse, e incluso se lograron algunos éxitos modestos en las ofensivas lanzadas ese año, aunque con una gran pérdida de vidas. Además, el problema de la escasez se resolvió en gran medida gracias a un importante esfuerzo por aumentar la producción nacional. No obstante, a finales de 1916, la moral entre los soldados era incluso peor que durante la gran retirada de 1915. La suerte de la guerra pudo haber mejorado, pero la guerra seguía presente, cobrándose vidas rusas continuamente. La crisis de moral (como argumentó Allan Wildman, destacado historiador del ejército ruso en la guerra y la revolución) "tenía su origen en la profunda desesperación de que la matanza no terminara nunca y de que se pudiera alcanzar algo parecido a la victoria". [ 16 ]
La guerra no solo devastó a los soldados. A finales de 1915, había múltiples señales de que la economía se estaba desmoronando bajo la intensa presión de la demanda bélica. Los principales problemas eran la escasez de alimentos y el aumento de los precios. La inflación redujo los ingresos a un ritmo alarmantemente rápido, y la escasez dificultaba que las personas pudieran subsistir. Esta escasez era un problema especialmente grave en la capital, San Petersburgo , donde la distancia a los suministros y las deficientes redes de transporte empeoraban aún más la situación. Las tiendas cerraban temprano o por completo por falta de pan, azúcar, carne y otros víveres, y se formaban colas interminables para conseguir lo que quedaba. Las condiciones se volvieron cada vez más difíciles para comprar alimentos y obtenerlos físicamente.
Las huelgas aumentaron progresivamente desde mediados de 1915, al igual que la delincuencia, pero, en general, la gente sufrió y resistió, recorriendo la ciudad en busca de comida. Según los informes, las mujeres de clase trabajadora de San Petersburgo pasaban unas cuarenta horas semanales haciendo cola para conseguir alimentos, mendigando, recurriendo a la prostitución o al crimen, derribando vallas de madera para mantener calientes las estufas y continuando con su resentimiento hacia los ricos.
Los funcionarios gubernamentales responsables del orden público estaban preocupados por cuánto duraría la paciencia de la gente. Un informe de la rama de San Petersburgo de la policía de seguridad, la Okhrana , de octubre de 1916, advertía sin rodeos de "la posibilidad en un futuro próximo de disturbios por parte de las clases bajas del imperio enfurecidas por las cargas de la existencia diaria". [ 17 ]
Tsar Nicholas was blamed for all of these crises, and what little support he had left began to crumble. As discontent grew, the State Duma issued a warning to Nicholas in November 1916, stating that, inevitably, a terrible disaster would grip the country unless a constitutional form of government was put in place. Nicholas ignored these warnings and Russia's Tsarist regime collapsed a few months later during the February Revolution of 1917. One year later, the Tsar and his entire family were executed.
February Revolution




At the beginning of February, Petrograd workers began several strikes and demonstrations. On 7 March [O.S. 22 February], Putilov, Petrograd's largest industrial plant was closed by a workers' strike.[18] The next day, a series of meetings and rallies were held for International Women's Day, which gradually turned into economic and political gatherings. Demonstrations were organised to demand bread, and these were supported by the industrial working force who considered them a reason for continuing the strikes. The women workers marched to nearby factories bringing out over 50,000 workers on strike.[19] By 10 March [O.S. 25 February], virtually every industrial enterprise in Petrograd had been shut down, together with many commercial and service enterprises. Students, white-collar workers, and teachers joined the workers in the streets and at public meetings.[20]
Para sofocar los disturbios, el zar recurrió al ejército. Al menos 180.000 soldados estaban disponibles en la capital, pero la mayoría carecían de entrenamiento o estaban heridos. El historiador Ian Beckett sugiere que unos 12.000 podrían considerarse fiables, pero incluso estos se mostraron reacios a intervenir contra la multitud, ya que incluía a muchas mujeres. Fue por esta razón que el 11 de marzo [ 26 de febrero según el calendario antiguo ] , cuando el zar ordenó al ejército reprimir los disturbios por la fuerza, las tropas comenzaron a sublevarse. [ 21 ] Aunque pocos se unieron activamente a los disturbios, muchos oficiales fueron fusilados o se escondieron; la capacidad de la guarnición para contener las protestas quedó prácticamente anulada, los símbolos del régimen zarista fueron rápidamente derribados por toda la ciudad y la autoridad gubernamental en la capital se derrumbó, situación agravada por el hecho de que Nicolás había prorrogado la Duma esa mañana, dejándola sin autoridad legal para actuar. La respuesta de la Duma, impulsada por el bloque liberal, fue establecer un Comité Provisional para restablecer el orden público; mientras tanto, los partidos socialistas crearon el Soviet de Petrogrado para representar a los obreros y soldados. Las unidades leales restantes cambiaron de bando al día siguiente. [ 22 ]
El zar dirigió el tren real de regreso a Petrogrado, que fue detenido el 14 de marzo [ 1 de marzo según el calendario gregoriano ] , [ 21 ] por un grupo de revolucionarios en Malaya Vishera . Cuando el zar finalmente llegó a Pskov , el jefe del ejército Nikolai Ruzsky y los diputados de la Duma Alexander Guchkov y Vasily Shulgin le sugirieron al unísono que abdicara del trono. Lo hizo el 15 de marzo [ 2 de marzo según el calendario gregoriano ] , en nombre propio, y luego, tras consultar con su hijo, el zarévich , Nicolás nominó a su hermano, el gran duque Miguel Alexandrovich , para sucederle. Pero el gran duque se dio cuenta de que tendría poco apoyo como gobernante, así que rechazó la corona el 16 de marzo [ 3 de marzo según el calendario gregoriano ] , [ 21 ] declarando que solo la aceptaría si ese era el consenso de la acción democrática. [ 23 ] Seis días después, Nicolás, que ya no era zar y al que los centinelas llamaban con desprecio "Nicolás Romanov", se reunió con su familia en el Palacio de Alejandro en Tsárskoye Seló . [ 24 ] El Gobierno Provisional lo puso bajo arresto domiciliario junto con su familia.
El efecto inmediato de la Revolución de Febrero fue un ambiente generalizado de euforia y entusiasmo en Petrogrado . [ 25 ] El 16 de marzo [ 3 de marzo según el calendario gregoriano sagital
Doble poder: Dvoyevlastiye
El poder efectivo del Gobierno Provisional se vio desafiado por la autoridad de una institución que afirmaba representar la voluntad de los obreros y soldados y que, de hecho, podía movilizar y controlar a estos grupos durante los primeros meses de la revolución : el Consejo de Diputados Obreros del Soviet de Petrogrado. El modelo para los Soviets fueron los consejos obreros que se habían establecido en decenas de ciudades rusas durante la Revolución de 1905. En febrero de 1917, los trabajadores en huelga eligieron diputados para representarlos y los activistas socialistas comenzaron a organizar un consejo municipal para unir a estos diputados con representantes de los partidos socialistas. El 27 de febrero, los diputados socialistas de la Duma, principalmente mencheviques y socialrevolucionarios, tomaron la iniciativa en la organización del consejo municipal. El Soviet de Petrogrado se reunió en el Palacio Táuride , sala 13, con permiso del Gobierno Provisional. [ 27 ]
Los líderes del Soviet de Petrogrado creían representar a clases particulares de la población, no a toda la nación. También creían que Rusia no estaba preparada para el socialismo. Consideraban que su papel se limitaba a presionar a la reticente « burguesía » para que gobernara e introdujera amplias reformas democráticas en Rusia (la sustitución de la monarquía por una república, la garantía de los derechos civiles, una policía y un ejército democráticos, la abolición de la discriminación religiosa y étnica, la preparación de elecciones para una asamblea constituyente, etc.). Se reunían en el mismo edificio que el naciente Gobierno Provisional no para competir con el Comité de la Duma por el poder estatal, sino para ejercer la mayor presión posible sobre el nuevo gobierno; en otras palabras, para actuar como un grupo de presión democrático popular. [ 28 ]
The relationship between these two major powers was complex from the beginning and would shape the politics of 1917. The representatives of the Provisional Government agreed to "take into account the opinions of the Soviet of Workers' Deputies", though they were also determined to prevent interference which would create an unacceptable situation of dual power. In fact, this was precisely what was being created, though this "dual power" (dvoyevlastiye) was the result less of the actions or attitudes of the leaders of these two institutions than of actions outside their control, especially the ongoing social movement taking place on the streets of Russia's cities, factories, shops, barracks, villages, and in the trenches.[29]

A series of political crises took place in the relationship between the Provisional Government and the Soviets (which developed into a nationwide movement with a national leadership). The All-Russian Central Executive Committee of Soviets (VTsIK) undermined the authority of the Provisional Government but also of the moderate socialist leaders of the Soviets. Although the Soviet leadership initially refused to participate in the "bourgeois" Provisional Government, Alexander Kerensky, a young, popular lawyer and a member of the Socialist Revolutionary Party (SRP), agreed to join the new cabinet, and became an increasingly central figure in the government, eventually taking leadership of the Provisional Government. As minister of war and later Prime Minister, Kerensky promoted freedom of speech, released thousands of political prisoners, continued the war effort, even organizing another offensive (which, however, was no more successful than its predecessors). Nevertheless, Kerensky still faced several great challenges, highlighted by the soldiers, urban workers, and peasants, who claimed that they had gained nothing by the revolution:
- Other political groups were trying to undermine him.
- Heavy military losses were being suffered on the front.
- The soldiers were dissatisfied and demoralised and had started to defect. (On arrival back in Russia, these soldiers were either imprisoned or sent straight back into the front.)
- There was enormous discontent with Russia's involvement in the war, and many were calling for an end to it.
- There were great shortages of food and supplies, which was difficult to remedy because of the wartime economic conditions.
El grupo político que más problemas le causó a Kerensky, y que finalmente lo derrocaría, fue el Partido Bolchevique , liderado por Vladimir Lenin . Lenin vivía exiliado en la neutral Suiza y, gracias a la democratización de la política tras la Revolución de Febrero, que legalizó partidos políticos anteriormente prohibidos , vio la oportunidad de llevar a cabo su revolución marxista . Si bien el regreso a Rusia se había convertido en una posibilidad, la guerra lo dificultaba logísticamente. Finalmente, las autoridades alemanas dispusieron que Lenin atravesara su territorio, con la esperanza de que sus actividades debilitaran a Rusia o incluso , si los bolcheviques llegaban al poder , condujeran a la retirada de Rusia de la guerra. Sin embargo, Lenin y sus colaboradores tuvieron que aceptar viajar a Rusia en un tren sellado : Alemania no se arriesgaría a que fomentara una revolución en su territorio. Tras cruzar el frente, llegó a Petrogrado en abril de 1917.
De camino a Rusia, Lenin preparó las Tesis de Abril , que esbozaban las políticas centrales del bolchevismo. Estas incluían la toma del poder por los soviéticos (como se reflejaba en el lema «¡Todo el poder a los soviéticos!») y la denuncia de los liberales y revolucionarios sociales del Gobierno Provisional, prohibiendo la cooperación con este. Sin embargo, muchos bolcheviques habían apoyado al Gobierno Provisional, incluido Lev Kamenev . [ 30 ]


Con la llegada de Lenin, la popularidad de los bolcheviques aumentó progresivamente. Durante la primavera, el descontento público con el Gobierno Provisional y la guerra, en particular entre obreros, soldados y campesinos, impulsó a estos grupos hacia partidos radicales. A pesar del creciente apoyo a los bolcheviques, alentado por máximas como la famosa «¡Todo el poder a los soviets!», el partido ostentaba muy poco poder real en el Soviet de Petrogrado, dominado por los moderados. De hecho, historiadores como Sheila Fitzpatrick han afirmado que las exhortaciones de Lenin al Consejo Soviético para que tomara el poder tenían como objetivo provocar indignación tanto contra el Gobierno Provisional, cuyas políticas se consideraban conservadoras, como contra los propios soviets, a quienes se veía como subordinados al gobierno conservador. Según otros historiadores, Lenin y sus seguidores no estaban preparados para cómo su creciente apoyo, especialmente entre influyentes grupos obreros y soldados, se traduciría en poder real durante el verano de 1917.
El 18 de junio, el Gobierno Provisional lanzó un ataque contra Alemania que fracasó estrepitosamente. Poco después, el gobierno ordenó a los soldados que fueran al frente, incumpliendo una promesa. Los soldados se negaron a obedecer las nuevas órdenes. La llegada de marineros radicales de Kronstadt —que habían juzgado y ejecutado a muchos oficiales, incluido un almirante— avivó aún más el creciente ambiente revolucionario. Marineros y soldados, junto con trabajadores de Petrogrado, salieron a las calles en una violenta protesta, exigiendo «todo el poder a los soviets». Sin embargo, Lenin y los líderes bolcheviques repudiaron la revuelta, que se disipó en pocos días. [ 31 ] Tras los sucesos, Lenin huyó a Finlandia bajo amenaza de arresto, mientras que Trotsky, entre otros bolcheviques prominentes, fue arrestado. Las Jornadas de Julio confirmaron la popularidad de los bolcheviques radicales y antibelicistas, pero su falta de preparación en el momento de la revuelta fue un error garrafal que les hizo perder el apoyo de sus principales grupos constituyentes: soldados y trabajadores.
El fracaso bolchevique en las Jornadas de Julio resultó ser temporal. Los bolcheviques habían experimentado un crecimiento espectacular en su número de miembros. Mientras que en febrero de 1917 contaban con tan solo 24 000 miembros, en septiembre de ese mismo año ya sumaban 200 000. [ 32 ] Anteriormente, los bolcheviques habían sido minoría en las dos principales ciudades de Rusia : San Petersburgo y Moscú, por detrás de los mencheviques y los socialrevolucionarios; en septiembre, los bolcheviques eran mayoría en ambas ciudades. [ 32 ] Además, la Oficina Regional del Partido en Moscú, controlada por los bolcheviques, también controlaba las organizaciones del Partido en las 13 provincias circundantes a Moscú. Estas 13 provincias concentraban el 37 % de la población rusa y el 20 % de los miembros de la facción bolchevique. [ 32 ]
En agosto, una comunicación deficiente y engañosa llevó al general Lavr Kornilov , recién nombrado comandante supremo de las fuerzas armadas rusas, a creer que el gobierno de Petrogrado ya había sido capturado por radicales o que corría grave peligro de serlo. En respuesta, ordenó el envío de tropas a Petrogrado para pacificar la ciudad. Para asegurar su posición, Kerensky tuvo que solicitar ayuda a los bolcheviques. También buscó apoyo del Soviet de Petrogrado, que movilizó a la Guardia Roja armada para "defender la revolución". El caso Kornilov fracasó en gran medida gracias a los esfuerzos de los bolcheviques, cuya influencia sobre los trabajadores ferroviarios y telegráficos resultó vital para detener el movimiento de tropas. Tras el fracaso de su golpe de Estado, Kornilov se rindió y fue destituido de su cargo. El papel de los bolcheviques en la frustración del intento de golpe fortaleció aún más su posición.
A principios de septiembre, el Soviet de Petrogrado liberó a todos los bolcheviques encarcelados y Trotsky se convirtió en su presidente. Un número creciente de socialistas y rusos de clase baja veían al gobierno cada vez menos como una fuerza que defendiera sus necesidades e intereses. Los bolcheviques se beneficiaron al ser el único partido de oposición organizado importante que se había negado a llegar a un acuerdo con el Gobierno Provisional, y también se beneficiaron de la creciente frustración e incluso el disgusto hacia otros partidos, como los mencheviques y los socialrevolucionarios, que se negaban obstinadamente a romper con la idea de la unidad nacional entre todas las clases.
En Finlandia, Lenin había trabajado en su libro Estado y Revolución y continuó dirigiendo su partido, escribiendo artículos periodísticos y decretos políticos. [ 33 ] En octubre, regresó a Petrogrado (actual San Petersburgo), consciente de que la ciudad, cada vez más radical, no le presentaba ningún peligro legal y le ofrecía una segunda oportunidad para la revolución. Reconociendo la fuerza de los bolcheviques, Lenin comenzó a presionar para que los bolcheviques derrocaran inmediatamente al gobierno de Kerensky. Lenin opinaba que la toma del poder debía ocurrir simultáneamente en San Petersburgo y Moscú, afirmando entre paréntesis que no importaba qué ciudad se alzara primero. [ 34 ] El Comité Central Bolchevique redactó una resolución que pedía la disolución del Gobierno Provisional en favor del Soviet de Petrogrado. La resolución fue aprobada por 10 votos a favor y 2 en contra ( con los destacados votos disidentes de Lev Kamenev y Grigory Zinoviev ), promoviendo la Revolución de Octubre .
Revolución de octubre
La Revolución de Octubre , que estalló el 7 de noviembre [ 25 de octubre según el calendario gregoriano ] de 1917, fue organizada por el partido bolchevique. Lenin no tuvo ningún papel directo en la revolución y se escondía por su seguridad personal. Sin embargo, a finales de octubre, Lenin entró secretamente y arriesgándose enormemente en Petrogrado y asistió a una reunión privada del Comité Central Bolchevique la noche del 23 de octubre. [ 35 ] El Comité Militar Revolucionario establecido por el partido bolchevique estaba organizando la insurrección y León Trotsky era el presidente. 50.000 trabajadores habían aprobado una resolución a favor de la demanda bolchevique de transferir el poder a los soviets . [ 36 ] [ 37 ] Sin embargo, Lenin desempeñó un papel crucial en el debate dentro del liderazgo del partido bolchevique sobre una insurrección revolucionaria, ya que el partido obtuvo la mayoría en los soviets en otoño de 1917. Un aliado en la facción izquierda del Partido Revolucionario-Socialista , con un enorme apoyo entre los campesinos que se oponían a la participación de Rusia en la guerra, apoyó el lema «Todo el poder a los soviets». [ 38 ] La etapa inicial de la Revolución de Octubre, que incluyó el asalto a Petrogrado, se desarrolló en gran medida sin bajas humanas . [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
Las fuerzas liberales y monárquicas, organizadas de forma informal en el Ejército Blanco , entraron inmediatamente en guerra contra el Ejército Rojo bolchevique , en una serie de batallas que se conocerían como la Guerra Civil Rusa. La guerra civil comenzó a principios de 1918 con el enfrentamiento de las fuerzas antibolcheviques rusas con el naciente Ejército Rojo. En otoño de 1918, los países aliados necesitaban bloquear el acceso alemán a los suministros rusos. Enviaron tropas para apoyar a los "Blancos" con suministros de armas, municiones y equipo logístico procedentes de los principales países occidentales, pero esto carecía de coordinación. Alemania no participó en la guerra civil, ya que se rindió a los Aliados. [ 42 ]
El gobierno provisional, con su segunda y tercera coalición, estaba liderado por una facción de derecha del Partido Socialista Revolucionario (SR). Este gobierno provisional, no electo, afrontó la situación revolucionaria y el creciente descontento contra la guerra evitando las elecciones a la Duma estatal. Sin embargo, la Revolución de Octubre obligó a los partidos políticos que conformaban el recién disuelto gobierno provisional a actuar con rapidez para convocar elecciones inmediatas. Todo sucedió tan deprisa que la facción de izquierda del SR no tuvo tiempo de contactar con sus electores ni de estar representada en las papeletas del partido, que formaba parte de la coalición en el gobierno provisional. Este gobierno no electo apoyaba la continuación de la guerra del lado de las fuerzas aliadas. Por lo tanto, las elecciones a la Duma estatal del 25 de noviembre de 1917 no reflejaron la verdadera situación política entre los campesinos, aunque desconocemos cuál habría sido el resultado si la facción de izquierda del SR, contraria a la guerra, hubiera tenido una oportunidad justa de desafiar a los líderes del partido. En las elecciones, el Partido Bolchevique obtuvo el 25% de los votos y los Socialista Revolucionarios el 58%. Es posible que la izquierda socialrevolucionaria tuviera buenas posibilidades de alcanzar más del 25% de los votos y, por lo tanto, legitimar la revolución de octubre, pero solo podemos especular.
Después de que la mayor parte del Soviet de Petrogrado pasara a manos de los bolcheviques, [Trotsky] fue elegido su presidente y, desde ese cargo, organizó y dirigió la insurrección del 25 de octubre.
Lenin no creía que una revolución socialista necesariamente presupueste una economía capitalista plenamente desarrollada. Un país semicapitalista sería suficiente, y Rusia tenía una base obrera del 5% de la población. [ 44 ]
Aunque Lenin era el líder del Partido Bolchevique, se ha argumentado que, dado que Lenin no estuvo presente durante la toma del Palacio de Invierno, fue en realidad la organización y la dirección de Trotsky las que impulsaron la revolución, simplemente impulsadas por la motivación que Lenin instigó dentro de su partido. Figuras bolcheviques como Anatoly Lunacharsky , Moisei Uritsky y Dmitry Manuilsky coincidieron en que la influencia de Lenin en el Partido Bolchevique fue decisiva, pero la insurrección de octubre se llevó a cabo según el plan de Trotsky, no el de Lenin. [ 45 ]
Los críticos de la derecha han argumentado durante mucho tiempo que la asistencia financiera y logística de la inteligencia alemana a través de su agente clave, Alexander Parvus, también fue un componente clave, aunque los historiadores están divididos, ya que hay poca evidencia que respalde esa afirmación. [ 46 ]

Soviet membership was initially freely elected, but many members of the Socialist Revolutionary Party, anarchists, and other leftists created opposition to the Bolsheviks through the Soviets themselves. The elections to the Russian Constituent Assembly took place 25 November 1917. The Bolsheviks gained 25% of the vote. When it became clear that the Bolsheviks had little support outside of the industrialized areas of Saint Petersburg and Moscow, they simply barred non-Bolsheviks from membership in the Soviets. The Bolsheviks dissolved the Constituent Assembly in January 1918.[47][48]
Russian Civil War

The October Revolution led by the Bolsheviks was not recognized by a variety of social and political groups, including army officers and cossacks, the "bourgeoisie" and the landowners, and political groups ranging from the far Right to the moderate socialists, the Socialist Revolutionaries and the Mensheviks, who opposed the drastic restructuring championed by the Bolsheviks following the collapse of the Provisional Government.[49]
La Guerra Civil Rusa , que estalló en los meses posteriores a la revolución, resultó en la muerte y el sufrimiento de millones de personas, independientemente de su orientación política. La guerra se libró principalmente entre el Ejército Rojo ("Rojos"), compuesto por los bolcheviques y los partidarios de los soviéticos, y el movimiento Blanco ("Blancos"), y sus aliados laxos " Ejércitos Blancos " [ 50 ] liderados principalmente por los oficiales de derecha y conservadores [ 51 ] del Imperio Ruso y los cosacos, y apoyados por las clases que perdieron su poder y privilegios con la revolución bolchevique; la Guerra Civil también incluyó conflictos armados con movimientos nacionalistas por la independencia , lucha armada y terrorismo por parte de socialistas y anarquistas antibolcheviques, y levantamientos de los campesinos que se organizaron en los " Ejércitos Verdes ". Aunque las opiniones dentro de los Blancos rusos abarcaban desde el monarquismo hasta el socialismo, [ 50 ] los Blancos generalmente preferían el Imperio ruso a la revolución, [ 52 ] y eran comúnmente vistos como restauradores del antiguo orden, ya que combatían los movimientos de las nacionalidades no rusas a favor de una "Rusia indivisible" y se oponían a la reforma agraria y defendían los derechos de propiedad de las clases altas; los socialistas que se oponían a ambas facciones veían el gobierno de los Blancos (una dictadura militar encabezada por Alexander Kolchak [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] y por los comandantes de las fuerzas blancas) como una dictadura de derecha . Los Blancos rusos contaban con el apoyo de otros países como el Reino Unido , Francia , Estados Unidos y Japón , mientras que los Rojos poseían apoyo interno, demostrando ser mucho más efectivos. Aunque las naciones aliadas, mediante la injerencia externa, proporcionaron una ayuda militar sustancial a los Blancos, finalmente fueron derrotados. [ 50 ]
The Bolsheviks firstly assumed power in Petrograd, expanding their rule outwards. They eventually reached the Easterly Siberian Russian coast in Vladivostok, four years after the war began, an occupation that is believed to have ended all significant military campaigns in the nation. Less than one year later, the last area controlled by the White Army, the Ayano-Maysky District, directly to the north of the Krai containing Vladivostok, was given up when General Anatoly Pepelyayev capitulated in 1923.
Several revolts were initiated against the Bolsheviks and their army near the end of the war, notably the Kronstadt Rebellion. This was a naval mutiny engineered by Soviet Baltic sailors, former Red Army soldiers, and the people of Kronstadt. This armed uprising was fought against the antagonizing Bolshevik economic policies that farmers were subjected to, including seizures of grain crops by the Communists.[56] This all amounted to large-scale discontent. When delegates representing the Kronstadt sailors arrived at Petrograd for negotiations, they raised 15 demands primarily pertaining to the Russian right to freedom.[57] The Government firmly denounced the rebellions and labelled the requests as a reminder of the Social Revolutionaries, a political party that was popular among Soviets before Lenin, but refused to cooperate with the Bolshevik Army. The Government then responded with an armed suppression of these revolts and suffered ten thousand casualties before entering the city of Kronstadt.[58] This ended the rebellions fairly quickly, causing many of the rebels to flee seeking political exile.[59]
During the Civil War, Nestor Makhno led a Ukrainian anarchist movement. Makhno's Insurgent Army allied to the Bolsheviks thrice, with one of the powers ending the alliance each time. However, a Bolshevik force under Mikhail Frunze destroyed the Makhnovshchina, when the Makhnovists refused to merge into the Red Army. In addition, the so-called "Green Army" (peasants defending their property against the opposing forces) played a secondary role in the war, mainly in Ukraine.
Revolutionary tribunals
Revolutionary tribunals were present during both the Revolution and the Civil War, intended for the purpose of combatting forces of counter-revolution. At the Civil War's zenith, it is reported that upwards of 200,000 cases were investigated by approximately 200 tribunals.[60] These tribunals established themselves more so from the Cheka as a more moderate force that acted under the banner of revolutionary justice, rather than a utilizer of strict brute force as the former did. However, these tribunals did come with their own set of inefficiencies, such as responding to cases in a matter of months and not having a concrete definition of "counter-revolution" that was determined on a case-by-case basis.[60] The "Decree on Revolutionary Tribunals" used by the People's Commissar of Justice, states in article 2 that "In fixing the penalty, the Revolutionary Tribunal shall be guided by the circumstances of the case and the dictates of the revolutionary conscience."[61] Revolutionary tribunals ultimately demonstrated that a form of justice was still prevalent in Russian society where the Russian Provisional Government failed. This, in part, triggered the political transition of the October Revolution and the Civil War that followed in its aftermath.
Murder of the imperial family

The Bolsheviks murdered the Tsar and his family on 16 July 1918.[62] In early March 1917, the Provisional Government had placed Nicholas and his family under house arrest in the Alexander Palace at Tsarskoye Selo, 24 kilometres (15 mi) south of Petrograd. But in August 1917, they evacuated the Romanovs to Tobolsk in the Urals to protect them from the rising tide of revolution. After the Bolsheviks came to power in October 1917, the conditions of their imprisonment grew stricter and talk of putting Nicholas on trial increased. In April and May 1918, the looming civil war led the Bolsheviks to move the family to the stronghold of Yekaterinburg.
En la madrugada del 16 de julio, Nicolás, Alejandra, sus hijos, su médico y varios sirvientes fueron llevados al sótano y fusilados. Según Edvard Radzinsky y Dmitrii Volkogonov , la orden provino directamente de Lenin y Yakov Sverdlov en Moscú. Sin embargo, esta afirmación nunca ha sido confirmada. El asesinato pudo haber sido llevado a cabo por iniciativa de funcionarios bolcheviques locales, o pudo haber sido una opción previamente aprobada en Moscú, dado que las tropas blancas se acercaban rápidamente a Ekaterimburgo. Radzinsky señaló que el guardaespaldas de Lenin entregó personalmente el telegrama que ordenaba el asesinato y que se le ordenó destruir las pruebas. [ 63 ] [ 64 ]
Simbolismo

La Revolución Rusa se convirtió en escenario de numerosos ejemplos de simbolismo , tanto físico como abstracto. El simbolismo comunista es quizás el más notable de este período, como el debut de la icónica hoz y el martillo como representación de la Revolución de Octubre en 1917, que posteriormente se convirtió en el símbolo oficial de la URSS en 1924 y, más tarde, en el símbolo del comunismo en su conjunto. Si bien los bolcheviques carecían de una amplia experiencia política, su representación de la revolución como un orden político y simbólico dio como resultado la representación del comunismo como una fe mesiánica , formalmente conocida como mesianismo comunista. [ 65 ] Las representaciones de figuras revolucionarias destacadas, como Lenin, se realizaron mediante métodos iconográficos, equiparándolas a figuras religiosas, aunque la religión estaba prohibida en la URSS y grupos como la Iglesia Ortodoxa Rusa eran perseguidos. [ 65 ]
La revolución y el mundo
La revolución finalmente condujo al establecimiento de la futura Unión Soviética como una ideocracia ; sin embargo, el establecimiento de tal estado fue una paradoja ideológica , ya que los ideales de Marx sobre cómo debía crearse un estado socialista se basaban en que su formación fuera natural y no incitada artificialmente (es decir, por medio de una revolución). [ 66 ] León Trotsky dijo que el objetivo del socialismo en Rusia no se lograría sin el éxito de la revolución mundial . Una ola revolucionaria causada por la Revolución Rusa duró hasta 1923, pero a pesar de las esperanzas iniciales de éxito en la Revolución Alemana de 1918-19 , la efímera República Soviética Húngara y otras similares, solo la Revolución Mongola de 1921 vio a un movimiento marxista de la época lograr mantenerse en el poder.
Este tema genera opiniones encontradas sobre la historia del comunismo entre diversos grupos y partidos marxistas. Posteriormente, Iósif Stalin rechazó este concepto, afirmando que el socialismo era posible en un solo país . La confusión respecto a la postura de Stalin sobre este asunto se debe a que, tras la muerte de Lenin en 1924, utilizó con éxito el argumento de Lenin —que el éxito del socialismo requiere el apoyo de los trabajadores de otros países— para derrotar a sus rivales dentro del partido, acusándolos de traicionar a Lenin y, por lo tanto, a los ideales de la Revolución de Octubre.
La Revolución Rusa fue percibida como una ruptura con el imperialismo para diversas luchas por los derechos civiles y la descolonización , y como un espacio para los grupos oprimidos de todo el mundo. Esto se vio reforzado por el apoyo financiero de la Unión Soviética a numerosos movimientos anticoloniales del Tercer Mundo contra las potencias coloniales europeas . [ 67 ]
Historiografía
Pocos acontecimientos en la investigación histórica han estado tan condicionados por influencias políticas como la Revolución de Octubre. La historiografía de la Revolución generalmente se divide en tres escuelas de pensamiento: la visión soviético-marxista ( marxista-leninista ), la visión occidental " totalitaria " y la visión "revisionista". [ 68 ] A los historiadores "totalitarios" también se les denomina "tradicionalistas" e "historiadores de la Guerra Fría" por basarse en interpretaciones arraigadas en los primeros años de la Guerra Fría y descritas como una dirección conservadora; los revisionistas occidentales carecían de una doctrina o filosofía de la historia propiamente dicha, pero se distinguieron en las décadas de 1960 y 1970 por su crítica del sesgo "tradicionalista" hacia la URSS y la izquierda en general, y por su enfoque en la "historia desde abajo" y las perspectivas sociales. Mientras que los historiadores «totalitarios» describieron la revolución bolchevique como un golpe de Estado perpetrado por una minoría que convirtió a Rusia en una dictadura totalitaria, los «revisionistas» se opusieron a dicha descripción y enfatizaron el carácter genuinamente «popular» de la Revolución. Desde las revoluciones de 1989 y la disolución de la Unión Soviética en 1991, la visión occidental-totalitaria ha vuelto a predominar y la visión soviético-marxista prácticamente ha desaparecido del análisis político convencional. Los «revisionistas» lograron cierto éxito al desafiar a los «tradicionalistas» y fueron aceptados en los círculos académicos, mientras que los historiadores «totalitarios» mantuvieron su popularidad e influencia en la política y la esfera pública. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]
Tras la muerte de Vladimir Lenin, el gobierno bolchevique se vio sumido en una crisis. Lenin no logró designar a su sucesor ni determinar el método de elección. Se desató una lucha de poder en el partido entre León Trotsky y sus enemigos. A mediados de la década de 1920, Trotsky fue derrotado por el bloque antitrotskiano y sus aspiraciones al liderazgo del partido se desvanecieron. Entre sus oponentes, Iósif Stalin ascendió hasta asumir el liderazgo indiscutible del partido en 1928. En 1927, Trotsky fue expulsado del partido y en 1929 perdió su ciudadanía y fue exiliado. Durante su exilio, comenzó a desarrollar su propia interpretación del marxismo, conocida como trotskismo . El cisma entre Trotsky y Stalin constituye el punto de partida de la visión revisionista. Trotsky viajó por todo el mundo denunciando a Stalin y a la Unión Soviética bajo su liderazgo. Centró sus críticas específicamente en la doctrina estalinista del socialismo en un solo país , argumentando que era incompatible con la ideología de la revolución. [ 72 ] Finalmente, Trotsky se estableció en la Ciudad de México y fundó una base de operaciones para él y sus seguidores. [ 73 ] En 1937, en pleno apogeo de la Gran Purga , publicó La revolución traicionada, donde expuso sus contradicciones ideológicas con Stalin y cómo este último era culpable de subvertir y degradar la revolución de 1917. Continuó criticando abiertamente a Stalin y al estalinismo hasta su asesinato en 1940 por orden de Stalin.
La interpretación soviético-marxista sostiene que la Revolución Rusa bajo el régimen bolchevique fue un esfuerzo orgulloso y glorioso de la clase trabajadora que logró la destitución del zar, la nobleza y los capitalistas de sus posiciones de poder. Los bolcheviques, y posteriormente el Partido Comunista, dieron los primeros pasos para liberar al proletariado y construir un Estado obrero que practicara la igualdad. Fuera de Europa del Este, esta visión fue duramente criticada, ya que tras la muerte de Lenin la Unión Soviética se volvió más autoritaria. Aunque la Unión Soviética ya no existe, la visión soviético-marxista aún se utiliza como interpretación en el ámbito académico actual. Tanto académicos como partidarios de la Unión Soviética argumentan que esta visión está respaldada por varios acontecimientos. En primer lugar, la RSFSR logró avances sustanciales en los derechos de la mujer . Fue el primer país en despenalizar el aborto y permitió que las mujeres recibieran educación, algo prohibido bajo el zar. [ 74 ] Además, la RSFSR despenalizó la homosexualidad entre adultos que consienten, lo que se consideraba radical para la época. [ 75 ] El gobierno bolchevique también reclutó activamente a ciudadanos de la clase trabajadora para ocupar puestos de liderazgo del partido, asegurando así la representación del proletariado en la formulación de políticas. [ 76 ] Uno de los aspectos más importantes de esta visión fue la victoria bolchevique en la Guerra Civil Rusa. [ 77 ] En teoría,Los bolcheviques deberían haber sido derrotados en parte debido al amplio apoyo internacional que recibían sus enemigos. Gran Bretaña , Francia , Estados Unidos , Japón y otros países enviaron ayuda al Ejército Blanco y a las fuerzas expedicionarias contra los bolcheviques. [ 78 ] Los bolcheviques se encontraban además en desventaja debido a factores como: el pequeño territorio bajo su control, la falta de oficiales profesionales y la escasez de suministros. A pesar de esto, el Ejército Rojo prevaleció. El Ejército Rojo, a diferencia de muchas facciones blancas, mantuvo una alta moral entre sus tropas y civiles durante toda la guerra civil. [ 79 ] Esto se debió en parte a su hábil uso de la propaganda. La propaganda bolchevique retrataba al Ejército Rojo como libertador y protector de los pobres y oprimidos. [ 80 ] El apoyo bolchevique se vio reforzado por las iniciativas de Lenin para distribuir tierras al campesinado y por el fin de la guerra con Alemania. Durante la guerra civil, los bolcheviques lograron reunir un ejército de alrededor de cinco millones de soldados activos. El apoyo interno y el patriotismo desempeñaron un papel decisivo en la Guerra Civil Rusa. Para 1923, los bolcheviques controlaban los últimos reductos del Ejército Blanco y la Guerra Civil Rusa concluyó con una victoria bolchevique. Esta victoria influyó en la interpretación que la Unión Soviética hizo de su propia ideología y de la Revolución de Octubre. A partir de 1919, los soviéticos conmemoraron el evento con un desfile militar y un día festivo. Esta tradición se mantuvo hasta el colapso de la Unión Soviética. Con el tiempo, la interpretación soviético-marxista evolucionó hacia una versión " antiestalinista ". Esta subsección intenta establecer una distinción entre el "período de Lenin" (1917-1924) y el "período de Stalin" (1928-1953). [ 81 ]
Nikita Khrushchev , sucesor de Stalin, argumentó en su " Discurso Secreto ", pronunciado en 1956, que el régimen de Stalin difería enormemente del liderazgo de Lenin. Criticó el culto al individuo construido en torno a Stalin, mientras que Lenin enfatizaba "el papel del pueblo como creador de la historia". [ 82 ] También destacó que Lenin favorecía un liderazgo colectivo basado en la persuasión personal y recomendó la destitución de Stalin del cargo de Secretario General. Khrushchev contrastó esto con el "despotismo" de Stalin, que exigía una sumisión absoluta a su posición, y subrayó que muchas de las personas que posteriormente fueron aniquiladas como "enemigas del partido" "habían colaborado con Lenin durante su vida". [ 82 ] Asimismo, contrastó los "métodos severos" empleados por Lenin en los "casos más necesarios" como una "lucha por la supervivencia" durante la Guerra Civil con los métodos extremos y la represión masiva utilizados por Stalin incluso cuando la Revolución "ya había triunfado". [ 82 ]
Las opiniones desde Occidente fueron diversas. Los socialistas y las organizaciones obreras tendieron a apoyar la Revolución de Octubre y la toma del poder por los bolcheviques. Por otro lado, los gobiernos occidentales se mostraron consternados. [ 83 ] Los líderes occidentales, y posteriormente algunos académicos, concluyeron que la Revolución Rusa solo reemplazó una forma de tiranía (el zarismo) por otra (el comunismo). [ 84 ] Inicialmente, los bolcheviques toleraron a las facciones políticas opositoras. Tras tomar el poder estatal, organizaron un parlamento, la Asamblea Constituyente Rusa. El 25 de noviembre se celebraron elecciones . A pesar de que los bolcheviques fueron el partido que derrocó al Gobierno Provisional y organizó la asamblea, perdieron las elecciones. En lugar de gobernar en coalición, los bolcheviques prohibieron toda oposición política. Los historiadores señalan esto como el inicio del autoritarismo comunista. [ 47 ] El historiador conservador Robert Service afirma: «Él (Lenin) contribuyó a sentar las bases de la dictadura y la anarquía. Consolidó el principio de la penetración estatal en toda la sociedad, su economía y su cultura. Lenin practicó el terror y abogó por el amoralismo revolucionario». [ 85 ] Lenin permitió cierto desacuerdo y debate, pero solo dentro de los órganos más altos del partido bolchevique, y practicó el centralismo democrático . La RSFSR y, posteriormente, la Unión Soviética continuaron practicando la represión política hasta su disolución en 1991.
Los teóricos trotskistas han cuestionado la idea de que un Estado de partido único fuera una consecuencia natural de las acciones de los bolcheviques. [ 86 ] George Novack destacó los esfuerzos iniciales de los bolcheviques por formar un gobierno con los socialrevolucionarios de izquierda e incorporar a otros partidos, como los mencheviques, a la legalidad política. [ 87 ] Tony Cliff argumentó que el gobierno de coalición bolchevique-socialrevolucionario de izquierda disolvió la Asamblea Constituyente por varias razones. Citaron los censos electorales obsoletos que no reconocían la división dentro del Partido Socialista Revolucionario y el conflicto de las asambleas con el Congreso de los Soviets como estructura democrática alternativa. [ 88 ] El historiador trotskista Vadim Rogovin creía que el estalinismo había "desacreditado la idea del socialismo ante millones de personas en todo el mundo". Rogovin también argumentó que la Oposición de Izquierda , liderada por León Trotsky, era un movimiento político "que ofrecía una alternativa real al estalinismo, y que aplastar este movimiento era la función principal del terror estalinista". [ 89 ]
representación cultural

Literatura
- Las obras Los Doce (1918), delpoeta simbolista Aleksandr Blok , y Misterio-Bouffe (1918) y 150 000 000, delpoeta futurista Vladimir Mayakovsky, se encuentran entre las primeras respuestas poéticas a la Revolución.
- La Guardia Blanca , de Mijaíl Bulgákov (1925), es una novela parcialmente autobiográfica que retrata la vida de una familia destrozada por la incertidumbre de la época de la Guerra Civil; su breve novela Corazón de perro (1925) ha sido interpretada como una alegoría satírica de la Revolución.
- La vida de Klim Samgin (1927-1936), de Maxim Gorki , una novela con una reputación controvertida que a veces se describe como un ejemplo de literatura modernista, retrata el declive de la intelectualidad rusa desde principios de la década de 1870 hasta la Revolución, tal como lo ve un intelectual de clase media a lo largo de su vida.
- Chevengur (1929) by Andrei Platonov depicts the Revolution and the Civil War in a grotesque way in a form of a Modernist parable,[90] as a struggle between the Utopia and the Dystopia that confounds the both, and as associated by the motifs of death and apocalypse.[91]
- Mikhail Sholokhov's novel Quiet Flows the Don (1928–1940) describes the lives of Don Cossacks during the World War I, the Revolution, and the Civil War.
- George Orwell's classic novella Animal Farm (1945) is an allegory of the Russian Revolution and its aftermath. It describes the dictator Joseph Stalin as a big Berkshire boar named, "Napoleon". Trotsky is represented by a pig called Snowball who is a brilliant talker and makes magnificent speeches. However, Napoleon overthrows Snowball as Stalin overthrew Trotsky and Napoleon takes over the farm the animals live on. Napoleon becomes a tyrant and uses force and propaganda to oppress the animals, while culturally teaching them that they are free.[92]
- Doctor Zhivago (1957) by Boris Pasternak describes the fate of Russian intelligentsia; the events take place between the Revolution of 1905 and World War II.
- The Red Wheel (1984–1991) by Aleksandr Solzhenitsyn, a cycle of novels that describes the fall of the Russian Empire and the establishment of the Soviet Union.
Film
The Russian Revolution has been portrayed in or served as backdrop for many films. Among them, in order of release date:[93]
- The End of Saint Petersburg. 1927. Directed by Vsevolod Pudovkin and Mikhail Doller, USSR
- October: Ten Days That Shook the World. 1927. Directed by Sergei Eisenstein and Grigori Aleksandrov. Soviet Union. Black and white. Silent.
- Scarlet Dawn, a 1932 Pre-Code American romantic drama starring Douglas Fairbanks, Jr. and Nancy Carroll caught up in the fallout of the Russian Revolution.
- Knight Without Armour. 1937. A British historical drama starring Marlene Dietrich and Robert Donat, with Dietrich as an imperiled aristocrat on the eve of the Russian Revolution.
- Lenin in 1918. 1939. Directed by Mikhail Romm, E. Aron, and I. Simkov. Historical-revolutionary film about Lenin's activities in the first years of Soviet power.
- Doctor Zhivago. 1965. A drama-romance-war film directed by David Lean, filmed in Europe with a largely European cast, loosely based on the famous novel of the same name by Boris Pasternak.
- Reds. 1981. Directed by Warren Beatty, it is based on the book Ten Days that Shook the World.
- Anastasia. 1997. An American animated feature, directed by Don Bluth and Gary Goldman.
See also
Explanatory footnotes
- ↑For recent research on peasants, see Worobec, Christine (1955). Peasant Russia: Family and Community in the Post Emancipation Period. Princeton University Press.; Frank, Stephen P.; Steinberg, Mark D., eds. (1994). Cultures in Flux. Princeton University Press.; Engel, Barbara Alpern (1994). Between the Fields and the City: Women, Work, and Family in Russia, 1861–1914. Cambridge.; Burds, Jeffrey (1998). Peasant Dreams and Market Politics. Pittsburgh.; Frank, Stephen (1999). Crime, Cultural Conflict and Justice in Rural Russia, 1856–1914. University of California at Berkeley Press..
- ↑For research on Russian workers, see especially Zelnik, Reginald (1971). Labor and Society in Tsarist Russia: The Factory Workers of St. Petersburg, 1855–1870. Stanford University Press.; Bonnell, Victoria (1983). Roots of Rebellion: Workers' Politics and Organizations in St. Petersburg and Moscow, 1900–1914. University of California at Berkeley Press.
- 12See, especially, Lieven, Dominic (1993). Nicholas II: Emperor of all the Russias. London.; Verner, Andrew (1990). The Crisis of the Russian Autocracy: Nicholas II and the 1905 Revolution. Princeton University Press.; Steinberg, Mark; Khrustalev, Vladimir (1995). The Fall of the Romanovs: Political Dreams and Personal Struggles in a Time of Revolution. New Haven: Yale University Press.; Wortman, Richard (2000). Scenarios of Power. Vol. 2. Princeton University Press.
References
- ↑ Petrone, Karen (8 de octubre de 2017). "David R. Stone, El ejército ruso en la Gran Guerra: El frente oriental 1914-1917" . The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies (18). doi : 10.4000/pipss.4270 . ISSN 1769-7069 .
- ↑ Tullock, Gordon (1987). Autocracia . Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers. ISBN 978-90-247-3398-9.
- ↑ "Alimentos y nutrición (Imperio ruso)" . Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial (WW1) . Consultado el 14 de enero de 2022 .
- ↑ Figes 1996 , pág. 370.
- ↑ Wood 2004 , pág. 18.
- 1 2 Perfecto; Ryan; Sweeny (2016). Reinventando Rusia . Collingwood: Asociación de Profesores de Historia de Victoria. ISBN 978-1-8755-8505-2.
- ↑ Wood 2004 , pág. 24.
- 1 2 3 Wood 2004 , pág. 25.
- ↑ Wood 2004 , pág. 26.
- ↑ Carmichael, Joel . Breve historia de la Revolución Rusa . págs. 23–24 .
- ↑ Ascher, Abraham. La Revolución de 1905: Una breve historia . pág. 6.
- ↑ Figes 1996 .
- ↑ Wildman, Allan (1980). El fin del ejército imperial ruso . Vol. 1. Princeton University Press. págs. 76–80 .
- ↑ Hubertus, Jahn (1995). Cultura patriótica en Rusia durante la Primera Guerra Mundial . Ithaca College Press.
- ↑ Figes 1996 , págs. 257–258.
- ↑ Wildman 1980 , págs. 85–89, 99–105, 106 (cita).
- ^ "Doklad petrogradskogo okhrannogo otdeleniia osobomu otdelu departamenta politsii" ["Informe de la Okhrana de Petrogrado al Departamento Especial del Departamento de Policía"], octubre de 1916, Krasnyi arkhiv 17 (1926), 4–35 (cita 4).
- ↑ Servicio 2005 , pág. 32.
- ↑ Cuando las mujeres incendiaron Rusia , Quinta Internacional , 11 de julio de 2007.
- ↑ Burdzhalov, Ėduard Nikolaevich (1987). La segunda revolución de Rusia: el levantamiento de febrero de 1917 en Petrogrado . Indiana University Press.
- 1 2 3 Beckett 2007 , pág. 523.
- ↑ Wade 2017 , págs. 40–43.
- ↑ Browder y Kerensky 1961 , pág. 116.
- ↑ Tames 1972 .
- ↑ Malone 2004 , pág. 91.
- ↑ Servicio 2005 , pág. 34.
- ↑ Orlovsky, Daniel (1997). "Corporatismo o democracia: el Gobierno Provisional Ruso de 1917". Revista Soviética y Postsoviética . 24 (1): 15– 25. doi : 10.1163/187633297X00031 .
- ↑ Sukhanov, NN (1955) [1922]. Carmichael, Joel (ed.). La Revolución Rusa: Un relato personal . Traducido por Carmichael, Joel. Publicado originalmente en ruso. Oxford University Press. págs. 101–108 .
- ↑ Hasegawa 2018 .
- ↑ Smele 2017 , pág. 27.
- ↑ Lenin, Vladimir I. (1964) [1917]. Apresyan, Stephen (ed.). Una de las cuestiones fundamentales de la revolución (en ruso). Vol. 25. Jim Riordan (4.ª ed.). Moscú: Progress Publishers. págs. 370–377 .
- 1 2 3 Cohen, Stephen (1980). Bujarin y la Revolución Bolchevique: Una biografía política 1888–1938 . Londres: Oxford University Press. pág. 46.
- ↑ Lenin, Vladimir I. (1974). "El Estado y la Revolución". Obras Completas de Lenin . Vol. 25. Moscú: Editorial Progreso. pp. 3395–3487 .
- ↑ Lenin, Vladimir I. (1972). "Los bolcheviques deben tomar el poder". Obras completas de Lenin . Vol. 26. Moscú: Editorial Progreso. pág. 21.
- ↑ Resis, Albert (22 de agosto de 2024). "El liderazgo de Vladimir Lenin en la Revolución Rusa" . Enciclopedia Británica . Consultado el 25 de agosto de 2024 .
- ↑ Head, Michael (2007). Evgeny Pashukanis: Una reevaluación crítica . Routledge. págs. 1–288 . ISBN 978-1-1353-0787-5.
- ↑ Shukman 1994 , pág. 21 .
- ↑ Daniels, Robert V. (1967). Octubre Rojo: La Revolución Bolchevique de 1917. Macmillan.
- ↑ Shukman 1994 , pág. 343 .
- ↑ Bergman, Jay (2019). La tradición revolucionaria francesa en la política, el pensamiento político y la cultura rusa y soviética . Oxford University Press . pág. 224. ISBN 978-0-1988-4270-5.
- ↑ McMeekin, Sean (30 de mayo de 2017). La Revolución Rusa: Una nueva historia . Basic Books . ISBN 978-0-4650-9497-4.
- ↑ "La guerra aliada en Rusia, 1918-1922" . Investigación crítica .
- ↑ Trotsky, Leon (1962). La escuela de falsificación de Stalin . Pioneer Publishers. pág. 12.
- ↑ Lane, David (2021). "La teoría de la revolución socialista de Lenin" . Sociología crítica . 47 (3): 455–473 [462]. doi : 10.1177/0896920520958451 .
- ↑ Deutscher, Isaac (5 de enero de 2015). El profeta: La vida de León Trotsky . Verso Books. pág. 1283. ISBN 978-1-7816-8721-5.
- ↑ Isaac Deutscher El Profeta Armado
- ^ Dando 1966 , págs. 314–319.
- ↑ Rabinowitch, Alexander (2008). Los bolcheviques en el poder: el primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press .
- ↑ Artículo "Guerra civil e intervención militar en Rusia 1918-20", Gran Enciclopedia Soviética, tercera edición (30 volúmenes), 1969-78
- 1 2 3 Riasanovsky y Steinberg 2011 .
- ↑ Kenez, Peter (1980). "La ideología del movimiento blanco". Estudios soviéticos . 32 (32): 58– 83. doi : 10.1080/09668138008411280 .
- ↑ Peter Kenez (2008). Avance rojo, derrota blanca: Guerra civil en el sur de Rusia 1919-1920 . New Academy+ORM. ISBN 978-1-9558-3517-6.
- ↑ Detrás de las líneas del frente de la guerra civil: partidos políticos y movimientos sociales en Rusia, 1918-1922 . Princeton University Press. 8 de marzo de 2015. ISBN 978-1-4008-7286-2.
- ↑ La Guerra Civil Rusa, 1918-1921: Un esbozo operacional-estratégico de las operaciones de combate del Ejército Rojo . Casemate Academic. 30 de junio de 2020. ISBN 978-1-9527-1505-1.
- ↑ Enciclopedia Internacional de Historia Militar . Routledge. Diciembre de 2004. ISBN 978-1-1359-5034-7.
- ↑ "El motín de Kronstadt" notas sobre Figes 1996
- ↑ Petrogrado en vísperas del levantamiento de Kronstadt, 1921. Enlace obsoleto archivado el 15 de julio de 2012 en archive.today . Flag.blackened.net (10 de marzo de 1921). Consultado el 26 de julio de 2013.
- ↑ Figes 1996 , pág. 767.
- ↑ Wessmann, Erkki. Kronstadtin kapina 1921 ja sen perilliset Suomessa [ La rebelión de Kronstadt de 1921 y sus descendientes en Finlandia ] (en finlandés).
- 1 2 Rendle, Matthew (25 de noviembre de 2016). "Cuantificando la contrarrevolución: estadísticas legales y justicia revolucionaria durante la guerra civil rusa, 1917-1922". Europe-Asia Studies . 68 (10): 1672– 1692. doi : 10.1080/09668136.2016.1255310 . hdl : 10871/24150 . ISSN 0966-8136 . S2CID 152131615 .
- ↑ Comisario del Pueblo de Justicia. «Decreto sobre Tribunales Revolucionarios» . Marxists.org . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
- ↑ Massie, Robert K. (2012). Los Romanov: El capítulo final . Random House. págs. 3–24 . ISBN 978-0-3078-7386-6.
- ↑ Volkogonov, Dmitrii (1994). Lenin: Una nueva biografía (en ruso). Traducido por Shukman, Harold. Nueva York: Free Press. ISBN 978-0-0073-9267-4. OL 258246W .
- ↑ Radzinsky, Edvard (1993). El último zar: La vida y muerte de Nicolás II . Traducido por Marian Schwartz. Nueva York: Knopf. ISBN 0-3854-2371-3. OL 16232957W .
- 1 2 Wydra, Harald (septiembre de 2012). "El poder de los símbolos: el comunismo y más allá". Revista Internacional de Política, Cultura y Sociedad . 25 ( 1–3 ): 49–69 . doi : 10.1007/s10767-011-9116-x . ISSN 0891-4486 . S2CID 145251624 .
- ↑ Qualls, Karl D. (2003). "Las revoluciones rusas: el impacto y las limitaciones de la influencia occidental" . Publicaciones de la facultad de Dickinson College | Documento 8. (2) . Recuperado el 14 de noviembre de 2018 .
- ↑ Thorpe, Charles (28 de febrero de 2022). Sociología en tiempos posnormales . Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-7936-2598-4.
- ↑ Guía crítica de la Revolución Rusa , págs. 5–7.
- ↑ Guía crítica de la Revolución Rusa , págs. 3–17.
- ^ Mawdsley, Evan (2011). La Guerra Civil Rusa . Birlinn. ISBN 9780857901231.
- ↑ Suny 2017 .
- ↑ Dawsey, Jason (12 de septiembre de 2018). "La lucha de Trotsky contra Stalin" . Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial | Nueva Orleans . Consultado el 17 de marzo de 2022 .
- ^ McNeal, Robert H. (1961). "La interpretación de Trotsky de Stalin" . Documentos eslavos canadienses / Revue Canadienne des Slavistes . 5 : 87– 97. doi : 10.1080/00085006.1961.11417867 . ISSN 0008-5006 . JSTOR 40867583 .
- ↑ McElvanney, Katie. "Las mujeres y la Revolución Rusa" . www.bl.uk. Biblioteca Británica. Archivado del original el 1 de agosto de 2020. Consultado el 4 de octubre de 2022 .
- ↑ Merrick, Jeffrey (2003). "Reseña de Deseo homosexual en la Rusia revolucionaria: La regulación de la disidencia sexual y de género" . Journal of Social History . 36 (4): 1089– 1091. doi : 10.1353/jsh.2003.0104 . ISSN 0022-4529 . JSTOR 3790378. S2CID 142653153 .
- ↑ Fitzpatrick, Sheila (1988). "El dilema de los bolcheviques: clase, cultura y política en los primeros años soviéticos" . Slavic Review . 47 (4): 599– 613. doi : 10.2307/2498180 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2498180. S2CID 155792014 .
- ↑ "La Guerra Civil Rusa » HI 446 Rusia Revolucionaria | Universidad de Boston" . sites.bu.edu . Consultado el 22 de abril de 2022 .
- ↑ Carley, Michael Jabara (1989). Kettle, Michael; Luckett, Richard; Got'e, Iurii Vladimirovich; Emmons, Terence; Raleigh, Donald J. (eds.). "Intervención aliada y la guerra civil rusa, 1917–1922" . The International History Review . 11 (4): 689–700 . doi : 10.1080/07075332.1989.9640530 . ISSN 0707-5332 . JSTOR 40106089 .
- ↑ "El Ejército Rojo" . Revolución rusa . 16 de agosto de 2019. Consultado el 21 de marzo de 2022 .
- ↑ "Revolución rusa: Diez carteles de propaganda de 1917" . BBC News . 5 de noviembre de 2017. Consultado el 21 de marzo de 2022 .
- ↑ Francis, Norbert (2017). "Revolución en Rusia y China: 100 años" (PDF) . Revista Internacional de Estudios Rusos : 130–143 . ISSN 2158-7051 .
- 1 2 3 Khrushchev, Nikita Sergeevich (1956). Los crímenes de la era de Stalin, Informe especial al XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética . págs. 1–65 .
- ↑ Johnstone, Diana (1 de julio de 2017). "La izquierda occidental y la Revolución rusa" . Monthly Review . 69 (3): 77. doi : 10.14452/MR-069-03-2017-07_6 . Recuperado el 4 de octubre de 2022 .
- ↑ "Un siglo de 1917: Ideas, representaciones e interpretaciones de la Revolución de Octubre, 1917-2017" . Estudios Ucranianos de Harvard . Consultado el 4 de octubre de 2022 .
- ↑ Servicio, Robert. Lenin .en Guía crítica de la Revolución rusa , pág. 19
- ↑ Grant, Alex (1 de noviembre de 2017). "Las 10 principales mentiras sobre la Revolución Bolchevique" . En defensa del marxismo .
- ↑ Novack, George (1971). Democracia y revolución . Pathfinder. págs. 307–347 . ISBN 978-0-8734-8192-2.
- ↑ Cliff, Tony. "La revolución asediada. La disolución de la Asamblea Constituyente" . www.marxists.org .
- ↑ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). ¿Existía una alternativa? El trotskismo: una mirada retrospectiva a través de los años . Mehring Books. págs. 1–2 . ISBN 978-1-8936-3897-6.
- ↑ Karetnyk, Bryan (8 de diciembre de 2023). "Chevengur: la arriesgada crítica de Andrey Platonov al estalinismo temprano" . Financial Times .
- ↑ Guía de referencia de la literatura rusa . Taylor & Francis. 1998. ISBN 978-1-8849-6410-7.
- ↑ Robert W. Menchhofer (1990). Rebelión en la granja . Lorenz Educational Press. págs. 1–8 . ISBN 978-0-7877-8061-6.
- ↑ Devlin, Judith (2007). "Recreando la 'historia' en el cine" . Media History . 13 ( 2–3 ): 149–168 . doi : 10.1080/13688800701608403 .
Fuentes
- Acton, Edward; Cherniaev, Vladimir Iu; Rosenberg, William G., eds. (1997). Guía crítica de la Revolución Rusa, 1914-1921 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press . ISBN 978-0-2533-3333-9.
- Beckett, Ian FW (2007). La Gran Guerra, 1914-1918 . Guerras modernas en perspectiva (2.ª ed.). Londres: Routledge . ISBN 978-1-3178-6614-5.
- Browder, Robert Paul; Kerensky, Aleksandr Fyodorovich (1961). El Gobierno Provisional Ruso, 1917: documentos . Stanford, California: Stanford University Press . LCCN 60009052. OCLC 406909. OL 5106276W .
- Dando, William A. (1966). " Un mapa de las elecciones a la Asamblea Constituyente rusa de 1917". Slavic Review . 25 (2): 314– 319. doi : 10.2307/2492782 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2492782. S2CID 156132823 .
- Figes, Orlando (1996). Una tragedia del pueblo: la historia de la Revolución Rusa . Jonathan Cape. ISBN 978-0-2240-4162-1.
- Hasegawa, Tsuyoshi (2018). La Revolución de Febrero, Petrogrado, 1917: El fin del régimen zarista y el nacimiento del doble poder (PDF) . Serie de libros sobre materialismo histórico ( Edición revisada). Leiden; Boston: Brill Publishers . ISBN 978-9-0042-2560-2.
- Malone, Richard (2004). Análisis de la Revolución Rusa . Cambridge: Cambridge University Press . pág. 67. ISBN 978-0-5215-4141-1.
- Riasanovsky, Nicholas Valentine ; Steinberg, Mark D. (2011). Historia de Rusia (8.ª ed.). Nueva York Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-1953-4197-3.
- Smele, Jonathan (2017). Las guerras civiles «rusas», 1916-1926: Diez años que conmovieron al mundo . Oxford: Oxford University Press.
- Service, Robert (2005). Historia de la Rusia moderna: de Nicolás II a Vladimir Putin . Cambridge, MA: Harvard University Press . ISBN 978-0-6740-1801-3.
- Shukman, Harold, ed. (1994). The Blackwell encyclopedia of the Russian revolution (Updated ed.). Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-6311-9525-2.
- Suny, Ronald Grigor (2017). Red flag unfurled: history, historians, and the Russian Revolution. London (GB): Verso Books. ISBN 978-1-7847-8564-2.
- Tames, Richard (1972). Last of the Tsars: the life and death of Nicholas and Alexandra. Panorama of history. London: Pan Books. ISBN 978-0-3300-2902-5. OL 5079896M.
- Wade, Rex Arvin (2017). The Russian Revolution, 1917. New approaches to European history (3rd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-1071-3032-6.
- Wood, Alan (2004). The Origins of the Russian Revolution, 1861–1917. Lancaster pamphlets (3rd ed.). London: Routledge. ISBN 978-0-4153-0733-8.
Further reading
- Ascher, Abraham (2014). The Russian Revolution. Oneworld beginner's guides. London: Oneworld Publications. ISBN 978-1-7807-4388-2.
- Brenton, Tony, ed. (2017). Was revolution inevitable? turning points of the Russian Revolution. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-1906-5891-5.
- Lieven, Dominic, ed. (2006). The Cambridge history of Russia. Vol. 2: Imperial Russia, 1689–1917. Cambridge (GB): Cambridge University Press. ISBN 978-0-5218-1529-1.
- Suny, Ronald Grigor, ed. (2006). The Cambridge history of Russia. Vol. 3: The Twentieth Century. Cambridge (GB): Cambridge University Press. ISBN 978-0-5218-1144-6.
- Chamberlin, William Henry (1935). The Russian revolution, 1917-1921. Vol. 1. 1917-1918: From the overthrow of the Czar to the assumption of power by the Bolsheviks. New York: Grosset & Dunlap. ISBN 978-0-4480-0189-0. OCLC 1151177013.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - —— (1957). The Russian revolution, 1917-1921. Vol. 2. 1918-1921: From the civil war to the consolidation of power. New York: Grosset & Dunlap. OCLC 1151163731.
- Daly, Jonathan W.; Trofimov, Leonid (2009). Russia in war and revolution, 1914-1922: a documentary history. Indianapolis (Ind.): Hackett Publishing. ISBN 978-0-8722-0987-9.
- Fitzpatrick, Sheila (2017). The Russian Revolution (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-1988-0670-7.
- Lincoln, W. Bruce (1986). Passage through Armageddon: The Russians in war and revolution 1914-1918. Oxford paperbacks. New York: Simon and Schuster. ISBN 978-0-6715-5709-6.
- Marples, David R. (2014). Lenin's Revolution: Russia, 1917-1921. Seminar studies in history. Oxfordshire: Routledge. ISBN 978-1-3178-8259-6.
- Mawdsley, Evan (2011). The Russian Civil War. Edinburgh: Birlinn. ISBN 978-0-8579-0123-1.
- Palat, Madhavan K., ed. (2001). Social identities in revolutionary Russia(PDF). Basingstoke: Palgrave. ISBN 978-0-3339-2947-6.
- Piper, Jessica E. (2016). The story of the Russian Revolution 100 years later. Events that changed the course of history. Ocala, Florida: Atlantic Publishing Group, Inc. ISBN 978-1-6202-3143-2.
- Pipes, Richard (1991). The Russian Revolution. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-6797-3660-8.
- —— (1997). Three 'whys' of the Russian Revolution. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-6797-7646-8.
- —— (1995). A concise history of the Russian Revolution. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-6794-2277-8.
- Rabinowitch, Alexander (1976). The Bolsheviks come to power: the revolution of 1917 in Petrograd. New York: Norton Publishing. ISBN 978-0-3930-5586-3.
- Rappaport, Helen (2016). Caught in the revolution: Petrograd 1917. London: Hutchinson Publishing. ISBN 978-0-0919-5895-4.
- Rubenstein, Joshua (2011). Leon Trotsky: a revolutionary's life. Jewish lives. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-3001-3724-8.
- Service, Robert (1998). The Russian Revolution, 1900-1927. Studies in European history (2nd ed.). Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-3335-6036-5.
- —— (2000). Lenin: a biography. Cambridge, Mass: Harvard University Press. ISBN 978-0-6740-0330-9.
- —— (2006). Stalin: a biography. Cambridge, Mass: Harvard University Press. ISBN 978-0-6740-1697-2.
- Steinberg, Mark D. (2017). The Russian Revolution, 1905-1921. Oxford histories. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-1992-2762-4.
- Stoff, Laurie S. (2006). They fought for the motherland: Russia's women soldiers in World War I and the Revolution. Modern war studies. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1485-1.
- Swain, Geoffrey (2014). Trotsky and the Russian revolution. Seminar studies in history. London; New York: Routledge. ISBN 978-0-4157-3667-1.
- White, James D. (2017). Lenin: The Practice and Theory of Revolution. European history in perspective. London: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-3339-8537-3.
- Wolfe, Bertram David (1984). Three who made a revolution: a biographical history. New York: Stein and Day. ISBN 978-0-8128-6212-6.
- Yarmolinsky, Avrahm (1959). Road to Revolution: A Century of Russian Radicalism. New York: Macmillan Company. OCLC 1049326.
Historiography
- Gatrell, Peter (September 2015). "Tsarist Russia at War: The View from Above, 1914–February 1917". The Journal of Modern History. 87 (3): 668–700. doi:10.1086/682414. ISSN 0022-2801. JSTOR 10.1086/682414.
- Haynes, Michael; Wolfreys, Jim, eds. (2007). History and revolution: refuting revisionism. London: Verso Books. ISBN 978-1-8446-7151-9. OCLC 137222121.
- Lyandres, Semion; Nikolaev, Andrei Borisovich (3 July 2017). "Contemporary Russian Scholarship on the February Revolution in Petrograd: Some Centenary Observations". Revolutionary Russia. 30 (2): 158–181. doi:10.1080/09546545.2017.1406886. ISSN 0954-6545.
- Smith, SA (septiembre de 2015). "La historiografía de la Revolución Rusa 100 años después". Kritika: Exploraciones en la historia rusa y euroasiática . 16 (4): 733– 749. doi : 10.1353/kri.2015.0065 . ISSN 1538-5000 .
- Smith, Steve (enero de 1994). "Escribiendo la historia de la revolución rusa tras la caída del comunismo". Europe-Asia Studies . 46 (4): 563– 578. doi : 10.1080/09668139408412183 . ISSN 0966-8136 . JSTOR 152927 .
- Tereshchuk, Andrei V. (abril de 2012). "El último autócrata: reevaluación de la introducción del editor invitado Nicolás II". Russian Studies in History . 50 (4): 3– 6. doi : 10.2753/RSH1061-1983500400 . ISSN 1061-1983 .
- Volkogonov, D.A .; Shukman, Harold (1994). Lenin: una nueva biografía . Traducido por Shukman, Harold . Nueva York: Free Press . ISBN 978-0-0293-3435-5.
- Wade, Rex A. (17 de octubre de 2016). "La Revolución a los Cien Años: Cuestiones y Tendencias en la Historiografía en Lengua Inglesa de la Revolución Rusa de 1917". Revista de Historia e Historiografía Rusa Moderna . 9 (1): 9– 38. doi : 10.1163/22102388-00900003 . ISSN 1947-9956 .
- Warth, Robert D. (junio de 1967). "Sobre la historiografía de la Revolución rusa". Slavic Review . 26 (2): 247– 264. doi : 10.2307/2492453 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2492453 .
Relatos de los participantes
- Reed, John (1919). Diez días que sacudieron al mundo . Transcrito por David Walters (2001). Nueva York: Boni and Liveright. OCLC 3347135 .
- — ( 1982). Diez días que sacudieron al mundo . Nueva York: International Publishers . ISBN 978-0-7178-0200-5.
- Serge, Victor (1972) [1932]. Año uno de la revolución rusa . Traducido por Sedgwick, Peter . Londres: Holt, Rinehart, and Winston . ISBN 978-0-7139-0135-1OCLC 489470 .
- Steinberg, Mark D.; Schwartz, Marian; Peregudova, Zinaida Ivanovna; Tiutiunnik, Liubov (2001). Voices of revolution, 1917. Annals of communism. New Haven, Conn.: Yale University Press. ISBN 978-0-3000-9016-1.
- Trockij, Lev Davidovič (1992). The history of the Russian revolution. Translated by Eastman, Max (3rd ed.). New York: Pathfinder Press. ISBN 978-0-9134-6083-2.
Primary sources
- Ascher, Abraham, ed. (1976). The Mensheviks in the Russian Revolution. Documents of revolution. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-0989-9.
- Bunyan, James; Fisher, Harold H.; Golder, Frank Albert, eds. (1934). The Bolshevik Revolution, 1917–1918: Documents and Materials. Stanford; London: Stanford University Press; H. Milford; Oxford University Press. LCCN 34035285. OCLC 2521770. OL 6312935M.
- Daly, Jonathan W.; Trofimov, Leonid, eds. (2009). Russia in war and revolution, 1914-1922: a documentary history. Indianapolis: Hackett Publishing Company. ISBN 978-0-8722-0987-9. Includes private letters, press editorials, government decrees, diaries, philosophical tracts, belles-lettres, and memoirs.
- Golder, Frank Alfred, ed. (1927). Documents of Russian history, 1914-1917. Translated by Aronsberg, Emanuel. New York: The Century Company. OCLC 2672434.
- Miller, Martin A., ed. (2001). The Russian revolution: the essential readings. Blackwell essential readings in history. Malden, MA: Blackwell Publishers. ISBN 978-0-6312-1638-4.
- Zeman, Z. A. B., ed. (1958). Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918; documents from the Archives of the German Foreign Ministry. London: Oxford University Press. OCLC 1465338736.
External links
- Albert, Gleb: Labour Movements, Trade Unions and Strikes (Russian Empire), in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- The Bolsheviks and workers' control: the state and counter-revolution - Maurice Brinton
- Brudek, Paweł: Revolutions (East Central Europe), in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- Orlando Figes's free educational website on the Russian Revolution and Soviet history, May 2014
- Gaida, Fedor Aleksandrovich: Governments, Parliaments and Parties (Russian Empire), in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- Gatrell, Peter: Organization of War Economies (Russian Empire), in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- Violence and Revolution in 1917. Mike Haynes for Jacobin. 17 July 2017.
- Marks, Steven G.: War Finance (Russian Empire), in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- Mawdsley, Evan: International Responses to the Russian Civil War (Russian Empire), in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- Melancon, Michael S.: Social Conflict and Control, Protest and Repression (Russian Empire), in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- Kevin Murphy's Isaac and Tamara Deutscher Memorial Prize lecture "Can we Write the History of the Russian Revolutionæ, which examines historical accounts of 1917 in the light of newly accessible archive material.
- Read, Christopher: Revolutions (Russian Empire), in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- Sanborn, Joshua A.: Russian Empire, in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- Schell, Jonathan "The Mass Minority in Action: France and Russia"—Chapter 6 of The Unconquerable World: Power, Nonviolence and the Will of the People. Thanks to Trotsky, the 'insurrection' was bloodless.
- Sumpf, Alexandre: Russian Civil War, in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.
- Soviet history archive at www.marxists.org
- Archival footage of the Russian Revolution // Net-Film Newsreels and Documentary Films Archive
- Précis of Russian Revolution (Archived 27 December 2012 at the Wayback Machine)—A summary of the key events and factors of the 1917 Russian Revolution.
- Russian Revolution
- 1917 in Russia
- 20th-century revolutions
- Aftermath of World War I in Russia and in the Soviet Union
- Communism in Russia
- Communist revolutions
- Conflicts in 1917
- Nicholas II of Russia
- Rebellions against the Russian Empire
- Revolutions in the Russian Empire
- Socialism in Russia
- Socialist revolutions
- Uprisings during World War I
- Vladimir Lenin