Ann Coulter

Coulter es autora de doce libros, muchos de los cuales han aparecido en la lista de los más vendidos del New York Times , con un total de 3 millones de copias vendidas hasta mayo de 2009. . ^{[ 30 ]}

En 1998, el primer libro de Coulter, High Crimes and Misdemeanors: The Case Against Bill Clinton , fue publicado por Regnery Publishing y figuró en la lista de los más vendidos del New York Times . ^{[ 2 ]} En él se detallan los argumentos de Coulter para el juicio político del presidente Bill Clinton .

En 2002, su segundo libro, Slander: Liberal Lies About the American Right , publicado por Crown Forum , alcanzó el primer puesto en la lista de los libros de no ficción más vendidos del New York Times . ^{[ 31 ]} En Slander , Coulter argumenta que el presidente George W. Bush recibió una cobertura mediática negativa injusta. La veracidad de Slander fue cuestionada por el entonces comediante y autor, y posteriormente senador demócrata estadounidense por Minnesota , Al Franken ; también la acusó de citar pasajes fuera de contexto. ^{[ 32 ]} Otros investigaron estas acusaciones y también plantearon dudas sobre la precisión del libro y la presentación de los hechos. ^{[ 33 ] [ 34 ]} Coulter respondió a las críticas en una columna llamada "Answering My Critics". ^{[ 35 ]}

En 2003, su tercer libro, Treason: Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism , publicado por Crown Forum, reexamina los 60 años de historia de la Guerra Fría —incluida la carrera del senador Joseph McCarthy , el caso Whittaker Chambers - Alger Hiss y el desafío de Ronald Reagan a Mijaíl Gorbachov de « derribar este muro »— y argumenta que los liberales se equivocaron en sus análisis políticos y decisiones políticas durante la Guerra Fría, y que McCarthy tenía razón sobre los agentes soviéticos que trabajaban para el gobierno estadounidense. ^{[ 36 ]} También argumenta que la identificación correcta de Annie Lee Moss , entre otros, como comunistas fue malinterpretada por los medios liberales. ^{[ 37 ]} Treason permaneció 13 semanas en la lista de los más vendidos. ^{[ 38 ]}

En 2004, Crown Forum publicó una colección de las columnas de Coulter como su cuarto libro, Cómo hablar con un liberal (si es necesario): El mundo según Ann Coulter . ^{[ 39 ]}

En 2006, el quinto libro de Coulter, publicado por Crown Forum, es Godless: The Church of Liberalism . ^{[ 40 ]} En él, argumenta, en primer lugar, que el liberalismo estadounidense rechaza la idea de Dios y denigra a las personas de fe, y en segundo lugar, que posee todos los atributos de una religión en sí misma. ^{[ 41 ]} Godless debutó en el número uno de la lista de los libros más vendidos del New York Times . ^{[ 42 ]}

Los libros de Coulter, If Democrats Had Any Brains, They'd Be Republicans (Crown Forum), publicado en octubre de 2007, y Guilty: Liberal "Victims" and Their Assault on America (Crown Forum), publicado el 6 de enero de 2009, también alcanzaron el estatus de best seller. ^{[ 43 ]}

En junio de 2011, Crown Forum publicó su octavo libro, Demonic: How the Liberal Mob Is Endangering America . ^{[ 44 ]}

Su noveno libro, publicado en septiembre de 2012, fue Mugged: Racial Demagoguery from the Seventies to Obama . En él argumenta que los liberales, y los demócratas en particular, se han atribuido un mérito indebido por los derechos civiles raciales en Estados Unidos. ^{[ 45 ]}

El décimo libro de Coulter, Never Trust a Liberal Over 3 – Especially a Republican , se publicó en octubre de 2013. Es su segunda colección de columnas y la primera que publica Regnery desde su primer libro, High Crimes and Misdemeanors . ^{[ 46 ]} En junio de 2015, Coulter publicó su undécimo libro, Adios, America: The Left's Plan to Turn Our Country Into a Third World Hellhole . El libro aborda la inmigración ilegal, los programas de amnistía y la seguridad fronteriza en Estados Unidos. ^{[ 47 ]}

A finales de la década de 1990, la columna semanal (quincenal de 1999 a 2000) de Coulter, distribuida por Universal Press Syndicate, comenzó a publicarse. Su columna aparece en seis sitios web conservadores: Human Events Online , WorldNetDaily , Townhall.com , VDARE , FrontPage Magazine , Jewish World Review y su propio sitio web. Su distribuidor afirma: «Los periódicos clientes de Ann siguen confiando en ella porque cuenta con una fiel base de lectores conservadores que esperan con interés leer sus columnas en sus periódicos locales». ^{[ 48 ]}

En 1999, Coulter trabajó como columnista para la revista George . ^{[ 49 ] [ 50 ]} Coulter también escribió columnas semanales para la revista conservadora Human Events entre 1998 y 2003, con columnas ocasionales posteriormente. En sus columnas, discutió fallos judiciales, cuestiones constitucionales y asuntos legales que afectaban al Congreso y al poder ejecutivo . ^{[ 51 ]}

En 2001, como editora colaboradora y columnista sindicada de National Review Online (NRO), los editores le pidieron a Coulter que hiciera cambios en un artículo escrito después de los ataques del 11 de septiembre . En el programa Politically Incorrect , Coulter acusó a NRO de censura y dijo que le pagaban 5 dólares por artículo. NRO canceló su columna y rescindió su contrato como editora. Jonah Goldberg , editor general de NRO , dijo: "No 'despedimos' a Ann por lo que escribió... terminamos la relación porque se comportó con una total falta de profesionalismo, amistad y lealtad [en relación con el desacuerdo sobre la edición]". ^{[ 52 ]}

En agosto de 2005, el Arizona Daily Star dejó de publicar la columna sindicada de Coulter, alegando quejas de los lectores: «Muchos lectores la encuentran estridente, pomposa y malintencionada. Y esas son las palabras que usan los lectores que se identifican como conservadores». ^{[ 53 ]}

En julio de 2006, algunos periódicos reemplazaron la columna de Coulter con las de otros columnistas conservadores tras la publicación de su cuarto libro, Godless: The Church of Liberalism . ^{[ 54 ]} Después de que The Augusta Chronicle eliminara su columna, el editor del periódico, Michael Ryan, dijo: "Llegó un punto en que ella era el problema en lugar de lo que escribía". ^{[ 55 ]} Ryan agregó que él mismo seguía siendo "un admirador de Ann Coulter" porque "su lógica es devastadora y su punto de vista es correcto la mayor parte del tiempo". ^{[ 55 ]}

Coulter hizo su primera aparición en los medios nacionales en 1996 después de ser contratada por la entonces incipiente cadena MSNBC como corresponsal legal. Posteriormente apareció en CNN y Fox News , ^{[ 56 ]} y continuó participando frecuentemente como invitada en numerosos programas de entrevistas de televisión y radio . Además, protagoniza la película de 2015 Sharknado 3: Oh Hell No!, en la que interpreta a la vicepresidenta de los Estados Unidos. ^{[ 57 ]}

Coulter apoyó el fallo de la Organización de Salud de la Mujer Dobbs v. Jackson , que anuló los precedentes de Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey , porque no cree en el derecho a la privacidad . Cree que el aborto es una cuestión de derechos estatales y se opone a que el gobierno federal lo regule, tanto a favor como en contra. Se describe a sí misma como una " fanática antiaborto ". Describió la prohibición de la mayoría de los abortos después de las primeras 15 semanas de embarazo como "sorprendentemente razonable". ^{[ 63 ]} Cree que el aborto, excluyendo las excepciones en casos de malformación fetal, violación y peligro para la vida o la salud de la mujer, debería ser ilegal en la mayoría de los demás casos. ^{[ 64 ] [ 65 ]}

Coulter es presbiteriana . ^{[ 66 ]} Coulter fue criada por un padre católico y una madre protestante . ^{[ 67 ]} En una conferencia pública dijo: «No me importa nada más; Cristo murió por mis pecados, y nada más importa». ^{[ 68 ]}

Enfrentándose a las opiniones de algunos críticos que afirmaban que su contenido y estilo de escritura eran anticristianos, ^{[ 69 ]} Coulter dijo que era "cristiana ante todo y conservadora intolerante y malintencionada en segundo lugar, y que nunca lo olvidaran". ^{[ 70 ]} Seis años después, en 2011, también dijo: "El cristianismo impulsa todo lo que escribo". ^{[ 71 ]}

Coulter ha defendido la exhibición de la bandera confederada ^{[ 72 ]} acusando a Nikki Haley, nacida en Estados Unidos y de ascendencia india , de ser una "inmigrante" por retirar la bandera confederada durante su mandato como gobernadora. Coulter repitió su ataque contra Haley por retirar la bandera confederada en 2023, diciendo que Haley debería "regresar a [su] propio país". Coulter también llamó a Haley "rubia tonta" y "criatura absurda". Además, comentó: "Este es mi país, señora, no soy una india americana y no me gusta que estén quitando todos los monumentos". Coulter atacó a la India por " adorar a las vacas " y tener un " templo de ratas ". ^{[ 62 ] [ 73 ]}

Durante los debates presidenciales republicanos de 2024 , tras un intercambio entre Haley y Vivek Ramaswamy , Coulter tuiteó: «Nikki y Vivek están involucrados en algún asunto hindú , al parecer. No es nuestra lucha». Haley es cristiana y nació en una familia sij . ^{[ 74 ] [ 75 ]} Durante una aparición en el podcast de Ramaswamy, Coulter le dijo: «Estuve de acuerdo con muchas cosas que dijiste durante tu campaña, de hecho, probablemente más que la mayoría de los demás candidatos cuando te postulabas a la presidencia. Pero aun así no habría votado por ti porque eres indio». Coulter añadió que «eso no significa que no podamos acoger a nadie más —un ceilandés, un japonés o un indio—, pero el núcleo en torno al cual se forman los valores de la nación es el WASP ». ^{[ 76 ] [ 77 ]}

Coulter defendió la afirmación de Donald Trump de que Kamala Harris , quien es multirracial, solo se declaró afroamericana cuando se postuló a la presidencia. Coulter dijo: “Para dejar claro que Kamala no es una afroamericana de pura cepa, siempre les digo a las personas negras: ¿se han dado cuenta de que los indios están obteniendo todos los buenos puestos de diversidad?” ^{[ 78 ]}

Coulter aboga por enseñar el diseño inteligente , una ideología pseudocientífica antievolucionista, junto con la evolución. ^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]} En Godless: The Church of Liberalism , Coulter caracterizó la teoría de la evolución como ciencia falsa y contrastó sus creencias con lo que ella llamó la "obsesión de la izquierda con el darwinismo y la visión darwiniana del mundo, que reemplaza la santificación de la vida con la santificación del sexo y la muerte". ^{[ 83 ]}

Ann Coulter apoya, independientemente de su posición personal sobre el tema, una posición federalista de derechos de los estados sobre el aborto , ^{[ 84 ]} la acción afirmativa , ^{[ 85 ]} la legalización del cannabis , ^{[ 86 ]} la pena capital , ^{[ 87 ]} la anticoncepción , ^{[ 88 ]} la reforma de la justicia penal , ^{[ 89 ]} la educación , ^{[ 90 ]} las regulaciones ambientales , ^{[ 91 ]} el control de armas , ^{[ 92 ]} las leyes contra los delitos de odio , ^{[ 93 ]} la atención médica , ^{[ 94 ]} las leyes laborales , ^{[ 95 ]} el salario mínimo , ^{[ 96 ]} las exhibiciones religiosas en edificios públicos , ^{[ 97 ]} la prostitución , ^{[ 98 ]} las leyes de derecho al trabajo , ^{[ 99 ]} el matrimonio entre personas del mismo sexo , ^{[ 100 ]} las leyes contra la sodomía , ^{[ 101 ]} las leyes de preeminencia estatal , ^{[ 102 ]} la religión estatal , ^{[ 103 ]} los derechos de voto , ^{[ 104 ]} y bienestar . ^{[ 105 ]}

Coulter respaldó el Programa de Vigilancia Terrorista de la NSA dirigido a Al-Qaeda. ^{[ 106 ]} Durante una aparición en Stossel en 2011 , dijo: " Ley Patriota , fantástica; Guantánamo , fantástico; el ahogamiento simulado , no está mal, aunque la tortura hubiera sido mejor". ^{[ 107 ]} Criticó a Rand Paul por "esta postura antidrones " . ^{[ 108 ]}

Coulter se opone a las leyes contra los delitos de odio , calificándolas de "inconstitucionales". También afirmó que "las disposiciones sobre delitos de odio parecen estar vagamente dirigidas a capturar una sensación de crueldad, pero la ley puede lograrlo sin elevar a algunas víctimas por encima de otras". ^{[ 109 ]}

Aunque Coulter apoyó el fallo de Brown v. Board of Education , critica el transporte escolar para la desegregación , al que llama "transporte forzado", y los fallos judiciales sobre desegregación posteriores a Brown v. Board of Education . ^{[ 110 ] [ 111 ]} Apoya las pruebas de alfabetización para votar, que según afirma no son inconstitucionales ni están prohibidas por la Ley de Derechos Civiles de 1964. [ ^{112 ]} Apoya la Ley de Derechos Civiles de ^{1964. [ 113 ]}

Coulter rechaza «la convención académica del eufemismo y la circunlocución » ^{[ 114 ]} y se afirma que recurre a la misoginia para promover sus objetivos; «domina sin amenazar (al menos no a los hombres heterosexuales)» ^{[ 79 ]} . Las críticas feministas también rechazan la opinión de Coulter de que los avances logrados por las mujeres han llegado al extremo de crear una sociedad antimascullina ^{[ 115 ]} y su llamado a que las mujeres sean excluidas del ejército porque son más violentas que los hombres ^{[ 116 ]} . Al igual que la fallecida antifeminista Phyllis Schlafly , Coulter utiliza una retórica tradicionalmente masculina como justificación de la necesidad de roles de género tradicionales, y traslada esta idea de dependencia feminizada a sus políticas gubernamentales, según las críticas feministas ^{[ 117 ] .}

Coulter dijo en 2021 que a las mujeres no se les debería permitir votar. ^{[ 118 ]}

Coulter ha criticado las propuestas de inmigración del expresidente George W. Bush . En una columna de 2007, afirmó que el sistema de inmigración actual se creó para reducir deliberadamente el porcentaje de blancos en la población. ^{[ 119 ]}

Coulter se opone a la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965. [ ^{120 ] Se} opuso firmemente a la amnistía para los inmigrantes indocumentados y, en la CPAC de 2013, declaró haberse convertido en "una votante monotemática contraria a la amnistía". ^{[ 121 ]}

En junio de 2018, durante la controversia causada por la política de separación familiar de la administración Trump , Coulter desestimó a los niños inmigrantes como "actores infantiles que lloran y se lamentan" e instó a Trump a no "caer en la trampa". ^{[ 122 ]}

Coulter es defensora de la teoría de la conspiración del genocidio blanco . ^{[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]} Ha comparado la inmigración no blanca a los Estados Unidos con un genocidio, ^{[ 126 ]} y afirmando que se está produciendo un "genocidio" contra los agricultores sudafricanos, ^{[ 127 ]} ha dicho que los bóers son los "únicos refugiados reales" en Sudáfrica. ^{[ 128 ] [ 129 ]} En cuanto a la política interna, Vox etiquetó a Coulter como una de las muchas que dan voz al "mito del 'genocidio blanco'", ^{[ 130 ]} y el SPLC cubrió las declaraciones de Coulter de que si los cambios demográficos que se están produciendo en los EE. UU. se estuvieran "imponiendo legalmente a cualquier grupo que no sean los estadounidenses blancos , se llamaría genocidio". ^{[ 131 ] [ 119 ]}

Coulter apoya firmemente continuar la guerra contra las drogas . ^{[ 153 ]} Sin embargo, ha dicho que, si no existiera un estado de bienestar , no le importaría que las drogas fueran legales. ^{[ 154 ]} Habló sobre las drogas como invitada en Piers Morgan Live , donde dijo que los consumidores de marihuana no pueden realizar las funciones cotidianas. ^{[ 155 ]}

En abril de 2019, Coulter dijo sobre el senador Bernie Sanders que votaría por él y tal vez incluso trabajaría para él en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 si mantenía su "posición original" sobre la política fronteriza de EE. UU. "Si volviera a su posición original, que es la posición a favor de la clase trabajadora, quiero decir, tiene todo el sentido del mundo en él", y "Si volviera a esa posición, votaría por él, tal vez trabajaría para él. No me importan las demás ideas socialistas. Simplemente, ¿podemos hacer algo por los estadounidenses comunes?" ^{[ 156 ] [ 157 ]}

Coulter se convirtió en una figura pública poco antes de convertirse en asesora legal no remunerada de los abogados que representaban a Paula Jones en su demanda por acoso sexual contra el presidente Bill Clinton. Se le había pedido a George Conway , amigo de Coulter , que ayudara a los abogados de Jones, y poco después, a Coulter, quien escribía una columna sobre el caso de Paula Jones para Human Events , también se le pidió que colaborara, y comenzó a redactar informes legales para el caso.

Coulter declaró posteriormente que llegaría a desconfiar de los motivos del abogado principal de Jones, Joseph Cammaratta, quien en agosto o septiembre de 1997 le aconsejaba a Jones que su caso era débil y que llegara a un acuerdo , si se podía negociar uno favorable. ^{[ 18 ] [ 161 ]} Desde el principio, Jones había buscado una disculpa de Clinton con al menos el mismo afán que un acuerdo. ^{[ 162 ]} Sin embargo, en una entrevista posterior, Coulter relató que ella misma había creído que el caso era sólido, que Jones decía la verdad, que Clinton debía rendir cuentas públicamente por su mala conducta y que un acuerdo daría la impresión de que Jones solo estaba interesada en extorsionar dinero al Presidente. ^{[ 18 ]}

David Daley, autor de la entrevista para The Hartford Courant, relató lo que sucedió a continuación:

Coulter desempeñó un papel particularmente clave para mantener vivo el caso Jones. En el nuevo libro del reportero de Newsweek , Michael Isikoff , Uncovering Clinton: A Reporter's Story , se desenmascara a Coulter como la persona que filtró a los medios de comunicación la información sobre la "característica distintiva" de Clinton: su supuesto pene curvado que Jones dijo que podía reconocer y describir. Su esperanza era fomentar la desconfianza entre los bandos de Clinton y Jones y evitar un acuerdo... Pensé que si filtraba la característica distintiva, demostraría mala fe en las negociaciones. [El abogado de Clinton] Bob Bennett pensaría que Jones lo había filtrado. Cammaratta sabría que él mismo no lo había filtrado y se enojaría con Bennett. Podría retrasar las negociaciones lo suficiente como para que yo pudiera comunicarme con [la asesora de Jones] Susan Carpenter-McMillan para decirle que pensaba que llegar a un acuerdo perjudicaría a Paula, que arruinaría su reputación y que había otros abogados trabajando para ella. Luego, 36 horas después, me devolvió la llamada. Solo quería ayudar a Paula. Realmente creo que Paula Jones es una heroína. No creo que hubiera podido soportar el abuso que sufrió. Es una pobre chica de campo y el hombre más poderoso que jamás haya conocido la acosa sexualmente, luego lo niega y la difama cuando es presidenta. Y ella nunca hizo nada vulgar. No es que saliera en la televisión ni que intentara sacar provecho de ello. ^{[ 18 ]}

En su libro, Isikoff también informó que Coulter dijo: "Estábamos aterrorizados de que Jones llegara a un acuerdo. Era contrario a nuestro propósito de derrocar al Presidente". ^{[ 161 ]} Después de que se publicó el libro, Coulter aclaró sus motivos declarados, diciendo:

El único motivo para filtrar el elemento distintivo que [Isikoff] da en su libro es mi comentario autoparódico de que "humillaría al presidente" y que un acuerdo frustraría nuestros esfuerzos para derrocar al presidente... Supongo que podrías adoptar la posición, como [Isikoff], de que trabajábamos para Jones porque pensábamos que Clinton era un canalla lascivo y mentiroso, pero este argumento se vuelve un poco circular. También podrías decir que el motivo secreto de Juanita Broaddrick al acusar a Clinton de violación es que lo odia porque la violó. La razón principal por la que no nos gustaba mucho Clinton era que podíamos ver que era el tipo de hombre que llevaría a una empleada gubernamental de bajo nivel como Paula a su habitación de hotel, se bajaría los pantalones y diría: "Bésalo". Ya sabes: todo lo que su defensa dijo sobre él en el juicio político. No es que secretamente nos disgustara Clinton por la postura de su administración sobre los cárteles de cítricos de California o algo así, y luego nos pusiéramos a trabajar en algún plan descabellado para destruirlo usando a una becaria patológica como nuestra Mata Hari. ^{[ 163 ]}

El caso llegó a los tribunales después de que Jones rompiera con Coulter y su equipo legal original, y fue desestimado mediante sentencia sumaria . El juez dictaminó que, incluso si sus alegaciones resultaran ciertas, Jones no demostró haber sufrido ningún daño, declarando: «...la demandante no ha demostrado ningún perjuicio laboral tangible ni ninguna acción laboral adversa por su negativa a someterse a los supuestos avances del gobernador. Por lo tanto, el presidente tiene derecho a una sentencia sumaria sobre la demanda de la demandante por acoso sexual quid pro quo ». Los abogados de Jones apelaron el fallo . Durante la tramitación de la apelación, Clinton llegó a un acuerdo con Jones por 850.000 dólares (151.000 dólares después de los honorarios legales) en noviembre de 1998, a cambio de que Jones desestimara la apelación. Para entonces, la demanda de Jones había dado paso al escándalo sexual de Monica Lewinsky .

En octubre de 2000, Jones reveló que posaría desnuda para una revista para adultos, diciendo que quería usar el dinero para pagar impuestos y mantener a sus hijos en edad escolar, en particular diciendo: "Quiero pagarles la universidad y tal vez crear un fondo universitario". ^{[ 164 ]} Coulter denunció públicamente a Jones, llamándola "la basura de barrio de caravanas que decían que era" (Coulter había reprendido anteriormente a los partidarios de Clinton por llamar a Jones con ese nombre), ^{[ 165 ]} después de que el ex estratega de campaña de Clinton, James Carville, hiciera el comentario ampliamente difundido: "Arrastra un billete de 100 dólares por un barrio de caravanas y nunca sabrás lo que encontrarás", y llamara a Jones "un fraude, al menos en la medida en que pretendía ser una persona honorable y moral". ^{[ 164 ]}

Coulter escribió:

Paula seguramente recibió más de un millón de dólares en asistencia legal gratuita de un grupo de abogados talentosos con los que jamás volverá a encontrarse, y mucho menos tendrá a alguien trabajando arduamente en su nombre. Algunos de esos abogados nunca pidieron ni recibieron un centavo por cientos de miles de dólares en trabajo legal realizado a un gran costo profesional, financiero y personal para ellos. Otros recibieron pagos parciales del acuerdo. Pero al menos recuperaron su reputación. Y ahora ella la ha echado a perder. ^{[ 166 ]}

Jones afirmó que no se le ofreció ninguna ayuda con un contrato para un libro propio ni ninguna otra ayuda financiera adicional después de la demanda. ^{[ 164 ]}

La columna de Coulter del 14 de septiembre de 2001 rindió homenaje a su amiga Barbara Olson , asesinada tres días antes en los ataques del 11 de septiembre , y terminó con un llamado a la guerra:

Los aeropuertos aplican escrupulosamente el mismo acoso aeroportuario ridículamente ineficaz tanto a Suzy Chapstick como a secuestradores musulmanes. Es absurdo suponer que cada pasajero es un potencial maníaco homicida enloquecido. Sabemos quiénes son los maníacos homicidas. Son los que están vitoreando y bailando ahora mismo. Deberíamos invadir sus países, matar a sus líderes y convertirlos al cristianismo. No fuimos meticulosos al localizar y castigar solo a Hitler y sus altos mandos. Bombardeamos ciudades alemanas; matamos civiles. Eso es la guerra. Y esto es la guerra. ^{[ 167 ]}

Estos comentarios provocaron que Coulter fuera despedida como columnista de National Review , a la que posteriormente se refirió como "niños afeminados y mojigatos". ^{[ 168 ]} En respuesta a este comentario, Ibrahim Hooper, del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas, comentó en el Chicago Sun-Times que antes del 11 de septiembre, Coulter "habría enfrentado un rápido repudio por parte de sus colegas", pero "ahora se acepta como un comentario legítimo". ^{[ 169 ]}

Un día después de los ataques, cuando las estimaciones del número de muertos eran más altas que después, Coulter afirmó que solo los musulmanes podían estar detrás de ellos: "Puede que no todos los musulmanes sean terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes; al menos todos los terroristas capaces de organizar un complot asesino contra Estados Unidos que deja 7.000 muertos en menos de dos horas". ^{[ 170 ]}

En 2002, Coulter criticó duramente al Departamento de Transporte de los Estados Unidos , y en especial a su entonces secretario, Norman Mineta . Entre sus numerosas críticas se incluye su negativa a utilizar el perfil racial como parte del control de seguridad de los pasajeros . ^{[ 171 ]} Después de que un grupo de musulmanes fuera expulsado de un vuelo de US Airways cuando otros pasajeros expresaron su preocupación, lo que provocó un llamado a los musulmanes a boicotear la aerolínea debido a la expulsión de seis imanes del vuelo , Coulter escribió: «Si tan solo pudiéramos lograr que los musulmanes boicotearan todas las aerolíneas, podríamos prescindir por completo de la seguridad aeroportuaria». ^{[ 172 ]}

Coulter también citó el testimonio ante el Senado en 2002 de la denunciante del FBI Coleen Rowley , quien fue aclamada por condenar a sus superiores por negarse a autorizar una orden de registro contra el conspirador del 11-S Zacarias Moussaoui cuando este se negó a consentir el registro de su computadora. Sabían que era musulmán, estudiante de vuelo y que había permanecido en el país más tiempo del permitido por su visa, y el Servicio de Inteligencia francés había confirmado sus vínculos con grupos islámicos fundamentalistas radicales. Coulter afirmó estar de acuerdo en que existía causa probable en el caso, pero que la negativa a dar el consentimiento, estar en la escuela de vuelo y haber permanecido en el país más tiempo del permitido por la visa no debían constituir motivos para un registro. ^{[ 173 ]}

Citando una encuesta que reveló que el 98 por ciento de los musulmanes de entre 20 y 45 años afirmaron que no lucharían por Gran Bretaña en la guerra de Afganistán, y que el 48 por ciento diría que sí lo harían por Osama bin Laden , afirmó que "cualquier musulmán que haya asistido a una mezquita en Europa —y ciertamente en Inglaterra, donde vivía Moussaoui— ha tenido 'vínculos con grupos islámicos fundamentalistas radicales'", interpretando así la postura de Rowley como que " existía una ' causa probable' para registrar el ordenador de Moussaoui porque era musulmán y había vivido en Inglaterra". Coulter afirma que la encuesta fue realizada "por The Daily Telegraph ". Fue Sunrise, una emisora ​​de radio " asiática ", orientada al subcontinente indio, la que recabó las opiniones de 500 musulmanes en el Gran Londres, no en Gran Bretaña en su conjunto, principalmente de origen pakistaní y con edades comprendidas entre los 20 y los 45 años. Debido a que "la sede del FBI... se negó a realizar perfiles raciales", no lograron descubrir el complot del 11-S, afirmó Coulter. "El FBI permitió que miles de estadounidenses fueran masacrados en el altar de la corrección política . ¿Qué más quieren los liberales?". ^{[ 174 ]}

Coulter escribió en otra columna que había revisado las demandas por violación de derechos civiles contra ciertas aerolíneas para determinar cuál de ellas había sometido a los árabes a la discriminación más "atroz" y así poder volar únicamente con esa aerolínea. También dijo que la aerolínea debería presumir en lugar de negar las acusaciones de discriminación presentadas en su contra. ^{[ 175 ]} En una entrevista con The Guardian , dijo: "Creo que las aerolíneas deberían empezar a anunciar: 'Tenemos la mayor cantidad de demandas por violación de derechos civiles presentadas contra nosotros por árabes'". Cuando el entrevistador, Jonathan Freedland , le preguntó qué harían los musulmanes para viajar, ella respondió: "Podrían usar alfombras voladoras ". ^{[ 58 ]}

Tras el atentado del maratón de Boston , Coulter declaró al presentador de Hannity, Sean Hannity, que la esposa del sospechoso del atentado, Tamerlan Tsarnaev, debería ir a la cárcel por llevar hiyab . Coulter continuó diciendo: «La asimilación de los inmigrantes a nuestra cultura no está funcionando. Son ellos quienes nos asimilan a nosotros a su cultura». ^{[ 176 ]}

En marzo de 2013, Coulter fue una de las oradoras principales en la Conferencia de Acción Política Conservadora , donde hizo referencias al peso del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie ("CPAC tuvo que reducir el número de oradores este año en unas 300 libras") y al peinado de la activista progresista Sandra Fluke . Coulter bromeó diciendo que Fluke no necesitaba píldoras anticonceptivas porque "ese corte de pelo es suficiente control de la natalidad". Coulter se opuso a una vía a la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados porque tales nuevos ciudadanos nunca votarían por candidatos republicanos: "Si se aprueba la amnistía, Estados Unidos se convierte en California y ningún republicano volverá a ganar una elección". ^{[ 177 ] [ 178 ]}

Desde 2013, Coulter ha colaborado con VDARE , un sitio web y blog de extrema derecha fundado por el activista antiinmigración y paleoconservador Peter Brimelow . ^{[ 179 ]} Michael Malice ha dicho que "Coulter y VDARE pueden considerarse el extremo más radical de la Ventana de Overton ", ya que cualquier posición política más a la derecha sería demasiado herética para tener éxito en la corriente principal. ^{[ 180 ]} VDARE es controvertido debido a su supuesta retórica supremacista blanca y su apoyo al racismo científico y al nacionalismo blanco . ^{[ 181 ]}

Coulter fue acusada de antisemitismo en una entrevista del 8 de octubre de 2007 con Donny Deutsch en The Big Idea . Durante la entrevista, Coulter afirmó que Estados Unidos es una nación cristiana y dijo que quería que "los judíos fueran perfeccionados, como dicen" (en referencia a su conversión al cristianismo). ^{[ 194 ]} Deutsch, judío practicante, insinuó que se trataba de un comentario antisemita, pero Coulter afirmó que no lo consideraba un comentario de odio. ^{[ 195 ] [ 196 ]} Los comentarios de Coulter en el programa fueron condenados por la Liga Antidifamación , el Comité Judío Estadounidense y Bradley Burston , ^{[ 197 ]} y el Consejo Nacional Judío Demócrata pidió a los medios de comunicación que dejaran de invitar a Coulter como comentarista invitada. ^{[ 198 ]}

El presentador de programas de entrevistas Dennis Prager , aunque no estuvo de acuerdo con sus comentarios, dijo que no eran "antisemitas", señalando: "No hay nada en lo que Ann Coulter le dijo a un entrevistador judío en CNBC que indique que odie a los judíos o les desee el mal, o que cause daño al pueblo judío o al Estado judío . Y si no se cumple ninguno de esos criterios, ¿cómo se puede etiquetar a alguien como antisemita?". ^{[ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]} El activista conservador David Horowitz también defendió a Coulter de la acusación. ^{[ 202 ]}

En septiembre de 2015, Coulter tuiteó en respuesta a las referencias de varios candidatos a Israel durante un debate de las primarias presidenciales republicanas: "¿Cuántos malditos judíos creen estas personas que hay en Estados Unidos?". ^{[ 203 ]} La Liga Antidifamación calificó los tuits de "feos, maliciosos y antisemitas". ^{[ 204 ]} En respuesta a las acusaciones de antisemitismo, tuiteó: "Me gustan los judíos, me gustan los fetos, me gusta Reagan. No necesitaba escuchar frases de aplausos sobre ellos toda la noche". ^{[ 203 ]}

En octubre de 2001, Coulter fue acusada de plagio por su libro de 1998, High Crimes and Misdemeanors: The Case Against Bill Clinton, por Michael Chapman, columnista de la revista Human Events, quien afirma que se tomaron pasajes de un suplemento que escribió para la revista en 1997 titulado "A Case for Impeachment". ^{[ 168 ]}

En el episodio del 5 de julio de 2006 de Countdown with Keith Olbermann en MSNBC , el invitado John Barrie, director ejecutivo de iParadigms , ofreció su opinión profesional de que Coulter plagió en su libro Godless , así como en sus columnas del año anterior. ^{[ 205 ]} Barrie analizó "Godless" con iThenticate, la herramienta de su empresa, que escanea obras y las compara con textos existentes. Encontró una sección de 25 palabras que coincidía "prácticamente palabra por palabra" con un folleto de Planned Parenthood y una sección de 33 palabras que casi duplicaba un artículo de 1999 del Portland Press, como algunos ejemplos de evidencia. ^{[ 205 ]} Barrie también dijo que era "muy, muy difícil determinar si Ann Coulter citaba ese material o si simplemente intentaba hacerlo pasar". ^{[ 205 ]}

El grupo activista de izquierda ^{[ 206 ]} Media Matters for America ha apelado a la editorial Random House para que investigue más a fondo el trabajo de Coulter. ^{[ 207 ]} El distribuidor de sus columnas la exoneró de las acusaciones de plagio. ^{[ 208 ]} Universal Press Syndicate y Crown Books también defendieron a Coulter de las acusaciones. ^{[ 209 ]} El columnista Bill Nemitz del Portland Press Herald acusó a Coulter de plagiar una frase muy específica de su periódico en su libro Godless , pero también reconoció que una sola frase no es motivo suficiente para presentar una demanda. ^{[ 210 ]}

En agosto de 2024, Coulter recibió críticas generalizadas por un tuit con el comentario "Hablando de cosas raras...", refiriéndose al hijo de 17 años del candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz , quien tiene un trastorno de aprendizaje no verbal , ^{[ 211 ]} lloró durante el discurso de aceptación de su padre en la Convención Nacional Demócrata de 2024. [ ^{212 ] Elizabeth} Booker Houston lanzó una mordaz crítica que se volvió viral. ^{[ 213 ]} El tuit de Coulter fue eliminado poco después de su publicación. ^{[ 214 ]}

En una respuesta de 2025 en X a la profesora navajo Melanie Yazzie que dijo que "el objetivo es desmantelar el proyecto de colonización que es Estados Unidos", ^{[ 215 ]} Coulter tuiteó: "No matamos suficientes indios". Sus comentarios fueron calificados de discurso de odio por el jefe principal de la Nación Cherokee, Chuck Hoskin Jr. ^{[ 216 ]}