La profilaxis del sistema nervioso central , o profilaxis del SNC, es un tipo de quimioterapia para pacientes con riesgo de metástasis cancerosa en el sistema nervioso central (SNC) . [ 1 ] El término profilaxis proviene de la palabra griega "phulaxis", que significa acto de proteger. [ 2 ] La profilaxis del SNC se refiere a medidas preventivas que eliminan las células cancerosas potencialmente en el espacio intratecal y los órganos del sistema nervioso central. [ 1 ]
La afectación del SNC se observa en el 5 % de los pacientes con leucemia aguda . Se considera un indicador de mal pronóstico y de mayor dificultad en el tratamiento debido a las propiedades de expulsión de fármacos de la barrera hematoencefálica (BHE) . [ 3 ] Se puede recomendar un tratamiento preventivo para los linfomas y leucemias más agresivos , incluido el linfoma no Hodgkin , del cual el linfoma difuso de células B grandes (LDCBG) es el subtipo más común. [ 4 ]
El fármaco profiláctico más utilizado es el metotrexato (MTX), que normalmente se administra mediante uno de dos métodos: inyección intravenosa (IV HD-MTX) e inyección intratecal (IT-MTX). [ 1 ] [ 4 ] La inyección intravenosa requiere la inyección directa de una dosis alta de MTX en una vena del paciente ; [ 4 ] La inyección intratecal, es decir, la inyección del fármaco en el espacio intratecal que contiene el líquido cefalorraquídeo (LCR), se administra a través del reservorio de Ommaya , un contenedor implantado que introduce líquido en el cerebro, o mediante punción lumbar . [ 1 ]
La administración intratecal de MTX y la administración intravenosa de MTX en dosis altas presentan efectos secundarios diferentes a los de la dosis normal de MTX. Mientras que la administración intravenosa de MTX en dosis altas conlleva mayores riesgos de hepatotoxicidad y nefrotoxicidad , la administración intratecal de MTX también produce efectos adversos característicos de la implantación del reservorio de Ommaya o la punción lumbar. [ 5 ]
Clínicamente, el Índice Pronóstico Internacional del SNC (SNC-IPI) se utiliza para evaluar la necesidad de profilaxis de un paciente. [ 6 ] [ 7 ] Los factores de riesgo clínicos y biológicos , así como la evaluación inicial, proporcionan información adicional sobre la estratificación del riesgo . En la última década, la investigación también ha generado algunas controversias, en particular sobre la efectividad de las estrategias actuales de profilaxis del SNC para el DLBCL. [ 7 ]
metástasis en el SNC

Los tipos de linfoma tienen probabilidades variables de metastatizar al SNC, lo que da lugar a un linfoma secundario del SNC (LSSNC), que puede aparecer simultáneamente como un linfoma sistémico o como una remisión después del tratamiento del linfoma sistémico. La enfermedad sincrónica o de novo se diagnostica en aproximadamente el 40 % de los pacientes y la recaída en el 60 %. [ 8 ] En general, la afectación del SNC se observa en el 2 al 27 % de los pacientes con linfoma no Hodgkin sistémico agresivo. [ 5 ] El 5 % de los pacientes con linfoma difuso de células B grandes, el tipo más común de linfoma no Hodgkin, desarrollan LSSNC, pero representan la mayoría de los casos de LSSNC. [ 3 ]

Las hipótesis sobre la diseminación en el SNC incluyen, en orden de mayor a menor evidencia confirmatoria, la diseminación hematógena , la extensión directa desde la infiltración de la médula ósea adyacente , el crecimiento centrípeto a lo largo de los haces neurovasculares o a través del plexo venoso intervertebral . La diseminación hematógena implica la migración del linfoma a través de la circulación sanguínea y, dada su abundante irrigación sanguínea , llega y penetra en el SNC, generalmente afectando el líquido cefalorraquídeo y las meninges . La metástasis cerebral parenquimatosa sólida es más probable que ocurra en linfomas de origen extraganglionar, como el testicular . [ 9 ]
Históricamente, el SCNSL se asocia con un mal pronóstico. La mediana de supervivencia es de 2,2 meses después del diagnóstico. Clínicamente, se observan diversos síntomas, incluyendo déficits motores, cefaleas , deterioro cognitivo , afectación de los nervios craneales y cambios neuropsiquiátricos . En pacientes con afectación ocular , el SCNSL puede manifestarse como visión borrosa y miodesopsias . En pacientes mayores, se puede observar astenia , pérdida de audición e incontinencia urinaria . [ 8 ] En vista de estas consecuencias, algunos médicos recomiendan un tratamiento profiláctico del SNC.
Métodos de tratamiento

El fármaco profiláctico más popular para el sistema nervioso central es el metotrexato (MTX), un antimetabolito e inmunomodulador conocido por combatir el linfoma al interferir con el crecimiento y la división celular. A diferencia de los tratamientos sistémicos, la administración de MTX a su sitio diana es relativamente difícil, debido a las propiedades de la barrera hematoencefálica que repelen el fármaco a través del transporte mediado por la glicoproteína P.

Una solución es el metotrexato en dosis altas (IV HD-MTX), definido como ≥5 g/m2, administrado por inyección intravenosa. [ 7 ] El IV HD-MTX se administra además de la quimioterapia estándar R-CHOP que consiste en rituximab , un anticuerpo monoclonal ; ciclofosfamida , doxorrubicina y vincristina , fármacos quimioterapéuticos; y prednisolona , un corticosteroide . Históricamente, la profilaxis se ha administrado entre ciclos de R-CHOP o al inicio de R-CHOP. Se ha observado que el tratamiento intercalado aumenta la toxicidad durante los ciclos de R-CHOP, retrasando la administración de la quimioinmunoterapia sistémica; por otro lado, dado que se han reportado recaídas en el SNC tan pronto como seis a ocho meses después del diagnóstico inicial, se recomienda administrar la profilaxis de manera oportuna. [ 10 ]

La otra solución es la inyección intratecal de MTX. Un método consiste en implantar quirúrgicamente bajo el cuero cabelludo un reservorio de Ommaya, que se conecta a un catéter ventricular que llega hasta el asta anterior ipsilateral . El implante proporciona acceso a largo plazo al líquido cefalorraquídeo y se utiliza para la administración de antimicrobianos , antifúngicos , antineoplásicos y analgésicos . [ 11 ] Alternativamente, el MTX puede inyectarse en el espacio intratecal mediante punción lumbar. Tras la esterilización y la anestesia local , o anestesia general en pediatría , se utiliza una aguja para inyectar el MTX entre las vértebras L3 y L4 o L4 y L5 para evitar dañar el cono medular . [ 12 ]
Efectos secundarios
Los efectos secundarios más comunes de la administración intravenosa de HD-MTX son neutropenia , trombocitopenia , llagas en la boca y disfunción renal y hepática . Estos efectos desaparecen gradualmente al finalizar la profilaxis del SNC. [ 4 ]
En raras ocasiones, la administración intravenosa de metotrexato en dosis altas puede provocar nefropatía cuando el fármaco precipita en los túbulos renales , causando daño directo. Condiciones como un bajo volumen y una alta acidez de la orina aumentan el riesgo. Además, fármacos como los AINE , las penicilinas , el probenecid , la fenitoína , la ciprofloxacina , los inhibidores de la bomba de protones y el levetiracetam interactúan con la eliminación del metotrexato a través de los riñones, por lo que deben evitarse.
La toxicidad puede mitigarse mediante una hidratación adecuada, la alcalinización de la orina y la evitación de los fármacos mencionados. Se recomienda un intervalo de dos días entre el contraste yodado utilizado para la obtención de imágenes y la administración intravenosa de HD-MTX. Otras opciones viables son el rescate con leucovorina mediante estrategias de dosificación escalada y el uso de la enzima carboxipeptidasa G2 para facilitar la eliminación renal de MTX. [ 5 ]
En el caso del MTX intratecal, se notifican con frecuencia cefaleas, náuseas y vómitos. Algunos efectos adversos menos comunes incluyen parestesias , dolor de espalda , infección o fiebre , síncope o síntomas similares a un accidente cerebrovascular y hematoma . Los pacientes diagnosticados con enfermedades extraganglionares tienen mayor probabilidad de experimentar efectos secundarios. [ 5 ]
Factores de riesgo
La profilaxis del SNC es un tratamiento estándar para los tipos de linfoma no Hodgkin de rápido crecimiento, como el linfoma de Burkitt o el linfoma linfoblástico , y es innecesaria para el linfoma no Hodgkin de bajo grado o el linfoma de Hodgkin. [ 4 ] Investigaciones recientes han arrojado luz sobre la identificación de pacientes con linfoma difuso de células B grandes (LDCBG) que tienen un alto riesgo de recaída en el SNC.
Factores de riesgo clínicos
SNC-IPI
El Índice Pronóstico Internacional del Sistema Nervioso Central (SNC-IPI) se ha consolidado como una valiosa herramienta para la estratificación del riesgo. Desarrollado por el Grupo Alemán de Estudio del Linfoma No Hodgkin de Alto Grado (DSHNHL) en 2016, el SNC-IPI integra factores del Índice Pronóstico Internacional (IPI) junto con consideraciones adicionales como la afectación renal y suprarrenal . Los pacientes se dividen en 3 categorías de riesgo: bajo (0-1), intermedio (2-3) y alto (≥4). [ 6 ] Este sistema de puntuación ha demostrado reproducibilidad en la estimación del riesgo de recaída o progresión del SNC en pacientes con DLBCL tratados con regímenes de quimioterapia basados en rituximab, incluido R-CHOP. [ 7 ]
Sin embargo, es fundamental reconocer que el CNS-IPI no abarca todos los factores que contribuyen a la recaída en el SNC, lo que indica la necesidad de variables adicionales para refinar la selección de pacientes.
Ubicaciones anatómicas
Ciertos sitios anatómicos presentan un mayor riesgo de recaída en el SNC debido a su proximidad al sistema nervioso central o a propiedades inmunitarias únicas. Los sitios más reconocidos son el riñón y las glándulas suprarrenales, que ya se han incorporado a la puntuación CNS-IPI. La afectación de la mama y los testículos también muestra una importancia creciente. [ 3 ] Además, la afectación de sitios inmunoprivilegiados como el SNC, la retina y el vítreo del ojo, y los testículos presenta desafíos distintos debido a barreras anatómicas como la barrera hematoencefálica (BHE), una membrana selectivamente permeable que protege el cerebro de contenidos sanguíneos potencialmente dañinos, incluidos los fármacos. [ 3 ] El DLBCL originado en estos sitios, denominado linfoma de células B grandes de sitios inmunoprivilegiados, posee características moleculares e inmunofenotípicas únicas que contribuyen al tropismo por el SNC . [ 3 ]
Además, la afectación de otras zonas anatómicamente cercanas al SNC, como la región de la cabeza y el cuello o las áreas epidurales , se ha asociado con un mayor riesgo de recaída en el SNC. [ 13 ] Si bien estas asociaciones no se informan de forma tan consistente en todos los estudios, resaltan la importancia de considerar los factores anatómicos en las decisiones de profilaxis del SNC.
Factores de riesgo biológicos
Célula de origen y biomarcadores moleculares
Los subtipos de DLBCL, en particular el subtipo de células B activadas (ABC), presentan riesgos variables de recaída en el SNC. El DLBCL del subtipo ABC, caracterizado por alteraciones genéticas (en CDKN2A ) que afectan la señalización de NF-κB , se asocia con peores resultados de supervivencia y un mayor tropismo en el SNC. [ 14 ] Además, los linfomas de doble o triple impacto, definidos por translocaciones cromosómicas que involucran los oncogenes MYC , BCL2 y/o BCL6 , confieren mayores riesgos de recurrencia en el SNC. [ 13 ] De manera similar, el DLBCL de doble expresión, caracterizado por la coexpresión de MYC y BCL2, aunque sin translocaciones asociadas, presenta riesgos elevados de recaída en el SNC, particularmente en conjunto con puntuaciones altas de CNS-IPI. [ 15 ]
Firma genómica
Además, firmas genómicas como las deleciones de CDKN2A y ATM , junto con la hiperactivación de NF-κB, se han implicado en la promoción del tropismo del SNC. [ 14 ] Los niveles elevados de biomarcadores como ITGA10 y PTEN se asocian con un aumento de las recaídas en el SNC, mientras que otros como CD44 y cadherina-11 parecen ser protectores. [ 16 ] Aunque estos hallazgos requieren una mayor validación, las evaluaciones de riesgo genómico que utilizan paneles genéticos seleccionados pueden ayudar a identificar a los pacientes de alto riesgo que requieren profilaxis del SNC.
Examen de detección inicial
Las estrategias de cribado inicial que consisten en imágenes cerebrales y análisis de líquido cefalorraquídeo (LCR) se han convertido en componentes cruciales de los protocolos de profilaxis del SNC. Si bien el análisis de LCR con citometría de flujo en lugar de citología mejora la sensibilidad, [ 16 ] la necesidad de técnicas más sensibles sigue siendo evidente, dada la proporción de pacientes que experimentan recaída del SNC poco después del tratamiento a pesar de los resultados negativos. [ 3 ] Recientemente, el análisis molecular del ADN tumoral ha ganado creciente popularidad.
ADN circulante y ADN clonotípico
La detección de ADN tumoral circulante ( ADNtc ) en el líquido cefalorraquídeo (LCR) ofrece perspectivas prometedoras para la detección temprana de la recaída en el sistema nervioso central (SNC). Cabe destacar que los niveles de ADNtc, especialmente con la mutación MYD88 L265P , se correlacionan con la respuesta al tratamiento y los resultados, lo que sugiere su potencial como biomarcador no invasivo . [ 17 ] Si bien el análisis del LCR mejora la sensibilidad para detectar células malignas , persisten desafíos como las tasas de falsos negativos y la contaminación de las muestras. Los reordenamientos clonotípicos del ADN de las regiones variables, de diversidad y de unión (VDJ) detectados mediante ensayos de secuenciación de próxima generación (NGS) representan otro biomarcador potencial para la afectación del SNC, incluso en casos con evaluaciones negativas del LCR. [ 18 ]

Tomografía por emisión de positrones/tomografía computarizada con fluorodesoxiglucosa marcada con flúor-18 ( 18FDG PET-CT)
Los parámetros metabólicos y volumétricos obtenidos mediante imágenes PET-CT con 18FDG también ofrecen información pronóstica, especialmente cuando se combinan con modelos de IA , lo que mejora aún más la estratificación del riesgo de recaída en el SNC. [ 7 ]
Controversia
TTX intratecal frente a ausencia de profilaxis del SNC
El debate en torno a la eficacia del MTX intratecal como profilaxis del SNC en pacientes con linfoma difuso de células B grandes (LDCBG) de alto riesgo sigue siendo controvertido. Si bien el MTX intratecal es un componente estándar en los regímenes de tratamiento para el linfoma de Burkitt y la leucemia linfoblástica aguda (LLA), su utilidad en el LDCBG, particularmente en la era del rituximab, ha sido objeto de escrutinio. Con la creciente proporción de recaídas en el SNC que afectan al parénquima cerebral en lugar de a las regiones leptomeníngeas , se han planteado dudas sobre la capacidad del MTX intratecal para alcanzar concentraciones intraparenquimatosas suficientes para una profilaxis eficaz del SNC. [ 7 ] Algunas evidencias incluso sugieren una asociación con ingresos hospitalarios relacionados con infecciones en ancianos. [ 19 ] Sin embargo, se recomienda el MTX intratecal para el linfoma testicular como excepción, ya que se correlaciona con un alto riesgo de recaída en el SNC. [ 3 ]
Metotrexato intravenoso en dosis altas frente a ausencia de profilaxis del SNC
Si bien los estudios retrospectivos han demostrado una reducción estadísticamente significativa en el riesgo de progresión del SNC a los 5 años con HD-MTX intravenoso, la relevancia clínica de esta reducción sigue siendo objeto de debate. Lewis et al. informaron una reducción modesta en el riesgo de progresión del SNC. [ 20 ] Sin embargo, esta reducción podría no ser clínicamente significativa para la mayoría de los pacientes. Además, el beneficio marginal del HD-MTX intravenoso debe sopesarse frente a las toxicidades asociadas y la carga que supone para los sistemas de salud . La realización de ensayos controlados aleatorizados para demostrar de forma concluyente la eficacia del HD-MTX intravenoso es un desafío debido a la baja incidencia de recaídas en el SNC. En cambio, los análisis retrospectivos a gran escala podrían ofrecer perspectivas más pragmáticas para orientar las prácticas de tratamiento. [ 7 ]
Desafíos y limitaciones
Los estudios retrospectivos, a pesar de dominar la literatura actual, carecen de la solidez de los ensayos aleatorizados prospectivos dirigidos a evaluar directamente la eficacia de la profilaxis del SNC. Además, el CNS-IPI carece de especificidad y ocurren eventos significativos entre pacientes con puntuaciones bajas a intermedias. La aplicabilidad de IT-MTX varía según los subtipos de linfoma, y se justifica la precaución al extrapolar los hallazgos del DLBCL a otras entidades de linfoma como el linfoma de Burkitt. [ 3 ] Además, la comprensión cambiante de la biología de la enfermedad, incluido el impacto de las alteraciones genéticas y el microambiente tumoral , complica aún más la toma de decisiones con respecto a la profilaxis del SNC.
Referencias
- 1 2 3 4 "Profilaxis del SNC" . www.cancer.gov . Consultado el 10 de abril de 2024 .
- ↑ "Definición de PROFILAXIS" . www.merriam-webster.com . 19 de marzo de 2024. Consultado el 10 de abril de 2024 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Wilson, Matthew R.; Bobillo, Sabela; Cwynarski, Kate (2022-12-09). "Profilaxis del SNC en linfoma agresivo de células B" . Hematología . 2022 (1): 138– 145. doi : 10.1182/hematology.2022000331 . ISSN 1520-4391 . PMC 9820554. PMID 36485105 .
- 1 2 3 4 5 "Lymphoma Action | Profilaxis del SNC" . lymphoma-action.org.uk . 31-12-2023 . Consultado el 10-04-2024 .
- 1 2 3 4 Green, Keva; Munakomi, Sunil; Hogg, Jeffery P. (2024), "Linfoma del sistema nervioso central" , StatPearls , Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 31424729 , consultado el 10 de abril de 2024
- 1 2 Schmitz, Norbert; Zeynalova, Samira; Nickelsen, Maike; Kansara, Roopesh; Villa, Diego; Sehn, Laurie H.; Glass, Bertram; Scott, David W.; Gascoyne, Randy D.; Connors, Joseph M.; Ziepert, Marita; Pfreundschuh, Michael; Loeffler, Markus; Savage, Kerry J. (2016-09-10). "Índice Pronóstico Internacional del SNC: Un Modelo de Riesgo para la Recaída en el SNC en Pacientes con Linfoma Difuso de Células B Grandes Tratados con R-CHOP". Journal of Clinical Oncology . 34 (26): 3150– 3156. doi : 10.1200/JCO.2015.65.6520 . ISSN 1527-7755 . PMID 27382100 .
- 1 2 3 4 5 6 7 Chua, Bernard Ji Guang; Low, Chen Ee; Yau, Chun En; Tan, Ya Hwee; Chiang, Jianbang; Chang, Esther Wei Yin; Chan, Jason Yongsheng; Poon, Eileen Yi Ling; Somasundaram, Nagavalli; Rashid, Mohamed Farid Bin Harunal; Tao, Miriam; Lim, Soon Thye; Yang, Valerie Shiwen (2024-01-03). "Actualizaciones recientes sobre la profilaxis del sistema nervioso central en pacientes con linfoma difuso de células B grandes de alto riesgo" . Experimental Hematology & Oncology . 13 (1) 1. doi : 10.1186 / s40164-023-00467-2 . ISSN 2162-3619 . PMC 10765685. PMID 38173015 .
- 1 2 Bobillo, Sabela; Khwaja, Jahanzaib; Ferreri, Andrés JM; Cwynarski, Kate (2022-11-17). "Prevención y manejo del linfoma secundario del sistema nervioso central" . Haematologica . 108 ( 3): 673– 689. doi : 10.3324/haematol.2022.281457 . ISSN 0390-6078 . PMC 9973486. PMID 36384246 .
- ↑ Levitt, Lee J.; Dawson, David M.; Rosenthal, David S.; Moloney, William C. (1980-02-01). "Afectación del SNC en los linfomas no Hodgkin" . Cancer . 45 (3): 545– 552. doi : 10.1002/1097-0142(19800201)45:3 < 545::AID-CNCR2820450322 > 3.0.CO ; 2-6 . ISSN 0008-543X . PMID 6986199 .
- ↑ Wilson, Matthew R.; Eyre, Toby A.; Martinez-Calle, Nicolas; Ahearne, Matthew; Parsons, Katrina E.; Preston, Gavin; Khwaja, Jahanzaib; Schofield, Jeremy; Elliot, Johnathon; Mula Kh, Almurtadha; Shah, Nimish; Cheung, Cheuk-Kie; Timmins, Matthew A.; Creasey, Thomas; Linton, Kim (2020-08-11). "Momento de la profilaxis del SNC con metotrexato en dosis altas en DLBCL: un análisis de la toxicidad y el impacto en la administración de R-CHOP" . Blood Advances . 4 (15): 3586– 3593. doi : 10.1182/bloodadvances.2020002421 . ISSN 2473-9529 . PMC 7422120 . PMID 32761231 .
- ↑ Zubair, Arshad; De Jesus, Orlando (2024), "Embalse de Ommaya" , StatPearls , Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 32644437 , consultado el 10 de abril de 2024.
- ↑ Jane, Louis A.; Wray, Anton A. (2024), "Punción lumbar" , StatPearls , Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 32491485 , consultado el 10 de abril de 2024.
- 1 2 Zahid, Mohammad Faizan; Khan, Nadia; Hashmi, Shahrukh K.; Kizilbash, Sani Haider; Barta, Stefan K. (2016). "Profilaxis del sistema nervioso central en el linfoma difuso de células B grandes". European Journal of Haematology . 97 (2): 108– 120. doi : 10.1111/ejh.12763 . ISSN 1600-0609 . PMID 27096423 .
- ^ Reimann , Mauricio; Masswig, Sven; Schleich, Kolja; Hermann, Andrea; Lohneis, Philipp; Schrezenmeier, Jens; Dörken, Bernd; Schmitt, Clemens (3 de diciembre de 2015). "Modelado del tropismo del SNC de linfomas difusos de células B grandes in vivo" . Sangre . 126 (23): 576. doi : 10.1182/blood.v126.23.576.576 . ISSN 0006-4971 .
- ↑ Savage, Kerry J.; Slack, Graham W.; Mottok, Anja; Sehn, Laurie H.; Villa, Diego; Kansara, Roopesh; Kridel, Robert; Steidl, Christian; Ennishi, Daisuke; Tan, King L.; Ben-Neriah, Susana; Johnson, Nathalie A.; Connors, Joseph M.; Farinha, Pedro; Scott, David W. (2016-05-05). "Impacto de la expresión dual de MYC y BCL2 por inmunohistoquímica en el riesgo de recaída en el SNC en DLBCL". Blood . 127 (18): 2182– 2188. doi : 10.1182/blood-2015-10-676700 . ISSN 1528-0020 . PMID 26834242 .
- 1 2 Lema, Siria A.; Kuusisto, Milla; Haapasaari, Kirsi-Maria; Sormunen, Raija; Lehtinen, Tuula; Klaavuniemi, Tuula; Eray, mío; Jantunen, Esa; Soini, Ylermi; Vasala, Kaija; Böhm, enero; Salokorpi, Niina; Koivunen, Petri; Karihtala, Peeter; Vuoristo, Jussi (1 de agosto de 2017). "Las expresiones de integrina alfa 10, CD44, PTEN, cadherina-11 y lactoferrina son biomarcadores potenciales para seleccionar pacientes que necesitan profilaxis del sistema nervioso central en el linfoma difuso de células B grandes" . Carcinogénesis . 38 (8): 812– 820. doi : 10.1093/carcin/bgx061 . ISSN 1460-2180 . PMC 5862348 . PMID 28854563 .
- ^ Hiemcke-Jiwa, Laura S.; Leguit, Roos J.; Snijders, Tom J.; Bromberg, Jacoline CE; Nierkens, Stefan; Jiwa, N. Mehdi; Minnema, Monique C.; Huibers, Manon MH (2019). "Detección de MYD88 p. (L265P) en ADN libre de células en biopsias líquidas de pacientes con linfoma primario del sistema nervioso central". Revista británica de hematología . 185 (5): 974– 977. doi : 10.1111/bjh.15674 . ISSN 1365-2141 . PMID 30408153 .
- ↑ Olszewski, Adam J.; Chorzalska, Anna D.; Petersen, Max; Ollila, Thomas A.; Zayac, Adam; Kurt, Habibe; Treaba, Diana O.; Reagan, John L.; Hsu, Andrew; Egan, Pamela C.; Butera, James; Niroula, Rabin; Vatkevich, John; Robison, Jordan; Sahin, Ilyas (2021-12-28). "Detección de ADN clonotípico en el líquido cefalorraquídeo como marcador de invasión del sistema nervioso central en el linfoma" . Blood Advances . 5 (24): 5525– 5535. doi : 10.1182/bloodadvances.2021004512 . ISSN 2473-9537 . PMC 8714713. PMID 34551072 .
- ↑ Eyre, Toby A.; Kirkwood, Amy A.; Wolf, Julia; Hildyard, Catherine; Mercer, Carolyn; Plaschkes, Hannah; Griffith, John; Fields, Paul; Gunawan, Arief; Oliver, Rebecca; Booth, Stephen; Martinez-Calle, Nicolas; McMillan, Andrew; Bishton, Mark; Fox, Christopher P. (2019). "La profilaxis intratecal aislada del sistema nervioso central (SNC) proporciona un beneficio incierto en la reducción del riesgo de recaída en el SNC en pacientes ancianos con DLBCL tratados con R-CHOP y se asocia con una mayor toxicidad relacionada con la infección". British Journal of Haematology . 187 (2): 185– 194. doi : 10.1111/bjh.16070 . ISSN 1365-2141 . PMID 31222719 .
- ↑ Lewis, Katharine L.; Jakobsen, Lasse H.; Villa, Diego; Smedby, Karin E.; Savage, Kerry J.; Eyre, Toby A.; Cwynarski, Kate; Bishton, Mark J.; Fox, Christopher P.; Hawkes, Eliza A.; Maurer, Matthew J.; El-Galaly, Tarec C.; Cheah, Chan Y.; Grupo Internacional de Estudio de Profilaxis del SNC (10 de diciembre de 2023). "Metotrexato en dosis altas como profilaxis del SNC en linfoma de células B agresivo de alto riesgo". Journal of Clinical Oncology . 41 (35): 5376– 5387. doi : 10.1200/JCO.23.00365 . ISSN 1527-7755 . PMID 37797284 .
- Quimioterapia