Articulo de referencia

Ley de Aire Limpio (Estados Unidos)

La Ley de Aire Limpio ( CAA , por sus siglas en inglés) es la principal ley federal de calidad del aire de los Estados Unidos , cuyo objetivo es reducir y controlar la contamina...

La Ley de Aire Limpio ( CAA , por sus siglas en inglés) es la principal ley federal de calidad del aire de los Estados Unidos , cuyo objetivo es reducir y controlar la contaminación atmosférica en todo el país . Promulgada inicialmente en 1963 y enmendada en numerosas ocasiones desde entonces, es una de las primeras y más influyentes leyes ambientales modernas de los Estados Unidos .

Al igual que muchas otras leyes ambientales federales importantes de EE. UU. , la Ley de Aire Limpio es administrada por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA), en coordinación con los gobiernos estatales, locales y tribales. [ 1 ] : 2–3 La EPA desarrolla extensas regulaciones administrativas para llevar a cabo los mandatos de la ley. Los programas regulatorios asociados, que a menudo son técnicos y complejos, implementan estas regulaciones. Entre los más importantes, el programa de Estándares Nacionales de Calidad del Aire Ambiente establece estándares para las concentraciones de ciertos contaminantes en el aire exterior, y el programa de Estándares Nacionales de Emisiones para Contaminantes Atmosféricos Peligrosos que establece estándares para las emisiones de contaminantes peligrosos particulares de fuentes específicas. Otros programas crean requisitos para combustibles de vehículos, instalaciones industriales y otras tecnologías y actividades que impactan la calidad del aire. Los programas más recientes abordan problemas específicos, incluyendo la lluvia ácida, la protección de la capa de ozono y el cambio climático.

La Ley de Aire Limpio (CAA, por sus siglas en inglés) ha sido impugnada en los tribunales en numerosas ocasiones, tanto por grupos ecologistas que buscan una aplicación más estricta de la ley como por estados y empresas de servicios públicos que buscan una mayor libertad de acción en materia de regulación.

Si bien sus beneficios exactos dependen de lo que se tenga en cuenta, la Ley de Aire Limpio ha reducido sustancialmente la contaminación atmosférica y ha mejorado la calidad del aire en Estados Unidos; beneficios que la EPA atribuye al ahorro de billones de dólares y a la salvación de miles de vidas cada año.

Programas regulatorios

En Estados Unidos, la "Ley de Aire Limpio" generalmente se refiere al estatuto codificado en 42 USC cap. 85. Dicho estatuto es producto de múltiples leyes del Congreso , una de las cuales —la ley de 1963— se tituló de hecho Ley de Aire Limpio, y otra de las cuales —la ley de 1970— es la que con mayor frecuencia se denomina así. [ 2 ] : 663, 756 En el Código de los Estados Unidos, el estatuto en sí está dividido en subcapítulos, y los números de sección no están claramente relacionados con los subcapítulos. Sin embargo, en los proyectos de ley que crearon la ley, las divisiones principales se denominan "Títulos", y las secciones de la ley se numeran según el título (por ejemplo, el Título II comienza con la Sección 201). [ 3 ] En la práctica, la EPA, los tribunales y los abogados a menudo utilizan este último esquema de numeración.

Aunque muchas partes del estatuto son bastante detalladas, otras establecen solo los contornos generales de los programas regulatorios de la ley y dejan muchos términos clave sin definir. Por lo tanto, las agencias responsables, principalmente la EPA, han desarrollado reglamentos administrativos para ejecutar las instrucciones del Congreso. Los reglamentos propuestos y finales de la EPA se publican en el Registro Federal , a menudo con extensos antecedentes. Los reglamentos vigentes de la Ley de Aire Limpio (CAA) están codificados en el Subcapítulo C, Partes 50-98 del Título 40 del Código de Regulaciones Federales (CFR) . [ 4 ] Estas Partes suelen corresponder a los principales programas regulatorios de la Ley de Aire Limpio.

Los siguientes son los principales programas regulatorios contemplados en la Ley de Aire Limpio.

Normas nacionales de calidad del aire ambiente

Las Normas Nacionales de Calidad del Aire Ambiente (NAAQS, por sus siglas en inglés) regulan la cantidad permitida de ozono a nivel del suelo (O₃ ) , monóxido de carbono (CO), material particulado (PM₁₀ , PM₂.₅ ) , plomo (Pb), dióxido de azufre (SO₂ ) y dióxido de nitrógeno (NO₂ ) en el aire exterior. [ 5 ] Las NAAQS establecen los niveles aceptables de ciertos contaminantes del aire ambiente en los Estados Unidos. Antes de 1965, no existía un programa nacional para el desarrollo de normas de calidad del aire ambiente, y antes de 1970 el gobierno federal no tenía la responsabilidad principal de su desarrollo.

Las enmiendas de la Ley de Aire Limpio de 1970 exigieron a la EPA determinar qué contaminantes atmosféricos representaban la mayor amenaza para la salud y el bienestar públicos, y promulgar normas nacionales de calidad del aire (NAAQS) y criterios de calidad del aire para dichos contaminantes. Las normas basadas en la salud se denominaron NAAQS "primarias", mientras que las normas establecidas para proteger el bienestar público, además de la salud (por ejemplo, los valores agrícolas), se denominaron NAAQS "secundarias".

En 1971, la EPA promulgó regulaciones para óxidos de azufre, material particulado, monóxido de carbono, oxidantes fotoquímicos, hidrocarburos y dióxido de nitrógeno ( 36 FR 22384 ). Inicialmente, la EPA no incluyó el plomo como contaminante atmosférico criterio, controlándolo a través de autoridades de fuentes móviles, pero se vio obligada a hacerlo después de un litigio exitoso del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) en 1976 ( 43 FR 46258 ).

Las enmiendas de la CAA de 1977 crearon un proceso para la revisión periódica de la lista de NAAQS y establecieron un comité de revisión científica independiente permanente para brindar aportes técnicos sobre las NAAQS a la EPA. [ 6 ] La EPA agregó regulaciones para PM2.5 en 1997 y actualiza las NAAQS periódicamente con base en los avances científicos ambientales y de salud. [ 7 ]

Normas nacionales de emisiones para contaminantes atmosféricos peligrosos

Las Normas Nacionales de Emisión de Contaminantes Atmosféricos Peligrosos (NESHAP) regulan la cantidad de 187 contaminantes atmosféricos tóxicos que se permite emitir desde instalaciones industriales y otras fuentes. [ 8 ] Estos contaminantes suelen denominarse "tóxicos del aire" e incluyen sustancias químicas que se sabe o se sospecha que causan cáncer, defectos de nacimiento y otros problemas de salud graves. Algunos de los contaminantes atmosféricos peligrosos más destacados son:

Según la Ley de Aire Limpio (CAA), los contaminantes atmosféricos peligrosos (HAP, o sustancias tóxicas del aire) son contaminantes del aire distintos de aquellos para los que existen Normas Nacionales de Calidad del Aire Ambiente (NAAQS, por sus siglas en inglés) que representan una amenaza para la salud y el bienestar humanos. Las Normas Nacionales de Salud y Seguridad en el Aire (NESHAP, por sus siglas en inglés) son las normas que se utilizan para controlar, reducir y eliminar las emisiones de HAP provenientes de fuentes fijas, como las instalaciones industriales.

La Ley de Aire Limpio de 1970 exigió a la EPA que elaborara una lista de contaminantes atmosféricos peligrosos (HAP) y, posteriormente, que desarrollara normas nacionales de emisiones para cada uno de ellos. Las normas NESHAP originales se basaban en criterios de salud.

Las enmiendas de 1990 a la Ley de Aire Limpio (CAA, por sus siglas en inglés) ( Ley Pública 101-549 , Título III) codificaron la lista de la EPA y exigieron la creación de estándares basados ​​en tecnología según la "máxima tecnología de control alcanzable" (MACT). A lo largo de los años, la EPA ha emitido docenas de regulaciones NESHAP, que han desarrollado NESHAP por contaminante, por categoría de fuente industrial y por proceso industrial. También existen NESHAP para fuentes móviles (transporte), aunque estas se manejan principalmente bajo las autoridades de fuentes móviles. [ 9 ] Las enmiendas de 1990 (que agregaron la sección 112(df) de la CAA) también crearon un proceso por el cual la EPA debía revisar y actualizar sus NESHAP cada ocho años, identificar cualquier riesgo que quedara después de la aplicación de MACT y desarrollar reglas adicionales necesarias para proteger la salud pública. [ 10 ] 

Nuevos estándares de rendimiento para fuentes

Las Normas de Desempeño para Nuevas Fuentes (NSPS, por sus siglas en inglés) son reglas para los equipos que deben instalarse en instalaciones industriales nuevas y modificadas, y las reglas para determinar si una instalación es "nueva". [ 11 ]

La CAA de 1970 requirió que la EPA desarrollara estándares para fuentes estacionarias de nueva construcción y modificadas (instalaciones industriales) utilizando el "mejor sistema de reducción de emisiones que (teniendo en cuenta el costo de lograr dicha reducción) la [EPA] determine que ha sido adecuadamente demostrado". La EPA emitió su primera regulación NSPS al año siguiente, que abarcaba los generadores de vapor, que emiten dióxido de carbono (CO 2 ), óxidos de nitrógeno (NO x ), dióxido de azufre (SO 2 ), material particulado (PM), monóxido de carbono (CO), compuestos orgánicos volátiles (COV) y mercurio; incineradores, que liberan dioxinas y furanos, PM, metales pesados ​​(por ejemplo, plomo, mercurio, cadmio), CO, ácido clorhídrico (HCl), SO 2 , y NO x ; plantas de cemento Portland, que emiten PM, NO x , SO 2 , CO, COV y metales pesados; plantas de ácido nítrico, que producen NO x , óxido nitroso (N 2 O) y amoníaco (NH 3 ); y plantas de ácido sulfúrico, que descargan SO₂ , trióxido de azufre (SO₃ ) y niebla ácida (PM). ( 36 FR 24876 ). Desde entonces, la EPA ha emitido docenas de regulaciones NSPS, principalmente por categoría de fuente. Los requisitos promueven la adopción generalizada de tecnologías de control de la contaminación disponibles en la industria. Sin embargo, dado que estas normas se aplican solo a fuentes nuevas y modificadas, promueven la extensión de la vida útil de las instalaciones preexistentes.

En las Enmiendas a la CAA de 1977, el Congreso exigió a la EPA que realizara un proceso de "revisión de nuevas fuentes" ( 40  CFR 52 , subparte I) para determinar si el mantenimiento y otras actividades alcanzan el nivel de modificación que requiere la aplicación de NSPS. [ 12 ]

Programa de lluvia ácida

El Programa de Lluvia Ácida (ARP) es un programa de comercio de emisiones para centrales eléctricas con el fin de controlar los contaminantes que causan la lluvia ácida . [ 13 ] Las Enmiendas a la Ley de Aire Limpio de 1990 crearon un nuevo título para abordar el problema de la lluvia ácida, y en particular las emisiones de óxidos de nitrógeno (NO x ) y dióxido de azufre (SO 2 ) de las centrales eléctricas alimentadas con combustibles fósiles y otras fuentes industriales. El Programa de Lluvia Ácida (ARP), establecido bajo las Enmiendas a la Ley de Aire Limpio de 1990, fue el primer programa de emisiones de límite máximo y comercio en los Estados Unidos, destinado a reducir las emisiones de dióxido de azufre (SO 2 ) y óxidos de nitrógeno (NO x ), los principales contribuyentes a la lluvia ácida. El programa estableció un límite máximo nacional para las emisiones totales de SO 2 y NO x de las centrales eléctricas, que se redujo gradualmente con el tiempo. A las centrales eléctricas se les asignaron permisos de emisión, cada uno de los cuales permitía la liberación de una tonelada de SO 2 , con base en las emisiones históricas. Las plantas que redujeron sus emisiones por debajo de sus límites permitidos podían intercambiar los excedentes con otras plantas, lo que generaba un incentivo financiero para invertir en tecnologías más limpias. Se exigían sistemas de monitoreo continuo de emisiones para garantizar el cumplimiento, y las plantas que superaban sus límites se enfrentaban a multas. El éxito del programa se evidencia en la reducción del 50 % de las emisiones de SO₂ de las centrales eléctricas para el año 2000, lo que mejoró significativamente la calidad del aire y redujo la lluvia ácida. El Programa de Lluvia Ácida se convirtió en un modelo para sistemas posteriores de límites máximos y comercio de emisiones, incluidos aquellos dirigidos a las emisiones de gases de efecto invernadero. [ 14 ]

protección de la capa de ozono

El programa de ozono de la CAA es un programa de transición tecnológica destinado a eliminar gradualmente el uso de sustancias químicas que dañan la capa de ozono . [ 15 ] De acuerdo con los compromisos de EE. UU. en el Protocolo de Montreal , el Título VI de la CAA, añadido por las Enmiendas de la CAA de 1990, estableció regulaciones sobre el uso y la producción de sustancias químicas que dañan la capa de ozono estratosférico de la Tierra. Las sustancias químicas que agotan la capa de ozono (SAO) son sustancias que contribuyen al agotamiento de la capa de ozono estratosférico de la Tierra, que protege la vida en la Tierra de la radiación ultravioleta (UV) dañina. Las principales SAO reguladas bajo la Ley de Aire Limpio (CAA) y el Protocolo de Montreal incluyen clorofluorocarbonos (CFC), halones , hidroclorofluorocarbonos (HCFC), hidrofluorocarbonos (HFC), metilcloroformo y tetracloruro de carbono . Los CFC se usaban comúnmente en refrigeración, aire acondicionado y agentes espumantes, mientras que los halones se usaban en sistemas de extinción de incendios. Los HCFC se consideraban alternativas menos dañinas que los CFC, pero aun así contribuían al agotamiento de la capa de ozono, por lo que también se están eliminando gradualmente. En virtud del Título VI, la EPA gestiona programas para eliminar gradualmente las sustancias que destruyen la capa de ozono, controlar su importación y exportación, determinar las exenciones para su uso continuado y definir las prácticas para su destrucción, el mantenimiento y el servicio de los equipos que las utilizan, la identificación de nuevas alternativas a las que aún se utilizan y la concesión de licencias a los técnicos para el uso de dichos productos químicos.

Programas de código abierto para dispositivos móviles

Normas para contaminantes emitidos por motores de combustión interna en vehículos. [ 16 ] Desde 1965, el Congreso ha exigido controles cada vez más estrictos sobre la tecnología de los motores de vehículos y reducciones en las emisiones del tubo de escape. Los contaminantes de fuentes móviles son emisiones producidas por motores de combustión interna en vehículos de motor, incluidos automóviles, camiones y autobuses. Los contaminantes clave regulados bajo la Ley de Aire Limpio (CAA) incluyen monóxido de carbono (CO), un gas incoloro e inodoro que perjudica el transporte de oxígeno en la sangre; óxidos de nitrógeno (NO x ), que contribuyen a la formación de ozono a nivel del suelo y lluvia ácida, y pueden agravar afecciones respiratorias; material particulado (PM), partículas diminutas que pueden causar o empeorar enfermedades respiratorias y cardiovasculares; compuestos orgánicos volátiles (COV), que contribuyen a la formación de ozono y pueden provocar cáncer y otros problemas de salud; hidrocarburos (HC), emitidos por la combustión de combustible, que también contribuyen al ozono a nivel del suelo; y dióxido de carbono (CO 2 ), un gas de efecto invernadero que contribuye al cambio climático global. La EPA ha establecido controles cada vez más estrictos sobre estas emisiones de vehículos motorizados, con el objetivo de reducir su impacto en la salud pública y el medio ambiente mediante la incorporación de tecnologías de motor avanzadas que equilibran la reducción de emisiones con factores como el costo, el consumo de energía y la seguridad. Hoy en día, la ley exige que la EPA establezca y actualice periódicamente regulaciones para contaminantes que puedan amenazar la salud pública, provenientes de una amplia variedad de clases de vehículos motorizados, que incorporen tecnología para lograr el "mayor grado de reducción de emisiones posible", teniendo en cuenta la disponibilidad, el costo, la energía y la seguridad ( 42  U.SC § 7521 ). Desde la introducción de las regulaciones sobre emisiones vehiculares en 1965 y las enmiendas posteriores a la Ley de Aire Limpio (CAA), se han logrado reducciones significativas en los contaminantes de fuentes móviles. Las emisiones de monóxido de carbono (CO) han disminuido en más del 80 % desde 1970, principalmente debido a mejoras en el diseño de motores y la introducción de convertidores catalíticos. Las emisiones de óxidos de nitrógeno (NO x ) se han reducido en más del 50% desde 1970, impulsadas por los avances en la tecnología de motores y las normas de emisiones más estrictas. Las emisiones de material particulado (PM) han disminuido en más del 90%, gracias a motores de combustión más limpia y al uso de filtros de partículas diésel. Los compuestos orgánicos volátiles (COV) se han reducido en alrededor del 85% desde 1970, debido a una mejor gestión del combustible y controles de emisiones evaporativas. Las emisiones de hidrocarburos (HC) han disminuido aproximadamente un 80%, facilitadas por mejoras en la tecnología de combustión de combustible y estrategias de control del motor. Si bien las emisiones de dióxido de carbono (CO 2 ) por milla se han reducido en un 30-40% desde la década de 1970 debido a una mayor eficiencia del combustible, el CO 2 total  Las emisiones siguen siendo motivo de preocupación debido al aumento de kilómetros recorridos por los vehículos y al crecimiento de vehículos de mayor tamaño. Estas reducciones son el resultado de avances tecnológicos, como los convertidores catalíticos, los sistemas de diagnóstico a bordo y motores más eficientes, junto con normas de combustible más estrictas y el uso de combustibles alternativos. La EPA continúa actualizando y aplicando las normas de emisiones para reducir aún más el impacto de las emisiones vehiculares en la calidad del aire y la salud pública. [ 17 ]

Reglamento sobre vehículos de carretera

La EPA establece normas para gases de escape, emisiones evaporativas, contaminantes atmosféricos tóxicos, recuperación de vapores de combustible e inspección y mantenimiento de vehículos para varias clases de vehículos que circulan por las carreteras. Las regulaciones de la EPA para "vehículos ligeros" abarcan automóviles, monovolúmenes, furgonetas, camionetas y SUV. Las regulaciones para "vehículos pesados" abarcan camiones y autobuses de gran tamaño. La EPA emitió por primera vez regulaciones sobre emisiones de motocicletas en 1977 ( 42 FR 1122 ) y las actualizó en 2004 ( 69 FR 2397 ).

Programa de pruebas de vehículos

El sistema de prueba de contaminación del aire para vehículos motorizados se desarrolló originalmente en 1972 y utilizaba ciclos de conducción diseñados para simular la conducción durante la hora pico en Los Ángeles en esa época. Hasta 1984, la EPA informaba las cifras exactas de consumo de combustible calculadas a partir de la prueba. En 1984, la EPA comenzó a ajustar los resultados de la ciudad (también conocida como Urban Dynamometer Driving Schedule o UDDS ) a la baja en un 10 % y los resultados de la carretera (también conocida como Highway Fuel Economy Test o HWFET ) en un 22 % para compensar los cambios en las condiciones de conducción desde 1972 y para correlacionar mejor los resultados de las pruebas de la EPA con la conducción en el mundo real. En 1996, la EPA propuso actualizar los Procedimientos de Prueba Federales [ 18 ] para agregar una nueva prueba de mayor velocidad ( US06 ) y una prueba con el aire acondicionado encendido (SC03) para mejorar aún más la correlación de las estimaciones de consumo de combustible y emisiones con los informes del mundo real. En diciembre de 2006 se finalizó la metodología de pruebas actualizada para su implementación en los vehículos del año modelo 2008 y sentó el precedente de un ciclo de revisión de 12 años para los procedimientos de prueba. [ 19 ]

En febrero de 2005, la EPA lanzó un programa llamado "Your MPG" que permite a los conductores agregar estadísticas reales de consumo de combustible a una base de datos en el sitio web de la EPA sobre consumo de combustible y compararlas con las de otros usuarios y con los resultados originales de las pruebas de la EPA. [ 20 ]

La EPA realiza pruebas de economía de combustible en muy pocos vehículos. [ 21 ] Dos tercios de los vehículos que la propia EPA prueba son seleccionados al azar y el tercio restante se prueba por razones específicas.

Aunque originalmente se crearon como punto de referencia para vehículos de combustible fósil, los ciclos de conducción se han utilizado para estimar cuántas millas recorrerá un vehículo eléctrico con una sola carga. [ 22 ]

Reglamento sobre vehículos no de carretera

Las enmiendas de la CAA de 1970 previeron la regulación de las emisiones de aeronaves ( 42  U.SC § 7571 ), y la EPA comenzó a regular en 1973. En 2012, la EPA finalizó sus restricciones más recientes sobre las emisiones de NOx de los motores de turbina de gas de aeronaves con empujes nominales superiores a 26,7 kilonewtons (3 toneladas cortas de fuerza ), es decir principalmente motores de aviones comerciales a reacción, con el objetivo de cumplir con los estándares internacionales. La EPA ha estado investigando si regular el plomo en los combustibles para aeronaves pequeñas desde 2010, pero aún no ha actuado. Las enmiendas de la CAA de 1990 ( Pub. L. 101–549 § 222) agregaron reglas para un programa de motores "no de carretera" ( 42 U.SC § 7547 ), que amplió la regulación de la EPA a locomotoras, maquinaria pesada y maquinaria pequeña alimentada con diésel (encendido por compresión), y gas y otros combustibles (encendido por chispa), y transporte marítimo.      

Programas de voluntariado

La EPA ha desarrollado una variedad de programas voluntarios para incentivar y promover la reducción de la contaminación del aire relacionada con el transporte, incluidos elementos de la Campaña de Diésel Limpio, [ 23 ] la Iniciativa de Puertos, [ 24 ] el programa "SmartWay" (para el sector del transporte de mercancías), [ 25 ] y otros.

Controles de combustible

El gobierno federal ha regulado la composición química de los combustibles para el transporte desde 1967, y en 1970 se le otorgaron nuevas facultades para proteger la salud pública. [ 26 ] Una de las primeras acciones de la EPA fue la eliminación del plomo en la gasolina estadounidense a partir de 1971, [ 27 ] un proyecto que ha sido descrito como "uno de los grandes logros de salud pública del siglo XX". [ 28 ] La EPA continúa regulando la composición química de la gasolina , el combustible de aviación y el diésel en los Estados Unidos. [ 29 ]

permisos de operación de fuentes fijas

Las enmiendas de 1990 autorizaron un programa nacional de permisos de operación, a veces llamado "Programa del Título V", que abarca miles de grandes fuentes industriales y comerciales. Exigía a las grandes empresas que abordaran los contaminantes liberados al aire, midieran su cantidad y tuvieran un plan para controlarlos y minimizarlos, así como que informaran periódicamente. Esto consolidó los requisitos para una instalación en un solo documento. [ 1 ] : 19 En áreas de incumplimiento, se requerían permisos para fuentes que emitieran tan solo 50, 25 o 10 toneladas por año de COV, dependiendo de la gravedad del estado de incumplimiento de la región. [ 30 ] La mayoría de los permisos son emitidos por agencias estatales y locales. [ 31 ] Si el estado no supervisa adecuadamente los requisitos, la EPA puede tomar el control. El público puede solicitar ver los permisos comunicándose con la EPA. El permiso está limitado a un máximo de cinco años y requiere renovación. [ 30 ]

Supervisión y cumplimiento

De conformidad con uno de los aspectos más públicos de la Ley de Aire Limpio, la EPA está facultada para supervisar el cumplimiento de los numerosos requisitos de la ley, imponer sanciones por infracciones y obligar a las entidades reguladas a cumplirlos. [ 32 ] Los casos de aplicación de la ley generalmente se resuelven mediante acuerdos, con sanciones impuestas muy por debajo de los límites máximos legales. Muchos de los acuerdos más importantes en virtud de la Ley de Aire Limpio se han alcanzado con fabricantes de automóviles acusados ​​de eludir las normas de la ley sobre vehículos y combustibles (por ejemplo, el escándalo del " Dieselgate " de 2015). [ 33 ]

regulación de gases de efecto invernadero

Gran parte de la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) por parte de la EPA se lleva a cabo bajo los programas mencionados anteriormente. La EPA comenzó a regular las emisiones de GEI tras el fallo de la Corte Suprema de 2007 en el caso Massachusetts v. EPA , la posterior determinación de peligro por parte de la EPA y el desarrollo de regulaciones específicas para diversas fuentes. [ 34 ] La autoridad de la EPA para regular las emisiones de dióxido de carbono fue cuestionada por la corte en West Virginia v. EPA (2022), pero el Congreso la restableció con la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 , que aclaró que el dióxido de carbono es uno de los contaminantes cubiertos por la Ley de Aire Limpio. [ 35 ] [ 36 ]

Se han establecido estándares para fuentes móviles de conformidad con la Sección 202 de la Ley de Aire Limpio (CAA), y los gases de efecto invernadero (GEI) de fuentes estacionarias se controlan bajo la autoridad de la Parte C del Título I de la Ley. Los estándares de emisiones de gases de efecto invernadero para automóviles de la EPA, emitidos en 2010 y 2012, tienen como objetivo reducir a la mitad las emisiones de los vehículos seleccionados, duplicar la eficiencia de combustible de los automóviles de pasajeros y las camionetas ligeras para 2025 y ahorrar más de 4 mil millones de dólares en barriles de petróleo y 1,7 billones de dólares para los consumidores. La agencia también ha propuesto un programa de dos fases para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de camiones medianos y pesados ​​y autobuses.[ 37 ] Además, la EPA supervisa el programa nacional de informes de inventario de gases de efecto invernadero. [ 38 ]

Tras la decisión del Tribunal Supremo en el caso West Virginia v. EPA , que dictaminó que el Congreso no otorgó a la EPA la autoridad para exigir opciones "fuera de la valla" para limitar el dióxido de carbono en las centrales eléctricas, la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 definió específicamente el dióxido de carbono, los hidrofluorocarbonos , el metano , el óxido nitroso , los perfluorocarbonos y el hexafluoruro de azufre como gases de efecto invernadero que deben ser regulados por la EPA, además de otorgar a la EPA la capacidad de regular la inclusión de fuentes renovables, en particular, a través de un banco verde de 27.000 millones de dólares , entre otros métodos. [ 36 ] [ 39 ] [ 40 ]

Otros

Otros programas regulatorios importantes, aunque menos fundamentales, de la Ley de Aire Limpio tienden a complementar o a superponerse a los programas anteriores:

  • Evaluación de riesgos . Si bien no es un programa regulatorio propiamente dicho, muchos programas regulatorios de la EPA incluyen la evaluación y gestión de riesgos. [ 41 ] A lo largo de los años, la EPA se ha dedicado a unificar y organizar sus numerosos procesos de evaluación de riesgos. Las enmiendas de la CAA de 1990 crearon una Comisión de Evaluación y Gestión de Riesgos encargada de formular recomendaciones para un marco de evaluación de riesgos, [ 42 ] y muchos informes posteriores se han basado en este trabajo.
  • Visibilidad y bruma regional . La EPA monitorea la visibilidad y la claridad del aire (bruma) en 156 parques y áreas silvestres protegidas, y exige a los estados que desarrollen planes para mejorar la visibilidad reduciendo los contaminantes que contribuyen a la bruma. [ 43 ]
  • Control de la contaminación interestatal . La disposición de "buen vecino" de la Ley de Aire Limpio exige que los estados controlen las emisiones que contribuyan significativamente al incumplimiento o mantenimiento de las Normas Nacionales de Calidad del Aire Ambiente (NAAQS) en un estado a sotavento. [ 44 ] [ 45 ] La EPA ha luchado durante muchos años para promulgar regulaciones que implementen este requisito. Desarrolló la "Regla Interestatal de Aire Limpio" entre 2003 y 2005, pero esta fue anulada por los tribunales en 2008. Luego, la EPA desarrolló la Regla de Contaminación Atmosférica Transestatal entre 2009 y 2011, y continúa siendo objeto de litigio a medida que la EPA la actualiza.
  • Puesta en marcha, parada y mal funcionamiento . La EPA promulga normas para que los estados aborden las emisiones excesivas durante los períodos de puesta en marcha, parada y mal funcionamiento, cuando las emisiones de las instalaciones pueden ser temporalmente mucho mayores que los límites reglamentarios estándar. [ 46 ]

Ley de Aire Limpio y estados

Planes de implementación estatales

La ley de 1963 exigió el desarrollo de Planes Estatales de Implementación (PEI) como parte de un programa federalista cooperativo para el desarrollo de normas y programas de control de la contaminación. [ 47 ] En lugar de crear un programa exclusivamente nacional, la Ley de Aire Limpio (CAA) impone a los estados de EE. UU. la responsabilidad de crear planes para implementar los requisitos de la Ley. La EPA luego revisa, modifica y aprueba esos planes. La EPA promulgó por primera vez las regulaciones de los PEI en 1971 y 1972. [ 48 ]

Las enmiendas de 1970 impusieron ocho criterios que un plan de implementación debe cumplir. [ 49 ] La EPA está obligada a aprobar los planes que se adhieran al mandato trienal del Senado para las normas primarias de calidad del aire, incluso si la Agencia considera que el plan no parece factible. En Union Electric Co. v. Environmental Protection Agency, la Corte Suprema consideró si la Agencia estaba obligada a rechazar los planes que no eran tecnológica o económicamente factibles. La corte decidió que los estados podían adoptar normas de emisiones más estrictas que las normas nacionales y "forzar" la tecnología (es decir, exigir la instalación de tecnologías más avanzadas). [ 50 ] [ 51 ]

Zonas de incumplimiento

Las enmiendas de la CAA de 1977 añadieron requisitos de SIP para las áreas que no habían alcanzado los NAAQS aplicables ("áreas de incumplimiento"). En estas áreas, los estados debían adoptar planes que permitieran un "progreso razonable" hacia el cumplimiento hasta que se pudieran adoptar todas las "medidas de control razonablemente disponibles". Dado que el progreso hacia el cumplimiento fue mucho más lento de lo que el Congreso había previsto inicialmente, las enmiendas importantes a los requisitos de SIP en las áreas de incumplimiento formaron parte de las enmiendas de la CAA de 1990. [ 52 ]

Prevención de un deterioro significativo

Las enmiendas de la CAA de 1977 modificaron los requisitos del SIP al añadir los requisitos de "Prevención del Deterioro Significativo" (PSD). Estos requisitos protegen áreas, en particular áreas silvestres y parques nacionales, que ya cumplían con los NAAQS. La disposición PSD exige que los SIP preserven la buena calidad del aire, además de limpiar el aire contaminado. La nueva ley también exigió la Revisión de Nuevas Fuentes (investigaciones de la construcción propuesta de nuevas instalaciones contaminantes) para examinar si se cumplirían los requisitos PSD. [ 53 ]

Federalismo

La Ley de Aire Limpio otorgó a la EPA autoridad para hacer cumplir la ley y exigió a los estados que desarrollaran Planes Estatales de Implementación (PEI) sobre cómo cumplirían con los nuevos estándares nacionales de calidad del aire ambiente para 1977. [ 54 ] Este modelo federal cooperativo continúa vigente hoy. La ley reconoce que los estados deben liderar la implementación de la Ley de Aire Limpio, ya que los problemas de control de la contaminación a menudo requieren una comprensión especial de las condiciones locales, como la geografía, la actividad industrial, el transporte y los patrones de vivienda. Sin embargo, los estados no pueden tener controles más débiles que los criterios mínimos nacionales establecidos por la EPA. La EPA debe aprobar cada PEI, y si un PEI no es aceptable, la EPA puede mantener la aplicación de la Ley de Aire Limpio en ese estado. Por ejemplo, California no pudo cumplir con los nuevos estándares establecidos por las enmiendas de 1970, lo que dio lugar a una demanda y a un plan de implementación estatal federal para el estado. [ 55 ] El gobierno federal también ayuda a los estados proporcionando investigación científica, estudios de expertos, diseños de ingeniería y fondos para apoyar los programas de aire limpio.

La ley también impide que los estados establezcan estándares más estrictos que los federales, pero contempla una exención especial para California debido a sus problemas pasados ​​con la contaminación por smog en las áreas metropolitanas. En la práctica, cuando las agencias ambientales de California deciden nuevos estándares de emisiones vehiculares, los presentan a la EPA para su aprobación bajo esta exención, siendo la aprobación más reciente en 2009. [ 56 ] El estándar de California fue adoptado por otros doce estados y estableció el estándar de facto que los fabricantes de automóviles posteriormente aceptaron, para evitar tener que desarrollar diferentes sistemas de emisiones en sus vehículos para cada estado. Sin embargo, en septiembre de 2019, el presidente Donald Trump intentó revocar esta exención, argumentando que las emisiones más estrictas habían encarecido demasiado los automóviles y que, al eliminarlas, los vehículos serían más seguros. Andrew Wheeler, de la EPA , también declaró que, si bien la agencia respeta el federalismo, no podía permitir que un estado dictara los estándares para toda la nación. El gobernador de California, Gavin Newsom, consideró la medida parte de la "venganza política" de Trump contra California y declaró su intención de demandar al gobierno federal. [ 57 ] Veintitrés estados, junto con el Distrito de Columbia y las ciudades de Nueva York y Los Ángeles, se unieron a California en una demanda federal que impugnaba la decisión de la administración. [ 58 ] En marzo de 2022, la administración Biden revocó la norma de la era Trump, permitiendo que California volviera a establecer estándares más estrictos de emisiones de automóviles. [ 59 ]

Historia

Entre la Segunda Revolución Industrial y la década de 1960, Estados Unidos experimentó una contaminación atmosférica cada vez más grave . Tras el episodio de niebla tóxica de Donora en 1948 , la opinión pública comenzó a debatir la contaminación atmosférica como un problema importante, los estados empezaron a promulgar una serie de leyes para reducirla y el Congreso comenzó a debatir si debía tomar medidas adicionales al respecto. En aquel momento, las principales agencias federales interesadas en la contaminación atmosférica eran la Oficina de Minas de Estados Unidos , que se centraba en la reducción del humo (la disminución del humo procedente de la quema de carbón), y el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos , que se ocupaba de la higiene industrial y estaba preocupado por las causas de los problemas de salud pulmonar. [ 60 ]

Tras varios años de propuestas y audiencias, el Congreso aprobó en 1955 la primera legislación federal para abordar la contaminación atmosférica. La Ley de Control de la Contaminación Atmosférica de 1955 autorizó un programa de investigación y capacitación, destinando 3 millones de dólares anuales al Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos durante cinco años, pero no reguló directamente las fuentes de contaminación. El programa de investigación de la Ley de 1955 se prorrogó en 1959, 1960 y 1962 mientras el Congreso deliberaba sobre la conveniencia de regular aún más la situación.

A partir de 1963, el Congreso comenzó a ampliar la ley federal de control de la contaminación del aire para acelerar la eliminación de la contaminación del aire en todo el país. Los programas de la nueva ley fueron administrados inicialmente por el Secretario de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos y la Oficina de Contaminación del Aire del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos , hasta que fueron transferidos a la recién creada EPA inmediatamente antes de las enmiendas importantes en 1970. La EPA ha administrado la Ley de Aire Limpio desde entonces, y el Congreso agregó programas regulatorios importantes en 1977 y 1990. [ 61 ] Más recientemente, el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Massachusetts v. EPA resultó en una expansión de las actividades regulatorias de la CAA de la EPA para abarcar los gases de efecto invernadero .

Ley de Aire Limpio de 1963 y sus primeras enmiendas

La Ley de Aire Limpio de 1963 ( Ley Pública 88-206 ) fue la primera legislación federal que permitió al gobierno federal de los Estados Unidos tomar medidas directas para controlar la contaminación del aire. Amplió el programa de investigación de 1955, fomentó la cooperación entre los estados, los municipios y el gobierno federal para reducir la contaminación del aire, asignó 95 millones de dólares durante tres años para apoyar el desarrollo de programas estatales de control de la contaminación y autorizó al Secretario de Salud, Educación y Bienestar a organizar conferencias y tomar medidas directas contra la contaminación del aire interestatal cuando se considerara que la acción estatal era insuficiente. [ 60 ] 

La Ley de Control de la Contaminación Atmosférica de Vehículos Automotores ( Ley Pública 89-272 ) enmendó la Ley de Aire Limpio de 1963 y estableció los primeros estándares federales de emisiones vehiculares , comenzando con los modelos de 1968. Estos estándares representaron reducciones con respecto a los niveles de emisiones de 1963: una reducción del 72 % para los hidrocarburos , del 56 % para el monóxido de carbono y del 100 % para los hidrocarburos del cárter. La ley también agregó una nueva sección para autorizar la mitigación de la contaminación atmosférica internacional. [ 62 ] 

El presidente Lyndon B. Johnson firma la Ley de Calidad del Aire de 1967 en el Salón Este de la Casa Blanca , el 21 de noviembre de 1967.

The Air Quality Act of 1967 (Pub. L. 90–148) authorized planning grants to state air pollution control agencies, permitted the creation of interstate air pollution control agencies, and required HEW to define air quality regions and develop technical documentation that would allow states to set ambient air quality and pollution control technology standards, and required states to submit implementation plans for improvement of air quality, and permitted HEW to take direct abatement action in air pollution emergencies. It also authorized expanded studies of air pollutant emission inventories, ambient monitoring techniques, and control techniques.[63][62] This enabled the federal government to increase its activities to investigate enforcing interstate air pollution transport, and, for the first time, to perform far-reaching ambient monitoring studies and stationary source inspections. The 1967 act also authorized expanded studies of air pollutant emission inventories, ambient monitoring techniques, and control techniques.[64] While only six states had air pollution programs in 1960, all 50 states had air pollution programs by 1970 due to the federal funding and legislation of the 1960s.[37]

President Richard Nixon signs the Clean Air Amendments of 1970 at the White House, December 31, 1970.

1970 and 1977 amendments

In the Clean Air Amendments of 1970 congress greatly expanded the federal mandate by requiring comprehensive federal and state regulations for both industrial and mobile sources. The law established the National Ambient Air Quality Standards (NAAQS), New Source Performance Standards (NSPS); and National Emissions Standards for Hazardous Air Pollutants (NESHAPs), and significantly strengthened federal enforcement authority, all toward achieving aggressive air pollution reduction goals.[65]

To implement the strict amendments, EPA Administrator William Ruckelshaus spent 60% of his time during his first term on the automobile industry, whose emissions were to be reduced 90% under the new law. Senators had been frustrated at the industry's failure to cut emissions under previous, weaker air laws.[66]

Major amendments were added to the Clean Air Act in 1977 (1977 CAAA).[67] The 1977 Amendments primarily concerned provisions for the Prevention of Significant Deterioration (PSD) of air quality in areas attaining the NAAQS. The 1977 CAAA also contained requirements pertaining to sources in non-attainment areas for NAAQS. A non-attainment area is a geographic area that does not meet one or more of the federal air quality standards. Both of these 1977 CAAA established major permit review requirements to ensure attainment and maintenance of the NAAQS.[64] These amendments also included the adoption of an offset trading policy originally applied to Los Angeles in 1974 that enables new sources to offset their emissions by purchasing extra reductions from existing sources.[37]

1990 amendments

President George H. W. Bush signs the Clean Air Act Amendments of 1990 at the White House, November 15, 1990.

Another set of major amendments to the Clean Air Act occurred in 1990 (1990 CAAA) (104 Stat. 2468, Pub. L. 101–549). The 1990 CAAA substantially increased the authority and responsibility of the federal government. New regulatory programs were authorized for control of acid deposition (acid rain)[68] and for the issuance of stationary source operating permits. The NESHAPs were incorporated into a greatly expanded program for controlling toxic air pollutants. The provisions for attainment and maintenance of NAAQS were substantially modified and expanded. Other revisions included provisions regarding stratospheric ozone protection, increased enforcement authority, and expanded research programs.[64]

The 1990 Clean Air Act added regulatory programs for control of acid deposition (acid rain) and stationary source operating permits. The provisions aimed at reducing sulfur dioxide emissions included a cap-and-trade program, which gave power companies more flexibility in meeting the law's goals compared to earlier iterations of the Clean Air Act. The amendments moved considerably beyond the original criteria pollutants, expanding the NESHAP program with a list of 189 hazardous air pollutants to be controlled within hundreds of source categories, according to a specific schedule.[1]:16 The NAAQS program was also expanded. Other new provisions covered stratospheric ozone protection, increased enforcement authority and expanded research programs.[69]

Further amendments were made in 1990 to address the problems of acid rain, ozone depletion, and toxic air pollution, and to establish a national permit program for stationary sources, and increased enforcement authority. The amendments also established new auto gasoline reformulation requirements, set Reid vapor pressure (RVP) standards to control evaporative emissions from gasoline, and mandated new gasoline formulations sold from May to September in many states. Reviewing his tenure as EPA Administrator under President George H. W. Bush, William K. Reilly characterized passage of the 1990 amendments to the Clean Air Act as his most notable accomplishment.[70]

The 1990 amendments also included a requirement for the Department of Labor to issue, no later than 12 months from the date of publication of the amendments, and in collaboration with the EPA, a "process safety standard". The text also highlighted the 14 principles on which this should be based. These were implemented in 1992 in OSHA's Process Safety Management regulation (Title 29 CFR Part 1910, Subpart H § 1910.119), as well as in EPA's 1996 Risk Management Program (RMP) rule (Title 40 CFR Part 68).

2022 amendments

The Inflation Reduction Act, the budget reconciliation bill signed by President Joe Biden in August 2022, amends the Clean Air Act to allow the EPA to administer $27 billion in grants to green banks nationwide, through a competitive funding mechanism to be called the Greenhouse Gas Reduction Fund.[39][71]

El 4 de abril de 2024, la administración Biden anunció los ocho beneficiarios de los primeros 20 mil millones de dólares del Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero. [ 72 ] Para el Fondo Nacional de Inversión Limpia de 14 mil millones de dólares, los beneficiarios son el Climate United Fund, enfocado en el consumidor (6.97 mil millones de dólares a un consorcio de Calvert Impact, Self-Help Ventures Fund y Community Preservation Corporation), la Coalición para el Capital Verde (5 mil millones de dólares) y Power Forward Communities (2 mil millones de dólares a un consorcio de Enterprise Community Partners , Local Initiatives Support Corporation , United Way , Habitat for Humanity y Rewiring America); en conjunto, se comprometieron a que el 60 por ciento de los fondos se destinaría a comunidades marginadas y de bajos ingresos, muy por encima del 40 por ciento requerido por Biden. [ 73 ] Para que el programa Clean Communities Investment Accelerator de $6 mil millones desembolse dinero exclusivamente y profundamente en dichas comunidades, cuatro intermediarios de CDFI (Opportunity Finance Network, Inclusiv, Native CDFI Network y Appalachian Community Capital) reciben un total de aproximadamente $5.1 mil millones, y una coalición de organizaciones comunitarias llamada Justice Climate Fund recibe $940 millones. La administración Biden proyecta que movilizarán $7 del sector privado por cada dólar de inversión pública y reducirán las emisiones hasta en 40 millones de toneladas métricas para 2032 a través de una amplia variedad de proyectos. [ 74 ]

Los 7.000 millones de dólares restantes se destinarán a 60 proyectos de generación distribuida en comunidades de bajos ingresos, y se prevé que, en conjunto, ahorrarán a 900.000 hogares 8.000 millones de dólares en facturas de energía para cuando expire la IRA. [ 75 ] [ 76 ]

Se espera que la Ley genere altas tasas de retorno para el gobierno sobre las inversiones del sector privado provenientes del Fondo. La Ley también designa el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero como sustancias reguladas por la EPA, en respuesta al caso de la Corte Suprema West Virginia v. EPA , que limitó la autoridad de la EPA para instituir un programa como el Plan de Energía Limpia de la era Obama . La IRA también otorga a la EPA mayor margen de maniobra para promover las energías renovables. [ 77 ]

Efectos

Gráfico que muestra la disminución de las concentraciones de contaminación atmosférica en Estados Unidos entre 1990 y 2015.

Según un estudio de revisión de 2022 publicado en el Journal of Economic Literature , existe evidencia causal abrumadora que demuestra que la CAA mejoró la calidad del aire. [ 78 ]

Según un estudio de la EPA de 2011, en comparación con la línea base de los programas regulatorios de 1970 y 1977, para 2020 las actualizaciones iniciadas por las Enmiendas a la Ley de Aire Limpio de 1990 costarían a Estados Unidos unos 60 mil millones de dólares al año, mientras que le reportarían beneficios (en términos de salud monetizada y vidas salvadas) de aproximadamente 2 billones de dólares al año. [ 79 ] En 2020, un estudio preparado para el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales estimó beneficios anuales de 370 000 muertes prematuras evitadas, 189 000 ingresos hospitalarios menos y beneficios económicos netos de hasta 3,8 billones de dólares (32 veces el costo de las regulaciones). [ 80 ] Otros estudios han llegado a conclusiones similares. [ 81 ]

Las fuentes móviles, incluidos los automóviles, los trenes y los motores de los barcos, se han vuelto un 99 % más limpias en cuanto a contaminantes como hidrocarburos, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y emisiones de partículas desde la década de 1970. Las emisiones permitidas de compuestos orgánicos volátiles, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y plomo de los automóviles individuales también se han reducido en más del 90 %, lo que ha resultado en una disminución de las emisiones nacionales de estos contaminantes a pesar de un aumento de más del 400 % en el total de millas recorridas anualmente. [ 37 ] Desde la década de 1980, se ha reducido 1/4 del ozono a nivel del suelo, las emisiones de mercurio se han reducido en un 80 %, y desde el cambio de gasolina con plomo a gasolina sin plomo se ha reducido el 90 % de la contaminación atmosférica por plomo. [ 82 ] Un estudio de 2018 encontró que la Ley de Aire Limpio contribuyó a la disminución del 60 % en las emisiones contaminantes de la industria manufacturera entre 1990 y 2008. [ 83 ] [ 84 ]

Desde su creación, la autoridad otorgada a la EPA por el Congreso y la normativa de la EPA en el marco de la Ley de Aire Limpio han sido objeto de numerosos litigios. Algunos de los principales litigios en los que la Ley de Aire Limpio ha sido el centro de la controversia incluyen los siguientes:

Train contra Natural Resources Defense Council, Inc. , 421 US 60 (1975)
Según la Ley de Aire Limpio, los estados debían presentar sus planes de implementación dentro de los nueve meses posteriores a la promulgación de las nuevas normas por parte de la EPA. La EPA aprobó varios planes estatales que permitían variaciones en sus límites de emisiones, y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales impugnó dicha aprobación. La Corte Suprema dictaminó que la aprobación de la EPA era válida y que, siempre que el "efecto final de la elección de límites de emisiones de un estado sea el cumplimiento de las normas nacionales para el aire ambiente", un estado tiene "libertad de adoptar cualquier combinación de límites de emisiones que considere más adecuada a su situación particular". [ 85 ]
Chevron USA, Inc. contra Natural Resources Defense Council, Inc. , 467 US 837 (1984)
La Ley de Aire Limpio instruyó a la EPA a regular las emisiones de las fuentes de contaminación atmosférica, pero no definió qué debía considerarse una fuente de emisión de contaminación atmosférica, por lo que la EPA interpretó el concepto de fuente basándose en la legislación. La interpretación de la EPA fue impugnada, pero tras una revisión, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad (7-0) que la EPA tenía deferencia judicial para establecer su propia interpretación de la ley cuando esta es ambigua y la interpretación es razonable y coherente. Este principio se conoce como la deferencia Chevron, aplicable a cualquier agencia ejecutiva a la que el Congreso le haya otorgado poderes. [ 86 ]
Whitman contra American Trucking Ass'ns, Inc. , 531 US 457 (2001)
Tras la reglamentación de la EPA relativa al establecimiento de estándares NAAQS para las emisiones de camiones diésel, la industria del transporte por carretera impugnó la norma de la EPA en tribunales inferiores, alegando que esta no justificaba los nuevos niveles y violaba la doctrina de la no delegación . El Tribunal de Circuito del Distrito de Columbia falló a favor de la industria del transporte por carretera, determinando que la norma de la EPA no consideraba los costos de implementar las regulaciones y los controles de emisiones. La Corte Suprema revocó el fallo del Tribunal de Distrito de Columbia, confirmando que la delegación de poder del Congreso a la EPA por la Ley de Aire Limpio no solo era constitucional, sino que dicha ley no exigía que la EPA considerara los costos como parte de su determinación de los controles de calidad del aire. [ 87 ]
Massachusetts contra Agencia de Protección Ambiental , 549 US 497 (2007)
Ante la presión de los estados y los grupos ambientalistas sobre la EPA para regular las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero de los vehículos de motor, la EPA determinó en 2003 que la redacción de la Ley de Aire Limpio no le permitía regular dichas emisiones, ni tenía incentivos para establecer tales regulaciones, incluso si hubiera podido hacerlo. Varios estados y agencias demandaron a la EPA por no actuar ante lo que consideraban contaminantes atmosféricos nocivos. La Corte Suprema dictaminó, por 5 votos contra 4, que la Ley de Aire Limpio no solo obligaba a la EPA a regular el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero como contaminantes atmosféricos, sino que, de no regular estas emisiones, la EPA sería responsable de nuevos litigios. [ 88 ] Si bien la decisión ha sido objeto de controversia, el fallo de la Corte en el caso Massachusetts v. EPA se consideró histórico , ya que abrió la puerta a nuevas demandas ambientales para obligar a las entidades a responder al cambio climático. [ 89 ]
American Electric Power Co. contra Connecticut , 564 US 410 (2011)
Varios estados y ciudades demandaron a las compañías eléctricas para obligarlas a utilizar un sistema de límites máximos y comercio de emisiones para reducir sus emisiones, alegando que estas constituían una molestia pública . La Corte Suprema dictaminó, por unanimidad (8-0), que las empresas privadas no pueden ser demandadas por terceros por cuestiones relacionadas con las emisiones, ya que esta es una facultad específicamente delegada a la EPA a través de la Ley de Aire Limpio, conforme al derecho consuetudinario federal . [ 90 ]
Utility Air Regulatory Group contra Environmental Protection Agency , 573 US 302 (2014)
La EPA emitió nuevas normas en 2010 que ampliaron las regulaciones sobre emisiones de contaminantes atmosféricos regulados y gases de efecto invernadero a motores ligeros y pesados, así como a fuentes estacionarias más pequeñas. Estas normas ampliadas fueron impugnadas por varias compañías eléctricas y grupos reguladores, ya que extendieron considerablemente los tipos de instalaciones que necesitarían obtener permisos ambientales antes de su construcción. La Corte Suprema, en general, ratificó las facultades de la EPA en virtud de la Ley de Aire Limpio, aunque anuló partes de las nuevas normas de la EPA que afectaban a las fuentes más pequeñas. [ 91 ]
Michigan contra EPA , 576 US 743 (2015)
En 2012, la EPA emitió nuevas normas que identificaban nuevos contaminantes, como el mercurio, como materiales peligrosos sujetos a regulación en las emisiones de las centrales eléctricas. El costo de implementar controles de contaminación por mercurio en plantas nuevas y existentes puede ser elevado, y varios estados, empresas y otras organizaciones demandaron a la EPA alegando que su análisis, que condujo a estas nuevas normas, no consideró el factor económico. La Corte Suprema dictaminó, por 5 votos contra 4, que la omisión de la EPA de considerar los costos de estos controles de contaminación fue inapropiada, y que el costo debe ser un factor en cualquier determinación que la EPA considere "necesaria y apropiada" conforme a la Ley de Aire Limpio. [ 92 ]
Virginia Occidental contra EPA , 597 US ___ (2022)
En 2014, la EPA, bajo la administración Obama, propuso el Plan de Energía Limpia (CPP), que tenía como objetivo combatir el cambio climático mediante la reducción de las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas que queman carbón. Haciendo uso de su autoridad bajo 42  U.S.C. § 7411(d) , la agencia buscó regular las emisiones de las centrales eléctricas existentes. [ 93 ] Después de que se anunciara el plan final en 2015, varios estados solicitaron con éxito a los tribunales federales una suspensión de emergencia para bloquear la implementación del plan. En 2017, sin que el CPP se hubiera implementado, la EPA, bajo la administración Trump, promulgó la regla de Energía Limpia Asequible (ACE), que derogó el CPP. [ 94 ] Otro conjunto de estados y grupos de defensa ambiental impugnaron la regla ACE en un tribunal federal, y el 19 de enero de 2021, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC anuló la regla porque se basaba en una interpretación errónea de § 7411(d). [ 95 ] Varios estados presentaron una petición ante la Corte Suprema, argumentando que la interpretación del Circuito de DC del § 7411(d) era demasiado amplia, y cuatro peticiones se consolidaron en West Virginia v. EPA . El 30 de junio de 2022, la Corte Suprema dictaminó en una decisión de 6-3 que el CPP era inválido porque caía bajo la doctrina de las cuestiones principales y, por lo tanto, requería una aprobación del Congreso más específica de la que razonablemente se podía argumentar que estaba presente en el estatuto. [ 96 ]  

Desafíos actuales

Dado que la mala calidad del aire sigue siendo un problema en Estados Unidos, se ha observado que una persona perteneciente a una minoría étnica tiene 1,5 veces más probabilidades de vivir en una zona afectada por la contaminación atmosférica que una persona perteneciente a la mayoría étnica. [ 97 ] Mientras Estados Unidos aún se ve afectado por la pandemia de COVID-19 , las investigaciones han demostrado que si alguien vive en una zona con contaminación atmosférica, tiene un 8 % más de probabilidades de sufrir efectos a largo plazo de la COVID-19, con un posible desenlace fatal. Esto crea una disparidad entre las comunidades minoritarias y mayoritarias de estadounidenses, a pesar de que la contaminación atmosférica que sufren estas comunidades suele ser consecuencia de la discriminación racial en el acceso a la vivienda , que ubica a las comunidades minoritarias en zonas donde se encuentran industrias altamente contaminantes y carreteras con mucho tráfico. [ 98 ]

Las soluciones propuestas por el Sierra Club y la Agencia de Protección Ambiental (EPA) incluyen la financiación de servicios de transporte de energía limpia, la reducción de los niveles de emisiones aceptables y la aplicación más rigurosa de la Ley de Aire Limpio, que ya está en vigor. [ 99 ] Si bien la Ley de Aire Limpio ha sido generalmente eficaz desde su promulgación en 1970, la industria de los combustibles fósiles ha intentado eludirla, lo que ha provocado un empeoramiento de la contaminación atmosférica en muchas comunidades. [ 100 ]

Un ejemplo de un área donde la Ley de Aire Limpio no ha sido muy efectiva es el Valle de San Joaquín , que experimenta malas condiciones de calidad del aire que se derivan de prácticas agrícolas dañinas, tráfico pesado en carreteras principales y la industria petrolera. [ 99 ] Las investigaciones muestran que el principal contaminante del aire en la región se conoce como PM 2.5, o material particulado fino, y causa problemas de salud en mujeres embarazadas expuestas a él, como asma más grave, disminución del FEV1 , inmunidad comprometida y un mayor riesgo de parto prematuro. [ 101 ] Otros síntomas que provienen de la exposición a PM 2.5 incluyen bronquitis crónica, reducción de la función pulmonar en niños y hospitalizaciones relacionadas con el corazón y los pulmones que potencialmente pueden llevar a la muerte prematura, especialmente si la persona tiene problemas de salud previos. En 2004, se produjo una disminución masiva de la contaminación por PM 2.5 debido a una disminución en las prácticas agrícolas y de quema de biomasa; sin embargo, todavía es un evento común hoy en día y los niveles de PM 2.5 han aumentado. Organizaciones como la Junta de Recursos del Aire de California (CARB) han recomendado que se implementen regulaciones más adecuadas en el Valle de San Joaquín para reducir las emisiones tóxicas a la atmósfera. [ 102 ] Actualmente, la EPA, la CARB y el Distrito de Control de la Contaminación del Aire del Valle de San Joaquín están trabajando para hacer cumplir las regulaciones de la Ley de Aire Limpio y financiar iniciativas adicionales para vivir de una manera más sostenible.

Retos futuros

En 2017, algunas ciudades estadounidenses aún no cumplían con todos los estándares nacionales de calidad del aire ambiente. Es probable que decenas de miles de muertes prematuras sigan siendo causadas por la contaminación por partículas finas y la contaminación por ozono a nivel del suelo. [ 37 ]

El cambio climático supone un desafío para la gestión de los contaminantes atmosféricos convencionales en Estados Unidos debido a las condiciones estivales más cálidas y secas que pueden provocar un aumento de los episodios de estancamiento del aire. Las sequías prolongadas, que pueden contribuir a los incendios forestales, también darían lugar a niveles elevados de partículas en el aire a nivel regional. [ 103 ]

La contaminación atmosférica transfronteriza (tanto la que entra como la que sale de Estados Unidos) no está regulada directamente por la Ley de Aire Limpio, lo que requiere negociaciones internacionales y acuerdos continuos con otras naciones, en particular Canadá y México. [ 104 ]

La justicia ambiental sigue siendo un desafío constante para la Ley de Aire Limpio. Al promover la reducción de la contaminación, esta ley ayuda a disminuir la mayor exposición a la contaminación atmosférica entre las comunidades minoritarias y de bajos ingresos. [ 105 ] Sin embargo, las poblaciones afroamericanas están "constantemente sobrerrepresentadas" en las áreas con la peor calidad del aire. [ 106 ] Las poblaciones densas de comunidades minoritarias y de bajos ingresos habitan las áreas más contaminadas de Estados Unidos, lo que se considera que exacerba los problemas de salud entre estas poblaciones. [ 107 ] Los altos niveles de exposición a la contaminación atmosférica están relacionados con diversas afecciones de salud, como asma, cáncer, muerte prematura y mortalidad infantil, cada una de las cuales afecta de manera desproporcionada a las comunidades minoritarias y de bajos ingresos. [ 108 ] La reducción de la contaminación lograda por la Ley de Aire Limpio se asocia con una disminución en cada una de estas afecciones y puede promover la justicia ambiental para las comunidades que se ven desproporcionadamente afectadas por la contaminación atmosférica y un estado de salud deteriorado. [ 108 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 "Guía en lenguaje sencillo de la Ley de Aire Limpio" (PDF) . Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). Abril de 2007. pág.  19. EPA 456/K-07-001.
  2. Nelson, Garrison (2017). John William McCormack: Una biografía política . Nueva York: Bloomsbury. ISBN 978-1628925166.
  3. "Texto de la Ley de Aire Limpio" . EPA. 28 de abril de 2025.
  4. 40 CFR "Subcapítulo C (Programas Aéreos)" .
  5. Programa NAAQS :
    • Promulgada por primera vez: Enmiendas a la CAA de 1970, Ley Pública 91–604 § 4. 
    • Ubicación en el estatuto: CAA § 109, 42  U.SC § 7409 .  
    • Normativa principal: 40  CFR 50 .
    • Páginas de la EPA: "Criterios de contaminación atmosférica" . 9 de abril de 2014."NAAQS" . 9 de septiembre de 2016.
  6. Véase «Comité Asesor Científico de la EPA sobre la Calidad del Aire» . Archivado del original el 22 de abril de 2008.
  7. EPA. (18 de julio de 1997) "Normas nacionales de calidad del aire ambiente para material particulado". Norma final. Registro Federal, 62 FR 38652
  8. Programa NESHAPS :
    • Promulgada por primera vez: Enmiendas a la CAA de 1970 , Ley Pública 91–604 § 4. 
    • Ubicación en el estatuto: CAA § 112, 42  U.SC § 7412 .  
    • Normativas principales: 40  CFR 61 , 40  CFR 63 .
    • Páginas de la EPA: "Contaminantes atmosféricos peligrosos" . 2 de diciembre de 2015."Lista de HAPs de la EPA" . 16 de diciembre de 2015."Categorías de fuentes NESHAP de la EPA" . 6 de mayo de 2015.
  9. "Regla de fuentes móviles de HAPs" . EPA. 3 de agosto de 2016.
  10. "Revisión de riesgos y tecnología de NESHAPs" . EPA. 15 de diciembre de 2016.
  11. Programa NSPS :
    • Promulgada por primera vez: Enmiendas a la CAA de 1970 , Ley Pública 91–604 § 4. 
    • Ubicación en el estatuto: CAA § 111, 42  U.SC § 7411 .  
    • Normativa principal: 40  CFR 60 .
    • Páginas de la EPA: "Regulaciones NSPS" . 25 de noviembre de 2016.
  12. "Acciones regulatorias de NSR" . EPA. 9 de diciembre de 2015.
  13. Programa de lluvia ácida :
    • Promulgada por primera vez: Enmiendas a la Ley de Aire Limpio de 1990. Ley Pública 101–549 § 401 
    • Ubicación en el estatuto: CAA Título IV-A, 42 USC cap. 85, subcap. IV-A .
    • Normativa principal: 40  CFR 72 a 40  CFR 78 .
    • Páginas de la EPA: "Mercados de aire limpio" . 12 de agosto de 2014.{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivo obsoleto ( enlace ) "Programa Lluvia Ácida" . 21 de agosto de 2014."Lluvia ácida" . 2 de diciembre de 2015.
  14. "Informes de progreso del ARP" . EPA.
  15. Programa de protección de la capa de ozono :
    • Promulgada por primera vez: Enmiendas a la CAA de 1990. Ley Pública 101–549 § 601. 
    • Ubicación en el estatuto: CAA Título VI, 42 USC cap. 85, subcap. VI .
    • Normativa principal: 40  CFR 72 a 40  CFR 82 .
    • Páginas de la EPA: "Protección de la capa de ozono" . 15 de febrero de 2013."Protección de la capa de ozono en virtud de la Ley de Aire Limpio" . 14 de julio de 2015.
  16. Programas de origen móvil
    • Promulgada por primera vez: Ley de Control de la Contaminación Atmosférica de Vehículos Automotores de 1965. Ley Pública 89–272 § 101 
    • Ubicación en el estatuto: CAA Título II, 42 USC cap. 85, subcap. II .
    • Principales regulaciones: 40  CFR 85 , 40  CFR 86 , 40  CFR 87 , 40  CFR 89 , 40  CFR 1039 , 40  CFR 1048 , 40  CFR 1054 ), 40  CFR 1051 ), 40  CFR 1068 .
    • Páginas de la EPA: "Regulaciones sobre emisiones de vehículos y motores" . 15 de abril de 2016."Reglamento para vehículos y motores de carretera" . 10 de agosto de 2016."Reglamento sobre smog, hollín y otros contaminantes atmosféricos procedentes de turismos y camiones" . 9 de septiembre de 2016."Reglamento sobre smog, hollín y otros contaminantes atmosféricos procedentes de camiones y autobuses comerciales" . 12 de septiembre de 2016."Reglamento sobre la contaminación atmosférica por humo, hollín y otros contaminantes procedentes de motocicletas no eléctricas" . 22 de septiembre de 2016."Reglamento sobre emisiones de óxido de nitrógeno de aeronaves" . 28 de septiembre de 2016."Reglamento sobre emisiones de plomo de aeronaves" . 9 de septiembre de 2016."Reglamento sobre emisiones de locomotoras" . 13 de septiembre de 2016."Programas voluntarios para reducir la contaminación procedente de fuentes móviles" . 16 de junio de 2016.
  17. "Descripción general de la Ley de Aire Limpio y la contaminación atmosférica" . EPA. 9 de junio de 2025.
  18. "Revisiones del procedimiento de prueba federal" . EPA. 22 de octubre de 1996. Archivado del original el 14 de septiembre de 2009. Consultado el 3 de octubre de 2009 .
  19. "Anuncio reglamentario: la EPA publica nuevos métodos de prueba para las etiquetas de consumo de combustible en las ventanas" . EPA. Diciembre de 2006. EPA 420-F-06-069. Hoja informativa. Archivado del original el 7 de septiembre de 2008. Consultado el 16 de julio de 2011 .
  20. "¡Bienvenido a tu MPG!" . Departamento de Energía de EE. UU. y EPA. Archivado del original el 13 de septiembre de 2012. Recuperado el 21 de octubre de 2012 .
  21. Dave Vanderwerp (agosto de 2009). "La verdad sobre las estimaciones de MPG en ciudad/carretera de la EPA" . Car and Driver . Archivado del original el 21 de agosto de 2010. Recuperado el 19 de agosto de 2010. Solo 18 de los 17 000 empleados de la EPA trabajan en el departamento de pruebas de automóviles en Ann Arbor, Michigan , examinando de 200 a 250 vehículos al año, o aproximadamente el 15 por ciento de los modelos nuevos. En cuanto a ese otro 85 por ciento, la EPA confía en la palabra de los fabricantes de automóviles, sin que ninguna prueba acepte los resultados presentados como precisos.
  22. Chuck Squatriglia (17 de noviembre de 2010). "Honda encuentra en los vehículos eléctricos el ajuste perfecto | Autopia" . Wired . Archivado del original el 7 de marzo de 2014. Recuperado el 12 de marzo de 2017 .
  23. "Campaña Nacional de Diésel Limpio; Hoja Informativa" . EPA. Noviembre de 2005. EPA 420-F-05-012.
  24. "Iniciativa de Puertos" . EPA. 25 de julio de 2025.
  25. "SmartWay" . EPA. 6 de junio de 2025.
  26. Programas de control de combustible :
    • Primera promulgación: Ley de Calidad del Aire de 1967. Ley Pública 90–148 § 210 
    • Ubicación en el estatuto: CAA § 211, 42  U.SC § 7545 .  
    • Normativa principal: 40  CFR 1090 .
  27. ^ 36 FR 1486 (30 de enero de 1971), 37 FR 3882 (23 de febrero de 1972), 38 FR 33734 (6 de diciembre de 1973)
  28. Bridbord, Kenneth; Hanson, David (agosto de 2009). "Una perspectiva personal sobre la regulación federal inicial basada en la salud para eliminar el plomo de la gasolina" . Environmental Health Perspectives . 117 (8): 1195– 1201. Bibcode : 2009EnvHP.117.1195B . doi : 10.1289/ehp.0800534 (inactivo el 6 de enero de 2026). PMC 2721861. PMID 19672397 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde enero de 2026 ( enlace )
  29. EPA. "Reglamento final: Simplificación y consolidación de los programas existentes de gasolina y diésel" . 7 de octubre de 2020."Normas sobre la gasolina" . 8 de diciembre de 2023."Normas para el combustible diésel" . 8 de diciembre de 2023.Programa de Estándares de Combustibles Renovables . 9 de noviembre de 2023.
  30. 1 2 McCarthy, James (25 de febrero de 2020). "Ley de Aire Limpio: Resumen de la Ley y sus Requisitos Principales" . Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso. RL30853.
  31. EPA (febrero de 1998). "Actualización del programa de permisos de operación para la contaminación del aire: características y beneficios clave". Documento n.° EPA/451/K-98/002. pág. 1.
  32. Páginas de la EPA sobre monitoreo y cumplimiento: "Monitoreo del cumplimiento de la Ley de Aire Limpio" . EPA. 17 de julio de 2013." Control aéreo" . 3 de mayo de 2013." Política, directrices y publicaciones sobre la aplicación de la ley en materia de seguridad aérea" . 3 de mayo de 2013., "Datos y resultados de la aplicación de la ley" . 3 de mayo de 2013.
  33. Peltz, James F.; Masunaga, Samantha (25 de octubre de 2016). "Se acaba de aprobar el mayor acuerdo extrajudicial por un escándalo automovilístico en la historia de Estados Unidos. La recompra de vehículos de VW comienza la próxima semana" . Los Angeles Times . Associated Press.
  34. "Hoja informativa: Permisos de la Ley de Aire Limpio para las emisiones de gases de efecto invernadero: Normas finales" (PDF) . EPA. 23 de diciembre de 2010.
  35. Estados Unidos. Ley de Reducción de la Inflación de 2022. Ley Pública 117–169 (texto) (PDF) Aprobada el 16 de agosto de 2022. 
  36. 1 2 Friedman, Lisa (22 de agosto de 2022). "Los demócratas diseñaron la ley climática para que cambiara las reglas del juego. Así es como lo hicieron" . The New York Times .
  37. 1 2 3 4 5 John Bachmann, David Calkins, Margo Oge. "Limpiando el aire que respiramos: medio siglo de progreso ". Asociación de exalumnos de la EPA. Septiembre de 2017.
  38. "Programa de informes sobre gases de efecto invernadero" . EPA. 8 de diciembre de 2023.
  39. 1 2 Cherny, Andrei (22 de agosto de 2022). "Comentario: Esta disposición poco comentada de la Ley de Reducción de la Inflación acaba de establecer el programa de préstamos verdes más grande del mundo" . Fortune . Consultado el 22 de octubre de 2022 .
  40. Yañez-Barnuevo, Miguel (12 de septiembre de 2022). "Nueva ley climática impulsa la financiación de energías limpias" . Washington, DC: Instituto de Estudios Ambientales y Energéticos.
  41. "Evaluación de riesgos" . EPA. 24 de agosto de 2021."Historial de riesgos en la EPA" . Evaluación de riesgos . EPA. 24 de agosto de 2021.
  42. Ley Pública 101–549 § 303. No codificado. 
  43. Programa regional de bruma :
    • First enacted: 1977 Amendments, Pub. L. 95–95 § 128, 1990 Amendments, Pub. L. 101–549 § 816.
    • Location in statute: 42 U.S.C. § 7491, 42 U.S.C. § 7492.
    • Major regulations: 40 CFR51, Subpart P.
    • EPA Pages: "Visibility and Regional Haze". May 4, 2015..
  44. "Interstate Air Pollution Transport". EPA. February 23, 2021.Shouse, Kate C. (August 30, 2018). "The Clean Air Act's Good Neighbor Provision: Overview of Interstate Air Pollution Control"(PDF). Congressional Research Service. R45299."Clean Air Interstate Rule (Archive)". EPA. February 21, 2016.
  45. 42 U.S.C. § 7410(a)(2)(D)(i)(I)/
  46. "Emissions During Periods of Startup, Shutdown, & Malfunction (SSM)". Air Quality Implementation Plans. EPA. September 30, 2021. Guidance Memorandum: Withdrawal of the October 9, 2020, Memorandum. EPA is returning to its 2015 policy explaining that State Implementation Plan provisions that provide exemptions from air emissions limits during periods of startup, shutdown and malfunction (SSM) or that provide affirmative defense provisions are not consistent with the Clean Air Act and would not generally be approvable.
  47. 40 CFR51, 40 CFR52
  48. 36 FR15486, 37 FR19807)
  49. §110 (a)(2)
  50. "Public Law 91-604 - 84 Stat"(PDF). December 31, 1970. p. 1676. Archived(PDF) from the original on February 22, 2025.
  51. Union Electric Co. v. Environmental Protection Agency,427U.S.246(1976)
  52. Garrett & Winner. "Chapter 4. Nonattainment". ELR. Archived from the original on April 30, 2021. Retrieved April 30, 2021.
  53. Section 127, adding CAA Title I Part C, codified at 42 U.S.C.ch. 85,subch. I. 40 CFR52.21
  54. "Early Implementation of the Clean Air Act of 1970 in California." EPA Alumni Association. Video, Transcript (see p. 6). July 12, 2016.
  55. "Implementación temprana de la Ley de Aire Limpio de 1970 en California". Asociación de ex empleados de la EPA. Video , transcripción . 12 de julio de 2016.
  56. "Cambio de rumbo: El gobierno federal revierte la exención de la Ley de Aire Limpio de California" (PDF) . American Constitution Society. 11 de febrero de 2019. Archivado del original el 23 de febrero de 2019. Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  57. Liptak, Kevin (18 de septiembre de 2019). "Trump revoca la exención para que California establezca estándares de emisiones de automóviles más altos" . CNN . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  58. Davenport, Coral (20 de septiembre de 2019). "California demanda a la administración Trump en su creciente guerra por las emisiones de automóviles" . The New York Times . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
  59. Davenport, Coral (9 de marzo de 2022). "Biden restituye a California el poder de establecer normas estrictas sobre las emisiones de los tubos de escape" . The New York Times .
  60. 1 2 Orford, Adam (2021). "La Ley de Aire Limpio de 1963: Política ambiental de posguerra y el debate sobre el poder federal" . Hastings Environmental Law Journal . 27 (2): 1– 77. ISSN 1080-0735 . Recuperado el 26 de abril de 2021 . 
  61. Bailey, Christopher J. (1998). Congreso y contaminación del aire . Manchester University Press.
  62. 1 2 Stern, Arthur C. (1982). "Historia de la legislación sobre contaminación atmosférica en los Estados Unidos" . Journal of the Air Pollution Control Association . 32 (1): 44– 61. Bibcode : 1982APCAJ..32...44S . doi : 10.1080/00022470.1982.10465369 . PMID 7033323 . 
  63. "Ley de Calidad del Aire de 1967" . Revista de la Asociación para el Control de la Contaminación del Aire . 18 (2): 62– 71. 1968. doi : 10.1080/00022470.1968.10469096 . PMID 5637413 . 
  64. 1 2 3 Este artículo incorpora material de dominio público de Historia de la Ley de Aire Limpio . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos . 8 de agosto de 2013. Recuperado el 23 de agosto de 2014 .Dominio público 
  65. United States. Clean Air Amendments of 1970. Pub. L. 91–604 Approved December 31, 1970.
  66. EPA Alumni Association: William Ruckelshaus in a 2013 interview discusses his first-term efforts at implementing the Clean Air Act of 1970, Video, Transcript (see p.14).
  67. United States. Clean Air Act Amendments of 1977. Pub. L. 95–95 Approved August 7, 1977.
  68. Former Deputy Administrator Hank Habicht talks about management at EPA. An Interview with Hank Habicht Video, Transcript (see p6). December 21, 2012.
  69. Clean Air Act Amendments of 1990, P.L. 101-549, 104 Stat. 2399, November 15, 1990.
  70. EPA Alumni Association: EPA Administrator William K. Reilly describes why passage of the 1990 Clean Air Act amendments was vitally important. Reflections on US Environmental Policy: An Interview with William K. Reilly Video, Transcript (see p10).
  71. Penny, William; Snow, Ed (August 19, 2022). "Three Ways the Inflation Reduction Act Advances Green Banking". Burr & Forman LLP. Retrieved October 22, 2022.
  72. St. John, Jeff (April 4, 2024). "EPA's new $20B 'green bank' will benefit disadvantaged communities..."Canary Media. Retrieved April 5, 2024.
  73. Roberts, David (April 5, 2024). "How the EPA will spend $27 billion in carbon-reduction funds". Volts. Retrieved April 5, 2024.
  74. The White House (April 4, 2024). "Biden-Harris Administration Announces Historic $20 Billion in Awards to Expand Access to Clean Energy and Climate Solutions and Lower Energy Costs for Communities Across the Nation". The White House. Retrieved April 5, 2024.
  75. "Biden-Harris Administration Announces $7 Billion Solar for All Grants to Deliver Residential Solar, Saving Low-Income Americans $350 Million Annually and Advancing Environmental Justice Across America". US EPA. April 22, 2024. Retrieved April 22, 2024.
  76. "About the Greenhouse Gas Reduction Fund". US EPA. June 5, 2023. Retrieved June 13, 2023.
  77. Friedman, Lisa (22 de agosto de 2022). "Los demócratas diseñaron la Ley Climática para que cambiara las reglas del juego. Así es como lo hicieron" . The New York Times .
  78. Aldy, Joseph E.; Auffhammer, Maximilian; Cropper, Maureen; Fraas, Arthur; Morgenstern, Richard (2022). "Una mirada retrospectiva a los 50 años de la Ley de Aire Limpio" (PDF) . Journal of Economic Literature . 60 (1). American Economic Association: 179– 232. doi : 10.1257/jel.20201626 . ISSN 0022-0515 . S2CID 247303159 .  
  79. EPA (2011). "Los beneficios y costos de la Ley de Aire Limpio de 1990 a 2020. Informe final." ( también conocido como "Segundo estudio prospectivo" )
  80. Mui, Simon; Levin, Amanda (5 de mayo de 2020). "Aclarando el aire: Los beneficios de la Ley de Aire Limpio" . Nueva York, NY: Consejo de Defensa de los Recursos Naturales.
  81. Ross, Kristie; Chmiel, James F.; Ferkol, Thomas (noviembre de 2012). "El impacto de la Ley de Aire Limpio" . The Journal of Pediatrics . 161 (5): 781– 786. doi : 10.1016/j.jpeds.2012.06.064 . ISSN 0022-3476 . PMC 4133758. PMID 22920509 .   Isen, Adam; Rossin-Slater, Maya; Walker, W. Reed (1 de mayo de 2017). "Cada respiración que tomas, cada dólar que ganarás: las consecuencias a largo plazo de la Ley de Aire Limpio de 1970". Journal of Political Economy . 125 (3): 848– 902. Bibcode : 2017JPoEc.125..848I . CiteSeerX 10.1.1.589.9755 . doi : 10.1086/691465 . ISSN 0022-3808 . S2CID 222433000 .   
  82. "Ley de Aire Limpio" . Cambridge, MA: Unión de Científicos Preocupados. 1 de febrero de 2012.
  83. "Las regulaciones ambientales provocaron fuertes descensos en la contaminación industrial en EE. UU." . Berkeley News . 9 de agosto de 2018 . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
  84. Shapiro, Joseph S.; Walker, Reed (2018). "¿Por qué está disminuyendo la contaminación de la industria manufacturera estadounidense? El papel de la regulación ambiental, la productividad y el comercio" . American Economic Review . 108 (12): 3814–3854 . doi : 10.1257/aer.20151272 . ISSN 0002-8282 . 
  85. "El importante, aunque limitado, papel de las acciones ambientales estatales" . Westlaw . Consultado el 11 de noviembre de 2021 .
  86. Barczewski, Benjamin M. (18 de mayo de 2023). Chevron Deference: A Primer (PDF) (4.ª ed.). Servicio de Investigación del Congreso. R44954. 
  87. Bressman, Lisa Schultz (2002). "Disciplining Delegation After Whitman v. American Trucking Assns" . Cornell Law Review . 87 (52): 452– 485.
  88. Greenhouse, Linda (3 de abril de 2007). "Los jueces dicen que la EPA tiene poder para actuar sobre los gases nocivos" . The New York Times . Consultado el 1 de noviembre de 2021 .
  89. Kovacs, William (2 de abril de 2020). "Massachusetts v. EPA: Después de 13 años, es hora de revisar la política climática" . The Hill . Consultado el 1 de noviembre de 2021 .
  90. Brody, David R. (2012). "American Electric Power Co. v. Connecticut" (PDF) . Harvard Environmental Law Review . 36 : 297–304 .
  91. Kendall, Brent; Harder, Amy (23 de junio de 2014). "El fallo de la Corte Suprema respalda la mayoría de los controles de emisiones de la EPA" . The Wall Street Journal . Consultado el 1 de julio de 2014 .
  92. Liptak, Adam (29 de junio de 2015). "La Corte Suprema bloquea las limitaciones de Obama a las centrales eléctricas" . The New York Times .
  93. Regulación reciente: El Plan de Energía Limpia , 129 Harv. L. Rev. 1152 (10 de febrero de 2016).
  94. Eilperin, Juliet (10 de octubre de 2017). "Pruitt, de la EPA, firma la propuesta de norma para desmantelar el Plan de Energía Limpia" . The Washington Post .
  95. Frazin, Rachel (19 de enero de 2021). "Tribunal anula norma de Trump sobre centrales eléctricas de carbón" . The Hill .
  96. Totenberg, Nina (June 30, 2022). "Supreme Court restricts the EPA's authority to mandate carbon emissions reductions". NPR.
  97. Air, Healthy. "Environmental Justice: Addressing the Burden of Air Pollution". www.lung.org. Retrieved May 30, 2022.
  98. "Why Air Quality is an Environmental Justice Issue". Sierra Club. January 8, 2020. Retrieved May 30, 2022.
  99. 12US EPA, REG 09 (March 7, 2013). "EPA Activities for Cleaner Air". United States Environmental Protection Agency. Retrieved May 30, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  100. June 22; Turrentine, 2021 Jillian Mackenzie Jeff. "Air Pollution: Everything You Need to Know". NRDC. Retrieved May 30, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  101. "Air Pollution in the San Joaquin Valley Has Dropped 60% Since 2000". UC Berkeley Public Health. December 4, 2020. Retrieved May 30, 2022.
  102. "Clean-air plan for San Joaquin Valley first to meet all federal standards for fine particle pollution | California Air Resources Board". ww2.arb.ca.gov. Retrieved May 30, 2022.
  103. John Bachmann, David Calkins, Margo Oge. "Cleaning the Air We Breathe: A Half Century of Progress." EPA Alumni Association. September 2017. pp. 32–33.
  104. "Transboundary Air Pollution". EPA. March 27, 2014.
  105. "Air Pollution: Current and Future Challenges". EPA. September 23, 2021.
  106. Miranda, Marie Lynn; Edwards, Sharon E.; Keating, Martha H.; Paul, Christopher J. (April 18, 2017). "Making the Environmental Justice Grade: The Relative Burden of Air Pollution Exposure in the United States". International Journal of Environmental Research and Public Health. 8 (6): 1755–1771. doi:10.3390/ijerph8061755. ISSN 1661-7827. PMC 3137995. PMID 21776200.
  107. Massey, Rachel (2004). "Justicia ambiental: ingresos, raza y salud" (PDF) . Instituto de Desarrollo Global y Medio Ambiente de la Universidad de Tufts .
  108. 1 2 EPA (2002). "Promoviendo la justicia ambiental a través de la prevención de la contaminación" (PDF) . Informe elaborado a partir de la reunión del Consejo Asesor Nacional de Justicia Ambiental del 9 al 13 de diciembre de 2002.

Lecturas adicionales

  • Esposito, John C.; Silverman, Larry G. Ralph. Aire que desaparece: Informe del grupo de estudio de Nader sobre la contaminación del aire (1970) en línea
  • Hays, Samuel. «Aire ​​limpio: De la Ley de 1970 a las Enmiendas de 1977». Duquesne Law Review . 17 (1978): 33-66. Disponible en línea.