Articulo de referencia

Guerra fría

La Guerra Fría fue un período de tensión geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética y sus respectivos aliados, el Bloque Occidental y el Bloque Oriental , que comenzó...

La Guerra Fría fue un período de tensión geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética y sus respectivos aliados, el Bloque Occidental y el Bloque Oriental , que comenzó en 1947, dos años después del final de la Segunda Guerra Mundial , y duró hasta la caída de la Unión Soviética en 1991.

Se utiliza el término guerra fría porque no hubo combates directos a gran escala entre las dos superpotencias , sino que cada una de ellas apoyó a bandos opuestos en importantes conflictos regionales, conocidos como guerras por poderes .

La Guerra Fría se basó en una lucha ideológica y geopolítica por la influencia global de estas dos superpotencias, siguiendo sus roles como Aliados de la Segunda Guerra Mundial que condujeron a la victoria contra la Alemania nazi y el Japón imperial en 1945. [1] Aparte de la carrera armamentista nuclear y el despliegue militar convencional , la lucha por el dominio se expresó indirectamente, como la guerra psicológica , las campañas de propaganda , el espionaje , los embargos de largo alcance , la diplomacia deportiva y las competiciones tecnológicas como la carrera espacial . La Guerra Fría comenzó con el anuncio de la Doctrina Truman en 1947, comenzó una disminución gradual con la división chino-soviética entre los soviéticos y la República Popular China en 1961, y terminó con el colapso de la Unión Soviética en 1991.

El bloque occidental estaba liderado por los Estados Unidos, así como por varias naciones del Primer Mundo que eran generalmente capitalistas y democráticas liberales pero vinculadas a una red de estados del Tercer Mundo a menudo autoritarios , la mayoría de los cuales eran antiguas colonias de las potencias europeas . [2] [3] El bloque oriental estaba liderado por la Unión Soviética y su partido comunista , que tenía influencia en todo el Segundo Mundo y también estaba vinculado a una red de estados autoritarios. La Unión Soviética tenía una economía dirigida e instaló regímenes comunistas similares en sus estados satélites . La participación de los Estados Unidos en el cambio de régimen durante la Guerra Fría incluyó el apoyo a dictaduras , gobiernos y levantamientos anticomunistas y de derecha en todo el mundo, mientras que la participación soviética en el cambio de régimen incluyó la financiación de partidos de izquierda , guerras de independencia , revoluciones y dictaduras en todo el mundo. Como casi todos los estados coloniales experimentaron la descolonización y lograron la independencia en el período de 1945 a 1960, muchos se convirtieron en campos de batalla del Tercer Mundo en la Guerra Fría.

Orígenes del término

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el escritor inglés George Orwell utilizó el término "guerra fría " como un término general en su ensayo "Usted y la bomba atómica", publicado el 19 de octubre de 1945 en el periódico británico Tribune . Al contemplar un mundo que vivía a la sombra de la amenaza de una guerra nuclear , Orwell analizó las predicciones de James Burnham sobre un mundo polarizado y escribió:

Si consideramos el mundo en su conjunto, durante muchas décadas la tendencia no ha sido hacia la anarquía sino hacia la reimposición de la esclavitud... La teoría de James Burnham ha sido muy discutida, pero pocas personas han considerado aún sus implicaciones ideológicas, es decir, el tipo de visión del mundo, el tipo de creencias y la estructura social que probablemente prevalecería en un estado que fuera a la vez inconquistable y en un estado permanente de "guerra fría" con sus vecinos. [4]

En The Observer del 10 de marzo de 1946, Orwell escribió: "...después de la conferencia de Moscú en diciembre pasado, Rusia comenzó a librar una 'guerra fría' contra Gran Bretaña y el Imperio Británico". [5]

El primer uso del término para describir la confrontación geopolítica específica de posguerra entre la Unión Soviética y los Estados Unidos se produjo en un discurso de Bernard Baruch , un influyente asesor de presidentes demócratas, [6] el 16 de abril de 1947. El discurso, escrito por el periodista Herbert Bayard Swope , [7] proclamó: "No nos dejemos engañar: estamos hoy en medio de una guerra fría". [8] El columnista de periódico Walter Lippmann dio amplia difusión al término con su libro The Cold War . Cuando se le preguntó en 1947 sobre el origen del término, Lippmann lo rastreó hasta un término francés de la década de 1930, la guerre froide . [9] [B]

Antecedentes y fases de la guerra

Las raíces de la Guerra Fría se remontan a las tensiones diplomáticas y militares que precedieron a la Segunda Guerra Mundial. La Revolución rusa de 1917 y el posterior Tratado de Brest-Litovsk , en el que la Rusia soviética cedió vastos territorios a Alemania, profundizaron la desconfianza entre los aliados occidentales. La intervención aliada en la Guerra Civil rusa complicó aún más las relaciones y, aunque la Unión Soviética se alió posteriormente con las potencias occidentales para derrotar a la Alemania nazi , esta cooperación se vio tensa por las sospechas mutuas.

En el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, los desacuerdos sobre el futuro de Europa, en particular de Europa del Este , se volvieron centrales. El establecimiento por parte de la Unión Soviética de regímenes comunistas en los países que había liberado del control nazi (impuesto por la presencia del Ejército Rojo) alarmó a los Estados Unidos y al Reino Unido. Los líderes occidentales vieron esto como un claro ejemplo de expansionismo soviético, que chocaba con su visión de una Europa democrática. En el plano económico, la división se agudizó con la introducción del Plan Marshall en 1947, una iniciativa estadounidense para proporcionar ayuda financiera para reconstruir Europa y prevenir la propagación del comunismo mediante la estabilización de las economías capitalistas. La Unión Soviética rechazó el Plan Marshall, considerándolo un esfuerzo de los Estados Unidos para imponer su influencia en Europa. En respuesta, la Unión Soviética estableció el Comecon (Consejo de Asistencia Económica Mutua) para fomentar la cooperación económica entre los estados comunistas.

Estados Unidos y sus aliados de Europa occidental buscaron fortalecer sus vínculos y utilizaron la política de contención contra la influencia soviética; lo lograron más notablemente a través de la formación de la OTAN , que fue esencialmente un acuerdo defensivo en 1949. La Unión Soviética respondió con el Pacto de Varsovia en 1955, que tuvo resultados similares con el Bloque del Este. Como para ese momento la Unión Soviética ya tenía una presencia armada y dominio político en todos sus estados satélites del este, el pacto ha sido considerado superfluo durante mucho tiempo. [10] Aunque nominalmente era una alianza defensiva, la función principal del Pacto de Varsovia era salvaguardar la hegemonía soviética sobre sus satélites de Europa del Este , y las únicas acciones militares directas del pacto habían sido las invasiones de sus propios estados miembros para evitar que se separaran; [11] en la década de 1960, el pacto se convirtió en una alianza multilateral, en la que los miembros no soviéticos del Pacto de Varsovia obtuvieron un alcance significativo para perseguir sus propios intereses. En 1961, Alemania Oriental , aliada de la Unión Soviética, construyó el Muro de Berlín para evitar que los ciudadanos de Berlín Oriental huyeran a Berlín Occidental , en ese momento parte de Alemania Occidental , aliada de los Estados Unidos . [12] Las principales crisis de esta fase incluyeron el Bloqueo de Berlín de 1948-1949, la Revolución Comunista China de 1945-1949, la Guerra de Corea de 1950-1953, la Revolución Húngara de 1956 y la Crisis de Suez de ese mismo año, la Crisis de Berlín de 1961 , la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962 y la Guerra de Vietnam de 1964-1975. Ambas superpotencias compitieron por la influencia en América Latina y Oriente Medio , y los estados descolonizadores de África , Asia y Oceanía .

Tras la Crisis de los Misiles de Cuba, esta fase de la Guerra Fría vio la división chino-soviética . Las complicadas relaciones entre China y la Unión Soviética dentro de la esfera comunista, llevaron al conflicto fronterizo chino-soviético , mientras que Francia, un estado del bloque occidental, comenzó a exigir una mayor autonomía de acción. La invasión del Pacto de Varsovia a Checoslovaquia se produjo para reprimir la Primavera de Praga de 1968, mientras que Estados Unidos experimentó una agitación interna por el movimiento de derechos civiles y la oposición a la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam . En las décadas de 1960 y 1970, un movimiento internacional por la paz echó raíces entre los ciudadanos de todo el mundo. Se produjeron movimientos contra las pruebas de armas nucleares y a favor del desarme nuclear , con grandes protestas contra la guerra . En la década de 1970, ambas partes habían comenzado a hacer concesiones a la paz y la seguridad, lo que marcó el comienzo de un período de distensión que vio las Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas y la visita de 1972 de Richard Nixon a China que abrió las relaciones con China como un contrapeso estratégico a la Unión Soviética. En la segunda mitad de la década de 1970 se formaron varios gobiernos autoproclamados marxistas-leninistas en países en desarrollo , entre ellos Angola , Mozambique , Etiopía , Camboya , Afganistán y Nicaragua .

La distensión fracasó a fines de la década con el inicio de la guerra soviético-afgana en 1979. A partir de la década de 1980, esta fase fue otro período de tensión elevada. La Doctrina Reagan condujo a un aumento de las presiones diplomáticas, militares y económicas sobre la Unión Soviética, que en ese momento estaba atravesando la Era del Estancamiento . Esta fase vio al nuevo líder soviético Mijail Gorbachov introducir las reformas liberalizadoras de la glásnost ("apertura") y la perestroika ("reorganización") y poner fin a la participación soviética en Afganistán en 1989. Las presiones por la soberanía nacional se hicieron más fuertes en Europa del Este, y Gorbachov se negó a seguir apoyando militarmente a los gobiernos comunistas.

La caída de la Cortina de Hierro después del Picnic Paneuropeo y las Revoluciones de 1989 , que representaron una ola revolucionaria pacífica con la excepción de la revolución rumana y la Guerra Civil Afgana (1989-1992) , derrocó a casi todos los regímenes marxistas-leninistas del Bloque del Este. El propio Partido Comunista de la Unión Soviética perdió el control en el país y fue prohibido tras el intento de golpe de Estado soviético de 1991 en agosto de ese año. Esto a su vez condujo a la disolución formal de la Unión Soviética en diciembre de 1991 y al colapso de los gobiernos comunistas en gran parte de África y Asia. La Federación Rusa se convirtió en el estado sucesor de la Unión Soviética, mientras que muchas de las otras repúblicas emergieron del colapso de la Unión Soviética como estados postsoviéticos completamente independientes . [13] Estados Unidos quedó como la única superpotencia del mundo.

Contención, Doctrina Truman, Guerra de Corea (1947-1953)

La Cortina de Hierro, Irán, Turquía, Grecia y Polonia

Restos de la "Cortina de Hierro" en la República Checa , 2014

En febrero de 1946, el " Largo Telegrama " de George F. Kennan desde Moscú a Washington ayudó a articular la línea cada vez más dura del gobierno estadounidense contra los soviéticos, que se convertiría en la base de la estrategia estadounidense hacia la Unión Soviética durante la Guerra Fría. El telegrama galvanizó un debate político que eventualmente daría forma a la política soviética de la administración Truman . [14] La oposición de Washington a los soviéticos se acumuló después de las promesas incumplidas de Stalin y Molotov sobre Europa e Irán. [15] Después de la invasión anglosoviética de Irán en la Segunda Guerra Mundial , el país fue ocupado por el Ejército Rojo en el extremo norte y los británicos en el sur. [16] Irán fue utilizado por Estados Unidos y Gran Bretaña para abastecer a la Unión Soviética, y los Aliados acordaron retirarse de Irán dentro de los seis meses posteriores al cese de las hostilidades. [16] Sin embargo, cuando llegó esta fecha límite, los soviéticos permanecieron en Irán bajo la apariencia del Gobierno Popular de Azerbaiyán y la República Kurda de Mahabad . [17] Poco después, el 5 de marzo, el ex primer ministro británico Winston Churchill pronunció su famoso discurso sobre la " Cortina de Hierro " en Fulton, Missouri . [18] El discurso pidió una alianza angloamericana contra los soviéticos, a quienes acusó de establecer una "cortina de hierro" que dividía Europa desde " Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático ". [19] [20]

Una semana después, el 13 de marzo, Stalin respondió enérgicamente al discurso, diciendo que Churchill podía compararse con Adolf Hitler en la medida en que defendía la superioridad racial de las naciones de habla inglesa para que pudieran satisfacer su hambre de dominación mundial, y que tal declaración era "un llamado a la guerra contra la URSS". El líder soviético también desestimó la acusación de que la URSS estaba ejerciendo un control cada vez mayor sobre los países que se encontraban en su esfera. Sostuvo que no había nada sorprendente en "el hecho de que la Unión Soviética, ansiosa por su seguridad futura, [estuviese] tratando de asegurarse de que existieran gobiernos leales en su actitud hacia la Unión Soviética en esos países". [21] [22]

Alianzas militares europeas
Bloques económicos europeos

Las demandas territoriales soviéticas a Turquía en relación con los Dardanelos en la crisis de los estrechos turcos y las disputas fronterizas del Mar Negro también fueron un factor importante en el aumento de las tensiones. [15] [23] En septiembre, el lado soviético produjo el telegrama Novikov , enviado por el embajador soviético en los EE. UU. pero encargado y "coautorado" por Vyacheslav Molotov ; retrataba a los EE. UU. como estando en las garras de capitalistas monopolistas que estaban construyendo capacidad militar "para preparar las condiciones para ganar la supremacía mundial en una nueva guerra". [24] El 6 de septiembre de 1946, James F. Byrnes pronunció un discurso en Alemania repudiando el Plan Morgenthau (una propuesta para dividir y desindustrializar la Alemania de posguerra) y advirtiendo a los soviéticos que los EE. UU. tenían la intención de mantener una presencia militar en Europa indefinidamente. [25] [26] Como afirmó Byrnes un mes después, "El núcleo de nuestro programa era ganar al pueblo alemán... era una batalla entre nosotros y Rusia por las mentes..." En diciembre, los soviéticos acordaron retirarse de Irán después de la persistente presión estadounidense, un éxito temprano de la política de contención.

En 1947, el presidente estadounidense Harry S. Truman estaba indignado por la resistencia percibida de la Unión Soviética a las demandas estadounidenses en Irán, Turquía y Grecia, así como por el rechazo soviético al Plan Baruch sobre armas nucleares. [27] En febrero de 1947, el gobierno británico anunció que ya no podía permitirse financiar al Reino de Grecia en su guerra civil contra los insurgentes liderados por los comunistas. [28] Ese mismo mes, Stalin llevó a cabo las amañadas elecciones legislativas polacas de 1947 , que constituyeron una abierta violación del Acuerdo de Yalta . El gobierno estadounidense respondió a este anuncio adoptando una política de contención , [29] con el objetivo de detener la propagación del comunismo . Truman pronunció un discurso en el que pedía la asignación de 400 millones de dólares para intervenir en la guerra y dio a conocer la Doctrina Truman , que enmarcaba el conflicto como una contienda entre pueblos libres y regímenes totalitarios . [29] Los responsables políticos estadounidenses acusaron a la Unión Soviética de conspirar contra los monárquicos griegos en un esfuerzo por expandir la influencia soviética, a pesar de que Stalin había dicho al Partido Comunista que cooperara con el gobierno respaldado por los británicos. [30] [31] [32]

La enunciación de la Doctrina Truman marcó el comienzo de un consenso bipartidista de defensa y política exterior estadounidense entre republicanos y demócratas centrado en la contención y la disuasión que se debilitó durante y después de la Guerra de Vietnam , pero que en última instancia persistió después. [33] Los partidos moderados y conservadores en Europa, así como los socialdemócratas, dieron un apoyo prácticamente incondicional a la alianza occidental, [34] mientras que los comunistas europeos y estadounidenses , financiados por la KGB e involucrados en sus operaciones de inteligencia, [35] se adhirieron a la línea de Moscú, aunque el disenso comenzó a aparecer después de 1956. Otras críticas a la política de consenso vinieron de los activistas contra la Guerra de Vietnam , la Campaña para el Desarme Nuclear y el movimiento antinuclear . [36]

Plan Marshall, golpe de Estado checoslovaco y formación de dos estados alemanes

El etiquetado utilizado en la ayuda económica del Plan Marshall a Europa Occidental
Mapa de la Europa y el Oriente Próximo durante la Guerra Fría que muestra los países que recibieron ayuda del Plan Marshall. Las columnas rojas muestran la cantidad relativa de ayuda total recibida por nación.
Construcción en Berlín Occidental con ayuda del Plan Marshall

A principios de 1947, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos intentaron sin éxito llegar a un acuerdo con la Unión Soviética para un plan que preveía una Alemania económicamente autosuficiente, que incluía una contabilidad detallada de las plantas industriales, los bienes y la infraestructura ya tomadas por los soviéticos. [37] En junio de 1947, de acuerdo con la Doctrina Truman , Estados Unidos promulgó el Plan Marshall , una promesa de asistencia económica para todos los países europeos dispuestos a participar, incluida la Unión Soviética. [37] Según el plan, que el presidente Harry S. Truman firmó el 3 de abril de 1948, el gobierno estadounidense dio a los países de Europa occidental más de 13 mil millones de dólares (equivalentes a 189.39 mil millones de dólares en 2016) para reconstruir la economía de Europa . Más tarde, el programa condujo a la creación de la OCDE .

El objetivo del plan era reconstruir los sistemas democráticos y económicos de Europa y contrarrestar las amenazas percibidas al equilibrio de poder europeo , como la toma del control por parte de los partidos comunistas a través de revoluciones o elecciones. [38] El plan también establecía que la prosperidad europea dependía de la recuperación económica alemana. [39] Un mes después, Truman firmó la Ley de Seguridad Nacional de 1947 , creando un Departamento de Defensa unificado , la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Consejo de Seguridad Nacional (NSC). Estos se convertirían en las principales burocracias de la política de defensa estadounidense en la Guerra Fría. [40]

Stalin creía que la integración económica con Occidente permitiría a los países del Bloque del Este escapar del control soviético, y que Estados Unidos estaba tratando de comprar un realineamiento pro-EE.UU. de Europa. [41] Por lo tanto, Stalin impidió que las naciones del Bloque del Este recibieran ayuda del Plan Marshall. [41] La alternativa de la Unión Soviética al Plan Marshall, que supuestamente implicaba subsidios soviéticos y comercio con Europa central y oriental, se conoció como el Plan Mólotov (posteriormente institucionalizado en enero de 1949 como el Consejo de Asistencia Económica Mutua ). [31] Stalin también temía una Alemania reconstituida; su visión de una Alemania de posguerra no incluía la capacidad de rearmarse o representar ningún tipo de amenaza para la Unión Soviética. [42]

A principios de 1948, tras recibir informes sobre el fortalecimiento de los "elementos reaccionarios", los comunistas checos ejecutaron un golpe de Estado en Checoslovaquia (que dio lugar a la formación de la República Socialista Checoslovaca (9 de mayo de 1948)), el único estado del Bloque del Este al que los soviéticos habían permitido mantener estructuras democráticas. [43] La brutalidad pública del golpe conmocionó a las potencias occidentales más que cualquier otro acontecimiento hasta ese momento, desató un breve temor a que se produjera una guerra y barrió los últimos vestigios de oposición al Plan Marshall en el Congreso de los Estados Unidos. [44] [45]

Inmediatamente después de la crisis, se celebró la Conferencia de las Seis Potencias en Londres , que tuvo como resultado el boicot soviético al Consejo de Control Aliado y su incapacitación, un evento que marcó el comienzo de la Guerra Fría en toda su extensión y el fin de su preludio, además de acabar con cualquier esperanza que hubiera en ese momento de un gobierno alemán único y conducir a la formación en 1949 de la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana . [46]

Las políticas gemelas de la Doctrina Truman y el Plan Marshall condujeron a miles de millones de dólares en ayuda económica y militar para Europa Occidental, Grecia y Turquía. Con la ayuda de los Estados Unidos, el ejército griego ganó su guerra civil . [40] Bajo el liderazgo de Alcide De Gasperi , los demócrata-cristianos italianos derrotaron a la poderosa alianza comunista - socialista en las elecciones de 1948. [ 47]

Espionaje

Todas las grandes potencias se dedicaron al espionaje, utilizando una gran variedad de espías, agentes dobles , topos y nuevas tecnologías como la intervención de cables telefónicos. [48] El KGB soviético ("Comité para la Seguridad del Estado"), la oficina responsable del espionaje exterior y la vigilancia interna, era famoso por su eficacia. La operación soviética más famosa involucró a sus espías atómicos que entregaron información crucial del Proyecto Manhattan de los Estados Unidos , lo que llevó a la URSS a detonar su primera arma nuclear en 1949, cuatro años después de la detonación estadounidense y mucho antes de lo esperado. [49] [50] Se utilizó una red masiva de informantes en toda la Unión Soviética para monitorear la disidencia de la política y la moral soviéticas oficiales. [48] [51] Aunque hasta cierto punto la desinformación siempre había existido, el término en sí fue inventado y la estrategia formalizada por un departamento de propaganda negra del KGB soviético. [52] [C]

Basándose en la cantidad de información secreta de archivo de la Guerra Fría que se ha hecho pública, el historiador Raymond L. Garthoff concluye que probablemente hubo paridad en la cantidad y calidad de información secreta obtenida por cada bando. Sin embargo, los soviéticos probablemente tenían una ventaja en términos de inteligencia humana o espionaje interpersonal ( HUMINT , por sus siglas en inglés) y "a veces en su alcance en los círculos políticos de alto nivel". En términos de impacto decisivo, sin embargo, concluye: [53]

Ahora también podemos tener plena confianza en el juicio de que no hubo "topos" exitosos en el nivel de toma de decisiones políticas de ninguno de los dos bandos. De manera similar, no hay evidencia, de ninguno de los dos bandos, de ninguna decisión política o militar importante que haya sido descubierta prematuramente mediante espionaje y frustrada por el otro bando. Tampoco hay evidencia de ninguna decisión política o militar importante que haya sido influenciada de manera crucial (y mucho menos generada) por un agente del otro bando.

Según el historiador Robert L. Benson, "el punto fuerte de Washington era la inteligencia de 'señales' - la obtención y análisis de mensajes extranjeros codificados", lo que condujo al proyecto Venona o a las intercepciones Venona, que monitoreaban las comunicaciones de los agentes de inteligencia soviéticos. [54] Moynihan escribió que el proyecto Venona contenía "pruebas abrumadoras de las actividades de las redes de espionaje soviéticas en Estados Unidos, con nombres, fechas, lugares y hechos". [55] El proyecto Venona se mantuvo en alto secreto incluso para los responsables políticos hasta la Comisión Moynihan en 1995. [55] A pesar de esto, el proyecto de descifrado ya había sido traicionado y enviado a la URSS por Kim Philby y Bill Weisband en 1946, [55] [56] como lo descubrió Estados Unidos en 1950. [57] No obstante, los soviéticos también tuvieron que mantener en secreto su descubrimiento del programa y continuaron filtrando su propia información, parte de la cual todavía era útil para el programa estadounidense. [56] Según Moynihan, es posible que incluso el presidente Truman no haya estado plenamente informado sobre Venona, lo que puede haberlo dejado sin conocimiento del alcance del espionaje soviético. [58] [59]

Los espías atómicos clandestinos de la Unión Soviética, que se infiltraron en el Proyecto Manhattan en varios momentos durante la Segunda Guerra Mundial, desempeñaron un papel importante en el aumento de las tensiones que llevaron a la Guerra Fría. [54]

Además del espionaje habitual, las agencias occidentales prestaron especial atención a interrogar a los desertores del bloque oriental . [60] Edward Jay Epstein describe que la CIA entendió que la KGB utilizaba "provocaciones", o deserciones falsas, como un truco para avergonzar a la inteligencia occidental y establecer agentes dobles soviéticos. Como resultado, desde 1959 hasta 1973, la CIA exigió que los desertores del bloque oriental pasaran por una investigación de contrainteligencia antes de ser reclutados como fuente de inteligencia. [61]

A finales de los años 1970 y durante los años 1980, la KGB perfeccionó su uso del espionaje para influir y distorsionar la diplomacia. [62] Las medidas activas eran "operaciones clandestinas diseñadas para promover los objetivos de la política exterior soviética", que consistían en desinformación, falsificaciones, filtraciones a medios extranjeros y la canalización de ayuda a grupos militantes. [63] El mayor general retirado de la KGB Oleg Kalugin , ex jefe de Contrainteligencia Extranjera de la KGB (1973-1979), describió las medidas activas como "el corazón y el alma de la inteligencia soviética ". [64]

Durante la división chino-soviética , también se produjeron "guerras de espías" entre la URSS y la República Popular de China. [65]

El Cominform y la ruptura entre Tito y Stalin

En septiembre de 1947, los soviéticos crearon el Cominform para imponer la ortodoxia dentro del movimiento comunista internacional y reforzar el control político sobre los satélites soviéticos a través de la coordinación de los partidos comunistas en el Bloque del Este . [41] El Cominform enfrentó un revés embarazoso el siguiente junio, cuando la división Tito-Stalin obligó a sus miembros a expulsar a Yugoslavia, que siguió siendo comunista pero adoptó una posición no alineada y comenzó a aceptar ayuda financiera de los EE. UU. [66]

Además de Berlín, el estatuto de la ciudad de Trieste estaba en juego. Hasta la ruptura entre Tito y Stalin, las potencias occidentales y el bloque del Este se enfrentaron sin concesiones. Además del capitalismo y el comunismo, a menudo se enfrentaron de forma irreconciliable italianos y eslovenos, monárquicos y republicanos, así como vencedores y vencidos de guerras. El estado tapón neutral Territorio Libre de Trieste , fundado en 1947 con la ONU, se dividió y disolvió en 1954 y 1975, también a causa de la distensión entre Occidente y Tito. [67] [68]

Bloqueo de Berlín

Aviones C-47 estadounidenses descargando en el aeropuerto de Berlín-Tempelhof durante el bloqueo de Berlín

Los Estados Unidos y Gran Bretaña fusionaron sus zonas de ocupación de Alemania Occidental en una " Bizona " (1 de enero de 1947, más tarde "Trizona" con la adición de la zona de Francia, en abril de 1949). [69] Como parte de la reconstrucción económica de Alemania, a principios de 1948, representantes de varios gobiernos de Europa Occidental y los Estados Unidos anunciaron un acuerdo para la fusión de las áreas occidentales de Alemania en un sistema gubernamental federal. [70] Además, de acuerdo con el Plan Marshall , comenzaron a reindustrializar y reconstruir la economía de Alemania Occidental, incluida la introducción de una nueva moneda , el marco alemán, para reemplazar la antigua moneda Reichsmark que los soviéticos habían devaluado. [71] Los Estados Unidos habían decidido en secreto que una Alemania unificada y neutral era indeseable, y Walter Bedell Smith le dijo al general Eisenhower "a pesar de nuestra posición anunciada, realmente no queremos ni tenemos la intención de aceptar la unificación alemana en ningún término que los rusos puedan aceptar, aunque parezcan cumplir con la mayoría de nuestros requisitos". [72]

Poco después, Stalin instituyó el Bloqueo de Berlín (junio de 1948 - mayo de 1949), una de las primeras grandes crisis de la Guerra Fría, impidiendo que alimentos, materiales y suministros occidentales llegaran al enclave de Alemania Occidental de Berlín Occidental . [73] Estados Unidos (principalmente), Gran Bretaña, Francia, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y varios otros países comenzaron el masivo "puente aéreo de Berlín", suministrando a Berlín Occidental alimentos y otras provisiones a pesar de las amenazas soviéticas. [74]

Los soviéticos montaron una campaña de relaciones públicas contra el cambio de política. Una vez más, los comunistas de Berlín Oriental intentaron perturbar las elecciones municipales de Berlín , [69] que se celebraron el 5 de diciembre de 1948 y produjeron una participación del 86% y una victoria abrumadora para los partidos no comunistas. [75] Los resultados dividieron efectivamente la ciudad en Este y Oeste, este último comprendiendo los sectores estadounidense, británico y francés. 300.000 berlineses se manifestaron e instaron a que continuara el puente aéreo internacional, [76] y el piloto de la Fuerza Aérea estadounidense Gail Halvorsen creó la " Operación Vittles ", que suministraba dulces a los niños alemanes. [77] El puente aéreo fue tanto un éxito logístico como político y psicológico para Occidente; unió firmemente Berlín Occidental a los Estados Unidos. [78] En mayo de 1949, Stalin dio marcha atrás y levantó el bloqueo. [79] [80]

En 1952, Stalin propuso en repetidas ocasiones un plan para unificar Alemania Oriental y Occidental bajo un único gobierno elegido en elecciones supervisadas por las Naciones Unidas, siempre que la nueva Alemania se mantuviera al margen de las alianzas militares occidentales, pero esta propuesta fue rechazada por las potencias occidentales. Algunas fuentes cuestionan la sinceridad de la propuesta. [81]

Los orígenes de la OTAN y de Radio Europa Libre

El presidente Truman firma el Tratado del Atlántico Norte con sus invitados en la Oficina Oval.

Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Canadá y otros ocho países de Europa occidental firmaron el Tratado del Atlántico Norte de abril de 1949, estableciendo la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). [79] Ese agosto, el primer dispositivo atómico soviético fue detonado en Semipalatinsk , República Socialista Soviética de Kazajstán . [31] Después de las negativas soviéticas a participar en un esfuerzo de reconstrucción alemana establecido por los países de Europa occidental en 1948, [70] [82] Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia encabezaron el establecimiento de la República Federal de Alemania desde las tres zonas occidentales de ocupación en mayo de 1949. [83] La Unión Soviética proclamó su zona de ocupación en Alemania como la República Democrática Alemana ese octubre. [84]

Los medios de comunicación en el Bloque del Este eran órganos del Estado , totalmente dependientes y subordinados al Partido Comunista. Las organizaciones de radio y televisión eran propiedad del Estado, mientras que los medios impresos solían ser propiedad de organizaciones políticas, en su mayoría del partido comunista local. [85] Las emisiones de radio soviéticas utilizaban la retórica marxista para atacar al capitalismo, haciendo hincapié en temas de explotación laboral, imperialismo y belicismo. [86]

Junto con las emisiones de la BBC y la Voz de América a Europa Central y Oriental, [87] un importante esfuerzo de propaganda que comenzó en 1949 fue Radio Free Europe/Radio Liberty , dedicada a provocar la desaparición pacífica del sistema comunista en el Bloque del Este. [88] Radio Free Europe intentó lograr estos objetivos sirviendo como una estación de radio local sustituta, una alternativa a la prensa doméstica controlada y dominada por el partido en el Bloque Soviético. [88] Radio Free Europe fue un producto de algunos de los arquitectos más destacados de la estrategia temprana de la Guerra Fría de Estados Unidos, especialmente aquellos que creían que la Guerra Fría eventualmente se libraría por medios políticos en lugar de militares, como George F. Kennan. [89] Las autoridades soviéticas y del Bloque del Este utilizaron varios métodos para suprimir las transmisiones occidentales, incluida la interferencia de radio . [90] [91]

Los responsables políticos estadounidenses, incluidos Kennan y John Foster Dulles , reconocieron que la Guerra Fría era en esencia una guerra de ideas. [89] Estados Unidos, actuando a través de la CIA, financió una larga lista de proyectos para contrarrestar el atractivo comunista entre los intelectuales de Europa y el mundo en desarrollo. [92] La CIA también patrocinó de forma encubierta una campaña de propaganda interna llamada Cruzada por la Libertad . [93]

Rearme alemán

Los generales Adolf Heusinger y Hans Speidel juramentados en la recién fundada Bundeswehr por Theodor Blank en noviembre de 1955

El rearme de Alemania Occidental se logró a principios de los años 1950. Su principal promotor fue Konrad Adenauer , el canciller de Alemania Occidental, con Francia como principal oponente. Washington tuvo la voz decisiva. Fue fuertemente apoyado por el Pentágono (la cúpula militar estadounidense), y débilmente opuesto por el presidente Truman; el Departamento de Estado se mostró ambivalente. El estallido de la Guerra de Corea en junio de 1950 cambió los cálculos y Washington ahora dio pleno apoyo. Eso también implicó nombrar a Dwight D. Eisenhower a cargo de las fuerzas de la OTAN y enviar más tropas estadounidenses a Alemania Occidental. Hubo una fuerte promesa de que Alemania Occidental no desarrollaría armas nucleares. [94]

Los temores generalizados de otro ascenso del militarismo alemán hicieron necesario que el nuevo ejército operara dentro de un marco de alianza bajo el mando de la OTAN . [95] En 1955, Washington consiguió la plena membresía alemana en la OTAN. [84] En mayo de 1953, Lavrentiy Beria , que para entonces ocupaba un puesto en el gobierno, había hecho una propuesta infructuosa para permitir la reunificación de una Alemania neutral para evitar la incorporación de Alemania Occidental a la OTAN, pero sus intentos se vieron truncados después de ser ejecutado varios meses después durante una lucha por el poder soviético. [96] Los acontecimientos llevaron al establecimiento de la Bundeswehr , el ejército de Alemania Occidental, en 1955. [97] [98]

La guerra civil china, la SEATO y el NSC 68

Mao Zedong y Joseph Stalin en Moscú, diciembre de 1949

En 1949, el Ejército Popular de Liberación de Mao Zedong derrotó al Gobierno nacionalista del Kuomintang (KMT) de Chiang Kai-shek , respaldado por Estados Unidos, en China. El territorio controlado por el KMT quedó ahora restringido a la isla de Taiwán , cuyo gobierno nacionalista existe hasta el día de hoy. El Kremlin creó rápidamente una alianza con la recién formada República Popular China. [99] Según el historiador noruego Odd Arne Westad , los comunistas ganaron la Guerra Civil porque cometieron menos errores militares que Chiang Kai-Shek y porque en su búsqueda de un gobierno centralizado poderoso, Chiang se enfrentó a demasiados grupos de interés en China. Además, su partido se debilitó durante la guerra contra Japón . Mientras tanto, los comunistas dijeron a diferentes grupos, como los campesinos, exactamente lo que querían oír, y se ocultaron bajo la cobertura del nacionalismo chino . [100]

Enfrentada a la revolución comunista en China y al fin del monopolio atómico estadounidense en 1949, la administración Truman rápidamente pasó a intensificar y expandir su doctrina de contención . [31] En el NSC 68 , un documento secreto de 1950, el Consejo de Seguridad Nacional propuso reforzar los sistemas de alianza prooccidentales y cuadriplicar el gasto en defensa. [31] Truman, bajo la influencia del asesor Paul Nitze , vio la contención como una implicación de la reducción completa de la influencia soviética en todas sus formas. [101]

Los funcionarios estadounidenses se movieron para expandir esta versión de contención en Asia , África y América Latina , con el fin de contrarrestar los movimientos nacionalistas revolucionarios, a menudo liderados por partidos comunistas financiados por la URSS. [102] De esta manera, este EE. UU. ejercería " poder preponderante ", se opondría a la neutralidad y establecería una hegemonía global . [101] A principios de la década de 1950 (un período a veces conocido como la " Pactomanía "), Estados Unidos formalizó una serie de alianzas con Japón (un antiguo enemigo de la Segunda Guerra Mundial), Corea del Sur , Taiwán , Australia , Nueva Zelanda , Tailandia y Filipinas (notablemente ANZUS en 1951 y SEATO en 1954), garantizando así a los Estados Unidos una serie de bases militares a largo plazo. [84]

Guerra de Corea

El general Douglas MacArthur , jefe del Comando de las Naciones Unidas (sentado), observa el bombardeo naval de Incheon , Corea, desde el USS Mt. McKinley , el 15 de septiembre de 1950.

Uno de los ejemplos más significativos de la implementación de la contención fue la intervención de las Naciones Unidas liderada por Estados Unidos en la Guerra de Corea . En junio de 1950, después de años de hostilidades mutuas, [D] [103] [104] el Ejército Popular de Corea del Norte de Kim Il Sung invadió Corea del Sur en el paralelo 38. Stalin se había mostrado reacio a apoyar la invasión [E] pero finalmente envió asesores. [105] Para sorpresa de Stalin, [31] las Resoluciones 82 y 83 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respaldaron la defensa de Corea del Sur, aunque los soviéticos estaban boicoteando las reuniones en protesta por el hecho de que Taiwán (República de China), no la República Popular China , tenía un asiento permanente en el consejo. [106] Una fuerza de la ONU de dieciséis países se enfrentó a Corea del Norte, [107] aunque el 40 por ciento de las tropas eran surcoreanas y aproximadamente el 50 por ciento eran de los Estados Unidos. [108]

Marines estadounidenses participan en combates callejeros durante la liberación de Seúl , septiembre de 1950

Al principio, Estados Unidos pareció adoptar una estrategia de contención cuando entró en la guerra. Esto hizo que la acción de Estados Unidos se limitara a hacer retroceder a Corea del Norte más allá del paralelo 38 y restaurar la soberanía de Corea del Sur, permitiendo al mismo tiempo la supervivencia de Corea del Norte como Estado. Sin embargo, el éxito del desembarco en Inchon inspiró a las fuerzas de Estados Unidos y la ONU a adoptar una estrategia de retroceso y derrocar a la Corea del Norte comunista, permitiendo así la celebración de elecciones a nivel nacional bajo los auspicios de la ONU. [109] El general Douglas MacArthur avanzó entonces a través del paralelo 38 hacia Corea del Norte. Los chinos, temerosos de una posible invasión estadounidense, enviaron un gran ejército y derrotaron a las fuerzas de la ONU, empujándolas hacia abajo del paralelo 38. Truman insinuó públicamente que podría utilizar su "as en la manga" de la bomba atómica, pero Mao no se inmutó. [110] El episodio se utilizó para apoyar la sabiduría de la doctrina de contención en lugar de la de retroceso. Los comunistas fueron empujados más tarde a aproximadamente la frontera original, con cambios mínimos. Entre otros efectos, la Guerra de Corea galvanizó a la OTAN para desarrollar una estructura militar. [111] La opinión pública en los países involucrados, como Gran Bretaña, estaba dividida a favor y en contra de la guerra. [112]

Después de que se aprobara el Acuerdo de Armisticio de Corea en julio de 1953, el líder norcoreano Kim Il Sung creó una dictadura totalitaria altamente centralizada que le otorgó a su familia un poder ilimitado al tiempo que generaba un culto generalizado a la personalidad . [113] [114] En el Sur, el dictador Syngman Rhee, respaldado por Estados Unidos, dirigió un régimen autoritario que participó en asesinatos en masa anticomunistas . [115] Si bien Rhee fue derrocado en 1960 , Corea del Sur continuó siendo gobernada por un gobierno militar de antiguos colaboradores japoneses hasta el restablecimiento de un sistema multipartidista a fines de la década de 1980. Posteriormente, Corea del Sur experimentó un auge económico y se convirtió en uno de los países más avanzados del planeta . [116]

Carrera de armamentos nucleares y escalada (1953-1962)

Jruschov, Eisenhower y la desestalinización

Número de tropas de la OTAN y del Pacto de Varsovia en Europa en 1959

En 1953, los cambios en el liderazgo político de ambos bandos modificaron la dinámica de la Guerra Fría. [40] Dwight D. Eisenhower asumió la presidencia en enero de ese mismo año. Durante los últimos 18 meses de la administración Truman, el presupuesto de defensa estadounidense se había cuadriplicado, y Eisenhower tomó medidas para reducir el gasto militar en un tercio mientras continuaba combatiendo eficazmente la Guerra Fría. [31]

Joseph Stalin murió en 1953. Sin un sucesor de mutuo acuerdo, los funcionarios de más alto rango del Partido Comunista inicialmente optaron por gobernar la Unión Soviética de manera conjunta a través de una troika encabezada por Georgy Malenkov . Sin embargo, esto no duró y Nikita Khrushchev finalmente ganó la lucha de poder resultante a mediados de la década de 1950. En 1956, denunció a Joseph Stalin y procedió a aliviar los controles sobre el partido y la sociedad. Esto se conoció como desestalinización . [40]

De izquierda a derecha: el jefe de Estado soviético Kliment Voroshilov , el primer ministro soviético Nikita Khrushchev y el presidente finlandés Urho Kekkonen en Moscú en 1960

El 18 de noviembre de 1956, mientras se dirigía a dignatarios occidentales en una recepción en la embajada de Polonia en Moscú, Jruschov declaró infamemente: "Les guste o no, la historia está de nuestro lado. Los enterraremos ", sorprendiendo a todos los presentes. [117] Más tarde afirmaría que no se había referido a la guerra nuclear, sino a la "victoria históricamente predestinada del comunismo sobre el capitalismo". [118] En 1961, Jruschov se jactó de que, incluso si la Unión Soviética estaba actualmente detrás de Occidente, su escasez de viviendas desaparecería en diez años, los bienes de consumo serían abundantes y la "construcción de una sociedad comunista" se completaría "en lo fundamental" en no más de dos décadas. [119]

El secretario de Estado de Eisenhower, John Foster Dulles, inició una " Nueva Mirada " para la estrategia de contención , pidiendo una mayor dependencia de las armas nucleares contra los enemigos de Estados Unidos en tiempos de guerra. [40] Dulles también enunció la doctrina de la " represalia masiva ", amenazando con una respuesta severa de Estados Unidos a cualquier agresión soviética. Poseer superioridad nuclear, por ejemplo , permitió a Eisenhower hacer frente a las amenazas soviéticas de intervenir en Oriente Medio durante la Crisis de Suez de 1956. [31] Los planes estadounidenses desclasificados para ataques nucleares de represalia a finales de los años 1950 incluían la "destrucción sistemática" de 1.200 centros urbanos importantes en el bloque soviético y China, incluidos Moscú, Berlín Oriental y Pekín. [120] [121]

A pesar de estos acontecimientos, había esperanzas sustanciales de distensión cuando se produjo un repunte de la diplomacia en 1959 , incluida una visita de dos semanas de Jruschov a los EE. UU. y planes para una cumbre de dos potencias para mayo de 1960. Sin embargo, esto último se vio perturbado por el escándalo del avión espía U-2 , en el que Eisenhower fue sorprendido mintiendo sobre la intrusión de aviones de vigilancia estadounidenses en territorio soviético. [122] [123]

El Pacto de Varsovia y la revolución húngara

La revolución húngara de 1956
Marcha de manifestantes en Budapest, el 25 de octubre;
Un tanque soviético T-34-85 destruido en Budapest
La máxima extensión territorial de la influencia soviética , después de la Revolución Cubana de 1959 y antes de la ruptura oficial chino-soviética de 1961

Aunque la muerte de Stalin en 1953 alivió ligeramente las tensiones, la situación en Europa siguió siendo una tregua armada incómoda. [124] Los soviéticos, que ya habían creado una red de tratados de asistencia mutua en el Bloque del Este en 1949, establecieron una alianza formal allí, el Pacto de Varsovia , en 1955. Se oponía a la OTAN. [84]

La bandera húngara (1949-1956) con el escudo comunista recortado era un símbolo revolucionario antisoviético.

La Revolución húngara de 1956 ocurrió poco después de que Jrushchov organizara la destitución del líder estalinista de Hungría, Mátyás Rákosi . [125] En respuesta a un levantamiento popular anticomunista, [F] el nuevo régimen disolvió formalmente la policía secreta , declaró su intención de retirarse del Pacto de Varsovia y se comprometió a restablecer elecciones libres. El ejército soviético invadió. [126] Miles de húngaros fueron asesinados y arrestados, encarcelados y deportados a la Unión Soviética, [127] y aproximadamente 200.000 húngaros huyeron de Hungría en el caos. [128] El líder húngaro Imre Nagy y otros fueron ejecutados tras juicios secretos. [129]

Desde 1957 hasta 1961, Jruschov amenazó abierta y repetidamente a Occidente con la aniquilación nuclear. Afirmó que las capacidades de los misiles soviéticos eran muy superiores a las de los Estados Unidos, capaces de arrasar cualquier ciudad estadounidense o europea. Sin embargo, según John Lewis Gaddis , Jruschov rechazó la "creencia de Stalin en la inevitabilidad de la guerra". El nuevo líder declaró que su objetivo final era la " coexistencia pacífica ". [130] En la formulación de Jruschov, la paz permitiría que el capitalismo colapsara por sí solo, [131] además de dar tiempo a los soviéticos para aumentar sus capacidades militares, [132] que se mantuvieron durante décadas hasta el "nuevo pensamiento" posterior de Gorbachov, que concibió la coexistencia pacífica como un fin en sí mismo en lugar de una forma de lucha de clases. [133]

Los acontecimientos en Hungría produjeron fracturas ideológicas dentro de los partidos comunistas del mundo, particularmente en Europa Occidental, con una gran disminución de la membresía, ya que muchos en los países occidentales y socialistas se sintieron desilusionados por la brutal respuesta soviética. [134] Los partidos comunistas en Occidente nunca se recuperarían del efecto que la Revolución Húngara tuvo en su membresía, un hecho que fue inmediatamente reconocido por algunos, como el político yugoslavo Milovan Đilas quien poco después de que la revolución fuera aplastada dijo que "La herida que la Revolución Húngara infligió al comunismo nunca podrá ser curada por completo". [134]

El Plan Rapacki y la crisis de Berlín de 1958-1959

En 1957, el ministro de Asuntos Exteriores polaco, Adam Rapacki , propuso el Plan Rapacki para crear una zona libre de armas nucleares en Europa central. La opinión pública tendía a ser favorable en Occidente, pero fue rechazado por los dirigentes de Alemania Occidental, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, que temían que dejara a los poderosos ejércitos convencionales del Pacto de Varsovia dominando a los más débiles ejércitos de la OTAN. [135]

En noviembre de 1958, Jruschov intentó sin éxito convertir a Berlín en una "ciudad libre" independiente y desmilitarizada. Dio a Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia un ultimátum de seis meses para que retiraran sus tropas de los sectores de Berlín Occidental, o de lo contrario transferiría el control de los derechos de acceso occidentales a los alemanes orientales. Jruschov había explicado anteriormente a Mao Zedong que "Berlín es los testículos de Occidente. Cada vez que quiero hacer gritar a Occidente, aprieto Berlín". [136] La OTAN rechazó formalmente el ultimátum a mediados de diciembre y Jruschov lo retiró a cambio de una conferencia en Ginebra sobre la cuestión alemana. [137]

La expansión militar estadounidense

La política exterior de John F. Kennedy estuvo dominada por los enfrentamientos estadounidenses con la Unión Soviética, manifestados por luchas por poderes. Al igual que Truman y Eisenhower, Kennedy apoyó la contención para detener la propagación del comunismo. La política New Look del presidente Eisenhower había enfatizado el uso de armas nucleares menos costosas para disuadir la agresión soviética amenazando con ataques nucleares masivos contra toda la Unión Soviética. Las armas nucleares eran mucho más baratas que mantener un gran ejército permanente, por lo que Eisenhower redujo las fuerzas convencionales para ahorrar dinero. Kennedy implementó una nueva estrategia conocida como respuesta flexible . Esta estrategia se basó en armas convencionales para lograr objetivos limitados. Como parte de esta política, Kennedy expandió las fuerzas de operaciones especiales de los Estados Unidos , unidades militares de élite que podían luchar de manera no convencional en varios conflictos. Kennedy esperaba que la estrategia de respuesta flexible permitiera a los EE. UU. contrarrestar la influencia soviética sin recurrir a la guerra nuclear. [138]

Para apoyar su nueva estrategia, Kennedy ordenó un aumento masivo del gasto en defensa. Buscó, y el Congreso proporcionó, una rápida acumulación del arsenal nuclear para restaurar la superioridad perdida sobre la Unión Soviética (en 1960 afirmó que Eisenhower lo había perdido debido a una preocupación excesiva por los déficits presupuestarios). En su discurso inaugural, Kennedy prometió "soportar cualquier carga" en defensa de la libertad, y pidió repetidamente aumentos en el gasto militar y la autorización de nuevos sistemas de armas. De 1961 a 1964, el número de armas nucleares aumentó en un 50 por ciento, al igual que el número de bombarderos B-52 para lanzarlas. La nueva fuerza de misiles balísticos intercontinentales aumentó de 63 a 424. Autorizó 23 nuevos submarinos Polaris, cada uno de los cuales llevaba 16 misiles nucleares. Kennedy también pidió a las ciudades que construyeran refugios antiatómicos. [139] [140]

La competencia en el Tercer Mundo

Todos los imperios coloniales europeos en Asia y África se derrumbaron en los años posteriores a 1945.

Los movimientos nacionalistas en algunos países y regiones, en particular Guatemala , Indonesia e Indochina , a menudo se aliaron con grupos comunistas o se los percibía como hostiles a los intereses occidentales. [40] En este contexto, Estados Unidos y la Unión Soviética compitieron cada vez más por la influencia por poderes en el Tercer Mundo a medida que la descolonización ganaba impulso en los años 1950 y principios de los años 1960. [141] Ambos lados vendían armamentos para ganar influencia. [142] El Kremlin vio las continuas pérdidas territoriales por parte de las potencias imperialistas como un presagio de la victoria final de su ideología. [143]

Estados Unidos utilizó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para socavar a los gobiernos neutrales u hostiles del Tercer Mundo y apoyar a los aliados. [144] En 1953, el presidente Eisenhower implementó la Operación Ajax , una operación golpista encubierta para derrocar al primer ministro iraní, Mohammad Mosaddegh . El popularmente elegido Mosaddegh había sido un némesis de Gran Bretaña en Medio Oriente desde la nacionalización de la Anglo-Iranian Oil Company de propiedad británica en 1951. Winston Churchill le dijo a los Estados Unidos que Mosaddegh estaba "girando cada vez más hacia la influencia comunista". [145] [146] El sah prooccidental , Mohammad Reza Pahlavi , asumió el control como un monarca autocrático . [147] Las políticas del sah incluyeron la prohibición del Partido Comunista Tudeh de Irán y la supresión general de la disidencia política por parte de SAVAK , la agencia de inteligencia y seguridad interna del sah.

En Guatemala, una república bananera , el golpe de Estado guatemalteco de 1954 derrocó al presidente de izquierda Jacobo Árbenz con apoyo material de la CIA. [148] El gobierno posterior a Arbenz, una junta militar encabezada por Carlos Castillo Armas , derogó una ley de reforma agraria progresista , devolvió la propiedad nacionalizada perteneciente a la United Fruit Company , creó un Comité Nacional de Defensa Contra el Comunismo y decretó una Ley Penal Preventiva Contra el Comunismo a pedido de los Estados Unidos. [149]

El gobierno indonesio no alineado de Sukarno se enfrentó a una gran amenaza a su legitimidad a partir de 1956, cuando varios comandantes regionales comenzaron a exigir la autonomía de Yakarta . Después de que la mediación fracasara, Sukarno tomó medidas para eliminar a los comandantes disidentes. En febrero de 1958, los comandantes militares disidentes en Sumatra Central (Coronel Ahmad Husein ) y Sulawesi del Norte (Coronel Ventje Sumual) declararon el Gobierno Revolucionario de la República de Indonesia - Movimiento Permesta destinado a derrocar al régimen de Sukarno. A ellos se unieron muchos políticos civiles del Partido Masyumi , como Sjafruddin Prawiranegara , que se oponían a la creciente influencia del comunista Partai Komunis Indonesia . Debido a su retórica anticomunista, los rebeldes recibieron armas, financiación y otra ayuda encubierta de la CIA hasta que Allen Lawrence Pope , un piloto estadounidense, fue derribado después de un bombardeo sobre Ambon, en poder del gobierno , en abril de 1958. El gobierno central respondió lanzando invasiones militares aéreas y marítimas de los bastiones rebeldes en Padang y Manado . A finales de 1958, los rebeldes fueron derrotados militarmente y las últimas bandas guerrilleras rebeldes restantes se rindieron en agosto de 1961. [150]

Sello de la URSS de 1961 en conmemoración de Patrice Lumumba , primer ministro asesinado de la República del Congo

En la República del Congo , también conocida como Congo-Léopoldville, recientemente independizada de Bélgica desde junio de 1960, estalló la Crisis del Congo el 5 de julio, lo que llevó a la secesión de las regiones de Katanga y Kasai del Sur . El presidente respaldado por la CIA, Joseph Kasa-Vubu, ordenó la destitución del primer ministro democráticamente elegido Patrice Lumumba y del gabinete de Lumumba en septiembre por las masacres cometidas por las fuerzas armadas durante la invasión de Kasai del Sur y por involucrar a los soviéticos en el país. [151] [152] Más tarde, el coronel Mobutu Sese Seko , respaldado por la CIA, movilizó rápidamente sus fuerzas para tomar el poder mediante un golpe de estado militar, [152] y trabajó con agencias de inteligencia occidentales para encarcelar a Lumumba y entregarlo a las autoridades de Katanga, que lo ejecutaron mediante un pelotón de fusilamiento. [153] [154]

En la Guayana Británica , el candidato izquierdista del Partido Progresista Popular (PPP) Cheddi Jagan ganó el puesto de primer ministro en una elección administrada colonialmente en 1953, pero rápidamente se vio obligado a renunciar al poder después de que Gran Bretaña suspendiera la constitución de la nación aún dependiente. [155] Avergonzados por la aplastante victoria electoral del supuesto partido marxista de Jagan, los británicos encarcelaron a los líderes del PPP y maniobraron a la organización hacia una ruptura divisiva en 1955, diseñando una división entre Jagan y sus colegas del PPP. [156] Jagan volvió a ganar las elecciones coloniales en 1957 y 1961, a pesar del cambio de Gran Bretaña a una reconsideración de su visión del izquierdista Jagan como un comunista de estilo soviético en este momento. Estados Unidos presionó a los británicos para que retuvieran la independencia de Guyana hasta que se pudiera identificar, apoyar y poner en el poder una alternativa a Jagan. [157]

Desgastados por la guerra de guerrillas comunista por la independencia vietnamita y derrotados en forma decisiva por los rebeldes comunistas del Viet Minh en la Batalla de Dien Bien Phu en 1954 , los franceses aceptaron un abandono negociado de su participación colonial en Vietnam . En la Conferencia de Ginebra , se firmaron acuerdos de paz, dejando a Vietnam dividido entre una administración prosoviética en Vietnam del Norte y una administración prooccidental en Vietnam del Sur en el paralelo 17 norte . Entre 1954 y 1961, los Estados Unidos de Eisenhower enviaron ayuda económica y asesores militares para fortalecer al gobierno prooccidental de Vietnam del Sur contra los esfuerzos comunistas por desestabilizarlo. [31]

Muchas naciones emergentes de Asia, África y América Latina rechazaron la presión para elegir bando en la competencia Este-Oeste. En 1955, en la Conferencia de Bandung en Indonesia, docenas de gobiernos del Tercer Mundo resolvieron mantenerse al margen de la Guerra Fría. [158] El consenso alcanzado en Bandung culminó con la creación del Movimiento de Países No Alineados con sede en Belgrado en 1961. [40] Mientras tanto, Jruschov amplió la política de Moscú para establecer vínculos con la India y otros estados neutrales clave. Los movimientos independentistas en el Tercer Mundo transformaron el orden de posguerra en un mundo más pluralista de naciones africanas y de Oriente Medio descolonizadas y de nacionalismo en ascenso en Asia y América Latina. [31]

La división chino-soviética

Mapa que muestra la mayor extensión territorial de la Unión Soviética y los estados que dominaba política, económica y militarmente en 1960, después de la Revolución Cubana de 1959 pero antes de la división chino-soviética oficial de 1961 (área total: c. 35.000.000 km 2 ) [G]
Un mapa que muestra las relaciones de los estados marxistas-leninistas después de la ruptura chino-soviética, a partir de 1980:
  La URSS y los estados socialistas prosoviéticos
  China y los estados socialistas pro chinos
  Estados socialistas neutrales ( Corea del Norte y Yugoslavia )
  Estados no socialistas

Después de 1956, la alianza chino-soviética empezó a resquebrajarse. Mao había defendido a Stalin cuando Jruschov lo criticó en 1956 y trató al nuevo líder soviético como un advenedizo superficial, acusándolo de haber perdido su filo revolucionario. [159] Por su parte, Jruschov, perturbado por la actitud simplista de Mao respecto de la guerra nuclear, se refirió al líder chino como un "lunático en un trono". [160]

Después de esto, Jruschov hizo muchos intentos desesperados por reconstituir la alianza chino-soviética, pero Mao lo consideró inútil y rechazó cualquier propuesta. [159] La animosidad chino-soviética se derramó en una guerra de propaganda intracomunista. [161] Más adelante, los soviéticos se centraron en una amarga rivalidad con la China de Mao por el liderazgo del movimiento comunista global. [162] El historiador Lorenz M. Lüthi sostiene:

La ruptura chino-soviética fue uno de los acontecimientos clave de la Guerra Fría, de igual importancia que la construcción del Muro de Berlín, la Crisis de los Misiles de Cuba, la Segunda Guerra de Vietnam y el acercamiento chino-estadounidense . La ruptura ayudó a determinar el marco de la Segunda Guerra Fría en general e influyó en el curso de la Segunda Guerra de Vietnam en particular. [163]

Carrera espacial

Estados Unidos llegó a la Luna en 1969.

En el frente de las armas nucleares , Estados Unidos y la Unión Soviética persiguieron el rearme nuclear y desarrollaron armas de largo alcance con las que podían atacar el territorio del otro. [84] En agosto de 1957, los soviéticos lanzaron con éxito el primer misil balístico intercontinental (ICBM) del mundo , [164] y en octubre lanzaron el primer satélite terrestre, el Sputnik 1. [ 165]

El lanzamiento del Sputnik inauguró la carrera espacial . Esto llevó a los alunizajes del Apolo por parte de los Estados Unidos, que el astronauta Frank Borman describió más tarde como "simplemente una batalla en la Guerra Fría". [166] La reacción del público en la Unión Soviética fue mixta. El gobierno soviético limitó la divulgación de información sobre el alunizaje, lo que afectó la reacción. Una parte de la población no le prestó atención y otra parte se enojó por ello. [167] Un elemento importante de la Guerra Fría de la carrera espacial fue el reconocimiento por satélite , así como la inteligencia de señales para evaluar qué aspectos de los programas espaciales tenían capacidades militares. [168]

Más tarde, sin embargo, los EE. UU. y la URSS buscaron cierta cooperación en el espacio como parte de la distensión , como en el caso del Apolo-Soyuz . [169]

Las secuelas de la revolución cubana

Che Guevara (izquierda) y Fidel Castro (derecha) en 1961

En Cuba , el Movimiento 26 de Julio , liderado por los jóvenes revolucionarios Fidel Castro y el Che Guevara , tomó el poder en la Revolución cubana el 1 de enero de 1959, derrocando al presidente Fulgencio Batista , a cuyo impopular régimen la administración de Eisenhower le había negado las armas. [170] Aunque Fidel Castro se negó inicialmente a categorizar a su nuevo gobierno como socialista y negó repetidamente ser comunista, Castro nombró a marxistas para altos cargos gubernamentales y militares. Lo más significativo es que el Che Guevara se convirtió en gobernador del Banco Central y luego en ministro de Industrias. [171] [172] [173]

Las relaciones diplomáticas entre Cuba y los Estados Unidos continuaron durante algún tiempo después de la caída de Batista, pero el presidente Eisenhower abandonó deliberadamente la capital para evitar reunirse con Castro durante el viaje de este último a Washington, DC en abril, dejando al vicepresidente Richard Nixon para conducir la reunión en su lugar. [174] Cuba comenzó a negociar la compra de armas del Bloque del Este en marzo de 1960. [175] El mismo mes, Eisenhower dio su aprobación a los planes y la financiación de la CIA para derrocar a Castro. [176]

En enero de 1961, justo antes de dejar el cargo, Eisenhower rompió formalmente las relaciones con el gobierno cubano. Ese abril, la administración del recién elegido presidente estadounidense John F. Kennedy organizó la fallida invasión de la isla por parte de exiliados cubanos en Playa Girón y Playa Larga en la provincia de Santa Clara , un fracaso que humilló públicamente a los Estados Unidos. [177] Castro respondió abrazando públicamente el marxismo-leninismo , y la Unión Soviética se comprometió a brindar más apoyo . [177] En diciembre, el gobierno de los EE. UU. comenzó una violenta campaña de ataques terroristas contra civiles en Cuba y operaciones encubiertas y sabotaje contra la administración, en un intento de derrocar al gobierno cubano. [182]

La crisis de Berlín de 1961

Tanques soviéticos y estadounidenses se enfrentan en el Checkpoint Charlie durante la Crisis de Berlín de 1961

La Crisis de Berlín de 1961 fue el último incidente importante de la Guerra Fría en relación con el estatus de Berlín y de la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial . A principios de la década de 1950, la estrategia soviética de restringir el movimiento migratorio fue imitada por la mayor parte del resto del Bloque del Este . [183] ​​Sin embargo, cientos de miles de alemanes orientales emigraban anualmente a la libre y próspera Alemania Occidental a través de un "vacío legal" en el sistema que existía entre Berlín Oriental y Berlín Occidental . [184] [185]

La emigración resultó en una masiva " fuga de cerebros " de Alemania del Este a Alemania Occidental de profesionales educados más jóvenes, de modo que casi el 20% de la población de Alemania del Este había emigrado a Alemania Occidental en 1961. [186] Ese junio, la Unión Soviética emitió un nuevo ultimátum exigiendo la retirada de las fuerzas aliadas de Berlín Occidental. [187] La ​​solicitud fue rechazada, pero Estados Unidos ahora limitó sus garantías de seguridad a Berlín Occidental. [188] El 13 de agosto, Alemania del Este erigió una barrera de alambre de púas que eventualmente se expandiría a través de la construcción del Muro de Berlín , cerrando efectivamente la laguna y evitando que sus ciudadanos huyeran a Occidente. [189]

La crisis de los misiles en Cuba y el derrocamiento de Jruschov

Fotografía aérea de un sitio de misiles soviéticos en Cuba , tomada por un avión espía estadounidense , el 1 de noviembre de 1962

La administración Kennedy siguió buscando formas de derrocar a Castro tras la invasión de Bahía de Cochinos, experimentando con diversas formas de facilitar de forma encubierta el derrocamiento del gobierno cubano. Se depositaron importantes esperanzas en el programa de ataques terroristas y otras operaciones de desestabilización conocido como Operación Mangosta , que se ideó bajo la administración Kennedy en 1961. Jruschov se enteró del proyecto en febrero de 1962, [190] y, como respuesta, se emprendieron los preparativos para instalar misiles nucleares soviéticos en Cuba. [190]

Alarmado, Kennedy consideró varias reacciones. Finalmente respondió a la instalación de misiles nucleares en Cuba con un bloqueo naval y presentó un ultimátum a los soviéticos. Jruschov se retractó de una confrontación y la Unión Soviética retiró los misiles a cambio de una promesa pública estadounidense de no invadir Cuba nuevamente, así como un acuerdo encubierto para retirar los misiles estadounidenses de Turquía. [191] Castro admitió más tarde que "yo habría aceptado el uso de armas nucleares... dábamos por sentado que se convertiría en una guerra nuclear de todos modos y que íbamos a desaparecer". [192]

La Crisis de los Misiles de Cuba (octubre-noviembre de 1962) acercó al mundo más que nunca a una guerra nuclear . [193] Las consecuencias llevaron a esfuerzos en la carrera armamentista nuclear para el desarme nuclear y la mejora de las relaciones, aunque el primer acuerdo de control de armas de la Guerra Fría, el Tratado Antártico , había entrado en vigor en 1961. [J]

El compromiso avergonzó a Jruschov y a la Unión Soviética porque la retirada de los misiles estadounidenses de Italia y Turquía era un acuerdo secreto entre Kennedy y Jruschov, y se consideraba que los soviéticos se estaban retractando de las circunstancias que ellos mismos habían iniciado. En 1964, los colegas de Jruschov en el Kremlin lograron derrocarlo , pero le permitieron un retiro pacífico. [194] Se le acusó de rudeza e incompetencia, y John Lewis Gaddis sostiene que también se le culpó de arruinar la agricultura soviética, llevar al mundo al borde de una guerra nuclear y convertirse en una "vergüenza internacional" cuando autorizó la construcción del Muro de Berlín. [195] Según Dobrynin, la alta dirigencia soviética tomó el resultado de Cuba como "un golpe a su prestigio que rayaba en la humillación". [196] [197]

De la confrontación a la distensión (1962-1979)

El primer ministro soviético Alexei Kosygin con el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson en la Conferencia Cumbre de Glassboro de 1967 .
Número de tropas de la OTAN y del Pacto de Varsovia en Europa en 1973

En el transcurso de los años 1960 y 1970, los participantes de la Guerra Fría lucharon por adaptarse a un nuevo y más complicado patrón de relaciones internacionales en el que el mundo ya no estaba dividido en dos bloques claramente opuestos. [40] Desde el comienzo del período de posguerra, con la ayuda estadounidense, Europa occidental y Japón se recuperaron rápidamente de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial y mantuvieron un fuerte crecimiento económico durante los años 1950 y 1960, con PIB per cápita que se acercaban a los de los Estados Unidos, mientras que las economías del bloque del Este se estancaron . [40] [198]

La guerra de Vietnam se convirtió en un atolladero para Estados Unidos, lo que provocó una pérdida de prestigio internacional y de estabilidad económica, descarriló los acuerdos armamentísticos y provocó malestar interno. La retirada de Estados Unidos de la guerra lo llevó a adoptar una política de distensión con China y la Unión Soviética. [199]

En la crisis del petróleo de 1973 , la Organización de Países Exportadores de Petróleo ( OPEP ) redujo su producción de petróleo, lo que elevó los precios del petróleo y perjudicó a las economías occidentales, pero ayudó a la Unión Soviética al generar un enorme flujo de dinero a partir de sus ventas de petróleo. [200]

Como resultado de la crisis del petróleo, combinada con la creciente influencia de los países del Tercer Mundo como la OPEP y el Movimiento de Países No Alineados , los países menos poderosos tuvieron más espacio para afirmar su independencia y a menudo se mostraron resistentes a la presión de cualquiera de las dos superpotencias. [102] Mientras tanto, Moscú se vio obligada a centrar su atención en el interior para abordar los profundos problemas económicos internos de la Unión Soviética. [40] Durante este período, líderes soviéticos como Leonid Brezhnev y Alexei Kosygin abrazaron la noción de distensión. [40]

Guerra de Vietnam

Operaciones de combate estadounidenses durante la batalla de Ia Drang , Vietnam del Sur , noviembre de 1965

Bajo el presidente John F. Kennedy , los niveles de tropas estadounidenses en Vietnam crecieron bajo el programa del Grupo Asesor de Asistencia Militar de poco menos de mil en 1959 a 16.000 en 1963. [201] [202] La dura represión del presidente survietnamita Ngo Dinh Diem contra los monjes budistas en 1963 llevó a Estados Unidos a respaldar un golpe militar mortal contra Diem . [203] La guerra se intensificó aún más en 1964 tras el controvertido incidente del Golfo de Tonkín , en el que se alega que un destructor estadounidense se enfrentó a una embarcación de ataque rápido norvietnamita. La Resolución del Golfo de Tonkín dio al presidente Lyndon B. Johnson una amplia autorización para aumentar la presencia militar estadounidense, desplegando unidades de combate terrestre por primera vez y aumentando los niveles de tropas a 184.000. [204] El líder soviético Leonid Brezhnev respondió revirtiendo la política de retirada de Jruschov y aumentando la ayuda a los norvietnamitas, con la esperanza de disuadir a Corea del Norte de su postura pro-china. Sin embargo, la URSS desalentó una mayor escalada de la guerra, proporcionando apenas la asistencia militar suficiente para mantener a raya a las fuerzas estadounidenses. [205] A partir de este punto, el Ejército Popular de Vietnam (PAVN), también conocido como Ejército de Vietnam del Norte (NVA), participó en una guerra más convencional con las fuerzas estadounidenses y de Vietnam del Sur. [206]

La Ofensiva del Tet de 1968 resultó ser el punto de inflexión de la guerra. A pesar de los años de tutela y ayuda estadounidenses, las fuerzas de Vietnam del Sur no pudieron resistir la ofensiva comunista y la tarea recayó en las fuerzas estadounidenses. El Tet demostró que el final de la participación estadounidense no estaba a la vista, lo que aumentó el escepticismo interno sobre la guerra y dio lugar a lo que se denominó el síndrome de Vietnam , una aversión pública a las intervenciones militares estadounidenses en el extranjero. No obstante, las operaciones continuaron cruzando fronteras internacionales: Vietnam del Norte utilizó las áreas limítrofes de Laos y Camboya como rutas de suministro y fueron bombardeadas intensamente por las fuerzas estadounidenses . [207]

Al mismo tiempo, entre 1963 y 1965, la política interna estadounidense presenció el triunfo del liberalismo . Según el historiador Joseph Crespino:

Se ha convertido en un elemento básico de la historiografía del siglo XX que las preocupaciones por la Guerra Fría fueron la raíz de una serie de logros políticos progresistas en el período de posguerra: una alta tasa marginal progresiva de impuestos que ayudó a financiar la carrera armamentista y contribuyó a una amplia igualdad de ingresos; apoyo bipartidista a una legislación de amplio alcance en materia de derechos civiles que transformó la política y la sociedad en el sur de Estados Unidos, que había desmentido durante mucho tiempo el ethos igualitario de Estados Unidos; apoyo bipartidista a la derogación de un sistema de inmigración explícitamente racista que había estado en vigor desde la década de 1920; y atención médica gratuita para los ancianos y los pobres, un cumplimiento parcial de uno de los objetivos incumplidos de la era del New Deal. La lista podría continuar. [208]

Invasión de Checoslovaquia

La invasión de Checoslovaquia por la Unión Soviética en 1968 fue una de las mayores operaciones militares en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial .

En 1968, Checoslovaquia vivió un período de liberalización política conocido como la Primavera de Praga . El « Programa de Acción » de reformas incluía una mayor libertad de prensa , de expresión y de movimiento , además de un énfasis económico en los bienes de consumo , la posibilidad de un gobierno multipartidista, limitaciones al poder de la policía secreta [209] [210] y una posible retirada del Pacto de Varsovia [211] .

En respuesta a la Primavera de Praga, el 20 de agosto de 1968, el Ejército soviético , junto con la mayoría de sus aliados del Pacto de Varsovia, invadió Checoslovaquia . [212] La invasión fue seguida por una ola de emigración, incluidos unos 70.000 checos y eslovacos que huyeron inicialmente, y el total llegó a 300.000. [213] [214] La invasión provocó intensas protestas de Yugoslavia, Rumania, China y de los países de Europa occidental. [215]

La ruptura chino-soviética y la visita de Nixon a China

El presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, estrecha la mano del primer ministro chino, Zhou Enlai, en el Aeropuerto Internacional de Pekín-Capital

Como resultado de la división chino-soviética , las tensiones a lo largo de la frontera chino-soviética alcanzaron su punto máximo en 1969. El presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, decidió utilizar el conflicto para cambiar el equilibrio de poder hacia Occidente en la Guerra Fría a través de una política de acercamiento con China, que comenzó con su visita a China en 1972 y culminó en 1979 con la firma del Comunicado Conjunto sobre el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas por parte del Presidente Carter y el Presidente chino Deng Xiaoping . [216] [217]

Nixon, Brezhnev y la distensión

Nikolai Podgorny visita Tampere , Finlandia, el 16 de octubre de 1969

Aunque el conflicto indirecto entre las potencias de la Guerra Fría continuó hasta finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, las tensiones estaban empezando a disminuir. [218] Tras el derrocamiento de Jruschov, se produjo otro período de liderazgo colectivo , compuesto por Leonid Brezhnev como secretario general, Alexei Kosygin como primer ministro y Nikolai Podgorny como presidente del Presidium, que duró hasta que Brezhnev se estableció a principios de la década de 1970 como el líder soviético preeminente.

Tras su visita a China, Nixon se reunió con los líderes soviéticos en Moscú. [219] Estas conversaciones sobre limitación de armas estratégicas dieron lugar a tratados de control de armas que marcaron un hito y que tenían por objeto limitar el desarrollo de costosos misiles antibalísticos y misiles nucleares. [40]

Nixon y Brezhnev proclamaron una nueva era de "coexistencia pacífica" y establecieron la innovadora política de distensión (o cooperación) entre las superpotencias. Mientras tanto, Brezhnev intentó revivir la economía soviética, que estaba decayendo en parte debido a los fuertes gastos militares. El presupuesto militar de la Unión Soviética en la década de 1970 fue enorme, entre el 40 y el 60% del presupuesto federal y el 15% del PIB. [220] Entre 1972 y 1974, las dos partes también acordaron fortalecer sus lazos económicos, [31] incluidos acuerdos para aumentar el comercio. Como resultado de sus reuniones, la distensión reemplazaría la hostilidad de la Guerra Fría y los dos países vivirían mutuamente. [221] Estos acontecimientos coincidieron con la política de " Ostpolitik " de Bonn formulada por el canciller de Alemania Occidental Willy Brandt , [215] un esfuerzo por normalizar las relaciones entre Alemania Occidental y Europa del Este. Se concluyeron otros acuerdos para estabilizar la situación en Europa, que culminaron en los Acuerdos de Helsinki firmados en la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa en 1975. [222]

El secretario general soviético Leonid Brezhnev y el presidente estadounidense Jimmy Carter firman el tratado de limitación de armas SALT II en Viena el 18 de junio de 1979.

Los Acuerdos de Helsinki, en los que los soviéticos prometieron garantizar elecciones libres en Europa, han sido calificados como una importante concesión para garantizar la paz por parte de los soviéticos. En la práctica, el gobierno soviético restringió significativamente el estado de derecho , las libertades civiles , la protección de la ley y las garantías de propiedad , [223] [224] que fueron considerados ejemplos de "moralidad burguesa" por teóricos legales soviéticos como Andrey Vyshinsky . [225] La Unión Soviética firmó documentos de derechos humanos legalmente vinculantes, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en 1973 y los Acuerdos de Helsinki en 1975, pero no fueron ampliamente conocidos o accesibles para las personas que vivían bajo el régimen comunista, ni fueron tomados en serio por las autoridades comunistas. [226] Los activistas de derechos humanos en la Unión Soviética fueron sometidos regularmente a acoso, represión y arrestos.

El magnate estadounidense prosoviético Armand Hammer, de Occidental Petroleum, a menudo mediaba en las relaciones comerciales. El autor Daniel Yergin , en su libro The Prize , escribe que Hammer "terminó como intermediario entre cinco secretarios generales soviéticos y siete presidentes estadounidenses". [227] Hammer tenía una extensa relación comercial en la Unión Soviética que se remonta a la década de 1920 con la aprobación de Lenin. [228] [229] Según el Christian Science Monitor en 1980, "aunque sus tratos comerciales con la Unión Soviética se interrumpieron cuando Stalin llegó al poder, había sentado más o menos por sí solo las bases para el estado [de 1980] del comercio occidental con la Unión Soviética". [228] En 1974, Brezhnev "reconoció públicamente el papel de Hammer en la facilitación del comercio Este-Oeste". En 1981, según el New York Times de ese año, Hammer tenía una "relación de nombre de pila con Leonid Brezhnev". [229]

El pueblo iraní protesta contra la dinastía Pahlavi , durante la Revolución iraní

Kissinger y Nixon eran "realistas" que restaban importancia a objetivos idealistas como el anticomunismo o la promoción de la democracia en todo el mundo porque esos objetivos eran demasiado costosos en términos de las capacidades económicas de Estados Unidos. [230] En lugar de una Guerra Fría, querían paz, comercio e intercambios culturales. Se dieron cuenta de que los estadounidenses ya no estaban dispuestos a pagar impuestos por objetivos idealistas de política exterior, especialmente por políticas de contención que nunca parecían producir resultados positivos. En cambio, Nixon y Kissinger buscaron reducir los compromisos globales de Estados Unidos en proporción a su reducido poder económico, moral y político. Rechazaron el "idealismo" por poco práctico y demasiado costoso, y ninguno de los dos mostró mucha sensibilidad hacia la difícil situación de la gente que vivía bajo el comunismo. El realismo de Kissinger pasó de moda cuando el idealismo regresó a la política exterior estadounidense con el moralismo de Carter enfatizando los derechos humanos y la estrategia de retroceso de Reagan dirigida a destruir el comunismo. [231]

Deterioro de las relaciones a finales de los años 1970

En la década de 1970, la KGB, dirigida por Yuri Andropov , continuó persiguiendo a distinguidos disidentes soviéticos , como Aleksandr Solzhenitsyn y Andrei Sakharov , que criticaban al liderazgo soviético en términos duros. [232] El conflicto indirecto entre las superpotencias continuó durante este período de distensión en el Tercer Mundo, particularmente durante las crisis políticas en Medio Oriente, Chile, Etiopía y Angola. [233]

En 1973, Nixon anunció que su administración estaba comprometida a buscar el estatus comercial de nación más favorecida con la URSS, [234] que fue desafiado por el Congreso en la Enmienda Jackson-Vanik . [235] Estados Unidos había vinculado durante mucho tiempo el comercio con la Unión Soviética a su política exterior hacia la Unión Soviética y, especialmente desde principios de la década de 1980, a las políticas soviéticas de derechos humanos . La Enmienda Jackson-Vanik , que se adjuntó a la Ley de Comercio de 1974 , vinculó la concesión de la nación más favorecida a la URSS al derecho de los judíos soviéticos perseguidos a emigrar. Debido a que la Unión Soviética negó el derecho de emigración a los judíos que se negaban a aceptar la inmigración ilegal , la capacidad del presidente para aplicar el estatus comercial de nación más favorecida a la Unión Soviética estaba restringida. [236]

Aunque el presidente Jimmy Carter intentó poner otro límite a la carrera armamentista con un acuerdo SALT II en 1979, [237] sus esfuerzos fueron socavados por otros eventos ese año, incluyendo la Revolución Iraní y la Revolución Nicaragüense , que derrocaron a gobiernos pro-estadounidenses, y su represalia contra el golpe soviético en Afganistán en diciembre. [31]

Nueva Guerra Fría (1979-1985)

Protesta en Amsterdam contra el despliegue de misiles Pershing II en Europa, 1981

El término " nueva guerra fría " se refiere al período de intenso resurgimiento de las tensiones y conflictos de la Guerra Fría a finales de los años 1970 y principios de los años 1980. Las tensiones aumentaron enormemente entre las principales potencias y ambos bandos se volvieron más militantes. [238] Diggins dice: "Reagan se lanzó a luchar con todas sus fuerzas en la segunda guerra fría, apoyando contrainsurgencias en el tercer mundo". [239] Cox dice: "La intensidad de esta 'segunda' Guerra Fría fue tan grande como corta fue su duración". [240]

La invasión soviética de Afganistán y el fin de la distensión

La invasión soviética durante la Operación Tormenta-333 el 26 de diciembre de 1979

En abril de 1978, el Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA), partido comunista, tomó el poder en Afganistán durante la Revolución de Saur . En cuestión de meses, los opositores al régimen comunista lanzaron un levantamiento en el este de Afganistán que rápidamente se expandió hasta convertirse en una guerra civil librada por guerrilleros muyahidines contra las fuerzas gubernamentales en todo el país. [241] Los insurgentes muyahidines de la Unidad Islámica de Afganistán recibieron entrenamiento militar y armas en los países vecinos de Pakistán y China , [242] [243] mientras que la Unión Soviética envió miles de asesores militares para apoyar al gobierno del PDPA. [241] Mientras tanto, la creciente fricción entre las facciones rivales del PDPA (el dominante Khalq y el más moderado Parcham ) resultó en la destitución de miembros del gabinete de Parchami y el arresto de oficiales militares de Parchami con el pretexto de un golpe de Estado de Parchami. A mediados de 1979, Estados Unidos había iniciado un programa encubierto para ayudar a los muyahidines. [244] [245]

En septiembre de 1979, el presidente khalqista Nur Muhammad Taraki fue asesinado en un golpe de estado dentro del PDPA orquestado por su compañero miembro del khalq Hafizullah Amin , quien asumió la presidencia. Amin, que desconfiaba de los soviéticos, fue asesinado por fuerzas especiales soviéticas durante la Operación Tormenta-333 en diciembre de 1979. Las fuerzas afganas sufrieron pérdidas durante la operación soviética; 30 guardias de palacio afganos y más de 300 guardias del ejército murieron, mientras que otros 150 fueron capturados. [246] Dos de los hijos de Amin, uno de 11 años y otro de 9, murieron por heridas de metralla sufridas durante los enfrentamientos. [247] Después de la operación, un total de 1.700 soldados afganos que se rindieron a las fuerzas soviéticas fueron tomados como prisioneros, [248] y los soviéticos instalaron a Babrak Karmal , el líder de la facción Parcham del PDPA, como sucesor de Amin. Los veteranos del Grupo Alfa de la Unión Soviética han declarado que la Operación Tormenta-333 fue una de las más exitosas en la historia de la unidad. Los documentos publicados tras la disolución de la Unión Soviética en la década de 1990 revelaron que el liderazgo soviético creía que Amin tenía contactos secretos dentro de la embajada estadounidense en Kabul y "era capaz de llegar a un acuerdo con los Estados Unidos"; [249] sin embargo, las acusaciones de que Amin estaba en connivencia con los estadounidenses han sido ampliamente desacreditadas. [250] [K] [L] El PDBA fue encargado de llenar el vacío y llevó a cabo una purga de los partidarios de Amin. Se desplegaron tropas soviéticas para poner Afganistán bajo control soviético con Karmal en números más sustanciales, aunque el gobierno soviético no esperaba hacer la mayor parte de los combates en Afganistán. Como resultado, sin embargo, los soviéticos ahora estaban directamente involucrados en lo que había sido una guerra interna en Afganistán. [251]

El presidente Reagan publicita su apoyo reuniéndose con líderes muyahidines afganos en la Casa Blanca, 1983.

Carter respondió a la invasión soviética retirando el tratado SALT II de la ratificación, imponiendo embargos a los envíos de granos y tecnología a la URSS y exigiendo un aumento significativo en el gasto militar, y además anunció el boicot a los Juegos Olímpicos de Verano de 1980 en Moscú, al que se unieron otras 65 naciones. [252] [253] [254] Describió la incursión soviética como "la amenaza más grave a la paz desde la Segunda Guerra Mundial". [255]

Reagan y Thatcher

El presidente Reagan con la primera ministra Margaret Thatcher durante un almuerzo de trabajo en Camp David , diciembre de 1984
El mapa mundial de alianzas militares en 1980

En enero de 1977, cuatro años antes de convertirse en presidente, Ronald Reagan declaró sin rodeos, en una conversación con Richard V. Allen , su expectativa básica en relación con la Guerra Fría. "Mi idea de la política estadounidense hacia la Unión Soviética es simple, y algunos dirían simplista", dijo. "Es esta: ganamos y ellos pierden. ¿Qué piensas de eso?" [256] En 1980, Ronald Reagan derrotó a Jimmy Carter en la elección presidencial de 1980 , prometiendo aumentar el gasto militar y enfrentarse a los soviéticos en todas partes. [257] Tanto Reagan como la nueva primera ministra británica Margaret Thatcher denunciaron a la Unión Soviética y su ideología. Reagan etiquetó a la Unión Soviética como un " imperio del mal " y predijo que el comunismo quedaría en el " montón de cenizas de la historia ", mientras que Thatcher inculpó a los soviéticos de estar "empeñados en dominar el mundo". [258] En 1982, Reagan intentó cortar el acceso de Moscú a divisas fuertes impidiendo la construcción de un gasoducto a Europa Occidental. Esto perjudicó a la economía soviética, pero también provocó mala voluntad entre los aliados estadounidenses en Europa que contaban con esos ingresos. Reagan dio marcha atrás en esta cuestión. [259] [260]

A principios de 1985, la posición anticomunista de Reagan había evolucionado hasta convertirse en una postura conocida como la nueva Doctrina Reagan , que, además de la contención, formuló un derecho adicional a subvertir los gobiernos comunistas existentes. [261] Además de continuar la política de Carter de apoyar a los oponentes islámicos de la Unión Soviética y al gobierno del PDPA respaldado por los soviéticos en Afganistán, la CIA también buscó debilitar a la propia Unión Soviética promoviendo el islamismo en la Unión Soviética de Asia Central, de mayoría musulmana . [262] [ cita no encontrada ] Además, la CIA alentó al ISI del Pakistán anticomunista a entrenar a musulmanes de todo el mundo para participar en la yihad contra la Unión Soviética. [262] [ cita no encontrada ]

El movimiento Solidaridad Polaca y la ley marcial

El Papa Juan Pablo II proporcionó un enfoque moral para el anticomunismo ; una visita a su Polonia natal en 1979 estimuló un resurgimiento religioso y nacionalista centrado en el movimiento sindical Solidaridad que galvanizó la oposición y puede haber llevado a su intento de asesinato dos años después. [ cita requerida ] En diciembre de 1981, el polaco Wojciech Jaruzelski reaccionó a la crisis imponiendo un período de ley marcial . Reagan impuso sanciones económicas a Polonia en respuesta. [263] Mikhail Suslov , el principal ideólogo del Kremlin, aconsejó a los líderes soviéticos que no intervinieran si Polonia caía bajo el control de Solidaridad, por temor a que pudiera conducir a fuertes sanciones económicas, lo que resultaría en una catástrofe para la economía soviética. [263]

Cuestiones económicas y militares de los Estados Unidos y la URSS

Arsenales de armas nucleares de Estados Unidos y la URSS/Rusia, 1945-2006

La Unión Soviética había construido un ejército que consumía hasta el 25 por ciento de su producto nacional bruto a expensas de los bienes de consumo y la inversión en sectores civiles. [264] El gasto soviético en la carrera armamentista y otros compromisos de la Guerra Fría causaron y exacerbaron problemas estructurales profundamente arraigados en el sistema soviético, [265] que experimentó al menos una década de estancamiento económico durante los últimos años de Brezhnev.

La inversión soviética en el sector de defensa no fue impulsada por la necesidad militar, sino en gran parte por los intereses de la nomenclatura , que dependía del sector para su propio poder y privilegios. [266] Las Fuerzas Armadas Soviéticas se convirtieron en las más grandes del mundo en términos de la cantidad y tipo de armas que poseían, en la cantidad de tropas en sus filas y en el gran tamaño de su base militar-industrial . [267] Sin embargo, las ventajas cuantitativas que tenía el ejército soviético a menudo ocultaban áreas en las que el Bloque del Este se quedaba dramáticamente rezagado con respecto a Occidente. [268] Por ejemplo, la Guerra del Golfo Pérsico demostró cómo el blindaje , los sistemas de control de fuego y el alcance de tiro del tanque de batalla principal más común de la Unión Soviética, el T-72 , eran drásticamente inferiores al M1 Abrams estadounidense , pero la URSS desplegó casi tres veces más T-72 que los M1 desplegados por Estados Unidos. [269]

El vehículo de lanzamiento Delta 183 despega con el experimento de sensores de la Iniciativa de Defensa Estratégica "Delta Star".

A principios de los años 1980, la URSS había acumulado un arsenal militar y un ejército que superaban a los de Estados Unidos. Poco después de la invasión soviética de Afganistán, el presidente Carter comenzó a aumentar masivamente el ejército de Estados Unidos. Esta acumulación fue acelerada por la administración Reagan, que aumentó el gasto militar del 5,3 por ciento del PNB en 1981 al 6,5 por ciento en 1986, [270] la mayor acumulación de defensa en tiempos de paz en la historia de Estados Unidos. [271] Las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética presentes durante 1983 fueron definidas por algunos como el comienzo de la "Segunda Guerra Fría". Si bien en retrospectiva esta fase de la Guerra Fría fue generalmente definida como una "guerra de palabras", [272] la "ofensiva de paz" soviética fue ampliamente rechazada por Occidente. [273]

Las tensiones continuaron intensificándose cuando Reagan revivió el programa B-1 Lancer , que había sido cancelado por la administración Carter, [274] produjo misiles LGM-118 Peacekeeper , [275] instaló misiles de crucero estadounidenses en Europa y anunció la Iniciativa de Defensa Estratégica experimental , apodada "Star Wars" por los medios, un programa de defensa para derribar misiles en pleno vuelo. [ cita requerida ] Los soviéticos desplegaron misiles balísticos RSD-10 Pioneer apuntando a Europa occidental, y la OTAN decidió, bajo el impulso de la presidencia de Carter, desplegar misiles MGM-31 Pershing y de crucero en Europa, principalmente Alemania Occidental. [276] Este despliegue colocó misiles a solo 10 minutos de distancia de ataque de Moscú. [277]

Después de la acumulación militar de Reagan, la Unión Soviética no respondió con más construcción militar, [278] porque los enormes gastos militares, junto con una manufactura planificada ineficiente y una agricultura colectivizada , ya eran una pesada carga para la economía soviética . [279] Al mismo tiempo, Arabia Saudita aumentó la producción de petróleo, [280] incluso cuando otras naciones no pertenecientes a la OPEP estaban aumentando la producción. [M] Estos acontecimientos contribuyeron al exceso de petróleo de los años 1980 , que afectó a la Unión Soviética ya que el petróleo era la principal fuente de ingresos de exportación soviéticos. [264] Los problemas con la economía de comando , [281] las disminuciones del precio del petróleo y los grandes gastos militares llevaron gradualmente a la economía soviética al estancamiento. [280]

Después de que Samantha Smith, una niña estadounidense de diez años, escribiera una carta a Yuri Andropov expresando su temor a una guerra nuclear, Andropov invitó a Smith a la Unión Soviética.

El 1 de septiembre de 1983, la Unión Soviética derribó el vuelo 007 de Korean Air Lines , un Boeing 747 con 269 personas a bordo, incluido el congresista en funciones Larry McDonald , una acción que Reagan calificó de masacre. El avión se dirigía de Anchorage a Seúl, pero debido a un error de navegación cometido por la tripulación, se desvió de su ruta planificada original y voló a través del espacio aéreo prohibido ruso más allá de la costa oeste de la isla de Sajalín, cerca de la isla Moneron . La Fuerza Aérea Soviética trató al avión no identificado como un avión espía estadounidense intruso y lo destruyó con misiles aire-aire . La Unión Soviética encontró los restos bajo el mar dos semanas después, el 15 de septiembre, y encontró las cajas negras en octubre, pero las autoridades soviéticas mantuvieron esta información en secreto hasta después del colapso del país . [282] El incidente aumentó el apoyo al despliegue militar, supervisado por Reagan, que se mantuvo hasta los acuerdos posteriores entre Reagan y Mijaíl Gorbachov. [283] Durante las primeras horas del 26 de septiembre de 1983, ocurrió el incidente de falsa alarma nuclear soviética de 1983 ; los sistemas en Serpukhov-15 sufrieron una falla que hizo que varios misiles balísticos intercontinentales se dirigieran hacia Rusia, pero el oficial Stanislav Petrov sospechó correctamente que era una falsa alarma , asegurando que los soviéticos no respondieran al ataque inexistente. [284] Como tal, se le ha acreditado como "el hombre que salvó al mundo". [285] El ejercicio Able Archer 83 en noviembre de 1983, una simulación realista de un lanzamiento nuclear coordinado de la OTAN, fue quizás el momento más peligroso desde la Crisis de los Misiles de Cuba, ya que el liderazgo soviético temía que un ataque nuclear pudiera ser inminente. [286]

Las preocupaciones del público estadounidense sobre la intervención en conflictos extranjeros persistieron desde el final de la guerra de Vietnam. [287] La ​​administración Reagan enfatizó el uso de tácticas de contrainsurgencia rápidas y de bajo costo para intervenir en conflictos extranjeros. [287] En 1983, la administración Reagan intervino en la multifacética Guerra Civil Libanesa , invadió Granada , bombardeó Libia y respaldó a los Contras centroamericanos , paramilitares anticomunistas que buscaban derrocar al gobierno sandinista alineado con los soviéticos en Nicaragua. [102] Si bien las intervenciones de Reagan contra Granada y Libia fueron populares en los Estados Unidos, su respaldo a los rebeldes Contra estuvo sumido en la controversia . [288] El respaldo de la administración Reagan al gobierno militar de Guatemala durante la Guerra Civil guatemalteca , en particular al régimen de Efraín Ríos Montt , también fue controvertido. [289]

Mientras tanto, los soviéticos incurrieron en altos costos por sus propias intervenciones en el extranjero. Aunque Brezhnev estaba convencido en 1979 de que la guerra soviética en Afganistán sería breve, las guerrillas musulmanas, ayudadas por los Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Arabia Saudita y Pakistán, [243] libraron una feroz resistencia contra la invasión. [290] El Kremlin envió casi 100.000 tropas para apoyar a su régimen títere en Afganistán, lo que llevó a muchos observadores externos a denominar a la guerra "el Vietnam de los soviéticos". [290] Sin embargo, el atolladero de Moscú en Afganistán fue mucho más desastroso para los soviéticos de lo que Vietnam había sido para los estadounidenses porque el conflicto coincidió con un período de decadencia interna y crisis interna en el sistema soviético.

Un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos predijo tal resultado ya en 1980, al afirmar que la invasión fue resultado en parte de:

...crisis interna dentro del sistema soviético... Puede ser que la ley termodinámica de la entropía haya... alcanzado al sistema soviético, que ahora parece gastar más energía simplemente en mantener su equilibrio que en mejorarse a sí mismo. Podríamos estar viendo un período de movimiento externo en un momento de decadencia interna. [291]

Últimos años (1985-1991)

Las reformas de Gorbachov

Mijail Gorbachov en conversaciones personales con el presidente estadounidense Ronald Reagan
Mijail Gorbachov y Ronald Reagan firman el Tratado INF en la Casa Blanca, 1987.

Cuando el comparativamente joven Mijail Gorbachov se convirtió en Secretario General en 1985, [258] la economía soviética estaba estancada y enfrentaba una fuerte caída en los ingresos de divisas como resultado de la caída de los precios del petróleo en la década de 1980. [292] Estas cuestiones impulsaron a Gorbachov a investigar medidas para revivir al estado enfermo. [292]

Un comienzo ineficaz llevó a la conclusión de que eran necesarios cambios estructurales más profundos, y en junio de 1987 Gorbachov anunció una agenda de reforma económica llamada perestroika o reestructuración. [293] La perestroika relajó el sistema de cuotas de producción , permitió la propiedad cooperativa de pequeñas empresas y allanó el camino para la inversión extranjera. Estas medidas tenían como objetivo redirigir los recursos del país desde los costosos compromisos militares de la Guerra Fría hacia áreas más productivas en el sector civil. [293]

A pesar del escepticismo inicial en Occidente, el nuevo líder soviético demostró estar comprometido con revertir la deteriorada condición económica de la Unión Soviética en lugar de continuar la carrera armamentista con Occidente. [294] En parte como una forma de luchar contra la oposición interna de las camarillas del partido a sus reformas, Gorbachov introdujo simultáneamente la glasnost , o apertura, que aumentó la libertad de prensa y la transparencia de las instituciones estatales. [295] La glasnost tenía como objetivo reducir la corrupción en la cima del Partido Comunista y moderar el abuso de poder en el Comité Central . [296] La glasnost también permitió un mayor contacto entre los ciudadanos soviéticos y el mundo occidental, particularmente con los Estados Unidos, lo que contribuyó a la aceleración de la distensión entre las dos naciones. [297]

Descongelamiento en las relaciones

El comienzo de la década de 1990 trajo consigo un deshielo en las relaciones entre las superpotencias.

En respuesta a las concesiones militares y políticas del Kremlin , Reagan aceptó reanudar las conversaciones sobre cuestiones económicas y la reducción de la carrera armamentista. [298] La primera cumbre se celebró en noviembre de 1985 en Ginebra , Suiza . [298] Una segunda cumbre se celebró en octubre de 1986 en Reikiavik , Islandia . Las conversaciones fueron bien hasta que el enfoque se desplazó a la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) propuesta por Reagan , que Gorbachov quería eliminar. Reagan se negó. [299] Las negociaciones fracasaron, pero la tercera cumbre ( Cumbre de Washington (1987) , 8-10 de diciembre de 1987) condujo a un avance con la firma del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). El tratado INF eliminó todos los misiles balísticos y de crucero lanzados desde tierra con armas nucleares con alcances entre 500 y 5500 kilómetros (310 y 3420 mi) y su infraestructura. [300]

Discurso de Reagan ante la Puerta de Brandeburgo , 12 de junio de 1987 : " ¡Derribad este muro! "

Durante 1988, se hizo evidente para los soviéticos que los subsidios al petróleo y al gas, junto con el costo de mantener niveles masivos de tropas, representaban una importante sangría económica. [301] Además, la ventaja de seguridad de una zona de amortiguación fue reconocida como irrelevante y los soviéticos declararon oficialmente que ya no intervendrían en los asuntos de los estados satélites en Europa Central y Oriental. [302] George H. W. Bush y Gorbachov se reunieron en la Cumbre de Moscú en mayo de 1988 y en la Cumbre de Governors Island en diciembre de 1988.

En 1989, las fuerzas soviéticas se retiraron de Afganistán sin lograr sus objetivos. [303] Más tarde ese año, el Muro de Berlín , la frontera interior alemana y la Cortina de Hierro cayeron. El 3 de diciembre de 1989, Gorbachov y Bush declararon el fin de la Guerra Fría en la Cumbre de Malta . En febrero de 1990, Gorbachov estuvo de acuerdo con el Tratado sobre el Acuerdo Final con Respecto a Alemania propuesto por los Estados Unidos y lo firmó el 12 de septiembre de 1990, allanando el camino para la reunificación alemana . [301] Cuando cayó el Muro de Berlín, el concepto de " Hogar Común Europeo " de Gorbachov comenzó a tomar forma. [304] [305] Los dos antiguos adversarios fueron socios en la Guerra del Golfo contra Irak (agosto de 1990 - febrero de 1991). [306] Durante la cumbre final en Moscú en julio de 1991, Gorbachov y Bush firmaron el tratado de control de armas START I. [307]

Europa del Este se separa

Otto von Habsburg , quien desempeñó un papel destacado en la apertura de la Cortina de Hierro

Dos hechos dominaron la década siguiente: el desmoronamiento cada vez más evidente de las estructuras económicas y políticas de la Unión Soviética y los intentos fragmentados de implementar reformas para revertir ese proceso. Kenneth S. Deffeyes sostuvo en Beyond Oil que la administración Reagan alentó a Arabia Saudita a bajar el precio del petróleo hasta el punto en que los soviéticos no podían obtener ganancias vendiendo su petróleo, lo que resultó en el agotamiento de las reservas de divisas del país . [308]

Los dos siguientes sucesores de Brezhnev, figuras de transición con profundas raíces en su tradición, no duraron mucho. Yuri Andropov tenía 68 años y Konstantin Chernenko 72 cuando asumieron el poder; ambos murieron en menos de dos años. En un intento de evitar un tercer líder efímero, en 1985, los soviéticos recurrieron a la siguiente generación y seleccionaron a Mijaíl Gorbachov . Hizo cambios significativos en la economía y el liderazgo del partido, llamados perestroika . Su política de glásnost liberó el acceso público a la información después de décadas de fuerte censura gubernamental. Gorbachov también actuó para poner fin a la Guerra Fría. En 1988, la URSS abandonó su guerra en Afganistán y comenzó a retirar sus fuerzas . Al año siguiente, Gorbachov se negó a interferir en los asuntos internos de los estados satélites soviéticos , lo que allanó el camino para las Revoluciones de 1989 . En particular, la paralización de la Unión Soviética en el picnic paneuropeo de agosto de 1989 desencadenó una reacción en cadena pacífica, al final de la cual se desplomó el bloque del Este. Con la caída del Muro de Berlín y la búsqueda de la reunificación entre Alemania del Este y Alemania del Oeste, cayó la Cortina de Hierro entre Occidente y las regiones ocupadas por los soviéticos. [309] [310] [311]

En 1989, el sistema de alianzas soviético estaba al borde del colapso y, privados del apoyo militar soviético, los líderes comunistas de los estados del Pacto de Varsovia estaban perdiendo poder. [303] Las organizaciones de base, como el movimiento Solidaridad de Polonia , ganaron terreno rápidamente con fuertes bases populares.

El Picnic Paneuropeo tuvo lugar en agosto de 1989 en la frontera entre Hungría y Austria.

El picnic paneuropeo de agosto de 1989 en Hungría desencadenó finalmente un movimiento pacífico que los gobernantes del bloque del Este no pudieron detener. Fue el mayor movimiento de refugiados de Alemania del Este desde la construcción del Muro de Berlín en 1961 y, en última instancia, provocó la caída del telón de acero. Los patrocinadores del picnic, Otto von Habsburg y el ministro de Estado húngaro Imre Pozsgay , vieron en el evento planeado una oportunidad para poner a prueba la reacción de Mijail Gorbachov. La rama austriaca de la Unión Paneuropea , que entonces dirigía Karl von Habsburg , distribuyó miles de folletos invitando a los veraneantes de la RDA en Hungría a un picnic cerca de la frontera en Sopron. Pero con el éxodo masivo en el picnic paneuropeo, el comportamiento vacilante posterior del gobernante Partido Socialista Unificado de Alemania del Este y la no injerencia de la Unión Soviética rompieron los diques. Decenas de miles de alemanes orientales informados por los medios de comunicación se dirigieron a Hungría, que ya no estaba dispuesta a mantener sus fronteras completamente cerradas ni a obligar a sus tropas fronterizas a utilizar la fuerza armada. Por un lado, esto provocó desacuerdos entre los estados de Europa del Este y, por otro, quedó claro para la población de Europa del Este que los gobiernos ya no tenían el poder absoluto. [309] [310] [311] [312]

El líder de Alemania del Este, Erich Honecker, perdió el control en agosto de 1989.

En 1989, los gobiernos comunistas de Polonia y Hungría fueron los primeros en negociar la organización de elecciones competitivas. En Checoslovaquia y Alemania del Este, las protestas masivas derrocaron a los líderes comunistas más atrincherados. Los regímenes comunistas de Bulgaria y Rumania también se desmoronaron, en este último caso como resultado de un levantamiento violento . Las actitudes habían cambiado lo suficiente como para que el Secretario de Estado de los EE. UU., James Baker, sugiriera que el gobierno estadounidense no se opondría a la intervención soviética en Rumania, en nombre de la oposición, para evitar el derramamiento de sangre. [313]

La oleada de cambios culminó con la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989, que simbolizó el colapso de los gobiernos comunistas europeos y puso fin gráficamente a la división de Europa causada por la Cortina de Hierro. La oleada revolucionaria de 1989 se extendió por toda Europa central y oriental y derrocó pacíficamente a todos los estados marxistas-leninistas de estilo soviético : Alemania Oriental, Polonia, Hungría, Checoslovaquia y Bulgaria; [314] Rumania fue el único país del bloque oriental que derrocó a su régimen comunista de manera violenta y ejecutó a su jefe de estado. [315]

Disolución soviética

La cadena humana en Lituania durante la Vía Báltica , 23 de agosto de 1989

Al mismo tiempo, las repúblicas soviéticas iniciaron acciones legales para potencialmente declarar la soberanía sobre sus territorios, citando la libertad de secesión en el Artículo 72 de la constitución de la URSS. [316] El 7 de abril de 1990, se aprobó una ley que permitía a una república secesionarse si más de dos tercios de sus residentes votaban por ella en un referéndum. [317] Muchas celebraron sus primeras elecciones libres en la era soviética para sus propias legislaturas nacionales en 1990. Muchas de estas legislaturas procedieron a producir legislación que contradecía las leyes de la Unión en lo que se conoció como la " Guerra de Leyes ". En 1989, la RSFS de Rusia convocó un recién elegido Congreso de Diputados del Pueblo. Boris Yeltsin fue elegido su presidente. El 12 de junio de 1990, el Congreso declaró la soberanía de Rusia sobre su territorio y procedió a aprobar leyes que intentaron reemplazar algunas de las leyes soviéticas. Tras una aplastante victoria de Sąjūdis en Lituania, ese país declaró restaurada su independencia el 11 de marzo de 1990, citando la ilegalidad de la ocupación soviética de los estados bálticos . Las fuerzas soviéticas intentaron detener la secesión aplastando las manifestaciones populares en Lituania ( Domingo Sangriento ) y Letonia ( Las Barricadas ), como resultado, numerosos civiles murieron o resultaron heridos. Sin embargo, estas acciones solo reforzaron el apoyo internacional a los secesionistas. [318]

Golpe de Estado en Moscú en agosto de 1991

El 17 de marzo de 1991 se celebró un referéndum para la preservación de la URSS en nueve repúblicas (las restantes habían boicoteado la votación), y la mayoría de la población de esas repúblicas votó por la preservación de la Unión en forma de una nueva federación. El referéndum dio a Gorbachov un pequeño impulso. En el verano de 1991, ocho repúblicas acordaron el Tratado de la Nueva Unión , que habría convertido al país en una Unión mucho más flexible. Sin embargo, la firma del tratado se vio interrumpida por el Golpe de Estado de agosto , un intento de golpe de Estado por parte de miembros de línea dura del gobierno y la KGB que buscaban revertir las reformas de Gorbachov y reafirmar el control del gobierno central sobre las repúblicas. Después de que el golpe fracasara, el presidente ruso Yeltsin fue visto como un héroe por sus acciones decisivas, mientras que el poder de Gorbachov terminó de manera efectiva. El equilibrio de poder se inclinó significativamente hacia las repúblicas. En agosto de 1991, Letonia y Estonia declararon inmediatamente la restauración de su plena independencia (siguiendo el ejemplo de Lituania en 1990). Gorbachov dimitió como secretario general a finales de agosto y, poco después, las actividades del partido se suspendieron indefinidamente, lo que puso fin de hecho a su gobierno. En otoño, Gorbachov ya no podía influir en los acontecimientos fuera de Moscú, e incluso allí se enfrentaba a Yeltsin, que había sido elegido presidente de Rusia en julio de 1991.

Tanque T-80 en la Plaza Roja durante el golpe de agosto

Más tarde, en agosto, Gorbachov renunció como secretario general del Partido Comunista y el presidente ruso , Boris Yeltsin, ordenó la confiscación de la propiedad soviética. Gorbachov se aferró al poder como presidente de la Unión Soviética hasta el 25 de diciembre de 1991, cuando la URSS se disolvió . [319] Quince estados emergieron de la Unión Soviética, siendo el más grande y poblado (que también fue el fundador del estado soviético con la Revolución de Octubre en Petrogrado), la Federación Rusa , quien asumió la plena responsabilidad de todos los derechos y obligaciones de la URSS bajo la Carta de las Naciones Unidas, incluidas las obligaciones financieras. Como tal, Rusia asumió la membresía de la Unión Soviética en la ONU y la membresía permanente en el Consejo de Seguridad , el arsenal nuclear y el control sobre las fuerzas armadas; las embajadas soviéticas en el extranjero se convirtieron en embajadas rusas. [13]

El primer McDonald's ruso en la plaza Pushkin de Moscú , fotografiado en 1991

In his 1992 State of the Union Address, US President George H. W. Bush expressed his emotions: "The biggest thing that has happened in the world in my life, in our lives, is this: By the grace of God, America won the Cold War."[320] Bush and Yeltsin met in February 1992, declaring a new era of "friendship and partnership".[321] In January 1993, Bush and Yeltsin agreed to START II, which provided for further nuclear arms reductions on top of the original START treaty.[322]

Aftermath

Changes in national boundaries after the end of the Cold War

In summing up the international ramifications of these events, Vladislav Zubok stated: 'The collapse of the Soviet empire was an event of epochal geopolitical, military, ideological, and economic significance.'[323]

After the dissolution of the Soviet Union, Russia drastically cut military spending, and restructuring the economy left millions unemployed.[324] According to Western analysis, the neoliberal reforms in Russia culminated in a recession in the early 1990s more severe than the Great Depression as experienced by the United States and Germany.[325] Western analysts suggest that in the 25 years following the end of the Cold War, only five or six of the post-communist states are on a path to joining the rich and capitalist world while most are falling behind, some to such an extent that it will take several decades to catch up to where they were before the collapse of communism.[326][327]

Estonia, Latvia, and Lithuania consider themselves as revivals of the three independent countries that existed prior to their occupation and annexation by the Soviet Union in 1940. They maintain that the process by which they were incorporated into the Soviet Union violated both international law and their own law, and that in 1990–1991 they were reasserting an independence that still legally existed.

Communist parties outside the Baltic states were not outlawed and their members were not prosecuted. Just a few places attempted to exclude members of communist secret services from decision-making. In some countries, the communist party changed its name and continued to function.[328]

Decommunization

Stephen Holmes of the University of Chicago argued in 1996 that decommunization, after a brief active period, quickly ended in near-universal failure. After the introduction of lustration, demand for scapegoats has become relatively low, and former communists have been elected for high governmental and other administrative positions. Holmes notes that the only real exception was former East Germany, where thousands of former Stasi informers have been fired from public positions.[329]

Holmes suggests the following reasons for the failure of decommunization:[329]

  • After 45–70 years of communist rule, nearly every family has members associated with the state. After the initial desire "to root out the reds" came a realization that massive punishment is wrong and finding only some guilty is hardly justice.
  • The urgency of the current economic problems of postcommunism makes the crimes of the communist past "old news" for many citizens.
  • Decommunization is believed to be a power game of elites.
  • The difficulty of dislodging the social elite makes it require a totalitarian state to disenfranchise the "enemies of the people" quickly and efficiently and a desire for normalcy overcomes the desire for punitive justice.
  • Very few people have a perfectly clean slate and so are available to fill the positions that require significant expertise.

Compared with the decommunization efforts of the other former constituents of the Eastern Bloc and the Soviet Union, decommunization in Russia has been restricted to half-measures, if conducted at all.[330] Notable anti-communist measures in the Russian Federation include the banning of the Communist Party of the Soviet Union (and the creation of the Communist Party of the Russian Federation) as well as changing the names of some Russian cities back to what they were before the 1917 October Revolution (Leningrad to Saint Petersburg, Sverdlovsk to Yekaterinburg and Gorky to Nizhny Novgorod),[331] though others were maintained, with Ulyanovsk (former Simbirsk), Tolyatti (former Stavropol) and Kirov (former Vyatka) being examples. Even though Leningrad and Sverdlovsk were renamed, regions that were named after them are still officially called Leningrad and Sverdlovsk oblasts.[citation needed]

The Spasskaya Tower had kept its red star and did not restore the two-headed eagle present before communist takeover.

Nostalgia for the Soviet Union is gradually on the rise in Russia.[332] Communist symbols continue to form an important part of the rhetoric used in state-controlled media, as banning on them in other countries is seen by the Russian foreign ministry as "sacrilege" and "a perverse idea of good and evil".[331] The process of decommunization in Ukraine, a neighbouring post-Soviet state, was met with fierce criticism by Russia.[331] The State Anthem of the Russian Federation, adopted in 2000 (the same year Vladimir Putin began his first term as president of Russia), uses the exact same music as the State Anthem of the Soviet Union, but with new lyrics written by Sergey Mikhalkov.[citation needed]

Conversely, decommunization in Ukraine started during and after the dissolution of the Soviet Union in 1991[333] With the success of the Revolution of Dignity in 2014, the Ukrainian government approved laws that outlawed communist symbols.[334] In July 2015, President of Ukraine Petro Poroshenko signed a set of laws that started a six-month period for the removal of communist monuments (excluding World War II monuments) and renaming of public places named after communist-related themes.[331][335][336] At the time, this meant that 22 cities and 44 villages were set to get new names.[337] In 2016, 51,493 streets and 987 cities and villages were renamed, and 1,320 Lenin monuments and 1,069 monuments to other communist figures removed.[338] Violation of the law carries a penalty of a potential media ban and prison sentences of up to five years.[339][340] The Ministry of the Interior stripped the Communist Party of Ukraine, the Communist Party of Ukraine (renewed), and the Communist Party of Workers and Peasants of their right to participate in elections and stated it was continuing the court actions that started in July 2014 to end the registration of communist parties in Ukraine.[341] By 16 December 2015, these three parties had been banned in Ukraine; the Communist Party of Ukraine appealed the ban to the European Court of Human Rights.[342][343][344]

Influence

The Cold War continues to influence world affairs. The post-Cold War world is considered to be unipolar, with the United States the sole remaining superpower.[345][346] The Cold War defined the political role of the United States after World War II—by 1989 the United States had military alliances with 50 countries, with 526,000 troops stationed abroad,[347] with 326,000 in Europe (two-thirds of which were in West Germany)[348] and 130,000 in Asia (mainly Japan and South Korea).[347] The Cold War also marked the zenith of peacetime military–industrial complexes, especially in the Soviet Union and the United States, and large-scale military funding of science.[349] These complexes, though their origins may be found as early as the 19th century, snowballed considerably during the Cold War.[350]

Since the end of the Cold War, the EU has expanded eastwards into the former Warsaw Pact and parts of the former Soviet Union.

Cumulative US military expenditures throughout the entire Cold War amounted to an estimated $8 trillion. Further nearly 100,000 Americans died in the Korean and Vietnam Wars.[351] Although Soviet casualties are difficult to estimate, as a share of gross national product the financial cost for the Soviet Union was much higher than that incurred by the United States.[352]

In addition to the loss of life by uniformed soldiers, millions died in the superpowers' proxy wars around the globe, most notably in eastern Asia.[353][N] Most of the proxy wars and subsidies for local conflicts ended along with the Cold War; interstate wars, ethnic wars, revolutionary wars, as well as refugee and displaced persons crises have declined sharply in the post-Cold War years.[354]

However, the aftermath of the Cold War is not considered to be concluded. Many of the economic and social tensions that were exploited to fuel Cold War competition in parts of the Third World remain acute. The breakdown of state control in a number of areas formerly ruled by communist governments produced new civil and ethnic conflicts, particularly in the former Yugoslavia. In Central and Eastern Europe, the end of the Cold War has ushered in an era of economic growth and an increase in the number of liberal democracies, while in other parts of the world, such as Afghanistan, independence was accompanied by state failure.[238]

During the Cold War, the United States and the Soviet Union invested heavily in propaganda designed to influence people around the world, especially using motion pictures.[355][page needed] The Cold War endures as a popular topic reflected in entertainment media, and continuing to the present with post-1991 Cold War-themed feature films, novels, television and web series, and other media. In 2013, a KGB-sleeper-agents-living-next-door action drama series, The Americans, set in the early 1980s, was ranked No. 6 on the Metacritic annual Best New TV Shows list; its six-season run concluded in May 2018.[356][357]

Historiography

As soon as the term "Cold War" was popularized to refer to post-war tensions between the United States and the Soviet Union, interpreting the course and origins of the conflict has been a source of heated controversy among historians, political scientists, and journalists.[358] In particular, historians have sharply disagreed as to who was responsible for the breakdown of Soviet–US relations after the Second World War; and whether the conflict between the two superpowers was inevitable or could have been avoided.[359] Historians have also disagreed on what exactly the Cold War was, what the sources of the conflict were, and how to disentangle patterns of action and reaction between the two sides.[238]

Although explanations of the origins of the conflict in academic discussions are complex and diverse, several general schools of thought on the subject can be identified. Historians commonly speak of three different approaches to the study of the Cold War: "orthodox" accounts, "revisionism", and "post-revisionism".[349]

"Orthodox" accounts place responsibility for the Cold War on the Soviet Union and its expansion further into Europe.[349] "Revisionist" writers place more responsibility for the breakdown of post-war peace on the United States, citing a range of US efforts to isolate and confront the Soviet Union well before the end of World War II.[349] "Post-revisionists" see the events of the Cold War as more nuanced and attempt to be more balanced in determining what occurred during the Cold War.[349] Much of the historiography on the Cold War weaves together two or even all three of these broad categories.[84]

See also

Notes and quotes

  1. ^ Service 2015, p. [page needed]: "Historians do not fully agree on its starting and ending points, but the period is generally considered to span from the announcement of the Truman Doctrine on 12 March 1947 to the dissolution of the Soviet Union on 26 December 1991."
  2. ^ Lippmann's own book is Lippmann, Walter (1947). The Cold War. Harper. ISBN 9780598864048.
  3. ^ Jowett & O'Donnell 2005, pp. 21–23: "In fact, the word disinformation is a cognate for the Russian dezinformatsia, taken from the name of a division of the KGB devoted to black propaganda."
  4. ^ Matray 2002: "South Korea's President Rhee was obsessed with accomplishing early reunification through military means. The Truman administration's fear that Rhee would launch an invasion prompted it to limit South Korea's military capabilities, refusing to provide tanks, heavy artillery, and combat planes. This did not stop the South Koreans from initiating most of the border clashes with North Korean forces at the thirty-eighth parallel beginning in the summer of 1948 and reaching a high level of intensity and violence a year later. Historians now acknowledge that the two Koreas already were waging a civil conflict when North Korea's attack opened the conventional phase of the war."
  5. ^ Matray 2002: "Contradicting traditional assumptions, however, available declassified Soviet documents demonstrate that throughout 1949 Stalin consistently refused to approve Kim Il Sung's persistent requests to approve an invasion of South Korea. The Soviet leader believed that North Korea had not achieved either military superiority north of the parallel or political strength south of that line. His main concern was the threat South Korea posed to North Korea's survival, for example fearing an invasion northward following U.S. military withdrawal in June 1949."
  6. ^ "Revolt in Hungary". Archived from the original on 17 November 2007. Narrator: Walter Cronkite, producer: CBS (1956) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306-0-1:40
  7. ^ 34,374,483 square kilometres (13,272,062 sq mi).
  8. ^ Prados & Jimenez-Bacardi 2019: "The memorandum showed no concern for international law or the unspoken nature of these operations as terrorist attacks."
  9. ^ International Policy Report (Report). Washington, D.C.: Center for International Policy. 1977. pp. 10–12. To coordinate and carry out its war of terror and destruction during the early 1960s, the CIA established a base of operations, known as JMWAVE.
  10. ^ National Research Council Committee on Antarctic Policy and Science, p. 33
  11. ^ Coll 2004, pp. 47–49: "Frustrated and hoping to discredit him, the KGB initially planted false stories that Amin was a CIA agent. In the autumn these rumors rebounded on the KGB in a strange case of "blowback," the term used by spies to describe planted propaganda that filters back to confuse the country that first set the story loose."
  12. ^ Jones, S. 2010, pp. 16–17: "'It was total nonsense,' said the CIA's Graham Fuller. 'I would have been thrilled to have those kinds of contacts with Amin, but they didn't exist.'"
  13. ^ "Official Energy Statistics of the US Government", EIA – International Energy Data and Analysis. Retrieved on 4 July 2008.
  14. ^ Kim 2014, p. 45: "With three of the four major Cold War fault lines—divided Germany, divided Korea, divided China, and divided Vietnam—East Asia acquired the dubious distinction of having engendered the largest number of armed conflicts resulting in higher fatalities between 1945 and 1994 than any other region or sub-region. Even in Asia, while Central and South Asia produced a regional total of 2.8 million in human fatalities, East Asia's regional total is 10.4 million including the Chinese Civil War (1 million), the Korean War (3 million), the Vietnam War (2 million), and the Pol Pot genocide in Cambodia (1 to 2 million)."

References

  1. ^ Sempa 2017, p. [page needed].
  2. ^ Jones, G. 2014, pp. 176–179.
  3. ^ T.W. (21 November 2013). "Where did banana republics get their name?". The Economist. Archived from the original on 22 November 2013.
  4. ^ Orwell 1945.
  5. ^ Orwell 1946.
  6. ^ Gaddis 2005, p. 54.
  7. ^ Safire 2006.
  8. ^ Glass 2016.
  9. ^ Talbott 2009, p. 441 n. 3.
  10. ^ Crump 2015, pp. 1, 17.
  11. ^ Crump 2015, p. 1.
  12. ^ Reinalda 2009, p. 369.
  13. ^ a b "INFCIRC/397 – Note to the Director General from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation". 23 November 2003. Archived from the original on 23 November 2003.
  14. ^ "This Day in History: George Kennan Sends "Long Telegram"". Truman Library Institute. 22 February 2021. Retrieved 27 October 2021.
  15. ^ a b Hasanli 2014, pp. 221–222.
  16. ^ a b Sebestyen 2014.
  17. ^ Kinzer 2003, pp. 65–66.
  18. ^ Gaddis 2005, p. 94.
  19. ^ Schmitz 1999.
  20. ^ Harriman 1987–1988.
  21. ^ McCauley 2008, p. 143.
  22. ^ "Interview to "Pravda" Correspondent Concerning Mr. Winston Churchill's Speech". Marxists Internet Archive. March 1946. Archived from the original on 31 January 2020. Retrieved 4 April 2017.
  23. ^ Roberts 2011.
  24. ^ Kydd 2018, p. 107.
  25. ^ Gaddis 2005, p. 30.
  26. ^ "Secretary of State James Byrnes. Restatement of Policy on Germany. September 6, 1946". usa.usembassy.de. Retrieved 5 November 2022.
  27. ^ Milestones: 1945–1952.
  28. ^ Iatrides 1996, pp. 373–376.
  29. ^ a b Gaddis 2005, pp. 28–29.
  30. ^ Gerolymatos 2017, pp. 195–204.
  31. ^ a b c d e f g h i j k l LaFeber 1993, pp. 194–197.
  32. ^ Gaddis 2005, p. 38.
  33. ^ Paterson 1989, pp. 35, 142, 212.
  34. ^ Moschonas 2002, p. 21.
  35. ^ Andrew & Mitrokhin 2000, p. 276.
  36. ^ Crocker, Hampson & Aall 2007, p. 55.
  37. ^ a b Miller 2000, p. 16.
  38. ^ Gaddis 1990, p. 186.
  39. ^ Dinan 2017, p. 40.
  40. ^ a b c d e f g h i j k l Karabell 1999, p. 916.
  41. ^ a b c Gaddis 2005, p. 32.
  42. ^ Gaddis 2005, pp. 105–106.
  43. ^ Wettig 2008, p. 86.
  44. ^ Miller 2000, p. 19.
  45. ^ Grenville 2005, pp. 370–371.
  46. ^ Wettig 2008, pp. 96–100.
  47. ^ Gaddis 2005, p. 162.
  48. ^ a b Garthoff 2004.
  49. ^ Andrew & Mitrokhin 1999, p. [page needed].
  50. ^ "8 Spies Who Leaked Atomic Bomb Intelligence to the Soviets". HISTORY. 21 July 2023.
  51. ^ Hopkins 2007.
  52. ^ Taylor 2016.
  53. ^ Garthoff 2004, pp. 29–30.
  54. ^ a b Benson & Warner 1996, pp. vii, xix.
  55. ^ a b c Moynihan 1998, pp. 15–16.
  56. ^ a b West 2002.
  57. ^ Benson & Warner 1996, pp. xxvii, xxviii.
  58. ^ Moynihan 1998, p. 70.
  59. ^ "Did Truman Know about Venona?". fas.org. Retrieved 12 June 2021.
  60. ^ Cowley 1996, p. 157.
  61. ^ Epstein, Edward Jay. "Secrets of the Teheren Archive". www.edwardjayepstein.com. Archived from the original on 17 February 2001. Retrieved 13 November 2021.
  62. ^ Epstein, Edward Jay. "Secrets of the Teheren Archive (page 2)". www.edwardjayepstein.com. Archived from the original on 23 February 2001. Retrieved 13 November 2021.
  63. ^ "KGB Active Measures – Russia / Soviet Intelligence Agencies". irp.fas.org. Retrieved 13 November 2021.
  64. ^ "Inside the KGB: An interview with retired KGB Maj. Gen. Oleg Kalugin". CNN. Archived from the original on 27 June 2007.
  65. ^ Kovacevic, Filip (22 April 2021). "The Soviet-Chinese Spy Wars in the 1970s: What KGB Counterintelligence Knew, Part II". Wilson Center (blog). Retrieved 13 November 2021.
  66. ^ Papathanasiou 2017, p. 66.
  67. ^ Jennings 2017, p. 244.
  68. ^ Ruzicic-Kessler 2014.
  69. ^ a b Miller 2000, p. 13.
  70. ^ a b Miller 2000, p. 18.
  71. ^ Miller 2000, p. 31.
  72. ^ Layne 2007, p. 67.
  73. ^ Gaddis 2005, p. 33.
  74. ^ Miller 2000, pp. 65–70.
  75. ^ Turner 1987, p. 29.
  76. ^ Fritsch-Bournazel 1990, p. 143.
  77. ^ Miller 2000, p. 26.
  78. ^ Daum 2008, pp. 11–13, 41.
  79. ^ a b Gaddis 2005, p. 34.
  80. ^ Miller 2000, pp. 180–181.
  81. ^ van Dijk 1996.
  82. ^ Turner 1987, p. 23.
  83. ^ Bungert 1994.
  84. ^ a b c d e f Byrd 2003.
  85. ^ O'Neil 1997, pp. 15–25.
  86. ^ Wood 1992, p. 105.
  87. ^ Puddington 2003, p. 131.
  88. ^ a b Puddington 2003, p. 9.
  89. ^ a b Puddington 2003, p. 7.
  90. ^ "Exhibit No. 1 – Voice of America and Liberty: Strange Policies". Hearings on Federal Government's Handling of Soviet and Communist Bloc Defectors before the United States Senate Permanent Subcommittee on Investigations of the Committee on Governmental Affairs, United States Senate, One Hundredth Congress, first session, October 8, 9, 21, 1987 (Report). Washington, D.C. 1988. p. 406.
  91. ^ Bamford 2003.
  92. ^ Puddington 2003, p. 10.
  93. ^ Cummings 2010.
  94. ^ Beisner 2006, pp. 356–374.
  95. ^ Snyder 2002.
  96. ^ Gaddis 2005, p. 105.
  97. ^ Large 1996, p. [page needed].
  98. ^ Hershberg 1992.
  99. ^ Gaddis 2005, p. 39.
  100. ^ Westad 2012, p. 291.
  101. ^ a b Layne 2007, pp. 63–66.
  102. ^ a b c Gaddis 2005, p. 212.
  103. ^ Haruki 2018, pp. 7–12.
  104. ^ Stueck 2013, pp. 252–256.
  105. ^ Weathersby 1993, pp. 28, 30.
  106. ^ Malkasian 2001, p. 16.
  107. ^ Fehrenbach 2001, p. 305.
  108. ^ Craig & Logevall 2012, p. 118.
  109. ^ Matray 1979.
  110. ^ Paterson et al. 2014, pp. 286–289.
  111. ^ Isby & Kamps 1985, pp. 13–14.
  112. ^ Cotton 1989, p. 100.
  113. ^ Oberdorfer 2001, pp. 10–11.
  114. ^ No & Osterholm 1996.
  115. ^ Hwang 2016, pp. 61–70.
  116. ^ Suh 2013, pp. 25–35.
  117. ^ "We Will Bury You!". Time magazine. 26 November 1956. Archived from the original on 24 January 2007. Retrieved 26 June 2008.
  118. ^ Gaddis 2005, p. 84.
  119. ^ Tompson 1997, pp. 237–239.
  120. ^ Bradner 2015.
  121. ^ Burr, William, ed. (22 December 2015). "U.S. Cold War Nuclear Target Lists Declassified for First Time". National Security Archive Electronic Briefing Book No. 538. National Security Archive.
  122. ^ Schudson 2015.
  123. ^ Paterson et al. 2014, pp. 306–308.
  124. ^ Khanna 2013, p. 372.
  125. ^ "1956: Soviet troops overrun Hungary". On This Day: 4 November. BBC. 4 November 1956. Archived from the original on 7 April 2008. Retrieved 11 June 2008.
  126. ^ Report of the Special Committee on the Problem of Hungary (PDF) (Report). UN General Assembly. 1957. Archived (PDF) from the original on 25 May 2017. Retrieved 14 May 2009.
  127. ^ Holodkov 1956.
  128. ^ Cseresnyés 1999, pp. 86–101.
  129. ^ "1989: Hungary reburies fallen hero Imre Nagy". On This Day: 16 June. British Broadcasting Corporation (BBC). Retrieved 13 October 2006.
  130. ^ Gaddis 2005, p. 70.
  131. ^ Perlmutter 1997, p. 145.
  132. ^ Njølstad 2004, p. 136.
  133. ^ Breslauer 2002, p. 72.
  134. ^ a b Lendvai 2008, p. 196.
  135. ^ Stefancic 1987.
  136. ^ Gaddis 2005, p. 71.
  137. ^ Taubman 2004, pp. 488–502.
  138. ^ Herring 2008, pp. 704–705.
  139. ^ Nash 1993.
  140. ^ Warren & Siracusa 2021.
  141. ^ Gaddis 2005, pp. 121–124.
  142. ^ Towle 2000, p. 160.
  143. ^ Tucker 2010, p. 1566.
  144. ^ Karabell 1999, pp. 64, 916.
  145. ^ Gasiorowski & Byrne 2004, p. 125.
  146. ^ Smith 1953.
  147. ^ Watson 2002, p. 118.
  148. ^ Stone 2010, pp. 199, 256.
  149. ^ Bulmer-Thomas 1987, p. 142.
  150. ^ Roadnight 2002.
  151. ^ Nzongola-Ntalaja 2011, p. 108.
  152. ^ a b Schraeder 1994, p. 57.
  153. ^ Nzongola-Ntalaja 2011.
  154. ^ Gerard 2015, pp. 216–218.
  155. ^ Rose 2002, p. 57.
  156. ^ Mars & Young 2004, p. xviii.
  157. ^ Palmer 2010, pp. 247–248.
  158. ^ Gaddis 2005, p. 126.
  159. ^ a b Gaddis 2005, p. 142.
  160. ^ Kempe 2011, p. 42.
  161. ^ Lüthi 2010, pp. 273–276.
  162. ^ Gaddis 2005, pp. 140–142.
  163. ^ Lüthi 2010, p. 1.
  164. ^ McMahon 2003, pp. 75–76.
  165. ^ "1957: Sputnik satellite blasts into space". On This Day: 4 October. BBC. 4 October 1957. Archived from the original on 3 February 2020. Retrieved 11 June 2008.
  166. ^ Klesius 2008.
  167. ^ Das 2009.
  168. ^ Richelson, Jeffrey T. (4 February 2015). "National Security Archive Electronic Briefing Book No. 501". U.S. INTELLIGENCE AND THE SOVIET SPACE PROGRAM. National Security Archive. Retrieved 27 October 2021.
  169. ^ "U.S.-Soviet Cooperation in Outer Space, Part 1: From Yuri Gagarin to Apollo-Soyuz". National Security Archive. Retrieved 27 October 2021.
  170. ^ Blumberg 1995, pp. 23–24.
  171. ^ Bourne 1986, pp. 181–183.
  172. ^ Quirk 1993, pp. 248–252.
  173. ^ Coltman 2003, p. 162.
  174. ^ Lechuga Hevia 2001, p. 142.
  175. ^ Dominguez 1989, p. 22.
  176. ^ "It's Time to Stop Saying that JFK Inherited the Bay of Pigs Operation from Ike". History News Network. 5 December 2015. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 3 September 2020.
  177. ^ a b Smith 1998, p. 95.
  178. ^ Bacevich 2010, pp. 77–80.
  179. ^ Franklin 2016, pp. 45–63, 388–392, et passim.
  180. ^ Miller 2002, pp. 211–237.
  181. ^ Schoultz 2009, pp. 170–211.
  182. ^ [H][I][178][179][180][181]
  183. ^ Dowty 1989, p. 114.
  184. ^ "Berlin Wall". Encyclopaedia Britannica. 9 August 2023.
  185. ^ Harrison 2003, p. 99.
  186. ^ Dowty 1989, p. 122.
  187. ^ Gaddis 2005, p. 114.
  188. ^ Daum 2008, p. 27.
  189. ^ Pearson 1998, p. 75.
  190. ^ a b Zubok 1994.
  191. ^ Jones, H. 2009, p. 122.
  192. ^ Blight, Allyn & Welch 2002, p. 252.
  193. ^ Gaddis 2005, p. 82.
  194. ^ Gaddis 2005, pp. 119–120.
  195. ^ Gaddis 2005, p. 119.
  196. ^ Taubman 2004, p. 579.
  197. ^ Naftali 2012.
  198. ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 16.
  199. ^ Milestones: 1969–1976.
  200. ^ Painter 2014.
  201. ^ "Military Advisors in Vietnam: 1963". JFK Library. Retrieved 21 June 2019.
  202. ^ "Vietnam War Statistics and Facts 1". 25th Aviation Battalion. Archived from the original on 5 June 2019.
  203. ^ Miller & Wainstock 2013, pp. 315–325.
  204. ^ Koven 2015, p. 93.
  205. ^ Tucker 2011, p. 131.
  206. ^ Glass 2017.
  207. ^ Kalb 2013.
  208. ^ Crespino 2020, p. 123.
  209. ^ Ello 1968, pp. 32, 54.
  210. ^ Von Geldern & Siegelbaum.
  211. ^ Gaddis 2005, p. 150.
  212. ^ "1968: Russia brings winter to Prague Spring". On This Day: 21 August. BBC. 21 August 1968. Archived from the original on 21 July 2008. Retrieved 10 June 2008.
  213. ^ Čulík 1998.
  214. ^ "Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia". 31 July 2017. Archived from the original on 31 July 2017. Retrieved 5 November 2022.
  215. ^ a b Gaddis 2005, p. 154.
  216. ^ "People's Republic of China-United States: Establishment of Diplomatic Relations". International Legal Materials. 18 (1): 272–275. January 1979. doi:10.1017/s0020782900043886. ISSN 0020-7829. S2CID 249005911.
  217. ^ Gaddis 2005, pp. 149–152.
  218. ^ "Détente and Arms Control, 1969–1979". U.S. State Department. Retrieved 9 November 2023.
  219. ^ "1972: President Nixon arrives in Moscow". On This Day: 22 May. BBC. 22 May 1972. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 10 June 2008.
  220. ^ Kalabekov, I.G. "Расходы на оборону и численность вооруженных сил СССР" [Defense spending and size of the Armed Forces of the USSR]. СССР и страны мира в цифрах, 2008 – 2023 [USSR and countries of the world in figures, 2008 – 2023] (in Russian).
  221. ^ Litwak 1986.
  222. ^ Gaddis 2005, p. 188.
  223. ^ Pipes 2001, p. [page needed].
  224. ^ Pipes 1994, pp. 401–403.
  225. ^ Wyszyński 1949, pp. 153, 162.
  226. ^ Thomas 2005, p. 117.
  227. ^ Yergin 2011, p. 557.
  228. ^ a b McCormick 1980.
  229. ^ a b "The Riddle of Armand Hammer". The New York Times Magazine. 29 November 1981. Section 6, Page 69. ISSN 0362-4331. Retrieved 7 November 2021.
  230. ^ Caldwell, Dan (2009). "The Legitimation of the Nixon-Kissinger Grand Design and Grand Strategy". Diplomatic History. 33 (4): 633–652.
  231. ^ Schwartz 2011.
  232. ^ Gaddis 2005, p. 186.
  233. ^ Gaddis 2005, p. 178.
  234. ^ "NIXON IN APPEAL ON SOVIET TRADE". The New York Times. 5 October 1973. ISSN 0362-4331. Retrieved 7 December 2021.
  235. ^ Herring 2008, p. 804.
  236. ^ Pomeranz 2010.
  237. ^ "1979: Leaders agree arms reduction treaty". On This Day: 18 June. BBC. 18 June 1979. Archived from the original on 27 April 2008. Retrieved 10 June 2008.
  238. ^ a b c Halliday 2001, p. 2e.
  239. ^ Diggins 2007, p. 267.
  240. ^ Cox 1990, p. 18.
  241. ^ a b Hussain 2005, pp. 108–109.
  242. ^ Starr 2004, pp. 157–158.
  243. ^ a b Kinsella 1992.
  244. ^ Meher 2004, pp. 68–69, 94.
  245. ^ Tobin 2020.
  246. ^ McCauley 2008b, p. 142.
  247. ^ "How Soviet troops stormed Kabul palace". BBC News. 27 December 2009. Retrieved 1 July 2013.
  248. ^ "Afghanistan: Lessons from the Last War". nsarchive2.gwu.edu. Retrieved 23 March 2023.
  249. ^ Cooley 2002, p. 8.
  250. ^ Blight 2012, p. 70.
  251. ^ Kalinovsky 2011, pp. 25–28.
  252. ^ Toohey 2007, p. 100.
  253. ^ Eaton 2016.
  254. ^ Treadaway 1996.
  255. ^ Gaddis 2005, p. 211.
  256. ^ Allen 2000.
  257. ^ Gaddis 2005, p. 189.
  258. ^ a b Gaddis 2005, p. 197.
  259. ^ Esno 2018, pp. 281–304.
  260. ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, pp. 29–31.
  261. ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, p. 76.
  262. ^ a b Singh 1995, p. 130. sfn error: no target: CITEREFSingh1995 (help)
  263. ^ a b Gaddis 2005, pp. 219–222.
  264. ^ a b LaFeber 2002, p. 332.
  265. ^ Towle 2000, p. 159.
  266. ^ LaFeber 2002, p. 335.
  267. ^ Odom 2000, p. 1.
  268. ^ LaFeber 2002, p. 340.
  269. ^ "Desert Storm Filled Soviet Military With Awe". Chicago Tribune. 10 August 2021 [7 February 1992]. Archived from the original on 10 September 2024. Retrieved 15 October 2017.
  270. ^ Carliner & Alesina 1991, p. 6.
  271. ^ Feeney 2006.
  272. ^ Fischer, Ben B. "The 1983 War Scare in US-Soviet Relations" (PDF). National Security Archive. Archived (PDF) from the original on 28 March 2015. Retrieved 21 November 2015.
  273. ^ Kennedy, Bruce. "War Games: Soviets, Fearing Western Attack, Prepared for Worst in '83". CNN. Archived from the original on 19 December 2008.
  274. ^ Lee 2008, p. 13.
  275. ^ "LGM-118A Peacekeeper". Federation of American Scientists. Archived from the original on 18 May 2024. Retrieved 10 April 2007.
  276. ^ Gaddis 2005, p. 202.
  277. ^ Garthoff 1994, pp. 881–882.
  278. ^ Lebow & Stein 1994.
  279. ^ Allen 2001.
  280. ^ a b Gaidar 2007, pp. 190–205.
  281. ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 1.
  282. ^ "KAL Tapes To Be Handed Over To ICAO" (PDF) (Press release). International Civil Aviation Organization. January 1993. Archived from the original (PDF) on 9 December 2012. Retrieved 31 January 2009.
  283. ^ Talbott et al. 1983.
  284. ^ Hoffman 1999.
  285. ^ "Stanislav Petrov – the man who quietly saved the world – has died aged 77". Metro. 18 September 2017. Retrieved 11 May 2022.
  286. ^ Gaddis 2005, p. 228.
  287. ^ a b LaFeber 2002, p. 323.
  288. ^ Reagan 1991.
  289. ^ "What Guilt Does the U.S. Bear in Guatemala?". The New York Times. 19 May 2013. Archived from the original on 18 February 2017. Retrieved 23 April 2017.
  290. ^ a b LaFeber 2002, p. 314.
  291. ^ Dobrynin 2001, pp. 438–439.
  292. ^ a b LaFeber 2002, pp. 331–333.
  293. ^ a b Gaddis 2005, pp. 231–233.
  294. ^ LaFeber 2002, pp. 300–340.
  295. ^ Gibbs 1999, p. 7.
  296. ^ Gibbs 1999, p. 33.
  297. ^ Gibbs 1999, p. 61.
  298. ^ a b Gaddis 2005, pp. 229–230.
  299. ^ "Toward the Summit; Previous Reagan-Gorbachev Summits". The New York Times. 29 May 1988. Archived from the original on 10 November 2012. Retrieved 21 June 2008.
  300. ^ "Intermediate-Range Nuclear Forces". Federation of American Scientists. Archived from the original on 24 July 2008. Retrieved 21 June 2008.
  301. ^ a b Shearman 1995, p. 76.
  302. ^ Gaddis 2005, p. 248.
  303. ^ a b Gaddis 2005, pp. 235–236.
  304. ^ European Navigator 1989.
  305. ^ "1989: Malta summit ends Cold War". On This Day: 3 December. BBC. 3 December 1989. Archived from the original on 3 October 2018. Retrieved 19 June 2008.
  306. ^ Newman 1993, p. 41.
  307. ^ Gaddis 2005, p. 255.
  308. ^ Kenneth S. Deffeyes, Beyond Oil: The View from Hubbert's Peak.
  309. ^ a b Andreas Rödder, Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009).
  310. ^ a b Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (German – Mass exodus of the GDR: A picnic clears the world) in: Die Presse 16 August 2018.
  311. ^ a b Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall (Pan-European picnic: the dress rehearsal for the fall of the Berlin Wall – German), in: Profil 9 August 2014.
  312. ^ Hilde Szabo: Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln (The Berlin Wall began to crumble in Burgenland – German), in Wiener Zeitung 16 August 1999.
  313. ^ Garthoff 1994, p. [page needed].
  314. ^ Lefeber, Fitzmaurice & Vierdag 1991, p. 221.
  315. ^ Gaddis 2005, p. 247.
  316. ^ "National Review: The red blues - Soviet politics". 24 March 2005. Archived from the original on 24 March 2005. Retrieved 25 March 2024.
  317. ^ "РСПП: Статьи". www.rspp.su. Retrieved 25 March 2024.
  318. ^ Mälksoo 2022, p. [page needed].
  319. ^ Greene 2015, pp. 205–206.
  320. ^ Ambrose & Brinkley 2011, p. xvi.
  321. ^ Hanhimäki, Soutou & Germond 2010, p. 501.
  322. ^ van Dijk 2013, pp. 860–861.
  323. ^ Zubok 2009, p. ix.
  324. ^ "Facts + Stats of the Yeltsin Era". Frontline. PBS. Archived from the original on 17 November 2018. Retrieved 22 August 2019.
  325. ^ Nolan 1995, pp. 17–18.
  326. ^ Ghodsee 2017, p. 63.
  327. ^ Milanović 2015, pp. 135–138.
  328. ^ After socialism: where hope for individual liberty lies Archived 15 January 2016 at the Wayback Machine. Svetozar Pejovich.
  329. ^ a b Mandelbaum 1996, p. [page needed].
  330. ^ Ryavec 2003, p. 13.
  331. ^ a b c d Shevchenko 2015.
  332. ^ Rosenberg 2016.
  333. ^ Khotin 2009.
  334. ^ Motyl, Alexander J. (28 April 2015). "Decommunizing Ukraine". Foreign Affairs. Retrieved 19 May 2015.
  335. ^ "Порошенко підписав закони про декомунізацію" [Poroshenko signed the laws about decomunization]. Ukrayinska Pravda (in Ukrainian). 15 May 2015.
  336. ^ "Poroshenko signs laws on denouncing Communist, Nazi regimes". Interfax-Ukraine. 15 May 2015.
  337. ^ "В Україні перейменують 22 міста і 44 селища" [In Ukraine, 22 cities and 44 villages are being renamed]. Ukrayinska Pravda (in Ukrainian). 4 June 2015.
  338. ^ "Decommunization reform: 25 districts and 987 populated areas in Ukraine renamed in 2016". Ukrinform. 27 December 2016.
  339. ^ "Ukraine lawmakers ban 'Communist and Nazi propaganda'", Deutsche Welle (9 April 2015)
  340. ^ "New laws in Ukraine potential threat to free expression and free media, OSCE Representative says", OSCE (18 May 2015)
  341. ^ "Ukraine's Justice Ministry outlaws Communists from elections". Kyiv Post. 24 July 2015.
  342. ^ "The European Court has begun consideration of a complaint against the KPU's ban". Ukrayinska Pravda. 30 December 2016.
  343. ^ Ishchenko, Volodymyr (18 December 2015). "Kiev has a nasty case of anti-communist hysteria". The Guardian.
  344. ^ "Ukraine court bans Communist Party". Daily News & Analysis. 17 December 2015.
  345. ^ "Country profile: United States of America". BBC News. Retrieved 11 March 2007.
  346. ^ Blum 2006, p. 87.
  347. ^ a b "U.S. Military Deployment 1969 to the present". Frontline. PBS. 26 October 2004. Archived from the original on 15 May 2011. Retrieved 30 November 2010.
  348. ^ Duke 1989, p. 175.
  349. ^ a b c d e Calhoun 2002.
  350. ^ Pavelec 2009, pp. xv–xvi.
  351. ^ LaFeber 2002, p. 1.
  352. ^ Gaddis 2005, p. 213.
  353. ^ Gaddis 2005, p. 266.
  354. ^ Marshall & Gurr 2006.
  355. ^ Shaw & Youngblood 2010, ch. 1.
  356. ^ Dietz 2013.
  357. ^ Lowry 2015.
  358. ^ Nashel 1999.
  359. ^ Ambrose & Brinkley 2011, pp. 789–799.

Sources

Books

  • Aarons, Mark (2007). "Justice Betrayed: Post-1945 Responses to Genocide". In David A. Blumenthal; Timothy L. H. McCormack (eds.). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence or Institutionalised Vengeance? (International Humanitarian Law). Martinus Nijhoff Publishers. p. 80. ISBN 978-90-04-15691-3. Archived from the original on 29 January 2017. Retrieved 20 November 2017.
  • Ambrose, Stephen E.; Brinkley, Douglas G. (2011). Rise to Globalism: American Foreign Policy Since 1938. Penguin Books. ISBN 978-0-14-200494-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 23 October 2019.
  • Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasili (1999). The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB. Basic Books. ISBN 9780465003105.
  • Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasili (2000). The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB. Basic Books. ISBN 9780465003129.
  • Ang, Cheng Guan. Southeast Asia's Cold War: An Interpretive History (University of Hawai'i Press, 2018). online review
  • Armstrong, Charles (2004). The North Korean Revolution, 1945–1950 (1st ed.). Cornell University Press.
  • Bacevich, Andrew (2010). Washington rules: America's path to permanent war (1st ed.). New York: Henry Holt and Company. ISBN 978-1-4299-4326-0.
  • Beisner, Robert L. (2006). Dean Acheson : a life in the Cold War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780195045789.
  • Benson, Robert Louis; Warner, Michael (1996). Venona Soviet Espionage and the American Response 1939–1957. National Security Agency. Retrieved 17 September 2021.
  • Bevins, Vincent (2020). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs. ISBN 978-1541742406.
  • Blight, James G. (2012). Becoming Enemies: U.S.-Iran Relations and the Iran-Iraq War, 1979–1988. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-0830-8.
  • Blight, James G.; Allyn, Bruce J.; Welch, David A. (2002). Cuba on the Brink: Castro, the Missile Crisis, and the Soviet Collapse. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-2269-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 23 October 2019.
  • Blum, William (2006). Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower (3rd ed.). Common Courage Press. ISBN 978-1-56751-374-5.
  • Blumberg, Arnold (1995). Great Leaders, Great Tyrants?: Contemporary Views of World Rulers Who Made History. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-28751-0.
  • Bourne, Peter G. (1986). Fidel: A Biography of Fidel Castro. New York: Dodd, Mead & Company. ISBN 978-0-396-08518-8.
  • Breslauer, George W. (2002). Gorbachev and Yeltsin as Leaders. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89244-5.
  • Bronson, Rachel (2006). Thicker Than Oil: America's Uneasy Partnership with Saudi Arabia. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536705-8. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Brownell, Will; Billings, Richard N. (1987). So close to greatness: a biography of William C. Bullitt. Macmillan. ISBN 978-0-02-517410-8.
  • Bulmer-Thomas, Victor (1987). The Political Economy of Central America since 1920. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34284-1.
  • Byrd, Peter (2003). "Cold War (entire chapter)". In McLean, Iain; McMillan, Alistair (eds.). The concise Oxford dictionary of politics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280276-7. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 16 June 2008.
  • Calhoun, Craig (2002). "Cold War (entire chapter)". Dictionary of the Social Sciences. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512371-5. Retrieved 16 June 2008.[permanent dead link]
  • Carliner, Geoffrey; Alesina, Alberto, eds. (1991). Politics and Economics in the Eighties. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-01281-0.
  • Carlton, David (2000). Churchill and the Soviet Union. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4107-5. Archived from the original on 13 March 2020. Retrieved 3 December 2017.
  • Chandler, David (2000). Brother Number One: A Political Biography of Pol Pot, Revised Edition. Chiang Mai, Thailand: Silkworm Books.
  • Chretien, Todd (2017). Eyewitnesses to the Russian Revolution. Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-880-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Coltman, Leycester (2003). The Real Fidel Castro. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10760-9.
  • Coll, Steve (2004). Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to 10 September 2001. Penguin Group. ISBN 9781594200076.
  • Combs, Jerald A. (2015). The History of American Foreign Policy from 1895. Routledge. ISBN 978-1-317-45641-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Cook, Bernard A. (2001). Europe Since 1945: An Encyclopedia. Taylor & Francis. ISBN 0-8153-4057-5.
  • Cooley, John K. (2002). Unholy Wars. Pluto Press. ISBN 978-0745319179.
  • Cotton, James (1989). The Korean war in history. Manchester University Press ND. ISBN 978-0-7190-2984-4.
  • Cowley, Robert (1996). The Reader's Companion to Military History. Houghton Mifflin. ISBN 978-0-395-66969-3.
  • Cox, Michael (1990). Beyond the Cold War: Superpowers at the Crossroads. University Press of America. ISBN 978-0-8191-7865-7. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Craig, Campbell; Logevall, Fredrik (2012). America's Cold War: The Politics of Insecurity. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05367-0.
  • Crocker, Chester A.; Hampson, Fen Osler; Aall, Pamela R. (2007). Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World. US Institute of Peace Press. ISBN 978-1-929223-97-8.
  • Crump, Laurien (2015). The Warsaw Pact Reconsidered: International Relations in Eastern Europe, 1955–1969. Routledge.
  • Cumings, Bruce (1981). The Origins of the Korean War, Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945–1947. Princeton University Press.
  • Cummings, Richard H. (2010). Radio Free Europe's "Crusade for freedom": Rallying Americans behind Cold War Broadcasting, 1950–1960. Jefferson, NC: McFarland & Co. ISBN 978-0-7864-4410-6.
  • Dallek, Robert (2007). Nixon and Kissinger: Partners in Power. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-072230-2.
  • Daum, Andreas (2008). Kennedy in Berlin. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85824-3.
  • Diggins, John P. (2007). Ronald Reagan: Fate, Freedom, And the Making of History. W.W. Norton. ISBN 978-0-393-06022-5.
  • Dinan, Desmond (2017). Europe Recast: A History of European Union. Macmillan Education UK. pp. 40–. ISBN 978-1-137-43645-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
  • Dobrynin, Anatoly (2001). In Confidence: Moscow's Ambassador to Six Cold War Presidents. University of Washington Press. ISBN 978-0-295-98081-2.
  • Doenecke, Justus D.; Stoler, Mark A. (2005). Debating Franklin D. Roosevelt's Foreign Policies, 1933–1945. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8476-9416-7. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 14 January 2019.
  • Dominguez, Jorge I. (1989). To Make a World Safe for Revolution: Cuba's Foreign Policy. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-89325-2.
  • Dowty, Alan (1989). Closed Borders: The Contemporary Assault on Freedom of Movement. Yale University Press. ISBN 0-300-04498-4.
  • Duiker, William J. (31 August 2009). Contemporary World History. Wadsworth Pub Co. ISBN 978-0-495-57271-8. Archived from the original on 22 June 2020. Retrieved 25 May 2020.
  • Duke, Simón (1989). United States Military Forces and Installations in Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829132-9.
  • Elleman, Bruce A. (2001). Modern Chinese Warfare, 1795–1989. Routledge. ISBN 0415214742.
  • Ello, Paul, ed. (1968). "Action Plan of the Communist Party of Czechoslovakia (Prague, April 1968)". Dubcek's Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia. Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia. William Kimber & Co.
  • English, Robert (2000). Russia and the Idea of the West: Gorbachev, Intellectuals, and the End of the Cold War. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-50474-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 30 November 2019.
  • Erlich, Reese (2008). Dateline Havana: The Real Story of U.S. Policy and the Future of Cuba. Sausalito, California: PoliPoint Press. ISBN 978-0-9815769-7-8.
  • Fehrenbach, T. R. (2001). This Kind of War: The Classic Korean War History (15th Anniversary ed.). Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-334-3.
  • Franklin, Jane (2016). Cuba and the U.S. empire : a chronological history. New York: New York University Press. ISBN 978-1-58367-605-9.
  • Friedman, Norman (2007). The Fifty-Year War: Conflict and Strategy in the Cold War. Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-287-4.
  • Fritsch-Bournazel, Renata (1990). Confronting the German question: Germans on the East-West divide. Berg. ISBN 978-0-85496-100-9.
  • Gaddis, John Lewis (1990). Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretative History. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-557258-9.
  • Gaddis, John Lewis (2005). The Cold War: A New History. Penguin Press. ISBN 978-1-59420-062-5.
  • Gaidar, E. T. (2007). Collapse of an empire: lessons for modern Russia. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. ISBN 9780815731146.
  • Ganser, Daniele (2005). NATO's secret armies: operation Gladio and terrorism in Western Europe. London: Frank Cass. ISBN 9780714656076.
  • Garthoff, Raymond (1994). Détente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan. Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-3041-5.
  • Gasiorowski, Mark J.; Byrne, Malcolm (2004). Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in Iran. Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-3018-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Gerard, Emmanuel (2015). Death in the Congo. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-74536-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Gerolymatos, André (2017). An International Civil War: Greece, 1943–1949. Yale University Press. ISBN 978-0-300-18060-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Ghodsee, Kristen (2017). Red Hangover: Legacies of Twentieth-Century Communism. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-6949-3. Archived from the original on 7 December 2019. Retrieved 4 August 2018.
  • Gibbs, Joseph (1999). Gorbachev's Glasnost: The Soviet Media in the First Phase of Perestroika. Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-892-6.
  • Graebner, Norman A.; Burns, Richard Dean; Siracusa, Joseph M. (2008). Reagan, Bush, Gorbachev: Revisiting the End of the Cold War. Greenwoo. ISBN 978-0-313-35241-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2018.
  • Grandin, Greg (2011). The Last Colonial Massacre: Latin America in the Cold War (updated ed.). University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-30690-2.
  • Greene, John Robert (2015). The Presidency of George Bush (2nd ed.). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2079-1.
  • Grenville, J.A.S; Wasserstein, Bernard (1987). The Major International Treaties of the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-0-415-14125-3.
  • Grenville, John Ashley Soames (2005), A History of the World from the 20th to the 21st Century, Routledge, ISBN 0-415-28954-8
  • Halliday, Fred (2001). "Cold War". The Oxford Companion to the Politics of the World. Oxford University Press Inc.
  • Hamann, Hilton (2007) [2003]. Days of the Generals. Cape Town: Struik Publishers. ISBN 978-1-86872-340-9.
  • Hanhimäki, Jussi; Soutou, Georges-Henri; Germond, Basil (2010). The Routledge Handbook of Transatlantic Security. Routledge. ISBN 9781136936074.
  • Hardesty, Von (1991) [1982]. Red phoenix : the rise of Soviet air power, 1941–1945. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press. ISBN 0-87474-510-1.
  • Harrison, Hope Millard (2003). Driving the Soviets Up the Wall: Soviet-East German Relations, 1953–1961. Princeton University Press. ISBN 0-691-09678-3.
  • Hart-Landsberg, Martin (1998). Korea: Division, Reunification, & U.S. Foreign Policy. Monthly Review Press. ISBN 9780853459279.
  • Haruki, Wada (2018). The Korean War: An International History. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-1642-5. Retrieved 13 May 2020.
  • Hasanli, Jamil (2014). Khrushchev's Thaw and National Identity in Soviet Azerbaijan, 1954–1959. Lexington Books.
  • Heller, Henry (2006). The Cold War and the new imperialism: a global history, 1945–2005. Monthly Review Press. ISBN 978-1-58367-140-5.
  • Herring, George C. (1973). Aid to Russia, 1941–1946: strategy, diplomacy, the origins of the cold war. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03336-7.
  • Herring, George C. (2008). From Colony to Superpower; U.S. Foreign Relations Since 1776. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507822-0.
  • Heuveline, Patrick (2001). "The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970–1979". Forced Migration and Mortality. National Academies Press. ISBN 978-0-309-07334-9.
  • Hixson, Walter L. (2009). The Myth of American Diplomacy: National Identity and U.S. Foreign Policy. Yale University Press. ISBN 978-0-300-15013-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 12 April 2017.
  • Hoppe, Bert (2011). In Stalins Gefolgschaft: Moskau und die KPD 1928–1933 (in German). Oldenbourg Verlag. ISBN 9783486711738.
  • Hughes, Geraint (2014). My Enemy's Enemy: Proxy Warfare in International Politics. Brighton: Sussex Academic Press. ISBN 978-1-84519-627-1.
  • Hussain, Rizwan (2005). Pakistan and the emergence of Islamic militancy in Afghanistan. Aldershot, England Burlington, VT: Ashgate. ISBN 978-0-7546-4434-7.
  • Hwang, Su-kyoung (2016). Korea's Grievous War. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-4845-6.
  • Isby, David C.; Kamps, Charles Tustin (1985). Armies of NATO's Central Front. Jane's. ISBN 978-0-7106-0341-8.
  • Itzigsohn, José (2000). Developing Poverty: The State, Labor Market Deregulation, and the Informal Economy in Costa Rica and the Dominican Republic. University Park, Pennsylvania: Penn State University Press. ISBN 978-0-271-02028-0. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Jennings, Christian (2017). Flashpoint Trieste: The First Battle of the Cold War. Lebanon, NH: ForeEdge. ISBN 9781512601725.
  • Jowett, Garth; O'Donnell, Victoria (2005). "What Is Propaganda, and How Does It Differ From Persuasion?". Propaganda and Persuasion. Sage Publications. ISBN 978-1-4129-0898-6.
  • Jonas, Manfred (1985). The United States and Germany: A Diplomatic History. Cornell University Press. ISBN 0-8014-9890-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
  • Jones, Geoffrey (2014). "Firms and Global Capitalism". In Neal, Larry; Williamson, Jeffrey G. (eds.). The Cambridge History of Capitalism: Volume 2, The Spread of Capitalism: From 1848 to the Present. Cambridge University Press. pp. 176–179. ISBN 978-1-316-02571-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 21 October 2017.
  • Jones, Howard (2009). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations from 1945. Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6454-1.
  • Jones, Seth G. (2010). In the Graveyard of Empires: America's War in Afghanistan. W. W. Norton & Company. ISBN 9780393071429.
  • Kalinovsky, Artemy M. (2011). A Long Goodbye: The Soviet Withdrawal from Afghanistan. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05866-8.
  • Kalnins, Mara (2015). Latvia: A Short History. Hurst. ISBN 978-1-84904-606-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
  • Karabell, Zachary (1999). Architects of Intervention: The United States the Third World and the Cold War 1946–1962. LSU Press. ISBN 978-0-8071-2341-6.
  • Kempe, Frederick (2011). Berlin 1961. Penguin Group (US). ISBN 978-0-399-15729-5.
  • Khanna, V.N. (2013). International Relations (5th ed.). Vikas. ISBN 978-93-259-6836-3.
  • Kiernan, Ben (2003). "Twentieth-Century Genocides Underlying Ideological Themes from Armenia to East Timor". In Robert Gellately, Ben Kiernan (ed.). The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-52750-7.
  • Kim, Samuel S. (2014). "The Evolving Asian System". International Relations of Asia. Rowman & Littlefield. ISBN 9781442226418.
  • Kinsella, Warren (1992). Unholy Alliances. Lester Publishing. ISBN 978-1-895555-24-0.
  • Kinvig, Clifford (2007). Churchill's crusade : the British invasion of Russia, 1918–1920. Hambledon Continuum. ISBN 978-1-84725-021-6.
  • Kinzer, Stephen (2003). All the Shah's men : an American coup and the roots of Middle East terror. Hoboken, NJ: J. Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-67878-6.
  • Kissinger, H. (2011). On China. New York: Penguin Press. ISBN 9781101445358.
  • Koven, Steven G. (2015). Responsible Governance: A Case Study Approach. M.E. Sharpe. pp. 93–. ISBN 978-0-7656-2932-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 21 June 2019.
  • Kramer, Mark (2014). "The Soviet Bloc and the Cold War in Europe". In Larresm, Klaus (ed.). A Companion to Europe Since 1945. Wiley. ISBN 978-1-118-89024-0.
  • Kydd, Andrew H. (2018). Trust and Mistrust in International Relations. Princeton University Press. pp. 107–. ISBN 978-0-691-18851-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 24 October 2019.
  • LaFeber, Walter (1993a). "Thomas C. Mann and the Devolution of Latin American Policy: From the Good Neighbor to Military Intervention". In Thomas J. McCormick & Walter LaFeber (eds.). Behind the Throne: Servants of Power to Imperial Presidents, 1898–1968. University of Wisconsin Press. ISBN 0-299-13740-6.
  • LaFeber, Walter (1993). America, Russia, and the Cold War, 1945–1992. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-035853-9.
  • LaFeber, Walter (2002). America, Russia, and the Cold War, 1945–2002. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-284903-5.
  • Large, David K. (1996). Germans to the Front: West German Rearmament in the Adenauer Era. University of North Carolina Press.
  • Layne, Christopher (2007). The Peace of Illusions: American Grand Strategy from 1940 to the Present. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-7411-8. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Lechuga Hevia, Carlos (2001). Cuba and the Missile Crisis. Melbourne, Australia: Ocean Press. ISBN 978-1-876175-34-4.
  • Lee, Tae-Woo (2008). Military Technologies of the World. Vol. 1. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-0-275-99535-5.
  • Lefeber, R.; Fitzmaurice, M.; Vierdag, E. W. (1991). The Changing political structure of Europe: aspects of international law. M. Nijhoff. ISBN 978-0-7923-1379-3.
  • Leffler, Melvyn P. (2008). For The Soul of Mankind: The United States, the Soviet Union, and the Cold War. New York: Farrar, Straus, and Giroux. ISBN 978-0-374-53142-3.
  • Lendvai, Paul (2008). One Day that Shook the Communist World: The 1956 Hungarian Uprising and Its Legacy. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13282-2.
  • Litwak, Robert (1986). Détente and the Nixon doctrine : American foreign policy and the pursuit of stability, 1969–1976. Cambridge Cambridgeshire New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25094-8.
  • Lüthi, Lorenz M. (2010). The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World. Princeton UP. ISBN 978-1-4008-3762-5. Archived from the original on 9 June 2019. Retrieved 20 June 2015.
  • Malkasian, Carter (2001). The Korean War: Essential Histories. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-282-1.
  • Mälksoo, Lauri (28 June 2022). "The Baltic States Between 1940 and 1991: Illegality and/Or Prescription". Illegal Annexation and State Continuity. BRILL. pp. 70–139. doi:10.1163/9789004464896_005. ISBN 9789004464896.
  • Mandelbaum, Michael, ed. (1996). Post-Communism: Four Perspectives. Council on Foreign Relations. ISBN 0-87609-186-9.
  • Mars, Perry; Young, Alma H (2004). Caribbean Labor and Politics: Legacies of Cheddi Jagan and Michael Manley. Detroit: Wayne State University Press. ISBN 978-0-8143-3211-5. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Mawdsley, Evan (1 March 2007). The Russian Civil War. Pegasus Books. ISBN 978-1-933648-15-6.
  • McCauley, Martin (2008). Origins of the Cold War, 1941–1949. Harlow, England; New York: Pearson Longman. ISBN 978-1-4058-7433-5.
  • McCauley, Martin (2008b). Russia, America and the Cold War: 1949–1991 (Revised 2nd ed.). Harlow, UK: Pearson Education. ISBN 978-1-4058-7430-4.
  • McMahon, Robert (2003). The Cold War: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280178-4.
  • McSherry, J. Patrice (2011). "Chapter 5: "Industrial repression" and Operation Condor in Latin America". In Esparza, Marcia; Henry R. Huttenbach; Daniel Feierstein (eds.). State Violence and Genocide in Latin America: The Cold War Years (Critical Terrorism Studies). Routledge. ISBN 978-0-415-66457-8. Archived from the original on 19 July 2018. Retrieved 12 April 2017.
  • Menon, Anand (2000). France, NATO, and the limits of independence, 1981–97: the politics of ambivalence. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-22931-3.
  • Meher, Jagmohan (2004). America's Afghanistan war : the success that failed. Delhi: Kalpaz. ISBN 978-81-7835-262-6.
  • Miglietta, John P. (2002). American Alliance Policy in the Middle East, 1945–1992: Iran, Israel, and Saudi Arabia. Lexington Books.
  • Miller, Nicola (2002). "The Real Gap in the Cuban Missile Crisis: The Post-Cold-War Historiography and Continued Omission of Cuba". In Carter, Dale; Clifton, Robin (eds.). War and Cold War in American foreign policy, 1942–62. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-1385-2.
  • Miller, Robert; Wainstock, Dennis D. (2013). Indochina and Vietnam: The Thirty-five Year War, 1940–1975. Enigma Books. pp. 101–102. ISBN 978-1-936274-66-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Miller, Roger Gene (2000). To Save a City: The Berlin Airlift, 1948–1949. Texas A&M University Press. ISBN 978-0-89096-967-0.
  • Moschonas, Gerassimos (2002). In the Name of Social Democracy: The Great Transformation, 1945 to the Present. Translated by Elliot, Gregory. Verso. pp. 4–. ISBN 978-1-85984-639-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 24 October 2019.
  • Moss, George (1993). America in the Twentieth Century. Prentice Hall. ISBN 978-0-13-031733-9.
  • Mosyakov, Dmitry (2004). "The Khmer Rouge and the Vietnamese Communists: A History of Their Relations as Told in the Soviet Archives" (PDF). In Cook, Susan E. (ed.). Genocide in Cambodia and Rwanda (Yale Genocide Studies Program Monograph Series No. 1). Archived (PDF) from the original on 31 December 2018. Retrieved 30 December 2018.
  • Motter, T.H. Vail (1952). The Persian Corridor and Aid to Russia. Center of Military History. Retrieved 12 July 2014.
  • Moynihan, Daniel Patrick (1998). Secrecy: The American Experience. Yale University Press. pp. 15–16, 70. ISBN 978-0-300-08079-7.
  • Nashel, Jonathan (1999). "Cold War (1945–91): Changing Interpretations (entire chapter)". In Whiteclay Chambers, John (ed.). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6. Retrieved 16 June 2008.[permanent dead link]
  • Newman, William W. (1993). "History Accelerates: The Diplomacy of Co-operation and Fragmentation". In Goodby, James E.; Morel, Benoit (eds.). The Limited Partnership: Building a Russian-US Security Community. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829161-9. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 26 April 2020.
  • Njølstad, Olav (2004). The Last Decade of the Cold War. Routledge. ISBN 978-0-7146-8371-3.
  • No, Kum-Sok; Osterholm, J. Roger (1996). A MiG-15 to Freedom: Memoir of the Wartime North Korean Defector who First Delivered the Secret Fighter Jet to the Americans in 1953. McFarland. ISBN 978-0-7864-0210-6.
  • Nolan, Peter (1995). China's Rise, Russia's Fall. St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-12714-5.
  • Nuenlist, Christian; Locher, Anna; Martin, Garret (2010). Globalizing de Gaulle: International Perspectives on French Foreign Policies, 1958–1969. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-4250-9. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 29 October 2018.
  • Oberdorfer, Don (2001). Tet!: The Turning Point in the Vietnam War. JHU Press. ISBN 978-0-8018-6703-3. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Odom, William E. (2000). The Collapse of the Soviet Military. Yale University Press. ISBN 978-0-300-08271-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • O'Neil, Patrick (1997). Post-communism and the Media in Eastern Europe. Routledge. ISBN 978-0-7146-4765-4.
  • Otfinoski, Steven (2014). The Baltic Republics. Infobase Publishing. ISBN 978-1-4381-2253-3. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
  • Palmer, Colin A. (2010). Cheddi Jagan and the Politics of Power: British Guiana's Struggle for Independence. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3416-9. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Papathanasiou, Ioanna (5 July 2017). "The Cominform and the Greek Civil War, 1947–49". In Carabott, Philip; Sfikas, Thanasis D. (eds.). The Greek Civil War: Essays on a Conflict of Exceptionalism and Silences. Taylor & Francis. pp. 57–72. ISBN 978-1-351-88865-3. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
  • Paterson, Thomas G. (1989). Meeting the Communist Threat: Truman to Reagan. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-504532-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
  • Paterson, Thomas; Clifford, J. Garry; Brigham; Donoghue, Michael; Hagan, Kenneth (1 January 2014). American Foreign Relations: Volume 2: Since 1895. Cengage Learning. ISBN 978-1-305-17722-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Pavelec, Sterling Michael (2009). The Military–Industrial Complex and American Society. ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-187-9.
  • Pearson, Raymond (1998). The Rise and Fall of the Soviet Empire. Macmillan. ISBN 978-0-312-17407-1.
  • Perlmutter, Amos (1997). Making the World Safe for Democracy: A Century of Wilsonianism and Its Totalitarian Challengers. Univ of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-2365-1.
  • Perrett, Bryan (2016). Desert Warfare: From Its Roman Origins to the Gulf Conflict. Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-4738-4745-3.
  • Pipes, Richard (1994). Russia Under the Bolshevik Regime. Vintage. ISBN 0-679-76184-5.
  • Pipes, Richard (2001). Communism. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-64688-5.
  • Plettenberg, Ingeborg (2010). "The Soviet Union and the League of Nations". The League of Nations in retrospect – Proceedings of the Symposium / La Societe des Nations: retrospective – Actes du Colloque. Walter de Gruyter. pp. 144–181. ISBN 978-3-11-090585-4.
  • Plokhy, S. M. (2010). Yalta: The Price of Peace. Penguin Publishing Group. ISBN 978-1-101-18992-4. Archived from the original on 13 December 2019. Retrieved 23 October 2019.
  • Power, Samantha (2013). A Problem From Hell: America and the Age of Genocide. Basic Books. ISBN 978-0-465-05089-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 30 December 2018.
  • Puddington, Arch (2003). Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-9045-7.
  • Quandt, William (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967 (3rd ed.). California: University of California Press. ISBN 978-0520246317.
  • Quirk, Robert E. (1993). Fidel Castro. New York and London: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-03485-1.
  • Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric; Garraty, John Arthur (eds.). The Reader's companion to American history. Houghton Mifflin Books. ISBN 978-0-395-51372-9. Retrieved 16 June 2008.
  • Reinalda, Bob (11 September 2009). Routledge History of International Organizations: From 1815 to the Present Day. Routledge. ISBN 978-1-134-02405-6. Archived from the original on 1 January 2016. Retrieved 1 January 2016.
  • Rislakki, Jukka (1982). Erittäin salainen. Vakoilu Suomessa (in Finnish). LOVE KIRJAT. ISBN 951-835-057-4.
  • Roadnight, Andrew (2002). United States Policy towards Indonesia in the Truman and Eisenhower Years. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-79315-2.
  • Roberts, Geoffrey (2006). Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953. Yale University Press. ISBN 978-0-300-11204-7.
  • Robinson, Geoffrey B. (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965–66. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8886-3. Archived from the original on 19 April 2019. Retrieved 6 June 2018.
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995). Impunity and human rights in international law and practice. Oxford University Press. ISBN 0-19-508136-6.
  • Rose, Euclid A. (2002). Dependency and Socialism in the Modern Caribbean: Superpower Intervention in Guyana, Jamaica, and Grenada, 1970–1985. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-0448-4.
  • Rothschild, Donald (1997). Managing Ethnic Conflict in Africa: Pressures and Incentives for Cooperation. Washington: The Brookings Institution. ISBN 978-0-8157-7593-5.
  • Ryavec, Karl W. (2003). Russian Bureaucracy: Power and Pathology. Rowman & Littlefield. ISBN 0-8476-9503-4.
  • Schmitz, David F. (1999). "Cold War (1945–91): Causes [entire chapter]". In Whiteclay Chambers, John (ed.). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6. Retrieved 16 June 2008.[permanent dead link]
  • Schoultz, Lars (2009). "State Sponsored Terrorism". That infernal little Cuban republic: the United States and the Cuban Revolution. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-8860-5.
  • Schraeder, Peter J. (1994). United States Foreign Policy Toward Africa: Incrementalism, Crisis, and Change. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-46677-6. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 20 June 2015.
  • Schudson, Michael (2015). The Rise of the Right to Know: Politics and the Culture of Transparency, 1945–1975. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-91580-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Sebestyen, Victor (2014). 1946: The Making of the Modern World. Pan Macmillan. ISBN 978-0-230-75800-1.
  • Sempa, Francis (12 July 2017). Geopolitics: From the Cold War to the 21st Century. Routledge. ISBN 978-1-351-51768-3.
  • Senior, Michael (2016). Victory on the Western Front: The Development of the British Army 1914-1918. Pen and Sword. ISBN 978-1-5267-0957-8. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Senn, Alfred Erich (2007). Lithuania 1940: Revolution from Above. Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6.
  • Service, Robert (2015). The End of the Cold War: 1985–1991. Macmillan. ISBN 978-1-4472-8728-5.
  • Shaw, Martin (2000). Theory of the Global State: Globality as an Unfinished Revolution. Cambridge University Press. pp. 141–. ISBN 978-0-521-59730-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 23 October 2019.
  • Shaw, Tony; Youngblood, Denise Jeanne (2010). Cinematic Cold War: The American and Soviet Struggle for Hearts and Minds. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1743-2.
  • Shearman, Peter (1995). Russian foreign policy since 1990. Westview Press. ISBN 978-0-8133-2633-7.[permanent dead link]
  • Sihanouk, Norodom (1973). My War with the CIA. Random House.
  • Simpson, Bradley (2010). Economists with Guns: Authoritarian Development and U.S.–Indonesian Relations, 1960–1968. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7182-5. Archived from the original on 25 June 2018. Retrieved 10 July 2018.
  • Smith, Joseph (1998). The Cold War 1945–1991. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19138-4. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Smith, Jean Edward (2007). FDR. Random House. ISBN 978-1-4000-6121-1.
  • Starr, S. Frederick (2004). Xinjiang: China's Muslim Borderland. M E Sharpe Inc. ISBN 978-0-7656-1318-9.
  • Stockwell, John (1979) [1978]. In search of enemies. London: Futura Publications Limited. ISBN 978-0-393-00926-2.
  • Stone, Norman (2010). The Atlantic and Its Enemies: A History of the Cold War. Basic Books Press. ISBN 978-0-465-02043-0.
  • Stueck, William (25 April 2013). Rethinking the Korean War: A New Diplomatic and Strategic History. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-4761-7. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Suh, Jae-Jung (2013). Truth and Reconciliation in South Korea: Between the Present and Future of the Korean Wars. Routledge. ISBN 978-1-135-73820-4. Retrieved 13 May 2020.
  • Talbott, Strobe (2009). The Great Experiment: The Story of Ancient Empires, Modern States, and the Quest for a Global Nation.
  • Taubman, William (2004). Khrushchev: The Man and His Era. W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-32484-6.
  • Todd, Allan (2016). History for the IB Diploma Paper 3 The Soviet Union and Post-Soviet Russia (1924–2000). Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-50369-0. Archived from the original on 2 April 2020. Retrieved 3 December 2017.
  • Tompson, William (1997). Khrushchev: a Political Life. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-16360-0.
  • Toohey, Kristine (8 November 2007). The Olympic Games: A Social Science Perspective. CABI. ISBN 978-1-84593-355-5. Archived from the original on 29 December 2021. Retrieved 21 March 2022.
  • Towle, Philip (2000). "Cold War". In Charles Townshend (ed.). The Oxford History of Modern War. New York: Oxford University Press. p. 160. ISBN 978-0-19-285373-8.
  • Tripp, Charles R.H. (2002). A History of Iraq. Cambridge University Press. pp. xii, 211–214. ISBN 978-0-521-87823-4.
  • Tucker, Spencer C (2010). The Encyclopedia of Middle East Wars: The United States in the Persian Gulf, Afghanistan, and Iraq Conflicts, Volume 1. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-8510-9947-4.
  • Tucker, Spencer C. (2011). The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-960-3. Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Tucker, Spencer C. (2016). World War II: The Definitive Encyclopedia and Document Collection. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-969-6.
  • Turner, Henry Ashby (1987). The Two Germanies Since 1945: East and West. Yale University Press. ISBN 0-300-03865-8.
  • United States Congress, Joint Economic Committee (1995). East-Central European Economies in Transition. M.E. Sharpe. ISBN 978-1-56324-613-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 23 October 2019.
  • Vanneman, Peter (1990). Soviet Strategy in Southern Africa: Gorbachev's Pragmatic Approach. Stanford: Hoover Institution Press. ISBN 978-0-8179-8902-6.
  • van Dijk, Ruud (2008). Encyclopedia of the Cold War. Vol. 1. Routledge. ISBN 978-0-415-97515-5.
  • van Dijk, Ruud (2013). Encyclopedia of the Cold War. Routledge. pp. 860–861. ISBN 978-1135923112.
  • Warren, Aiden; Siracusa, Joseph M. (2021). "Kennedy's Nuclear Dilemma". US Presidents and Cold War Nuclear Diplomacy. Cham, Switzerland: Springer Nature / Palgrave Macmillan. pp. 95–124. doi:10.1007/978-3-030-61954-1. ISBN 978-3-030-61954-1. S2CID 234294333.
  • Watson, Cynthia A. (2002). U.S. National Security: A Reference Handbook. Santa Barbara, California: ABL-CLIO. ISBN 978-1-57607-598-2. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Weigert, Stephen (2011). Angola: A Modern Military History. Basingstoke: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-0-230-11777-8.
  • Westad, Odd Arne (2012). Restless Empire: China and the World Since 1750. Basic Books. ISBN 978-0-465-02936-5.
  • Wettig, Gerhard (2008). Stalin and the Cold War in Europe. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5542-6.
  • Wood, Alan (2005). Stalin and Stalinism. Psychology Press. ISBN 978-0-415-30731-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
  • Wood, James (1992). History of International Broadcasting. IET. ISBN 978-0-86341-302-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
  • Wyszyński, Andrzej (1949). Teoria dowodów sądowych w prawie radzieckim (PDF). Biblioteka Zrzeszenia Prawników Demokratów. Archived from the original (PDF) on 29 July 2018. Retrieved 29 March 2023.
  • Yergin, Daniel (5 April 2011). The Prize: The Epic Quest for Oil, Money & Power. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4391-3483-2.
  • Zubok, Vladislav M. (1994). "Unwrapping the Enigma: What was Behind the Soviet Challenge in the 1960s?". In Kunz, Diane B. (ed.). The Diplomacy of the Crucial Decade: American Foreign Relations During the 1960s. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-08177-1. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Zubok, Vladislav M. (2009). A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. Univ of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-9905-2. Archived from the original on 9 March 2017. Retrieved 1 December 2017.
  • Zubok, Vladislav; Pleshakov, Constantine (1996). Inside the Kremlin's Cold War: From Stalin to Khrushchev. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-45531-3.


Reports

  • Marshall, Monty G.; Gurr, Ted (2006). Peace and Conflict 2005 (PDF) (Report). Center for Systemic Peace. Archived from the original (PDF) on 24 June 2008. Retrieved 14 June 2008.
  • Pomeranz, William E. (4 February 2010). The Legacy and Consequences of Jackson-Vanik: Reassessing Human Rights in 21st Century Russia (Report). Woodrow Wilson International Center for Scholars. Retrieved 21 October 2021.
  • Prados, John; Jimenez-Bacardi, Arturo, eds. (3 October 2019). Kennedy and Cuba: Operation Mongoose. National Security Archive (Report). Washington, D.C.: The George Washington University. Archived from the original on 2 November 2019. Retrieved 3 April 2020.
  • Smith, Walter B. (20 March 1953). "First Progress Report on Paragraph 5-1 of NSC 136/1, 'U.S. Policy Regarding the Current Situation in Iran'" (PDF) (Memo). Archived (PDF) from the original on 16 January 2015. Retrieved 7 November 2007 – via George Washington University.
    • Measures which the United States Government Might Take in Support of a Successor Government to Mosaddegh (PDF) (Report). 11 March 1953. Archived (PDF) from the original on 17 June 2014. Retrieved 7 November 2007 – via George Washington University.
  • van Dijk, Ruud (May 1996). The 1952 Stalin Note Debate: Myth Or Missed Opportunity for German Unification? (Report). Cold War International History Project: Working Paper No. 14. Woodrow Wilson International Center for Scholars.
  • Weathersby, Kathryn (November 1993). Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War, 1945–50: New Evidence From the Russian Archives (Report). Cold War International History Project: Working Paper No. 8. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Archived from the original on 25 May 2017. Retrieved 4 June 2017.

Journal articles

  • Aftergood, S. (2017). "Cybersecurity: The cold war online". Nature. 547 (7661): 30–31. Bibcode:2017Natur.547...30A. doi:10.1038/547030a.
  • Allen, Robert C. (November 2001). "The rise and decline of the Soviet economy". Canadian Journal of Economics. 34 (4): 859–881. doi:10.1111/0008-4085.00103. ISSN 0008-4085.
  • Bailes, Kendall E. (1981). "The American Connection: Ideology and the Transfer of American Technology to the Soviet Union, 1917–1941". Comparative Studies in Society and History. 23 (3): 421–448. doi:10.1017/S0010417500013438.
  • Bungert, Heike (July 1994). "A New Perspective on French-American Relations during the Occupation of Germany, 1945? 1948: Behind-the-Scenes Diplomatic Bargaining and the Zonal Merger". Diplomatic History. 18 (3): 333–352. doi:10.1111/j.1467-7709.1994.tb00217.x.
  • Crespino, Joseph (March 2020). "A Nation Ruled by Its Fears". Reviews in American History. 48 (1): 119–123. doi:10.1353/rah.2020.0016.
  • Cseresnyés, Ferenc (Summer 1999). "The '56 Exodus to Austria". The Hungarian Quarterly. XL (154): 86–101. Archived from the original on 27 November 2004. Retrieved 9 October 2006.{{cite journal}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  • Dalrymple, Dana G. (1964). "The American tractor comes to Soviet agriculture: The transfer of a technology". Technology and Culture. 5 (2): 191–214. doi:10.2307/3101161. JSTOR 3101161.
  • Eaton, Joseph (November 2016). "Reconsidering the 1980 Moscow Olympic Boycott: American Sports Diplomacy in East Asian Perspective". Diplomatic History. 40 (5): 845–864. doi:10.1093/dh/dhw026. JSTOR 26376807.
  • Edmondson, Charles M. (1981). "An Inquiry into the Termination of Soviet Famine Relief Programmes and the Renewal of Grain Export, 1922–23". Soviet Studies. 33 (3): 370–385. doi:10.1080/09668138108411366. JSTOR 151078. PMID 11633260.
  • Ekholm, Kai (2001). "Political Censorship in Finnish Libraries in 1944–1946". Libraries & Culture. 36 (1): 51–57. doi:10.1353/lac.2001.0008. S2CID 152952804.
  • Esno, Tyler (April 2018). "Reagan's Economic War on the Soviet Union". Diplomatic History. 42 (2): 281–304. doi:10.1093/dh/dhx061. ISSN 0145-2096.
  • Farid, Hilmar (2005). "Indonesia's original sin: mass killings and capitalist expansion, 1965–66". Inter-Asia Cultural Studies. 6 (1): 3–16. doi:10.1080/1462394042000326879. S2CID 145130614.
  • Garthoff, Raymond L. (2004). "Foreign intelligence and the historiography of the Cold War". Journal of Cold War Studies. 6 (2): 21–56. doi:10.1162/152039704773254759. S2CID 57563600.
  • Glennon, Michael J. (May–June 2003). "Why the Security Council Failed". Foreign Affairs. 82 (3): 16–35. doi:10.2307/20033576. JSTOR 20033576. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 26 April 2020.
  • Haro, Lea (2011). "Entering a Theoretical Void: The Theory of Social Fascism and Stalinism in the German Communist Party". Critique: Journal of Socialist Theory. 39 (4): 563–582. doi:10.1080/03017605.2011.621248. ISSN 0301-7605. S2CID 146848013.
  • Hershberg, James G. (1992). "Explosion in the Offing: German Rearmament and American Diplomacy, 1953–1955". Diplomatic History. 16 (4): 511–550. doi:10.1111/j.1467-7709.1992.tb00630.x.
  • Hopkins, Michael F. (2007). "Continuing debate and new approaches in Cold War history". Historical Journal. 50 (4): 913–934. doi:10.1017/S0018246X07006437.
  • Iatrides, John O. (1 October 1996). "The British Labour Government and the Greek Civil War: The Imperialism of 'Non-Intervention' (review)". Journal of Modern Greek Studies. 14 (2): 373–376. doi:10.1353/mgs.1996.0020. ISSN 1086-3265. S2CID 142792238.
  • Little, Douglas (1983). "Anti-Bolshevism and American Foreign Policy, 1919–1939". American Quarterly. 35 (4): 376–390. doi:10.2307/2712876. JSTOR 2712876.
  • Locard, Henri (1 March 2005). "State Violence in Democratic Kampuchea (1975–1979) and Retribution (1979–2004)". European Review of History: Revue européenne d'histoire. 12 (1): 121–143. doi:10.1080/13507480500047811. ISSN 1350-7486. S2CID 144712717.
  • Matray, James I (September 1979). "Truman's Plan for Victory: National Self-Determination and the Thirty-Eighth Parallel Decision in Korea". Journal of American History. 66 (2). JStor: 314–333. doi:10.2307/1900879. JSTOR 1900879.
  • Milanović, Branko (2015). "After the Wall Fell: The Poor Balance Sheet of the Transition to Capitalism". Challenge. 58 (2): 135–138. doi:10.1080/05775132.2015.1012402. S2CID 153398717.
  • Naftali, Timothy (Fall 2012). "The Malin Notes: Glimpses Inside the Kremlin during the Cuban Missile Crisis" (PDF). Cold War International History Project Bulletin (17/18). Woodrow Wilson International Center for Scholars.
  • Nash, Philip (1 December 1993). "Nuclear Weapons in Kennedy's Foreign Policy". The Historian. 56 (2): 285–300. doi:10.1111/j.1540-6563.1994.tb01309.x. S2CID 145808004.
  • Painter, D. S. (2014). "Oil and geopolitics: the oil crises of the 1970s and the Cold War". Historical Social Research. 39 (4): 186–208. doi:10.12759/hsr.39.2014.4.186-208.
  • Patenaude, Bertrand M. (Spring 2020). "A Race against Anarchy". Hoover Digest. 2: 183–200.
  • Roberts, Geoffrey (2011). "Moscow's Cold War on the Periphery: Soviet Policy in Greece, Iran, and Turkey, 1943–8". Journal of Contemporary History. 46 (1): 58–81. doi:10.1177/0022009410383292. hdl:20.500.12323/1406. ISSN 0022-0094. JSTOR 25764609. S2CID 161542583.
  • Ruzicic-Kessler, Karlo (2014). "Togliatti, Tito and the Shadow of Moscow 1944/45–1948: Post-War Territorial Disputes and the Communist World". Journal of European Integration History. 2: &#91, pages needed&#93, .
  • Schwartz, Thomas A. (2011). "Henry Kissinger: Realism, Domestic Politics, and the Struggle Against Exceptionalism in American Foreign Policy". Diplomacy & Statecraft. 22 (1): 121–141. doi:10.1080/09592296.2011.549746.
  • Shifrinson, J. R. I. (2016). "Deal or No Deal? The End of the Cold War and the U.S. Offer to Limit NATO Expansion". International Security. 40 (4): 7–44. doi:10.1162/ISEC_a_00236.
  • Slocomb, Margaret (2001). "The K5 Gamble: National Defence and Nation Building under the People's Republic of Kampuchea". Journal of Southeast Asian Studies. 32 (2): 195–210. doi:10.1017/S0022463401000091. ISSN 1474-0680. S2CID 162956030.
  • Snyder, David R. (April 2002). "Arming the "Bundesmarine": The United States and the Build-Up of the German Federal Navy, 1950–1960". The Journal of Military History. 66 (2): 477–500. doi:10.2307/3093068. JSTOR 3093068.
  • Stefancic, David (Winter 1987). "The Rapacki Plan: A Case Study of European Diplomacy". East European Quarterly. 21 (4): 401–412. ProQuest 1297275220
  • Thomas, Daniel C. (2005). "Human Rights Ideas, the Demise of Communism, and the End of the Cold War". Journal of Cold War Studies. 7 (2): 110–141. doi:10.1162/1520397053630600. S2CID 57570614.
  • Tobin, Conor (April 2020). "The Myth of the "Afghan Trap": Zbigniew Brzezinski and Afghanistan, 1978–1979". Diplomatic History. 44 (2). Oxford University Press: 237–264. doi:10.1093/dh/dhz065.
  • Treadaway, Dan (5 August 1996). "Carter stresses role of Olympics in promoting global harmony". Emory Report. 48 (37).
  • West, Nigel (1 March 2002). "'Venona': the British dimension". Intelligence and National Security. 17 (1): 117–134. doi:10.1080/02684520412331306440. ISSN 0268-4527. S2CID 145696471.

Magazine articles

  • Das, Saswato R. (16 July 2009). "The Moon Landing through Soviet Eyes: A Q&A with Sergei Khrushchev, son of former premier Nikita Khrushchev". Scientific American. Archived from the original on 25 February 2021. Retrieved 7 January 2019.
  • Klesius, Mike (19 December 2008). "To Boldly Go". Smithsonian Magazine. Retrieved 5 November 2022.
  • Lowry, Brian (26 February 2015). "The Americans". Variety. Archived from the original on 26 February 2015. Retrieved 5 November 2022.
  • Matray, James I. (Summer 2002). "Revisiting Korea: Exposing Myths of the Forgotten War". Prologue Magazine. Vol. 34, no. 2. National Archives. Retrieved 21 June 2019.

News articles

  • Ash, Lucy (1 May 2016). "The rape of Berlin". BBC News. Retrieved 1 June 2016.
  • Bamford, James (4 July 2003). "Books of The Times; The Labyrinthine Morass of Spying in the Cold War". New York Times. Archived from the original on 9 November 2017.
  • Bevins, Vincent (20 October 2017). "What the United States Did in Indonesia". The Atlantic. Archived from the original on 1 February 2020. Retrieved 21 October 2017.
  • Bradner, Eric (2015). "Newly released documents reveal U.S. Cold War nuclear target list". CNN Politics. Archived from the original on 22 October 2019. Retrieved 23 October 2019.
  • Feeney, Mark (29 March 2006). "Caspar W. Weinberger, 88; Architect of Massive Pentagon Buildup". The Boston Globe. Archived from the original on 29 May 2014. Retrieved 28 May 2014.
  • Glass, Andrew (16 April 2016). "Bernard Baruch coins term 'Cold War,' April 16, 1947". Politico. Retrieved 13 November 2022.
  • Glass, Andrew (14 October 2017). "McNamara becomes Vietnam War skeptic, Oct. 14, 1966". Politico. Archived from the original on 9 May 2019. Retrieved 1 June 2018.
  • Hoffman, David (10 February 1999). "I Had A Funny Feeling in My Gut". The Washington Post. Retrieved 18 April 2006.
  • Keller, Bill (26 October 1989). "Gorbachev, in Finland, Disavows Any Right of Regional Intervention". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 16 March 2021.
  • Khotin, Rostyslav (27 November 2009). "Ukraine tears down controversial statue". BBC News. Retrieved 17 October 2017.
  • Lebow, Richard Ned; Stein, Janice Gross (February 1994). "Reagan and the Russians". The Atlantic. Archived from the original on 31 December 2016. Retrieved 28 May 2010.
  • Lehto, Mika (19 September 2018). "Näin Neuvostoliitto vakoili Suomessa – Supo seurasi "Jakkea", joka johdatti uusille jäljille" [This is how the Soviet Union spied in Finland – Supo followed "Jakke", who led to new tracks]. Ilta-Sanomat (in Finnish). Retrieved 16 August 2020.
  • McCormick, Lynde (3 July 1980). "Deal-maker Armand Hammer Moscow's capitalist comrade". Christian Science Monitor. ISSN 0882-7729. Retrieved 7 November 2021.
  • Nzongola-Ntalaja, Georges (17 January 2011). "Patrice Lumumba: the most important assassination of the 20th century". The Guardian. Archived from the original on 23 October 2019. Retrieved 26 October 2019.
  • Orwell, George (19 October 1945). "You and the Atomic Bomb". Tribune.
  • Orwell, George (10 March 1946). "Russia began to make a 'cold war' on Britain and the British Empire". The Observer.
  • Perry, Juliet (21 July 2016). "Tribunal finds Indonesia guilty of 1965 genocide; US, UK complicit". CNN. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 5 June 2017.
  • Rosenberg, Steve (19 August 2016). "The Russians with fond memories of the USSR". BBC News. Archived from the original on 21 August 2016. Retrieved 20 August 2016.
  • Roth, Andrew (23 August 2019). "Molotov-Ribbentrop: why is Moscow trying to justify Nazi pact?". The Guardian.
  • Safire, William (1 October 2006). "Language: Islamofascism, anyone? – Editorials & Commentary – International Herald Tribune". Opinion. The New York Times. Archived from the original on 17 January 2012.
  • Scott, Margaret (26 October 2017). "Uncovering Indonesia's Act of Killing". The New York Review of Books. Archived from the original on 25 June 2018. Retrieved 27 February 2018.
  • Shevchenko, Vitaly (14 April 2015). "Goodbye, Lenin: Ukraine moves to ban communist symbols". BBC News. Retrieved 17 May 2015.
  • Talbott, Strobe; Hannifin, Jerry; Magnuson, Ed; Doerner, William R.; Kane, Joseph J. (12 September 1983). "Atrocity in the skies". Time. Archived from the original on 12 June 2008. Retrieved 8 June 2008.
  • Taylor, Adam (26 November 2016). "Before 'fake news,' there was Soviet 'disinformation'". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 13 November 2021.
  • Thaler, Kai (2 December 2015). "50 years ago today, American diplomats endorsed mass killings in Indonesia. Here's what that means for today". The Washington Post. Archived from the original on 5 June 2019. Retrieved 12 April 2017.

Web

  • Allen, Richard V. (30 January 2000). "The Man Who Won the Cold War". Hoover Institution. Archived from the original on 1 May 2011. Retrieved 3 November 2011.
  • Čulík, Jan (21 August 1998). "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. Archived from the original on 28 September 2007. Retrieved 23 January 2008.
  • Dietz, Jason (8 December 2013). "2013 Film Critic Top Ten Lists". Metacritic. Archived from the original on 11 December 2013. Retrieved 5 November 2022.
  • Harriman, Pamela C. (Winter 1987–1988). "Churchill and ... Politics: The True Meaning of the Iron Curtain Speech". Winston Churchill Centre. Archived from the original on 15 October 2007. Retrieved 22 June 2008.
  • Kalb, Marvin (22 January 2013). "It's Called the Vietnam Syndrome, and It's Back". Brookings Institution. Archived from the original on 13 June 2015. Retrieved 12 June 2015.
  • Von Geldern, James; Siegelbaum, Lewis. "The Soviet-led Intervention in Czechoslovakia". Soviethistory.org. Archived from the original on 17 August 2009. Retrieved 7 March 2008.
  • "Address given by Mikhail Gorbachev to the Council of Europe". Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe. 6 July 1989. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 11 February 2007.
  • "Milestones: 1945–1952 – Office of the Historian". history.state.gov. Archived from the original on 18 January 2020. Retrieved 25 October 2017.
  • "Milestones: 1969–1976 – Office of the Historian". history.state.gov. Archived from the original on 11 June 2019. Retrieved 21 June 2019.
  • "Report by Soviet Deputy Interior Minister M.N. Holodkov to Interior Minister N. P. Dudorov (15 November 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Archived (PDF) from the original on 8 September 2006. Retrieved 2 September 2006.
  • "Cambodia: U.S. bombing, civil war, & Khmer Rouge". World Peace Foundation. 7 August 2015. Archived from the original on 14 July 2019. Retrieved 30 August 2019.

Further reading

Listen to this article (1 hour and 31 minutes)
Spoken Wikipedia icon
This audio file was created from a revision of this article dated 11 July 2012 (2012-07-11), and does not reflect subsequent edits.

Archives

  • The Cold War International History Project (CWIHP)
  • The Cold War Files
  • Select "Communism & Cold War" value to browse Maps from 1933–1982 at the Persuasive Cartography, The PJ Mode Collection, Cornell University Library
  • CONELRAD Cold War Pop Culture Site Archived 29 July 2020 at the Wayback Machine
  • CBC Digital Archives – Cold War Culture: The Nuclear Fear of the 1950s and 1960s

Bibliography

  • Annotated bibliography for the arms race from the Alsos Digital Library

Educational resource

  • Electronic Briefing Books at the National Security Archive, George Washington University

News

  • "Cold War". BBC. Archived from the original on 18 December 2012. Retrieved 22 December 2005. Video and audio news reports from during the cold war.

Films

  • André Bossuroy, Europe for Citizens Programme of the European Union, "30 years ago, the fall of the Berlin Wall, the end of the Cold War". Documentary 26 min, 2019.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cold_War&oldid=1248817022"