Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

El hijo de Drácula (película de 1943)

Son of Dracula es una película de terror estadounidense de 1943dirigida por Robert Siodmak con un guion basado en una historia original de su hermano Curt Siodmak . La película ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Son of Dracula es una película de terror estadounidense de 1943dirigida por Robert Siodmak con un guion basado en una historia original de su hermano Curt Siodmak . La película está protagonizada por Lon Chaney Jr. , Louise Allbritton , Robert Paige , Evelyn Ankers y Frank Craven . La historia se desarrolla en Estados Unidos, donde el Conde Alucard (Chaney Jr.) acaba de establecerse. Katherine Caldwell (Allbritton), una estudiante de ocultismo, queda fascinada por Alucard y finalmente se casa con él. Katherine comienza a verse y actuar de manera extraña, lo que lleva a su expareja, Frank Stanley (Paige), a sospechar que algo le ha sucedido. Recibe ayuda del Dr. Brewster (Craven) y del psicólogo Laszlo ( J. Edward Bromberg ), quienes llegan a la conclusión de que Alucard es un vampiro.

La película es la tercera entrega de la saga de Drácula de Universal, después de La hija de Drácula (1936). Su producción se desarrolló en circunstancias distintas a las de las dos películas anteriores, con un nuevo presidente del consejo de administración en Universal y varias secuelas de terror en producción tras el éxito de El hijo de Frankenstein (1939). El guion fue escrito inicialmente por Curt Siodmak, quien posteriormente fue reemplazado por Eric Taylor . El rodaje comenzó el 7 de enero de 1943 y concluyó el 2 de febrero. Se conservan pocos documentos relacionados con la producción de la película, procedentes de los archivos del estudio o de informes de la industria.

El estreno de El hijo de Drácula se retrasó unos seis meses antes de su lanzamiento en Estados Unidos, siendo la fecha de estreno más temprana conocida el 20 de octubre de 1943 en el Cine Olimpia de la Ciudad de México. En su estreno inicial, la revista especializada Boxoffice declaró a El hijo de Drácula un éxito en Estados Unidos, donde sus ventas superaron el promedio en un 23 %. La recepción inicial de la película fue descrita como "variada" por el historiador de cine Gary Rhodes.

Trama

El conde Alucard es invitado a Estados Unidos por Katherine Caldwell. Caldwell es una de las hijas del coronel Caldwell, propietario de una plantación en Nueva Orleans . Poco después de su llegada, el coronel muere de un aparente fallo cardíaco y deja su fortuna a sus dos hijas. Claire recibe todo su dinero y Katherine su propiedad , "Dark Oaks". Katherine ha estado viendo a Alucard en secreto y se casan rápidamente. Su antiguo prometido, Frank Stanley, los confronta e intenta dispararle a Alucard. Las balas atraviesan el cuerpo del conde e impactan a Katherine. Creyendo que está muerta, un conmocionado Frank corre a contarle al doctor Brewster lo sucedido. A su llegada, el doctor es recibido por Alucard y una Katherine aún con vida. La pareja le informa que dedicarán sus días a la investigación científica y que solo recibirán visitas por la noche. Frank acude a la policía y confiesa el asesinato de Katherine. Brewster intenta convencer al sheriff de que vio a Katherine con vida, pero el sheriff insiste en registrar Dark Oaks. Encuentra el cadáver de Katherine y ordena su traslado a la morgue. Frank es acusado de asesinato y encarcelado.

Mientras tanto, el profesor húngaro Lazlo llega a casa de Brewster. Brewster ha notado que "Alucard" es "Drácula" escrito al revés, mientras que Lazlo sospecha de vampirismo y dice que Alucard podría ser descendiente del mismísimo Conde Drácula. Mientras hablan, Alucard aparece e intenta atacar al Dr. Brewster, pero el profesor Lazlo lo ahuyenta con una cruz . Un muchacho del lugar, llevado a casa de Brewster, confirma esta sospecha: tiene marcas de mordeduras en el cuello. Katherine se cuela en la celda de Frank y le explica que solo se casó con Alucard para obtener la inmortalidad y quiere compartirla con Frank, su verdadero amor. Él inicialmente se siente repelido por su idea, pero luego accede. Después de que ella le explica que ya ha bebido parte de su sangre, le aconseja cómo destruir a Alucard. Él escapa de prisión, busca el escondite de Alucard y quema su ataúd. Sin su refugio diurno, Alucard es destruido al amanecer. Brewster, Lazlo y el sheriff llegan al lugar de los hechos y encuentran los restos de Alucard.

Mientras tanto, Frank entra tambaleándose en la sala de juegos donde Katherine había dicho que estaría. Encuentra su ataúd y contempla su cuerpo sin vida. Sabiendo que debe matar al amor de su vida, Frank se quita el anillo y se lo pone en el dedo anular izquierdo de Katherine. Cuando Brewster y los demás llegan a la habitación, ven a Frank aparecer en la puerta. Él retrocede para que puedan seguirlo. Al entrar, ven el ataúd de Katherine en llamas. Todos se quedan mirando, sin palabras, mientras Frank llora la pérdida de su amada.

Elenco

Reparto adaptado del libro Universal Horrors : [ 1 ]

Producción

Desarrollo y preproducción

El hijo de Drácula fue la tercera película de Drácula producida por Universal, después de la película de 1936 La hija de Drácula . [ 2 ] Dentro de las tres semanas del estreno de Drácula de Tod Browning (1931), Universal presentó tres títulos para secuelas a la Oficina Hays. Estos incluían El Drácula moderno , El regreso de Drácula y El hijo de Drácula . [ 4 ] No existen notas sobre el posible contenido de la historia para ninguna de estas películas. [ 4 ] El hijo de Drácula se preparó bajo estándares diferentes en Universal que las dos películas anteriores. La compañía solo había reiniciado la producción de películas de terror en 1938 con la película El hijo de Frankenstein (1939) y el presidente de la junta de Universal, J. Cheever Cowdin, había estado muy involucrado en la formación de la compañía. [ 5 ] Las ganancias de Universal en 1941 fueron mayores que en 1940, mientras que una sesión doble de Drácula y Frankenstein (1931) a principios de 1942 fue declarada como un negocio "extraordinariamente bueno" en el Motion Picture Herald . [ 6 ] Tras estos eventos, el Daily Variety anunció el 5 de junio que se anunciaron dos nuevas películas de terror con Lon Chaney Jr .: Frankenstein Meets the Wolf Man (1943) y Son of Dracula . [ 7 ]

Curt Siodmak recibió el encargo de escribir un guion para la película en mayo de 1942. [ 8 ] Para el 8 de junio, Los Angeles Times anunció que Curt Siodmak todavía estaba escribiendo el guion. [ 9 ] El trabajo anterior de Curt Siodmak estaba profundamente arraigado en el terror y la ciencia ficción, desde la novela original y el guion para FP1 (1932) y los guiones en Hollywood para Black Friday (1940), The Invisible Man Returns (1940), The Ape (1940), The Wolf Man (1941) e Invisible Agent (1942). [ 9 ] El 24 de julio, Motion Picture Herald anunció que Universal había comprado el borrador final del guion de Siodmak. [ 10 ] The Daily Variety señaló que a Eric Taylor se le dio la tarea de escribir el guion final. [ 10 ] Taylor había trabajado anteriormente en Black Friday con Siodmak, así como en Phantom of the Opera (1943) y The Ghost of Frankenstein . [ 11 ] En una entrevista de 1984 con Tom Weaver, Curt Siodmak dijo que después de que su hermano Robert Siodmak fue contratado como director de la película, este último hizo que su hermano abandonara el proyecto. [ 8 ] [ 11 ] Curt explicó que los dos "tenían una rivalidad fraternal. Cuando estábamos en Alemania, Robert tenía una revista y cuando escribí para ella, tuve que cambiar mi nombre. Él solo quería un Siodmak alrededor. Esto duró 71 años, hasta que murió". [ 8 ] En su libro sobre la historia de producción de Son of Dracula , Gary D. Rhodes sugirió que Curt podría haberse equivocado sobre esta situación específica, ya que no había indicios de que Robert fuera contratado como director cuando Taylor fue contratado para el guion. [ 11 ] Weaver sugirió que la película se desarrollaba fuera del universo de Dracula (1931) y Dracula's Daughter (1936). [ 12 ] Weaver señaló que, en El hijo de Drácula , el profesor Lazlo afirma que el conde Drácula fue destruido en el siglo XIX, lo que hace que no siga la historia de las dos películas mencionadas anteriormente. [ 13 ] Weaver también destacó un artículo del dossier de prensa que afirmaba que "aunqueEl hijo de Drácula no es una "continuación" de [ Drácula de 1931 ], se basa principalmente en la misma leyenda macabra del vampiro". [ 13 ]

Además de Chaney, Louise Allbritton fue elegida para el papel de Katherine, anunciado por Universal el 7 de enero. Esta fecha llevó a Rhodes a sugerir que fue elegida en el último minuto. [ 14 ] Según informes de prensa, Evelyn Ankers fue elegida para el papel de Claire antes que la mayoría de los actores, excepto Chaney. [ 14 ] Ankers había actuado previamente en otras películas de Universal, como Hold That Ghost (1941), The Wolf Man , The Ghost of Frankenstein , Captive Wild Woman (1943) y The Mad Ghoul (1943). [ 15 ] Universal anunció que Frank Craven y J. Edward Bromberg habían sido elegidos el 12 de enero de 1943. [ 16 ]

Producción

En julio de 1942 se anunció inicialmente que la producción comenzaría en septiembre. [ 9 ] The Hollywood Reporter anunció posteriormente en diciembre que la producción comenzaría el 4 de enero de 1943. [ 17 ] Para cumplir con este plazo, Universal envió un nuevo borrador del guion a la Production Code Administration (PCA) el 29 de diciembre con un guion titulado Destiny para su aprobación. [ 17 ] La respuesta, fechada el 31 de diciembre, indicaba que este guion actual no sería aprobado por la PCA, lo que llevó al envío de otro guion el 4 de enero de 1943, lo que retrasó la producción de la película. [ 18 ] La producción de Son of Dracula comenzó el 7 de enero. [ 2 ] [ 18 ]

George Waggner originalmente iba a ser el productor asociado de la película, pero se distrajo demasiado con El fantasma de la ópera . [ 7 ] [ 8 ] Fue reemplazado por Ford Beebe a mediados de enero. [ 8 ] [ 18 ] Beebe había codirigido previamente los seriales cinematográficos El viaje de Flash Gordon a Marte (1938), Buck Rogers (1939), El fantasma que se arrastra (1939) y Flash Gordon conquista el universo (1940), así como largometrajes como El monstruo de la noche (1942). [ 19 ] También sería el director de la segunda unidad de la película . [ 19 ] Se realizó un cambio de reparto en el set, ya que Alan Curtis, quien originalmente tenía el papel de Frank, fue reemplazado por Robert Paige después de que Curtis sufriera una lesión en la rodilla mientras filmaba las escenas finales de Carne y fantasía (1943). [ 20 ] Según Rhodes, pocos detalles sobre la producción de El hijo de Drácula sobreviven en forma de archivos del estudio o informes comerciales. [ 21 ] La producción de la película terminó el 2 de febrero. [ 22 ]

Robert Siodmak, que por entonces tenía un contrato de 150 dólares semanales, dijo que se mostró reacio a aceptar la película; calificó el guion de "terrible ; lo habían escrito a toda prisa en pocos días". Dijo que su esposa lo convenció de aceptar el trabajo, diciéndole que, si demostraba ser "un poco mejor" que los demás directores de Universal, impresionaría al estudio. Tres días después de comenzar el rodaje, le ofrecieron un contrato de siete años. Comentó: "Hicimos muchas reescrituras y el resultado no fue malo. No fue bueno, pero algunas escenas tienen cierta calidad". [ 23 ]

La película fue editada por Saul A. Goodkind. [ 1 ] [ 24 ] Goodkind había trabajado con Beebe como editor en Flash Gordon y Flash Gordon's Trip to Mars . Rhodes comentó nuevamente que se sabe poco sobre la posproducción de la película; señaló que solo hay cambios menores en los diálogos más allá de lo escrito en el guion de rodaje final en la película terminada. [ 24 ]

Liberar

El estreno de Son of Dracula se retrasó unos seis meses antes de su estreno en Estados Unidos. [ 25 ] The Motion Picture Herald incluyó la película entre los 162 largometrajes a los que los estudios de Hollywood aún no les habían asignado una fecha de estreno en su edición del 27 de febrero de 1943. [ 25 ] Al hablar sobre el estreno de la película, Robert J. Kiss planteó la hipótesis de que su retraso estaba relacionado con las películas de guerra que generalmente necesitaban ser adaptadas para su estreno para mantener su actualidad, ya que Estados Unidos había entrado en la Segunda Guerra Mundial . [ 26 ] Antes de su estreno en Estados Unidos, la película se estrenó en el Cine Olimpia de la Ciudad de México el 20 de octubre de 1943. Se estrenó con un doblaje en español como El hijo de Dracula en la primera parte de una sesión doble con Captive Wild Woman . Otra proyección tuvo lugar en Canadá el 1 de noviembre de 1943, durante tres días en el Capitol Theatre de Brandon, Manitoba . [ 27 ]

Son of Dracula and The Mad Ghoul se proyectaron en funciones nocturnas de medianoche el 30 de octubre en pueblos pequeños de ciudades de los Estados Unidos. [ 3 ] Por ejemplo, se proyectó en el Teatro Tivoli en Maryville, Missouri , y en el Teatro Parks en Cedar City, Utah . [ 28 ] La mayoría de las prensas especializadas declararon la proyección en el Rialto en la ciudad de Nueva York el 5 de noviembre como el estreno, aunque el teatro no anunció la función como tal. [ 29 ] En el Rialto, la película se extendió de su programación inicial de dos semanas a una cuarta semana, y la película recaudó $11,000 en su primera semana. [ 29 ] En la edición del 11 de noviembre de 1944 de la revista especializada Boxoffice , un informe mostró los resultados de estreno de 336 largometrajes estrenados entre el tercer trimestre de 1943 y mediados de 1944 en 22 ciudades importantes de los Estados Unidos. Las ventas de entradas para Son of Dracula fueron un 23% superiores a las ventas promedio y fue declarada un éxito por la publicación. Fue la película de Universal con mejor desempeño en los géneros de terror o ciencia ficción durante este período. En comparación, Jungle Woman (1944) y The Invisible Man's Revenge (1944) de Universal tuvieron un desempeño un 14% y un 13% superior al promedio respectivamente. Mientras tanto, The Mummy's Ghost (1943) y The Mad Ghoul (1944) estuvieron un 5% por encima del promedio y un 2% por debajo del promedio respectivamente. Comparando la película con producciones que no eran de Universal en el género, la película no tuvo tanto éxito como The Lodger (1944) de 20th Century Fox o The Uninvited (1944) de Paramount Pictures , tuvo el mismo promedio que The Ghost Ship (1943) de RKO , y superó a The Return of the Vampire de Columbia . [ 30 ] Fuera de las grandes ciudades, las reservas para El hijo de Drácula duraban dos o tres días, lo cual era la práctica habitual de la época. [ 31 ]

Son of Dracula se reestrenó por primera vez en cines en 1948. [ 32 ] En agosto de 1951, Realart Pictures lanzó Son of Dracula como parte de su paquete "7 Days of Horror", que presentaba 14 películas de Universal a lo largo de una semana. [ 33 ] La película también formó parte del paquete Shock ! de Screen Gems de 52 largometrajes de Universal anteriores a 1948 lanzados a la televisión en octubre de 1957. [ 34 ] Se mostró por primera vez en televisión en 1957; para octubre de 1958, Son of Dracula se había emitido en estaciones de televisión de todo Estados Unidos. [ 32 ] [ 34 ] Son of Dracula se lanzó por primera vez en VHS y Betamax en 1988. [ 32 ] Se lanzó en DVD como parte de Dracula: The Legacy Collection y Monster Legacy Collection en abril de 2004 y en Blu-ray el 16 de mayo de 2017, como parte del conjunto Dracula: Complete Legacy Collection . [ 35 ] [ 36 ]

Recepción

Rhodes declaró que la recepción inicial de la crítica a Son of Dracula fue "variada". [ 37 ] De las críticas contemporáneas, The Hollywood Reporter declaró que Son of Dracula era "una película de primera categoría" como película de terror, ya que estaba "bien hecha" con "una dirección inteligente de Robert Siodmak" y que "el Drácula de Chaney es un trabajo sobresaliente, logrado sin las grandes cantidades de maquillaje con las que generalmente se le cubre". [ 38 ] Irene Thirer de The New York Post calificó la película como "Regular a buena", encontrando que "está bien hecha [...] y ciertamente garantiza piel de gallina , y podríamos agregar, risas". [ 39 ] AH Weiler de The New York Times encontró la película tan "involuntariamente divertida como escalofriante" y concluyó que era una "oferta bastante pálida". [ 39 ] Una reseña en Harrison's Reports señaló que Son of Dracula era "extremadamente extraña, fantástica y morbosa, pero debido a que el tema se ha tratado muchas veces, no logra alcanzar el impacto aterrador de la original". [ 39 ]

En su libro Universal Horrors , Weaver, Michael Brunas y John Brunas afirmaron que Son of Dracula "a menudo se agrupa con el resto de las películas de monstruos de Universal de los años 40 en los primeros años de los estudios de terror, se ha visto gradualmente como el producto de una mentalidad más sofisticada" y en el canon de la carrera de Robert Siodmak, Son of Dracula "todavía se consideraba una nota al pie, un trampolín hacia sus posteriores obras de cine negro muy aclamadas". [ 40 ] Bob Mastrangelo de AllMovie se refirió a la película como "estrictamente de liga menor, entretenimiento inofensivo que nunca alcanza su potencial", encontrando que Chaney "no estaba haciendo un muy buen trabajo" pero que "los problemas con Son of Dracula van más allá de Chaney, ya que el guion nunca realmente aprovecha el jugoso potencial de la historia y carece del humor negro y la hermosa atmósfera que hacen que las mejores películas de terror de Universal sean tan atemporales". [ 41 ] Sean Axmaker escribió en The Seattle Times que Son of Dracula era una "joya menor del terror con un tono sombrío" que se veía lastrada por "las torpes payasadas de los policías escépticos y la tediosa exposición pronunciada por un viejo médico de los Cárpatos". [ 42 ]

En una entrevista con la revista Starlog en 1990, Curt Siodmak reflexionó sobre El hijo de Drácula, afirmando que la película "se convirtió en un clásico gracias al manejo de la luz y la sombra por parte de Robert [Siodmak]. Era maravilloso en cuanto al ambiente, la caracterización, la atmósfera y la psicología. Podía crear escenas maravillosas. Pero no sabía escribir". [ 43 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ El hijo de Drácula se estrenó el 30 de octubre en funciones nocturnas en varias ciudades de Estados Unidos. [ 3 ] Para más detalles, véase El hijo de Drácula § Estreno

Referencias

Notas a pie de página

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Weaver, Brunas y Brunas 2007 , pág. 365.
  2. 1 2 3 4 5 6 Instituto Americano de Cine .
  3. 1 2 Kiss 2019 , págs. 97-98.
  4. 1 2 Rhodes 2019 , pág. 48.
  5. ↑ Rhodes 2019 , pág. 49.
  6. ↑ Rhodes 2019 , págs. 50-51.
  7. 1 2 Rhodes 2019 , pág. 52.
  8. 1 2 3 4 5 Weaver, Brunas y Brunas 2007 , pág. 366.
  9. 1 2 3 Rhodes 2019 , pág. 53.
  10. 1 2 Rhodes 2019 , pág. 55.
  11. 1 2 3 Rhodes 2019 , pág. 56.
  12. ↑ Weaver 2019 , pág. 146.
  13. 1 2 Weaver 2019 , pág. 147.
  14. 1 2 Rhodes 2019 , pág. 63.
  15. ↑ Rhodes 2019 , págs. 63-64.
  16. ↑ Rhodes 2019 , pág. 65.
  17. 1 2 Rhodes 2019 , pág. 59.
  18. 1 2 3 Rhodes 2019 , pág. 61.
  19. 1 2 Rhodes 2019 , pág. 62.
  20. ↑ Rhodes 2019 , págs. 65-66.
  21. ↑ Rhodes 2019 , pág. 67.
  22. ↑ Rhodes 2019 , pág. 70.
  23. ↑ Taylor 1959 , pág. 180.
  24. 1 2 Rhodes 2019 , pág. 72.
  25. 1 2 Kiss 2019 , pág. 94.
  26. ↑ Kiss 2019 , págs. 94-95.
  27. ↑ Beso 2019 , pág. 95.
  28. ↑ Beso 2019 , pág. 98.
  29. 1 2 Kiss 2019 , pág. 100.
  30. ↑ Beso 2019 , pág. 93.
  31. ↑ Beso 2019 , pág. 109.
  32. 1 2 3 Rhodes 2019 , pág. 91.
  33. ↑ Beso 2019 , pág. 122.
  34. 1 2 Kiss 2019 , pág. 123.
  35. ↑ "Lista de cortes de vídeo". Fangoria . N.º  232. Mayo de 2004. pág.  14.
  36. ↑ Escuderos 2017 .
  37. ↑ Rhodes 2019 , pág. 76.
  38. ↑ Weaver, Brunas y Brunas 2007 , págs. 372-373.
  39. 1 2 3 Weaver, Brunas y Brunas 2007 , pág. 373.
  40. ↑ Weaver, Brunas y Brunas 2007 , págs. 368-369.
  41. ↑ Mastrangelo .
  42. ↑ Fabricante de hachas 2020 .
  43. ↑ Servidor 1990 , pág. 54.

Fuentes

  • "El hijo de Drácula" . Catálogo de largometrajes del AFI . Instituto Americano de Cine . Archivado del original el 3 de mayo de 2021. Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
  • Axmaker, Sean (26 de octubre de 2020). "Un repaso a las películas de monstruos: una mirada retrospectiva a 'Drácula', 'Frankenstein' y otras películas de los años 30 y 40" . The Seattle Times . Archivado del original el 5 de noviembre de 2020. Consultado el 13 de mayo de 2021 .
  • Browning, John Edgar; Picart, Caroline Joan (Kay) (8 de abril de 2009). Dráculas, vampiros y otras formas de no muertos: ensayos sobre género, raza y cultura (  edición ilustrada). Lanham, Maryland, EE. UU.: Scarecrow Press . ISBN 9780810869233OCLC 371085890. Consultado el 4 de marzo de 2013 . 
  • Guiley, Rosemary (2004). La enciclopedia de vampiros, hombres lobo y otros monstruos . Ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Infobase Publishing . pág.  63. ISBN 9781438130019OCLC 593218217. Consultado el 4 de marzo de 2013 . 
  • Kiss, Dr. Robert J. (2019). «El hijo de Drácula: Historial de estrenos». El hijo de Drácula . BearManor Media. ISBN 978-1-62933-430-1.
  • Weaver, Tom (2019). "Datos curiosos". El hijo de Drácula . BearManor Media. ISBN 978-1-62933-430-1.
  • Mastrangelo, Bob. "El hijo de Drácula (1943)" . AllMovie . Archivado del original el 2 de diciembre de 2022. Recuperado el 11 de diciembre de 2025 .
  • Rhodes, Gary D. (2019). El hijo de Drácula . BearManor Media. ISBN 978-1-62933-430-1.
  • Server, Lee (enero de 1990). "El hombre con el cerebro de Donovan". Starlog . N.°  150.
  • Smith, Don G. (1 de mayo de 2004). Lon Chaney, Jr.: Estrella del cine de terror, 1906-1973 (  edición ilustrada). Jefferson, Carolina del Norte, EE. UU.: McFarland & Company . pág.  89. ISBN 9780786418138. Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  • Squires, John (23 de febrero de 2017). "Las películas 'Drácula' y 'La Momia' completan sus colecciones en Blu-ray" . Bloody Disgusting . The Collective. Archivado del original el 11 de noviembre de 2020. Recuperado el 13 de mayo de 2021 .
  • Taylor, Russell (1959). "Encuentro con Siodmak". Sight and Sound . Vol.  28, n.º  3. Londres. pág.  180.
  • Weaver, Tom; Brunas, Michael; Brunas, John (2007) [1990]. Universal Horrors (2.ª  ed.). McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-2974-5.