Serbios de Croacia

En algunas regiones que pertenecen a la Croacia moderna, la presencia de serbios se ha documentado desde la Edad Media. La interpretación de las primeras fuentes históricas ha sido objeto de debate entre los estudiosos. Tal es el caso de los Anales Reales Francos , una fuente del siglo IX compuesta por Eginardo , que menciona a los serbios (en el año 822) como poseedores de gran parte de Dalmacia . ^{[ 2 ] [ 3 ]} El alcance y el significado del término Dalmacia en dicha fuente han sido interpretados de manera diferente por diversos estudiosos. ^{[ 4 ]}

Otra fuente muy debatida es el De Administrando Imperio del siglo X , compuesto por el emperador y escritor bizantino Constantino VII Porfirogénito (gobernó 945-959). Académicos como John Van Antwerp Fine Jr. y Sima Ćirković afirman que las tierras de Konavle , Zahumlje y Pagania (que incluían partes del sur de Dalmacia, ahora en Croacia) se describen en esa fuente como habitadas por serbios, que emigraron allí desde un área cercana a Tesalónica que previamente había llegado allí desde la Serbia Blanca . ^{[ 5 ] [ 6 ]} Sin embargo, los académicos Francis Dvornik , Tibor Živković , Neven Budak y Florin Curta , dudan de tal interpretación y afirman que una lectura más atenta del De Administrando Imperio muestra que la consideración de Constantino VII sobre la identidad étnica de la población regional se basa en el gobierno político serbio durante la expansión de Časlav en el siglo X y no indica el origen étnico. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} John Fine y Noel Malcolm afirman que lo que hoy es la Bosnia y Herzegovina occidental y propiamente dicha era parte de Croacia , mientras que el resto estaba dividido entre Croacia y Serbia . ^{[ 11 ] [ 12 ]} Algunos miembros de la dinastía serbia Vlastimirović se refugiaron en Croacia en medio de la rivalidad dinástica y la guerra con el Primer Imperio Búlgaro en los siglos IX y X. ^{[ 13 ]}

Stefan Vojislav (r. 1018–1043) gobernó un territorio que incluía la región costera desde Ston en el norte hasta Skadar hacia 1040 después de su rebelión contra el dominio bizantino. ^{[ 14 ]} Mihailo Vojislavljević (r. 1050–1081) construyó la Iglesia de San Miguel en Ston, que tiene un fresco que lo representa. ^{[ 15 ]} Croacia entró en unión con Hungría a principios del siglo XII. ^{[ 16 ]} Serbia también estableció relaciones estrechas con Hungría ( Béla II se casó con una princesa serbia, Helena ). Beloš , miembro de la familia real serbia, se convirtió en el "Ban de Croacia y Dalmacia" en 1142. ^{[ 17 ]} A principios del siglo XIII, el territorio de Hum estaba bajo la jurisdicción de la Iglesia Occidental, es decir, la Iglesia Romana, ^{[ 18 ]} mientras que la Iglesia Ortodoxa Serbia estableció la diócesis de Hum en 1219, con sede en Ston, uniendo la península de Pelješac con Hum, la cual duró hasta 1321 cuando el obispo ortodoxo serbio tuvo que retirarse de Ston. ^{[ 19 ]} Serbia continuó controlando partes del extremo sur de Dalmacia hasta el siglo XIV. En 1333, el rey de Serbia, Stefan Dušan, vendió la península de Pelješac y la costa entre Ston y Dubrovnik a la República de Ragusa , mientras que Ragusa tuvo que pagar un tributo anual y también tuvo que garantizar la libertad de culto para los creyentes ortodoxos orientales en este territorio. ^{[ 20 ]}

Según el etnólogo yugoslavo Jovan Erdeljanović , miembros del clan Orlović se establecieron en Lika y Senj en 1432, uniéndose posteriormente a los Uskoks . ^{[ 21 ]} En 1436, en el Cetina , croatas, valacos y serbios aparecieron al mismo tiempo viviendo en la propiedad de Ivan Frankopan . ^{[ 22 ]} En documentos húngaros se menciona que los serbios vivían en Croacia en 1437 (tres documentos llaman a los serbios de Sirmia y Eslavonia Rascianos - Rascianos ) ^{[ 23 ]} y el 22 de noviembre de 1447, el rey húngaro Ladislao V escribió una carta que mencionaba: "Rascianos, que viven en nuestras ciudades de Medvedgrad , Rakovac , Kalinik y Koprivnica ". ^{[ 24 ]} Matías Corvino se quejó en una carta de 1462 de que 200.000 personas habían sido llevadas de su país por los otomanos durante los tres años anteriores, pero esta información fue utilizada erróneamente en la historiografía serbia y otras como referencia para la migración serbia a Hungría. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Después de las conquistas otomanas de Serbia y la captura de la fortaleza de Smederevo en 1459 y la caída de Bosnia en 1463, diferentes poblaciones de cristianos ortodoxos orientales se trasladaron a Sirmia y para 1483 quizás 200.000 cristianos ortodoxos orientales se trasladaron a Eslavonia central y Sirmia. La conquista turca de Bosnia también empujó a refugiados y migrantes al este de Croacia. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Los orígenes de los serbios de Croacia en la era moderna se encuentran principalmente en la región histórica de Herzegovina (incluida la Antigua Herzegovina ), de donde familias cristianas ortodoxas orientales que hablaban el dialecto shtokaviano de Herzegovina oriental emigraron en masa hacia el norte y el oeste ^{[ 29 ]} durante los siglos XVI y XVII. El erudito Marko Šarić afirma que los colonos etnolingüísticamente eslavos fueron denominados de diversas maneras por fuentes contemporáneas como rascianos , valacos , morlacos , serbios o uskoks . ^{[ 30 ]} El nombre valaco se usaba no en un contexto étnico, sino para designar "una estructura social y un modo de vida [pastorales] particulares". ^{[ 31 ]} La etnogénesis del grupo en Herzegovina fue el resultado de las interacciones entre los eslavos y los valacos originales, que se mezclaron con la población circundante de habla eslava, mientras que otros eslavos de la región también adoptaron el pastoreo. ^{[ 32 ]} El flujo migratorio resultante se caracterizó como de naturaleza "heterogénea". ^{[ 33 ]}

A medida que muchos antiguos habitantes de la zona fronteriza austro-otomana huyeron hacia el norte o fueron capturados por los invasores otomanos, dejaron atrás áreas despobladas que posteriormente fueron ocupadas por recién llegados. En la primera mitad del siglo XVI, se establecieron asentamientos de cristianos ortodoxos orientales en la actual Croacia occidental ^{[ 34 ]} , así como en la parte otomana de Eslavonia; en la segunda mitad del siglo, se trasladaron a la parte austríaca de Eslavonia. ^{[ 35 ] [ 36 ]} En 1550 establecieron el Monasterio de Lepavina ^{[ 37 ]} en el norte de Croacia. Otros asentamientos "valacos" en la región incluían Mali i Veliki Poganac (Poganetz), mencionado en 1610, y el Monasterio de Marča ( Eparquia de Marča ). ^{[ 38 ]}

El Imperio Habsburgo alentó a personas del Imperio Otomano a establecerse como soldados campesinos libres, estableciendo las Fronteras Militares ( Militärgrenze ) en 1522 (de ahí que fueran conocidos como Grenzers , Krajišnici ). ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]} La frontera militarizada, que incluía territorio en la actual Croacia, Serbia, Hungría y Rumania, tenía como objetivo servir de amortiguador contra las incursiones otomanas. ^{[ 40 ]} A los colonos se les concedieron pequeñas extensiones de tierra, fueron eximidos de algunas obligaciones y debían conservar una parte de todo el botín de guerra. ^{[ 40 ]} Los Grenzers elegían a sus capitanes (vojvode) y magistrados (knezovi). A todos los colonos ortodoxos orientales se les prometió libertad de culto. ^{[ 43 ] [ 44 ]} Hacia 1538, se estableció la Frontera Militar Croata y Eslavona, ^{[ 40 ]} y la colonización de las tierras de los Habsburgo continuó hasta bien entrado el siglo XVII. Las fronteras militares eran prácticamente idénticas a los asentamientos serbios actuales ( la República Serbia de Krajina en tiempos de guerra ). ^{[ 45 ]} Las comunidades serbias estuvieron dispersas hasta el siglo XX, conservando recuerdos de su origen. ^{[ 46 ]}

Hubo un movimiento poblacional adicional desde los territorios otomanos hacia la Dalmacia veneciana a finales del siglo XVII. El gobierno veneciano acogió a los inmigrantes, ya que protegían las posesiones contra los otomanos. Los llamados morlacos , antiguos súbditos otomanos, ayudaron a Venecia a triplicar su tamaño en Dalmacia. En 1684, alrededor de 9000 serbios se asentaron en las fronteras de Dalmacia. A finales del mismo año, 1500 familias serbias se habían trasladado desde el interior de Dalmacia al territorio veneciano, y una migración similar ocurrió en 1685, cuando 600 familias se trasladaron desde Cetina bajo el mando de su jefe Peraičić. ^{[ 47 ]} En el verano de 1685, Stephanus Cosimi , arzobispo de Split, escribió que el líder morlaco Stojan Janković había traído consigo a 300 familias a Dalmacia, y también que alrededor de Trogir y Split, había 5000 refugiados de tierras otomanas sin alimentos; Esto se consideró una seria amenaza para la defensa de Dalmacia. El grano enviado por el Papa resultó insuficiente y se lanzaron expediciones al territorio otomano. ^{[ 48 ]}

A lo largo de la historia de los serbios en Dalmacia, el clero católico, particularmente a través de los esfuerzos del arzobispo de Split, buscó afirmar su autoridad suprema sobre los "cismáticos". ^{[ 49 ]} Algunos estudiosos han argumentado que la formación de la identidad serbia de los descendientes de los migrantes en Croacia comenzó recién en el siglo XVIII bajo la influencia de la Iglesia Ortodoxa Serbia . La mayoría de los sacerdotes ortodoxos orientales locales de la Metropolía de Karlovci fueron educados en monasterios fuera de Croacia bajo la guía del clero de la Iglesia Ortodoxa Serbia que llegó a la región suroccidental de la monarquía de los Habsburgo durante las Grandes Migraciones de los Serbios (1690-1739). En 1695, el patriarca serbio Arsenije III Čarnojević organizó la jerarquía de la Iglesia Ortodoxa Serbia en Croacia. El territorio de la Frontera Militar fue «subyugado» a la Eparquía de Gornji Karlovac , y el Generalato de Varaždin y el resto de Croacia a la Eparquía de Pakrac (desde 1705). Así, la serbianización de los colonos ortodoxos del sur de Croacia fue en parte resultado del vínculo jerárquico entre ellos y la Iglesia Ortodoxa Serbia en el norte de Croacia. ^{[ 50 ]}

Entre las iglesias ortodoxas orientales más antiguas de Croacia se encuentran los monasterios de Krupa , Krka y Dragović , y otras iglesias más pequeñas (en los asentamientos Kula Atlagića , Pađene , Golubić , Miranje , Biljane, Ostrovica , Karin, Biovičino Selo , Đevrske , Kistanje , Žagrović , Radučić , Mokro Polje , Benkovac , Dragišić-Grabovci, Bratiškovci, Kosovo-Markovac, Morpolača, Žegar , Plavno , Drniš , Ervenik , Kolarina, Brgud, Vrbnik, Kričke , Islam Grčki , Dobropoljci, entre otros). Estas iglesias se convirtieron a la ortodoxia oriental a mediados del siglo XVI y posteriormente, ya que los otomanos prohibían la construcción de nuevas iglesias cristianas. ^{[ 51 ]} La afirmación de que datan de los siglos XIV-XV es controvertida e improbable, puesto que presentan características arquitectónicas románicas y góticas inusuales para las iglesias ortodoxas bizantinas. Además, la ortodoxia oriental no existía en Croacia antes de la conquista otomana, lo que pone aún más en entredicho dicha datación de estas iglesias. ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

En la década de 1860, el pensamiento serbio comenzó a difundirse entre los cristianos ortodoxos orientales del Reino de Dalmacia . Inicialmente a través de la denominación religiosa, y con el tiempo como un signo de afiliación nacional. También hubo un breve período en el que ciertos intelectuales católicos, principalmente en Dubrovnik , se dejaron seducir por el pensamiento serbio. Se les conocía como " católicos serbios ". ^{[ 55 ]} La razón de esto era que Dalmacia y el Reino de Croacia-Eslavonia , gobernado en aquel entonces por Károly Khuen-Héderváry , se encontraban en una situación de extrema desventaja, por lo que los intelectuales no querían vincularse con ellos. Al mismo tiempo, les resultaban atractivos los recién creados reinos de Serbia y Montenegro , con su idea de unificación de los eslavos del sur. Con la creación de Yugoslavia , lograron sus objetivos políticos, y después de eso, estos "antiguos serbios" desaparecieron de la escena política. ^{[ 56 ]} Tales desarrollos en la difusión del pensamiento serbio en tierras croatas fueron el resultado de planes de políticos serbios que se remontan a la primera mitad del siglo XIX, cuando Serbia no era un país independiente, sino una provincia del Imperio Otomano . Según el Načertanije de Ilija Garašanin de 1844 , pretendían establecer un Imperio Serbio en el territorio del Imperio Otomano colapsado. Al principio, sus fronteras debían ser las del Imperio Otomano y las de los eslavos que lo habitaban, pero gradualmente se expandieron al territorio de la actual Croacia (incluida la Frontera Militar y Dalmacia). ^{[ 57 ]} Para lograr esto, era necesario preparar el terreno, de modo que la diplomacia y el ejército tuvieran una base más sólida para emprender acciones. La base de esto fue la ley estatal serbia, y cuando no fue posible apropiarse de la tierra con ella, el argumento de la nacionalidad, y cuando ese argumento no pudo aplicarse, entonces fue necesario "crear" serbios entre la población objetivo, si no entre todos, al menos entre la mayoría. El objetivo principal eran los cristianos ortodoxos orientales en los países vecinos no serbios. En 1848/50, el gobierno serbio organizó una red secreta de agentes que propagaban las ideas serbias. Estos agentes se ocultaban como trabajadores culturales. Los agentes más conocidos fueron Georgije Nikolajević y Stjepan Mitrov Ljubiša . ^{[ 57 ]} La "creación" de nuevos serbios se llevó a cabo mediante la identificación del cristianismo ortodoxo oriental en Croacia y Bosnia y Herzegovina exclusivamente con los serbios. ^{[ 58 ]}Otro argumento utilizado en las zonas sin cristianos ortodoxos orientales fue identificar a quienes hablaban shtokaviano con los serbios. La idea de que "todos los shtokavianos son serbios" fue creada por eslavistas alemanes en la década de 1850 y promovida por el gobierno austríaco, que quería igualar a croatas y serbios para poder gobernar más fácilmente las tierras croatas y, posteriormente, conquistar Serbia y penetrar a través de Macedonia hasta Salónica . ^{[ 59 ]} La idea era que sería más fácil "gobernar Belgrado y Zagreb si se hablaba el mismo idioma". La posición geoestratégica de Belgrado con respecto a Zagreb contribuyó aún más a favorecer a los serbios, a quienes los austríacos no percibían como una amenaza, a diferencia de los croatas, que tenían su propio idioma, políticos, conciencia nacional, leyes, tradición militar y un ejército preparado, así como tratados internacionales que afirmaban sus derechos ; por lo tanto, los austríacos necesitaban a alguien (los serbios) para disciplinar a los croatas. Lo mismo hizo Hungría, que se convirtió en un importante factor político después de 1848 y deseaba expandirse hacia el sureste de Europa , lo cual fue particularmente fuerte durante el reinado de Károly Khuen-Héderváry sobre Croacia. ^{[ 59 ]}

Izquierda: Matija Ban , poeta y dramaturgo, miembro del movimiento serbio-católico en Dubrovnik. Derecha: Josip Runjanin , compositor del himno nacional croata.

La revolución de 1848 y el proceso de construcción de una nación croata moderna propiciaron una cooperación más estrecha entre croatas y serbios y el reconocimiento de su igualdad en el sentido del Movimiento Ilirio (también conocido como el Renacimiento Nacional Croata) y las ideas yugoslavas . En la década de 1830, las ideas del Movimiento Ilirio se extendieron a Dalmacia. En 1835, Božidar Petranović comenzó a publicar la Revista Serbo-Dalmacia . Durante los siguientes treinta años, croatas y serbios colaboraron en el «movimiento nacional» (utilizando este nombre neutral evitaron conflictos) contra los nacionalistas unitarios austrohúngaros e italianos . Sin embargo, desde que Vuk Karadžić , Ilija Garašanin y Jovan Subotić comenzaron a escribir sobre Dalmacia como una «tierra serbia», y tras el reconocimiento de Serbia como estado independiente en el Congreso de Berlín de 1878 , las diferencias entre croatas y serbios en Dalmacia se acentuaron. Tras el entusiasmo croata por la exitosa conquista austrohúngara de Bosnia y Herzegovina en 1878 , durante la cual murieron muchos soldados croatas, y su búsqueda de la unificación de Dalmacia y el Reino de Croacia-Eslavonia, el conflicto entre croatas y serbios era inevitable. ^{[ 60 ]} En 1879, los serbios de Bukovica votaron por el candidato italiano en lugar del croata Miho Klaić . ^{[ 60 ]} Este evento fue denominado por los partidarios del Partido Popular como la traición de Bukovica . Poco después, surgieron partidos croatas y serbios separados, pero los partidos croatas lograron mantener la mayoría en la Dieta de Dalmacia mientras que los serbios comenzaron a cooperar con los nacionalistas italianos. ^{[ 58 ]} Antes de esto, los serbios en Dalmacia comenzaron a enfatizar el serbionismo con más frecuencia, y para los croatas enfatizaron "esloveno, yugoslavo, eslavo, ilirio", lo que Mihovil Pavlinović consideró destructivo para Croacia, por lo que usó solo atributos "croatas" en su programa político. ^{[ 61 ]}

El Ban Iván Mažuranić abolió la autonomía educativa serbia, que ejercía la Iglesia Ortodoxa Serbia, como parte de sus reformas educativas y sus iniciativas liberales. A pesar de que esta medida se interpretó como antiserbia, algunos de los cargos gubernamentales más importantes durante el mandato de Mažuranić fueron ocupados por serbios: Jovan Živković fue diputado del Ban, Livije Radivojević presidente de la Mesa de los Siete (Tribunal Supremo) y Nikola Krestić presidente del Parlamento croata. ^{[ 62 ]}

Durante sus veinte años de reinado, marcados por la violencia y una agresiva magiarización , Ban Károly Khuen-Héderváry fomentó los conflictos étnicos entre croatas y serbios. Introdujo el alfabeto cirílico en la enseñanza primaria, equiparándolo al latín, y permitió el uso de banderas serbias. Cambió el idioma oficial del Reino del croata al croata-serbio y nombró al serbio Vaso Đurđević presidente del Parlamento croata. En 1884, el Parlamento promulgó las llamadas "leyes serbias", mediante las cuales la Iglesia Ortodoxa Serbia obtuvo el derecho a impartir educación de forma independiente en territorio croata. Además, Khuen-Héderváry brindó apoyo financiero a los serbios. Durante su reinado, cuatro de los ocho prefectos de condado croatas, el vice-ban y el presidente del Parlamento croata eran serbios, y los serbios ocupaban los puestos más altos en el poder judicial. El objetivo principal de favorecer a los serbios era fomentar los conflictos interétnicos (croatas/serbios) que llevarían a prevenir la resistencia croata contra las políticas estatales del Imperio Austríaco. ^{[ 63 ] [ 64 ]} A finales del siglo XIX, por iniciativa de Vladimir Matijević , los serbios establecieron varias instituciones como el Banco Serbio , la Asociación de Cooperativas Agrícolas Serbias y la Asociación Empresarial Serbia Privrednik . ^{[ 65 ]}

En 1894, Srbobran, una revista de serbios en Croacia, financiada por el gobierno serbio, ^{[ 66 ]} publicó un artículo titulado Nuestro primer decenio en el que el autor describía el despertar de la conciencia nacional croata y las aspiraciones a los valores occidentales entre los cristianos ortodoxos orientales, así como la falta de adoctrinamiento con el serbionismo entre el clero: «En la iglesia serbia, encontramos muchos sacerdotes que no sabían quién era San Sava , y mucho menos querían ser apóstoles de Sava, ni salvaguardar sus preceptos, la fe ortodoxa oriental y la nacionalidad serbia, ni nutrir a su rebaño dentro de ellas. Entre ellos, encontramos "croatas ortodoxos" que predicaban desde el pensamiento ambon croata del ilustrado serbio Sava, y el latín les era más querido que el cirílico». ^{[ 67 ] [ 68 ]} El conflicto croata-serbio culminó el 10 de agosto de 1902, cuando, tras años de escritos controvertidos, ^{[ 69 ]} Srbobran publicó un texto titulado « Al exterminio de los vuestros o los nuestros» en el que el autor Nikola Stojanović , presidente de la Sociedad Académica Serbia Zora , negó la existencia misma de la nación croata y predijo el resultado del conflicto entre croatas y serbios, pidiendo la destrucción: «Esa lucha debe conducir a la investigación de los nuestros o los vuestros. Una de las partes debe caer. Su posición geográfica, las circunstancias en las que viven mezclados con los serbios en todas partes, y el proceso de evolución general donde la idea de serbionismo significa progreso, nos garantiza que los que [caigan] serán croatas». Multitudes enfurecidas reaccionaron quemando banderas serbias y atacando tiendas propiedad de serbios y edificios utilizados por las instituciones serbias. ^{[ 70 ] [ 71 ]}

La formación de las llamadas Políticas de Nuevo Curso en la primera década del siglo XX fue un punto de inflexión para la reanudación de la cooperación entre croatas y serbios en la lucha por intereses comunes, como lo confirmó la Resolución de Zadar de 1905, cuando los croatas acordaron amplias concesiones en materia de banderas, educación, idioma e igualdad de los serbios. Esto condujo a la creación de la Coalición Croata-Serbia, cuya política se basaba en la cooperación con Hungría, los partidos italianos en Dalmacia y los serbios en Croacia y Eslavonia, garantizando amplias concesiones respecto a la minoría serbia en Croacia. ^{[ 72 ] [ 73 ]} Los serbios desempeñaron un papel desproporcionadamente grande en la vida política del Reino de Croacia-Eslavonia. Las unidades electorales no se crearon de acuerdo con la población, sino que fueron manipuladas según los intereses de los Gobiernos, por lo que, por ejemplo, en las elecciones parlamentarias de 1913 , el Partido Campesino Croata recibió 12.917 votos y solo 3 escaños, mientras que el Partido Independiente Serbio recibió 11.704 votos y 17 escaños. Los serbios Mišćević, Pribićević, Krajnović y Budisavljević recibieron 1.062 votos, lo que fue suficiente para que los cuatro fueran elegidos, mientras que el croata M. Uroić del Partido de los Derechos ganó 1.138 votos pero no fue elegido. ^{[ 74 ]} Según el censo de 1910, 644.955 serbios vivían en el territorio del Reino de Croacia-Eslavonia, lo que representaba el 24,5% de la población. En 1900, 95.000 serbios, que representaban el 16% de la población, vivían en el Reino de Dalmacia.

Inmediatamente después del estallido de la Primera Guerra Mundial , se prohibieron todas las organizaciones que el gobierno consideraba favorables a la unificación de los eslavos del sur o de Serbia, que estaba del lado de las Potencias Aliadas . Los asociados de Josip Frank aprovecharon algunas provocaciones y la ira del pueblo tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando por el serbio Gavrilo Princip y organizaron manifestaciones antiserbias. Después de que se lanzara una piedra contra un desfile en el que se portaba la imagen de Francisco Fernando por Zagreb, muchos cafés y lugares de reunión de políticos proyugoslavos, así como tiendas propiedad de serbios, fueron demolidos. ^{[ 75 ] [ 76 ]} También fueron atacados diputados de la Coalición Croata-Serbia. ^{[ 77 ]} Por otro lado, miembros del Partido Socialdemócrata de Croacia y Eslavonia celebraron una manifestación en la que se pronunciaron en contra de la violencia. ^{[ 78 ]} Simultáneamente con las grandes protestas antiserbias celebradas en Viena, Budapest y Bosnia y Herzegovina, en las que hubo heridos y muertos, se llevaron a cabo protestas contra ciudadanos de orientación proyugoslava en muchas ciudades croatas, incluyendo Dubrovnik , en las que los manifestantes atacaron la Sociedad Serbia "Dušan Magnificant" ^{[ 79 ]} Se han reportado disturbios en Zadar , Metković , Bjelovar , Virovitica y Konavle donde los manifestantes quemaron la bandera serbia. En Đakovo y Slavonski Brod los disturbios se volvieron tan violentos que se solicitó la intervención del ejército. ^{[ 78 ]} Además, se impuso un toque de queda en la ciudad de Petrinja . En Vukovar y Zemun la policía logró prevenir más enfrentamientos. La mayoría de los serbios en Croacia aprobaron el asesinato. Se han reportado casos de provocación, como mostrar imágenes del rey Pedro I de Serbia , alegría, insultos y celebraciones. ^{[ 80 ] [ 81 ]} Catorce serbios fueron arrestados en Zadar por celebrar el asesinato. ^{[ 82 ]}

Tras el fin de la Primera Guerra Mundial, el Estado independiente de Eslovenos, Croatas y Serbios y el Reino de Serbia se fusionaron en 1918 para formar el Reino de Yugoslavia . La creación del Reino de Yugoslavia propició el fortalecimiento de los lazos entre los serbios de Croacia y Bosnia y Herzegovina con Serbia. Inmediatamente después de 1918, aumentó la afluencia de serbios de Serbia al territorio de Croacia, en particular en los condados de Syrmia y Lika-Krbava . ^{[ 83 ]} Se registró un crecimiento relativo en el número de serbios en Virovitica (aumento del 35%), así como en los condados de Syrmia y Modruš-Rijeka , debido principalmente a la migración de veteranos de guerra serbios que lucharon en el frente macedonio a Eslavonia durante la reforma agraria organizada por las autoridades. Así, se construyeron 25 asentamientos para voluntarios y 8.000 familias se asentaron en las tierras de las oficinas agrarias de Osijek y Vukovar . ^{[ 84 ]} Si bien la mayoría de los partidos serbios en Croacia habían cooperado durante años con el Partido Campesino Croata en la lucha contra el unitarismo serbio, tras la creación de la Banovina de Croacia en 1939, parte de los serbios mostró reticencia a vivir en un país con mayoría croata. También hubo peticiones para unir los distritos de Lika y Kordun a la Banovina de Vrbas , que tenía una mayoría étnica serbia. ^{[ 85 ]}

Tras la invasión de Yugoslavia en abril de 1941, las potencias del Eje ocuparon todo el territorio del Reino de Yugoslavia y establecieron un estado títere, el llamado Estado Independiente de Croacia, en el territorio de la actual Bosnia y Herzegovina y Croacia . El gobierno ustacha consideraba a los serbios, judíos, romaníes y croatas antifascistas como un elemento perturbador y enemigos del pueblo croata, e inmediatamente comenzó su persecución. Un tercio de los serbios debía ser asesinado, un tercio expulsado y un tercio convertido al catolicismo por la fuerza, según una fórmula ideada por los ministros ustachas. ^{[ 86 ]} Tras el establecimiento del Estado Independiente de Croacia, los funcionarios ustachas comenzaron de inmediato a hacer duras declaraciones contra los serbios. ^{[ 87 ]} Aunque algunos serbios prominentes ofrecieron inicialmente cooperación al nuevo gobierno ustacha, los serbios fueron declarados fuera de la ley. Durante los primeros meses de existencia del Estado Independiente de Croacia, se tomaron numerosas decisiones legales contra los serbios: tuvieron que abandonar el servicio público, tuvieron que trasladarse a las zonas norte de Zagreb, ^{[ 88 ]} solo podían caminar por Zagreb durante el día, ^{[ 89 ]} tuvieron que llevar una insignia con la letra "P" (que significaba "Pravoslavni", es decir, cristianos ortodoxos orientales), ^{[ 90 ]} el nombre de su fe fue cambiado de serbio ortodoxo a greco-oriental, y se prohibió el uso de la escritura cirílica. ^{[ 91 ]} Los ustachas hacían listas de serbios que usaban para deportarlos a la Serbia ocupada por los alemanes . Alrededor de 175.000 serbios fueron deportados del Estado Independiente de Croacia a Serbia durante los dos primeros años de existencia del Estado Independiente de Croacia. ^{[ 92 ]} El régimen masacró sistemática y brutalmente a los serbios en las aldeas del campo, utilizando una variedad de herramientas. ^{[ 93 ]} Además, se establecieron campos de concentración de estilo nazi para los enemigos del Estado, siendo el más notorio Jasenovac , donde fueron asesinados unos 50.000 serbios. ^{[ 94 ]} Los campos de concentración de Sisak y Jastrebarsko fueron creados especialmente para niños . ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]} Durante la guerra, se estima que alrededor de 300.000 serbios fueron asesinados bajo el dominio ustacha.régimen como resultado de su campaña de genocidio . ^{[ 98 ]} Diana Budisavljević , una humanitaria de ascendencia austriaca, llevó a cabo operaciones de rescate y salvó a más de 15.000 niños de los campos ustachas. ^{[ 99 ] [ 100 ]} Budisavljević y su equipo fueron asistidos por la Cruz Roja Croata y la rama de la Arquidiócesis de Zagreb de Caritas . Miles de niños serbios rescatados fueron colocados con familias de etnia croata de Zagreb y comunidades rurales. ^{[ 101 ]}

La política ustacha hacia los serbios impulsó aún más a muchos de ellos a unirse a los chetniks o a los partisanos yugoslavos , que eran particularmente fuertes en las regiones de Lika , Kordun y Banija . En 1941-42, la mayoría de los partisanos que luchaban en Croacia eran serbios, pero para octubre de 1943 la mayoría eran croatas. Este cambio se debió en parte a la decisión de un miembro clave del Partido Campesino Croata , Božidar Magovac , de unirse a los partisanos en junio de 1943, y en parte a la rendición de Italia en septiembre de 1943. ^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]} Además, la cesión del norte de Dalmacia a la Italia fascista por parte de las autoridades ustachas, el terror italiano a la población y el mal gobierno de los ustachas y los invasores del Eje empujarían aún más a los croatas hacia los partisanos. En el momento de la capitulación de Italia ante los Aliados, los serbios y los croatas participaban por igual según el tamaño de sus respectivas poblaciones, como ocurría en Yugoslavia en su conjunto. ^{[ 106 ]} Al final de la guerra, la proporción de serbios entre los partisanos en Croacia había disminuido drásticamente en favor de los croatas, cayendo al 28,6 % en 1944. La contribución serbia a los partisanos croatas representaba más que su proporción en la población local. ^{[ 107 ] [ 108 ]}

Después de la invasión de Yugoslavia por las fuerzas del Eje, estallaron levantamientos serbios bajo el liderazgo chetnik en Gračac , Srb , Donji Lapac , Drvar y Bosansko Grahovo . Los levantamientos en el Estado Independiente de Croacia fueron una reacción a las políticas genocidas de los Ustaše hacia los serbios. ^{[ 109 ] [ 110 ]} La política de los chetniks bajo el liderazgo de Draža Mihailović varió desde la lucha con los nazis hasta la colaboración táctica o selectiva con ellos en diferentes períodos a lo largo de la guerra. El movimiento chetnik operó como fuerzas auxiliares "legalizadas" bajo el control del Eje. ^{[ 111 ]} Tenían acuerdos de colaboración con los italianos en la Dalmacia ocupada y, después de la capitulación italiana en septiembre de 1943, directamente con los alemanes . ^{[ 112 ]} También colaboraron con algunas de las fuerzas Ustaše en el norte de Bosnia y lucharon juntos contra los partisanos yugoslavos durante el Caso Blanco . ^{[ 112 ]} Las partes contratantes obligadas a una lucha conjunta contra los partisanos, a cambio, las aldeas serbias serían protegidas por las autoridades del Estado Independiente de Croacia junto con los chetniks de los "ataques de los comunistas, los llamados partisanos". ^{[ 113 ]} El objetivo de los chetniks, basado en una directiva de 1941, era la creación de una Gran Serbia étnicamente homogénea . Las mayores masacres chetnik tuvieron lugar en el este de Bosnia dentro del NDH, donde precedieron a cualquier operación significativa de los ustachas. ^{[ 114 ]} En los territorios que controlaban, los chetniks cometieron genocidio ^{[ 115 ] [ 116 ]} contra las poblaciones civiles croatas y musulmanas. ^{[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]} Las estimaciones del número de muertes causadas por los chetniks en Croacia y Bosnia y Herzegovina van de 50 000 a 68 000. ^{[ 120 ]} En abril de 1943, los chetniks de Đujić establecieron una prisión y un lugar de ejecución en la aldea de Kosovo (actual Biskupija ), cerca de Knin. ^{[ 121 ]}Miles de civiles locales (tanto croatas como antifascistas serbios), incluyendo mujeres y niños, así como partisanos capturados, fueron retenidos y maltratados en esta prisión, mientras que cientos de prisioneros (hasta más de 1000 ^{[ 122 ]} ) fueron torturados y asesinados en un lugar de ejecución cerca de un barranco próximo al campo. ^{[ 123 ]} La propaganda chetnik afirmaba que la resistencia partisana estaba compuesta por judíos. ^{[ 124 ]} Algunos judíos que se escondieron en el campo fueron asesinados y robados por los chetniks. ^{[ 125 ]} A medida que los chetniks aumentaron su cooperación con los alemanes, su actitud hacia los judíos en las áreas bajo su control se deterioró, y los identificaron con los odiados comunistas. Hubo muchos casos de chetniks asesinando judíos o entregándolos a los alemanes. ^{[ 126 ]}

Un cierto cambio en las relaciones hacia los serbios en el Estado Independiente de Croacia tuvo lugar en la primavera de 1942 a petición de Alemania, ya que los alemanes se dieron cuenta de que la política ustacha hacia los serbios fortalecía su rebelión, lo que presionaba al ejército alemán, que tuvo que enviar más tropas al territorio del Estado Independiente de Croacia. ^{[ 127 ]} Posteriormente, los ustachas fundaron la Iglesia Ortodoxa Croata y se reclutó a serbios para las unidades de la Guardia Nacional Croata . ^{[ 128 ]} Los ustachas cesaron las deportaciones de serbios y sus conversiones forzadas al catolicismo. Sin embargo, estas medidas no afectaron significativamente la rebelión serbia. El establecimiento de la Iglesia se realizó para intentar pacificar al Estado, así como para croatizar a la población serbia restante una vez que los ustachas comprendieron que la erradicación completa de los serbios en el Estado Independiente de Croacia era inalcanzable. La persecución de los serbios continuó, no obstante, pero con menor intensidad. ^{[ 129 ]} A principios de 1942, las autoridades del Estado Independiente de Croacia comenzaron a hacer acuerdos con los chetniks para evitar conflictos y coordinar acciones contra los partisanos yugoslavos. ^{[ 130 ] [ 131 ]} En 1944, los chetniks reconocieron la soberanía del Estado Independiente de Croacia y se convirtieron en un movimiento legalizado en él. ^{[ 132 ]} El ejército ustacha suministró a los chetniks la munición y los suministros necesarios. Los chetniks que resultaran heridos en tales operaciones serían atendidos en hospitales del Estado Independiente de Croacia, mientras que los huérfanos y las viudas de los chetniks muertos en combate serían apoyados por el estado ustacha. Los acuerdos no detuvieron los crímenes contra los serbios por parte de los ustachas ni contra los musulmanes y croatas por parte de los chetniks. A principios de mayo de 1945, las fuerzas chetnik se retiraron a través de Zagreb, controlada por los ustachas; Muchos de ellos fueron asesinados posteriormente, junto con los ustachas capturados, por los partisanos en el marco de las repatriaciones de Bleiburg . El 8 de mayo de 1945, los partisanos yugoslavos entraron en Zagreb, lo que marcó el colapso del régimen ustacha y la liberación de Croacia de la ocupación nazi. Tras el fin de la guerra, Croacia se unió a Bosnia y Herzegovina, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia, formando la República Federativa Socialista de Yugoslavia .

Durante la Segunda Guerra Mundial, en la Segunda y Tercera sesión del Consejo Nacional Antifascista de Liberación Popular de Croacia ( ZAVNOH ), celebradas en octubre de 1943 y mayo de 1944 respectivamente, se reconoció en todos los aspectos la igualdad de las naciones serbia y croata, como naciones constituyentes de la unidad federal de Croacia. ^{[ 133 ]} Posteriormente, en 1963, la Constitución croata no mencionó a los serbios en Croacia como nación constituyente de la República Socialista de Croacia. La Constitución de 1974 definió a Croacia como un "estado nacional del pueblo croata, estado del pueblo serbio en Croacia y estado de las demás nacionalidades que viven en él".

En medio del creciente nacionalismo serbio y las tensiones entre las repúblicas yugoslavas durante la desintegración de Yugoslavia , el 8 de julio de 1989 los serbios celebraron una manifestación en Knin durante la cual se exhibieron numerosos símbolos chetnik y se invocó una intervención del Ejército Popular Yugoslavo contra Croacia. Con la introducción del sistema multipartidista, se fundaron los primeros partidos étnicos serbios en Croacia, siendo el más grande el Partido Democrático Serbio . Poco después, los líderes extremistas de los movimientos serbios en Lika, Dalmacia Septentrional, Kordun y Podunavlje llamaron a la rebelión armada contra el gobierno croata y a la violencia contra los croatas, y se negaron a reconocer a las autoridades croatas elegidas legalmente. ^{[ 134 ]} Para entonces, varios partidos de oposición en Serbia, como el Partido Radical Serbio de Vojislav Šešelj , pedían abiertamente una Gran Serbia que incorporara a los serbios que vivían en diferentes regiones de Yugoslavia en un solo estado, rechazando las fronteras existentes de las repúblicas como una creación artificial de los Partisanos de Tito. La crisis en Yugoslavia se vio exacerbada por el presidente serbio Slobodan Milošević , quien apoyó a estos grupos. Milošević «respaldó una agenda nacionalista serbia » y «explotó una creciente ola de nacionalismo serbio para fortalecer el gobierno centralizado en la República Federativa Socialista de Yugoslavia ». ^{[ 135 ]} Las repúblicas de Croacia y Eslovenia finalmente buscaron separarse de Yugoslavia tras desacuerdos entre ellas sobre la estructura del gobierno federal. ^{[ 136 ]}

La tensión aumentó tras la victoria de la Unión Democrática Croata en las elecciones generales de 1990 , liderada por Franjo Tudjman , ya que uno de sus objetivos políticos era la independencia de Croacia de Yugoslavia. Jovan Rašković , líder del Partido Democrático Serbio, se negó a participar en el trabajo del Parlamento croata en mayo de 1990. Algunos políticos y científicos serbios prominentes, como Simo Rajić y Jovan Bamburać, abogaron por la coexistencia, la desescalada y la paz, mientras que otros organizaron partidos serbios en las zonas controladas por el gobierno croata, como Milan Đukić , mientras que otros, como Veljko Džakula, intentaron sin éxito organizar partidos en las zonas rebeldes, pero su labor fue obstaculizada por los nacionalistas serbios. ^{[ 137 ]} El 17 de agosto de 1990, parte de los serbios croatas, apoyados por Serbia, se rebelaron contra el gobierno croata en la llamada Revolución Log .

El 22 de diciembre de 1990, el Parlamento croata ratificó una nueva constitución en la que los serbios fueron clasificados como minoría nacional . ^{[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]} Anteriormente, los serbios eran considerados constituyentes autóctonos de Croacia. En el primer párrafo del artículo 12, el croata fue especificado como idioma y alfabeto oficiales, y las señales de tráfico bilingües fueron arrancadas incluso en áreas de mayoría serbia. ^{[ 143 ]} Además, varios serbios fueron apartados de las burocracias y la policía y reemplazados por croatas étnicos. ^{[ 143 ]} Muchos serbios en el gobierno perdieron sus empleos, y la Unión Democrática Croata los convirtió en blanco de propaganda serbia al hacer que miembros del partido intentaran rehabilitar el movimiento fascista croata de la Segunda Guerra Mundial Ustaše, o al decir que las cifras de personas asesinadas en Jasenovac , uno de los campos de exterminio más grandes de Europa, estaban infladas. ^{[ 144 ]} La proclamación de la nueva constitución fue considerada por los líderes serbios como evidencia de la hostilidad croata hacia los serbios. Por lo tanto, el Partido Democrático Serbio, que rechazó la nueva constitución, ^{[ 143 ]} comenzó a construir su entidad gubernamental nacional para preservar los derechos que los serbios veían que les habían sido arrebatados y para fortalecer la soberanía de los serbios croatas. ^{[ 145 ]} Algunos historiadores sostienen que las importantes contribuciones de los serbios a la historia cultural, científica y política croata fueron efectivamente anuladas o marginadas por las políticas y acciones del presidente Franjo Tuđman en la década de 1990. ^{[ 146 ]} Algunos académicos han argumentado que el régimen de Tuđman "promovió una visión tradicionalista y excluyente de Croacia" como un estado croata en el que los serbios eran "indeseables", mientras que ciertos periodistas afirmaron tener documentos de transcripción de una reunión que supuestamente mostraba que Tuđman había "planeado una limpieza étnica y otros crímenes de guerra", incluyendo la "solución final de Croacia" a su problema serbio. ^{[ 147 ]} Bajo la influencia de la propaganda y con el apoyo de Serbia, así como en respuesta a las acciones de la administración del presidente Tudjman, ^{[ 148 ]} los serbios rebeldes establecieron un estado no reconocido llamado República de la Krajina Serbia.Con la esperanza de lograr la independencia y la plena autonomía de Croacia. A medida que crecía la popularidad de la unificación de la República de Serbia de Krajina con Serbia para formar una Gran Serbia, la rebelión contra Croacia se intensificó. La República de Serbia de Krajina controló de facto una cuarta parte del territorio croata durante su existencia entre 1991 y 1995, pero no logró obtener ningún reconocimiento internacional. Según el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , la República de Serbia de Krajina implementó políticas «que promovieron el objetivo de expulsar por la fuerza y ​​de forma permanente a la mayoría de la población croata y otras poblaciones no serbias de aproximadamente un tercio de Croacia». ^{[ 149 ]}

En la primavera de 1991, estalló una guerra abierta . Las fuerzas serbias, en cooperación con las autoridades serbias locales, iniciaron persecuciones para expulsar a la población croata y otras poblaciones no serbias de áreas como Krajina, controladas por serbios rebeldes. ^{[ 149 ]} Casi todos los no serbios fueron expulsados; entre 170.000 (según el TPIY ), 250.000 (según Human Rights Watch ) y 500.000 (según el ACNUR ), ^{[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]} y cientos de civiles croatas y otros no serbios fueron asesinados. ^{[ 149 ] [ 150 ]} Hubo numerosos casos de crímenes de guerra contra civiles croatas y prisioneros de guerra perpetrados por fuerzas serbias y yugoslavas en Croacia. ^{[ 153 ]} Entre ellos , la masacre de Dalj , ^{[ 154 ]} los asesinatos de Lovas , ^{[ 155 ] [ 156 ]} la masacre de Baćin , ^{[ 154 ]} la masacre de Voćin , ^{[ 154 ] [ 157 ]} la masacre de Vukovar , la masacre de Škabrnja , la masacre de Tovarnik , la masacre de Široka Kula , los asesinatos de Petrinja y los ataques con cohetes en Zagreb . Según la Asociación Croata de Prisioneros en Campos de Concentración Serbios , un total de 8.000 civiles y prisioneros de guerra croatas (un gran número tras la caída de Vukovar ) pasaron por campos de prisioneros serbios como el de Velepromet , el de Sremska Mitrovica , el de Stajićevo , el de Begejci y otros, donde fueron sometidos a abusos y torturas. Un total de 300 personas murieron en ellos. ^{[ 158 ]}

Mientras tanto, los serbios que vivían en ciudades croatas, especialmente aquellos cerca de las líneas del frente, fueron sometidos a diversas formas de discriminación y acoso. ^{[ 159 ]} Los serbios croatas en Eslavonia oriental y occidental y partes de Krajina, también fueron obligados a huir o fueron expulsados ​​por las fuerzas croatas, aunque a una escala restringida y en menor número. ^{[ 160 ]} El Gobierno croata intentó detener tales sucesos y no formaban parte de la política del Gobierno. ^{[ 161 ]} Las fuerzas croatas también cometieron crímenes de guerra contra civiles serbios. Prisioneros serbios fueron detenidos y torturados en campos como Lora , Pakračka Poljana y Marino Selo . ^{[ 162 ]} La guerra terminó con un éxito militar croata en la Operación Tormenta en 1995 y la posterior reintegración pacífica del territorio renegado restante en Eslavonia oriental en 1998 como resultado del Acuerdo de Erdut firmado en 1995. Los serbios locales, sobre el punto de que el Acuerdo estableció el Consejo Nacional Serbio y obtuvo el derecho a establecer el Consejo Conjunto de Municipios . Durante y después de la Operación Tormenta, unos 200.000 serbios huyeron de los territorios de la República de Serbia Krajina ^{[ 163 ]} y cientos de civiles serbios, principalmente ancianos, fueron asesinados después. ^{[ 164 ]} A lo largo de la guerra, casi 7.950 serbios fueron asesinados, incluidos 2.344 civiles, mientras que casi 16.000 croatas fueron asesinados, de los cuales 6.605 eran civiles. El conflicto provocó el desplazamiento de 250.000 croatas y entre 250.000 y 300.000 serbios. ^{[ 165 ]}

En 2015, durante el caso del genocidio entre Croacia y Serbia , la Corte Internacional de Justicia desestimó por unanimidad la demanda serbia que alegaba que la Operación Tormenta constituía un genocidio, ^{[ 166 ] [ 167 ]} dictaminando que Croacia no tenía la intención específica de exterminar a la minoría serbia del país, aunque reafirmó que se habían cometido crímenes graves contra civiles serbios. ^{[ 166 ] [ 168 ]} El fallo declaró que no se discute que una parte sustancial de la población serbia huyó de esa región como consecuencia directa de las acciones militares. ^{[ 169 ]} Aunque también se ha señalado que hubo una orden de evacuación dada por el "Consejo Supremo de Defensa" de las RSK, basada en el testimonio del comandante Mile Mrkšić ante el TPIY. ^{[ 170 ]} Las autoridades croatas eran conscientes de que la operación provocaría un éxodo masivo; incluso, en cierta medida, basaron su planificación militar en dicho éxodo, que consideraban no solo probable sino deseable. ^{[ 169 ]} Los civiles que huían y las personas que permanecían en las zonas protegidas por las Naciones Unidas fueron objeto de diversas formas de acoso, incluidos asaltos militares y actos de civiles croatas. El 8 de agosto, una columna de refugiados fue bombardeada. ^{[ 171 ]} Aunque fue muy difícil determinar el número de propiedades destruidas durante y después de la Operación Tormenta, ya que un gran número de casas sufrieron algún grado de daño desde el comienzo de la guerra, Human Rights Watch estimó que más de 5000 casas fueron destruidas en la zona durante y después de la batalla. ^{[ 172 ]} De las 122 iglesias ortodoxas serbias en la zona, una fue destruida y 17 resultaron dañadas. Human Rights Watch también informó que la gran mayoría de los abusos fueron cometidos por las fuerzas croatas. Estos abusos, que continuaron a gran escala incluso meses después de la Operación Tormenta, incluyeron ejecuciones sumarias de serbios ancianos y enfermos que se quedaron atrás y la quema y destrucción masiva de aldeas y propiedades serbias. En los meses posteriores a la ofensiva de agosto, al menos 150 civiles serbios fueron ejecutados sumariamente y otras 110 personas desaparecieron forzosamente. ^{[ 173 ]} Tres generales croatas , involucrados en la Operación Tormenta, fueron posteriormente absueltos por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia de los cargos de crímenes de guerra y participación en una empresa criminal conjunta.para obligar a la población serbia a abandonar Croacia. ^{[ 174 ]} El tribunal declaró que el Ejército croata y la Policía Especial cometieron un gran número de crímenes contra la población serbia después del ataque de artillería, pero que el Estado y la dirección militar no fueron responsables de su creación y organización. ^{[ 175 ]} Ejemplos de crímenes son las masacres, en su mayoría ancianos aldeanos serbios asesinados por el Ejército croata , como la masacre de Varivode , la masacre de Kijani y la masacre de Golubić . ^{[ 176 ]}

En el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Milan Babić fue acusado, se declaró culpable y fue condenado por "persecuciones por motivos políticos, raciales y religiosos, un crimen de lesa humanidad". ^{[ 149 ] [ 177 ]} Babić declaró durante su juicio que "durante los acontecimientos, y en particular al comienzo de su carrera política, fue fuertemente influenciado y engañado por la propaganda serbia". ^{[ 178 ]} El presidente de la República de Serbia Krajina, Milan Martić , también fue juzgado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia por varios crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra , incluidos asesinato, persecución, trato inhumano, desplazamiento forzado, saqueo de propiedad pública o privada y destrucción indiscriminada de ciudades, pueblos o aldeas, así como ordenar un ataque indiscriminado con cohetes contra Zagreb en 1995. ^{[ 179 ]} En 2007, Martić fue condenado a 35 años de prisión. ^{[ 179 ] [ 180 ]} Su sentencia de 35 años de prisión fue confirmada por el consejo de apelaciones del tribunal en 2008. Se descubrió que había sido parte de una "empresa criminal conjunta" que incluía a Blagoje Adžić , Milan Babić, Radmilo Bogdanović , Veljko Kadijević , Radovan Karadžić , Slobodan Milošević, Ratko Mladić. , Vojislav Šešelj, Franko Simatović , Jovica Stanišić y Dragan Vasiljković . ^{[ 180 ]}

Una pequeña minoría de la población serbia de antes de la guerra ha regresado a Croacia. Hoy, la mayoría de la población serbia de antes de la guerra de Croacia se estableció en Serbia y la República Srpska . ^{[ 181 ]} Después de las guerras de Croacia y otras guerras yugoslavas , Serbia se convirtió en el hogar del mayor número de refugiados (serbios que huyeron de Bosnia y Herzegovina y Croacia) en Europa. ^{[ 182 ] [ 183 ] [ 184 ]} El porcentaje de aquellos que se declararon serbios, según datos del censo de 1991, fue del 12,2% (el 78,1% de la población se declaró croata). Aunque los serbios pueden formalmente regresar a Croacia, la mayoría opta por seguir siendo ciudadanos de otros países en los que obtuvieron la ciudadanía. Croacia también adoptó medidas discriminatorias para impedir el regreso de los serbios después de la guerra, mientras que las fuerzas croatas continuaron con abusos a gran escala durante meses después, que incluyeron la destrucción de propiedades serbias. ^{[ 185 ] [ 173 ]} Además, los serbios aún enfrentan importantes barreras para el empleo y para recuperar sus propiedades. ^{[ 186 ]} En consecuencia, hoy los serbios constituyen el 3,2% de la población croata, una disminución con respecto a la población de antes de la guerra del 12%. La mayoría de la población restante es anciana, lo que indica que la tendencia demográfica negativa persistirá. ^{[ 146 ]}

Actualmente, la condición oficial de "minoría étnica autóctona" para los serbios de Croacia está reconocida por la Ley Constitucional croata sobre los Derechos de las Minorías Nacionales de 2002, que complementó la Ley Constitucional sobre los Derechos Humanos y las Libertades y sobre los Derechos de las Comunidades Étnicas y Nacionales o Minorías en la República de Croacia de 1992.

La tensión y la violencia entre serbios y croatas se han reducido desde el año 2000 y se han mantenido bajas hasta la fecha; sin embargo, persisten problemas importantes. ^{[ 187 ]} Se cree que el principal problema se debe a la discriminación oficial y social de alto nivel contra los serbios. ^{[ 188 ]} En 2005, Croacia ratificó un acuerdo bilateral con Serbia y Montenegro sobre la protección de la minoría serbia y montenegrina en Croacia y la minoría étnica croata en Serbia y Montenegro. ^{[ 189 ]} Algunos croatas, incluidos políticos, continúan negando y minimizando la magnitud del genocidio perpetrado contra los serbios en el Estado Independiente de Croacia. ^{[ 190 ]} En los niveles más altos del gobierno croata, se introducen continuamente nuevas leyes para combatir esta discriminación, lo que demuestra un esfuerzo por parte del gobierno. ^{[ 187 ]} Por ejemplo, los procedimientos prolongados y, en algunos casos, injustos, ^{[ 187 ]} particularmente en los tribunales de menor instancia, siguen siendo un problema importante para los serbios retornados que buscan sus derechos ante los tribunales. ^{[ 187 ]} Además, los serbios siguen siendo discriminados en el acceso al empleo y en el ejercicio de otros derechos económicos y sociales. ^{[ 191 ]} También se siguen denunciando algunos casos de violencia y acoso contra serbios croatas. ^{[ 187 ]}

Se alega que las leyes de propiedad favorecen a los refugiados croatas bosnios que se instalaron en casas que quedaron desocupadas y sin vigilancia por parte de los serbios tras la Operación Tormenta. ^{[ 187 ]} El informe de Amnistía Internacional de 2005 considera que uno de los mayores obstáculos para el retorno de miles de serbios croatas ha sido la incapacidad de las autoridades croatas para proporcionar soluciones de vivienda adecuadas a los serbios croatas a quienes se les privó de sus derechos de ocupación, incluyendo, cuando fue posible, la restitución de dichos derechos a quienes se vieron afectados por su despido discriminatorio. ^{[ 187 ]}

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló en contra de la serbia croata Kristina Blečić y la despojó de sus derechos de ocupación después de que abandonara su casa en 1991 en Zadar. ^{[ 192 ]} En 2009, el Comité de Derechos Humanos de la ONU determinó que la terminación en tiempos de guerra de los derechos de ocupación de una familia serbia violaba el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . ^{[ 193 ]} En 2010, el Comité Europeo de Derechos Sociales determinó que el trato a los serbios en Croacia con respecto a la vivienda era discriminatorio y demasiado lento, violando así las obligaciones de Croacia en virtud de la Carta Social Europea . ^{[ 194 ]} En 2013, las protestas anti-cirílicas fueron una serie de protestas a finales de 2013 contra la aplicación del bilingüismo en Vukovar , por la cual el serbio y el alfabeto cirílico serbio recibieron un estatus cooficial debido a la población minoritaria local.

En 2015, Amnistía Internacional informó que los serbios croatas seguían sufriendo discriminación en el empleo público y en la restitución de sus derechos de arrendamiento a las viviendas sociales desocupadas durante la guerra. ^{[ 195 ]} En 2017, volvieron a señalar que los serbios se enfrentaban a importantes barreras para acceder al empleo y a obstáculos para recuperar sus propiedades. Amnistía Internacional también afirmó que el derecho a utilizar lenguas y escrituras minoritarias seguía politizado y sin aplicarse en algunas ciudades, y que la creciente retórica nacionalista y el discurso de odio contribuían al aumento de la intolerancia étnica y la inseguridad. ^{[ 186 ]}

Desde 2016, grupos antifascistas, líderes de las comunidades serbia, romaní y judía de Croacia, y ex altos funcionarios croatas han boicoteado la conmemoración oficial del Estado a las víctimas del campo de concentración de Jasenovac porque, según afirman, las autoridades croatas se negaron a denunciar explícitamente el legado ustacha y minimizaron y revitalizaron los crímenes cometidos por los ustachas. ^{[ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ]}

Tras las elecciones parlamentarias croatas de 2020 , Boris Milošević , miembro del Partido Democrático Serbio Independiente y Presidente del Consejo Nacional Serbio , fue elegido uno de los cuatro Viceprimeros Ministros de Croacia a cargo de asuntos sociales y derechos humanos y de las minorías en el gabinete de Andrej Plenković . ^{[ 200 ]} En el 25.º aniversario de la Operación Tormenta, las celebraciones contaron con la presencia, por primera vez, de un representante político de etnia serbia, Boris Milošević. ^{[ 201 ]} En 2020, Zoran Milanović ( Presidente de Croacia ), Tomo Medved ( Ministro de Veteranos Croatas ), junto con miembros del Partido Democrático Serbio Independiente, Milorad Pupovac y el Viceprimer Ministro Milošević, asistieron a una conmemoración de la masacre de Grubori , el asesinato en masa de ancianos civiles serbios. ^{[ 202 ]}

Condados con una proporción de población de etnia serbia superior a la media nacional:

• Vukovar-Srijem (19.309 o 13,5%)
• Lika-Senj (4.062 o 9,5%)
• Sisak-Moslavina (12.153 o 8,7%)
• Šibenik-Knin (8.064 o 8,3%)
• Karlovac (8.683 o 7,7%)
• Osijek-Baranja (15.486 o 6%)

Ciudades con una proporción significativa de población de etnia serbia (10% o más):

• Vrbovsko (1.255 o 32,4%)
• Obrovac (1.082 o 31,3%)
• Vukovar (6.890 o 29,7%)
• Hrvatska Kostajnica (428 o 22,8%)
• Knin (2.492 o 21,4%)
• Glina (1.462 o 20,5%)
• Beli Manastir (1.605 o 20,1%)
• Skradin (605 o 18%)
• Ogulin (1.841 o 15%)
• Benkovac (1.315 o 13,6%)
• Pakrac (801 o 11,3%)
• Lipik (540 o 10,5%)

Grandes ciudades con una proporción de población de etnia serbia superior a la media nacional:

• Karlovac (2.840 o 5,7%)
• Rijeka (5.537 o 5,1%)
• Pula (2.661 o 5,1%)
• Sisak (1.867 o 4,6%)
• Osijek (4.188 o 4,3%)

Municipios con una proporción significativa de población de etnia serbia (10% o más):