Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Historia de la lengua rusa

El ruso es una lengua eslava oriental de la familia indoeuropea . Todas las lenguas indoeuropeas descienden de una única lengua prehistórica, reconstruida como protoindoeuropeo ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El ruso es una lengua eslava oriental de la familia indoeuropea . Todas las lenguas indoeuropeas descienden de una única lengua prehistórica, reconstruida como protoindoeuropeo , hablada en algún momento del Neolítico . Aunque no se conservan registros escritos, gran parte de la cultura y la religión de los pueblos protoindoeuropeos pueden reconstruirse a partir de sus culturas derivadas, que tradicionalmente han habitado la mayor parte de Europa y el sur de Asia, regiones a las que los protoindoeuropeos emigraron desde su tierra natal .

Periodización

No existe una periodización única universalmente aceptada, pero la historia de la lengua rusa a veces se divide en los siguientes períodos: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

  • Antiguo ruso o antiguo eslavo oriental (hasta aproximadamente 1400)
  • Ruso medio (aproximadamente entre 1400 y 1700)
  • Ruso moderno (desde aproximadamente 1700 hasta la actualidad)

La historia de la lengua rusa también se divide en ruso antiguo, de los siglos XI al XVII, seguido del ruso moderno . [ 3 ]

Historia externa

Período de la Rus de Kiev (siglos IX-XII)

El antepasado común de las lenguas eslavas orientales modernas , el antiguo eslavo oriental , se utilizaba como lengua hablada en toda la Rus de Kiev . El registro escrito más antiguo de la lengua, una ánfora hallada en Gnezdovo , podría datar de mediados del siglo X. [ 4 ] En la escritura, el antiguo eslavo eclesiástico era la norma, aunque a partir del siglo XI, las variantes se hicieron distinguibles de las serbias. [ 5 ] También en el siglo XI, las diferencias en las fuentes escritas apuntan al lento surgimiento de lenguas eslavas orientales distintas. [ 6 ]

Durante el período pre-kievo, las principales fuentes de préstamos fueron las lenguas germánicas , en particular el gótico y el nórdico antiguo . Sin embargo, en el período kieviano, los préstamos y calcos entraron en la lengua vernácula principalmente del antiguo eslavo eclesiástico y del griego bizantino :

Ruptura feudal y lingüística (siglos XIII-XIV)

Los niños de Nóvgorod del siglo XIV sabían leer y escribir lo suficiente como para enviarse cartas escritas en corteza de abedul en el dialecto del antiguo Nóvgorod .

La Rus de Kiev comenzó a declinar y fragmentarse en el siglo XII. [ 7 ] Desde los siglos XII y XIII, se pudieron detectar variaciones fonéticas y gramaticales regionales dentro de los textos eslavos eclesiásticos , lo que indica la eventual divergencia de la lengua. [ 8 ] Alrededor de c. 1200, y especialmente después del saqueo de Kiev en 1240, cuando los mongoles y los tártaros establecieron la Horda de Oro en Europa del Este, comenzó a desarrollarse una lengua rusa hablada autónoma, en gran medida independiente del eslavo eclesiástico escrito. [ 6 ] Sin embargo, el eslavo eclesiástico siguió siendo el estándar literario en estas regiones centrales y septentrionales durante varios siglos más. [ 6 ] Después de la invasión mongola de la Rus de Kiev en el siglo XIII, la lengua vernácula de los pueblos conquistados permaneció firmemente eslava. Los préstamos turco-mongoles en ruso se relacionan principalmente con el comercio y el ámbito militar :

Por otro lado, el eslavo ruteno o eslavo cancillerés se desarrolló como una forma escrita separada a partir del antiguo eslavo eclesiástico, influenciado por varios dialectos locales y utilizado en la cancillería del Gran Ducado de Lituania , que llegó a dominar las tierras occidentales y meridionales de Rus'. [ 9 ] [ 10 ]

El período moscovita (siglos XV-XVII)

Lenguas eslavas orientales en 1389. Los colores representan los dialectos hablados. Las líneas discontinuas representan las lenguas escritas.
  Escrito en ruso antiguo/medio (moscovita)

Tras la gradual desintegración de la Horda de Oro a finales del siglo XV y principios del XVI, tanto el centro político como el dialecto predominante en la Rusia europea se establecieron en Moscú. Existe consenso científico en que el ruso y el ruteno se habían diferenciado definitivamente para entonces, como muy tarde . [ 11 ] La lengua oficial en Rusia siguió siendo una especie de eslavo eclesiástico hasta finales del siglo XVIII, pero, a pesar de los intentos de estandarización, como el de Meletius Smotrytsky hacia 1620 , su pureza se vio entonces seriamente comprometida por una incipiente literatura secular . Se tomaron prestadas palabras del polaco y, a través de este, del alemán y otras lenguas de Europa occidental. Al mismo tiempo, aparecieron varias palabras de origen nativo (según consenso general entre los etimólogos del ruso) o adaptaciones, que en ocasiones sustituyeron o complementaron el vocabulario indoeuropeo / eslavo común heredado.

Se conserva abundante material analístico, hagiográfico y poético del período moscovita temprano. Sin embargo, se sabe que una cantidad significativa de literatura filosófica y secular fue destruida tras ser declarada herética .

El material posterior a la elección de la dinastía Romanov en 1613, tras el Período Tumultuoso, es bastante más completo. Se considera que la literatura rusa moderna comenzó en el siglo XVII, con la autobiografía de Avvakum y un corpus de relatos cortos de carácter escandaloso procedentes de Moscú. El eslavo eclesiástico siguió siendo la lengua literaria hasta la época de Pedro el Grande (1682-1725), cuando su uso se redujo drásticamente a textos bíblicos y litúrgicos. Sin embargo, en la Moscovia pre-petriana ya se habían escrito actos jurídicos y cartas privadas en un lenguaje menos formal, que reflejaba con mayor fidelidad el ruso hablado. La primera gramática de la lengua rusa fue escrita por Vasili Adodurov en la década de 1740, y una más influyente por Mijaíl Lomonósov en 1755 ( Rossijskaja grammatika ). [ 6 ] Lomonosov abogó por el desarrollo de tres estilos distintos de ruso escrito, en los que los estilos superior y medio (destinados a «los géneros literarios más respetables») debían seguir recurriendo en gran medida al vocabulario eslavo eclesiástico. [ 6 ] A principios del siglo XIX, autores como Karamzin y Pushkin establecieron estándares literarios más elevados, y para el año 2000, la forma común del idioma ruso se había convertido en una mezcla de elementos puramente rusos y eslavos eclesiásticos. [ 6 ]

Imperio (siglos XVIII-XIX)

El primer libro impreso en escritura "civil", 1708.
El idioma ruso en el Imperio ruso según el censo de 1897.

Las reformas políticas de Pedro el Grande fueron acompañadas por una reforma del alfabeto y lograron su objetivo de secularización y modernización . Se adoptaron bloques de vocabulario especializado de las lenguas de Europa Occidental . La mayor parte del vocabulario naval moderno, por ejemplo, es de origen neerlandés. Palabras latinas , francesas y alemanas se incorporaron al ruso para las categorías intelectuales de la Ilustración . Varias palabras griegas que ya formaban parte del idioma a través del eslavo eclesiástico fueron adaptadas para reflejar la pronunciación europea posterior al Renacimiento , en lugar de la bizantina. Hacia 1800, una parte significativa de la nobleza hablaba francés, y con menos frecuencia alemán, a diario.

Al mismo tiempo, comenzaron los intentos explícitos de crear una lengua literaria moderna como un compromiso entre el eslavo eclesiástico, la lengua vernácula autóctona y el estilo de Europa occidental. Los escritores Lomonosov , Derzhavin y Karamzin realizaron notables esfuerzos en este sentido, pero, según la opinión generalizada, la síntesis definitiva corresponde a Pushkin y sus contemporáneos del primer tercio del siglo XIX.

Durante el siglo XIX, la lengua estándar adquirió su forma moderna; la literatura floreció. Impulsados ​​quizás por el llamado eslavófilo , algunos términos de otras lenguas que estuvieron de moda durante el siglo XVIII cayeron en desuso (por ejemplo, виктория [vʲɪˈktorʲɪjə] > победа [pɐˈbʲɛdə] , 'victoria'), y estratos anteriormente vernáculos o dialectales se incorporaron a la literatura como el "lenguaje del pueblo". Continuaron los préstamos de terminología política, científica y técnica. Hacia 1900, el comercio y la moda aseguraron la primera oleada de adopciones masivas del alemán, el francés y el inglés.

El período soviético y posterior (siglo XX)

Las convulsiones políticas de principios del siglo XX y los profundos cambios ideológicos dieron al ruso escrito su aspecto moderno tras la reforma ortográfica de 1918. La ortografía reformada, la nueva terminología política y el abandono de las efusivas fórmulas de cortesía características de las clases altas prerrevolucionarias provocaron alarmantes declaraciones de miembros de la intelectualidad emigrada, quienes afirmaban que el ruso se estaba degradando. Sin embargo, el carácter autoritario del régimen, el sistema educativo que proporcionó desde la década de 1930 y, sobre todo, la añoranza, a menudo tácita, de los letrados por los tiempos pasados, aseguraron un mantenimiento relativamente estático del ruso hasta la década de 1980. Si bien el idioma evolucionó, lo hizo de forma muy gradual. De hecho, mientras que la alfabetización se generalizó, la diferenciación dialectal disminuyó, especialmente en el vocabulario: la escolarización y los medios de comunicación de masas garantizaron un denominador común.

La reforma propuesta en 1964 estaba relacionada con la ortografía . En ese año, la Comisión Ortográfica del Instituto de la Lengua Rusa ( Academia de Ciencias de la URSS ), encabezada por Viktor Vinogradov , además de la eliminación de algunas excepciones ortográficas, sugirió:

Sin embargo, la reforma no logró afianzarse.

Las circunstancias políticas y los indudables logros de la superpotencia en materia militar, científica y tecnológica (especialmente en cosmonáutica) otorgaron a Rusia un prestigio mundial, aunque a veces a regañadientes, que se hizo sentir con mayor intensidad durante el segundo tercio del siglo XX.

El colapso político de 1990-1991 liberó a la población de las restricciones. Ante la incertidumbre económica y las dificultades del sistema educativo, el idioma cambió rápidamente. Se produjo una oleada de adopciones, principalmente del inglés, y en ocasiones de palabras con equivalentes exactos en la lengua materna.

Al mismo tiempo, la creciente presencia pública de la Iglesia Ortodoxa Rusa y el debate público sobre la historia de la nación dieron un nuevo impulso al estrato más arcaico del eslavo eclesiástico de la lengua, e introdujeron o reintrodujeron palabras y conceptos que reproducen los modelos lingüísticos del período más antiguo.

El ruso actual es una lengua en constante evolución. Las nuevas palabras que se incorporan al idioma y los nuevos estilos de expresión que surgen, naturalmente, no han sido recibidos con agrado universal.

Ejemplos

Los siguientes fragmentos ilustran (muy brevemente) el desarrollo del lenguaje literario.

La ortografía se ha modernizado parcialmente. Las traducciones son lo más literales posible, en lugar de literarias.

Crónica primaria

Imagen del texto (si la fuente de su navegador no muestra todos los caracteres), haga clic para ampliar.

c. 1110, del Códice Laurentiano , 1377

Се повѣсти времѧньны х лѣ т ‧ ѿкꙋдꙋ єсть пошла рускаꙗ земѧ ‧ кто въ києвѣ нача первѣє кнѧжи т ‧ и ѿкꙋдꙋ рꙋскаꙗ землѧ стала єсть .
«Estas son las historias de los años pasados, de donde proviene la tierra rusa, de quienes comenzaron a gobernar en Kiev, y de donde surgió la tierra rusa.»

El antiguo eslavo oriental es el antepasado común del ruso, el ucraniano y el bielorruso. Caída de los años en curso o posiblemente completa (varias palabras terminan en consonante; кнѧжит 'gobernar' < кънѧжити , moderno княжить ). Los rasgos suroccidentales ( ucraniano incipiente ) incluyen времѧньнъıх 'pasado'; ruso moderno временных ). Uso correcto del perfecto y el aoristo : єсть пошла 'es/ha venido' (ruso moderno пошла ), нача 'comenzó' (ruso moderno начал como desarrollo del antiguo perfecto). Nótese el estilo de puntuación.

El relato de la campaña de Ígor

Imagen del texto (si la fuente de su navegador no muestra todos los caracteres), haga clic para ampliar.

Слово о пълку Игоревѣ . do. 1200(?), del manuscrito de Catalina, c. 1790.

¿No es cierto que haya muchas estrellas eslovenas en el mundo de los esclavos? Náchatîжеся тъ пѣсни по былинамъ сего времени, а не по замышленію Бояню. Боянъ бо вѣщій, аще кому хотяше пѣснѣ творити, то растекашется мысію по древу, сѣрымъ волкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы.
¿No sería apropiado, oh hermanos, que comenzáramos con las antiguas palabras, con el difícil relato de la hueste de Igor, Igor Sviatoslavich? Y que comenzáramos con los verdaderos cuentos de esta época, y no con las invenciones de Boyan. Pues el sabio Boyan, si quería dedicar su canción a alguien, vagaba como una ardilla sobre un árbol, como un lobo gris sobre la tierra, como un águila azulada bajo las nubes.

Ilustra las epopeyas cantadas . Generalmente se les da voz completa, a diferencia de la primera edición impresa de 1800, que fue copiada del mismo prototipo destruido que el manuscrito de Catalina. Uso típico de metáfora y símil. La cita errónea растекаться мыслью по древу ('efundir/derramar el pensamiento sobre/sobre la madera'; producto de una lectura errónea antigua y habitual de la palabra мысію , 'parecido a una ardilla' como мыслію , 'parecido a un pensamiento', y un cambio en el significado de la palabra течь ) se ha vuelto proverbial en el significado de 'hablar ornamentadamente, extensamente, excesivamente'.

La autobiografía de Avvakum

1672–73. Ortografía modernizada.

Таже послали меня в Сибирь с женою и детьми. И колико дорогою нужды бысть, того всего много говорить, разве малая часть помянуть. Протопопица младенца родила; больную в телеге и повезли до Тобольска; три тысящи верст недель с тринадцеть волокли телегами и водою и саньми половину пути.

Y luego me enviaron a Siberia con mi esposa e hijos. Cualesquiera que fueran las dificultades del camino, hay demasiado para contarlo todo, pero tal vez una pequeña parte valga la pena mencionar. La esposa del arcipreste [= Mi esposa] dio a luz a un bebé; y la llevamos en carreta, enferma, hasta Tobolsk; por tres mil verstas, unas trece semanas en total, la arrastramos [en carreta], en agua y en trineo la mitad del camino.

Lengua vernácula pura del centro de Rusia del siglo XVII. Ortografía fonética ( тово всево 'todo eso', moderno того всего ). Todavía se usan algunos arcaísmos (aoristo en aspecto perfectivo бысть 'era'). Nótese la forma de transporte al exilio.

Alexandr Pushkin

De "Tarde de invierno" ( Зимний вечер ), 1825. Ortografía moderna.escucharⓘ

Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя,
То по кровле обветшалой
Вдруг соломой зашумит,
То, как путник запоздалый,
К нам в окошко застучит.
La tempestad cubre el cielo con neblina,
Vendavales retorcidos cargados de nieve;
Como una bestia que comienza a aullar,
Un grito, como el de un niño, lo dejará ir,
En el techo desgastado clamará
De repente sobre el techo de paja,
O como si un viajero llegara tarde
Comienza a llamar a nuestra escotilla. ( lit. , ventana)

Se suele decir que el ruso moderno comienza con Pushkin, en el sentido de que el antiguo eslavo eclesiástico de "estilo elevado" y el ruso vernáculo están tan estrechamente fusionados que resulta difícil determinar si una palabra o frase determinada proviene de uno u otro.

Fiódor Dostoievski

De Crimen y castigo ( Преступление и наказание ), 1866. Ortografía moderna.

В начале июля, в чрезвычайно жаркое время, под вечер, один молодой человек вышел из своей каморки, которую нанимал от жильцов в С-м переулке, на улицу и медленно, как бы в нерешимости, отправился к К-ну мосту.
A principios de julio, durante un período de calor extraordinario, hacia el atardecer, un joven salió de su buhardilla, que subarrendaba en S—— Lane, [entró] en la calle y lentamente, como si estuviera [agarrado por] la indecisión, comenzó a dirigirse hacia K—— Bridge.

Prosa del siglo XIX. Sin arcaísmos. Sintaxis "europea".

Leyes fundamentales del Imperio ruso

Основные законы Российской Империи ( Constitución del Imperio Ruso ), 1906. Ortografía moderna.

Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная Власть. Повиноваться власти Его не только за страх, но и за совесть Сам Бог повелевает.
"Al Emperador de toda Rusia le corresponde la Suprema Autoridad Autocrática. Dios mismo ordena la sumisión a la autoridad del Emperador, no solo por temor, sino también por conciencia."

Ilustra la naturaleza categórica del pensamiento y la expresión en los círculos oficiales del Imperio ruso. Ejemplifica la distribución sintáctica del énfasis.

Mijaíl Bulgákov

De El maestro y Margarita ( Мастер и Маргарита ), 1930-1940

Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они and служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Entonces, veamos todas las teorías que existen. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. ¡Да сбудется же это!

Siempre has defendido con vehemencia la teoría de que, tras la decapitación, la vida humana llega a su fin, el ser humano se transforma en cenizas y cae en el olvido. Me complace informarte, en presencia de mis invitados, aunque estos sirvan como prueba de otra teoría completamente distinta, que la tuya es a la vez sólida e ingeniosa. Ten en cuenta que todas las teorías son valiosas. Entre ellas hay una, según la cual cada uno recibirá de acuerdo con su fe. ¡Ojalá así sea!

Un ejemplo de lenguaje moderno y culto (este fragmento lo pronuncia Woland ). Véase el humor ruso para conocer el extremo opuesto del espectro.

Historia interna

El sistema fonológico moderno del ruso se hereda del eslavo común , pero sufrió una considerable innovación en el período histórico temprano antes de que se estableciera en gran medida hacia el año 1400.

Al igual que otras lenguas eslavas , el ruso antiguo era una lengua de sílabas abiertas . [ 12 ] Todas las sílabas terminaban en vocal; los grupos consonánticos, con mucha menos variedad que en la actualidad, existían solo en el ataque de la sílaba . Sin embargo, en la época de los primeros registros, el ruso antiguo ya mostraba divergencias características con respecto al eslavo común .

A pesar de los diversos cambios fonéticos, el ruso es en muchos aspectos una lengua relativamente conservadora, y es importante para la reconstrucción del protoeslavo:

  • El ruso conserva en gran medida la posición del acento protoeslavo, incluidos los complejos sistemas de acentuación alternada en sustantivos, verbos y adjetivos cortos.
  • El ruso conserva sistemáticamente la /j/ entre vocales, a diferencia de todas las demás lenguas eslavas modernas.
  • El ruso conserva mejor las consonantes palatalizadas que todas las demás lenguas eslavas orientales y occidentales, lo que lo hace importante para la reconstrucción de yers .
  • El desarrollo ruso de CerC, CorC, CĭrC, CŭrC y secuencias similares es sencillo y, en la mayoría de los casos, fácilmente reversible para obtener el equivalente protoeslavo. De igual modo, el desarrollo de los yers fuertes es sencillo y conserva la distinción entre anterior y posterior. (Cabe señalar que el ruso muestra un desarrollo temprano de *CelC > *ColC y *CĭlC > *CŭlC, lo que oculta las diferencias entre anterior y posterior en estas secuencias).

vocales

Pérdida de años

Como en todas las demás lenguas eslavas, las vocales ultracortas denominadas yers se perdieron o transformaron. Según la documentación del antiguo eslavo oriental , esto parece haber ocurrido en el siglo XII, unos 200 años después de su aparición en el antiguo eslavo eclesiástico . El resultado fue sencillo, con reflejos que conservan la distinción entre anterior y posterior de las yers en casi todas las circunstancias.

  1. Fuerte * ь > /e/ , con palatalización de la consonante precedente
  2. Fuerte * ъ > /o/ , sin palatalización de la consonante precedente
  3. La débil * ь se pierde, con palatalización de la consonante precedente.
  4. La débil * ъ se pierde, sin palatalización de la consonante precedente.

Consulte el artículo sobre yers para conocer la pronunciación hipotética de estos sonidos y el significado de la distinción entre fuerte y débil.

Ejemplos:

  • Antiguo eslavo oriental объ мьнѣ /obŭ mĭˈně/ > ruso обо мне [əbɐ ˈmnʲe] "acerca de mí"
  • Antiguo eslavo oriental сънъ /ˈsŭnŭ/ > ruso сон[hijo]ⓘ "dormir (nom. sg.)", cognado del latín somnus
  • Antiguo eslavo oriental съна /sŭˈna/ > ruso сна[sna]ⓘ "del sueño (genitivo singular)"

La pérdida de los yers provocó la fonemicización de las consonantes palatalizadas y condujo a consonantes geminadas y a una variedad mucho mayor de grupos consonánticos, con sonorización y/o dessonorización concomitantes en la asimilación:

  • Antiguo eslavo oriental къдѣ /kŭˈdě/ > ruso где[ɡdʲe]ⓘ ('dónde').

A diferencia de la mayoría de las demás lenguas eslavas, la llamada conjugación de yer (el desarrollo especial de * ь > * i y * ъ > * y para algunos yers que preceden a /j/ ) no se produjo en ruso, ni tampoco se perdió /j/ posteriormente. Los yers que preceden a /j/ se desarrollaron como en otros idiomas; cuando se eliminaron, se desarrolló una secuencia Cʲj , que se conserva como tal solo en ruso. (*Cʲj > CʲCʲ en ucraniano y bielorruso; en otros idiomas, generalmente se fusionó con *Cʲ o *Cj, o el /j/ se eliminó tempranamente). La principal excepción a la falta de conjugación de yer es:

  • en adjetivos largos, donde el nominativo * -ъjь se convierte en esperado -óй ( ój , [oj] ) solo cuando está acentuado, pero -ый ( yj , [ɨj] ) en caso contrario (posiblemente influenciado por el eslavo eclesiástico [ 13 ] ) y el nominativo * -ьjь (que nunca está acentuado) siempre se convierte en yer-tensado -ий ( ij ).
    • Aunque la ortografía representa yer-tensing, la pronunciación sin yer-tensing sigue siendo posible: но́вый [ˈnovɨj~ˈnovəj] 'nuevo', гро́мкий [ˈɡromkʲɪj~ˈɡromkəj] 'fuerte'. [ 14 ] [ 15 ]
    • En los adjetivos que terminan en ⟨-кий, -гий, -хий⟩, la pronunciación sin tensión de yer (y, por consiguiente, con una consonante no palatalizada, ya que va seguida de una |o| morfofonémica; por ejemplo, en гро́мкий [ˈɡromkʲɪj~ˈɡromkəj] 'fuerte') se considera la pronunciación tradicional de Moscú, [ 16 ] pero ahora es poco común. [ 17 ]
  • Además de los adjetivos largos ( -ий , -яя , -ее , por ejemplo си́ний 'azul') la ortografía -ий en lugar de * -ей esperado para * -ьjь átono también se usa en adjetivos posesivos ( -ий , -ья , -ье , por ejemplo во́лчий 'lobo'; el número ordinal тре́тий 'tercero' tiene la misma declinación) y en formas genitivas plurales de palabras que terminan en -ья o -ье (por ejemplo, шалу́нья 'niña traviesa', gen. pl. шалу́ний ; pero bajo estrés: скамья́ 'banco', gen. pl. скаме́й ; excepcionalmente, el gen. pl. de ружьё "pistola" se escribe ру́жей ).
  • Sin embargo, * -ьjь en los sustantivos de hecho se convierte en el -ей ( ej ) sin tensión esperado , pronunciado [ʲɪj] cuando no está acentuado (como en и́ней "escarcha").[ˈinʲɪj]ⓘ de PSl.*jьnьjь) y[ʲej]cuando se acentúa (como enпыре́й"sofá hierba"[pɨˈrʲej]de PSl.*pyrьjь). Estas palabras conservanеen casos objeto en ruso moderno (genitivo:и́нея,пыре́я), peroу́лей"colmena" yчи́рей"furúnculo" tienen el genitivoу́лья,чи́рья.

Algunos años en posición débil se desarrollaron como si fueran fuertes para evitar grupos de consonantes demasiado incómodos:

  • Protoeslavo * stьblo "tallo, tallo" > стебло́ ( stebló ) (cf. antiguo checo stblo , checo stéblo o (dialectal) zblo , antiguo polaco śćbło o ściebło , polaco źdźbło , todos significan "tallo, paja")
  • Protoeslavo * pь̀strъjь "variado" > пёстрый ( pjóstryj ) (cf. pstry polaco , pero pestrý checo )
  • Protoeslavo * zvьněti "hacer sonar, hacer ruido metálico" > звене́ть ( zvenétʹ ) (cf. checo antiguo zvnieti , checo zníti )

Como se muestra, el checo y especialmente el polaco son más tolerantes con los grupos consonánticos que el ruso; pero el ruso sigue siendo más tolerante que el serbocroata o el búlgaro : protoeslavo * mьglà "niebla, bruma" > мгла ( mgla ) (cf. checo antiguo mgla , polaco mgła , pero serbocroata màgla , búlgaro мъгла́ ( măglá )).

Pérdida de vocales nasales

Las vocales nasales (escritas en el alfabeto cirílico con yuses ), que se habían desarrollado a partir de las vocales eslavas comunes * eN y * oN antes de una consonante, fueron reemplazadas por vocales no nasalizadas:

  • Protoeslavo * ǫ > ruso u
  • Protoeslavo * ę > ruso ja (es decir /a/ con palatalización o suavizado de la consonante precedente)

Ejemplos:

En el caso del protoeslavo * ę > ruso ja, la palatalización de la consonante precedente se debió a la palatalización rusa general antes de todas las vocales anteriores, que ocurrió antes del descenso de *ę a /a/. Si la consonante precedente ya era suave, no se produjo ninguna palatalización adicional, y el resultado se escribe ⟨а⟩ en lugar de ⟨я⟩ cuando sigue a las consonantes palatales шжчщц ( šžč ščc ) :

  • Protoeslavo * načęti "comenzar" > ruso нача́ть ( načatʹ ) (cf. antiguo eslavo eclesiástico начѧти ( načęti ))
  • Protoeslavo * žę̀tva "cosecha" > ruso жа́тва ( žátva ) (cf. antiguo eslavo eclesiástico жѧтва ( žętva ))

Casi todas las apariciones de la я ( ja ) rusa después de una consonante que no sea л ( l ), н ( n ) o р ( r ) se deben a vocales nasales o son préstamos recientes.

Los préstamos en las lenguas urálicas con /n/ interpolada después de vocales nasales eslavas comunes se han interpretado como una indicación de que las vocales nasales existieron en las lenguas eslavas orientales hasta algún momento posiblemente justo antes del período histórico.

Pérdida de distinciones prosódicas

En las primeras lenguas eslavas comunes, la duración vocálica era alofónica, un concomitante automático de la calidad vocálica, con * e *, * o* , * ь * y * ъ * cortas y todas las demás vocales (incluidas las nasales) largas. Sin embargo, hacia el final del período eslavo común, diversos cambios fonéticos (por ejemplo, el acortamiento de las vocales pretónicas seguido de la ley de Dybo ) produjeron una duración vocálica contrastiva. Esta duración vocálica sobrevive (en distintos grados) en checo, eslovaco, serbio, croata, esloveno y polaco antiguo, pero se perdió por completo al principio de la historia del ruso, sin apenas vestigios. (Un posible vestigio es la distinción entre dos vocales parecidas a la o , por ejemplo, /o/ y /ɔ/ , en algunos dialectos rusos, que podría reflejar en parte distinciones de duración anteriores).

Las distinciones acentuales protoeslavas (circunflejo vs. agudo vs. neç) también se perdieron tempranamente en la historia del ruso. A menudo se ha planteado la hipótesis de que las distinciones acentuales se convirtieron primero en distinciones de longitud, como en las lenguas eslavas occidentales , seguidas de la pérdida de la longitud vocálica distintiva. Prácticamente el único reflejo de tipo acentual se encuentra en el patrón de acentuación de secuencias pleofónicas como CereC, CoroC, ColoC (donde C = cualquier consonante); véase más abajo .

Cabe destacar, sin embargo, que la posición (a diferencia del tipo) del acento se conservó en gran medida en ruso como un acento de intensidad (mientras que el acento protoeslavo era un acento tonal ). Los complejos patrones de acentuación de los sustantivos, verbos y adjetivos cortos rusos son una herencia directa del eslavo común tardío, con relativamente pocos cambios.

Pleofonía y secuencias CVRC

La pleofonía o "sonorización completa" ( polnoglasie , полногласие [pəlnɐˈɡlasʲɪje] ) es la adición de vocales a ambos lados de /l/ y /r/ en secuencias protoeslavas como CorC, donde C = cualquier consonante. Los cambios fonéticos específicos involucrados son los siguientes:

  • *CerC > CereC
  • *CorC > CoroC
  • *CelC, *ColC > ColoC
  • *CьrC > CerC
  • *CъrC > CorC
  • *CьlC, *CъlC > ColC

Ejemplos:

  • Protoeslavo * bêrgъ "orilla (de un río), ribera" > ruso бе́рег ( béreg ); cf. antiguo eslavo eclesiástico брѣгъ ( brěgŭ )
  • Protoeslavo * mòrzъ "escarcha" > ruso моро́з ( moróz ); cf. antiguo eslavo eclesiástico мразъ ( mrazŭ )
  • Protoeslavo * pelva "paja" > ruso поло́ва ( polóva ); cf. Antiguo eslavo eclesiástico плѣва ( plěva )
  • Protoeslavo * kôlsъ "espiga (de maíz), mazorca" > ruso ко́лос ( kólos ); cf. antiguo eslavo eclesiástico класъ ( klasŭ )
  • Protoeslavo * sьrpъ "hoz" > ruso серп ( serp ); cf. antiguo eslavo eclesiástico срьпъ ( srĭpŭ )
  • Protoeslavo * gъrdlica " tórtola " > ruso го́рлица ( górlica ); cf. Antiguo eslavo eclesiástico грълица ( grŭlica )
  • Protoeslavo * xъlmъ "colina" > ruso холм ( xolm ); antiguo eslavo eclesiástico хлъмъ ( xlŭmŭ )
  • Protoeslavo * vьlkъ "lobo" > ruso волк ( volk ); antiguo eslavo eclesiástico влькъ ( vlĭkŭ )

Cabe señalar que la influencia del eslavo eclesiástico ha hecho que sea menos común en ruso que en el ucraniano y el bielorruso modernos:

  • Ucraniano: Володи́мир /woloˈdɪmɪr/
  • Ruso: Влади́мир[vlɐˈdʲimʲɪr]ⓘ ('Vladimir') (aunque una forma familiar del nombre en ruso sigue siendoВолодя[vɐˈlodʲə]).

Cuando se acentuaba una secuencia protoeslava como *CerC, la posición del acento en la secuencia pleofónica resultante dependía del tipo de acento (circunflejo, agudo o neç). Este es uno de los pocos casos en ruso donde los diferentes tipos de acentos producían reflejos distintos. En particular, una secuencia como CéreC, con el acento en la primera sílaba, resultaba de un acento circunflejo protoeslavo, mientras que una secuencia como CeréC, con el acento en la segunda sílaba, resultaba de un acento agudo o neç protoeslavo. Ejemplos:

  • Protoeslavo * gôrdъ "ciudad" (circunflejo) > го́род ( górod )
  • Protoeslavo * pórgъ "alféizar de la puerta" (agudo) > поро́г ( poróg )
  • Protoeslavo * kõrľь "rey" (neó) > коро́ль ( korólʹ )

Desarrollo de *i y *y

Protoeslavo * i y * y contrastaban solo después de alveolares y labiales . Después de palatales solo ocurría * i , y después de velares solo ocurría * y . Con el desarrollo de alveolares y labiales palatalizados fonémicos en el antiguo eslavo oriental, * i y * y dejaron de contrastar en cualquier entorno y se reinterpretaron como alófonos entre sí, convirtiéndose en un solo fonema /i/ . Nótese que esta reinterpretación no implicó ningún cambio en la pronunciación ni fusiones. Posteriormente, (en algún momento entre los siglos XII y XIV), el alófono de /i/ que aparecía después de una consonante velar cambió de [ɨ] a [i] con la posterior palatalización de la velar. [ 19 ] Por lo tanto, por ejemplo, el antiguo ruso гыбкыи [gɨpkɨj] se convirtió en el moderno гибкий [gʲipkʲij] . Por el contrario, las consonantes suaves * ž * š * c se endurecieron, lo que provocó que el alófono de /i/ cambiara de [i] a [ɨ] .

La vocal yat

El protoeslavo * ě (del baltoeslavo y protoindoeuropeo largo *ē) evolucionó al ruso antiguo ѣ , distinto de е (resultado del protoeslavo * e del baltoeslavo y protoindoeuropeo corto *e). Aparentemente, permanecieron distintos hasta el siglo XVIII, aunque la cronología de la fusión ha sido objeto de debate . El sonido denotado ⟨ѣ⟩ puede haber sido un sonido más agudo que ⟨е⟩ , posiblemente /e/ medio - alto frente a / ɛ/ medio -bajo . Todavía permanecen distintos en algunos dialectos rusos, así como en ucraniano , donde el protoeslavo * e * ě * i evolucionó a /e i ɪ/ respectivamente. La letra ѣ permaneció en uso hasta 1918; su eliminación causó la mayor de todas las controversias ortográficas rusas .

La vocal yo

La * e acentuada del protoeslavo evolucionó a /o/ , escrita ё , cuando seguía a una consonante suave pero no la precedía; es decir, en posición final de palabra o antes de una consonante fuerte. [ 20 ] [ 21 ] El cambio ocurrió después de ш ж , que todavía eran consonantes suaves en ese momento. La consonante precedente permaneció suave.

  • O о чемъ /o ˈt͡ʃemŭ/ ('sobre cuál' loc. sg.) > R о чём [ɐ ˈt͡ɕɵm]

Eso ha dado lugar a una serie de alteraciones: [ 22 ]

Este desarrollo se produjo antes de la fusión de ѣ ( yat ) con ѵ, y ѣ no experimentó este cambio, salvo por analogía posterior en una breve lista de palabras de hace aproximadamente un siglo. Hoy en día, el cambio se ha revertido en dos de esas palabras excepcionales.

  • вдёжка 'threading needle, bodkin'
  • nidos​
  • запечатлён '[él/ello está] representado; [él/ello está] impreso (en la mente)'
  • звёзды 'stars'
  • зёвывал '[él] solía bostezar'
  • издёвка 'jibe'
  • ( ни разу не ) надёван '[nunca] se usa'
  • обрёл '[él] encontró'
  • сёдла 'saddles'
  • смётка 'apprehension'
  • floreció , prosperó
  • надёвывал '[él] solía ponerse' (esta palabra ha caído en desuso en el idioma estándar)
  • подгнёта 'fuel, chips; instigation; firebrand' (esta palabra ha caído en desuso en el idioma estándar)
  • вёшка 'marca de camino' (ahora ве́шка )
  • медвёдка 'grillo topo', 'rata topo' (ahora медве́дка )

El cambio ѣ>ё también ocurrió en el pronombre eslavo oriental antiguo ѥѣ (del PSl. *jeję̇ 'ella' - posesivo o genitivo -, también usado como acusativo en lugar del original ю < *jǫ ); ѥѣ luego se convirtió en eё ( неё después de una preposición gobernante ) en ruso moderno. Según las prescripciones del siglo XIX, el posesivo y el genitivo se escribían eя ( нея ), pero el acusativo se escribía ee ( нее ). La grafía eя ( нея ) proviene del antiguo eslavo eclesiástico ѥѩ (también de *jeję̇ ) y ocasionalmente se pronunciaba como se escribía (en poesía o discurso muy formal), pero generalmente ambas formas se pronunciaban como eё ( неё ); como resultado, la reforma ortográfica de 1918 abolió esa distinción ortográfica. [ 23 ]

Los préstamos del eslavo eclesiástico reintrodujeron /e/ entre una consonante (históricamente) suave y una fuerte, creando algunos pares mínimos nuevos: [ 24 ]

La ortografía rusa normalmente no distingue entre /e/ y /o/ acentuadas después de una consonante suave (y en algunos casos también después de las consonantes no emparejadas ж ш ц ), escribiéndolas ambas como е . Sin embargo, los diccionarios anotan е como ё cuando se pronuncia como /o/ .

Este cambio fonético también se produjo en bielorruso, como se ve en la palabra para "hielo": bielorruso y ruso лёд /ˈlʲot/ de PSL. *ledъ .

Reducción vocálica

El ruso moderno presenta una amplia reducción de las vocales átonas, con las siguientes fusiones:

  • Las vocales originales /a/ y /o/ sin acento que siguen a una consonante fuerte se fusionan como /a/ (pronunciada [ɐ] o [ə] , dependiendo de la posición).
  • Las vocales originales /e/ y /i/ sin acento que siguen a una consonante fuerte se fusionan como /i/ , o como /ɨ/ si /ɨ/ se considera un fonema (pronunciado [ɨ] ).
  • Las /a/ , /e/ , /i/ originales sin acento que siguen a una consonante suave se fusionan como /i/ (todas se pronuncian [ɪ] ).

La vocal subyacente reaparece cuando se acentúa en formas o palabras relacionadas, cf. балда́ ( baldá ) [bɐlˈda] "mazo", con genitivo plural балд ( bald ) [balt] , vs. корма́ ( kormá ) [kɐrˈma] , con genitivo plural корм ( korm ) [korm] . La ortografía refleja consistentemente la vocal subyacente, incluso en casos donde la vocal nunca aparece como acentuada en ninguna palabra o forma (por ejemplo, las primeras sílabas de хорошо́ ( xorošó ) "bien (adverbio)" y сапожо́к ( sapožók ) "bota") y por lo tanto la ortografía es puramente etimológica. Consulte Reducción vocálica en ruso para obtener más detalles.

Hay excepciones a la regla dada anteriormente: por ejemplo, ви́део "video" se pronuncia como [ˈvʲidʲɪo] en lugar de [ˈvʲidʲɪə] .

Consonantes

simplificación de grupos consonánticos

Simplificación de los caracteres eslavos comunes * dl y * tl a * l : [ 25 ]

  • Eslavo común * mydlo "jabón" > ruso: мы́ло ( mylo )[ˈmɨlə]ⓘ (cf.polacomydło)

Los grupos consonánticos creados por la pérdida de yers a veces se simplificaban, pero aún se conservan en la ortografía:

  • здра́вствуйте ( zdravstvujte )[ˈzdrastvʊjtʲe]ⓘ "hola" (la primeravrara vez se pronuncia; tal pronunciación podría indicar que el hablante pretende darle a la palabra su significado arcaico "estar sano")
  • се́рдце ( sérdce ) [ˈsʲert͡sə] "corazón" ( d no se pronuncia), pero d se pronuncia en el genitivo plural серде́ц ( sérdce ) [sʲɪrˈdʲet͡s] )
  • со́лнце ( solnce ) [ˈsont͡sə] "sol" ( l no pronunciada), pero l se pronuncia en adjetivo со́лнечный ( sólnečnyj ) "solar" y diminutivo со́лнышко ( sólnyško ) "pequeño sol, cariño"

Desarrollo de las consonantes palatalizadas

Hacia el siglo X, el ruso podría haber tenido ya fricativas coronales y sonoras emparejadas , de modo que /s z n l r/ podría haber contrastado con /sʲ zʲ nʲ lʲ rʲ/ , pero cualquier posible contraste se limitaba a entornos específicos. [ 12 ] Por lo demás, las consonantes palatalizadas aparecían alofónicamente antes de las vocales anteriores. [ 26 ] Cuando se perdieron los yers , la palatalización inicialmente desencadenada por las vocales altas se mantuvo, [ 27 ] creando pares mínimos como данъ /dan/ ('dado') y дань /danʲ/ ('tributo'). Al mismo tiempo, [ɨ] , que ya era parte del sistema vocálico, se reanalizó como un alófono de /i/ después de consonantes fuertes, lo que provocó una nivelación que hizo que las vocales alternaran según la consonante precedente en lugar de al revés. [ 28 ]

En algún momento entre los siglos XII y XIV, las velares se palatalizaron alofónicamente antes de /i/ , lo que provocó que su pronunciación cambiara de [ɨ] a [i] . [ 19 ] Esto se refleja en la ortografía, que escribe, por ejemplo, ги́бкий ( gíbkij ) en lugar de * гы́бкый ( gybkyj ).

Despalatalización

Las consonantes palatalizadas no emparejadas * š *ž *c se despalatalizaron en algún momento, convirtiéndose * š *ž en retrofleja [ʂ] y [ʐ] . Sin embargo, esto no sucedió con * č , que permanece hasta el día de hoy como palatalizada /t͡ɕ/ . De manera similar, * šč no se despalatalizó, convirtiéndose en /ɕː/ (anteriormente y todavía ocasionalmente /ɕt͡ɕ/ ). La despalatalización de * š *ž *c no se refleja en gran medida en la ortografía, que todavía escribe ej шить ( šitʹ ), en lugar de * шыть ( šytʹ ), a pesar de la pronunciación [ʂɨtʲ] .

Las consonantes palatalizadas emparejadas, distintas de /lʲ/ y, a veces , /nʲ/ y /rʲ/, eventualmente perdieron su palatalización cuando iban seguidas de otra consonante. Esto generalmente se refleja en la ortografía. Ejemplos:

  • Protoeslavo * lьnǫti "pegarse" > ruso льнуть ( lʹnutʹ )
  • Protoeslavo * sъ̑lnьce "sol" > ruso со́лнце ( sólnce )
  • Protoeslavo * arьmò "yugo de buey" > ruso ярмо́ ( jarmó ); pero protoeslavo * gorьkъjь "amargo" > ruso го́рький ( gorʹkij )
  • Protoeslavo * drevьnьjь "antiguo" > ruso дре́вний ( drévnij )
  • Protoeslavo * brusьnica "arándano" >> ruso брусни́ка ( brusníka )

Palatalizaciones tempranas incompletas

Existe una tendencia a mantener las vocales antiguas intermedias [-ɡ-] , [-k-] , etc., antes de las vocales anteriores, a diferencia de otras lenguas eslavas. Esto se conoce como palatalizaciones segunda y tercera incompletas :

Se debate si estas palatalizaciones nunca ocurrieron en estos casos o si se debieron a desarrollos analógicos posteriores. Un dato relevante al respecto es el dialecto del antiguo Novgorod , donde la segunda palatalización no se refleja en la ortografía y es posible que nunca haya existido.

Desarrollo de las consonantes palatales

La serie palatal de consonantes protoeslavas (que no debe confundirse con las consonantes palatalizadas posteriores que se desarrollaron en ruso) se desarrolló de la siguiente manera:

  • Las resonantes palatales * ľ *ň *ř se fusionaron con las nuevas consonantes palatalizadas *lʲ *nʲ *rʲ que se desarrollaron antes de las vocales anteriores protoeslavas.
  • Las oclusivas palatales * ť *ď se fusionaron con * č *ž . Sin embargo, tenga en cuenta que el protoeslavo * ť *ď aparece como ⟨ щ ⟩ ⟨ жд ⟩ (comúnmente notado šč žd y pronunciado [ɕː ʐd] respectivamente, aunque ⟨ щ ⟩ se pronunciaba antiguamente [ɕt͡ɕ] , como sugiere su transcripción) en palabras tomadas del antiguo eslavo eclesiástico .
  • Los grupos palatales * šč *ždž se desarrollaron en sonidos denotados respectivamente ⟨щ⟩ y ⟨жж⟩ o ⟨зж⟩ (actualmente pronunciados normativamente [ ɕːʑː ] , aunque existe una fuerte tendencia a pronunciar ⟨жж⟩ y ⟨зж⟩ como [ ʐː ] fuertes ) .
  • Las fricativas palatales * š *ž se endurecieron hasta convertirse en retroflejas [ʂ ʐ] (aunque la africada * č permaneció como suave [t͡ɕ] ).

Degeminación

Muchas consonantes dobles se han desgeminado, pero aún se escriben con dos letras.

(En un estudio de 1968, la [tː] larga se mantuvo larga solo en la mitad de las palabras en las que aparece escrita, pero la [fː] larga lo hizo solo en una sexta parte de las veces. Sin embargo, el estudio no distinguió la ortografía de la pronunciación histórica real, ya que incluyó préstamos en los que las consonantes se escribían duplicadas pero nunca se pronunciaban largas en ruso). [ 29 ]

Efecto de los préstamos lingüísticos

Varias de las características fonológicas del ruso son atribuibles a la introducción de préstamos (especialmente de lenguas no eslavas), entre ellas:

  • Secuencias de dos vocales dentro de un morfema. [ 30 ] Solo un puñado de esas palabras, como паук 'araña' y оплеуха 'bofetada en la cara', son nativas.
    • поэт [pɐˈɛt] 'poeta'. Del poeta francés .
    • траур [ˈtraur] 'luto'. Del alemán Trauer .
  • /e/ inicial de palabra , excepto para el prefijo э-. [ 30 ]
    • эра [ˈɛrə] 'era'. Del alemán Ära .
  • /a/ inicial de palabra . [ 30 ] (Protoeslavo *a- > Ruso ja- )
    • авеню [ɐvʲɪˈnʲu] 'avenida. Del francés avenue .
    • афера [ɐˈfʲerə] 'estafa'. Del francés affaire .
    • агнец [ˈaɡnʲɪts] 'cordero'. Del eslavo eclesiástico
  • El fonema /f/ (véase Ef (cirílico) para más información). [ 30 ] [ 30 ]
    • фонема [fɐˈnɛmə] 'fonema'. Del griego φώνημα .
    • эфир [eˈfʲir] ' éter '. Del griego αἰθήρ .
    • фиаско [fʲɪˈaskə] 'fiasco'. Del fiasco italiano .
  • La aparición de consonantes no palatalizadas antes de /e/ dentro de las raíces. [ 30 ] (La /e/ inicial de un sufijo o flexión desencadena invariablemente la palatalización de una consonante inmediatamente precedente, como en брат / братец / о брате .) [ 31 ]
  • La secuencia /dʐ/ dentro de un morfema. [ 32 ]
    • джин[dʐɨn]ⓘ ) 'ginebra' delinglés.
    • джаз [dʐas] 'jazz' del inglés.

Morfología y sintaxis

Algunas de las características morfológicas del ruso son:

  • Pérdida del caso vocativo
  • Pérdida de los tiempos aoristo e imperfecto (aún conservados en el ruso antiguo)
  • Pérdida de las declinaciones breves de los adjetivos excepto en el nominativo.
  • Conservación de todos los participios protoeslavos

Véase también

Referencias

  1. ↑ Lopatin В. В., Улуханов И. С. (2005). "Восточнославянские языки. Русский язык". Языки мира. Славянские языки . М.: Academia . págs. 448–450 . ISBN  978-5-87444-216-3.
  2. ↑ Desarrollo de los sistemas de tiempo y aspecto . Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins Publishing Company. 2022. pág. 12. ISBN  9789027257444.
  3. 1 2 Matthews, WK (2013). La estructura y el desarrollo del ruso (Primera edición en rústica). Cambridge. págs. 112–113 . ISBN   9781107619395.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  4. ↑ Hasta el siglo XV, Gnezdovo formaba parte del principado independiente de Smolensk .
  5. ^ "Kerk-Slavisch". Encarta Encyclopedie Winkler Prins (en holandés). Corporación Microsoft/Het Spectrum. 2002.
  6. ^ " Taal ruso " .​ Encarta Encyclopedie Winkler Prins (en holandés). Corporación Microsoft/Het Spectrum. 2002.
  7. ^ "Kiev". Encarta Encyclopedie Winkler Prins (en holandés). Corporación Microsoft/Het Spectrum. 2002.
  8. ^ "Taal oekraïense". Encarta Encyclopedie Winkler Prins (en holandés). Corporación Microsoft/Het Spectrum. 2002.
  9. ↑ Danylenko 2006a , págs. 80–115.
  10. ↑ Elana Goldberg Shohamy y Monica Barni, Paisaje lingüístico en la ciudad (Multilingual Matters, 2010: ISBN 1847692974), pág. 139: «[El Gran Ducado de Lituania] adoptó como lengua oficial la versión literaria del ruteno, escrita en cirílico y también conocida como eslavo cancillerés»; Virgil Krapauskas, Nacionalismo e historiografía: El caso del historicismo lituano del siglo XIX (East European Monographs, 2000: ISBN 0880334576), pág. 26: «Entre los siglos XV y XVI, el eslavo cancillerés dominaba la lengua escrita estatal en el Gran Ducado de Lituania»; Timothy Snyder, La reconstrucción de las naciones: Polonia, Ucrania, Lituania, Bielorrusia, 1569-1999 (Yale University Press, 2004: ISBN 030010586X), pág. 18: "Las recensiones locales del eslavo eclesiástico, introducidas por clérigos ortodoxos de tierras más meridionales, proporcionaron la base del eslavo cancillerés, la lengua de la corte del Gran Ducado."
  11. ↑ T. Kamusella (16 de diciembre de 2008). La política del lenguaje y el nacionalismo en la Europa central moderna . Palgrave Macmillan UK. págs. 164–165 . ISBN  978-0-230-58347-4Para enfatizar la diferencia entre el ruteno de Polonia-Lituania y el ruso de Rusia, a lo largo del siglo XVIII el nombre oficial del idioma ruso fue rossiiskii, antes de ser reemplazado mediante la adopción del adjetivo russkii durante las primeras décadas del siglo XIX.
  12. 1 2 Padgett 2003b , p. 324.
  13. ↑ Maier, Ingrid (2024). "Un catecismo luterano en traducción rusa (Estocolmo, 1628)" (PDF) . En Mengel, Swetlana (ed.). Катехизисы у славян в XVI–XVIII веках: Их рецепция, распространение, культурообразующее и просветительское значение . pag. 209. 
  14. ↑ Аванесов, Р. И. (1984). Русское литературное произношение . М.: Просвещение. págs. 194-195 . 
  15. ↑ С. B. Князев, С. K. Пожарицкая. Современный русский литературный язык. Fonética, gráfica, orfografía, orfografía. Moscú, 2005. P. 190.
  16. ↑ Diccionario Ushakov , vol. 1 (1935), columna XXXIV.
  17. ↑ Аванесов, Р. И. (1984). Русское литературное произношение . М.: Просвещение. págs. 196-197 . 
  18. ↑ Vinogradov .
  19. 1 2 Padgett 2003a , pág. 39.
  20. ↑ Crosswhite 2000 , pág. 167.
  21. ↑ Padgett (2003b) atribuye este cambio a la velarización de la consonante dura.
  22. ↑ Lightner 1972 , págs. 20–23.
  23. ↑ Barakhnin, VB; Kozhemyakina, O. Yu. (2016). "К проблеме аутентичности фонетического анализа в связи с возможными особенностями авторской орфографии (на примере чередования окончаний -ой/-ый в лирике А. С. Пушкина)" . Вестник Томского государственного университета. ФилоLOGия . 2 (40): 5.
  24. ↑ Lightner 1972 , págs. 75–76, 84.
  25. ↑ Schenker 2002 , pág. 74.
  26. ↑ Padgett 2003b , pág. 325.
  27. ↑ Padgett 2003b , pág. 307.
  28. ↑ Padgett 2003b , pág. 330.
  29. ↑ Lightner 1972 , pág. 71.
  30. 1 2 3 4 5 6 Lightner 1972 , pág. 66.
  31. ↑ Padgett 2003b .
  32. ↑ Lightner 1972 , págs. 67, 82.

Bibliografía

  • Breuillard, Jean y Stéphane Viellard. Historia de la lengua rusa: des origines au XVIII e siècle . París: Institut d'études esclavos, 2015.
  • Chernykh, Pavel Yakovlevich. Историко-этимологический словарь современного русского языка [= Diccionario histórico y etimológico de la lengua rusa moderna]. 2 vols. Moscú: Русский язык, 1993.
  • Clemens, Paul y Elena Chapovalova. Les mots russes par la racine: ensayo de vocabulario ruso contemporáneo par l'étymologie . París: L'Harmattan, 2002. ISBN 2-7475-2833-2
  • Comrie, Bernard , Gerald Stone y Maria Polinsky (eds.). La lengua rusa en el siglo XX , 2.ª ed. Oxford: Oxford University Press, 1996.
  • Crosswhite, Katherine Margaret (2000), "Reducción vocálica en ruso: una explicación unificada de los patrones estándar, dialectales y 'disimilativos'" (PDF) , Documentos de trabajo de la Universidad de Rochester en ciencias del lenguaje , 1 (1): 107–172 , archivado del original (PDF) el 6 de febrero de 2012.
  • Danylenko, Andrii (2006a). "Prostaja Mova, Kitab y Polissian Standard" . El mundo de los esclavos . 51 (1): 80-115 .
  • Kiparsky, Valentín. Russische historische Grammatik . 3 vols. Heidelberg: C. Invierno, 1963/1967/1975.
    • Traducción parcial al inglés: Gramática histórica rusa , vol. 1: El desarrollo del sistema fonético . Trad. J. Ian Press. Ann Arbor, Michigan: Ardis, 1979.
  • Lightner, Theodore M. (1972), Problemas en la teoría de la fonología, I: Fonología rusa y fonología turca , Edmonton: Linguistic Research, Inc.
  • Nesset, Tore (2015). Cómo el ruso llegó a ser como es . Bloomington, Indiana: Slavica Publishers. ISBN 978-0-89357-443-7.
  • Orel, Vladimir . Diccionario etimológico ruso . 4 vols. Eds. Vitaly Shevoroshkin y Cindy Drover-Davidson. Calgary, Canadá: Octavia Press (vols. 1–3) y Theophania Publishing (vol. 4), 2007–2011.
  • Padgett, Jaye (2003a), "Contraste y frontalización post-velar en ruso", Natural Language & Linguistic Theory , 21 (1): 39–87 , doi : 10.1023/A:1021879906505 , S2CID 13470826 
  • Padgett, Jaye (2003b), "El surgimiento de la palatalización contrastiva en ruso", en Holt, D. Eric (ed.), Teoría de la optimización y cambio lingüístico
  • Sakhno, Serguei. Dictionnaire russe-français d'étymologie comparée: correspondencias lexicales historiques . París: L'Harmattan, 2001 - ISBN 2-7475-0219-8
  • Schenker, Alexander M. (2002), «Protoeslavo» , en Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (eds.), Las lenguas eslavas , Londres: Routledge, pp. 60–124 , ISBN  0-415-28078-8
  • Vasmer, Max . Этимологический словарь русского языка [= Diccionario etimológico de la lengua rusa]. Trans. & ampliado por Oleg Trubachov . 4 vols. Moscú: Прогресс, 1959–1961; 1964–73.
  • Vinogradov, VV, Historia eslovaca: Суть
  • Vinokur, GO (2010). Forsyth, James; Forsyth, Mary A. (eds.). La lengua rusa: una breve historia (2.ª  ed.). Nueva York: Cambridge University Press. pág.  160. ISBN 978-0-521-13154-4.
  • Vlasto, Alexis Peter. Historia lingüística de Rusia hasta finales del siglo XVIII . Oxford: Clarendon, 1988.
  • Wade, Terence . Diccionario etimológico ruso . Bristol: Bristol Classical Press, 1996 – ISBN 1-85399-414-6
  • Русский язык. Онлайн-энциклопедия «Кругосвет» (en ruso) . Consultado el 24 de diciembre de 2012 .