El búlgaro [ a ] es una lengua eslava meridional oriental que se habla en el sureste de Europa , principalmente en Bulgaria . Es la lengua de los búlgaros .
Junto con el macedonio, lengua estrechamente relacionada (que en conjunto forman el macedonio-búlgaro ), pertenece al conjunto de lenguas balcánicas y al continuo dialectal eslavo meridional de la familia de lenguas indoeuropeas . Ambas lenguas presentan varias características que las distinguen de las demás lenguas eslavas , como la eliminación de la declinación de casos , el desarrollo de un artículo definido con sufijo y la ausencia de infinitivo verbal . Conservan y han desarrollado aún más el sistema verbal protoeslavo (aunque de forma analítica). Un desarrollo importante es la innovación de las formas verbales evidenciales para codificar la fuente de la información: presenciado, inferido o reportado.
Es el idioma oficial de Bulgaria y, desde 2007, figura entre los idiomas oficiales de la Unión Europea . [ 14 ] [ 15 ] También lo hablan las comunidades búlgaras en Ucrania , Macedonia del Norte , Moldavia , Serbia , Rumania , Hungría , Albania , Grecia y Turquía .
Historia
El desarrollo de la lengua búlgara puede dividirse en varios periodos.
- El período prehistórico abarca el tiempo comprendido entre la migración eslava a los Balcanes orientales ( alrededor del siglo VI d. C.) y la misión de los santos Cirilo y Metodio a la Gran Moravia en la década de 860.
- Eslavo eclesiástico antiguo (siglos IX al XI), una norma literaria del dialecto meridional primitivo de la lengua protoeslava de la que evolucionó el búlgaro, también conocido como búlgaro antiguo . [ 16 ] Los santos Cirilo y Metodio y sus discípulos utilizaron esta norma al traducir la Biblia y otra literatura litúrgica del griego al eslavo.
- Búlgaro medio (siglos XII al XV): una norma literaria que evolucionó a partir del antiguo búlgaro tras importantes innovaciones. Lengua de gran actividad literaria, sirvió como lengua administrativa oficial del Segundo Imperio Búlgaro , Valaquia , Moldavia (hasta el siglo XIX) y como lengua importante en el Imperio Otomano . [ 17 ] El sultán Selim I la hablaba y la utilizaba con fluidez. [ 18 ]
- El búlgaro moderno data del siglo XVI en adelante, experimentando cambios generales de gramática y sintaxis en los siglos XVIII y XIX. El búlgaro escrito actual se estandarizó a partir del búlgaro vernáculo del siglo XIX . El desarrollo histórico del idioma búlgaro puede describirse como una transición de una lengua altamente sintética (búlgaro antiguo) a una lengua sintética flexiva fusional con cierta analítica (búlgaro moderno), con el búlgaro medio como punto intermedio en esta transición.

El búlgaro fue la primera lengua eslava atestiguada por escrito. [ 19 ] Dado que la unidad lingüística eslava perduró hasta la Antigüedad tardía, los manuscritos más antiguos se referían inicialmente a esta lengua como ѧзꙑкъ словѣньскъ, «la lengua eslava». En el período del búlgaro medio, este nombre fue reemplazado gradualmente por el nombre ѧзꙑкъ блъгарьскъ, la «lengua búlgara». En algunos casos, este nombre se utilizó no solo con respecto a la lengua búlgara media contemporánea del copista, sino también al período del búlgaro antiguo. Un ejemplo notable de anacronismo es el Servicio de San Cirilo de Skopje (Скопски миней), un manuscrito búlgaro medio del siglo XIII procedente del norte de Macedonia , según el cual San Cirilo predicó con libros "búlgaros" entre los eslavos moravos. La primera mención del idioma como "idioma búlgaro" en lugar de "idioma eslavo" aparece en la obra del clero griego del arzobispado de Ohrid en el siglo XI, por ejemplo, en la hagiografía griega de Clemente de Ohrid escrita por Teofilacto de Ohrid (finales del siglo XI).
Durante el período del búlgaro medio, la lengua experimentó cambios drásticos, perdiendo el sistema de casos eslavo , pero conservando el rico sistema verbal (mientras que el desarrollo fue exactamente el opuesto en otras lenguas eslavas) y desarrollando un artículo definido. Recibió influencias de sus vecinos no eslavos en la región lingüística de los Balcanes (principalmente a nivel gramatical) y, posteriormente, también del turco , que era la lengua oficial del Imperio Otomano , en la forma del turco otomano , principalmente a nivel léxico. Los textos de damasco marcan la transición del búlgaro medio al búlgaro moderno, que se estandarizó en el siglo XIX. [ 20 ]
Con el renacimiento nacional que tuvo lugar hacia el final del período de dominio otomano (principalmente durante el siglo XIX), surgió gradualmente una lengua literaria búlgara moderna que se nutrió en gran medida del eslavo eclesiástico/búlgaro antiguo (y en cierta medida del ruso literario , que había conservado muchos elementos léxicos del eslavo eclesiástico) y que posteriormente redujo el número de préstamos turcos y de otras lenguas balcánicas. Hoy en día, una diferencia entre los dialectos búlgaros hablados en el país y el búlgaro literario hablado es la presencia significativa de palabras e incluso formas de palabras del búlgaro antiguo en este último. Los préstamos rusos se distinguen de los del búlgaro antiguo por la presencia de cambios fonéticos específicamente rusos, como en оборот (vuelta, reversa), непонятен (incomprensible), ядро (núcleo) y otros. Posteriormente, también se han incorporado al idioma muchos otros préstamos del francés, el inglés y las lenguas clásicas .
El búlgaro moderno se basó esencialmente en los dialectos orientales de la lengua, pero su pronunciación es en muchos aspectos un compromiso entre el búlgaro oriental y el occidental (véanse especialmente las secciones fonéticas más adelante). Tras los esfuerzos de algunas figuras del despertar nacional de Bulgaria (en particular Neofit Rilski e Ivan Bogorov ), [ 21 ] se realizaron muchos intentos de codificar una lengua búlgara estándar ; sin embargo, hubo mucha controversia en torno a la elección de las normas. Entre 1835 y 1878 se presentaron más de 25 propuestas y se produjo un «caos lingüístico». [ 22 ] Finalmente, los dialectos orientales prevalecieron, [ 23 ] y en 1899 el Ministerio de Educación búlgaro codificó oficialmente [ 22 ] una lengua búlgara estándar basada en la ortografía Drinov-Ivanchev. [ 23 ]
Distribución geográfica
El búlgaro es el idioma oficial de Bulgaria , [ 24 ] donde se utiliza en todos los ámbitos de la vida pública. En 2011, era hablado como primera lengua por unos 6 millones de personas en el país, es decir, por aproximadamente cuatro de cada cinco ciudadanos búlgaros. [ 25 ]
También existe una importante diáspora búlgara en el extranjero. Una de las principales comunidades históricamente establecidas son los búlgaros de Besarabia , cuyo asentamiento en la región de Besarabia , actualmente Moldavia y Ucrania, data principalmente de principios del siglo XIX. En el censo de 2001, había 134.000 hablantes de búlgaro en Ucrania , [ 26 ] 41.800 en Moldavia según el censo de 2014 (de los cuales 15.300 eran usuarios habituales del idioma), [ 27 ] y presumiblemente una proporción significativa de los 13.200 búlgaros étnicos que residían en la vecina Transnistria en 2016. [ 28 ]
Otra comunidad en el extranjero son los búlgaros del Banato , que emigraron en el siglo XVII a la región del Banato, actualmente dividida entre Rumania, Serbia y Hungría. Hablan el dialecto búlgaro del Banato , que cuenta con su propia norma escrita y una tradición literaria de gran importancia histórica.
También hay hablantes de búlgaro en países vecinos. Los dialectos regionales del búlgaro y el macedonio forman un continuo dialectal, y no existe una frontera bien definida donde termina un idioma y comienza el otro. Dentro de los límites de la República de Macedonia del Norte, ha surgido una fuerte identidad macedonia separada desde la Segunda Guerra Mundial, aunque todavía hay un pequeño número de ciudadanos que se identifican como búlgaros. Más allá de las fronteras de Macedonia del Norte, la situación es más fluida, y los grupos de hablantes de los dialectos regionales relacionados en Albania y en Grecia se identifican indistintamente como macedonios o como búlgaros. En Serbia , había 7939 hablantes según el censo de 2022, [ 29 ] concentrados principalmente en los llamados Países Bajos Occidentales a lo largo de la frontera con Bulgaria. El búlgaro también se habla en Turquía: como lengua materna por los pomacos , y como segunda lengua por muchos turcos búlgaros que emigraron de Bulgaria, principalmente durante la " Gran Incursión " de 1989.
El idioma también está representado entre la diáspora en Europa Occidental y América del Norte, que ha crecido de manera constante desde la década de 1990. Los países con un número significativo de hablantes incluyen Alemania , España , Italia , el Reino Unido ( 38.500 hablantes en Inglaterra y Gales en 2011), [ 30 ] Francia , Estados Unidos y Canadá ( 19.100 en 2011). [ 31 ]
Dialectos


En búlgaro, los diferentes reflejos de la yat forman la llamada frontera de la yat (ятова граница), que va aproximadamente desde Nikopol en el Danubio hasta Solun ( Tesalónica ) en el mar Egeo . Al oeste de esa isoglosa , la yat antigua siempre se realiza como /ɛ/ . Al este de ella, los reflejos de la yat alternan prototípicamente entre /ja/ o /ʲa/ (en sílabas acentuadas cuando no van seguidas de una vocal anterior ) y /ɛ/ (en todos los demás casos). La división de los dialectos del eslavo meridional oriental en subgrupos occidental y oriental que discurre a lo largo de la frontera de la yat es la isoglosa divisoria más importante en esa región. [ 33 ] La articulación abierta de yat (como / æ / o ja ) y los reflejos del protoeslavo *tj/*ktĭ/*gtĭ y *dj como ⟨щ⟩ ( ʃt ) y ⟨жд⟩ ( ʒd ) se han considerado tradicionalmente las dos características fonéticas más distintivas del búlgaro antiguo. [ 34 ] [ 35 ] La lengua se divide principalmente en dos grandes áreas dialectales, basadas en los diferentes reflejos de la vocal protoeslava yat (Ѣ). Esta división, que ocurrió en algún momento durante la Edad Media, condujo al desarrollo del búlgaro:
- Dialectos occidentales (llamados informalmente твърд говор/ tvurd govor – "discurso duro")
- el antiguo yat se pronuncia "e" en todas las posiciones. por ejemplo, млеко ( mlekò ) – leche, хлеб ( hleb ) – pan. [ 36 ]
- Dialectos orientales (llamados informalmente мек говор/ mek govor – "habla suave")
- La primera yat alterna entre "ya" y "e": se pronuncia "ya" si está acentuada y la siguiente sílaba no contiene una vocal anterior ( e o i ) – por ejemplo, ml yà ko, хл я б (hl ya b ) , y " e " en caso contrario – por ejemplo, ml e kar ( ml e kàr ) – lechero, хл e bar ( hl e bàr ) – panadero. Esta regla se aplica a la mayoría de los dialectos orientales, aunque algunos tienen "ya" o un sonido especial de "e abierta" en todas las posiciones.
La norma del lenguaje literario, que generalmente se basa en los dialectos orientales, también tiene el reflejo alternante oriental de yat . Sin embargo, no ha incorporado la diéresis oriental general de todos los sonidos "ya" sincrónicos o incluso históricos en "e" antes de vocales anteriores, por ejemplo, поляна ( polyana ) vs. полени ( poleni ) "prado - prados" o incluso жаба ( zhaba ) vs. жеби ( zhebi ) "rana - ranas", aunque coexiste con la alternancia yat en casi todos los dialectos orientales que la tienen (excepto algunos dialectos a lo largo de la frontera de yat, por ejemplo, en la región de Pleven ). [ 37 ]
Otros ejemplos de la yat umlaut en el lenguaje literario son:
- mly à ko (leche) [n.] → ml e kàr (lechero); ml è chen (lechoso), etc.
- sy à dam (sentarse) [vb.] → s e dàlka (asiento); s e dàlishte (asiento, por ejemplo, de gobierno o institución, butt [ 38 ] ), etc.
- svy a t (santo) [adj.] → sv e tètz (santo); sv e tìlishte (santuario), etc. (en este ejemplo, ya/e no proviene del histórico yat sino de la pequeña yus (ѧ), que normalmente se convierte en e en búlgaro, pero la palabra fue influenciada por el ruso y la diéresis yat )
Hasta 1945, la ortografía búlgara no reflejaba esta alternancia y utilizaba la letra cirílica eslava antigua original yat (Ѣ), conocida entonces como двойно е ( dvoyno e ), para expresar la vocal yat histórica o, al menos, las vocales raíz que presentaban la alternancia ya-e . Esta letra se utilizaba en cada aparición de dicha raíz, independientemente de la pronunciación real de la vocal: así, tanto ml ya ko como ml e kar se escribían con (Ѣ). Entre otras cosas, esto se consideraba una forma de «conciliar» los dialectos occidentales y orientales y mantener la unidad lingüística en un momento en que gran parte del área dialectal occidental de Bulgaria estaba controlada por Serbia y Grecia , aunque aún existían esperanzas y ocasionales intentos de recuperarla. Con la reforma ortográfica de 1945, esta letra fue abolida y se introdujo la ortografía actual, que refleja la alternancia en la pronunciación.
Esto tuvo implicaciones para algunas construcciones gramaticales :
- El pronombre de tercera persona del plural y sus derivados. Antes de 1945, el pronombre "they" se escribía тѣ ( tě ), y sus derivados tomaban esta como raíz. Después del cambio ortográfico, el pronombre y sus derivados recibieron una cantidad igual de grafías suaves y duras :
- "ellos" – т е ( te ) → "ellos" – т я х ( tyah );
- "su(s)" – t e hen (masc.); t ya hna (fem.); t ya hno (neut.); te hni ( plur .)
- Los adjetivos recibieron el mismo tratamiento que тѣ:
- "todo" – ts ya l → "todo ...": ts e liyat (masc.); ts ya lata (fem.); ts ya loto (neut.); ts e lite (plur.)
A veces, con los cambios, las palabras comenzaron a escribirse como otras palabras con significados diferentes, por ejemplo :
- свѣт ( svět ) – "mundo" se convirtió en свят ( svyat ), escrito y pronunciado igual que свят – "santo".
- тѣ ( tě ) – "ellos" se convirtieron en те ( te ).
A pesar de la norma literaria sobre la vocal "yat", muchos habitantes del oeste de Bulgaria, incluida la capital, Sofía , no respetan sus reglas. Si bien la norma exige las realizaciones vidyal y videli (él ha visto; ellos han visto), algunos nativos del oeste de Bulgaria conservan la pronunciación de su dialecto local con "e" en todas las instancias de "yat" (por ejemplo, videl , videli ). Otros, intentando ajustarse a la norma, utilizan el sonido "ya" incluso en casos donde la lengua estándar lleva "e" (por ejemplo, vidyal , vidyali ). Esta última hipercorrección se denomina свръхякане ( svrah-yakane ≈ "sobre -ya -ing").
Cambio de /jɛ/ a /ɛ/
El búlgaro es la única lengua eslava cuyo estándar literario no contiene de forma natural la e iotada /jɛ/ (o su variante, la e después de una consonante palatalizada /ʲɛ/ , excepto en palabras extranjeras no eslavas prestadas). Esta combinación de sonidos es común en todas las lenguas eslavas modernas (por ejemplo, checo medv ě d /ˈmɛdvjɛt/ "oso", polaco p ię ć /pjɛɲt͡ɕ/ "cinco", serbocroata je len /jělen/ "ciervo", ucraniano нема є /neˈmajɛ/ "no hay", macedonio пишува ње /piˈʃuvaɲʲɛ/ "escritura", etc.), así como en algunas formas dialectales del búlgaro occidental, por ejemplo ора̀н ' е /oˈraɲʲɛ/ (búlgaro estándar: оране /oˈranɛ/ , "arar"), [ 39 ] sin embargo, no está representada en el habla o la escritura del búlgaro estándar. Incluso cuando /jɛ/ aparece en otras palabras eslavas, en búlgaro estándar generalmente se transcribe y pronuncia como /ɛ/ pura ; por ejemplo, Boris Yeltsin es "Eltsin" ( Борис Елцин ), Ekaterimburgo es "Ekaterimburgo" ( Екатеринбург ) y Sarajevo es "Saraevo" ( Сараево ), aunque, debido a el acento y el comienzo de la palabra - Jelena Janković es " Ye lena Yankovich" ( Йелена Янкович ).
Relación con Macedonia

Hasta el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial , todos los lingüistas búlgaros y la mayoría de los extranjeros se referían al continuo dialectal eslavo meridional que abarcaba el área de la actual Bulgaria, Macedonia del Norte y partes del norte de Grecia como un grupo de dialectos búlgaros. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] En contraste, las fuentes serbias tendían a etiquetarlos como dialectos "serbios del sur". [ 46 ] [ 47 ] Algunas convenciones de nombres locales incluían bolgárski , bugárski , etc. [ 48 ] Sin embargo, los codificadores de la lengua búlgara estándar no deseaban hacer ninguna concesión para un compromiso "búlgaro-macedonio" pluricéntrico . [ 49 ] En 1870, Marin Drinov , quien desempeñó un papel decisivo en la estandarización del idioma búlgaro, rechazó la propuesta de Parteniy Zografski y Kuzman Shapkarev de una base mixta búlgaro oriental y occidental/macedonia del idioma búlgaro estándar, afirmando en su artículo en el periódico Makedoniya : "Tal ensamblaje artificial de lengua escrita es algo imposible, inalcanzable y jamás oído". [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
Después de 1944, la República Popular de Bulgaria y la República Federativa Socialista de Yugoslavia iniciaron una política para convertir a Macedonia en el vínculo de conexión para el establecimiento de una nueva República Federativa Balcánica y estimular allí el desarrollo de una conciencia macedonia distintiva. [ 53 ] Con la proclamación de la República Socialista de Macedonia como parte de la federación yugoslava, las nuevas autoridades también iniciaron medidas para superar el sentimiento probúlgaro entre parte de su población y en 1945 se codificó un idioma macedonio separado. [ 54 ] Después de 1958, cuando disminuyó la presión de Moscú, Sofía volvió a la opinión de que el idioma macedonio no existía como idioma separado. Hoy en día, los lingüistas búlgaros y griegos, así como algunos lingüistas de otros países, todavía consideran los diversos dialectos macedonios como parte del continuo dialectal pluricéntrico búlgaro más amplio . [ 55 ] [ 56 ] Fuera de Bulgaria y Grecia, el macedonio se considera generalmente un idioma autónomo dentro del continuo dialectal eslavo meridional. [ 57 ] Los sociolingüistas coinciden en que la cuestión de si el macedonio es un dialecto del búlgaro o una lengua es política y no puede resolverse sobre una base puramente lingüística, porque los continuos dialectales no permiten juicios de "o esto o aquello". [ 58 ] [ 59 ]
Fonología
El búlgaro posee una fonología similar a la del resto de las lenguas eslavas meridionales, careciendo notablemente de la longitud vocálica fonémica, los tonos y las africadas alveolopalatales del serbocroata. Existe una dicotomía general entre los dialectos orientales y occidentales: los orientales presentan palatalización consonántica ante vocales anteriores ( / ɛ / e / i / ) y una reducción vocálica sustancial de las vocales bajas / ɛ / , / ɔ / y / a / en posición átona, lo que a veces conduce a la neutralización entre / ɛ / e / i / , / ɔ / y / u / , y / a / e / ɤ / . Ambos patrones tienen paralelismos parciales en ruso, dando lugar a sonidos parcialmente similares. Por su parte, los dialectos occidentales generalmente carecen de palatalización alofónica y presentan una reducción vocálica mínima, si es que la hay.
El búlgaro estándar mantiene un punto intermedio entre los macrodialectos. Permite la palatalización solo antes de vocales centrales y posteriores, y solo una reducción parcial de / a / y / ɔ / . La reducción de / ɛ / , la palatalización de consonantes antes de vocales anteriores y la despalatalización de consonantes palatalizadas antes de vocales centrales y posteriores se desaconsejan encarecidamente y se consideran propias de una lengua provincial.
El búlgaro tiene seis fonemas vocálicos, pero se pueden distinguir al menos ocho fonemas distintos si se consideran los alófonos reducidos. Actualmente no existe consenso sobre el número de consonantes búlgaras; una corriente de pensamiento defiende la existencia de solo 22 fonemas consonánticos, mientras que otra afirma que hay al menos 39. El principal punto de controversia es cómo tratar las consonantes palatalizadas : como fonemas separados o como alófonos de sus respectivas contrapartes simples. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]
El modelo de 22 consonantes se basa en un consenso general alcanzado por todos los principales lingüistas búlgaros en las décadas de 1930 y 1940. [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] A su vez, el modelo de 39 consonantes se lanzó a principios de la década de 1950 bajo la influencia de las ideas del lingüista ruso Nikolai Trubetzkoy . [ 67 ] [ 68 ]
A pesar de las frecuentes objeciones, el apoyo de la Academia de Ciencias de Bulgaria ha asegurado el monopolio virtual del modelo de Trubetzkoy en las fonologías y gramáticas oficiales desde la década de 1960. [ 69 ] Sin embargo, su recepción en el extranjero ha sido tibia, y varios autores han cuestionado el modelo o lo han rechazado directamente. [ 70 ] [ 71 ] Así, el Manual de la Asociación Fonética Internacional solo enumera 22 consonantes en el inventario consonántico del búlgaro . [ 72 ]
Alfabeto

En el año 886 d. C., el Imperio búlgaro introdujo el alfabeto glagolítico , ideado por los santos Cirilo y Metodio en la década de 850. El alfabeto glagolítico fue reemplazado gradualmente en siglos posteriores por la escritura cirílica , desarrollada en torno a la Escuela Literaria de Preslav , en Bulgaria, a finales del siglo IX.
A principios y mediados del siglo XIX, durante los esfuerzos por codificar el búlgaro moderno, se utilizaron varios alfabetos cirílicos de entre 28 y 44 letras, hasta que un alfabeto de 32 letras, propuesto por Marin Drinov , cobró protagonismo en la década de 1870. El alfabeto de Marin Drinov se utilizó hasta la reforma ortográfica de 1945, cuando se eliminaron las letras yat (Ѣ mayúscula, ѣ minúscula) y yus mayúscula (Ѫ mayúscula, ѫ minúscula), reduciendo el número de letras a 30.
Con la adhesión de Bulgaria a la Unión Europea el 1 de enero de 2007, el cirílico se convirtió en el tercer alfabeto oficial de la Unión Europea , después del latino y el griego . [ 73 ]
Gramática
Las partes de la oración en búlgaro se dividen en diez tipos, que se clasifican en dos grandes grupos: mutables e inmutables. La diferencia radica en que las partes mutables varían gramaticalmente, mientras que las inmutables permanecen invariables, independientemente de su uso. Las cinco clases de mutables son: sustantivos , adjetivos , numerales , pronombres y verbos . Sintácticamente, las cuatro primeras forman el grupo nominal. Las inmutables son: adverbios , preposiciones , conjunciones , partículas e interjecciones . Los verbos y adverbios forman el grupo verbal.
Morfología nominal
En búlgaro, los sustantivos y adjetivos tienen género gramatical , número , caso (solo vocativo ) y definitud . Los adjetivos y pronombres adjetivales concuerdan con los sustantivos en número y género. Los pronombres tienen género y número y conservan (como en casi todas las lenguas indoeuropeas ) una parte más significativa del sistema de casos.
Inflexión nominal
Género
En búlgaro existen tres géneros gramaticales: masculino , femenino y neutro . El género del sustantivo se puede inferir en gran medida de su terminación: los sustantivos que terminan en consonante ("final cero") son generalmente masculinos (por ejemplo, град /ɡrat/ 'ciudad', син /sin/ 'hijo', мъж /mɤʃ/ 'hombre'; los que terminan en –а/–я (-a/-ya) ( жена /ʒɛˈna/ 'mujer', дъщеря /dɐʃtɛrˈja/ 'hija', улица /ˈulitsɐ/ 'calle') son normalmente femeninos y los sustantivos que terminan en –е, –о casi siempre son neutros ( дете /dɛˈtɛ/ 'niño', езеро; /ˈɛzɛro/ 'lago'), al igual que aquellas palabras raras (generalmente préstamos) que terminan en –и, –у y –ю ( цунами /tsuˈnami/ ' tsunami ', табу /tɐˈbu/ 'tabú', меню /mɛˈnju/ 'menú'). Quizás la excepción más significativa de lo anterior sean los sustantivos relativamente numerosos que terminan en consonante y, sin embargo, son femeninos: estos comprenden, en primer lugar, un gran grupo de sustantivos con terminación cero que expresan cualidad, grado o una abstracción, incluidos todos los sustantivos que terminan en –ост/–ест -{ost/est} ( мъдрост /ˈmɤdrost/ 'sabiduría', низост /ˈnizost/ 'vileza', прелест /ˈprɛlɛst/ 'belleza', болест /ˈbɔlɛst/ 'enfermedad', любов /ljuˈbɔf/ 'amor'), y en segundo lugar, un grupo mucho más pequeño de sustantivos irregulares con terminación cero que definen objetos o conceptos tangibles ( кръв /krɤf/ 'sangre', кост /kɔst/ 'hueso', вечер /ˈvɛtʃɛr/ 'tarde', нощ /nɔʃt/ 'noche'). También hay algunas palabras de uso común que terminan en vocal y, sin embargo, son masculinas: баща 'padre', дядо 'abuelo', чичо / вуйчо 'tío' y otros.
Las formas plurales de los sustantivos no expresan su género con tanta claridad como las singulares, pero también pueden dar algunas pistas: la terminación –и (-i) se usa con mayor frecuencia con sustantivos masculinos o femeninos ( факти /ˈfakti/ 'hechos', болести /ˈbɔlɛsti/ 'enfermedades'), mientras que la terminación –а/–я se usa más a menudo con sustantivos neutros ( езера /ɛzɛˈra/ 'lagos'). Además, la terminación plural –ове /ovɛ/ solo aparece en sustantivos masculinos.
Número
En búlgaro se distinguen dos números: singular y plural . Se utiliza una variedad de sufijos plurales, y la elección entre ellos está determinada en parte por su terminación en singular y en parte influenciada por el género; además, son comunes la declinación irregular y las formas plurales alternativas. Las palabras que terminan en –а/–я (que suelen ser femeninas) generalmente tienen la terminación plural –и , al eliminar la terminación singular. De los sustantivos que terminan en consonante, los femeninos también usan –и , mientras que los masculinos suelen tener –и para polisílabos y –ове para monosílabos (sin embargo, las excepciones son especialmente comunes en este grupo). Los sustantivos que terminan en –о/–е (la mayoría de los cuales son neutros) usan principalmente los sufijos –а, –я (ambos requieren la eliminación de las terminaciones singulares) y –та .
Con números cardinales y palabras relacionadas como няколко ('varias'), los sustantivos masculinos usan una forma de conteo especial en –а/–я , que proviene del dual protoeslavo : два/три стола ('dos/tres sillas') versus тези столове ('estas sillas'); cf. femenino две/три/тези книги ('dos/tres/estos libros') y neutro две/три/тези легла ('dos/tres/estas camas'). Sin embargo, una norma lingüística desarrollada recientemente exige que las formas de conteo solo se utilicen con sustantivos masculinos que no denotan personas. Así, двама/трима ученици ('dos/tres estudiantes') se percibe como más correcto que двама/трима ученика , mientras que la distinción se mantiene en casos como два/три молива ('dos/tres lápices') versus тези моливи ('estos lápices').
Caso
Los casos existen únicamente en los pronombres personales y algunos otros (como en muchas otras lenguas indoeuropeas modernas ), con formas nominativas , acusativas , dativas y vocativas . Se conservan vestigios en varias unidades fraseológicas y refranes. La principal excepción son las formas vocativas, que aún se utilizan para sustantivos masculinos (con las terminaciones -е, -о y -ю) y femeninos (-[ь/й]о y -е) en singular.
Definitividad (artículo)
En búlgaro moderno, la definitud se expresa mediante un artículo definido que se añade al sustantivo, de forma similar a como ocurre en las lenguas escandinavas o en rumano (indefinido: човек , 'persona'; definido: човек ът , " la persona") o al primer constituyente nominal de los sintagmas nominales definidos (indefinido: добър човек , 'una buena persona'; definido: добри ят човек , " la buena persona"). Existen cuatro artículos definidos singulares. De nuevo, la elección entre ellos depende en gran medida de la terminación singular del sustantivo. [ 74 ] Los sustantivos que terminan en consonante y son masculinos usan –ът/–ят, cuando son sujetos gramaticales , y –а/–я en otros casos. Los sustantivos que terminan en consonante y son femeninos, así como los sustantivos que terminan en –а/–я (la mayoría de los cuales también son femeninos) usan –та. Los sustantivos que terminan en –е/–о usan –то.
El artículo definido plural es –те para todos los sustantivos excepto para las formas plurales que terminan en –а/–я; en su lugar, se usa –та. Cuando se añaden a los adjetivos, los artículos definidos son –ят/–я para el género masculino (nuevamente, la forma más larga se reserva para los sujetos gramaticales), –та para el género femenino, –то para el género neutro y –те para el plural.
Flexión de adjetivos y numerales
Ambos grupos coinciden en género y número con el sustantivo al que se adjuntan. También pueden llevar el artículo definido, como se explicó anteriormente.
Pronombres
Los pronombres pueden variar en género, número y definitud, y son las únicas partes de la oración que conservan la flexión de caso. Algunos grupos de pronombres presentan tres casos: nominativo, acusativo y dativo. Los tipos de pronombres que se pueden distinguir son: personales, relativos, reflexivos, interrogativos, negativos, indefinidos, sumativos y posesivos.
Morfología verbal y gramática
Un verbo búlgaro tiene muchas formas distintas, ya que varía en persona, número, voz, aspecto, modo, tiempo y, en algunos casos, género.
Formas verbales finitas
Las formas verbales finitas son simples o compuestas y concuerdan con el sujeto en persona (primera, segunda y tercera) y número (singular, plural). Además, las formas compuestas del pasado que utilizan participios varían en género (masculino, femenino, neutro) y voz (activa y pasiva), así como en aspecto (perfectivo/aoristo e imperfectivo).
Aspecto
Los verbos búlgaros expresan aspecto léxico : los verbos perfectivos indican la culminación de la acción y forman formas de pasado perfectivo (aoristo); los imperfectivos son neutros con respecto a este aspecto y forman formas de pasado imperfectivo. La mayoría de los verbos búlgaros se pueden agrupar en pares perfectivo-imperfectivo (imperfectivo/perfectivo: идвам/дойда "venir", пристигам/пристигна "llegar"). Los verbos perfectivos generalmente se pueden formar a partir de los imperfectivos mediante sufijación o prefijación, pero el verbo resultante a menudo difiere en significado del original. En los ejemplos de pares anteriores, el aspecto es específico de la raíz y, por lo tanto, no hay diferencia de significado.
En búlgaro, también existe el aspecto gramatical . Se distinguen tres aspectos gramaticales: neutro, perfecto y pluscuamperfecto. El aspecto neutro comprende los tres tiempos simples y el futuro. El pluscuamperfecto se manifiesta en los tiempos que utilizan participios con el verbo "to be" doble o triple, como el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo. Las construcciones de perfecto utilizan un solo auxiliar "to be".
Ánimo
La interpretación tradicional es que, además de los cuatro modos (наклонения /nəkloˈnɛnijɐ/ ) compartidos por la mayoría de las otras lenguas europeas: indicativo (изявително, /izʲəˈvitɛɫno/ ) , imperativo (повелително /poveˈlitelno/ ), subjuntivo ( подчинително) . /pottʃiˈnitɛɫno/ ) y condicional (условно, /oˈsɫɔvno/ ) – en búlgaro hay uno más para describir una categoría general de eventos no presenciados: el inferencial (преизказно /prɛˈiskɐzno/ ) modo. Sin embargo, la mayoría de los lingüistas búlgaros contemporáneos suelen excluir el modo subjuntivo y el modo inferencial de la lista de modos búlgaros (lo que sitúa el número de modos búlgaros en un total de 3: indicativo, imperativo y condicional) [ 75 ] y no los consideran modos, sino construcciones morfosintácticas verbales o gramemas separados de la clase verbal. La posible existencia de algunos otros modos se ha discutido en la literatura. La mayoría de las gramáticas escolares búlgaras enseñan la visión tradicional de 4 modos búlgaros (como se describió anteriormente, pero excluyendo el subjuntivo e incluyendo el inferencial).
Tenso
Existen tres posiciones temporales gramaticalmente distintas —presente, pasado y futuro— que, combinadas con el aspecto y el modo, dan lugar a diversas formaciones. Normalmente, en los libros de gramática, estas formaciones se consideran tiempos verbales independientes; por ejemplo, «pretérito imperfecto» significa que el verbo está en pasado, en aspecto imperfectivo y en modo indicativo (ya que no se muestra ningún otro modo). El búlgaro cuenta con más de 40 tiempos verbales diferentes, distribuidos en dos aspectos y cinco modos.
En el modo indicativo, existen tres tiempos simples:
- El presente es una forma simple sin marca temporal compuesta por la raíz verbal y un sufijo complejo formado por la vocal temática /ɛ/ , /i/ o /a/ y la terminación de persona/número ( пристигам , /priˈstigɐm/ , "llego/estoy llegando"); solo los verbos imperfectivos pueden estar en el presente de indicativo de forma independiente;
- El pretérito imperfecto es una forma verbal simple que se utiliza para expresar una acción que es contemporánea o subordinada a otras acciones pasadas; está compuesto por una raíz verbal imperfectiva o perfectiva y la terminación de persona/número ( пристигах /priˈstiɡɐx/ , пристигнех /priˈstiɡnɛx/ , 'I was arrived');
- El aoristo pasado es una forma simple que se utiliza para expresar una acción pasada específica y temporalmente independiente; está compuesto por una raíz verbal perfectiva o imperfectiva y la terminación de persona/número ( пристигнах , /priˈstiɡnɐx/ , 'Llegué', четох , /ˈtʃɛtox/ , 'Leí');
En el indicativo también existen los siguientes tiempos compuestos:
- El tiempo futuro es una forma compuesta formada por la partícula ще /ʃtɛ/ y el tiempo presente ( ще уча /ʃtɛ ˈutʃɐ/ , 'estudiaré'); la negación se expresa mediante la construcción няма да /ˈɲamɐ dɐ/ y el tiempo presente ( няма да уча /ˈɲamɐ dɐ ˈutʃɐ/ , o la forma antigua не ще уча , /nɛ ʃtɛ ˈutʃɐ/ 'No estudiaré');
- El tiempo pasado futuro es una forma compuesta que se utiliza para expresar una acción que debía completarse en el pasado, pero que era futura con respecto a otra acción pasada; está formado por el pretérito imperfecto del verbo ща /ʃtɤ/ ('will'), la partícula да /dɐ/ ('to') y el presente del verbo (por ejemplo, щях да уча , /ʃtʲax dɐ ˈutʃɐ/ , 'I was going to study');
- El presente perfecto es una forma compuesta que se utiliza para expresar una acción que se completó en el pasado pero que es relevante o está relacionada con el presente; está formado por el presente del verbo съм /sɤm/ ('ser') y el participio pasado (por ejemplo, съм учил /sɤm ˈutʃiɫ/ , 'yo he estudiado');
- El pretérito pluscuamperfecto es una forma compuesta que se utiliza para expresar una acción que se completó en el pasado y es relativa a otra acción pasada; está formado por el tiempo pasado del verbo съм y el participio pasado (por ejemplo, бях учил /bʲax ˈutʃiɫ/ , 'yo había estudiado');
- El futuro perfecto es una forma compuesta que se utiliza para expresar una acción que tendrá lugar en el futuro antes de otra acción futura; está formado por el tiempo futuro del verbo съм y el participio pasado (por ejemplo, ще съм учил /ʃtɛ sɐm ˈutʃiɫ/ , 'Habré estudiado');
- El pretérito perfecto es una forma compuesta que se utiliza para expresar una acción pasada que es futura con respecto a una acción pasada que a su vez es anterior a otra acción pasada; está formado por el pretérito imperfecto de ща , la partícula да, el presente del verbo съм y el participio pasado del verbo (por ejemplo, щях да съм учил , /ʃtʲax dɐ sɐm ˈutʃiɫ/ , 'yo habría estudiado').
Las cuatro construcciones perfectas anteriores pueden variar en aspecto según el aspecto del participio del verbo principal; de hecho, son pares de aspectos imperfectivos y perfectivos. Los verbos en formas que utilizan participios pasados también varían en voz y género.
Solo hay un tiempo simple en el modo imperativo , el presente, y hay formas simples solo para la segunda persona del singular, -и/-й (-i, -y/i), y del plural, -ете/-йте (-ete, -yte), por ejemplo, уча /ˈutʃɐ/ ('estudiar'): уч и /oˈtʃi/ , sg., уч ете /oˈtʃɛtɛ/ , pl.; играя /ˈiɡrajɐ/ 'jugar': игра й /iɡˈraj/ , игра йте /iɡˈrajtɛ/ . Hay formas imperativas compuestas para todas las personas y números en el imperativo compuesto presente ( да играе , da iɡˈrae/ ), el imperativo compuesto presente perfecto ( да е играл , /dɐ ɛ iɡˈraɫ/ ) y el imperativo compuesto presente pluscuamperfecto, que se usa con poca frecuencia ( да е бил играл , /dɐ ɛ bil iɡˈraɫ/ ).
El modo condicional consta de cinco tiempos compuestos, la mayoría de los cuales no se distinguen gramaticalmente. El condicional presente, futuro y pasado utilizan una forma especial del pasado de la raíz би- (bi – "ser") y el participio pasado ( бих учил , /bix ˈutʃiɫ/ , 'yo estudiaría'). El condicional futuro pasado y el condicional futuro perfecto pasado coinciden en forma con los respectivos tiempos del indicativo.
El subjuntivo rara vez se documenta como una forma verbal independiente en búlgaro (siendo, morfológicamente, una subinstancia de la construcción cuasi- infinitiva con la partícula да y una forma verbal finita normal), pero no obstante se usa con regularidad. La forma más común, a menudo confundida con el presente, es el presente de subjuntivo ( [по-добре] да отида (ˈpɔdobrɛ) dɐ oˈtidɐ/ , 'Mejor me voy'). La diferencia entre el presente de indicativo y el presente de subjuntivo es que el subjuntivo puede formarse tanto con verbos perfectivos como imperfectivos. Ha reemplazado por completo al infinitivo y al supino en expresiones complejas (véase más adelante). También se emplea para expresar opiniones sobre posibles eventos futuros. El pretérito pluscuamperfecto de subjuntivo ( [по добре] да бях отишъл (ˈpɔdobrɛ) dɐ bʲax oˈtiʃɐl/ , 'Mejor me hubiera ido') se refiere a posibles eventos en el pasado, que no tuvieron lugar, y el presente pluscuamperfecto de subjuntivo ( да съм бил отишъл /dɐ sɐm bil oˈtiʃɐl/ ), que puede usarse sobre eventos pasados y futuros que despiertan sentimientos de incontinencia, sospecha, etc.
El modo inferencial tiene cinco tiempos puros. Dos de ellos son simples: pasado aoristo inferencial y pasado imperfecto inferencial , y se forman con los participios pasados de verbos perfectivos e imperfectivos, respectivamente. También hay tres tiempos compuestos: pasado futuro inferencial , pasado futuro perfecto inferencial y pasado perfecto inferencial . Todas las formas de estos tiempos son específicas de género en singular. También hay cruces condicionales y compuestos-imperativos. La existencia de formas inferenciales ha sido atribuida a influencias túrquicas por la mayoría de los lingüistas búlgaros. [ 76 ] Morfológicamente, se derivan del perfecto .
Formas verbales no finitas
El búlgaro tiene los siguientes participios :
- El participio presente activo (сегашно деятелно причастие) se forma a partir de raíces imperfectivas con la adición de los sufijos –ащ/–ещ/–ящ (чет ящ , 'lectura') y se usa sólo atributivamente;
- El participio presente pasivo (сегашно страдателно причастие) se forma mediante la adición de los sufijos -им/аем/уем (чет им , 'que se puede leer, legible');
- El participio aoristo pasado activo (минало свършено деятелно причастие) se forma añadiendo el sufijo –л– a las raíces perfectivas (че л , '[he] leído');
- El participio pasado activo imperfecto (минало несвършено деятелно причастие) se forma mediante la adición de los sufijos –ел/–ал/–ял a las raíces imperfectivas (чет ял , '[he estado] leyendo');
- El participio aoristo pasado pasivo (минало свършено страдателно причастие) se forma a partir de raíces aoristo/perfectivo con la adición de los sufijos -н/–т (прочете н , 'leer'; уби т , 'matado'); se usa de manera predicativa y atributiva;
- Participio pasado pasivo imperfecto' (минало несвършено страдателно причастие) se forma a partir de raíces imperfectivas con la adición del sufijo –н (прочита н , '[sido] leído'; убива н , '[estado] siendo asesinado'); se usa de manera predicativa y atributiva;
- El participio adverbial (деепричастие) se forma generalmente a partir de raíces imperfectivas del presente con el sufijo –(е)йки (чете йки , 'mientras lees'), relaciona una acción contemporánea y subordinada al verbo principal y es originalmente una forma del búlgaro occidental.
Los participios se flexionan según el género, el número y la definitud, y se coordinan con el sujeto al formar tiempos compuestos (véase la sección sobre tiempos verbales). Cuando se usan como atributivos, los atributos de flexión se coordinan con el sustantivo al que se atribuye.
verbos reflexivos
El búlgaro utiliza formas verbales reflexivas (es decir, acciones que el agente realiza sobre sí mismo) que se comportan de manera similar a como lo hacen en muchas otras lenguas indoeuropeas, como el francés y el español. La reflexiva se expresa mediante la partícula invariable se , [ nota 1 ] originalmente una forma clítica del pronombre reflexivo acusativo. Así,
- miya – yo lavo, miya se – yo me lavo, miesh se – tú te lavas
- pitam – yo pregunto, pitam se – yo me pregunto, pitash se – tú te preguntas
Cuando la acción se realiza sobre otros, se utilizan otras partículas, al igual que en cualquier verbo normal, por ejemplo:
- miya te – te lavo
- Pitash me – tú me lo preguntas
A veces, la forma verbal reflexiva tiene un significado similar, pero no necesariamente idéntico, al del verbo no reflexivo.
- kazvam – digo, kazvam se – mi nombre es ( literalmente, ' me llamo a mí mismo ' )
- vizhdam – yo veo, vizhdame se – "nos vemos" o "nos encontramos"
En otros casos, el verbo reflexivo tiene un significado completamente diferente al de su contraparte no reflexiva.
- karam – conducir, karam se – tener una discusión con alguien
- gotvya – cocinar, gotvya se – prepararse
- smeya – atreverse, smeya se – reír
- Acciones indirectas
Cuando la acción se realiza sobre un objeto indirecto, las partículas cambian a si y sus derivados.
- kazvam si – me digo a mí mismo, kazvash si – te dices a ti mismo, kazvam ti – te digo
- peya si – yo canto para mí misma, pee si – ella canta para sí misma, pee mu – ella canta para él
- gotvya si – Yo cocino para mí mismo, gotvyat si – Ellos cocinan para sí mismos, gotvya im – Yo cocino para ellos
En algunos casos, la partícula si es ambigua entre el objeto indirecto y el significado posesivo.
- miya si ratsete – me lavo las manos, miya ti ratsete – me lavo las manos
- pitam si priyatelite – se lo pregunto a mis amigos, pitam ti priyatelite – se lo pregunto a tus amigos
- iskam si topkata – quiero mi pelota (atrás)
La diferencia entre verbos transitivos e intransitivos puede generar diferencias significativas de significado con cambios mínimos, por ejemplo:
- haresvash me – te gusto, haresvash mi – me gustas (lit. me agradas)
- otivam – me voy, otivam si – me voy a casa
La partícula si se usa a menudo para indicar una relación más personal con la acción, por ejemplo:
- haresvam go – Me gusta, haresvam si go – no hay una traducción precisa, se traduce aproximadamente como "él está muy cerca de mi corazón"
- stanahme priyateli – nos hicimos amigos, stanahme si priyateli – mismo significado, pero suena más amigable
- mislya – Estoy pensando (generalmente en algo serio), mislya si – mismo significado, pero generalmente sobre algo personal y/o trivial.
Adverbios
La forma más productiva de formar adverbios es derivarlos de la forma singular neutra del adjetivo correspondiente, por ejemplo, бързо (rápido), силно (duro), странно (extraño), pero los adjetivos que terminan en -ки usan la forma masculina singular (es decir, que terminan en -ки ), en su lugar, por ejemplo, юнашки (heroicamente), мъжки (valientemente, como un hombre), майсторски (hábilmente). El mismo patrón se utiliza para formar adverbios a partir de los numerales ordinales (similares a adjetivos), por ejemplo първо (primero), второ (segundo), трето (tercero), y en algunos casos a partir de los numerales cardinales (similares a adjetivos), por ejemplo двойно (dos veces/el doble), тройно (tres veces), петорно (cinco veces).
Los adverbios restantes se forman de maneras que ya no son productivas en el idioma. Un pequeño número son originales (no derivados de otras palabras), por ejemplo: тук (aquí), там (allí), вътре (dentro), вън (fuera), много (muy/mucho), etc. El resto son en su mayoría formas de caso fosilizadas, como:
- Formas locativas arcaicas de algunos adjetivos, por ejemplo, добре (bien), зле (mal), твърде (también, más bien) y sustantivos горе (arriba), утре (mañana), лете (en verano), зиме (en invierno).
- Formas instrumentales arcaicas de algunos adjetivos, por ejemplo, тихом (en silencio), скришом (furtivamente), слепешком (a ciegas) y sustantivos, por ejemplo, денем (durante el día), нощем (durante la noche), редом (uno al lado del otro), духом (espiritualmente), цифром (en cifras), словом (con palabras); o verbos: тичешком (mientras corre), лежешком (mientras está acostado), стоешком (mientras está de pie)
- Formas acusativas arcaicas de algunos sustantivos: днес (hoy), нощес (esta noche), сутрин (en la mañana), зимъс (en invierno)
- Formas genitivas arcaicas de algunos sustantivos: довечера (esta noche), снощи (anoche), вчера (ayer)
- Homónimos y etimológicamente idénticos a la forma singular femenina del adjetivo correspondiente usado con el artículo definido: здравата (duro), слепешката (a tientas); el mismo patrón se ha aplicado a algunos verbos, por ejemplo тичешката (mientras corre), лежешката (mientras está tumbado), стоешката (mientras está de pie).
- Derivados de los numerales cardinales mediante un sufijo no productivo: веднъж (una vez), дваж (dos veces), триж (tres veces)
Los adverbios a veces pueden reduplicarse para enfatizar las propiedades cualitativas o cuantitativas de las acciones, los estados de ánimo o las relaciones realizadas por el sujeto de la oración: " бавно-бавно " ("bastante despacio"), " едва-едва " ("con gran dificultad"), " съвсем-съвсем " ("bastante", "completamente").
Otras características
Preguntas
Las preguntas en búlgaro que no utilizan una palabra interrogativa (como ¿quién?, ¿qué?, etc.) se forman con la partícula ли después del verbo; no es necesario un sujeto, ya que la conjugación verbal sugiere quién realiza la acción:
- Идваш – 'tú vienes'; Идваш ли? – '¿Vienes?'
Si bien la partícula ли generalmente va después del verbo, puede ir después de un sustantivo o adjetivo si se necesita un contraste:
- Идваш ли с нас? – '¿vienes con nosotros?';
- С нас ли идваш? – '¿vienes con nosotros ' ?
No siempre es necesario un verbo, por ejemplo, al presentar una opción:
- Той ли? - '¿a él?'; Жълтият ли? – '¿el amarillo?' [ nota 2 ]
Las preguntas retóricas se pueden formar añadiendo ли a una palabra interrogativa, formando así una "doble interrogativa".
- Кой? - '¿OMS?'; Кой ли?! – 'Me pregunto quién(?)'
La misma construcción +не ('no') es un positivo enfatizado –
- Кой беше там? – '¿Quién estaba ahí?' – ¡ Кой ли не! – '¡Casi todos!' (lit. 'Me pregunto quién no estuvo allí')
Verbos significativos
Ser ( Съм )
El verbo съм /sɤm/ [ nota 3 ] – 'ser' también se usa como auxiliar para formar el perfecto , el pasivo y el condicional :
- tiempo pasado – /oˈdariɫ sɐm/ – 'He golpeado'
- pasiva – /oˈdarɛn sɐm/ – 'Me golpean'
- pasado pasivo – /bʲax oˈdarɛn/ – 'Me golpearon'
- condicional – /bix oˈdaril/ – 'Yo golpearía'
Existen dos formas alternativas de съм :
- бъда /ˈbɤdɐ/ – intercambiable con съм en la mayoría de los tiempos y modos, pero nunca en el presente de indicativo – por ejemplo /ˈiskɐm dɐ ˈbɤdɐ/ ('quiero estar'), /ʃtɛ ˈbɤdɐ tuk/ ('estaré aquí'); en el imperativo, solo se usa бъда – /bɤˈdi tuk/ ('estar aquí');
- бивам /ˈbivɐm/ – forma imperfectiva ligeramente arcaica de бъда – p. ej. /ˈbivɐʃɛ zaˈplaʃɛn/ ('solía recibir amenazas'); en el uso contemporáneo, se usa principalmente en negativo para significar "no deberías", p. ej. /nɛ ˈbivɐ dɐ ˈpuʃiʃ/ ('no deberías fumar'). [ nota 4 ]
Voluntad ( Ще )
El verbo impersonal ще ( lit. ' quiere ' ) [ nota 5 ] se utiliza para formar el tiempo futuro (positivo):
- /oˈtivɐm/ – 'Voy'
- /ʃtɛ oˈtivɐm/ – 'Iré'
El futuro negativo se forma con la construcción invariable няма да /ˈɲamɐ dɐ/ (ver няма más abajo): [ nota 6 ]
- /ˈɲamɐ dɐ oˈtivɐm/ – 'No iré'
El tiempo pasado de este verbo – щях /ʃtʲax/ se conjuga para formar el condicional pasado ('would have' – de nuevo, con да, ya que es irrealis ):
- /ʃtʲax dɐ oˈtidɐ/ – 'Yo habría ido'; /ʃtɛʃɛ da otidɛʃ/ 'Tú habrías ido'
Tener/No tener ( Имам y нямам )
Los verbos имам /ˈimɐm/ ('tener') y нямам /ˈɲamɐm/ ('no tener'):
- La tercera persona del singular de estos dos se puede usar de forma impersonal para significar 'hay' o 'no hay', [ nota 7 ] p. ej.
- /imɐ ˈvrɛmɛ/ ('todavía hay tiempo' – compárese con el español hay );
- /ˈɲamɐ ˈnikoɡo/ ('no hay nadie allí').
- La forma impersonal няма se usa en el futuro negativo – (ver ще arriba).
- La palabra няма, usada sola, puede significar simplemente 'no lo haré', una simple negativa a una sugerencia o instrucción.
Conjunciones y partículas
Pero
En búlgaro, existen varias conjunciones que se traducen al inglés como "but" y que se utilizan en situaciones distintas. Son но ( no ), ама ( amà ), а ( a ), ами ( amì ) y ала ( alà ) (y обаче ( obache ) – "however", idéntica en uso a но ).
Aunque existe cierta superposición entre sus usos, en muchos casos son específicos. Por ejemplo, ami se usa para una elección – ne tova, ami onova – "no este, sino aquel" (compárese con el español sino ), mientras que ama se usa a menudo para proporcionar información adicional u opinión – kazah go, ama sgreshih – "Lo dije, pero me equivoqué". Por otro lado, a proporciona contraste entre dos situaciones, y en algunas oraciones incluso puede traducirse como "aunque", "mientras" o incluso "y" – az rabotya, a toy blee – "Yo estoy trabajando y él está soñando despierto".
Con frecuencia, se pueden usar diferentes palabras para alterar el énfasis de una oración; por ejemplo, mientras que pusha, no ne tryabva y pusha, a ne tryabva significan "fumo, pero no debería", la primera suena más como una afirmación de un hecho ("...pero no debo"), mientras que la segunda se siente más como un juicio ("...pero no debería"). De manera similar, az ne iskam, ama toy iska y az ne iskam, a toy iska significan "no quiero, pero él sí", sin embargo, la primera enfatiza el hecho de que él quiere, mientras que la segunda enfatiza el deseo más que a la persona.
El término "ala" resulta interesante porque, si bien suena arcaico, se utiliza a menudo en poesía y con frecuencia en cuentos infantiles, ya que tiene un aire bastante moralizante y ominoso.
Algunas expresiones comunes utilizan estas palabras, y algunas pueden usarse solas como interjecciones:
- da, ama ne ( lit. ' sí, pero no ' ) – significa "te equivocas al pensar eso".
- ama se puede añadir a una oración para expresar sorpresa: ama toy spi! – "¡está durmiendo!"
- ¡Ami! – "¡No me digas!", "¡De verdad!"
partículas vocativas
El búlgaro posee varias partículas abstractas que se utilizan para enfatizar una afirmación. Estas no tienen una traducción precisa al inglés. [ nota 8 ] Dichas partículas son estrictamente informales e incluso pueden considerarse groseras por algunas personas y en ciertas situaciones. Se utilizan principalmente al final de preguntas o instrucciones.
- бе ( be ) – la partícula más común. Se puede usar para enfatizar una afirmación o, a veces, para expresar burla hacia una opinión, con la ayuda del tono de voz. (Originalmente de uso exclusivamente masculino, ahora se puede usar tanto con hombres como con mujeres).
- kazhi mi, be – dime (insistencia); taka li, be? – ¿es así? (burlón); vyarno li, be? – ¡no me digas!.
- де ( de) – expresa urgencia, a veces súplica.
- stavay, de! – ¡Vamos, levántate!
- ма ( ma ) (solo femenino) – originalmente simplemente la contraparte femenina de be , pero hoy se percibe como grosero y burlón (compárese con la evolución similar de las formas vocativas de los nombres femeninos).
- бре ( bre , masculino), мари ( mari , femenino) – similar a be y ma , pero arcaico. Aunque informal, a veces se puede oír usarlo entre personas mayores.
Partículas modales
Estas expresiones se añaden al principio o al final de una oración para expresar el estado de ánimo del hablante en relación con la situación. Suelen ser interrogativas o ligeramente imperativas . Su uso no altera el modo gramatical (aunque en otros idiomas pueden expresarse mediante diferentes modos gramaticales).
- нали ( nalì ) – es una etiqueta afirmativa universal, como "isn't it"/"won't you", etc. (es invariable, como el francés n'est-ce pas ). Puede colocarse casi en cualquier parte de la oración y no siempre requiere un verbo:
- shte doydesh, nali? – vienes, ¿no?; nali iskaha? – ¿no querían?; nali onzi? – ese, ¿verdad?;
- Puede expresar pensamientos bastante complejos a través de construcciones simples: nali nyamashe? – "¡Pensé que no ibas a hacerlo!" o "¡Pensé que no había ninguno!" (dependiendo del contexto; el verbo nyama presenta negación general/falta, ver "nyama", arriba).
- дали ( dalì ) – expresa incertidumbre (si está en medio de una oración, puede traducirse como "si") – por ejemplo dali shte doyde? – "¿Crees que vendrá?"
- нима ( nimà ) – expresa incredulidad ~"no me digas que ..." – por ejemplo, nima iskash?! – "¡no me digas que quieres!". Puede usarse sola como interjección – nima!
- дано ( danò ) – expresa deseo – shte doyde – "él vendrá"; dano doyde – "que él venga". Gramaticalmente, dano es completamente distinto del verbo желая ( zhelàya ) – "desear".
- нека ( nèka ) – significa "dejar" – por ejemplo neka doyde – "dejar que venga"; cuando se usa en primera persona, expresa extrema cortesía: neka da otidem... – "vamos" (en situaciones coloquiales, hayde , más abajo, se usa en su lugar).
- neka , como interjección, también puede usarse para expresar juicio o incluso schadenfreude – neka mu! – "¡se lo merece!".
Partículas intencionales
Expresan intención o deseo, incluso súplica. Pueden considerarse una especie de complemento del lenguaje. (Dado que pueden usarse de forma independiente, incluso podrían considerarse verbos por derecho propio). Además, son muy informales.
- хайде ( hàide ) – "vamos", "vamos"
- por ejemplo, hayde, po-barzo – "¡más rápido!"
- я ( ya ) – "déjame" – se usa exclusivamente para pedirle algo a otra persona. Incluso puede usarse sola como una petición o instrucción (dependiendo del tono), indicando que quien habla quiere participar o intentar lo que el oyente está haciendo.
- ya da vidya – déjame ver; ya? o ya! – "déjame.../dame..."
- недей ( nedèi ) (plural nedèyte ) – puede usarse para dar una instrucción negativa – por ejemplo nedey da idvash – "no vengas" ( nedey + subjuntivo). En algunos dialectos, se usa en su lugar la construcción nedey idva ( nedey + pretérito ). Como interjección – nedei! – "¡no!" (Véase la sección sobre el modo imperativo ).
Estas partículas se pueden combinar con las partículas vocativas para un mayor efecto, por ejemplo ya da vidya, be (déjame ver), o incluso exclusivamente en combinaciones con ellas, sin otros elementos, por ejemplo hayde, de! (¡vamos!); nedey, de! (¡te dije que no lo hicieras!).
Pronombres de calidad
El búlgaro posee varios pronombres cualitativos que no tienen equivalentes directos en inglés: kakav (qué tipo de); takuv (este tipo de); onakuv (ese tipo de – coloquial); nyakakav (algún tipo de); nikakav (ningún tipo de); vsyakakav (todo tipo de); y el pronombre relativo kakavto (el tipo de... que...). El adjetivo ednakuv ("el mismo") deriva del mismo radical. [ nota 9 ]
Algunos ejemplos de frases son:
- kakav chovek?! – "¡¿Qué persona?!"; kakav chovek e juguete? – ¿Qué clase de persona es él?
- ne poznavam takuv – "No conozco a ninguna (persona así)" (lit. "No conozco a este tipo de (persona)")
- nyakakvi hora – lit. "algún tipo de gente", pero el significado implícito es "un grupo de personas que no conozco".
- vsyakakvi hora – "todo tipo de personas"
- kakav iskash? – "¿Qué tipo quieres?"; nikakav! – "¡No quiero ninguno!"/"¡Ninguno!"
Un fenómeno interesante es que estos se pueden encadenar uno tras otro en construcciones bastante largas, por ejemplo
Un ejemplo extremo, aunque coloquial, con casi ningún significado léxico intrínseco, pero que resulta significativo para el oído búlgaro, sería :
- " ¡¿kakva e taya takava edna nyakakva nikakva?! "
- Traducción inferida: "¿Qué clase de mala persona es ella?"
- traducción literal: "qué clase de – es – esta de aquí (ella) – esta clase de – una – algún tipo de – ninguna clase de"
El sujeto de la oración es simplemente el pronombre " taya " (literalmente, "esta de aquí"; coloquialmente, "ella").
Otro fenómeno interesante que se observa en el habla coloquial es el uso de takova (neutro de takyv ) no solo como sustituto de un adjetivo, sino también como sustituto de un verbo. En ese caso, la forma base takova se usa como la tercera persona del singular del presente de indicativo y todas las demás formas se forman por analogía con otros verbos del idioma. A veces, el "verbo" incluso puede adquirir un prefijo derivativo que cambia su significado. Ejemplos:
- takovah ti shapkata – Le hice algo a tu sombrero (quizás: Tomé tu sombrero)
- takovah si ochilata – Le hice algo a mis gafas (quizás: Perdí mis gafas)
- takovah se – Me hice algo a mí mismo (quizás: me lastimé)
Otro uso de takova en el habla coloquial es la palabra takovata , que puede usarse como sustituto de un sustantivo, pero también, si el hablante no recuerda o no está seguro de cómo decir algo, puede decir takovata y luego hacer una pausa para pensarlo:
- i posle toy takovata... – y luego él [sin traducción] ...
- izyadoh ti takovata – Comí algo tuyo (quizás: Comí tu postre). Aquí la palabra takovata se usa como sustituto de un sustantivo.
Como resultado de esta versatilidad, la palabra takova puede usarse fácilmente como eufemismo para temas tabú. Se usa comúnmente para sustituir, por ejemplo, palabras relacionadas con los órganos reproductores o los actos sexuales:
- toy si takova takovata v takovata i - él [verbo] su [sustantivo] en ella [sustantivo]
Expresiones similares, que significan "sin sentido", son extremadamente comunes en el búlgaro hablado, especialmente cuando al hablante le resulta difícil describir o expresar algo.
Misceláneas
- Es cierto que los búlgaros suelen sacudir la cabeza para decir "sí" y asentir para decir "no", pero estos gestos no son idénticos a los occidentales. El "asentir" para decir " no " es en realidad un movimiento ascendente de la cabeza, no descendente, mientras que el movimiento para decir "sí" no es completamente horizontal, sino que tiene un ligero aspecto ondulado. Esto hace que los gestos búlgaros para decir "sí" y "no" sean compatibles con los occidentales, permitiendo usar cualquiera de los dos sistemas indistintamente.
- Un chasquido dental [ǀ] (similar al inglés "tsk") también significa "no" (informal), al igual que ъ-ъ [ʔəʔə] (la única aparición en búlgaro de la oclusión glotal ). Ambos se suelen pronunciar con el gesto de asentimiento ascendente.
- El gesto de negar con la cabeza que se usa para decir "no" en Europa Occidental también puede usarse de forma interrogativa, con el significado de "¿qué pasa?" o "¿qué ocurre?".
- El búlgaro tiene un vocabulario extenso que abarca las relaciones familiares . La mayor variedad de palabras se refiere a tíos y tías, por ejemplo, chicho (el hermano de tu padre), vuicho (el hermano de tu madre), svako (el marido de tu tía); existe un número aún mayor de sinónimos para estos tres en los distintos dialectos del búlgaro, incluyendo kaleko, lelincho, tetin , etc. Las palabras no solo se refieren a los miembros más cercanos de la familia (como brat – hermano, pero batko / bate – hermano mayor, sestra – hermana, pero kaka – hermana mayor), sino que se extienden a sus confines más lejanos, por ejemplo badzhanak del turco bacanak (la relación entre los maridos de dos hermanas) y etarva (la relación entre las esposas de dos hermanos). Para todos los parientes políticos, hay nombres específicos, por ejemplo, el hermano del marido de una mujer es su dever y la hermana de su marido es su zalva . En la familia extensa rural tradicional anterior a 1900, existían subcategorías separadas para los diferentes cuñados/cuñadas de una mujer con respecto a su edad en relación con la de ella; por ejemplo, en lugar de simplemente un dever , podía haber un braino (mayor), un draginko (menor) o un ubavenkyo (que todavía es un niño).
- Como en muchas lenguas eslavas, la doble negación en búlgaro es gramaticalmente correcta, mientras que algunas de sus formas, cuando se usan en lugar de una negación simple, son gramaticalmente incorrectas. Las siguientes son traducciones literales de oraciones búlgaras gramaticalmente correctas que utilizan una negación doble o múltiple: "Никой никъде никога нищо не е направил." (negación múltiple sin usar una forma compuesta de doble negación, es decir, usando una lista de varias palabras de negación simple sucesivas) – "Nobody never nowhere nothing did not do." (traducido como "nadie ha hecho nunca nada, en ningún lugar"); "Никога не съм бил там." (doble negación sin usar una forma compuesta de doble negación, es decir, usando una lista de varias palabras sucesivas de negación simple) – I never did not go there ("[I] have never been there"); Никога никакви чувства не съм имал! – I never no feelings had not have! (¡Nunca he tenido ningún sentimiento!). Lo mismo se aplica al macedonio.
Sintaxis
El búlgaro emplea la duplicación de clíticos , principalmente con fines enfáticos. Por ejemplo, las siguientes construcciones son comunes en el búlgaro coloquial:
- Аз (го) дадох подаръка на Мария.
- (literalmente, "Se lo di de regalo a María.")
- Аз (ѝ го) дадох подаръка на Мария.
- (literalmente, "Se lo di como regalo a María.")
Este fenómeno es prácticamente obligatorio en el lenguaje hablado en el caso de la inversión que señala la estructura de la información (en la escritura, la duplicación de clíticos puede omitirse en tales casos, con un efecto algo erudito):
- Подаръка (ѝ) го дадох на Мария.
- (lit. "El presente [ para ella ] se lo di a María.")
- На Мария ѝ (го) дадох подаръка.
- (lit. "A María, a ella [ le ] di el presente.")
A veces, la duplicación señala relaciones sintácticas, por lo tanto:
- Петър и Иван ги изядоха вълците.
- (literalmente: "Petar e Iván se comieron a los lobos.")
- Trad.: "Petar e Iván fueron devorados por los lobos".
Esto contrasta con:
- Петър и Иван изядоха вълците.
- ( literalmente: ' Petar e Iván se comieron a los lobos ' )
- Trad.: "Petar e Iván se comieron a los lobos".
En este caso, la duplicación de clíticos puede ser una alternativa coloquial a la voz pasiva, más formal o académica, que se construiría de la siguiente manera:
- Петър и Иван бяха изядени от вълците.
- ( Literalmente: « Petar e Iván fueron devorados por los lobos. » )
La duplicación de clíticos también es totalmente obligatoria, tanto en la norma oral como en la escrita, en cláusulas que incluyen varias expresiones especiales que utilizan los pronombres breves acusativos y dativos, como " играе ми се " (Tengo ganas de jugar), студено ми е (Tengo frío) y боли ме ръката (Me duele el brazo):
- На мен ми се спи, а на Иван му се играе.
- (lit. "Para mí, para mí es como dormir, y para Iván, para él es como jugar")
- Trad.: "Tengo ganas de dormir, e Iván tiene ganas de jugar."
- На нас ни е студено, а на вас ви е топло.
- (lit. "Para nosotros, para nosotros hace frío, y para vosotros, para vosotros, hace calor")
- Trad.: "Nosotros tenemos frío y ustedes tienen calor."
- Ivan го боли гърлото, а мене ме боли главата.
- (lit. A Iván le duele la garganta, y a mí me duele la cabeza)
- Iván tiene dolor de garganta y yo tengo dolor de cabeza.
Excepto en los ejemplos anteriores, la duplicación de clíticos se considera inapropiada en un contexto formal.
Vocabulario
La mayor parte del vocabulario del búlgaro moderno se compone de términos heredados del protoeslavo y de innovaciones y formaciones locales del búlgaro, a través de la mediación del búlgaro antiguo y medio . Los términos nativos del búlgaro representan entre el 70 % y el 80 % del léxico.
El 20% al 30% restante son préstamos de varios idiomas, así como derivaciones de dichas palabras. El búlgaro también adoptó algunas palabras de origen tracio y búlgaro . Los idiomas que más han contribuido al búlgaro como fuente de préstamos de vocabulario extranjero son:
- Latino 26%, [ 77 ]
- Griego 23%, [ 77 ]
- Francés 15%, [ 77 ]
- Turco otomano (incluido el árabe a través del turco otomano) 14%, [ 77 ]
- Ruso 10%, [ 77 ]
- Italiano 4%, [ 77 ]
- Alemán 4%, [ 77 ]
- Inglés 4%. [ 77 ]
Las lenguas clásicas latín y griego son la fuente de muchas palabras, utilizadas principalmente en la terminología internacional. Muchos términos latinos se incorporaron al búlgaro durante la época en que la actual Bulgaria formaba parte del Imperio Romano y también en siglos posteriores a través del rumano, el arumano y el meglenorumano durante los imperios búlgaros. Los préstamos de origen griego en búlgaro son producto de la influencia de la lengua litúrgica de la Iglesia Ortodoxa. Muchos de los numerosos préstamos de otra lengua túrquica, el turco otomano , y, a través de este, del árabe , se incorporaron al búlgaro durante el largo período de dominio otomano , pero han sido reemplazados por términos búlgaros nativos. Además, tras la independencia de Bulgaria del Imperio Otomano en 1878, los intelectuales búlgaros importaron mucho vocabulario del francés . Además, tanto palabras inglesas especializadas (generalmente provenientes del campo de la ciencia ) como de uso común (en particular, términos abstractos, relacionados con productos/servicios o técnicos) también han penetrado en el búlgaro desde la segunda mitad del siglo XX, especialmente desde 1989. Una parte importante de esta terminología derivada del inglés ha adquirido características únicas durante su introducción a los hablantes nativos, lo que ha dado lugar a derivaciones peculiares que distinguen los nuevos préstamos de las palabras originales (principalmente en la pronunciación), aunque muchos préstamos son completamente idénticos a las palabras de origen. Un número creciente de neologismos internacionales también se está adoptando ampliamente, lo que genera controversia entre las generaciones más jóvenes, que en general se han criado en la era de la globalización digital, y los puristas educados, mayores y más conservadores .
Texto de ejemplo
Artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en búlgaro:
- Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. Те са надарени с разум и съвест и следва да се отнасят помежду си в дух на братство. [ 79 ]
La romanización del texto al alfabeto latino :
- Vsichki hora se razhdat svobodni i ravni po dostoynstvo i prava. Te sa nadareni s razum i sŭvest i sledva da se otnasyat pomezhdu si v duh na bratstvo. [ 80 ]
Pronunciación búlgara transliterada en IPA amplia :
- ['fsit͡ʃki 'xɔrɐ sɛ 'raʒdɐt svo'bɔdni i 'ravni po dos'tɔjnstvo i prɐ'va. 'tɛ sɐ nɐdɐ'rɛni s 'razom i 'sɤvɛst i 'slɛdvɐ dɐ sɛ ot'nasjɐt pomɛʒ'du si v 'dux nɐ 'bratstvo.]
Artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en inglés:
- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Están dotados de razón y conciencia y deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. [ 81 ]
Galería

Manifiesto del zar Fernando I de Bulgaria declarando la guerra a Serbia y entrando en la Primera Guerra Mundial.
Documento de identidad búlgaro
Cartel de Lidl de 2025 informando a los clientes sobre las etiquetas de precio duales en lev búlgaro y en euros.
Véase también
Notas explicativas
- ↑ A diferencia del francés y el español, donde se se usa solo para la tercera persona, y otras partículas, como me y te , se usan para la primera y segunda persona del singular, por ejemplo je me lave / me lavo – me lavo.
- ↑ La palabra или ('cualquiera') tiene una raíz etimológica similar: и + ли ('y') – por ejemplo ( или) Жълтият или червеният – '(o) el amarillo o el rojo'.
- ↑ съм se pronuncia de forma similar a la palabra inglesa "sum" .
- ↑ Es una respuesta común a la pregunta Kak e? /ˈkak ɛ/ '¿Cómo están las cosas?' ( lit. ' ¿Cómo está? ' ) – /ˈbivɐ/ 'Bien' (lit. 'Está [repetitivamente] bien') o /ˈkak si/ '¿Cómo estás?' - /ˈbivɐm/ 'Estoy bien'.
- ↑ ще – del verbo ща – 'querer'. El presente de este verbo en el sentido de 'querer' es arcaico y solo se usa coloquialmente. En su lugar,se usa искам /ˈiskɐm/ .
- ↑ Formado a partir del verbo impersonal няма ( lit. ' no tiene ' ) y la partícula subjuntiva да /dɐ/ ('que')
- ↑ También se pueden usar por sí solos como respuesta, sin ningún objeto después: има – 'hay algunos'; /ˈɲamɐ/ – 'no hay ninguno' – compárese con el alemán keine .
- ↑ Quizás el más similar en uso sea la etiqueta "man", pero las partículas búlgaras son aún más abstractas.
- ↑ Al igual que los demostrativos , estos adoptan la misma forma que los pronombres y que los adjetivos; es decir, takuv significa tanto "este tipo de ..." (adj.) como este tipo de persona/cosa (pron., dependiendo del contexto).
Notas
- ↑ / b ʌ l ˈ ɡ ɛər i ə n /ⓘ ;български език,bŭlgarski ezik,pronunciado [ ˈbɤɫɡɐrski ]ⓘ
Referencias
- ↑ Loring M. Danforth, El conflicto macedonio: nacionalismo étnico en un mundo transnacional, 1995, Princeton University Press, pág. 65, ISBN 0-691-04356-6
- ↑ Djokić, Dejan (2003). El yugoslavismo: Historias de una idea fallida, 1918-1992 . Hurst. pág. 122. ISBN 978-1-85065-663-0Con tales políticas ,
las nuevas autoridades yugoslavas superaron en gran medida el sentimiento probúlgaro residual entre gran parte de la población y sobrevivieron a la separación de Bulgaria en 1948. Los probúlgaros entre los macedonios sufrieron una severa represión como resultado. Sin embargo, aunque los juicios ocasionales continuaron durante la existencia de la Yugoslavia comunista, la gran mayoría tuvo lugar a finales de la década de 1940. Las nuevas autoridades lograron construir una conciencia nacional distinta basada en las diferencias existentes entre Macedonia y Bulgaria propiamente dicha, y para cuando Yugoslavia colapsó a principios de la década de 1990, quienes seguían mirando a Bulgaria eran muy pocos en realidad. 18 El cambio de la situación de preguerra de estatus de minoría no reconocida e intento de asimilación por parte de Serbia a una en la que los macedonios eran la población mayoritaria en su propia república con considerable autonomía dentro de la federación/confederación de Yugoslavia tenía atractivos obvios... 18 Sin embargo, en Macedonia hoy en día siguen existiendo quienes se identifican como búlgaros. La hostilidad hacia ellos persiste, aunque en menor medida que en la Yugoslavia comunista, donde estaba prohibido proclamar la identidad búlgara, con la excepción parcial de la región de Strumica, donde se permitía mayor libertad a la población y donde aparecía la mayoría de los 3.000-4.000 búlgaros que figuraban en los censos de Macedonia. Ejemplos de esta hostilidad continua son: la prohibición por parte del Tribunal Supremo en enero de 1994 del Partido de los Derechos Humanos probúlgaro liderado por Ilija Ilijevski, la negativa a registrar a otro grupo probúlgaro en Ohrid y otros actos de acoso.
- ↑ "Búlgaros en Albania" . Omda.bg. Archivado del original el 4 de mayo de 2008. Consultado el 23 de abril de 2008 .
- ↑ Етколтурни характеристики на населението към 7 de septiembre de 2021 година, НСИ.
- 1 2 3 El idioma búlgaro en Ethnologue (28.ª ed., 2025)

- ^ " Národnostní menšiny v České republice a jejich jazyky " [ Minorías nacionales en la República Checa y su lengua ] (PDF) (en checo). Gobierno de la República Checa. pag. 2. Archivado (PDF) desde el original el 14 de julio de 2014.
Podle čl. 3 más o menos. 2 Statutu Rady je jejich počet 12 a jsou uživateli těchto menšinových jazyků: ..., srbština a ukrajinština
- ↑ «Implementación de la Carta en Hungría» . Base de datos de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias . Fundación Pública para la Investigación Comparativa Europea sobre las Minorías. Archivado del original el 27 de febrero de 2014. Consultado el 16 de junio de 2014 .
- ↑ Frawley, William (2003). Enciclopedia Internacional de Lingüística . Oxford University Press, EE. UU. pág. 83. ISBN 978-0-19-513977-8.
- ↑ Bayır, Derya (2013). Minorías y nacionalismo en el derecho turco . Diversidad cultural y derecho. Farnham: Ashgate Publishing . pp. 88, 203–204 . ISBN 978-1-4094-7254-4.
- ↑ Toktaş, Şule; Araş, Bulent (2009). "La UE y los derechos de las minorías en Turquía" . Political Science Quarterly . 124 (4): 697– 720. doi : 10.1002/j.1538-165X.2009.tb00664.x . ISSN 0032-3195 . JSTOR 25655744 .
- ↑ Köksal, Yonca (2006). "Políticas de minorías en Bulgaria y Turquía: La lucha por definir una nación" . Southeast European and Black Sea Studies . 6 (4): 501– 521. doi : 10.1080/14683850601016390 . ISSN 1468-3857 . S2CID 153761516 .
- ↑ Özlem, Kader (2019). "Una evaluación de los búlgaros de Estambul como la "minoría invisible" de Turquía" . Turan-Sam . 11 (43): 387– 393. ISSN 1308-8041 .
- ↑Про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з оновленням офіційного перекладу Європейської хартії регіональних або movimientos minoritarios[ Sobre las enmiendas a ciertas leyes de Ucrania en relación con la actualización de la traducción oficial de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias ] (PDF) . Holos Ukrayiny (en ucraniano). 12 de junio de 2026. Archivado (PDF) del original el 13 de junio de 2026. Consultado el 16 de junio de 2026 .
- ↑ «Reglamento (CE) n.º 1791/2006 del Consejo, de 20 de noviembre de 2006» . Diario Oficial de la Unión Europea . Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. 12 de diciembre de 2006. Consultado el 2 de febrero de 2007 a través de EUR-Lex.
- ↑ «Idiomas en Europa – Idiomas oficiales de la UE» . Comisión Europea. Archivado del original el 2 de febrero de 2009. Consultado el 12 de octubre de 2009 .
- ↑ El desarrollo de la lengua literaria búlgara: de los incunables a las primeras gramáticas, finales del siglo XV-principios del siglo XVII, por Ivan N. Petrov. Lexington Books, 2021; ISBN 9781498586085, pág. 1.
- ↑ Knoll, Vladislav. "Lenguas escritas en Valaquia durante el reinado de Neagoe Basarab (1512–1521)" . ResearchGate . Consultado el 16 de marzo de 2026 .
- ^ Чилингиров, Стилиян [en búlgaro] (2006). "Какво е дал българинът на другите народи" . pag. 60.
- ↑ Bourchier, James David (1911). . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 4 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 785.
- ↑ "дамаскини" . Scripta Bulgaria . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ↑ Michal Kopeček. Discursos de identidad colectiva en Europa Central y Sudoriental (1770–1945): textos y comentarios, Volumen 1 (Central European University Press, 2006), pág. 248
- 1 2 Glanville Price. Enciclopedia de las lenguas de Europa (Wiley-Blackwell, 2000), pág. 45
- 1 2 Victor Roudometof. Memoria colectiva, identidad nacional y conflicto étnico: Grecia, Bulgaria y la cuestión macedonia (Greenwood Publishing Group, 2002), pág. 92
- ↑ «Constitución de la República de Bulgaria» (en búlgaro). Archivado del original el 10 de diciembre de 2010. Consultado el 27 de octubre de 2020 .
- ↑ Instituto Nacional de Estadística (2012). Преброяване на населението и жилищния фонд през 2011 година (en búlgaro). vol. Tomo 1: Население. Sofía. págs. 33–34 , 190. Archivado del original el 7 de marzo de 2022.
{{cite book}}: CS1 maint: falta el editor de la ubicación ( enlace ) De los 6,64 millones de personas que respondieron a la pregunta opcional sobre el idioma en el censo de 2011, 5,66 millones (o el 85,2%) declararon ser hablantes nativos de búlgaro (esto equivale al 76,8% de la población total de 7,36 millones). - ↑ "Tabla 19A050501 02. Distribución de la población de las regiones de Ucrania por idioma nativo (0,1)" . Archivado del original el 17 de octubre de 2020. Recuperado el 15 de octubre de 2020 .
- ↑ "La población de la República de Moldavia en el momento del censo era de 2.998.235" . 31 de marzo de 2017. Consultado el 16 de octubre de 2020 .Los datos completos están disponibles en la hoja de cálculo adjunta titulada "Características - Población", hojas 8 y 9.
- ↑ "Статистический ежегодник 2017 - Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики" . mer.gospmr.org . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de octubre de 2020 .No hay datos sobre el número de oradores.
- ↑ "Lengua materna, religión y afiliación étnica | ACERCA DEL CENSO" . popis2022.stat.gov.rs .
- ↑ "DC2210EWr - Idioma principal por dominio del inglés (regional)" . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
- ↑ "Perfil del censo" . 8 de febrero de 2012. Consultado el 27 de octubre de 2020 .
- ↑ Кочев (Kochev), Иван (Iván) (2001). Български диалектен атлас (atlas de dialectos búlgaros) (en búlgaro). Sofía: Academia de Ciencias de Bulgaria. ISBN 954-90344-1-0OCLC 48368312
- ↑ Anna Lazarova, Vasil Rainov, Sobre las lenguas minoritarias en Bulgaria en Duisburg Papers on Research in Language and Culture Series, National, Regional and Minority Languages in Europe. Contributions to the Annual Conference 2009 of EFNIL in Dublin, número 81, editor Gerhard Stickel, Peter Lang, 2010, ISBN 3631603657, pp. 97-106.
- ^ Mirchev, Kiril (2000). Старобългарски език [ La antigua lengua búlgara ] (II ed.). Sofía: Faber. pag. 13.ISBN 9549541584.
- ↑ "Единството на българския език в minалото и днес" [ La unidad de la lengua búlgara en el presente y en el pasado ] . Български език [idioma búlgaro] (en búlgaro). I . Sofía: Academia de Ciencias de Bulgaria: 16-18 . 1978.
- ^ "Стойков, Стойко. 2002 (1962) Българска диалектология. Стр. 101" . Promacedonia.org . Consultado el 17 de abril de 2010 .
- ^ "Стойков, Стойко. 2002 (1962) Българска диалектология. Стр. 99" . Promacedonia.org . Consultado el 17 de abril de 2010 .
- ↑ "Речник на думите в българският език" . rechnik.info . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
- ↑ Dialectología búlgara: dialectos occidentales , Stoyko Stoykov, 1962 (p.144). Consultado en mayo de 2013.
- ^ Mazón, André. Contes Slaves de la Macédoine Sud-Occidental: Etude linguistique; textos y traducción ; Notes de Folklore, París 1923, p. 4.
- ↑ Селищев, Афанасий. Избранные труды, Moscú 1968.
- ↑ Die Slaven in Griechenland von Max Vasmer. Verlag der Akademie der Wissenschaften, Berlín 1941. Kap. VI: Allgemeines und sprachliche Stellung der Slaven Griechenlands.
- ^ K. Sandfeld, Balkanfilologien (København, 1926, MCMXXVI).
- ↑ Konstantin Josef Jireček , Die Balkanvölker und ihre kulturellen und politischen Bestrebungen , Urania, II, Jg. 13, 27. Marzo de 1909, pág. 195.
- ↑ Stefan Verković, Описание быта македонских болгар; Топографическо-этнографический очерк Македонии (Peterburgo, 1889).
- ↑ James Minahan. Una Europa, muchas naciones: Diccionario histórico de grupos nacionales europeos , pág. 438 (Greenwood Press, 2000)
- ↑ Bernard Comrie. Las lenguas eslavas , pág. 251 (Routledge, 1993).
- ^ Шклифов, Благой y Екатерина Шклифова, Български деалектни текстове от Егейска Македония, Sofía 2003, с. 28–36 (Shklifov, Blagoy y Ekaterina Shklifova. Textos en dialecto búlgaro de la Macedonia del Egeo Sofía 2003, p. 28–33)
- ↑ Clyne, Michael (1992). Lenguas pluricéntricas: La codificación del macedonio . Walter de Gruyter. pág. 440. ISBN 978-3110128550.
- ↑ Macedonia, 31 de julio de 1870
- ↑ Marinov, Tchavdar (2013). «En defensa de la lengua nativa: la estandarización del idioma macedonio y las controversias lingüísticas búlgaro-macedonias» . Historias entrelazadas de los Balcanes - Volumen uno . págs. 419–487 . doi : 10.1163/9789004250765_010 . ISBN 978-90-04-25076-5Archivado del original el 3 de junio de 2024. Consultado el 16 de marzo de 2026 .
{{cite book}}:|website=ignorado ( ayuda ) - ↑ Благой Шклифов, За разширението на диалектната основа на българския книжовен език и неговото обновление. "Македонската" азбука и книжовна норма са нелегитимни, дружество "Огнище", Sofía, 2003 г. . стр. 7-10.
- ↑ Cook, Bernard Anthony (2001). Europa desde 1945: Una enciclopedia, volumen 2. Taylor & Francis. pág. 808. ISBN 978-0-8153-4058-4.
- ↑ Djokić, Dejan (2003). El yugoslavismo: Historias de una idea fallida, 1918-1992 . C. Hurst & Co. Publishers. pág. 122. ISBN 978-1-85065-663-0.
- ↑ Perfil lingüístico macedonio Archivado el 11 de marzo de 2009 en Wayback Machine , Instituto Internacional de la UCLA
- ↑ Poulton, Hugh (2000). ¿Quiénes son los macedonios? . C. Hurst & Co. Publishers. pág. 116. ISBN 978-1-85065-534-3.
- ↑ Trudgill, Peter (1992). "Sociolingüística de la construcción y la percepción del estatus lingüístico en la Europa contemporánea". Revista Internacional de Lingüística Aplicada . 2 (2): 167– 177. doi : 10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x .
Sin embargo, fuera de Grecia, donde se ha objetado el nombre del idioma (véase Trudgill, de próxima publicación), y Bulgaria, el estatus del macedonio como idioma es generalmente aceptado.
- ↑ Chambers, Jack; Trudgill, Peter (1998). Dialectología (2.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 7. De
manera similar, los políticos búlgaros suelen argumentar que el macedonio es simplemente un dialecto del búlgaro, lo que en realidad es una forma de decir, por supuesto, que consideran que Macedonia debería formar parte de Bulgaria. Sin embargo, desde un punto de vista puramente lingüístico, tales argumentos no son resolubles, ya que los continuos dialectales admiten juicios de más o menos, pero no de uno u otro.
- ↑ Danforth, Loring M. (1997). El conflicto macedonio: nacionalismo étnico en un mundo transnacional . Princeton University Press. pág. 67. ISBN 978-0691043562Los sociolingüistas coinciden en que ,
en tales situaciones, la decisión sobre si una variedad particular de habla constituye una lengua o un dialecto siempre se basa en criterios políticos, más que lingüísticos (Trudgill 1974:15). En otras palabras, una lengua puede definirse como «un dialecto con ejército y armada» (Nash 1989:6).
- ↑ van Campen, Joseph; Ornstein, Jacob (1959). "Análisis alternativos de los fonemas no silábicos búlgaros" . Language . 35 (2, Parte I). Linguistic Society of America: 266–270 . JSTOR 410535 .
- ^ Ignatova-Tzoneva, Dimitrina (2018). "За ревизия на становището за състава на българската фонемна система" [ Sobre una revisión de la postura sobre la composición del inventario fonémico búlgaro ] . Actas de la Conferencia científica internacional sobre verdades y mentiras sobre hechos, noticias y eventos (en búlgaro). 1 : 7– 12. ISBN 978-619-7404-03-6.
- ↑ Sabev, Mitko (2013), El sistema fonético del búlgaro estándar ,
En otras descripciones del sistema fonético búlgaro también se incluye un conjunto de las llamadas consonantes "suaves" (es decir, palatales o palatalizadas): /pʲ/, /bʲ/, /tʲ/, /dʲ/, /c/ (=kʲ ), /ɟ/ (=gʲ ), /ʦʲ/, /ʣʲ/, /mʲ/, /ɲ/ (=nʲ ), /rʲ/, /fʲ/, /vʲ/, /sʲ/, /zʲ/, /ç/ (=xʲ ), /ʎ/ (=lʲ )]. [ʣʲ] y [ç] no aparecen en palabras nativas, aunque sí en nombres extranjeros: Дзян [ʣʲan] 'Jian', Хюс/Хюз [çus] 'Hughes'. Sin embargo, el estatus fonémico de las consonantes "suaves" es cuestionable. Ante vocales anteriores, deben considerarse alófonos de los fonemas consonánticos "duros" (es decir, no palatales o no palatalizados) correspondientes, ya que la palatalización aquí ocurre de forma natural para facilitar la articulación. Ante vocales no anteriores, pueden interpretarse como combinaciones de C + /j/.
- ^ Choi, Kwon-Jin (1994). "Глайдовата система на българския и корейския език" [ El sistema Glide en búlgaro y coreano ] . Съпоставително Езикознание/Lingüística Contrastiva . 19 (2). Sofía: Universidad de Sofía: 10-14 .
- ↑ Kalkandzhiev, Petar (1936), Българска граматика [ Gramática búlgara ] , Plovdiv: Hristo G. Danov, p. 31,
Меки съгласки са – ж, ш, й, ч, дж; твърди – всички останали; тази делитба обаче в днешния български език е излишна, защото всяка съгласка може да бъде повече или по-малко смекчена, ако се следва от някоя мека самогласка
[ Nuestras consonantes palatales son ⟨ж⟩ (/ʒ/), ⟨ш⟩ (/ʃ/), ⟨й⟩ (/j/), ⟨ч⟩ (/t͡ʃ/) y ⟨дж⟩ (/d͡ʒ/), mientras que el resto de las consonantes son duras. Sin embargo, tal división en el búlgaro contemporáneo es innecesaria, ya que cada consonante puede palatalizarse en mayor o menor medida, si va seguida de una vocal suave ] - ↑ Andreychin, Lyubomir (1942), Основна българска граматика [ Gramática búlgara básica ] , Sofia: Hemus, págs. 26, 33,
Когато мястото на образуване на една съгласна се премести или разшири малко към средата на небцето и на езика (при запазване на другите учленителни особености), нейният изговор получава особен оттенък, който наричаме мек: л – л
ь
, н – н
ь
, т – т
ь
, к – к
ь
и пр.
[ When a consonant's place of articulation moves or something widess towards the middle of the paladar and tongue (while all other articulation characteristics stay changing, this articulation is given a particular matence that we refer to as 'soft': l – l j , n – n j , t – t j , k – k j and so on ] - ↑ Popov, Dimitar (1942), Българска граматика [ Gramática búlgara ] , Plovdiv: Hristo G. Danov, p. 33
- ↑ Trubetzkoy, Nikolai (1971), Principios de fonología , Berkeley y Los Ángeles: University of California Press, págs. 239–240 , ISBN 0-520-01535-5
- ^ Andreychin, Lyubomir (1950). "За меките съгласни в българския език" [ Sobre las consonantes palatales búlgaras ] . Език И Литература (en búlgaro). 4 : 492.
- ^ Tilkov, Dimitar (1982), Граматика на съвременния български книжовен език [ Gramática del búlgaro estándar contemporáneo ] (en búlgaro), vol. I Fonética, Sofía: Academia de Ciencias de Bulgaria, p. 126
- ↑ Mangold, Max (1988), Увод в езикознанието с оглед и на българския език [ Introducción a la lingüística también teniendo en cuenta el búlgaro ] , Sofía: Universidad de Sofía, p. 102,
Según nuestro inventario, la lengua búlgara tiene 6 vocales y 22 semivocales, para un total de 28 fonemas.
- ↑ Townsend, Charles E.; Janda, Laura A. (1996), ESLAVO COMÚN y COMPARATIVO: Fonología e inflexión, con especial atención al ruso, polaco, checo, serbocroata y búlgaro , Columbus, Ohio: Slavica Publishers, Inc., pp. 286–287 , ISBN 0-89357-264-0La
palatalización se marca siguiendo vocales como en R[ussian]. El alcance de la palatalización distintiva es objeto de debate; la mayoría coincide en n/n', l/l', k/k', g/g'. Nuestro inventario enumera que B[ulgarian] tiene unas 37 consonantes, pero este es un número idealizado. El número real depende obviamente de cuántas consonantes palatalizadas se reconozcan como morfofonemas independientes. Existe mucha controversia en torno a esta cuestión, aunque, a pesar del gran número de contrastes fonéticos, la palatalización fonémica es más circunscrita que en R. Por un lado, la palatalización fonémica en B es claramente secundaria; recordemos que las lenguas eslavas meridionales en general suprimieron el desarrollo de la palatalización bastante pronto, y no solo en SC [serbocroata], sino también en Sln [esloveno] y Mac [macedonio] (por muy cercano que sea este último a B) no muestran ningún contraste fonémico. Por otro lado, la palatalización en las consonantes B es distintiva solo antes de vocales no anteriores, y las consonantes palatalizadas nunca aparecen en posición final o antes de otras consonantes.
- ↑ Ternes, Elmer; Vladimirova-Buhtz, Tatjana (1999), "Bulgarian", Handbook of the International Phonetic Association , Cambridge University Press, p. 57, ISBN 0-521-63751-1El análisis fonémico subyacente a la presente transcripción no presupone la existencia de consonantes palatalizadas. Una alternativa postula las siguientes consonantes palatalizadas :
/pʲ, bʲ, tʲ, dʲ, kʲ, gʲ, ʦʲ, ʣʲ, mʲ, nʲ, rʲ, fʲ, vʲ, sʲ, zʲ, xʲ, lʲ/. La naturaleza de la palatalización en búlgaro difiere de la del ruso. Su aparición es muy restringida. Ante vocales anteriores y [j], la palatalización no va más allá del grado condicionado por la inevitable coarticulación. Ante vocales posteriores, la palatalización puede interpretarse inequívocamente como C más [j]. En posición final de sílaba y palabra, no se presenta.
- ↑ Leonard Orban (24 de mayo de 2007). «El cirílico, el tercer alfabeto oficial de la UE, fue creado por un europeo verdaderamente multilingüe» (PDF) . europe.eu . Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022. Consultado el 3 de agosto de 2014 .
- ^ Пашов, Петър (1999) Българска граматика. Estrella. 73–74.
- ^ Зидарова, Ваня (2007). Български език. Теоретичен курс с практикум, págs. 177-180
- ↑ Bubenik, Vit (agosto de 1995). «Desarrollo del aspecto desde el eslavo antiguo hasta el búlgaro-macedonio» . Lingüística histórica 1995. 1 : 29. ISBN 9789027283986– vía Google Libros.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Corbett, Profesor Greville; Comrie, Profesor Bernard (2003). Las lenguas eslavas . Routledge. pág. 240. ISBN 9781136861444.
- ↑ Corbett, Profesor Greville; Comrie, Profesor Bernard (2003). Las lenguas eslavas . Routledge. pág. 239. ISBN 9781136861444
El peso relativo del material protoeslavo heredado puede estimarse a partir de Nikolova (1987), un estudio de un corpus de 100 000 palabras de búlgaro conversacional. De los 806 elementos que aparecen más de diez veces, aproximadamente el 50 % pueden ser reflejos directos de formas protoeslavas, casi el 30 % son formaciones búlgaras posteriores y el 17 % son préstamos extranjeros
. - ↑ "Declaración Universal de los Derechos Humanos" . ohchr.org .
- ↑ «Държавен вестник» . dv.parlamento.bg . Consultado el 27 de abril de 2023 .
- ↑ "Declaración Universal de los Derechos Humanos" . un.org .
Bibliografía
- Pisani, Vittore (2012). Lengua búlgara antigua . Sofía: Bukvitza. ISBN 978-9549285864Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
- Comrie, Bernard; Corbett, Greville G. (1993). Las lenguas eslavas . Routledge. ISBN 978-0-415-04755-5.
- Klagstad Jr., Harold L. (1958), El sistema fonémico del búlgaro estándar coloquial , Asociación Estadounidense de Profesores de Lenguas Eslavas y de Europa del Este, págs. 42–54
- Ternes, Elmer; Vladimirova-Buhtz, Tatjana (1999), "Bulgarian", Handbook of the International Phonetic Association , Cambridge University Press, pp. 55–57 , ISBN 978-0-521-63751-0
- Бояджиев y др. (1998) Граматика на съвременния български книжовен език. Tomo 1. Fonética
- Жобов, Владимир (2004) Звуковете в българския език
- Кръстев, Боримир (1992) Граматика за всички
- Пашов, Петър (1999) Българска граматика
- Vladímir I. Georgiev ; et al., eds. (1971-2011), Български етимологичен речник [ Diccionario etimológico búlgaro ] , vol. I– VII, Българска академия науките
- Notas sobre la gramática de la lengua búlgara – 1844 – Esmirna (actualmente Izmir ) – Elias Riggs
Enlaces externos
Informes lingüísticos
- Búlgaro en Omniglot
- Lista de vocabulario básico búlgaro (del apéndice de la lista Swadesh de Wikcionario )
- Información sobre la clasificación lingüística del idioma búlgaro (de Glottolog)
- Las características lingüísticas del idioma búlgaro (de WALS, Atlas Mundial de Estructuras Lingüísticas en Línea)
- Información sobre el idioma búlgaro del proyecto PHOIBLE .
- Resumen de datos de configuración regional para el idioma búlgaro del CLDR de Unicode
- "Contacto lingüístico iraní-turco-búlgaro desde un punto de vista semántico-contactual" . Corinna Leschber, Instituto de Estudios Lingüísticos e Interculturales .
Diccionarios
- Eurodict — diccionarios búlgaros multilingües
- Rechnik.info — diccionario en línea del idioma búlgaro
- Rechko — diccionario en línea del idioma búlgaro
- Diccionario en línea búlgaro-inglés-búlgaro Archivado el 7 de junio de 2013 en la Wayback Machine desde SA Dictionary Archivado el 15 de mayo de 2013 en la Wayback Machine
- Diccionario bilingüe inglés-búlgaro en línea. Archivado el 29 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
- Diccionarios bilingües búlgaros
- Diccionario bidireccional inglés-búlgaro
Cursos
- Búlgaro para principiantes , UniLang