Adquisición de Twitter por Elon Musk

Jack Dorsey , fundador

Parag Agrawal , director ejecutivo

Bret Taylor , presidente del consejo de administración

Elon Musk se comunicó con Dorsey, Agrawal y Taylor antes de proponer la compra de Twitter Inc.

El empresario Elon Musk publicó su primer tuit en su cuenta personal de Twitter en junio de 2010, ^{[ 1 ]} y tenía más de 80  millones de seguidores para abril de 2022. ^{[ 2 ]} En 2017, en respuesta a un tuit que sugería que comprara Twitter, Inc. , Musk respondió: "¿Cuánto cuesta?". ^{[ 3 ]} El 24 de marzo de 2022, Musk comenzó a tuitear críticas a Twitter, ^{[ 4 ]} preguntando a sus seguidores si la empresa se adhería al principio de que "la libertad de expresión es esencial para una democracia que funcione". ^{[ 5 ]} Días después, discutió el futuro de las redes sociales con el cofundador y ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey , y exploró la posibilidad de unirse a la junta directiva de Twitter con el codirector ejecutivo de la firma de capital privado Silver Lake, Egon Durban. Transmitió esta idea al presidente de la junta de Twitter, Bret Taylor, y al director ejecutivo, Parag Agrawal , proponiendo privatizar la empresa o crear una plataforma de redes sociales rival. ^{[ 6 ]} Dorsey respondió a Musk con un mensaje de texto, diciendo que esperaba que Twitter pudiera convertirse en código abierto y que había presionado sin éxito para que Musk se incorporara a la junta directiva de Twitter un año antes, una medida que había provocado su salida de su puesto como director ejecutivo. ^{[ 7 ]}

En septiembre de 2022, se reveló que el CEO de Axel Springer , el multimillonario Mathias Döpfner, instó a Musk a comprar Twitter a través de un intercambio de mensajes de texto fechado el 30 de marzo de 2022. ^{[ 8 ]} Según el Wall Street Journal , "Antes y durante la vertiginosa adquisición de Twitter por parte del Sr. Musk, un grupo muy unido de activistas y empresarios de tendencia libertaria lo han estado animando a involucrarse. Este grupo incluye a la llamada mafia de PayPal —ex ejecutivos de la empresa de pagos en línea que incluyen al Sr. Musk, el inversor Peter Thiel y el empresario David Sacks— así como figuras secundarias como el capitalista de riesgo Steve Jurvetson , un inversor inicial de Tesla que alguna vez formó parte de la junta directiva del fabricante de automóviles; y el hermano del Sr. Musk, Kimbal , miembro de la junta directiva de Tesla, según personas familiarizadas con el asunto". El WSJ también citó a Seth Dillon, el CEO de Babylon Bee, como una fuente de influencia. ^{[ 9 ]} The Nation destaca el papel del gobierno saudí, que tenía estrechos vínculos financieros no solo con Musk, sino también con otras élites de Silicon Valley como Thiel, Ben Horowitz y sus empresas, Palantir y Andreessen Horowitz , así como TWG Global (más tarde, Palantir, TWG Global y xAI formarían una empresa conjunta). ^{[ 10 ]}

Musk comenzó a comprar acciones de Twitter el 31 de enero de 2022. ^{[ 4 ]} El 4 de abril, anunció que había adquirido el 9,2  por ciento de las acciones de la compañía por un total de $2.64  mil millones, ^{[ 11 ]} convirtiéndose en el mayor accionista de la compañía . ^{[ 12 ]} Tras el anuncio, las acciones de Twitter experimentaron su mayor aumento intradía desde la oferta pública inicial (OPI) de la compañía en 2013, subiendo hasta un 27  por ciento. ^{[ 13 ]} Al día siguiente, Twitter invitó a Musk a unirse a la junta directiva de la compañía, ^{[ 14 ]} lo cual Musk aceptó. ^{[ 15 ]} Esto había sido recomendado a la junta por el Comité de Nominaciones y Gobierno Corporativo de Twitter tres días antes, y algunos miembros de la junta expresaron preocupación por los posibles "impactos adversos en el valor para los accionistas". ^{[ 6 ]} El puesto habría prohibido a Musk superar una  participación de propiedad del 14,9 por ciento y limitado su capacidad para hablar públicamente sobre la compañía. ^{[ 16 ] [ 6 ]} Ese día, Musk llamó por teléfono a Dorsey, quien rechazó la sugerencia de Musk de que permaneciera en la junta. ^{[ 6 ]}

El 11 de abril, tras publicar varios tuits críticos con la empresa, Musk anunció que había decidido no unirse al consejo de administración. ^{[ 17 ]} En su lugar, informó a Twitter de su intención de presentar una oferta para privatizar la empresa . El 12 de abril, el consejo de administración de Twitter se reunió con abogados y asesores financieros para deliberar sobre las ramificaciones de dicho acuerdo, así como sobre sus opciones, ^{[ 6 ]} mientras un accionista de la empresa demandaba a Musk por presunta manipulación del precio de las acciones de la empresa e infracción de las normas de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). ^{[ 18 ]}

El 14 de abril de 2022, Musk hizo una oferta no solicitada y no vinculante a Twitter para comprar la compañía por 43  mil millones de dólares, o 54,20 dólares por acción, y privatizarla. ^{[ 20 ]} Aunque la oferta se hizo a la gerencia de la compañía, la oferta fue descrita como un intento de adquisición hostil debido a la amenaza implícita de comprar las acciones en circulación si la gerencia la rechazaba. ^{[ 21 ] [ 22 ]} La junta respondió que "revisaría cuidadosamente la propuesta". ^{[ 23 ]}

En una entrevista TED , Musk dijo que su objetivo era convertir Twitter en una "plataforma para la libertad de expresión en todo el mundo", elogiando la libertad de expresión como un "imperativo social para una democracia que funcione" e insistiendo en que no había hecho la oferta para aumentar su riqueza. ^{[ 24 ] [ 25 ]} Los críticos señalaron que mostró más interés en modificar las políticas de moderación de Twitter que en luchar contra la censura gubernamental. ^{[ 26 ]} Según The Washington Post , la prohibición de cuentas como The Babylon Bee había impulsado a Musk a iniciar la adquisición. ^{[ 27 ]} Se cree que el precio de 54,20 dólares por acción es una referencia a 420 , un término coloquial en la cultura del cannabis para el consumo de marihuana . ^{[ 28 ]}

El 15 de abril, la junta directiva de Twitter anunció una estrategia de " píldora venenosa " que permitiría a los accionistas comprar acciones adicionales en caso de una adquisición hostil; el plan expiró el 14 de abril de 2023. ^{[ 29 ]} El 17 de abril, los mayores accionistas institucionales de Twitter instaron a Taylor a "considerar seriamente" la oferta. ^{[ 6 ]} El 20 de abril, Musk reveló que había obtenido financiación proporcionada por un grupo de bancos liderado por Morgan Stanley , Bank of America , Barclays , MUFG , Société Générale , Mizuho Bank y BNP Paribas , para una posible oferta pública de adquisición de la empresa. ^{[ 30 ] [ 31 ]} La financiación incluía 7  mil millones de dólares en préstamos bancarios senior garantizados ; 6  mil millones de dólares en deuda subordinada ; 6.25 mil millones de dólares  en préstamos bancarios a Musk personalmente, garantizados por 62.5  mil millones de dólares de sus acciones de Tesla; 20  mil millones de dólares en capital en efectivo de Musk, que provendrán de la venta de acciones de Tesla y otros activos; y 7.1  mil millones de dólares en capital de 19 inversores independientes. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

Los 13.000 millones de dólares inicialmente propuestos  en préstamos por Twitter equivalían a siete veces el flujo de caja operativo proyectado de la empresa para 2022 ; algunos bancos consideraron que ese múltiplo era demasiado arriesgado y optaron por participar solo en el préstamo de margen de  12.500 millones de dólares a Musk. ^{[ 35 ]} Se estimó que la deuda le costaría a Twitter aproximadamente 1.000 millones de dólares anuales en intereses y comisiones. ^{[ 30 ]} Dos días después de anunciar su oferta, Musk registró tres sociedades holding bajo el nombre de "X Holdings" en preparación para su adquisición. ^{[ 36 ]} Las acciones de Tesla cayeron un 12 por ciento el día después de que se anunciara la adquisición, en medio de descensos menores en los mercados en general. Musk incurrió en una pérdida contable de 21.000 millones de dólares ese día. ^{[ 37 ]}   

El 23 de abril, Musk informó a Taylor que su oferta era "la mejor y definitiva", instándolo a aceptarla en una carta enviada al día siguiente. Dijo que Jack aceptó el trato y lo finalizó. ^{[ 6 ]} Varios medios informaron posteriormente que Twitter estaba en negociaciones finales para aceptar la oferta de Musk, y se esperaba que se llegara a un acuerdo al día siguiente, ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]} aunque Reuters advirtió que el acuerdo aún podría fracasar. ^{[ 41 ]} El 25 de abril, las acciones de Twitter subieron un 5  por ciento tras los informes de que Twitter estaba a punto de aceptar la oferta de Musk. ^{[ 42 ]} Los asesores de Twitter, Goldman Sachs y JPMorgan Chase, aprobaron el acuerdo, considerándolo justo desde una perspectiva financiera. ^{[ 6 ]} La junta directiva de Twitter aceptó pública y unánimemente la oferta de compra por 44  mil millones de dólares, y Twitter se convertiría en una empresa privada una vez completada la transacción, en algún momento de 2022. ^{[ 43 ] [ 44 ]} Las negociaciones con Musk fueron lideradas por el comité de transacciones de la junta, compuesto por Taylor, Martha Lane Fox y Patrick Pichette . ^{[ 45 ]} El acuerdo requeriría la aprobación de los accionistas y de los reguladores antes de que pudiera finalizarse, ^{[ 46 ]} aunque los analistas creían que era improbable que los reguladores lo impugnaran. ^{[ 47 ]}

Musk tenía prohibido menospreciar a la empresa o a sus empleados al tuitear sobre la adquisición antes de que se cerrara la transacción. ^{[ 48 ]} El acuerdo también estipulaba que si Musk no lograba cerrar la adquisición, tendría que pagar a Twitter una indemnización por ruptura de contrato de  1.000 millones de dólares . ^{[ 49 ] [ 50 ]} Agrawal iba a recibir 39 millones de dólares de la compra, mientras que Dorsey recibiría 978 millones de dólares. ^{[ 51 ]} Musk había seleccionado en privado a un nuevo director ejecutivo para reemplazar a Agrawal una vez completada la adquisición, ^{[ 35 ]} aunque se esperaba que ejerciera como director ejecutivo interino en los meses posteriores a su finalización. ^{[ 52 ]} Las acciones de Tesla cayeron en más de 125.000 millones de dólares al día siguiente, lo que provocó que Musk perdiera unos 30.000 millones de dólares de su patrimonio neto . ^{[ 53 ] [ 54 ]} Tres días después de que Twitter aceptara ser adquirida, Musk había vendido 8.500 millones de dólares de sus acciones de Tesla. ^{[ 55 ]}     

Después de que se anunció la aceptación, Musk dijo que su primer objetivo sería hacer que el algoritmo que clasifica los tweets en el feed de contenido fuera de código abierto, en un esfuerzo por aumentar la transparencia. También ha declarado que tenía la intención de eliminar los bots de spam y "autenticar a todos los humanos reales", ^{[ 56 ]} sugiriendo que podría convertir la sede de Twitter en San Francisco en un refugio para personas sin hogar . ^{[ 57 ] [ 58 ]} Musk dijo que carecía de confianza en la administración corporativa de Twitter , ^{[ 59 ]} diciendo a los bancos que había considerado reducir el salario de los ejecutivos y la junta. ^{[ 35 ]} Publicó tweets críticos de decisiones tomadas por ejecutivos de Twitter como Vijaya Gadde , ^{[ 60 ]} quien posteriormente fue acosada por usuarios de Twitter usando lenguaje racista y sexista. ^{[ 61 ] [ 62 ]} El 28 de abril, Twitter dijo a las agencias de publicidad que su trabajo no se vería junto a material ofensivo. ^{[ 63 ]} Musk también discutió con banqueros las ideas de recortar empleos y costos, alentar a los influencers a ser creativos y agregar servicios de suscripción a Twitter. ^{[ 64 ] [ 65 ]}

El 4 de mayo, el Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte Digital de la Cámara de los Comunes del Reino Unido citó a Musk para discutir el efecto de su compra en la libertad de expresión y los "daños en línea". ^{[ 66 ]} Musk consiguió otros 7.100  millones de dólares en financiación al día siguiente, incluyendo del cofundador de Oracle Corporation, Larry Ellison , el príncipe saudí Al Waleed bin Talal Al Saud , las firmas de capital riesgo Andreessen Horowitz y Sequoia Capital , así como el fondo soberano de riqueza Qatar Holding . ^{[ 67 ] [ 68 ]}  La inyección de capital redujo su préstamo bancario personal original de 12.500 millones de dólares a 6.250  millones de dólares y su contribución de capital en efectivo requerida de 21.000  millones de dólares a poco menos de 20.000 millones de dólares  . ^{[ 34 ] [ 69 ]} El 11 de mayo, The Wall Street Journal informó que la SEC y la Comisión Federal de Comercio (FTC) habían iniciado investigaciones sobre los hechos que llevaron a la adquisición. ^{[ 70 ]} Al día siguiente, Agrawal despidió al gerente general de Twitter, Kayvon Beykpour, y al líder de productos de ingresos, Bruce Falck. ^{[ 71 ]}

El 13 de mayo, Musk reveló que había puesto el acuerdo "en suspenso" a raíz de informes que indicaban que el 5  % de los usuarios activos diarios de Twitter eran cuentas de spam, ^{[ 72 ]} lo que provocó que las acciones de Twitter cayeran más del 10  %. ^{[ 73 ]} Musk aclaró que seguía comprometido con la adquisición, ^{[ 74 ]} y Agrawal declaró que esperaba que el acuerdo se cerrara. ^{[ 75 ]} En respuesta a un hilo de Twitter del 16 de mayo en el que Agrawal dijo que una revisión externa de los usuarios de la plataforma era impracticable, Musk tuiteó un emoji de caca . ^{[ 76 ]} Al día siguiente, Musk reiteró que la adquisición no podía "seguir adelante" hasta que Twitter pudiera demostrar que los informes mencionados eran falsos, ^{[ 77 ] [ 78 ]} instando a la SEC a investigar las cifras de usuarios diarios de Twitter. ^{[ 79 ]} Ese mismo día, Twitter presentó nuevos documentos ante la SEC, incluyendo un cronograma detallado de la compra de Musk, ^{[ 6 ]} y afirmó que "haría cumplir el acuerdo de fusión" independientemente de las acciones de Musk. ^{[ 80 ]} El 25 de mayo, Musk abandonó los planes de financiar parcialmente el acuerdo mediante préstamos de margen sobre acciones de Tesla, optando en cambio por comprometer 6.250  millones de dólares adicionales en financiación de capital. ^{[ 81 ] [ 82 ]} Dorsey abandonó la junta directiva de Twitter ese mismo día, ^{[ 83 ]} mientras que el inversor de Twitter, William Heresniak, presentó una demanda colectiva contra Musk, alegando que había violado las leyes corporativas de California al manipular el mercado . ^{[ 84 ]} La demanda declaró además que el contrato de adquisición no permitía a Musk suspender el acuerdo, y que las declaraciones engañosas de Musk habían contribuido a la caída de los precios de las acciones de Twitter. ^{[ 85 ] [ 86 ]}

El 3 de junio, la adquisición fue aprobada por la revisión antimonopolio de EE. UU. ^{[ 87 ]} En un correo electrónico enviado por el abogado de Musk a Twitter tres días después, Musk amenazó con rescindir su acuerdo con Twitter porque la empresa se había negado a darle datos relacionados con sus usuarios. ^{[ 88 ] [ 89 ]} Twitter respondió que continuarían cooperando con Musk para garantizar que la transacción se cerrara de acuerdo con su acuerdo. ^{[ 90 ]} El 8 de junio, la junta de Twitter cumplió con las demandas de Musk, aceptando proporcionarle un flujo de datos de "chorro de fuego" de tweets. ^{[ 91 ] [ 92 ]} Una semana después, la SEC le pidió a Agrawal que proporcionara información sobre cómo Twitter estimaba su número de cuentas de spam, a lo que la empresa accedió; La SEC concluyó su investigación el 27 de julio. ^{[ 93 ] [ 94 ]} Musk asistió a una reunión general el 16 de junio para responder preguntas de los empleados de Twitter, ^{[ 95 ]} discutiendo la política de moderación de contenido de Twitter, la libertad de expresión, los posibles despidos , el trabajo remoto y "la naturaleza cósmica de Twitter". ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]} Musk también expresó su deseo de que Twitter alcanzara los mil millones de usuarios activos, ^{[ 99 ]} y prometió su compromiso con la publicidad como fuente de ingresos para Twitter. ^{[ 100 ]}

En una denuncia presentada por Whistleblower Aid ante la SEC, el Departamento de Justicia de EE. UU. y la FTC el 6 de julio, el ex oficial de seguridad de Twitter, Peiter Zatko, acusó a varios ejecutivos de Twitter, incluidos Agrawal y ciertos miembros de la junta directiva, de hacer declaraciones falsas o engañosas sobre la privacidad, la seguridad y la moderación de contenido en la plataforma, en violación de la Ley de la Comisión Federal de Comercio de 1914 y las normas de divulgación de la SEC. Estas incluían tergiversaciones hechas a Musk durante el transcurso de la oferta de adquisición, y la denuncia específicamente calificó de engañoso el hilo de Agrawal del 16 de mayo. ^{[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]} En una conferencia telefónica del 7 de julio , Twitter reveló que se eliminaban más de un millón de cuentas de spam diariamente y reiteró que era imposible determinar externamente el número exacto de estas cuentas, ya que implicaría datos privados de los usuarios. ^{[ 104 ]} Ese mismo día, The Washington Post informó que el acuerdo estaba "en peligro" en medio de una ralentización en las discusiones sobre la financiación. ^{[ 105 ]}

El 8 de julio, Musk anunció su intención de cancelar la adquisición propuesta, alegando en un documento regulatorio que Twitter había incumplido sustancialmente varias partes del acuerdo al negarse a cumplir con las solicitudes de Musk de datos de cuentas de bots de spam y despedir a empleados de alto rango. ^{[ 106 ] [ 107 ]} En respuesta, Taylor se comprometió a emprender acciones legales contra Musk en el Tribunal de Cancillería de Delaware con el objetivo de completar la adquisición, ^{[ 108 ] [ 109 ]} con la demanda subsiguiente supervisada una vez más por el comité de transacciones de la junta de Twitter. ^{[ 45 ]} Las acciones de Twitter cayeron un 7  por ciento después de la noticia, y un 11  por ciento más al día siguiente. ^{[ 110 ]} El 10 de julio, Twitter contrató al bufete de abogados Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para representar su caso, incluyendo a los "abogados clave" William Savitt y Leo Strine , ^{[ 111 ]} junto con Potter Anderson & Corroon, Ballard Spahr , Kobre & Kim y Wilson Sonsini Goodrich & Rosati . ^{[ 112 ]} Musk volvió a emplear los servicios de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan después de haberlo hecho previamente para Unsworth v. Musk y SEC v. Musk , ^{[ 111 ]} incluyendo a su abogado personal Alex Spiro , así como Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom . ^{[ 113 ]}

Twitter lanzó formalmente su demanda, Twitter, Inc. v. Elon R. Musk, et al ^{[ 114 ]} contra Musk en el Tribunal de Cancillería de Delaware el 12 de julio, ^{[ 113 ]} con Musk tuiteando en respuesta, "Oh la ironía lol". ^{[ 115 ]} Twitter solicitó que el juicio se llevara a cabo del 19 al 22 de septiembre, ^{[ 116 ]} antes de la fecha de "muerte" originalmente programada del acuerdo el 24 de octubre. ^{[ 117 ]} El equipo legal de Musk se opuso a esto, solicitando que el juicio se llevara a cabo del 13 al 22 de febrero de 2023. ^{[ 118 ]} El 19 de julio, la jueza Kathaleen McCormick dictaminó que el juicio duraría cinco días en octubre, ^{[ 119 ] [ 120 ]} con Twitter solicitando una fecha de inicio el 10 de octubre. ^{[ 121 ]} Durante su conferencia telefónica trimestral con inversores el 22 de julio, Twitter citó el "caos" causado por la propuesta como el factor principal de su disminución en los ingresos. ^{[ 122 ]} En una carta a McCormick el 26 de julio, los abogados de Musk se quejaron de que Twitter les había impedido comenzar el proceso de descubrimiento y solicitaron una fecha de inicio para el 17 de octubre, ^{[ 121 ]} que McCormick concedió tres días después con una duración de cinco días. ^{[ 123 ]}

En un tuit del 6 de agosto, Musk desafió a Agrawal a un debate público sobre las cuentas de spambot de Twitter, antes de preguntar a sus seguidores si creían que menos del 5  por ciento de las cuentas de Twitter eran "falsas/spam". ^{[ 124 ]} El 10 de agosto, Musk vendió 7,92  millones de acciones de Tesla por un valor total de 6.900  millones de dólares como respaldo en caso de perder la demanda, a pesar de haber declarado previamente que ya no vendería acciones de Tesla. ^{[ 125 ]} La semana siguiente, McCormick ordenó a Twitter que presentara documentos de Beykpour, que el equipo de Musk había solicitado junto con archivos de otros 22 empleados de Twitter y 41 "custodios". ^{[ 126 ]} Poco después, Musk citó a Dorsey. ^{[ 127 ]} Otros empresarios e inversores citados incluyen a Marc Andreessen , Ellison, David Sacks y Joe Lonsdale , mientras que Twitter y Musk también citaron a Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase, Andreessen Horowitz, Sequoia Capital, Salesforce , Mastercard y más. Sacks y Lonsdale se mostraron irritados por haber sido citados, y el primero presentó una moción para desestimar la citación, la cual fue rechazada. En total, los abogados de Twitter emitieron más de 84 citaciones, mientras que los abogados de Musk emitieron más de 36. ^{[ 112 ]}

Ante la creciente presión de Musk, Twitter anunció que combinaría su equipo de salud, encargado de prevenir la desnudez no consentida y la explotación sexual infantil en la plataforma , con su equipo antispam. ^{[ 128 ]} McCormick rechazó gran parte de la solicitud "absurdamente amplia" del equipo de Musk de datos relacionados con todos los usuarios de Twitter, pero ordenó a la empresa que proporcionara datos de 9000 cuentas que había auditado previamente. ^{[ 129 ]} Musk presentó una "carta de rescisión" ante la SEC el 29 de agosto, citando las afirmaciones de Zatko como evidencia de que Twitter había incumplido su contrato, ^{[ 130 ] [ 131 ]} antes de pedirle a McCormick que retrasara el juicio unas semanas. ^{[ 132 ]} McCormick rechazó la solicitud, ^{[ 133 ]} y el equipo de Musk envió una tercera carta de rescisión a Twitter. ^{[ 134 ]} El 13 de septiembre, Zatko testificó ante el Comité Judicial del Senado , ^{[ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]} mientras que los accionistas de Twitter votaron a favor de la adquisición. ^{[ 138 ] [ 139 ]} Musk ofreció en privado comprar Twitter a los precios reducidos de 31.000  millones de dólares y 39.600  millones de dólares, ambos rechazados por la compañía. ^{[ 140 ] [ 141 ]}

El 3 de octubre, el equipo legal de Musk informó a Twitter que Musk había cambiado de opinión y había decidido seguir adelante con su propuesta de adquisición al precio originalmente acordado de 54,20 dólares por acción, con la condición de que Twitter retirara su demanda. ^{[ 142 ]} La razón de este cambio se atribuyó a la preocupación del equipo de Musk de que no podrían demostrar que existía un efecto adverso material que justificara la rescisión del contrato. Las declaraciones de Musk y Agrawal estaban originalmente programadas para el 6 y el 10 de octubre, respectivamente. ^{[ 143 ]} Musk declaró que su compra de Twitter era parte de su ambición de crear una " aplicación para todo " llamada X, que ofrecería muchos servicios diferentes. ^{[ 144 ]} En respuesta, McCormick pidió a ambas partes que le propusieran cómo debían proceder. Las acciones de Twitter se dispararon un 23  por ciento como resultado del anuncio de Musk. ^{[ 143 ]} Ni Twitter ni Musk respondieron a la solicitud de McCormick, lo que la llevó a anunciar que el juicio seguiría adelante según lo planeado. ^{[ 145 ]}

El 6 de octubre, McCormick aceptó una solicitud de Musk para posponer el juicio hasta el 28 de octubre para que Musk pudiera finalizar su financiamiento de deuda para la adquisición, agregando que el juicio se reprogramaría para noviembre si el acuerdo no se cerraba para entonces. ^{[ 146 ] [ 147 ]} Durante este tiempo, Musk depositó un  préstamo de $1 mil millones de su compañía SpaceX , pagando el préstamo con intereses al mes siguiente. ^{[ 148 ] [ 149 ]} El 13 de octubre, documentos judiciales revelaron que Musk estaba siendo investigado por el gobierno de EE. UU. por su conducta en la compra propuesta. ^{[ 150 ] [ 151 ]} Más tarde, Musk declaró que creía que el valor a largo plazo de Twitter superaría el precio de $54.20 por acción, lo que consideró un sobrepago. ^{[ 152 ]} El 20 de octubre, The Washington Post informó que Musk tenía la intención de despedir al 75  por ciento del personal de Twitter, y que los ejecutivos de Twitter estaban interesados ​​en venderle la empresa a Musk para poder mitigar sus recortes planificados de nómina e infraestructura. ^{[ 153 ] [ 154 ]} En una carta abierta, los empleados de Twitter condenaron las intenciones de Musk y advirtieron sobre las consecuencias negativas para el futuro de Twitter. ^{[ 155 ] [ 156 ]} Bloomberg News y el Post informaron además que funcionarios de la administración Biden estaban considerando una revisión de seguridad nacional de la adquisición propuesta por Musk y otras empresas a través del Comité de Inversión Extranjera (CFIUS), ^{[ 157 ] [ 158 ]} con la posibilidad de que el presidente de los Estados Unidos , Joe Biden, bloqueara la compra si fuera necesario; ^{[ 159 ]} la Casa Blanca negó los informes. ^{[ 160 ] [ 161 ]}

Para el 21 de octubre, los banqueros y abogados de ambas partes estaban listos para completar el papeleo para la adquisición para finales de mes, y se esperaba que el acuerdo se cerrara para entonces. ^{[ 162 ] [ 163 ]} Los bancos que financiaron la adquisición iban a mantener la  deuda de 13 mil millones de dólares contraída en lugar de venderla. ^{[ 164 ] [ 165 ]} En una videollamada con los bancos que ayudaron a Musk a financiar la adquisición, Musk les aseguró que completaría la compra antes de la fecha límite. ^{[ 166 ]} Musk hizo un viaje a la sede de Twitter el 26 de octubre, tuiteó un video de él llevando en broma un fregadero de cocina en el vestíbulo del sitio y cambió su biografía de Twitter a "Chief Twit". ^{[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]} Musk también les dijo a los empleados de Twitter que, si bien era probable que todavía ocurrieran despidos, no tenía la intención de hacerlo a la escala que el Post había informado previamente. ^{[ 170 ] [ 171 ]} Al día siguiente, Musk escribió en una carta abierta a los anunciantes que Twitter no se convertiría en un "caos total", reiterando que sus motivos para la compra no se basaban en la codicia sino en el deseo de crear "una plaza pública digital común". ^{[ 172 ]} Luego pidió a los ingenieros de Tesla que se reunieran con los gerentes de producto de Twitter para evaluar el código fuente de la plataforma , ^{[ 173 ]} que se congeló hasta el 1 de noviembre. ^{[ 174 ]}

In the afternoon of October 27, Musk and Twitter closed the deal, with Musk tweeting "the bird is freed". Musk immediately became Twitter's new owner, summarily firing Agrawal, chief financial officer (CFO) Ned Segal, Gadde, and general counsel Sean Edgett,^{[175][176][177]} with the executives escorted out of the company's headquarters by security.^[178] This move came to the surprise of many involved, who had expected Musk to allow the executives to voluntarily resign; Agrawal had prepared a draft of his resignation letter before his access to his Twitter email account was cut off. According to Walter Isaacson's biography Elon Musk (2023), Musk "meticulously" changed his plans so "he could terminate their employment before their stock options would vest", seeking retribution for Agrawal's handling of the spambot incident.^[179]

Agrawal, Segal, and Gadde were set to receive "golden parachute" sums of $38.7 million, $25.4 million, and $12.5 million, respectively,^[180][181] but The New York Times reported that Musk was unlikely to make the payments because the executives had been dismissed for cause.^[182] According to the Financial Times, Musk's justification for this assertion was that the company had been mismanaged, and the executives were "weighing their legal options over the decision".^[183] Dorsey retained his $1 billion ownership stake,^[184][185] and several other executives departed Twitter in the ensuing days.^{[186][187][188]}

Musk asumió el puesto de CEO, ^{[ 189 ] [ 190 ]} fusionando la empresa con X Holdings y disolviendo la junta directiva de Twitter. ^{[ 191 ]} Con esta fusión, Twitter dejó de ser una empresa independiente, y X Corp. se creó posteriormente en marzo de 2023 para albergar la empresa. ^{[ 192 ] [ 193 ]} Musk utiliza el título de "Chief Twit" para referirse a su puesto como CEO. ^{[ 194 ]} Se estableció una "sala de guerra" en Twitter, donde Musk se reunió con Spiro, Sacks y otros para discutir sus próximos pasos. ^{[ 195 ]} Según The New York Times , los dos objetivos principales del grupo eran reducir el tamaño de la fuerza laboral de Twitter y renovar la aplicación móvil de la plataforma. ^{[ 196 ]} Los empleados de Twitter no fueron informados formalmente del cambio de dirección, ^{[ 197 ]} y se dijo inicialmente que Musk planeaba una reunión general con los empleados, pero finalmente no la llevó a cabo. ^{[ 175 ] [ 198 ]} Al día siguiente, las acciones de Twitter dejaron de cotizar de acuerdo con la promesa de Musk de privatizar la empresa; ^{[ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]} el símbolo bursátil de la empresa fue eliminado de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) el 8 de noviembre. ^{[ 202 ]}

Desde que se convirtió en propietario, Musk ha implementado una serie de cambios, incluyendo la renovación del sistema de verificación de Twitter al exigir que los nuevos solicitantes compren una suscripción a Twitter Blue . ^{[ 203 ]} Muchos miembros del personal de Twitter recibieron instrucciones de extender sus horas de trabajo para cumplir con los plazos de Musk para los cambios que deseaba en la plataforma. ^{[ 204 ]} El 4 de noviembre, Musk despidió a aproximadamente la mitad de la fuerza laboral de Twitter, ^{[ 205 ] [ 206 ]} y dos semanas después, emitió un ultimátum a los empleados para que se comprometieran a un trabajo "extremadamente duro" para hacer realidad la visión de Musk de "Twitter 2.0", o renunciar. ^{[ 207 ] [ 208 ]} Cientos de empleados renunciaron en respuesta. ^{[ 209 ] [ 210 ]} Debido a los despidos y renuncias, la empresa pasó de cerca de 7,500 empleados a aproximadamente 1,500, ^{[ 211 ]} una reducción de alrededor del 80%.

Mientras tanto, Musk comenzó a restaurar cuentas previamente prohibidas como Jordan Peterson , Kathy Griffin , The Babylon Bee y Donald Trump , ^{[ 212 ] [ 213 ]} mientras suspendía cuentas antifascistas a instancias de figuras de extrema derecha, ^{[ 214 ]} así como cuentas que parodiaban a Musk. ^{[ 215 ] [ 216 ]} Musk también relajó las políticas de discurso de odio de la plataforma y eliminó su política que prohibía la desinformación sobre COVID-19 , ^{[ 217 ] [ 218 ]} lo que resultó en un aumento del discurso de odio. ^{[ 219 ]} En diciembre, Musk enfrentó una reacción negativa después de prohibir ElonJet , una cuenta de bot de Twitter operada por Jack Sweeney que rastreaba el jet privado de Musk en tiempo real utilizando datos de acceso público. ^{[ 220 ] [ 221 ]} Estas protestas se intensificaron cuando Musk suspendió a varios periodistas que habían estado cubriendo el incidente de ElonJet. ^{[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]} Días después, Musk realizó una encuesta en Twitter preguntando a los usuarios si debía renunciar como CEO de Twitter, ^{[ 225 ] [ 226 ]} a lo que los votantes respondieron afirmativamente. ^{[ 227 ] [ 228 ]} Musk declaró que renunciaría después de seleccionar a su reemplazo, ^{[ 229 ]} y fue sucedido por la presidenta de ventas publicitarias de NBCUniversal , Linda Yaccarino, en junio de 2023. ^{[ 230 ]}

La adquisición de Twitter por parte de Musk fue la principal responsable del desarrollo de Threads , una plataforma de redes sociales muy similar a Twitter, por parte de la empresa rival Meta Platforms . El trabajo en el servicio comenzó en noviembre de 2022 y se lanzó el 5 de julio de 2023, en medio de la continua reacción negativa a los cambios en Twitter implementados por Musk y Yaccarino. ^{[ 231 ] [ 232 ]} En respuesta, Twitter amenazó con demandar a Meta por infracción de propiedad intelectual . ^{[ 233 ]} Agrawal, Segal y Gadde presentaron una demanda contra Twitter en abril de 2023, alegando que la empresa no les había pagado los honorarios legales en los que habían incurrido durante su mandato. ^{[ 234 ]} McCormick falló a favor de los ejecutivos en octubre. ^{[ 235 ]}

En junio, X Corp. demandó a Wachtell para recuperar una parte de los 90  millones de dólares de honorarios que el bufete de abogados había pagado, acusando al bufete de "enriquecimiento injusto" por cobrar una tarifa adicional por la finalización exitosa de la adquisición cuando el acuerdo con la administración anterior de Twitter estipulaba la facturación solo por hora. ^{[ 236 ] [ 237 ]} La demanda fracasó. ^{[ 238 ]} La aplicación de Twitter fue renombrada como X en julio, una decisión sin precedentes que ha creado confusión entre los usuarios. ^{[ 239 ]} En septiembre, Musk no compareció ante la SEC en respuesta a la investigación de la agencia sobre su compra de acciones de Twitter el año anterior, lo que provocó una demanda. ^{[ 240 ]} El Wall Street Journal informó en octubre de 2023 que los siete bancos principales que habían proporcionado los préstamos de adquisición de Musk no siguieron la práctica estándar de vender rápidamente su exposición a otros bancos debido a la falta de interés por la deuda desde que Musk tomó el control, sino que esperaban rebajar la deuda en al menos un 15  por ciento para venderla. ^{[ 241 ]}

Las perspectivas financieras de la empresa mejoraron en 2025, en parte debido a la estrecha relación de Musk con el presidente Donald Trump y al cambio de la plataforma de un modelo exclusivamente publicitario a un modelo basado en suscripciones de usuarios e inteligencia artificial, lo que llevó a un resurgimiento del interés de los inversores y a la refinanciación exitosa de la deuda restante. Para abril de 2025, los bancos habían vendido la última deuda relacionada con la empresa a aproximadamente 98 centavos por dólar, en lo que Bloomberg News describió como un cambio notable. ^{[ 242 ]} A principios de marzo, Musk anunció que xAI , la empresa de IA que fundó dos años antes, adquiriría X en una transacción totalmente en acciones por un valor empresarial total de 45  mil millones de dólares, mil millones más de lo que pagó en 2022. ^{[ 243 ] [ 244 ]}

En agosto de 2024, documentos judiciales revelaron los nombres de los casi 100 accionistas que participaron en la adquisición de octubre de 2022. Entre los accionistas figuraban Bill Ackman , el príncipe saudí Alwaleed bin Talal , Jack Dorsey, las firmas de capital riesgo Andreessen Horowitz y Sequoia Capital (que habían participado en una reciente ronda de financiación de 6.000 millones de dólares para la startup de IA de Musk, xAI). También se mencionaron 8VC (liderada por el cofundador de Palantir, Joe Lonsdale ) y Gigafund (cofundada por Luke Nosek , miembro de PayPal Mafia , y Stephen Oskoui, ambos también exalumnos de Founders Fund ^{[ 245 ]} ), ambos inversores en otras empresas de Musk como The Boring Company , así como Scott Nolan , un antiguo ingeniero de SpaceX y ahora socio de Founders Fund, de Peter Thiel . Binance , que invirtió 500 millones de dólares en la adquisición de Musk en 2022, y la antigua defensora de Musk, Cathie Wood, también figuran entre los nombres. La presentación también incluye inversores menos conocidos como la firma financiera italiana UnipolSai SpA ^{[ 246 ] [ 247 ]}

Tras la incorporación de Musk al consejo de administración de Twitter el 5 de abril, Agrawal escribió que creía que el nombramiento de Musk aportaría valor a largo plazo a la empresa, mientras que Dorsey escribió que Musk "se preocupa profundamente por nuestro mundo y el papel de Twitter en él". ^{[ 15 ]} Dorsey le transmitió en privado su agradecimiento a Musk por su compromiso, enviándole un mensaje de texto en el que le decía que confiaba en él. ^{[ 7 ]} El 11 de abril, Agrawal declaró que creía que la retirada de Musk del consejo era "lo mejor", y señaló que la empresa "seguiría abierta a sus aportaciones". ^{[ 17 ]}

La oferta de Musk para hacerse cargo de Twitter fue recibida con elogios y críticas. ^{[ 248 ]} El 14 de abril, empleados de Twitter expresaron su preocupación por las opiniones de Musk sobre la libertad de expresión. ^{[ 249 ] [ 250 ]} Los medios de comunicación expresaron su preocupación de que los cambios propuestos por Musk para Twitter resultaran en un aumento de la desinformación y el acoso en línea . ^{[ 248 ] [ 251 ]} Jim Cramer de CNBC opinó que la junta de Twitter no tendría "otra opción" que rechazar la oferta de Musk debido a la posible responsabilidad personal que enfrentarían los miembros de la junta. ^{[ 252 ]} El 19 de abril, la Liga Urbana Nacional instó a Twitter a rechazar la oferta de adquisición de Musk, advirtiendo sobre las posibles consecuencias negativas para los derechos civiles de los usuarios . ^{[ 253 ]}

Comentaristas y políticos conservadores y republicanos en los EE. UU. que creían que Twitter discriminaba contra el discurso de derecha expresaron entusiasmo por los cambios propuestos por Musk. ^{[ 248 ] [ 254 ]} El 22 de abril, los republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. exigieron que la junta de Twitter conservara todos los registros relacionados con la propuesta de adquisición de Musk, lo que sienta las bases para una posible investigación del Congreso después de las elecciones de mitad de período de 2022. ^{[ 255 ]} Jimmy Patronis , el director financiero de Florida , elogió la oferta de Musk y criticó la estrategia de "píldora venenosa" de Twitter. ^{[ 256 ]} Según una encuesta realizada por el Centro de Estudios Políticos Estadounidenses (CAPS) de la Universidad de Harvard y la encuesta Harris , el 57 por ciento de los votantes estadounidenses aprobó la compra de Twitter por parte de Musk. ^{[ 257 ]} 

Agrawal aplaudió la compra y aseguró a los empleados que no se planeaban despidos en ese momento, ^{[ 258 ] [ 259 ]} añadiendo que estaba orgulloso de los empleados de Twitter "a pesar del ruido" alrededor de la empresa. ^{[ 60 ]} También dirigió una reunión general el 29 de abril para abordar las preocupaciones planteadas por los empleados. ^{[ 260 ]} Dorsey respaldó la venta, diciendo que "recuperar [Twitter] de Wall Street es el primer paso correcto" y que confiaba en que Musk fuera el dueño de la empresa. ^{[ 261 ]} El ex CEO de Twitter, Dick Costolo, denunció las críticas de Musk a la empresa. ^{[ 60 ]} Gadde supuestamente lloró durante una reunión sobre el anuncio y fue objeto de acoso en línea. ^{[ 262 ]} La reunión de Musk del 17 de junio con los empleados fue recibida generalmente de forma negativa por los participantes, quienes consideraron las declaraciones de Musk "incoherentes" y "poco inspiradoras". ^{[ 263 ]} Musk fue ridiculizado y objeto de burlas repetidamente por parte de los empleados de Twitter en sus canales internos de Slack después de que se negoció el acuerdo. ^{[ 143 ]}

Legisladores republicanos en el Congreso de los EE. UU. como Jim Jordan , Yvette Herrell , Marsha Blackburn y Ted Cruz elogiaron el acuerdo, calificándolo como una restauración de la libertad de expresión. Mientras tanto, legisladores demócratas como Pramila Jayapal , Jesús García , Marie Newman , Mark Pocan y Elizabeth Warren criticaron a Musk y la compra. ^{[ 264 ] [ 265 ]} En junio, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, inició una investigación sobre si Twitter había engañado a las autoridades sobre su número de cuentas de spambot, aludiendo a afirmaciones previas hechas por Musk. ^{[ 266 ]} El expresidente de los EE. UU. , Donald Trump , expresó su aprobación con el acuerdo, pero declaró que no se reincorporaría a la plataforma, incluso si se le levantaba la prohibición , debido a su preferencia por su propia plataforma de redes sociales, Truth Social ; ^{[ 267 ]} Musk indicó más tarde su intención de revocar la prohibición de Twitter a Trump. ^{[ 268 ]} El presidente mexicano López Obrador declaró que esperaba que Musk librara a Twitter de "la corrupción que hay allí, manipulación con bots". ^{[ 269 ]} El comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan Carr, respondió a los llamados para que la agencia bloqueara la compra diciendo que no tiene autoridad para hacerlo, calificando tales solicitudes de "absurdas". ^{[ 270 ]} Thierry Breton , el Comisario Europeo de Mercado Interior , enfatizó que "cualquier empresa que opere en Europa debe cumplir con [sus] reglas", mientras que la Unión Europea (UE) anunció que las nuevas reglas en línea "transformarían" el mercado digital y a los gigantes tecnológicos . ^{[ 271 ]}

Para el 27 de abril, 30.000 nuevos usuarios se habían unido a la red descentralizada de servidores que ejecutaban el software de código abierto Mastodon . ^{[ 272 ]} Las cuentas conservadoras de Twitter experimentaron un aumento significativo de seguidores, mientras que las liberales experimentaron una ligera disminución; ^{[ 273 ]} además, miles de usuarios de izquierda desactivaron sus cuentas tras la compra. ^{[ 274 ]} Los usuarios y activistas LGBTQ+ expresaron aprensión sobre el acuerdo basándose en tuits de Musk que se burlaban de las personas transgénero , temiendo que la reactivación de las cuentas de Twitter suspendidas condujera a un aumento del acoso en línea y el discurso de odio . ^{[ 275 ] [ 276 ]} El 3 de junio, un grupo de grupos de defensa política que incluían al Center for Countering Digital Hate , GLAAD y MediaJustice inició una campaña para bloquear la propuesta pidiendo una revisión del acuerdo por parte del gobierno y un boicot a la plataforma por parte de los anunciantes. ^{[ 277 ]}

Henrik Fisker , cofundador del fabricante de vehículos eléctricos Fisker Inc. y rival de Musk, dejó Twitter poco después del anuncio de la adquisición. ^{[ 278 ]} El fundador de Amazon , Jeff Bezos, cuestionó si el interés comercial de Tesla en China le daría al gobierno chino influencia sobre Twitter a través de Musk, antes de responder que "probablemente no". ^{[ 279 ] [ 280 ]} El cofundador de Microsoft , Bill Gates, cuestionó si Musk permitiría la propagación de desinformación sobre salud pública , incluida la desinformación sobre vacunas . ^{[ 281 ]} El cofundador de Wikipedia , Jimmy Wales, especuló que Twitter podría prosperar o caer en cinco años bajo la supervisión de Musk. ^{[ 282 ]} El inversor de Bitcoin , Roger Ver , y el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, celebraron la compra, citando el potencial de reducción de la censura percibida en Twitter. ^{[ 283 ]} El director ejecutivo de Google y Alphabet , Sundar Pichai, dijo que esperaba que Twitter mejorara con el tiempo debido a su importancia para la sociedad, ^{[ 284 ]} mientras que el fundador y director ejecutivo de Facebook y Meta , Mark Zuckerberg, expresó confusión e incertidumbre sobre la compra propuesta. ^{[ 285 ]}

Edgett instruyó a los empleados que no compartieran comentarios sobre la supuesta cancelación; sin embargo, varios empleados de Twitter publicaron mensajes humorísticos que restaban importancia a la situación. ^{[ 286 ]} Las acciones de Tesla subieron un 2,11  por ciento en las horas posteriores al anuncio de Musk. ^{[ 287 ]} Trump criticó a Musk y calificó la adquisición de "podrida", ^{[ 288 ]} lo que provocó una prolongada disputa entre ambos. ^{[ 289 ] [ 290 ]} Con la excepción de Trump, la mayoría de los conservadores se pusieron del lado de Musk, con el ex estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, atacando a Twitter por supuestamente mentir sobre la prevalencia de sus cuentas de spambot y el director ejecutivo de Turning Point USA, Charlie Kirk, especulando que Musk podría haber estado buscando "exponer" a Twitter todo el tiempo. ^{[ 291 ]} En un correo electrónico enviado a los empleados de Twitter en respuesta a la queja de Zatko, Agrawal rechazó enérgicamente las afirmaciones y las calificó de "narrativa falsa". ^{[ 292 ]}

Trump respondió con aprobación a la compra después de que se cerró el trato, diciendo que estaba complacido de que Twitter estuviera "en manos sensatas", en lugar de lo que él llamó "lunáticos de la izquierda radical". ^{[ 293 ] [ 294 ]} Otros políticos republicanos, incluidos Dan Crenshaw , Darrell Issa , ^{[ 295 ]} Marjorie Taylor Greene , ^{[ 296 ]} Marsha Blackburn , ^{[ 195 ]} Anthony Sabatini , Amy Kremer , ^{[ 297 ]} Lauren Boebert , Dick Black , ^{[ 298 ]} Cruz, ^{[ 299 ]} y Jordan también aplaudieron la compra. La demócrata Amy Klobuchar expresó su desconfianza en Musk y pidió una regulación gubernamental más estricta de la plataforma, ^{[ 300 ]} mientras que el demócrata Chris Murphy abogó por una investigación federal sobre el papel de Arabia Saudita en la compra. ^{[ 301 ]} Dmitry Medvedev , vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente de Rusia , se mostró complacido con la noticia y declaró que esperaba que Twitter eliminara el "sesgo político y la dictadura ideológica". Breton volvió a enfatizar que Twitter estaba sujeto a las leyes de la UE, ^{[ 302 ]} aludiendo a la Ley de Servicios Digitales recientemente aprobada . ^{[ 303 ]}

Internamente, los empleados de Twitter expresaron su preocupación de que Musk despidiera a empleados antes de que recibieran sus pagos de compensación, ^{[ 181 ]} entre otros mensajes que criticaban a Musk y expresaban solidaridad entre ellos. ^{[ 298 ]} En medio de informes contradictorios sobre si Musk estaba planeando despidos masivos, muchos empleados expresaron incertidumbre y miedo en Slack, Discord y LinkedIn . ^{[ 304 ] [ 305 ]} La activista por los derechos de las mujeres Seyi Akiwowo tuiteó su decepción por el despido de Gadde, mientras que la activista por los derechos de los niños Beeban Kidron dijo que el nuevo poder de Musk no resultaría en una mayor libertad de expresión. ^{[ 303 ]} El podcaster Joe Rogan elogió a Musk por sus aspiraciones, ^{[ 300 ]} mientras que la cuenta de Twitter de derecha Libs of TikTok se regocijó por la noticia de la compra. ^{[ 299 ]} La personalidad de los medios Stew Peters , que había sido bloqueado de Twitter durante meses, intentó eludir el bloqueo después de la compra usando una nueva cuenta, que luego fue suspendida. ^{[ 298 ]} Margarita Simonyan , redactora jefe del servicio de radiodifusión estatal ruso RT , exigió que Musk levantara su suspensión de Twitter. ^{[ 198 ]} Bin Talal Al Saud felicitó a Musk por la compra, ^{[ 298 ]} y el director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, instó a Musk a erradicar las cuentas de spambot. ^{[ 306 ]} El rival de Tesla, General Motors, anunció que detendría temporalmente la publicidad pagada en Twitter. ^{[ 302 ]} Las agencias de publicidad IPG Mediabrands y Omnicom Media Group recomendaron a sus clientes que pausaran temporalmente la publicidad en Twitter debido a preocupaciones de seguridad y confianza sobre la propiedad de Musk. ^{[ 307 ] [ 308 ]} Una serie de empresas procedieron a hacerlo, incluidas Audi , Bentley , el Grupo Carlsberg , General Mills , Lamborghini , Mondelez International , Porsche , Pfizer , REI y el Grupo Volkswagen .^{[ 309 ] [ 310 ]} La agenciade compra de mediosGroupMtambién aconsejó a sus clientes que no adquirieran anuncios de Twitter. ^{[ 311 ]} La plataforma de redes sociales de tecnología alternativaParleracogió con satisfacción la compra de Musk, mientras que la plataforma de tecnología alternativaGettrse mostró más escéptica, creyendo que Twitter estaba "fundamentalmente roto". ^{[ 312 ]} Se han establecido similitudes entre la adquisición y la película de 2022Glass Onion: A Knives Out Mystery, y algunos espectadores compararon a Musk con el personaje de Miles Bron, aunque el directorRian Johnsonafirmó que las similitudes eran pura coincidencia. ^{[ 313 ] [ 314 ]}

La recepción en línea de la finalización de la compra por parte de Musk fue mixta. ^{[ 315 ]} Según Memetica, una empresa de investigaciones digitales, varias figuras de extrema derecha experimentaron un aumento significativo de seguidores después de que se finalizó el acuerdo, mientras que muchos progresistas experimentaron una disminución significativa, aunque no está claro si la adquisición de Musk impulsó los cambios en los seguidores. ^{[ 316 ]} Mastodon experimentó una vez más un aumento en los registros. ^{[ 317 ]} Varias celebridades en la industria del entretenimiento anunciaron su salida de la plataforma, ^{[ 318 ] [ 319 ]} mientras que algunos influyentes de izquierda como John Pavlovitz y Rob Reiner instaron a otros izquierdistas a permanecer en Twitter por el momento. ^{[ 318 ] [ 316 ]} El Instituto de Investigación sobre Contagio en Redes (NCRI) observó un  aumento del 500 por ciento en el uso del insulto racial " nigger " en las 12 horas posteriores a que Musk completara la adquisición, mientras que The Washington Post señaló un aumento en los tuits pro- nazis , misóginos y anti-LGBTQ+. ^{[ 198 ]} El jugador de baloncesto LeBron James expresó su preocupación por el informe del NCRI, condenando a "personas no aptas que dicen que el discurso de odio es libertad de expresión". ^{[ 320 ]} Twitter respondió diciendo que las cuentas que usaban insultos raciales eran parte de una " campaña de troleo " y serían baneadas sumariamente. ^{[ 321 ] [ 322 ]} El Centro para Contrarrestar el Odio Digital informó que los insultos anti-negros, anti-gays y anti-transgénero habían aumentado desde que Musk tomó el control de Twitter, mientras que la Liga Antidifamación informó un aumento en el contenido antisemita. ^{[ 323 ]}

Anticipando una adquisición, Elizabeth Lopatto de The Verge predijo que llevaría a un éxodo masivo de empleados y una posible reactivación de la cuenta de Twitter de Trump. ^{[ 324 ]} Después del anuncio de la adquisición, Alex Werpin de The Hollywood Reporter advirtió sobre repercusiones generalizadas. ^{[ 325 ]} Greg Bensinger de The New York Times argumentó que la adquisición de Musk se trataba de "controlar un megáfono" en lugar de la libertad de expresión, ^{[ 326 ]} mientras que Elizabeth Dwoskin de The Washington Post comentó que la visión de libertad de expresión de Musk para Twitter era considerada por los tecnólogos como obsoleta e impráctica. ^{[ 327 ]} Don Pittis de CBC News señaló la controversia asociada con que los ricos obtengan el control de las plataformas de medios. ^{[ 328 ]} Brendan O'Neill de Spiked observó que la compra de Twitter por parte de Musk y la reacción resultante representaban una "batalla por el control de Internet", ^{[ 329 ]} mientras que Ben Gilbert de Business Insider calificó la compra como el último "campo de batalla" en la guerra cultural entre demócratas y republicanos. ^{[ 330 ]} Michael Hiltzik de The Seattle Times comentó que el impacto de Musk en Twitter dependería de sus políticas y de cómo decidiera implementarlas. ^{[ 331 ]} Paul R. La Monica de CNN Business sugirió que la caída del precio de las acciones de Tesla indicaba que los inversores de Wall Street dudaban de que la compra de Musk se concretara. ^{[ 332 ]} Matt Pressman de CleanTechnica creía que la compra de Musk beneficiaría a Tesla porque los propietarios de los autos de la compañía a menudo participaban en la plataforma, ^{[ 333 ]} y Lindsey Bakes de Deseret News escribió que Musk podría integrar criptomonedas dentro de Twitter. ^{[ 334 ]}

Kevin D. Williamson, de la revista conservadora estadounidense National Review, comparó la compra de Twitter por parte de Musk con la campaña presidencial de Donald Trump de 2016 , calificándola de truco publicitario . ^{[ 335 ]} Su colega Rich Lowry dijo que la fuerte reacción de los políticos liberales a la compra de Musk era una indicación de que las políticas existentes de Twitter tenían "consecuencias políticas". ^{[ 336 ]} Los editores de la publicación le desearon a Musk lo mejor en su empeño por promover la libertad de expresión en Twitter. ^{[ 337 ]} Bonnie Kristian, de la revista evangélica Christianity Today, consideró que la compra solo "aumentaría la confusión" en torno al polémico debate sobre la libertad de expresión. ^{[ 338 ]} Mientras que Paris Marx, de la revista socialista estadounidense Jacobin, desestimó las declaraciones de Musk de que buscaba proteger la libertad de expresión como un "ejemplo de su arrogancia". ^{[ 339 ]} Corbin K. Barthold de la revista de política pública conservadora City Journal creía que sería difícil pero que "valdría la pena el esfuerzo" acabar con la censura en Twitter, ^{[ 340 ]} mientras que Peter van Buren de The Spectator World opinó que Musk simplemente debería desconectar Twitter. ^{[ 341 ]} Cathy Young del sitio web de noticias de centroderecha The Bulwark consideró que las reformas planeadas por Musk para Twitter "no tenían muchas probabilidades de éxito", y observó además que los comentaristas que se oponían a la compra la veían como una reacción de la derecha contra el "sesgo percibido de la izquierda en las redes sociales". ^{[ 342 ]} Robby Soave de la revista libertaria estadounidense Reason postuló que la compra de Musk no amenazaría a Twitter ni a la democracia, sugiriendo que quienes exageraban la importancia de la plataforma eran "los críticos de Musk en los medios progresistas y convencionales ", ^{[ 343 ]} y James McElroy de The American Conservative argumentó además que la condena de la adquisición por parte de muchos periodistas estaba motivada por la "ansiedad profesional". ^{[ 344 ]}

El analista de renta variable Angelo Zino creía que la aceptación de la propuesta de Musk por parte de Twitter pudo haber surgido de la constatación de que era improbable que aparecieran postores alternativos debido a la caída de los precios de los activos de las empresas de redes sociales . ^{[ 59 ]} El profesor asociado Brian Quinn de la Facultad de Derecho de Boston College señaló que sería difícil para Musk retirarse arbitrariamente del acuerdo debido a las doctrinas contractuales de trato justo y buena fe . ^{[ 345 ]} Kate Klonick , profesora de derecho en la Universidad de St. John's , argumentó que permitir que existiera "toda libertad de expresión" en Twitter abriría la puerta a la propagación de pornografía y discurso de odio . ^{[ 346 ]} De manera similar, Joan Donovan , directora de investigación del Centro Shorenstein de Harvard sobre Medios, Política y Políticas Públicas , afirmó que la falta de moderación en Twitter conduciría al acoso en línea. ^{[ 347 ]} Bill George , investigador sénior de la Harvard Business School y ex director ejecutivo de Medtronic , argumentó que la compra de Twitter por parte de Musk perjudicaría tanto a la sociedad como al propio Musk, ^{[ 348 ]} mientras que el analista Mike Proulx de Forrester Research advirtió que otras empresas podrían abandonar Twitter si Musk flexibiliza sus políticas de moderación. ^{[ 349 ]} El operador propietario Dennis Dick opinó que las afirmaciones de Musk sobre el bot de spam eran tácticas para reducir el precio de la compra. ^{[ 350 ]} Los analistas señalaron que la participación de entidades extranjeras como inversores independientes podría provocar que la transacción se enfrentara al escrutinio de seguridad nacional por parte del CFIUS. ^{[ 351 ] [ 352 ]} La organización de vigilancia de medios de izquierda Media Matters for America y el grupo de expertos Australian Strategic Policy Institute sugirieron que China podría usar su influencia para obtener concesiones políticas o manipular Twitter debido a los vínculos de Musk con el país. ^{[ 353 ] [ 354 ]} El director ejecutivo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Anthony D. Romero, advirtió sobre el peligro potencial de que Musk ejerciera un poder excesivo. ^{[ 355 ]}

Tras el anuncio de Musk de que pretendía rescindir el acuerdo, los expertos legales coincidieron en general en que le resultaría difícil hacerlo. ^{[ 356 ]} El profesor de derecho James Park de la Universidad de California, Los Ángeles, consideró débil el argumento de Musk sobre el bot de spam y dudó de su relevancia, mientras que la profesora de derecho mercantil de la Universidad Case Western Reserve, Anat Alon-Beck, observó que Twitter se vio obligado a hacer cumplir la fusión para refutar las alegaciones de Musk. La profesora Jennifer Grygiel de la Universidad de Syracuse especuló con la posibilidad de que Musk cambiara de rumbo y reconsiderara el acuerdo. ^{[ 357 ]} La vicedecana de investigación docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane, Ann Lipton, y el experto en fusiones y adquisiciones Julian Klymochko expresaron dudas sobre la capacidad de Musk para demostrar que existía un efecto adverso significativo. ^{[ 358 ] [ 359 ]}

Felix Salmon de Axios señaló que una cláusula en el contrato abría la puerta para que un juez otorgara cumplimiento específico y ordenara a Musk que siguiera adelante con el acuerdo. ^{[ 360 ]} Jonathan Vanian de CNBC describió la retirada de Musk como el producto de meses de remordimiento del comprador , ^{[ 361 ]} mientras que su colega Alex Sherman observó que pagar la tarifa de ruptura estipulada no eximiría a Musk de compensaciones o sanciones. ^{[ 362 ]} Escribiendo para The Wall Street Journal , Holman W. Jenkins Jr. cuestionó si Musk había propuesto la adquisición "por impulso verbal o disfrute excesivo de la atención o por alguna razón misteriosa que hace que un observador se rinda". ^{[ 363 ]} Varias publicaciones de noticias creyeron que la queja de Zatko proporcionaba evidencia potencial a favor de Musk, ^{[ 364 ] [ 365 ] [ 366 ]} aunque el columnista de Bloomberg News Matt Levine argumentó que la queja confirmaba que los recuentos de usuarios activos diarios monetizables de Twitter no incluyen bots de spam. ^{[ 367 ]}

Greg Varallo, del bufete Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, observó que si Musk no conseguía financiación y no cerraba la adquisición, podría verse impedido de alegar que podía rescindirla según la doctrina jurídica de la preclusión judicial . ^{[ 368 ]} Zeve Sanderson, director ejecutivo del Centro de Redes Sociales y Política de la Universidad de Nueva York, advirtió que si Musk despidiera al 75  por ciento de la plantilla de Twitter, a la empresa le resultaría más difícil moderar su contenido. El profesor David Kaye, de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Irvine, y el profesor Eric Goldman, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara , coincidieron, advirtiendo de un posible aumento de la desinformación y el acoso en la plataforma. Sin embargo, señalaron que los despidos podrían mitigarse mediante un aumento de la moderación automatizada de contenido. ^{[ 369 ]}

Los comentaristas conservadores celebraron el cierre de la compra. ^{[ 296 ] [ 299 ] [ 370 ]} El presentador de Fox News, Tucker Carlson, argumentó que el enfoque de laissez-faire de Musk hacia la moderación en Twitter remodelaría el discurso político estadounidense. ^{[ 370 ]} Shapiro escribió que esperaba que otras plataformas de redes sociales implementaran las propuestas de Musk y pidió a Musk que revirtiera la suspensión de Peterson de Twitter. ^{[ 296 ] [ 299 ] [ 370 ]} El comentarista político Matt Walsh vio la compra como una oportunidad para movilizar la oposición contra la " agenda trans ". ^{[ 198 ] [ 370 ]} El columnista político Benny Johnson pidió a Musk que revirtiera las suspensiones de varios conservadores prominentes. ^{[ 296 ]} O'Neill de Spiked afirmó que la reacción negativa de los liberales al cierre reflejaba su temor a la libertad, ^{[ 371 ]} mientras que Christopher Tremoglie del Washington Examiner desaprobó la idea de Musk de un consejo de moderación como una forma continua de censura. ^{[ 372 ]}

Lauren Hirsch de The New York Times observó que Musk enfrentaría desafíos financieros al ser dueño de Twitter, incluyendo la dificultad de la compañía para generar ganancias. ^{[ 373 ]} Richard Waters del Financial Times se hizo eco de los sentimientos de Hirsch, agregando que sería difícil para Musk permitir la cantidad adecuada de libertad de expresión en la plataforma. ^{[ 374 ]} Kate Ferguson de Deutsche Welle consideró a Musk poco confiable y, por lo tanto, no apto para operar Twitter, ^{[ 375 ]} y Hamilton Nolan de The Guardian sintió que la compra fue un intento de Musk de "controlar la conversación". ^{[ 376 ]} Barbara Ortutay, Tom Krisher y Matt O'Brien de Associated Press señalaron los mensajes contradictorios y vagos de Musk en el pasado con respecto a su visión para Twitter, ^{[ 377 ]} mientras que Ben Burgis de Jacobin criticó las opiniones tecnocráticas de los liberales y su minimización de la importancia de la libertad de expresión en respuesta a la compra, aunque señaló que Musk tenía un historial de reprimir a sus críticos. ^{[ 378 ]} También escribiendo para The New York Times , Kate Conger , Ryan Mac y Tiffany Hsu señalaron que las reuniones de Musk con activistas de derechos civiles y sus planes para un consejo de moderación de contenido recordaban las acciones tomadas por Zuckerberg tras la reacción negativa por el manejo de Facebook de las elecciones estadounidenses de 2016. [ ^{379 ] Jack} Shafer de Politico señaló que la cobertura mediática de la compra de Musk presagiaba "caos, mayor supervisión política y fracaso absoluto". ^{[ 380 ]}

Edward Niedermeyer , autor y crítico de Musk, argumentó que Twitter podría fracasar debido a la arrogancia de Musk. ^{[ 380 ]} Académicos que estudiaron la Primera Enmienda , como el profesor Jonathan Turley de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington , elogiaron los planes de Musk para suavizar la moderación de contenido en Twitter. ^{[ 306 ]} El subdirector del Centro para los Negocios y los Derechos Humanos de la Universidad de Nueva York, Paul M. Barrett, especuló que un consejo de moderación bajo el mando de Musk enfrentaría escepticismo debido al comportamiento "errático e imperioso" de Musk en el pasado. ^{[ 198 ]} Alex Stamos del Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacional de la Universidad de Stanford cuestionó cómo respondería Musk a los gobiernos extranjeros que intentaran influir en la base de usuarios de Twitter. ^{[ 198 ]} Aquellos en el campo de las criptomonedas, como el podcaster Bryce Paul y la inversora Cathie Wood , expresaron entusiasmo ante las perspectivas de la propiedad de Musk. ^{[ 306 ]}

La presidenta de Media Matters for America, Angela Carusone, advirtió que el liderazgo de Musk conduciría a un aumento de la desinformación, las teorías de la conspiración y el acoso en Twitter. ^{[ 381 ]} El grupo literario PEN America opinó que las elecciones de mitad de período en noviembre servirían como una prueba para determinar si Musk permitiría que la desinformación se propagara rápidamente en la plataforma, ^{[ 382 ]} mientras que la coalición activista de izquierda estadounidense Stop the Deal advirtió sobre las consecuencias en el mundo real si se produce un aumento del discurso de odio en Twitter. ^{[ 302 ] [ 198 ]} Más de 40 grupos de derechos civiles firmaron una carta abierta a 20 anunciantes de Twitter instándolos a abandonar la plataforma si Musk levanta sus medidas de moderación de contenido. ^{[ 186 ]} El director ejecutivo de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, dijo que era "cautelosamente optimista" sobre la compra, pero expresó su preocupación por un posible aumento del discurso de odio. ^{[ 381 ]} El director de Fight for the Future, Evan Greer, apreció la idea de Musk de un consejo de moderación, pero señaló que Musk tenía autoridad suprema sobre cualquier decisión tomada. ^{[ 195 ]} Eliot Higgins de Bellingcat creía que los intentos de Musk de promover la libertad de expresión serían contraproducentes bajo una mayor regulación gubernamental. ^{[ 295 ]} El grupo de defensa LGBTQ+ Human Rights Campaign expresó su preocupación por la nueva propiedad de Twitter y argumentó que Twitter tiene la responsabilidad de evitar que su plataforma se convierta en un "entorno mediático peligroso". ^{[ 198 ]} The Guardian también ha suspendido las contribuciones a X debido a una serie de teorías conspirativas de extrema derecha y publicaciones que promueven el racismo. ^{[ 383 ]}

Se presentó una demanda colectiva contra Musk justo antes de que comprara Twitter. ^{[ 405 ]} El 20 de marzo de 2026, el jurado de San Francisco, California , declaró a Musk responsable de engañar a los inversores, aunque lo absolvió de algunas acusaciones de fraude, al considerar que no había "planeado" defraudar a los inversores. ^{[ 406 ] [ 405 ]} Específicamente, se determinó que Musk había engañado a los accionistas en dos tuits, pero no en un podcast, ya que las opiniones que expresó en este último eran opiniones personales. ^{[ 406 ] [ 405 ]} Aún no se han calculado los daños, pero los abogados de los demandantes los estimaron en 2.500 millones de dólares. ^{[ 407 ]}