Imperator totius Hispaniae

Existen dos diplomas fechados en el reinado de Alfonso III de Asturias que lo mencionan como emperador, pero ambos son falsificaciones de principios del siglo XII, procedentes del scriptorium de la Diócesis de Mondoñedo y del obispo Gonzalo , concebidas para reforzar las pretensiones de dicha iglesia en una disputa de 1102. ^{[ 3 ]} El primer documento, fechado en 866 o 867, está confirmado por Alfonso, quien firma como «Yo, Alfonso, emperador de toda España, a quien indignamente se le permite ser llamado el católico». ^{[ 4 ]} El otro se refiere a él simplemente como «Alfonso, Emperador de España» ( Adefonsus Hispaniae imperator ). Es posible que el falsificador haya tomado prestados estos títulos exaltados de la cancillería de Alfonso VI, quien en ese momento utilizaba el título de imperator totius Hispaniae . Las listas de suscriptores de ambas cartas (es decir, la lista de quienes las presenciaron o confirmaron) son compatibles con las fechas, y se ha sugerido que las cláusulas que se refieren a Alfonso como emperador derivan de cartas auténticas (aunque ahora perdidas). ^{[ 5 ]}

Existe una carta supuestamente escrita por Alfonso III al clero de la Catedral de Tours en 906, en la que el rey gestiona la compra de una «corona imperial de oro y piedras preciosas, digna de su dignidad» ( corona imperialis ) que se conservaba en Tours. ^{[ 6 ]} Alfonso casi siempre se llama a sí mismo simplemente «Rey Alfonso» ( Adefonsus rex ) en sus cartas conservadas, pero en la carta utiliza el elaborado y pomposo título de «Alfonso por el poder y el consentimiento de Cristo, rey de España» ( Adefonsus pro Christi nutu at que potentia Hispaniae rex ). Un título igualmente grandioso se le otorga a Alfonso en la Crónica Profética contemporánea (883): «Glorioso Alfonso para reinar en todas las Españas» ( gloriosus Adefonsus in omni Spanie regnaturus ). ^{[ 7 ]} La autenticidad de la carta aún se debate. ^{[ 8 ]}

Además de las cartas apócrifas, existen documentos auténticos y póstumos que se refieren a Alfonso como emperador. En uno que data de 917, durante el reinado de su hijo Ordoño II de León , el rey confirma como «Ordoño, hijo del emperador Alfonso el Grande» ( Ordonius, filius Adephonsi Magni imperatoris ). ^{[ 9 ]} También se puede citar un documento de 950 que se refiere a Alfonso con el título imperial. El pasaje pertinente dice: «Establecieron una frontera con Gonzalo, hijo de nuestro señor emperador Príncipe Alfonso». ^{[ 10 ]}

Un diploma real de 922, donde Ordoño II se refiere a sí mismo como emperador, es el primer caso registrado de un rey leonés que lo hace. La carta dice: "Yo, el serenísimo emperador Ordoño" ( Ego serenissimus imperator Ordonius ). ^{[ 11 ]} El sucesor de Ordoño II, Ramiro II (931-951), no es titulado "emperador" en ningún documento contemporáneo, pero una carta fechada en 940 y conservada como copia en el cartulario del monasterio de Eslonza está fechada por "nuestro señor reinante y emperador" ( regnante domino et imperatore nostro ), siendo el rey reinante Ramiro II. Aunque aparentemente él mismo evitó el estilo imperial, sus súbditos y su sucesor no lo hicieron. ^{[ 11 ]} Los documentos privados de su reinado comúnmente se refieren a él como el "gran rey" ( rex magnus ), como en un documento de 930 ("el reinante Ramiro, príncipe y gran rey en León"). ^{[ 12 ]} En un fuero privado del primer año del hijo de Ramiro, Ordoño III (952), el rey es llamado "nuestro señor príncipe reinante Ordoño, heredero del señor emperador Ramiro" ( regnante principe nostro domno Hordonio, prolis domini Ranimiri imperatoris ) y el fuero fue otorgado "en Simancas en presencia del emperador" ( perrexerunt ad Septemanka in presentia imperatoris ). ^{[ 11 ]} En una carta de 954, Ordoño es descrito como "señorialísimo emperador, hijo de Ramiro" ( dominisimo imperatori Ranimiro filius ). ^{[ 13 ]}

Los documentos contemporáneos del reinado de Ramiro III de León utilizan los títulos magnificados basileus y magnus rex ("gran rey"). ^{[ 14 ]} El primero es una latinización del griego para "rey" y era el título empleado por los emperadores bizantinos . Para los oídos de Europa occidental tenía una inflexión imperial. Durante la regencia de la tía de Ramiro, la monja Elvira Ramírez , el rey confirmó un documento del 1 de mayo de 974 como "Flavio Ramiro, príncipe, ungido gran basileus en el reino... Lo confirmo con mi propia mano. Elvira, basilea , tía paterna del rey". ^{[ 15 ]} El nombre personal romano Flavio , que originalmente significaba "rubio", era popular entre los bárbaros romanizados, y los reyes de los visigodos comenzaron a usarlo como un título de sonoridad bizantina, para darse legitimidad. ^{[ 16 ]} Su uso en un documento del siglo X remite al dominio visigodo y a la unidad peninsular. Un documento judicial que emanó de la corte real en 976 se refiere a cierto sirviente real como «en el palacio del más señorial rey-emperador... en servicio obediente a su más señorial emperador». ^{[ 17 ]}

En las primeras décadas del siglo XI, el abad catalán Oliba se refería a los reyes de León, Alfonso V y Bermudo III , como imperatores . Dos cartas de Sancho Garcés III de Pamplona para la casa monástica de San Juan de la Peña , ambas fechadas erróneamente en 1025, utilizan la misma cláusula de datación para identificar a Bermudo III como "emperador en Galicia ". ^{[ 18 ]} No está claro qué significa el título imperial en esta carta, que parece haber sido emitida antes de la conquista de la ciudad de León por Sancho , cuando Bermudo fue reducido a gobernar Galicia, ya que la conquista tuvo lugar en 1034 y la carta fue redactada entre la ascensión de Bermudo al trono en 1028 y la muerte del duque Sancho VI de Gascuña el 4 de octubre de 1032. ^{[ 19 ]} Existe una carta de 1036 emitida por Ramiro I de Aragón , que enumera a los soberanos que reinaban entonces en España de la siguiente manera: «Emperador Bermudo en León, y Conde Fernando en Castilla, y Rey García en Pamplona, ​​y Rey Ramiro en Aragón, y Rey Gonzalo en Ribagorza». ^{[ 20 ]}

Tras la muerte de su hermano mayor, García Sánchez III de Navarra, en 1054, Fernando I de Castilla y León alcanzó una posición de preeminencia entre los reyes cristianos de Iberia. Fue llamado «emperador» por primera vez por los notarios empleados por su hermanastro, Ramiro I de Aragón, los mismos que en 1036 llamaron «emperador» al predecesor de Fernando, Bermudo III. En una carta real aragonesa de ese mismo año, incluso antes de que Fernando derrotara a Bermudo y tomara su reino en la batalla de Tamarón , Ramiro se refiere a su hermano como «emperador en Castilla, en León y en Astorga». ^{[ 21 ]} Una carta con una redacción similar fue emitida en 1041 y nuevamente en 1061, donde el orden de los reinos se invierte y se ignora Astorga: «emperador en León y en Castilla». ^{[ 22 ]}

A veces se dice que Fernando se hizo coronar "Emperador de España" en 1056, pero esto se basa únicamente en el primer uso del estilo imperial en una carta suya, conservada en el cartulario de Arlanza : "bajo el gobierno del emperador Rey Fernando y la emperatriz Reina Sancha gobernando el reino en León y en Galicia así como en Castilla" ( sub imperio imperatoris Fredinandi regis et Sancie regine imperatrice regnum regentes in Legione et in Gallecia vel in Castella ). ^{[ 23 ]} Este título solo se usó en otra ocasión durante su reinado. Un documento de 1058 se fecha "en tiempos del serenísimo príncipe señor Fernando y su consorte la reina Sancha" ( in tempore serenissimi principis domni Fredinandi et ejus conjugis Sanciae reginae ) y posteriormente lo califica como "este emperador, el susodicho Fernando" ( perrexerunt ad ipsum imperatorem jam dictum Fredenandum ). ^{[ 23 ]} El Chronicon complutense , probablemente escrito poco después de la muerte de Fernando, lo ensalza como el "emperador extremadamente fuerte" ( imperator fortissimus ) cuando menciona el asedio de Coimbra . ^{[ 24 ]}

Tras la muerte de Fernando en 1065, sus hijos comenzaron a llamarlo «emperador». En 1072, Alfonso VI , segundo hijo de Fernando, se refirió a sí mismo como «descendiente del emperador Fernando». ^{[ 25 ]} Dos años después (1074), Urraca de Zamora y Elvira de Toro se refirieron a sí mismas como «hijas del emperador Fernando el Grande». ^{[ 26 ]} En una carta posterior de 1087, a Fernando se le llama primero «rey», luego «gran emperador» y finalmente simplemente «emperador» junto a su consorte, a quien primero se llama «reina» y luego «emperatriz». ^{[ 27 ]} El epígrafe de Sancha en la Basílica de San Isidoro la llama «Reina de toda Hispania» («Regina totius Hispaniæ»). ^{[ 28 ]}

En el siglo XIV apareció en varias crónicas una historia según la cual el Papa, el Sacro Emperador Romano Germánico y el Rey de Francia exigieron un tributo a Fernando I. En algunas versiones, el Papa es llamado Urbano (aunque no pudo haber sido ni Urbano I ni Urbano II ) y en otras versiones Víctor (que es plausiblemente identificable con Víctor II ). ^{[ 29 ]} Según este relato tardío, el rey estaba dispuesto a pagar, pero el Cid (que en realidad era una figura joven y muy secundaria durante el reinado de Fernando) declaró la guerra al Papa, al Emperador y al francés, quienes retiraron su demanda. Por esta razón, "a Don Fernando se le llamó después 'el Grande': el igual de un emperador". ^{[ 30 ]} En el siglo XVI, este relato reapareció, ampliado y elaborado, en su forma más completa en el historiador jesuita Juan de Mariana . Escribió que en 1055, en el Concilio de Florencia , el emperador Enrique III instó a Víctor II a prohibir bajo severas penas el uso del título imperial por parte de Fernando de León. ^{[ 31 ]} Esta historia se considera generalmente apócrifa, aunque algunos autores modernos la han aceptado sin crítica o han visto en ella un núcleo de verdad histórica. El historiador español A. Ballesteros argumentó que Fernando adoptó el título en oposición a las pretensiones imperiales de Enrique III. ^{[ 32 ]} El historiador alemán E. E. Stengel creyó en la versión que se encuentra en Mariana basándose en que esta probablemente utilizó las actas ahora perdidas del Concilio de Florencia. ^{[ 33 ]} Juan Beneyto Pérez estaba dispuesto a aceptarla como basada en la tradición y Ernst Steindorff , el estudioso del siglo XIX del reinado de Enrique III, como auténticamente transmitida a través del romancero . ^{[ 34 ]} Menéndez Pidal aceptó el relato de Mariana, pero lo situó en el año 1065. ^{[ 35 ]}

Fernando I dividió sus tierras entre sus hijos. La Historia Roderici llama a su segundo hijo, Sancho II de León y Castilla , rex tocius Castelle et dominator Hyspaniae («rey de toda Castilla y dominador de España»). ^{[ 36 ]} Su hijo menor, García , fue llamado «emperador» solo póstumamente debido a sus hazañas en la batalla. Su segundo hijo, Alfonso VI , sobrevivió a ambos hermanos y, con García en prisión, gobernaba todos los reinos de su padre en 1072. Fue el primer gobernante español en autodenominarse consistentemente «emperador» ( imperator ). Antes de 1079 también usó los títulos de «Rey de España» ( rex Hispaniae ) o «Rey de toda España» ( rex totius Hispaniae ). ^{[ 37 ]}

Imperator totius Hispaniae

A partir de 1077, Alfonso instituyó el uso del estilo ego Adefonsus imperator totius Hispaniae («Yo, Alfonso, emperador de toda España») y su uso pronto se generalizó. ^{[ 44 ]} Este título se utilizó durante todo el período 1079-1081, que representa el apogeo de sus pretensiones imperiales antes de la toma de Toledo , antigua capital de los visigodos. En 1080 introdujo la forma ego Adefonsus Hispaniarum imperator («Yo, Alfonso, emperador de las Españas»), que volvió a usar en 1090. Su título imperial más elaborado fue ego Adefonsus imperator totius Castelle et Toleto necnon et Nazare seu Alave («Yo, Alfonso, emperador de toda Castilla y de Toledo también y de Nájera o Álava»). ^{[ 37 ]}

La carta de consagración de la Catedral de Toledo del 18 de diciembre de 1086, día de la fiesta de la Virgen María, es la carta del siglo XI más copiada de España. ^{[ 45 ]} La carta es un pseudooriginal: una copia fiel del original, redactado por el notario Sisnandus Astruariz, con algunos adornos, como el intitulario de Alfonso VI, a quien se llama Esperie imperator («emperador de Hesperia», que significa «el oeste», un nombre arcaico para la península ibérica) en contraposición al esperado Ispanie imperator . ^{[ 46 ]}

Alfonso parece haber considerado que su conquista de Toledo en 1085/6 le había otorgado dominio sobre los demás reinos de España, tanto cristianos como musulmanes. En cuatro ocasiones posteriores a esa fecha (1087, 1088, 1093 y 1099) se autodenominó «Yo, Alfonso, constituido sobre todas las Españas emperador» ( ego, Adefonsus, constitutus super omnes Spanie imperator ). Varias veces se refirió explícitamente a su gobierno de Toledo con un estilo imperial: ^{[ 47 ]}

• 1088: "Yo, Alfonso, de todo el imperio de España y reino de Toledo" ( ego Adefonsus totius imperii Hispaniae et Toleti regni )
• 1096, 1099 y 1100 (cuatro veces en total): "Yo, Alfonso, magnífico conquistador del imperio de Toledo" ( ego Adefonsus Toletani imperii magnificus triunphator ) ^{[ 48 ]}
• 1097 y 1099: "Yo, Alfonso, por la gracia de Dios, emperador toledo" ( ego Adefonsus Dei gratia Toletanus imperator )

Los fueros privados contemporáneos también utilizan el título imperial, apareciendo variantes como «emperador de toda España» y «emperador de Toledo». ^{[ 49 ]} En dos ocasiones, en 1098 y 1104, se utiliza la elaborada cláusula de datación «el rey Don Alfonso reinando en Toledo y gobernando ( imperante ) a los cristianos y a los paganos en todos los reinos de España». ^{[ 50 ]} La Historia silense , escrita poco después de su reinado en el ámbito de la corte real leonesa, se refiere a Alfonso dos veces como el «emperador español ortodoxo» ( ortodoxus Yspanus imperator ). ^{[ 47 ]}

El título imperial de Alfonso fue reconocido fuera de su reino. En 1078, un documento de la diócesis de Roda en Aragón nombra como los gobernantes más poderosos de la cristiandad a "Enrique, que gobierna ( imperante ) a los romanos; Felipe, a los francos; [y] Alfonso, a los españoles", ^{[ 51 ]} una posible alusión al rango imperial de Alfonso. ^{[ 47 ]} En al menos cuatro ocasiones en sus cláusulas de datación (1081, 1086, 1092 y 1093), Sancho Ramírez , gobernante de Aragón y Pamplona, ​​se refirió a Alfonso VI como imperatore domino Adefonso ("el señor emperador Alfonso") que gobernaba ya sea en Legione ("en León") o en Leone et in Castella atque in Toleto ("en León y en Castilla y también en Toledo"). ^{[ 52 ]} En la cláusula de 1086 y también en las cláusulas de datación del rey aragonés de 1087, 1089, 1090 y 1093, donde el único título de Alfonso es rex (rey), el rey leonés es nombrado antes que el rey cuya carta es, una clara indicación de que Sancho reconocía un orden de precedencia o jerarquía que colocaba a Alfonso en la cima. ^{[ 53 ]} El hermano de Sancho, García Ramírez , obispo de Jaca , era quizás demasiado consciente de la realidad de esta jerarquía, pues Sancho llegó a sospechar que su hermano planeaba entregar a Alquézar a Alfonso, "para subvertir el reino de su hermano y exaltar el imperio de Alfonso", en palabras de una carta contemporánea. ^{[ 54 ]} Según el historiador islámico Ibn Khaldun , Alfonso VI "usaba el título de emperador, es decir, rey de reyes". ^{[ 55 ]}

Alfonso fue también el primer monarca español en usar el término imperium para referirse a un imperio, el territorio bajo el dominio de un emperador, en lugar de como sinónimo de poder o autoridad. Un diploma real de 1084 se refiere a que había "convocado a los obispos y abades y también a los primados de mi imperio" para un sínodo. ^{[ 56 ]} Desde 1088 hay también una referencia directa a "todo el imperio de España y reino de Toledo". ^{[ 57 ]} Además de estas, están las cuatro referencias contemporáneas a Alfonso como Toletani imperii magnificus triunphator ("magnífico conquistador del imperio de Toledo") y la referencia de Sancho Ramírez a la conspiración de su hermano el obispo para favorecer al "imperio de Alfonso" ( Anfusi imperium ).

El hijo y heredero de Alfonso VI, Sancho Alfónsez , es conocido en una carta interpolada y por tanto inexacta, fechada el 12 de enero de 1102, como "Sancho hijo del emperador" ( Sancius filius Imperator ). ^{[ 58 ]}

Tras la muerte de su esposo, el duque Raimundo de Galicia , y antes de la muerte de su padre, el emperador Alfonso VI, Urraca , en su calidad de gobernante de Galicia, se autodenominó «Emperatriz de toda Galicia» ( tocius Gallecie imperatrix ) en una carta de donación a la diócesis de Lugo fechada el 21 de enero de 1108 y hecha «para [beneficio de] el alma de mi [difunto] esposo [lit. hombre] el gloriosísimo señor duque Raimundo» ( pro anima viri mei gloriosissimi ducis domni Ramundi ). ^{[ 62 ]} Raimundo se había autodenominado «Emperador de Galicia» ( Galecie imperator ) el 17 de marzo de 1107, y el significado del título en este caso no está claro. Es probable que el derecho de Urraca a suceder a Raimundo se confirmara en una reunión de la corte real en León en diciembre de 1107 y que fuera esto lo que la llevó a adoptar brevemente el estilo imperial. ^{[ 63 ]} Existe una carta «completamente peculiar» que se conserva en una copia del siglo XV, supuestamente emitida por Raimundo de Galicia en Sahagún y fechada, probablemente de forma errónea, el 1 de abril de 1101. Se refiere a un «ejército imperial» ( exercitatus imperatorum ) bajo el mando de Raimundo, probablemente dejado para proteger el valle del Tajo durante la campaña de Alfonso VI contra Valencia. ^{[ 64 ]}

Dos cartas de 1112 se refieren a la reina Urraca como "emperatriz" ( imperatrix ), incluyendo una original del 18 de mayo. Todos los usos de este título por parte de la reina se dan al principio de su reinado, y quizás constituyeron "un recurso consciente para contrarrestar la autoridad de su esposo 'imperial'", Alfonso el Combatiente, quien estaba en la cúspide de su poder en los "días oscuros" de 1112. ^{[ 65 ]} Uno de los notarios más prolíficos conocidos de Urraca , Martín Peláez, con quince cartas conservadas, tres originales, a su nombre, ocasionalmente combinaba el título de " canciller " ( canciller ) para sí mismo con el de "emperatriz" para su soberana. El uso de un título más digno que "notario" ( notarius ) pudo haber sido diseñado para reforzar el uso del título imperial, que probablemente se consideraba excesivamente masculino, incluso en comparación con los poderes reales de Urraca. ^{[ 65 ]} Una carta del 6 de septiembre de 1110 que se refiere a Urraca como "reina y emperatriz" ( regina et imperatrix ) y redactada por un escriba llamado Petrus Vincentii es probablemente una falsificación. ^{[ 66 ]} Hay otra carta sospechosa, que data del 28 de octubre de 1114, mientras Urraca pasaba el invierno en Palencia con su corte y el conde Bertrán de Risnel , probablemente un embajador de la corte de su esposo. Ese día hizo una donación a la sede de Palencia en la que aparece con el título de "Emperatriz de toda España" ( totius hispaniae imperatrix ), un análogo femenino exacto del elevado título habitual de su padre, aunque este diploma solo se conserva como copia. ^{[ 67 ]}

Aunque su uso del estilo imperial fue limitado, mucho más que el de su predecesor y sucesor masculino, Urraca empleó el título de «Reina de España» en varias ocasiones desde el comienzo de su reinado hasta el final. Es posible que el estilo imperial tuviera connotaciones demasiado masculinas, haciendo preferible un título real equivalente en su pretensión de soberanía suprema. Su primer acto como reina, fechado el 22 de julio de 1109, un día después del entierro de su padre, fue confirmar los privilegios de la iglesia de León. Firmó el documento como «Urraca por la voluntad de Dios, reina de toda España». ^{[ 68 ]} El 26 de junio de 1110, en el otro extremo de su reino, Urraca emitió un diploma a Diego López I de Haro de La Rioja , firmando como «Reina de España» ( Ispanie regina ) y sin mencionar a su esposo, que se encontraba entonces en Galicia. ^{[ 69 ]}

Los sucesores de Alfonso VI, su hija Urraca y su segundo marido, Alfonso el Combatiente, utilizaron el título imperial solo esporádicamente. A partir de 1127, el hijo de Urraca con su primer marido, Alfonso VII de León y Castilla, utilizó con frecuencia el título de su abuelo homónimo, y en 1135 se hizo coronar emperador en León: fue el único emperador español que se hizo coronar como tal y el último monarca español en emplear sistemáticamente el tratamiento imperial.

Alfonso utilizó el título de «emperador» en varias ocasiones después de su primera coronación en 1111 (en Santiago de Compostela , como candidato de una facción regional opuesta a su madre) y antes de la muerte de su madre en 1126: en 1117, 1118, 1124, 1125 y 1126. La primera aparición conocida del título es una carta del 9 de diciembre de 1117 emitida en Sahagún, que fue confirmada por el arzobispo de Toledo , Bernardo , cinco obispos, ^{[ 70 ]} y los nobles laicos más poderosos del reino: Pedro Fróilaz de Traba , Froila Díaz y Pedro Ansúrez . ^{[ 71 ]}

El uso generalizado del título imperial por parte de Alfonso no comenzó hasta después de la muerte de Urraca. ^{[ 72 ]} El relato contemporáneo y anónimo de su reinado, la Chronica Adefonsi imperatoris ("Crónica de Alfonso el Emperador"), se refiere a él consistentemente como "rey" ( rex ) al relatar eventos anteriores a 1135 y siempre como "emperador" ( imperator ) a partir de entonces. ^{[ 73 ]} En varios documentos, Alfonso VII se hizo llamar "triunfante y siempre invicto" ( triunfador et semper invictus ), recordando el uso que hizo Alfonso VI de un título similar en relación con el estilo imperial. En general, el uso que hizo Alfonso VII del título imperial se distingue del de sus predecesores por tener un claro significado jurídico y jerárquico (al menos a sus propios ojos y probablemente a los de sus súbditos). ^{[ 74 ]} La Chronica Adefonsi describe el reconocimiento que Alfonso recibió en la asamblea de León en 1135 como debido a su superioridad sobre sus vecinos:

A diferencia de los emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico contemporáneos, Alfonso VII no fue ungido antes de su coronación imperial, aunque sí lo fue para su coronación real. La Estoria de España , compuesta bajo la dirección de Sancho IV de Castilla en el siglo XIII, afirma que la coronación de Alfonso como emperador fue confirmada por el papa Inocencio II a petición suya, pero ningún documento papal del reinado de Alfonso se refiere a él de otra manera que no sea como rex (rey). ^{[ 76 ]} Una fuente más cercana, los Annales cameracenses contemporáneos , escritos por Lambert de Waterlos (fallecido hacia 1170), sí sugieren un reconocimiento europeo más amplio de la estatura imperial de Alfonso. Bajo el año 1159 se refieren a "nuestro emperador" (el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Federico I ), al "emperador de Constantinopla" (el emperador bizantino, Manuel I ) y al "emperador de Galicia", es decir, Alfonso VII. ^{[ 77 ]}

El título habitual de Alfonso VII a partir de 1136 era simplemente «Emperador Alfonso» con una lista de las regiones que se atribuía gobernar: por ejemplo, «gobernando en Toledo, León, Zaragoza, Nájera, Castilla y Galicia [así como Barcelona y Provenza hasta Mont Cenis ] ». ^{[ 78 ]} A veces mencionaba los territorios musulmanes que había reconquistado: en 1143 gobernaba en Córdoba , en 1151 en Baeza y Almería , y en 1156 en Baeza , Andújar y Almería. ^{[ 79 ]}

Alfonso VII hizo que su aclamación y coronación en 1135 parecieran espontáneas, probablemente una semejanza consciente con la de Carlomagno en 800. ^{[ 74 ]} Fuentes contemporáneas, tanto dentro como fuera de la península ibérica, comparan a Alfonso favorablemente como "otro Julio César, un segundo Carlomagno [debido a sus exitosas campañas contra los moros]". ^{[ 80 ]} Hermann de Laon ( Hermannus monachus , "Hermán el monje"), escribiendo en su De miraculis sanctae Mariae Laudunensis de gestis venerabilis Bartholomaei episcopi et sancti Nortberti libri tres ("Tres libros sobre los milagros de Santa María de Lyon, sobre las hazañas del venerable obispo Bartolomé y sobre San Norberto"), señala que:

Los versos 18-21 del Poema de Almería , un apéndice épico fragmentario de la Crónica de Adefonsi que celebra la conquista de Almería por Alfonso, también vinculan su título imperial con el hecho de seguir los pasos de Carlomagno:

En otoño de 1154, Luis VII de Francia y su esposa Constanza , hija de Alfonso VII, tomaron el Camino de Santiago y visitaron los dominios de su suegro. Impresionado por el título imperial de Alfonso, en su viaje de regreso emitió una carta en la que se refiere a sí mismo en el discurso como «ordenado por la Providencia de Dios el Augusto Emperador de los Francos» ( dei ordinante providentia Francorum Imperator Augustus ) en Arzacq el miércoles 9 de febrero de 1155. ^{[ 84 ]} En la cláusula de suscripción se refiere a sí mismo simplemente como «el serenísimo rey de los francos» ( serenissimi Regis francorum ). Este acta, a favor de la diócesis de Maguelona , ​​no se conserva en su original, pero sí en dos copias notariadas realizadas en Montpellier el 6 de febrero de 1311, ambas en los archivos nacionales. ^{[ 85 ]}

Tras su muerte en 1157, el imperio de Alfonso VII quedó dividido entre sus hijos: Sancho III recibió Castilla y Fernando II , León. Permaneció dividido hasta 1230. Durante este periodo, el título imperial quedó en suspenso. ^{[ 86 ]}

Una carta privada de 1157 está fechada al reinado del "Rey-Emperador Sancho, reinando en Toledo y en toda Castilla" ( regnante rege imperatore Sancio in Toleto et in tota Castella ). ^{[ 86 ]} Sancho III murió en 1158 y fue sucedido por su hijo, Alfonso VIII , que era un niño pequeño. Fernando aprovechó la minoría de edad de su sobrino para afirmar su dominio, usando el título de "rey de los españoles" ( rex Hispanorum ) desde 1163 hasta 1164 y luego "rey de las Españas" ( rex Hispaniarum ) desde 1165 hasta 1175. No adoptó explícitamente un título imperial, pero su elección de título demuestra que la "idea imperial" seguía viva en León después de Alfonso VII. ^{[ 87 ]}

El título imperial también fue asociado con Alfonso VIII por escritores al norte de los Pirineos. El trovador Peire Vidal, en su poema Mout es bona terr'Espanha, se refiere a Alfonso como el "rey-emperador" ( reis emperaires ) y a su reino como "la región imperial" ( l'emperial reyo ). ^{[ 86 ]} Los trovadores Perdigon y Arnaut Peire d'Agange también se refieren a Alfonso como emperador. ^{[ 86 ] [ 88 ]}

Además del caso de Elvira Ramírez, regente de Ramiro III de León, que fue llamada bassilea una vez durante su vida, el título de imperatrix (emperatriz) se usaba ocasionalmente para las consortes de aquellos hombres que eran llamados imperator .

Sancha de León , hija de Alfonso V y esposa de Fernando I, fue denominada emperatriz en la primera de las dos cartas emitidas por su esposo durante su reinado en la que se autodenominó emperador. Esta, fechada en 1056, se conserva en el cartulario de Arlanza y el texto pertinente dice: «bajo el gobierno del emperador rey Fernando y la reina emperatriz Sancha, que gobiernan [plural] el reino en León y en Galicia, así como en Castilla» ( sub imperio imperatoris Fredinandi regis et Sancie regine imperatrice regnum regentes in Legione et in Gallecia vel in Castella ). ^{[ 23 ]} El historiador Charles Bishko se refiere continuamente a Sancha como «reina emperatriz» basándose en esta carta. En 1087, mucho después de la muerte de Fernando (1065) y Sancha (1067), su hija mayor, Urraca, se refirió a sí misma como "hija de ese rey y emperador Fernando y la emperatriz Sancha" ( filia ejusdem regis et imperatoris Federnandi et Sancie imperatricis ). ^{[ 89 ]}

La cuarta esposa de Alfonso VI, Isabel (Elizabeth), probablemente de origen francés o borgoñón, aparece en cartas contemporáneas como su «emperatriz». El 14 de mayo de 1100, Alfonso promulgó su primera acta con ella a su lado: «con la voluntad y el consentimiento de mi consorte, la emperatriz Isabel... en el camino a Valencia , donde iba a guiar a los cristianos de aquel lugar». ^{[ 90 ]}

En un documento de 29 de noviembre de 1152, Sancha Raimúndez , que a su vez fue titulada "reina" como honorífico concedido por su hermano, Alfonso VII, se refiere a su esposa Richeza como emperatriz: Domina Rica imperatrix et uxor domini... imperatoris . ^{[ 91 ]}

El título imperial se encuentra en la sección del Códice de Roda convencionalmente llamada "Genealogías de Roda" , donde Sancho Garcés I de Pamplona (905–25) es llamado "excelente emperador Sancho Garcés". ^{[ 96 ]} Se cree que este manuscrito data de finales del siglo X y puede que no refleje el uso contemporáneo. Asimismo, parece derivar de un original árabe ibérico , y el título imperial puede ser una representación imprecisa de algún título árabe como Califa . Las "Genealogías" también se refieren a la hija de Sancho Garcés como "Sancha, esposa del emperador Ordoño de León", en referencia a Ordoño II, de quien fue su tercera y última esposa. ^{[ 97 ]} En el Códice, los demás reyes de León son simplemente llamados "reyes" ( regis ), ^{[ 98 ]} aunque el sucesor de Ordoño II, Ramiro II, es llamado "gran rey" ( Ranimirus rex Magnus ). ^{[ 11 ]}

En 1034, la ciudad de León fue conquistada por Sancho III de Pamplona , ​​conocido como "el Grande". Las pretensiones imperiales de Sancho y su titulación han sido objeto de intensos debates desde que Ramón Menéndez Pidal se refiriera a él como un "antiemperador" . ^{[ 99 ]} Sancho nunca se autodenominó "emperador" en ninguna de sus cartas, pero sí empleó ocasionalmente terminología imperial. El título más extenso que utilizó aparece en un documento del 26 de diciembre de 1032: "el mencionado serenísimo rey Sancho, reinando en Pamplona, ​​en Aragón , en Sobrarbe , en Ribagorza, así como en toda Gascuña y también en toda Castilla, y gobernando, cabe decir, ampliamente en León, es decir, en Astorga , gobernando ( inperante ) por la gracia de Dios ". ^{[ 100 ]} En el documento anterior, el término "imperial" está relacionado con su gobierno en Astorga, pero en un documento fechado el 19 de marzo de 1033 está relacionado con Gascuña: "El rey Sancho Garcés reinando en Aragón, en Castilla y en León, desde Zamora hasta Barcelona, ​​y gobernando ( imperante ) toda Gascuña" ^{[ 101 ]} —mientras que en otro de fecha desconocida se refiere a su gobierno en Castilla: "el serenísimo rey Sancho reinando por la gracia de Dios en Pamplona, ​​en Aragón, en Sobrarbe, en Ribagorza, en Gascuña, y gobernando ( imperante ) en toda Castilla por la gracia de Dios". ^{[ 102 ]} La única carta que denomina a Sancho "emperador" es una falsificación posterior hallada en el cartulario de San Juan de la Peña que dice: "Sancho, Rey y Emperador en Castilla y en Pamplona y en Aragón y en Sobrarbe y en Ribagorza". ^{[ 103 ]}

En una carta que Sancho III emitió en 1032, mientras se encontraba en La Rioja , y que se conserva en el cartulario de Albelda , se refiere a la ciudad de León como el imperiali culmine ("cima del imperio"): "Nuestro Señor [Jesucristo] reinando sobre todo y bajo su imperio ( imperium ) [Sancho] rey en Aragón y en Pamplona y en Castilla y en Tierra de Campos así como en León el apogeo imperial". ^{[ 104 ]} También se conservan dos documentos auténticos que se refieren al imperium (imperio, dominio) de Sancho, ambos de 1034. El primero, fechado el 24 de septiembre y conservado en el cartulario de San Juan de la Peña, conecta su imperium con todos sus dominios: "[en] los tiempos del rey Sancho que poseía [su] imperio en Aragón y en Pamplona y en Castilla y en León". ^{[ 105 ]} El otro, procedente de los archivos de la Catedral de León , describe a León como un imperium : «el reino [y] imperio [del] rey Sancho en León». ^{[ 106 ]}

En los siglos XII y XIII, los escribas comenzaron a referirse a Sancho como rex Hispaniarum —«Rey de las Españas»— un título que implicaba su señorío sobre todos los dominios ibéricos. Dos cartas falsificadas del monasterio de San Salvador de Oña , donde Sancho fue enterrado, lo llaman así: «Sancho, rey por la gracia de Dios de las Españas» ^{[ 107 ].} Existe otra carta, igualmente falsificada, de la abadía de San Millán de la Cogolla que lo llama «Sancho, por la gracia de Dios rey de las Españas, que supervisa día a día toda España» ^{[ 108 ]} . Si bien no arrojan luz sobre la autoimagen de Sancho, estas falsificaciones medievales son «claramente válidas para comprender la visión que las generaciones posteriores tuvieron de Sancho el Grande como "rey de las Españas" y no de una etnia o un pequeño reino». ^{[ 109 ]} Un texto anónimo del siglo XII que registra la refundación de la diócesis de Palencia por Sancho III señala que "con razón se le podía llamar 'rey de los reyes de España'". ^{[ 110 ]}

Durante su vida, Sancho recibió un título casi equivalente al de rex Hispaniarium . En la misma carta en la que se refería a Alfonso V de León como «emperador», el abad Oliva llamó a Sancho «rey ibérico» ( rex ibericus ). La carta estaba dirigida a Sancho.

Porque el señor y venerable rey ibérico, Oliba, obispo de la santa sede de Vic, con toda la comunidad de Santa María de Ripoll gobernada por él, desea las alegrías de la vida presentes y futuras. ^{[ 111 ]}

Otra fuente contemporánea, ajena a los dominios de Sancho, se refiere a él con un título casi equivalente al anacrónico rex Hispaniarium . En su Historiarium sui temporis libri quinque , el cronista francés Ralph Glaber enumera a los reyes que mantuvieron relaciones amistosas con Roberto II de Francia, enviándole regalos y solicitándole ayuda. Entre ellos se encuentra Sancio rege Navarriae Hispaniarium . Este título admite más de una interpretación y se traduce literalmente como «Sancho, rey de Navarra de las Españas». ^{[ 112 ]}

Entre 1033 y 1035, Sancho III pudo incluso haber acuñado monedas con el título imperial ^{[ 113 ]} en referencia a su capital de Nájera — NAIARA / IMPERATOR —aunque podrían ser monedas de Sancho I, ^{[ 114 ]} de Alfonso el Batallador, ^{[ 115 ]} o de Alfonso VII. ^{[ 116 ]} Menéndez Pidal argumentó que la moneda se emitió entre 1033 y 1035, después de la conquista de León por Sancho, pero P. Germán de Iruña sugiere que podría haberse emitido antes de 1030. ^{[ 117 ]}

La Crónica de San Juan de la Peña del siglo XIV , en su capítulo catorce, señala que "debido a las vastas tierras que poseía y que le hicieron dominar, Sancho fue llamado 'emperador'". ^{[ 118 ]}

El estilo imperial fue utilizado en varias ocasiones por el conde García Fernández de Castilla , quien nominalmente estaba sujeto al rey leonés. En un fuero concedido a Castrojeriz en 974, que se conserva en una confirmación del siglo XIII, se refiere a sí mismo como «Yo, García Fernández, por la gracia de Dios conde y emperador de Castilla» ( Ego Garssia Ferdinandi, gratia Dei comes et imperator Castelle ). ^{[ 121 ]} Ramón Menéndez Pidal argumentó que este texto originalmente decía imperante Castelle («gobernante de Castilla») y que fue mutilado en el momento de la confirmación. Alfonso García Gallo rechazó esto basándose en que se utiliza una frase imperante con una estructura diferente en la cláusula de datación del fuero y que se habrían empleado dos estructuras diferentes para la misma terminología. ^{[ 122 ]} En 987, en una carta de donación a la iglesia de Santillana del Mar , García Fernández volvió a autoproclamarse emperador: "Yo, el Conde García Fernández, y la Condesa Doña Eva, del conde [y/del] emperador saludos eternos en [el nombre de] el Señor Dios" ( Ego García Fredenandiz viene, et donna Aba cometissa, comitis imperatoris in Domino Deo et eterna salutem ).

También se conservan documentos de Castilla que hacen referencia al imperator terrae («emperador de la tierra»), pero la relevancia de estos fue cuestionada por Mayer y Menéndez Pidal, quienes discreparon sobre si se referían al conde de Castilla o al rey de León. ^{[ 123 ]} Las cartas datan de 968, cuando el conde era Fernán González y el rey Ramiro III, y de 1042, cuando el conde, Fernando I , era también rey. ^{[ 124 ]}

Otro conde local, que con la ayuda de Almanzor expulsaría brevemente al rey Bermudo II y controlaría la parte oriental del Reino de León, así como su capital, también expresaría pretensiones imperiales. El registro de una petición de 992 estaría fechado en «el sexto año del imperium de nuestro Señor, el conde García Gómez ». ^{[ 125 ]}