Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

psicología forense

La psicología forense es la aplicación de conocimientos y métodos científicos (en relación con la psicología) para ayudar a responder preguntas legales que puedan surgir en proc...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La psicología forense es la aplicación de conocimientos y métodos científicos (en relación con la psicología) para ayudar a responder preguntas legales que puedan surgir en procedimientos penales, civiles, contractuales, por lesiones personales u otros procedimientos judiciales . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Los profesionales e investigadores en este campo pueden abordar diversos temas de psicología jurídica, tales como: selección de jurados , reducción del racismo sistémico en el derecho penal , testimonio de testigos presenciales e investigación de jurados, evaluación de la competencia para comparecer ante un tribunal , identificación de factores cognitivos, conductuales u organizacionales que contribuyen a fallas en los sistemas, o evaluación de veteranos militares para la compensación por discapacidad relacionada con el servicio . [ 4 ] Las Directrices de Especialidad para Psicólogos Forenses de la Asociación Americana de Psicología hacen referencia a varias subdisciplinas de la psicología, tales como: social , clínica , experimental , de asesoramiento y neuropsicología . [ 5 ]

Historia

Fundamentos tempranos

Control de seguridad con detector de mentiras en Clinton Engineer Works.
Portada de una edición temprana del libro "En el estrado" de Hugo Muensterberg.
Portada de una edición temprana del libro "En el estrado" de Hugo Muensterberg.

Ya en el siglo XIX, comenzó a surgir la elaboración de perfiles criminales , siendo el caso de Jack el Destripador el primer ejemplo, realizado por el médico forense y cirujano Thomas Bond . [ 6 ] En la primera década del siglo XX, Hugo Münsterberg , primer director del laboratorio de psicología de Harvard y alumno de Wilhelm Wundt , uno de los primeros psicólogos experimentales, [ 2 ] [ 7 ] escribió En el estrado de los testigos . [ 2 ] [ 8 ] En esta publicación, Münsterberg intentó demostrar cómo la investigación psicológica podía aplicarse en los procedimientos legales. [ 9 ] Sigmund Freud también analizó cómo los procesos psicopatológicos influyen en la conducta criminal. [ 2 ] Otras figuras importantes de los inicios de la psicología forense incluyen a Lightner Witmer y William Healy . [ 10 ]

En 1917, el psicólogo William Marston inventó el detector de mentiras . [ 11 ] [ 12 ] Seis años después de su invención, Marston presentó su detector de mentiras ante el tribunal en el caso Frye contra Estados Unidos, a petición de los abogados de James A. Frye, quienes esperaban que el dispositivo de Marston demostrara la inocencia de su cliente. Los resultados no se consideraron admisibles, debido a que la detección de mentiras no gozaba de amplia aceptación en la comunidad científica. Esto dio lugar a la creación del estándar Frye , que establece que la evidencia científica solo es admisible cuando tiene un prestigio destacado dentro de la comunidad científica. [ 13 ]

El caso de Brown contra la Junta de Educación de Topeka de 1954 [ 14 ] fue el primero en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos hizo referencia a opiniones de expertos psicólogos. [ 15 ] Después de esto, la preponderancia de mecanismos psicológicos en los tribunales comenzó a considerarse beneficiosa. [ 15 ] Varios años después del fallo de Brown , el juez David Bazelon de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC dictaminó que los psicólogos tenían la autoridad legal para testificar como expertos médicos sobre enfermedades mentales. [ 3 ] [ 15 ] [ 16 ]

En 1993, el caso Daubert v. Merrell Dow Pharmaceutical [ 17 ] estableció el estándar de admisibilidad cuando un perito testifica. El caso se inició cuando los padres de Jason Daubert y Eric Schuller demandaron a Merrell Dow Pharmaceuticals después de que sus hijos nacieran con graves defectos congénitos debido a un medicamento llamado Bendectin. Tras trasladar el caso a un tribunal federal, Merrell Dow solicitó un juicio sumario al presentar documentos que demostraban que no existía ningún estudio científico publicado que demostrara vínculo alguno entre el medicamento Bendectin y los defectos congénitos. Posteriormente, Daubert y Schuller presentaron pruebas periciales que demostraban que Bendectin sí causaba defectos congénitos, basándose en estudios in vitro e in vivo en animales, estudios farmacológicos y el reanálisis de otros estudios publicados. En el momento del caso, estas metodologías de prueba no se consideraban aceptables. El juicio sumario se concedió a favor de Merrell Dow, y los padres apelaron ante el Noveno Circuito. El Noveno Circuito solo concedió el juicio sumario porque las pruebas presentadas por los demandantes eran aceptadas como una técnica fiable por la comunidad científica. La razón por la que se le concedió a Merrell Dow fue que, en el momento del caso, el estándar Frye se consideraba el estándar de prueba correcto. Este estándar Daubert finalmente se convirtió en el estándar utilizado por la Corte Suprema de los Estados Unidos. El estándar se considera parte de las Reglas Federales de Evidencia, lo que también incluye la admisibilidad de la prueba. La Corte Suprema revocó y remitió el caso al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Mediante la remisión, el tribunal pudo analizar la evidencia presentada bajo el nuevo estándar y decidió mantener la concesión original del tribunal de distrito de sentencia sumaria a favor del acusado. [ 18 ] Debido a este fallo del caso, el estándar Daubert fue considerado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, el antiguo estándar Frye, aunque más utilizado por la mayoría de los estados, ha sido gradualmente revocado y ya no se hace referencia a él.

Reconocimiento de campo

La sede de la Asociación Americana de Psicología en Washington, D.C.

En 1969, se fundó la Sociedad Estadounidense de Psicología Jurídica , que posteriormente se convirtió en la División 41 de la APA en 1980. [ 15 ] A medida que el campo continuó creciendo, más organizaciones apoyaron la aplicación de la psicología al derecho. En 1976, se constituyó la Junta Estadounidense de Psicología Forense, que finalmente pasó a formar parte de la Junta Estadounidense de Psicología Profesional en 1985. [ 15 ] Organizaciones y conferencias posteriores contribuyeron a consolidar el desarrollo de la psicología forense, como la Academia Estadounidense de Psicología Forense y la Conferencia Nacional por Invitación sobre Educación y Capacitación en Psicología Forense. [ 15 ] [ 19 ] Para 2001, la psicología forense fue reconocida como una especialidad profesional por la Asociación Estadounidense de Psicología. [ 15 ]

Avances en la investigación

La investigación psicológica forense moderna aplica la metodología psicológica a contextos legales. En la década de 1980, Saul Kassin , profesor de psicología en el John Jay College of Criminal Justice de Nueva York, publicó una serie de artículos sobre confesiones falsas . Uno de los artículos de Kassin fue fundamental para anular las condenas de cinco jóvenes que habían sido condenados injustamente por la violación de una corredora. [ 20 ] En la Universidad de Liverpool , a David V. Canter se le atribuye la creación del término psicología investigativa , una subespecialización de la psicología forense que se refiere al comportamiento criminal y al proceso de investigación. [ 11 ] Mediante el perfil psicológico de los violadores del ferrocarril , Canter ayudó a capturar a los asesinos. [ 21 ] El psicólogo del siglo XX William Stern realizó numerosos experimentos sobre el testimonio de testigos presenciales, la credibilidad, la coherencia y la influencia de las preguntas capciosas en los tribunales. [ 22 ] [ 23 ]

Participación en la cultura pop

Kris Mohandie y Derrick Levasseur conversan sobre "Breaking Homicide" en el programa de Valder Beebee.

Recientemente, la psicología forense ha ganado popularidad en los medios. Por ejemplo, muchas docuseries recientes en Netflix presentan contenido psicológico forense, incluyendo Making a Murderer y Sins of our Mother . Otros programas de televisión y películas como Criminal Minds , Manhunter , Mindhunter y Silence of the Lambs han popularizado ampliamente la práctica de la elaboración de perfiles criminales, particularmente dentro de la Unidad de Análisis de Comportamiento (BAU) del Buró Federal de Investigaciones (FBI) . [ 24 ] Un ejemplo de un caso muy publicitado que utilizó la psicología forense fue la sentencia de Ted Bundy . [ 25 ] En 1980, fue a juicio y fue evaluado por múltiples profesionales de la psicología para determinar su capacidad para comparecer ante el tribunal. [ 26 ] Los resultados de las evaluaciones de los múltiples psicólogos determinaron que Ted Bundy estaba en condiciones de comparecer ante el tribunal. [ 26 ]

Formación y educación

La psicología forense abarca elementos tanto del trabajo básico como del aplicado . Los psicólogos forenses pueden poseer un doctorado (PhD o Psy.D.) en psicología clínica , psicología del asesoramiento , psicología social , psicología organizacional , psicología escolar o psicología experimental . [ 27 ] En Estados Unidos no existen requisitos específicos de licencia para ser psicólogo forense, aunque los estados, territorios y el Distrito de Columbia exigen la licencia para los psicólogos en el estado donde pretenden ejercer. [ 2 ] También existe la certificación específica en psicología forense. [ 2 ]

En Estados Unidos se ofrecen 67 programas de grado en psicología forense. El costo promedio de la matrícula para un estudiante de pregrado es de $7,687 para residentes del estado y de $26,401 para no residentes. Para un estudiante de posgrado, el costo promedio de la matrícula es de $11,167 para residentes del estado y de $20,272 para no residentes. [ 28 ]

Una encuesta reciente realizada a psicólogos forenses estadounidenses reveló que la mayoría de los profesionales se encontraban en la mitad de su carrera, eran blancos y mujeres. Muchos encuestados informaron tener deudas de préstamos estudiantiles, y el estudio reveló disparidades salariales basadas en el género y el rol. [ 29 ] Existe una amplia gama de salarios para las personas en el campo de la psicología forense. [ 30 ] En Estados Unidos, el ingreso anual medio de los psicólogos clínicos forenses es de $125,000 a $149,999, y el salario puede variar desde $50,000 (nivel inicial) al año hasta más de $350,000 al año. [ 31 ]

A partir de 2023, la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU . ha visto un aumento del 7 % en el empleo de psicólogos, que es más rápido que el promedio, y se han creado 207 500 nuevos puestos de trabajo para psicólogos. [ 32 ]

Práctica e investigación en psicología forense

La psicología forense puede utilizarse en cinco áreas principales (policía y seguridad pública, derecho, delincuencia y criminalidad, victimología y servicios a las víctimas, y correcciones) y dos subáreas (familia y escuelas). [ 11 ] Estrechamente relacionada con la psicología forense se encuentra la disciplina de factores humanos forenses [ 33 ] , que aplica la teoría, los principios y los datos de los factores humanos para analizar fallos de sistemas que implican interacciones entre usuarios/operadores con equipos, productos de consumo o procesos. Los profesionales de factores humanos forenses [ 34 ] buscan comprender y explicar factores como la cognición , la percepción y el procesamiento de la información humana , la toma de decisiones naturalista , la conciencia situacional y las expectativas que pueden haber contribuido a fallos específicos del sistema humano o eventos de lesiones. Los factores humanos forenses pueden utilizarse para identificar factores causales o establecer responsabilidad en áreas como accidentes de aviación, accidentes automovilísticos, caídas, lesiones laborales y fallos de sistemas sociotécnicos.

Práctica/servicio directo

Los psicólogos forenses realizan evaluaciones para determinar el estado psicológico de una persona con fines legales . [ 35 ] [ 36 ] Las razones para realizar estas evaluaciones pueden incluir la obtención de información para el tribunal penal (como locura, incapacidad ), sentencia; tribunal de familia (incluidos casos de custodia de menores o terminación de la patria potestad), o tribunal civil (que involucra, por ejemplo, lesiones personales, capacidad para administrar los asuntos financieros de una persona y autopsias psicológicas, especialmente en lo que se relaciona con la capacidad testamentaria). [ 37 ] [ 38 ] Las evaluaciones adicionales que estos profesionales pueden realizar incluyen amenazas escolares. [ 27 ] Los psicólogos forenses también suelen participar en el tribunal como testigos y asistir a jueces, abogados u otro personal judicial en asuntos legales. Esto les brinda la oportunidad de ayudar tanto como sea posible. [ 39 ] A menudo, sus funciones son evaluar la evidencia, revisar la investigación y asesorar sobre las mejores prácticas. [ 40 ] Existe un gran debate sobre si estas evaluaciones psicológicas forenses constituyen un tratamiento de atención médica, y la mayoría de los argumentos afirman que no. [ 41 ] Un psicólogo forense es responsable de evaluar e informar los resultados de una evaluación, pero no toma decisiones sobre "cuestiones últimas", como la competencia para ser juzgado o la discapacidad relacionada con el servicio para los veteranos militares estadounidenses. [ 42 ] [ 43 ] En cambio, la información proporcionada por el evaluador experto es analizada y dictaminada por el tribunal que ordenó que se realizara la evaluación. [ 43 ] Investigaciones recientes muestran una tendencia hacia el uso de herramientas de evaluación estructuradas en las evaluaciones de responsabilidad penal. Un estudio en Noruega encontró que el uso de herramientas formales aumentó significativamente con el tiempo, alcanzando un máximo del 58%, aunque luego disminuyó ligeramente. Estas herramientas estaban estrechamente vinculadas a las decisiones relativas a la enfermedad mental y la responsabilidad legal. [ 44 ]

Tratamiento

Se puede solicitar a los psicólogos forenses que administren intervenciones psicológicas a quienes requieren o solicitan servicios tanto en casos penales como civiles. En cuanto a los casos penales, los psicólogos forenses pueden trabajar con personas que ya han sido sentenciadas para reducir la probabilidad de que reincidan. En estos casos, con frecuencia se combinan otros tratamientos, especialmente para trastornos por consumo de sustancias , delincuentes sexuales, enfermedades mentales o manejo de la ira. [ 37 ] En cuanto a los procedimientos civiles, la psicología forense trata a familias que atraviesan casos de divorcio, custodia de menores y lesiones psicológicas debidas a traumas. El tratamiento suele tener lugar en hospitales psiquiátricos forenses y estatales, centros de salud mental y consultorios privados. [ 45 ]

Consultas

La prestación de consultas permite a los psicólogos forenses aplicar su experiencia e investigación psicológica para ayudar a las fuerzas del orden, abogados y otros profesionales o procedimientos legales a comprender mejor el comportamiento humano (por ejemplo, delincuentes, testigos, víctimas, jurados), los procesos civiles, los efectos del trauma u otros eventos vitales, etc. [ 46 ] Si trabaja como consultor, un psicólogo forense puede participar en procedimientos legales mediante responsabilidades tales como revisar los registros judiciales (como el historial psicosocial de un acusado o evaluar los factores atenuantes o agravantes en un caso), servir como consultor de jurados (organizar grupos focales, jurados simulados, jurados ficticios o ayudar con los procedimientos de selección del jurado) y evaluación sin testimonio (en la que los resultados de la evaluación de un acusado no se revelan al equipo de la fiscalía, lo que permite al equipo de la defensa desarrollar una estrategia de defensa), entre otras. [ 46 ] [ 47 ] En esencia, las consultas pueden adoptar muchas formas, incluidas las comunes que se mencionan a continuación:

  1. Las consultas de las fuerzas del orden pueden adoptar la forma de asistencia en la elaboración de perfiles criminales , el desarrollo de procedimientos y métodos de contratación, la determinación de la aptitud psicológica de los agentes que regresan, o simplemente brindar conocimientos especializados sobre ciertos comportamientos delictivos. [ 24 ] [ 48 ] Existen varios métodos y enfoques relacionados con la elaboración de perfiles criminales, pero hay mucho escepticismo y críticas sobre la eficiencia y precisión de la elaboración de perfiles criminales en general. [ 48 ] [ 49 ] Un par de enfoques comunes son el enfoque científico, que incluye el Análisis de la Escena del Crimen del FBI y la Psicología de la Investigación de Canter, y el enfoque intuitivo, que incluye el Análisis de Evidencia Conductual de Tukey. [ 37 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
  2. Los consultores de juicios son psicólogos que trabajan con profesionales del derecho, como abogados, para ayudar en la preparación de casos. Esto incluye la selección del jurado, el desarrollo de la estrategia del caso y la preparación de testigos. [ 53 ] [ 54 ] Los psicólogos forenses que trabajan como consultores de juicios se basan en la investigación para asesorar mejor a las personas con las que trabajan. Dado que los consultores de juicios suelen ser contratados por una parte específica en un juicio, estos psicólogos se enfrentan a muchos problemas éticos. Es responsabilidad del psicólogo mantener la neutralidad durante la consultoría. En otras palabras, el consultor no debe tomar partido por ninguna parte y, en consecuencia, omitir o crear información que beneficie a una u otra parte. En un estudio de psicólogos forenses, muchos reconocieron que las reacciones emocionales o las presiones sutiles de los clientes podrían introducir sesgos en sus evaluaciones. Se informaron estrategias como la consulta entre pares y las listas de verificación como formas de mantener la objetividad en entornos de alto riesgo. [ 55 ] Antes de aceptar un caso para trabajar en él, el psicólogo forense sopesa las responsabilidades de la consultoría en ese caso con las directrices éticas establecidas para el campo de la psicología forense. [ 5 ]

El testimonio de expertos sobre asuntos relacionados con la psicología es también un área en la que los psicólogos forenses desempeñan un papel activo. [ 56 ] [ 37 ] A diferencia de los testigos de hechos, que se limitan a testificar sobre lo que saben o han observado, los testigos expertos pueden expresar un conocimiento más amplio de una situación o tema porque, como su nombre lo indica, se presume que son "expertos" en un tema determinado y poseen conocimientos especializados sobre él. [ 57 ] Los requisitos que deben cumplir los psicólogos forenses para ser considerados testigos expertos incluyen experiencia en psicología clínica y conocimiento de las leyes que tienen jurisdicción sobre el tribunal en el que van a testificar. [ 58 ] Las reglas procesales y legales rigen el testimonio de expertos, incluyendo que la evidencia debe ser relevante para el caso, el método que el experto utilizó debe ser válido y confiable, y que la evidencia ayudará al juzgador de los hechos. [ 56 ] Un abogado contrario puede interrogar a un experto para descubrir lo que planea decir en el tribunal. Los abogados tienen la oportunidad de impugnar la admisibilidad del testimonio del perito si existen dudas sobre su relevancia, validez o fiabilidad (en Estados Unidos; las normas varían según el país y la jurisdicción). [ 56 ] Independientemente de quién convoque al perito, es el juez quien determina si se aceptará o no al testigo experto mediante un proceso de selección del jurado. [ 48 ]

Investigación

Los investigadores de psicología forense realizan descubrimientos científicos relevantes para la psicología y el derecho y, en ocasiones, proporcionan testimonios de peritos. [ 37 ] [ 3 ] Estos profesionales suelen tener un título avanzado en psicología, generalmente un doctorado o similar. Estos profesionales pueden ser empleados en diversos entornos, como: colegios y universidades, institutos de investigación y agencias gubernamentales, privadas o de salud mental. [ 59 ] Los investigadores prueban hipótesis empíricamente sobre cuestiones relacionadas con la psicología y el derecho, como la investigación de jurados y la investigación sobre la evaluación de políticas y leyes de salud mental . [ 59 ] Sin embargo, revisiones recientes de la investigación psiquiátrica forense plantean preocupaciones sobre la transparencia en el muestreo y el reclutamiento de participantes. Muchos estudios no informan cómo se seleccionaron los sujetos o si las muestras reflejan la población más amplia. [ 60 ] Su investigación puede publicarse en revistas de psicología forense como Law and Human Behavior o Psychology, Public Policy, and Law , y, más ampliamente, en revistas de psicología básica . Algunos psicólogos famosos en el campo incluyen a Scott Lilienfeld , quien fue ampliamente conocido por su erudición sobre psicopatología y psicopatía ; Saul Kassin , conocido por estudiar las confesiones falsas; Jennifer Skeem , conocida por estudiar a las personas con enfermedades mentales involucradas en el sistema judicial; Michael Saks , conocido por sus contribuciones a la investigación sobre jurados y mejoras en la ciencia forense; Barbara Spellman , conocida por su trabajo en psicología cognitiva y derecho, así como por su liderazgo en ciencia abierta ; y Elizabeth Loftus y Gary Wells , ambos conocidos por sus investigaciones sobre la memoria de los testigos presenciales.

Educación

Los psicólogos forenses académicos imparten clases, investigan, capacitan y supervisan a estudiantes, entre otras actividades relacionadas con la educación. Estos profesionales también poseen un título avanzado en psicología (generalmente un doctorado) y suelen trabajar en universidades. Además de ser profesores, los psicólogos forenses pueden dedicarse a la educación presentando investigaciones, impartiendo charlas sobre un tema específico o interactuando con la comunidad y educándola sobre un tema relevante de psicología forense. [ 37 ]

Defensa

Mediante la defensa de los derechos, los psicólogos forenses pueden utilizar la investigación psicológica para influir en las leyes y políticas. Estas pueden estar relacionadas con ciertos movimientos, como Black Lives Matter o el movimiento Me Too , o incluso con ciertos derechos civiles que se están pasando por alto. [ 61 ]

Evaluación de riesgos y sentencia

En las últimas décadas, el uso de la evaluación de riesgos en la imposición de penas penales ha aumentado. Los psicólogos forenses han participado en la evaluación de la probabilidad de que un individuo cometa actos delictivos o violentos en el futuro. El objetivo de la evaluación de riesgos es reducir la reincidencia mediante la incapacitación o el tratamiento de los delincuentes de alto riesgo y reducir la población carcelaria desviando a los delincuentes de bajo riesgo de la prisión. [ 1 ] Cuando las evaluaciones de riesgos se incorporan directamente a los juicios legales sobre el castigo, el encarcelamiento y la liberación, los psicólogos forenses desempeñan tres roles fundamentales en la configuración de prácticas de imposición de penas justas y basadas en la evidencia.

Funciones en la evaluación de riesgos y la imposición de penas

  1. Informar las decisiones sobre el encarcelamiento de delincuentes de alto riesgo: si un delincuente tiene probabilidades de volver a delinquir, se le puede imponer una pena más severa. [ 1 ]
  2. Informar sobre la libertad condicional supervisada de delincuentes de menor riesgo: si un delincuente tiene una menor probabilidad de cometer otro delito, se puede determinar una sentencia menos severa. [ 1 ]
  3. Informar los esfuerzos para reducir el estado de riesgo del delincuente: se utilizan herramientas para monitorear los altibajos en el estado de riesgo de un delincuente, lo que luego determina el nivel de severidad en la sentencia. [ 1 ]

Cuando los psicólogos forenses participan en la evaluación de riesgos, se revisan los factores de riesgo para determinar la probabilidad de conducta delictiva. Existen cuatro tipos de factores de riesgo de reincidencia. [ 1 ] Un marcador fijo es un factor de riesgo que no se puede cambiar, como la edad. Un marcador variable no se puede cambiar mediante intervención, como la edad. Un factor de riesgo variable puede cambiar mediante intervención, como la situación laboral. Un factor de riesgo casual puede cambiar mediante intervención y puede reducir la reincidencia, como el abuso de sustancias. [ 1 ]

La evaluación de riesgos en la imposición de penas penales se ha asociado con cuatro preocupaciones principales: confundir riesgo con culpa, generalizar datos individuales a partir de datos grupales, medir el riesgo no conduce a su reducción y las herramientas pueden generar sesgos y desigualdades. Además, los instrumentos de evaluación de riesgos pueden reforzar inadvertidamente las desigualdades raciales y socioeconómicas, ya que los datos subyacentes pueden reflejar patrones históricos de trato desigual. [ 1 ]

evaluaciones psicológicas forenses

Tipos comunes de evaluaciones

Evaluaciones forenses de competencias

La competencia , en un contexto legal, se refiere a la capacidad del acusado para comprender los cargos en su contra y lo que sucede en el proceso judicial, así como su capacidad para ayudar al abogado a comprender y defender su caso. [ 48 ] Si bien es responsabilidad del psicólogo evaluar la competencia, en última instancia corresponde al juez decidir si el acusado es competente o no. Si se determina que el acusado es incompetente para ser juzgado, el psicólogo debe entonces recomendar si el acusado puede recuperar su competencia mediante tratamiento o si los cargos deben retirarse por completo debido a la incompetencia. Las posibles causas de incompetencia incluyen daño cerebral, la ocurrencia de un episodio psicótico, un trastorno mental o una discapacidad del desarrollo . [ 62 ] [ 42 ] [ 63 ]

Diversos casos han contribuido a definir la competencia. En Dusky v. Estados Unidos (1960), se ratificó la sentencia de Youtsey v. Estados Unidos y se establecieron criterios específicos para determinar la competencia. Estos incluyen tener una comprensión racional y fáctica de los procedimientos judiciales y ser capaz de consultar con un abogado de manera racional. [ 64 ]

Evaluación forense de la locura

La locura, a diferencia de la competencia, se refiere al estado mental de un individuo en el momento del delito, no en el momento del juicio. [ 37 ] [ 48 ] Según los principios legales de la locura, solo es aceptable juzgar, encontrar a alguien penalmente responsable y castigar a un acusado si ese individuo estaba cuerdo en el momento del delito. Para ser considerado cuerdo, el acusado debe haber exhibido tanto mens rea como actus reus . Mens rea , traducido como "mente culpable", indica que el individuo exhibió libre albedrío y cierta intención de hacer daño en el momento del delito. Actus reus se refiere a la comisión voluntaria de un acto ilícito.

La defensa por demencia reconoce que, si bien ocurrió un acto ilícito, el individuo mostró falta de intención criminal . [ 64 ] La carga de la prueba para determinar si un acusado está demente recae en el equipo de la defensa. Un caso notable relacionado con este tipo de evaluación es el de Ford v. Wainwright , en el que se decidió que se deben designar psicólogos forenses para evaluar la competencia de un recluso para ser ejecutado en casos de pena de muerte. [ 65 ] [ 66 ]

Existen diversas definiciones de locura reconocidas dentro del sistema legal. [ 37 ] La regla M'Naghten/McNaugton (1843) define la locura como la incapacidad del individuo para comprender la naturaleza y calidad de sus actos o que estos actos fueron incorrectos debido a una enfermedad o defecto mental. Esto también se conoce como la prueba de capacidad cognitiva. Por otro lado, la prueba Durham (establecida en Durham v. Estados Unidos , 1954) establece que una persona puede ser declarada demente si sus acciones fueron causadas por un trastorno mental. La naturaleza vaga de esta descripción hace que esta definición solo se utilice en un estado (Nuevo Hampshire). La definición final reconocida en los tribunales es la regla Brawner ( US v. Brawner , 1972), también conocida como el estándar del Instituto Americano de Derecho. Esta definición postula que, debido a una enfermedad o defecto mental, un individuo se considera demente si es incapaz de apreciar la ilicitud de un acto y es incapaz de ajustar su comportamiento a los dictados de la ley. [ 64 ]

La evaluación de la locura implica utilizar el análisis de la escena del crimen para determinar el estado mental en el momento del delito, establecer un diagnóstico, entrevistar al acusado y a cualquier otro testigo relevante, y verificar las impresiones del acusado. [ 61 ]

Los criterios para determinar la inimputabilidad por demencia pueden variar según el estado.

Evaluación del riesgo de violencia

La evaluación del riesgo de violencia evalúa cuán peligroso es un individuo y el riesgo de que vuelva a delinquir, también conocido como reincidencia . [ 67 ] Las evaluaciones de riesgo se utilizan en la imposición de penas y afectan la posibilidad de que un recluso reciba libertad condicional o sea liberado de prisión. [ 67 ] Si alguien representa un mayor riesgo para los demás, esa persona requeriría supervisión intensiva y posible tratamiento. [ 68 ] Si alguien representa un riesgo menor, es probable que evite los servicios intensivos. La imposición de la pena de muerte a menudo requiere considerar la "peligrosidad futura", para lo cual la evaluación de riesgo puede desempeñar un papel vital. [ 67 ]

Aunque existen muchos defensores del uso de la evaluación de riesgos en la imposición de penas, otros cuestionan si dichas evaluaciones son lo suficientemente precisas como para confiar en ellas al tomar decisiones legales trascendentales. [ 67 ] Comprender el comportamiento futuro es un riesgo en sí mismo, ya que el "riesgo" no puede ser exacto y está determinado por la situación. [ 68 ] Existe una amplia bibliografía de investigación sobre la evaluación de riesgos, pero la información es variada y, en ocasiones, contradictoria, y el sesgo puede influir en ella. [ 67 ]

  • Tipos de evaluaciones de riesgo de violencia. Existen varios métodos diferentes de evaluación de riesgos, de los cuales los cinco principales son la evaluación clínica no estructurada, la evaluación anamnésica, el juicio profesional estructurado, la evaluación actuarial y la evaluación actuarial ajustada. [ 67 ]
    • La evaluación clínica no estructurada es una forma de evaluación de riesgo en la que el examinador forense o clínico decide qué información usar y cómo usarla para determinar el riesgo basándose en su juicio clínico. [ 67 ] La información utilizada en este tipo de evaluaciones suele provenir de entrevistas en profundidad con el examinado, así como de entrevistas colaterales con contactos personales conocidos, los resultados de pruebas psicológicas y registros históricos. [ 67 ] Debido a que estas evaluaciones dependen en gran medida del juicio del clínico individual, la fiabilidad entre evaluadores para este método de evaluación de riesgo tiende a ser baja. Según la mayoría de las investigaciones sobre validez predictiva, la evaluación clínica no estructurada es menos precisa para predecir el riesgo que otros métodos más estructurados [ 69 ] (aunque se han planteado algunos problemas con la evidencia que respalda esta afirmación [ 70 ] ).
    • La evaluación anamnésica es otro tipo, una forma de evaluación de riesgo clínico que se centra en factores de riesgo específicos del individuo examinado. [ 67 ] Este tipo de evaluación de riesgo tiende a utilizarse para evaluar el riesgo de violencia y se basa en gran medida en el historial de comportamiento violento del examinado para identificar factores de riesgo de que ese individuo vuelva a comportarse de forma agresiva, en lugar de factores de riesgo de violencia en general. [ 67 ] Debido a que estas evaluaciones de riesgo se basan en entrevistas clínicas y se adaptan al individuo en cuestión, pueden ser útiles para determinar formas de reducir el riesgo de violencia de un individuo, pero adolecen de las mismas limitaciones que la evaluación clínica general no estructurada en términos de fiabilidad entre evaluadores . [ 67 ]
    • El juicio profesional estructurado (SPJ) es similar a la evaluación clínica no estructurada en el sentido de que el examinador aún toma la decisión final sobre el riesgo, pero es más estructurado porque estas herramientas le brindan al examinador factores específicos, basados ​​en la evidencia empírica, en los que centrarse al evaluar el riesgo. [ 67 ] Debido a la naturaleza más estructurada de estas evaluaciones, la confiabilidad entre evaluadores de las evaluaciones de riesgo realizadas con estas herramientas tiende a ser mayor que la de aquellas realizadas con una evaluación clínica completamente no estructurada, [ 67 ] y algunos argumentan que la precisión es mayor que otros tipos de evaluación, incluidos los métodos actuariales, pero hay dudas sobre la legitimidad de estas afirmaciones. [ 71 ] El sesgo en la evaluación forense también puede surgir de influencias contextuales, ya que se encontró que incluso estudiantes de posgrado capacitados alteraron su interpretación de datos de prueba idénticos dependiendo de las narrativas del caso, lo que demuestra que el juicio puede ser sesgado involuntariamente por detalles del caso no relacionados con los resultados reales de la evaluación. [ 72 ] Además, debido a que la mayoría de las herramientas de evaluación de riesgos actuariales se basan en factores de riesgo estáticos (o inmutables), las herramientas SPJ tienden a ser mejores para identificar factores de riesgo dinámicos (que pueden cambiar) y, por lo tanto, pueden ser más útiles en entornos de tratamiento que las evaluaciones actuariales. [ 67 ]
    • La evaluación actuarial del riesgo es un método más objetivo de evaluación del riesgo que implica herramientas y algoritmos estructurados que combinan ciertos factores de riesgo para producir una puntuación o calificación de riesgo. [ 67 ] El algoritmo indica a los evaluadores tanto a qué factores prestar atención como a cómo ponderarlos y combinarlos para producir la puntuación de riesgo. [ 67 ] Los factores de riesgo incluidos en las herramientas actuariales están empíricamente vinculados al riesgo de violencia o reincidencia y tienden a ser más estáticos (permanentes, inmutables) que dinámicos (cambiables). [ 67 ] Debido a que las herramientas de evaluación actuarial del riesgo proporcionan la mayor orientación e implican la menor cantidad de juicio clínico, tienden a tener una mayor fiabilidad entre evaluadores y a ser más precisas que la evaluación clínica no estructurada. [ 67 ] Dos ejemplos de herramientas actuariales para evaluar el riesgo de violencia son la Guía de Evaluación del Riesgo de Violencia (VRAG) [ 73 ] y la Clasificación del Riesgo de Violencia (COVR). [ 74 ] [ 67 ] Un ejemplo de herramienta actuarial para evaluar el riesgo de reincidencia sexual es el Static-99 Revisado (Static-99R). [ 75 ] [ 67 ]
    • La evaluación de riesgo actuarial ajustada es una combinación de evaluación clínica no estructurada y evaluación de riesgo actuarial. [ 67 ] En la evaluación actuarial ajustada, los evaluadores utilizan un método actuarial para determinar el riesgo y luego ajustan la puntuación producida por el algoritmo en función de su propio juicio clínico. [ 67 ] Este tipo de evaluación de riesgo tiene como objetivo hacer que los instrumentos actuariales sean más flexibles y adaptables a los hechos de un caso específico; sin embargo, los defensores de la técnica actuarial tienden a criticar este método por renunciar al principal beneficio de la evaluación de riesgo actuarial —la falta de subjetividad— al reintroducir el juicio clínico después de que se ha calculado una puntuación de evaluación de riesgo. [ 67 ] Un estudio de más de 1000 jóvenes involucrados en el sistema de justicia encontró que aquellos con altos niveles de síntomas de salud mental también eran más propensos a mostrar múltiples factores de riesgo de violencia. La investigación identificó perfiles de síntomas distintos, lo que sugiere la necesidad de una evaluación de riesgo y un tratamiento más personalizados en entornos de justicia juvenil. [ 76 ]

Se han realizado treinta y un estudios de metaanálisis para comprender si una herramienta de evaluación es más precisa que otra. Con más de 45.673 evaluaciones de riesgo, los hallazgos mostraron que las herramientas estructuradas superaron significativamente a las no estructuradas en la determinación del riesgo de violencia. Los estudios más recientes comenzaron en 2014, y los expertos en el campo lo denominaron la "era" de la evaluación de riesgos. A medida que se ha vuelto más popular, el debate ha crecido cada vez más. [ 68 ] Es importante que los psicólogos forenses sigan siendo conscientes de promover la coherencia y la equidad en las decisiones legales. [ 68 ] El metaanálisis de Viljoen et al. (2025) refuerza el movimiento del campo hacia la práctica basada en la evidencia, cuantificando la validez predictiva de las herramientas de riesgo actuarial frente a los juicios no estructurados, lo que permite que el campo continúe alineándose con las obligaciones éticas y mejore la rendición de cuentas. [ 68 ]

Otros tipos de evaluaciones

Si bien las evaluaciones de locura y competencia se encuentran entre las evaluaciones penales más comunes que se administran dentro del sistema legal, existen otros tipos que se implementan. Algunos ejemplos incluyen evaluaciones para casos de pena de muerte, evaluaciones de abuso sexual infantil, evaluaciones para casos de custodia de menores o divorcio, evaluaciones para tribunales civiles y casos de inmigración/asilo. [ 62 ] [ 77 ]

  • Evaluaciones de inmigración/asilo. En los procedimientos de expulsión, el juez o las partes pueden solicitar la asistencia de un psicólogo forense para aquellas personas elegibles para solicitar diversas formas de beneficios migratorios. [ 78 ] Hay ocho motivos para que una persona solicite: dificultades, riesgo de tortura, asilo, violencia doméstica, ANAC (niños maltratados, descuidados o abandonados), determinaciones discrecionales, evaluación de riesgos y competencia para proceder. [ 64 ] Cada procedimiento de expulsión es tan único como la persona en juicio, por lo que los profesionales de la salud mental desempeñan un papel crucial al ayudar a documentar sus experiencias, ya que muchas personas pueden o no tener pruebas para respaldar sus historias. [ 64 ] En caso de que una persona solicite alivio/protección contra la expulsión, un psicólogo forense realiza una evaluación psicológica para ayudar al tribunal a determinar si la persona cumple con los requisitos para el tipo de alivio que solicita. Las evaluaciones de inmigración suelen realizarse mediante una serie de entrevistas con el individuo y sus familiares que profundizan en su vida, los motivos que llevaron a la migración, información médica como antecedentes y exámenes físicos, información sobre su entorno social y su nivel actual de funcionamiento cognitivo y psicológico. [ 64 ] [ 79 ] [ 80 ]

Distinción entre evaluación forense y terapéutica

Las interacciones de un psicólogo forense con el cliente y sus responsabilidades éticas hacia él difieren ampliamente de las de un psicólogo que atiende a un cliente en un entorno clínico. [ 64 ]

  • Alcance . En lugar del amplio conjunto de cuestiones que aborda un psicólogo en un entorno clínico, un psicólogo forense aborda un conjunto de eventos o interacciones de naturaleza no clínica definidos de forma restringida. [ 81 ]
  • Importancia de la perspectiva del cliente . Un clínico otorga suma importancia a la comprensión del punto de vista único del cliente, mientras que un psicólogo forense está interesado en la precisión, y el punto de vista del cliente es secundario.
  • Voluntariedad . Generalmente, en un entorno clínico, un psicólogo atiende a un paciente que acude voluntariamente. Un psicólogo forense evalúa a los pacientes por orden de un juez o a petición de un abogado.
  • Autonomía . Los clientes que participan voluntariamente gozan de mayor libertad y autonomía respecto a los objetivos de la evaluación. Generalmente, cualquier evaluación toma en cuenta sus inquietudes. Los objetivos de un examen forense están limitados por las leyes o los principios del derecho común aplicables al asunto legal en cuestión.
  • Amenazas a la validez . Si bien el cliente y el terapeuta trabajan para alcanzar un objetivo común, aunque puede producirse una distorsión inconsciente, en el contexto forense existe una probabilidad sustancialmente mayor de distorsión intencional y consciente.
  • Relación y dinámica . Si bien las interacciones terapéuticas buscan desarrollar una alianza terapéutica de confianza y empatía, un psicólogo forense podría no actuar éticamente como un terapeuta o un consejero, ya que el evaluador forense tiene lealtades divididas y existen limitaciones sustanciales en la confidencialidad que puede garantizar al cliente. Un evaluador forense debe estar siempre atento a la manipulación en el contexto adversarial de un entorno legal. Estas preocupaciones exigen una distancia emocional que difiere de la interacción terapéutica. [ 5 ]
  • Ritmo y contexto . A diferencia de las interacciones terapéuticas, que pueden verse influenciadas por diversos factores, el entorno forense, con sus calendarios judiciales, recursos limitados y otros factores externos, impone grandes restricciones de tiempo a la evaluación, sin posibilidad de revisión. El perito forense se centra en la importancia de la precisión y la firmeza de las resoluciones judiciales.

Identificación de testigos oculares

Modelo de categorías de la lista de 188 sesgos cognitivos de Wikipedia.

En las últimas décadas, los sesgos cognitivos y sociales se han convertido en una herramienta de evaluación importante para el sistema de justicia debido a la creciente preocupación por la posible falta de fiabilidad al revisar las pruebas. [ 40 ] Los investigadores han examinado cómo la percepción, la memoria y el juicio bajo sesgo (identificación de testigos oculares) han afectado los resultados. Estas se conocen como variables del sistema. Una variable del sistema es cualquier factor que el sistema de justicia realiza o controla y que puede inflar un resultado. [ 40 ] Esta es solo una de las causas que a menudo pueden conducir a identificaciones erróneas, lo que equivale a condenas injustas. En 2020, la Sociedad Americana de Psicología Jurídica designó un subcomité para proporcionar directrices actualizadas sobre cómo el sistema legal debe recopilar pruebas de identificación para reducir los riesgos de identificación errónea. Los resultados del estudio presentaron cinco nuevas recomendaciones, cuatro recomendaciones previas de un estudio de 1998, centradas en mejorar los procedimientos legales para la recopilación de pruebas, con el objetivo de aumentar la fiabilidad de las pruebas y reducir el sesgo, validando la importancia de documentar cómo se llevó a cabo el proceso de identificación. [ 40 ]

Fuente: [ 40 ]

  • Directrices recomendadas previamente
    • Rueda de reconocimiento a doble ciego : la persona que realiza la rueda de reconocimiento y el testigo no deben saber quién es el sospechoso. [ 40 ]
    • Instrucciones previas a la rueda de reconocimiento : Se deben proporcionar instrucciones al testigo ocular indicando claramente que el sospechoso puede o no estar en la rueda de reconocimiento, que el administrador desconoce la identidad del sospechoso y que el testigo ocular tiene la opción de decir "no lo sé" si no se puede tomar una decisión sobre el sospechoso. [ 40 ]
    • Elementos de relleno para la rueda de reconocimiento : La rueda de reconocimiento debe incluir solo un sospechoso y los elementos de relleno deben coincidir con la descripción del sospechoso. [ 40 ]
    • Declaración de confianza inmediata : Una vez que el testigo ocular identifica a un sospechoso en la rueda de reconocimiento, se debe tomar inmediatamente una declaración que respalde la confianza del testigo ocular. [ 40 ]
  • Directrices recomendadas recientes
    • Entrevista previa a la rueda de reconocimiento : El/los testigo(s) deben ser entrevistados inmediatamente después del crimen para documentar la descripción, las declaraciones, el conocimiento previo y validar las condiciones del testigo. [ 40 ]
    • Sospecha basada en pruebas : antes de detener al individuo, se debe documentar claramente la evidencia del delito cometido contra él. [ 40 ]
    • Grabación en vídeo : Se debe grabar todo el proceso de identificación para poder revisarlo posteriormente.
    • Evite las identificaciones repetidas : no se deben realizar procedimientos de identificación continuos con el mismo testigo ocular y el mismo sospechoso. [ 40 ]
    • Presentaciones en grupo: Un testigo que ve a un solo sospechoso en lugar de una rueda de reconocimiento puede inducir a error en el proceso de identificación. [ 40 ]

Raza y prejuicios

Un área de investigación en auge examina cómo la raza influye en la evaluación de la sensibilidad del jurado a la precisión de los testigos oculares. Esto incluye cómo los procesos psicológicos como la memoria, el sesgo y la percepción pueden afectar la toma de decisiones legales al identificar o identificar erróneamente a un sospechoso. Helm y Spearing (2016) identificaron, mediante un estudio de simulación de delito, que los evaluadores legos (jurados potenciales) interactúan de maneras que afectan los errores sistemáticos en la toma de decisiones y muestran una capacidad limitada para distinguir entre identificaciones precisas e imprecisas. [ 82 ] En particular, este estudio demostró que el sesgo racial influye en cómo los jurados interpretan las pruebas de identificación, que se debe enfatizar la educación y la diversidad del jurado, y que la fiabilidad de la memoria y la identificación entre diferentes razas sigue siendo esencial para evitar condenas injustas. [ 82 ]

Ética en la psicología forense

Las recomendaciones y expectativas éticas descritas para la psicología forense específicamente se enumeran en las Directrices de Especialidad para la Psicología Forense de la APA . [ 5 ] Estas directrices incluyen recordatorios de que los psicólogos forenses deben valorar la integridad, la imparcialidad y la equidad, así como evitar conflictos de interés siempre que sea posible. Estos conflictos de interés pueden surgir en situaciones en las que el psicólogo trabaja como consultor para una u otra parte en un caso judicial, cuando se le exige que testifique o evalúe algo que entra en conflicto con sus propias creencias o valores, o cuando un psicólogo se enfrenta a la decisión de elegir entre desempeñar el rol de evaluador o proveedor de tratamiento de un individuo en un caso. [ 37 ] Este último conflicto de interés también se relaciona con las directrices éticas relativas a tener múltiples relaciones con clientes. [ 5 ] Como estándar ético, se espera que los psicólogos forenses ofrezcan una cierta cantidad de servicios con honorarios reducidos o pro bono para personas que de otro modo no podrían costear la contratación de un psicólogo para un caso judicial. Otras directrices éticas incluyen obtener el consentimiento informado de los clientes antes de comunicar información sobre su tratamiento o evaluaciones, respetar y reconocer la privacidad, la confidencialidad y el privilegio entre los clientes, mantener la imparcialidad y la objetividad cuando se participa en un juicio, y sopesar los costos morales y éticos de cumplir con cualquier orden judicial que pueda entrar en conflicto con los estándares profesionales. [ 61 ] [ 62 ] [ 83 ] Los psicólogos forenses deben trabajar dentro de los límites de su competencia, según lo determinado por su educación, capacitación, experiencias supervisadas, consultas, investigación o experiencia profesional. [ 84 ]

Ejemplos de ética sesgada

Esta imagen muestra una placa que señala el lugar donde se llevó a cabo el famoso experimento de la prisión de Stanford.

Un ejemplo de ética sesgada en la psicología forense serían las diferentes pruebas utilizadas para medir el dominio de la autoridad. Dos casos muy infames de esto serían los Experimentos de la Prisión de Stanford y el experimento de Milgram . El Experimento de la Prisión de Stanford colocó a estudiantes universitarios en una simulación de prisión donde fueron asignados aleatoriamente a desempeñar el rol de "guardias" o "prisioneros" [ 85 ]. Este caso se consideró poco ético porque se determinó que fue perjudicial para el participante más allá de lo permitido [ 86 ]. Stanley Milgram realizó una investigación sobre hasta dónde llegarían las personas para obedecer a una figura de autoridad si otra persona resultara perjudicada en el proceso. La forma en que la situación influyó en el individuo demuestra ser una manera de sacar conclusiones sobre el individuo y su educación. La psicología forense encuentra útil esta información para saber cuándo y cómo la autoridad puede afectar una situación, pero sobre todo para conocer los límites que se pueden traspasar en la investigación y cuándo algo se considera poco ético [ 87 ] .

Interrogatorios policiales y confesiones falsas

Los psicólogos forenses estudian cómo ciertos métodos de interrogatorio policial pueden conducir a confesiones falsas, especialmente de personas vulnerables. Las investigaciones muestran que los interrogatorios prolongados, las tácticas de alta presión y la presentación de pruebas falsas pueden hacer que personas inocentes confiesen delitos que no cometieron. Las personas jóvenes, cansadas, confundidas o con problemas de salud mental o cognitivos son más propensas a verse afectadas por estas situaciones. [ 88 ] Las confesiones falsas se pueden dividir en tres tipos: voluntarias, persuadidas y complacientes; que varían según las necesidades psicológicas del individuo, el nivel de creencia interna respecto a la confesión y el grado de presión experimentado. [ 89 ] Las confesiones falsas también pueden contribuir a que un individuo entre en un estado de culpa, lo que a su vez puede influir en el malestar psicológico y la agitación interna. [ 89 ]

Otro enfoque importante es evaluar el riesgo de violencia en casos de acoso y hostigamiento obsesivo. Los estudios han encontrado que las relaciones previas, las amenazas y ciertos patrones de comportamiento pueden aumentar significativamente la probabilidad de violencia. [ 90 ] Los psicólogos forenses también examinan la memoria y la identificación de los testigos oculares. Las investigaciones han demostrado que la confirmación de la información después de una identificación errónea puede hacer que un testigo se sienta más seguro, pero disminuye la precisión de su memoria. [ 91 ] Herramientas como el seguimiento ocular añaden nuevos métodos para comprender las respuestas cognitivas y conductuales relacionadas con el comportamiento delictivo. Por ejemplo, los estudios de seguimiento ocular se han utilizado para evaluar patrones de atención visual en personas con trastornos parafílicos, lo que ayuda a proporcionar datos adicionales para las evaluaciones de riesgo en investigaciones criminales. [ 92 ]

Algunas estrategias comunes utilizadas por la policía, como mentir sobre las pruebas, ofrecer castigos más leves por confesar o mostrarse comprensivos, pueden confundir a los sospechosos o hacerles sentir que confesar es la mejor o única opción, incluso si son inocentes. [ 88 ] La mayoría de las técnicas de interrogatorio policial provienen de manuales de interrogatorio, que a menudo no reconocen la posibilidad de que las técnicas que enseñan puedan conducir a una confesión falsa. [ 93 ] Estos manuales no revelan esta información, ya que las técnicas giran en torno al engaño para lograr que un sospechoso confiese, pues la confesión es el objetivo de estos interrogatorios. [ 93 ] Los psicólogos forenses intentan comprender por qué sucede esto y cómo prevenirlo. [ 88 ]

Para ayudar a proteger los derechos de las personas, los psicólogos han sugerido varias reformas. Una recomendación importante es grabar todas las partes de un interrogatorio. Esto ayuda a los jueces y jurados a ver lo que realmente sucedió durante el interrogatorio. Los psicólogos forenses también explican sus hallazgos en los tribunales y ayudan a educar a otros sobre los riesgos de las confesiones falsas. Su trabajo también ha influido en la formación policial. Ahora se anima a los agentes a estar atentos a las señales de que un sospechoso podría ser vulnerable, como ser muy joven, tener una discapacidad o no comprender completamente lo que está sucediendo. [ 94 ] Otro método de reforma es el cambio de un estilo de interrogatorio criminal a un estilo de interrogatorio de inteligencia. [ 95 ] Los interrogatorios criminales tienen como objetivo obtener una confesión de un sospechoso, mientras que los interrogatorios de inteligencia se centran en obtener información precisa sobre la cual se puedan tomar medidas legales. [ 95 ] Los estudios han demostrado que los interrogatorios de inteligencia tienen más éxito en la producción de información confiable, ya que se basan en métodos no confrontativos y una comunicación basada en el respeto, la dignidad y la integridad. [ 95 ] Este entorno de cooperación reduce las posibilidades de coerción y confesiones falsas, mejorando la precisión de la información obtenida. [ 95 ] Al mejorar la forma en que se realizan los interrogatorios, se puede contribuir a que el sistema legal sea más justo y preciso. [ 94 ]

El consentimiento desempeña un papel fundamental en la psicología forense. Se requiere el consentimiento informado para los psicólogos, y cuando los servicios son exigidos por ley u otra autoridad, los psicólogos deben informar al individuo sobre la naturaleza de los servicios previstos, incluyendo si son ordenados o obligatorios por un tribunal y cualquier límite de confidencialidad, antes de proceder, de acuerdo con el código ético 3.10(c) de la APA. [ 96 ] Además, la norma 3.10(d) estipula que el consentimiento debe estar debidamente documentado. [ 96 ] Tanto el individuo en cuestión como el abogado que lo representa deben dar su aprobación. [ 84 ] Si la persona no puede legalmente dar su propio consentimiento, se debe buscar asesoría legal para ella. El psicólogo forense debe informar a la persona sobre todas las directrices relativas a los servicios previstos, incluyendo el alcance de la confidencialidad. [ 84 ]

Confidencialidad en psicología forense

La principal responsabilidad de un psicólogo forense es salvaguardar el anonimato de sus clientes mediante la adopción de medidas apropiadas y la comunicación de cualquier limitación; el cliente confía en que mantendrá la confidencialidad de todos los temas tratados. [ 84 ] Solo se podrá divulgar la información con el consentimiento del cliente o de una persona legalmente autorizada; sin el consentimiento del cliente, la divulgación solo podrá ocurrir cuando lo exija la ley, cuando el psicólogo utilice la información para la protección o consulta del cliente, o ambas cosas. [ 84 ]

Investigaciones destacadas en psicología forense

  • Maryanne Garry realizó una investigación sobre la inflación de la imaginación y si imaginar un evento de la infancia aumenta la confianza en que ocurrió. El estudio investigó si imaginar un evento de la infancia que no ocurrió aumentaba la confianza de las personas en que sí ocurrió. Los resultados sugirieron que los participantes que originalmente informaron que un evento no ocurrió cambiaron de opinión después de imaginar el escenario. [ 97 ] Además, Garry también realizó una investigación que utilizó la premisa de eventos recordados erróneamente en relación con los testigos oculares y su probabilidad de aceptar (y confirmar) un suceso sugerido, incluso si no era preciso con respecto a lo que vieron. [ 98 ] El estudio encontró que el 30% de los participantes cumplían los criterios de falso recuerdo y el 43% cumplían los criterios de falsos recuerdos. [ 98 ]
  • Una investigación de Tess Neal reveló que, si bien los psicólogos utilizan diversas herramientas de medición psicométrica en casos legales, los resultados que presentan suelen ser poco cuestionados. [ 99 ] Las publicaciones de Neal también ayudan a los legisladores a comprender cuándo se pueden impugnar las evaluaciones psicológicas; asimismo, ayudan a los psicólogos a identificar cuándo se pueden reforzar sus evaluaciones. [ 100 ]

Véase también

Notas

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Monahan, John; Skeem, Jennifer L. (2016-03-28). "Evaluación de riesgos en la imposición de penas penales" . Annual Review of Clinical Psychology . 12 : 489–513 . doi : 10.1146/annurev-clinpsy-021815-092945 . ISSN 1548-5943 . PMID 26666966 – vía Annual Reviews.  
  2. 1 2 3 4 5 6 Brown, Jennifer; Campbell, Elizabeth (2010). The Cambridge Handbook of Forensic Psychology . Estados Unidos de América, Nueva York: Cambridge University Press. págs. 1–4 . ISBN  978-0-511-72967-6.
  3. 1 2 3 Neal, Tess MS (julio de 2018). "Psicología forense y psicología correccional: subcampos distintos pero relacionados de la ciencia y la práctica psicológica" . American Psychologist . 73 (5): 651– 662. doi : 10.1037/amp0000227 . hdl : 2286/RI50913 . PMID 29431456. S2CID 46817929 .  
  4. ↑ Najdowski, Cynthia J.; Stevenson, Margaret C. (diciembre de 2022). «Un llamado a desmantelar el racismo sistémico en los sistemas jurídicos penales» . Law and Human Behavior . 46 (6): 398– 414. doi : 10.1037/lhb0000510 . PMID 36521112. S2CID 254778723. En su reciente resolución , la [APA] recomendó que los psicólogos y sus colaboradores se involucraran en esfuerzos para (a) desarrollar métodos rigurosos para medir e identificar disparidades; (b) abogar por cambios basados ​​en datos en las políticas, leyes y prácticas para desmantelar el racismo institucional y reducir el racismo estructural...  
  5. 1 2 3 4 5 Asociación Americana de Psicología (2013). "Directrices especializadas para la psicología forense". American Psychologist . 68 (1): 7– 19. doi : 10.1037/a0029889 . PMID 23025747 . 
  6. ↑ Begg, Paul; Fido, Martin; Skinner, Keith (2015). The complete Jack the Ripper A to Z. Londres: Jake Blake. ISBN 978-1-78418-279-3OCLC 905904191​​ 
  7. ↑ Kim, Alan (2016), "Wilhelm Maximilian Wundt" , en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy ( edición de otoño de 2016), Metaphysics Research Lab, Universidad de Stanford , consultado el 17 de noviembre de 2022. 
  8. ↑ Münsterberg, Hugo (1908). En el estrado del testigo: ensayos sobre psicología y crimen . Nueva York: The McClure company. OL 6996503M . 
  9. ↑ Vaccaro, Thomas P.; Hogan, John D. (2004). "Los orígenes de la psicología forense en Estados Unidos: Hugo Münsterberg en el estrado de los testigos". NYS Psychologist . 16 (3): 14– 17. ProQuest 620406902 . 
  10. ↑ Huss, Matthew T. (2013). Psicología forense . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-55413-5OCLC 945681861​​ 
  11. 1 2 3 Bartol, Curt; Bartol, Anne (19 de diciembre de 2020). Introducción a la psicología forense: investigación y aplicación . SAGE Publications. ISBN 978-1-0718-1531-1OCLC 1342595371​​ 
  12. ↑ Alder, Ken (1 de noviembre de 2002). "Una historia social de la falsedad: detección de mentiras y confianza en la América del siglo XX" . Representations . 80 (1): 1– 33. doi : 10.1525/rep.2002.80.1.1 . ISSN 0734-6018 . 
  13. ↑ Weiss, KJ; Watson, C.; Xuan, Y. (2014). "La historia de Frye: Un relato de asesinato, una confesión retractada y arrogancia científica". Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online . 42 (2): 226– 233. PMID 24986350 . 
  14. ↑ "Brown v. Board of Education of Topeka, 347 US 483 (1954)" . Justia Law . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  15. 1 2 3 4 5 6 7 Varela, Jorge G.; Conroy, Mary Alice (octubre de 2012). "Competencias profesionales en psicología forense". Psicología profesional: investigación y práctica . 43 (5): 410– 421. doi : 10.1037/a0026776 .
  16. ↑ "Jenkins v. Estados Unidos" . apa.org .
  17. ↑ "Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 US 579 (1993)" . Justia Law . Consultado el 4 de febrero de 2024 .
  18. ↑ Daubert contra Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. , vol. 43, 22 de marzo de 1994, pág. 1311 , consultado el 25 de febrero de 2024.  
  19. ↑ Grisso, Thomas (1991). "Una historia del desarrollo de la Sociedad Americana de Psicología y Derecho". Derecho y Comportamiento Humano . 15 (3): 213– 231. doi : 10.1007/BF01061710 . S2CID 145608111 . 
  20. ↑ "Premio a las Contribuciones Distinguidas a la Investigación en Políticas Públicas: Saul M. Kassin" . American Psychologist . 72 (9): 948–950 . Diciembre de 2017. doi : 10.1037/amp0000206 . ISSN 1935-990X . PMID 29283645 .  
  21. ↑ "El 'violador del ferrocarril' comete su primer asesinato - historia" . HISTORIA . 9 de noviembre de 2009. Consultado el 28 de febrero de 2023 .
  22. ↑ Stern, W. (enero de 1939). "La psicología del testimonio" . The Journal of Abnormal and Social Psychology . 34 (1): 3– 20. doi : 10.1037/h0054144 . ISSN 0096-851X . 
  23. ↑ Sporer, SL; Antonelli, M. (mayo de 2022). "Psicología del testimonio de testigos oculares en Alemania en el siglo XX" . Historia de la Psicología . 25 (2): 143– 169. doi : 10.1037/hop0000199 . ISSN 1939-0610 . PMID 34726443. S2CID 240189580 .   
  24. 1 2 "Detectives psicológicos: Perfiles criminales: la realidad detrás del mito" . apa.org . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  25. ↑ "Ted Bundy - Víctimas, Familia y Muerte" . Biografía . 15 de septiembre de 2021. Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  26. 1 2 Ramsland, Katherine (otoño de 2013). "Las muchas facetas de Ted Bundy". Forensic Examiner . 22 (3): 18– 25. Gale A345172399 ProQuest 1439533531 .  
  27. 1 2 Ward, Jane (2013). "¿Qué es la psicología forense?" . Asociación Americana de Psicología .
  28. ↑ "Costo de matrícula para programas de psicología forense" . Comparador de matrículas universitarias . Consultado el 15 de febrero de 2023 .
  29. ↑ Smith, TD; Jones, RA; Williams, LM (2024). "Formación, práctica y consideraciones profesionales en psicología forense: una encuesta de campo en EE. UU." . Frontiers in Psychology . 15 : Artículo 1439874. doi : 10.3389/fpsyg.2024.1439874 . PMC 11638730 . PMID 39679151 .  
  30. ↑ "Salario promedio de psicólogo forense 2021: salarios por hora y anuales" . zippia.com . 18 de mayo de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  31. ↑ Neal, Tess MS; Line, Emily N. (2022). "Ingresos, datos demográficos y experiencias de vida de los psicólogos clínico-forenses en los Estados Unidos" . Frontiers in Psychology . 13 910672. doi : 10.3389/fpsyg.2022.910672 . PMC 9302360. PMID 35874388 .  
  32. ↑ "Psicólogos : Manual de perspectivas ocupacionales: Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU." . bls.gov . Consultado el 25 de febrero de 2024 . 
  33. ↑ Noy, Y. Ian; Karwowski, Waldemar, eds. (28 de diciembre de 2004). Manual de factores humanos en litigios (0.ª ed.). CRC Press. doi : 10.1201/9780203490297 . ISBN  978-0-429-20835-5.
  34. ↑ "Grupos técnicos" . www.hfes.org . Consultado el 12 de enero de 2026 .
  35. ↑ Neal, Tess MS; Mathers, Elizabeth; Frizzell, Jason R. (2022). «Evaluaciones psicológicas en entornos forenses». Psicología clínica integral . págs. 243–257 . doi : 10.1016/b978-0-12-818697-8.00150-3 . ISBN  978-0-12-822232-4. S2CID 244328284 . 
  36. ↑ Neal, Tess MS; Mathers, Elizabeth; Frizzell, Jason R. (2022). «Evaluaciones psicológicas en entornos forenses». Psicología clínica integral . págs. 243–257 . doi : 10.1016/b978-0-12-818697-8.00150-3 . ISBN  978-0-12-822232-4. S2CID 244328284 . 
  37. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fulero, Solomon M.; Wrightsman, Lawrence S. (2009). Psicología forense (3.ª ed.). Belmont, CA: Wadsworth. ISBN  978-0-495-50649-2OCLC 181600770​​ 
  38. ↑ Autopsia psiquiátrica: herramienta para la investigación de la muerte, por Shaijan C. George BSc, LL.M, 2018(5)KHC J-65
  39. ↑ "¿Qué es la ciencia forense? | Academia Estadounidense de Ciencias Forenses" . aafs.org . Consultado el 26 de septiembre de 2023 .
  40. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Wells , GL, Kovera, MB, Douglass, AB, Brewer, N., Meissner, CA, & Wixted, JT (2020). Recomendaciones de políticas y procedimientos para la recopilación y preservación de pruebas de identificación de testigos oculares. Law and Human Behavior, 44 (1), 3–36. https://doi.org/10.1037/lhb0000359
  41. ↑ Borkosky, Bruce G.; Pellett, Jon M.; Thomas, Mark S. (marzo de 2014). "¿Son las evaluaciones forenses "atención médica" y están reguladas por la HIPAA?". Psychological Injury and Law . 7 (1): 1– 8. doi : 10.1007/s12207-013-9158-7 . S2CID 73268856 . 
  42. 1 2 Darani, Shaheen (enero de 2006). "El comportamiento del acusado en una evaluación de competencia para comparecer a juicio se convierte en un problema en la sentencia" . Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho en línea . 34 (1). Revista de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría: 126–128 . Archivado del original el 13 de diciembre de 2007. Recuperado el 10 de octubre de 2007 .
  43. 1 2 Beltrani, Amanda, M.; Zapf, Patricia A.; Brown, Jerrod (2015). "Competencia para ser juzgado: lo que los psicólogos forenses necesitan saber" (PDF) . Forensic Scholars Today . 1 (2): 1– 4.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  44. ↑ Keers, R.; Pedersen, SH; Bjørkly, S. (2022). "Uso de instrumentos de evaluación en evaluaciones forenses de responsabilidad penal en Noruega" . BMC Psychiatry . 22 (1): Artículo 156. doi : 10.1186/s12888-022-03831-4 . PMC 8976303. PMID 35365096 .  
  45. ↑ Cronin, Christopher (2009). Psicología forense (2.ª ed.). Kendall Hunt Pub Co. ISBN  978-0-7575-6174-0.
  46. 1 2 Louw, Dap (2015-01-01), "Psicología forense" , en Wright, James D. (ed.), Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento (Segunda edición) , Oxford: Elsevier, pp. 351–356 , doi : 10.1016/b978-0-08-097086-8.21074-x , ISBN  978-0-08-097087-5, consultado el 19 de septiembre de 2024
  47. ↑ "Manual de Justicia | 9-5.000 - Asuntos relacionados con el descubrimiento de pruebas, juicios y otros procedimientos | Departamento de Justicia de los Estados Unidos" . www.justice.gov . 19 de febrero de 2015. Consultado el 19 de septiembre de 2024 .
  48. 1 2 3 4 5 Louw, Dap (2015). «Psicología forense». Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento . págs. 351–356 . doi : 10.1016/b978-0-08-097086-8.21074-x . ISBN  978-0-08-097087-5.
  49. ↑ Campbell, Francis. "Profesores cuestionan la validez de la autopsia psicológica realizada por la RCMP a un asesino en masa" . SaltWire . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
  50. ↑ Holmes, Ronald (1990). Perfiles de delitos violentos: una herramienta de investigación . Newbury Park, CA: Sage. ISBN 0-8039-3682-6.
  51. ↑ Meloy, J. Reid (1998). La psicología del acoso . San Diego, CA: Academic Press. ISBN 0-12-490560-9.
  52. ↑ Ressler, Robert K. (1988). Homicidio sexual: patrones y motivos . Lexington, MA: Lexington Books. ISBN 0-669-16559-X.
  53. ↑ Wrightsman, L. y Fulero, SM (2005), Psicología forense (2.ª ed.), Belmont, California: Thomson Wadsworth 
  54. ↑ Brodsky, SL (2009). Principios y práctica de la consulta en juicios . Nueva York: Guilford Press. ISBN 978-1-60623-390-0.
  55. ↑ Neal, TMS; Brodsky, SL (2016). "Percepciones de los psicólogos forenses sobre el sesgo y posibles estrategias de corrección en las evaluaciones forenses de salud mental". Psychology, Public Policy, and Law . 22 (1): 58– 76. doi : 10.1037/law0000086 .
  56. 1 2 3 Line, Emily N.; McCowan, Kristin; Plantz, Jake W.; Neal, Tess MS (2022). "Testimonio de perito" . La enciclopedia Routledge de psicología en el mundo real . doi : 10.4324/9780367198459-reprw5-1 . ISBN 978-0-367-19845-9OCLC 1330435171​​ 
  57. ↑ Blau, Theodore (2 de noviembre de 2001). El psicólogo como perito . Wiley and Sons. pág. 26. ISBN  0-471-11366-2. Consultado el 23 de enero de 2008 .
  58. ↑ De Fabrique, Nathalie (2011). «Psicología forense». Enciclopedia de neuropsicología clínica . págs. 1069–1070 . doi : 10.1007/978-0-387-79948-3_2244 . ISBN  978-0-387-79947-6.
  59. 1 2 ¿Cuáles son las funciones y responsabilidades de un psicólogo forense ?, archivado del original el 2 de abril de 2015 , recuperado el 12 de marzo de 2013.
  60. ↑ Pedersen, SH; Bergman, H.; Berlin, J.; Hartvigsson, T. (2021). "Perspectivas sobre el reclutamiento y la representatividad en la investigación psiquiátrica forense" . Frontiers in Psychiatry . 12 647450: Artículo 647450. doi : 10.3389/fpsyt.2021.647450 . PMC 8247569. PMID 34220570 .  
  61. 1 2 3 Weiner, Irving B.; Otto, Randy K., eds. (2013). Manual de psicología forense (Cuarta ed.). Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons, Inc. ISBN  978-1-118-73483-4OCLC 842307646​​ 
  62. 1 2 3 Goldwaser, Alberto M.; Goldwaser, Eric L. (17 de octubre de 2018). El examen forense: un manual para el profesional de la salud mental . Cham, Suiza. ISBN 978-3-030-00163-6OCLC 1057471994 .​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  63. ↑ "Determinación de la competencia penal: Grupo Psicológico de Viena" . viennapsychologicalgroup.com . 28 de septiembre de 2021. Consultado el 15 de marzo de 2023 .
  64. 1 2 3 4 5 6 7 Melton, GB; Petrila, J.; Poythress, NG; Slobogin, C.; Otto, RK; Mossman, D.; Condie, LO (2017). Evaluaciones psicológicas para los tribunales: Manual para profesionales de la salud mental y abogados (4.ª ed.). Nueva York: The Guilford Press. ISBN  978-1-4625-3553-8.
  65. ↑ Ejecución de enfermos mentales: El sistema de justicia penal y el caso de Alvin Ford . Sage Books. 25 de junio de 1993. ISBN 978-0-8039-5150-1. Consultado el 3 de octubre de 2007 .
  66. ↑ "Ford v. Wainwright, 477 US 399" . Asociación Americana de Psicología. Enero de 1986. Consultado el 3 de octubre de 2007 .
  67. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Melton, Gary B .; Petrila, John; Poythress, Norman Godfrey; Slobogin, Christopher; Otto, Randy K.; Mossman, Douglas; Condie, Lois Oberlander (2018). Evaluaciones psicológicas para los tribunales, cuarta edición: un manual para profesionales de la salud mental y abogados . Nueva York. ISBN 978-1-4625-3274-2OCLC 1011497293​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  68. 1 2 3 4 5 Viljoen, Jodi L.; Goossens, Ilvy; Monjazeb, Sanam; Cochrane, Dana M.; Vargen, Lee M.; Jonnson, Melissa R.; Blanchard, Adam JE; Li, Shanna MY; Jackson, Jourdan R. (2025). "¿Son las herramientas de evaluación de riesgos más precisas que los juicios no estructurados para predecir delitos violentos, de cualquier tipo y sexuales? Un metaanálisis de estudios de comparación directa" . Behavioral Sciences & the Law . 43 (1): 75– 113. doi : 10.1002/bsl.2698 . ISSN 1099-0798 . PMC 11771637. PMID 39363308 .   
  69. ↑ Desmarais, Sarah; Zottola, Samantha (1 de enero de 2020). "Evaluación del riesgo de violencia: situación actual y cuestiones contemporáneas" . Marquette Law Review . 103 (3): 793–817 .
  70. ↑ Viljoen, Jodi L.; Vargen, Lee M.; Cochrane, Dana M.; Jonnson, Melissa R.; Goossens, Ilvy; Monjazeb, Sanam (febrero de 2021). "¿Predicen las evaluaciones de riesgo estructuradas los delitos violentos, de cualquier tipo y sexuales mejor que el juicio no estructurado? Una revisión general". Psicología, Políticas Públicas y Derecho . 27 (1): 79– 97. doi : 10.1037/law0000299 . S2CID 234034314 . 
  71. ↑ Neal, Tess MS; Sellbom, Martin; de Ruiter, Corine (4 de marzo de 2022). "Evaluación de la personalidad en contextos legales: Introducción al número especial" . Journal of Personality Assessment . 104 (2): 127– 136. doi : 10.1080/00223891.2022.2033248 . PMID 35235475. S2CID 247219451 .  
  72. ↑ Winters, M.; Zachar, P.; Koerts, J. (2022). "Efectos del contexto en la evaluación psicológica forense" . Frontiers in Psychology . 13 (4): Artículo 9521360. doi : 10.1080/13218719.2021.1938272 . PMC 9521360. PMID 36189103 .  
  73. ↑ Harris, Grant T.; Rice, Marnie E.; Quinsey, Vernon L. (diciembre de 1993). "Reincidencia violenta de delincuentes con trastornos mentales: desarrollo de un instrumento de predicción estadística". Criminal Justice and Behavior . 20 (4): 315– 335. doi : 10.1177/0093854893020004001 . S2CID 144611009 . 
  74. ↑ Monahan, J., Steadman, H., Appelbaum, P., Grisso, T., Mulvey, E., Roth, L., et al. (2005). Clasificación COVR del riesgo de violencia . Lutz, FL: Psychological Assessment Resources.
  75. ↑ Helmus, Leslie; Thornton, David; Hanson, R. Karl; Babchishin, Kelly M. (febrero de 2012). "Mejora de la precisión predictiva de Static-99 y Static-2002 con delincuentes sexuales mayores: ponderaciones de edad revisadas". Abuso sexual . 24 (1): 64– 101. doi : 10.1177/1079063211409951 . PMID 21844404. S2CID 12687924 .  
  76. ↑ Braithwaite, TD; Vincent, GM (2023). "Un examen de los síntomas de salud mental y los factores de riesgo de violencia en jóvenes involucrados con el sistema de justicia". Evaluación psicológica . 35 (11): 1030– 1040. doi : 10.1037/pas0001276 . PMID 37902670 . 
  77. ↑ Grigorenko, Elena L. , ed. (2012). Manual de psicología y psiquiatría forense juvenil . Nueva York: Springer. ISBN 978-1-4614-0905-2OCLC 778077465​​ 
  78. ↑ "Beneficios de inmigración en los procedimientos de expulsión de EOIR | USCIS" . uscis.gov . 5 de agosto de 2020. Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  79. ↑ Psy.D, Emin Gharibian (15 de enero de 2019). "Evaluaciones psicológicas para el Tribunal de Inmigración: 7 casos en los que podría necesitar una evaluación" . Verdugo Psychological Associates . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  80. ↑ Ferdowsian, Hope; McKenzie, Katherine; Zeidan, Amy (junio de 2019). " Medicina de asilo" . Salud y derechos humanos . 21 (1): 215– 225. PMC 6586957. PMID 31239628 .  
  81. ↑ Varela, Jorge G.; Conroy, Mary Alice (octubre de 2012). "Competencias profesionales en psicología forense". Professional Psychology: Research and Practice . 43 (5): 410– 421. doi : 10.1037/a0026776 .
  82. 1 2 Helm, RK; Spearing, ER (2025). "El impacto de la raza en la capacidad del evaluador para diferenciar identificaciones de testigos precisas e imprecisas: áreas de vulnerabilidad, sesgo y resultados discriminatorios" . Psicología, Políticas Públicas y Derecho . 31 (4): 359– 374. doi : 10.1037/law0000456 .
  83. ↑ Neal, Tess MS (2017). «Identificación del rol del psicólogo forense». En Pirelli, Gianni; Beattey, Robert A; Zapf, Patricia A (eds.). La práctica ética de la psicología forense: un libro de casos . Oxford University Press. pp. 1–31 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780190258542.001.0001 . ISBN  978-0-19-025854-2.
  84. 1 2 3 4 5 Yadav, Praveen Kumar (2017-07-18). "Cuestiones éticas en diferentes campos de la ciencia forense" . Egyptian Journal of Forensic Sciences . 7 (1) 10. doi : 10.1186/s41935-017-0010-1 . ISSN 2090-5939 . PMC 5514178. PMID 28775903 .   
  85. ↑ Zimbardo, Philip (1 de agosto de 1971). "El experimento de la prisión de Stanford" (PDF) . Consultado el 7 de noviembre de 2024 .
  86. ↑ Perlstadt, Harry (2018). "Cómo salir del experimento de la prisión de Stanford: una revisión de la ética de la investigación en ciencias sociales" . Current Research Journal of Social Sciences and Humanities . 1 (2): 45– 59. doi : 10.12944/CRJSSH.1.2.01 .
  87. ↑ Wilson, Paul (mayo de 2003). "El concepto del mal y el psicólogo forense" . researchgate.net . Consultado el 21 de septiembre de 2024 .
  88. 1 2 3 Kassin, Saul M.; Drizin, Steven A.; Grisso, Thomas; Gudjonsson, Gisli H.; Leo, Richard A.; Redlich, Allison D. (febrero de 2010). "Confesiones inducidas por la policía: factores de riesgo y recomendaciones" . Law and Human Behavior . 34 (1): 3– 38. doi : 10.1007/s10979-009-9188-6 . ISSN 1573-661X . PMID 19603261 .  
  89. 1 2 Leo, Richard A. (2009-09-01). "Confesiones falsas: causas, consecuencias e implicaciones" . Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online . 37 (3): 332– 343. ISSN 1093-6793 . PMID 19767498 .  
  90. ↑ Rosenfield, B., & Harmon, RB "Factores asociados con la violencia en casos de acoso y hostigamiento obsesivo. Criminal Justice and Behavior". doi : 10.1177/009385402237994 (inactivo el 6 de julio de 2025).{{cite journal}}: Se requiere citar la revista |journal=( ayuda ) CS1 maint: DOI inactivo a partir de julio de 2025 ( enlace ) CS1 maint: múltiples nombres: lista de autores ( enlace )
  91. ↑ Richardson, Beth H.; Taylor, Paul J.; Snook, Brent; Conchie, Stacey M.; Bennell, Craig (2014). "Coincidencia del estilo lingüístico y resultados de los interrogatorios policiales" . Derecho y comportamiento humano . 38 (4): 357– 366. doi : 10.1037/lhb0000077 . ISSN 1573-661X . PMID 24730389 .  
  92. ↑ Hahn, Verena C.; Dormann, Christian (enero de 2013). "El papel de las parejas y los hijos en el desapego psicológico de los empleados respecto al trabajo y el bienestar" . Journal of Applied Psychology . 98 (1): 26– 36. doi : 10.1037/a0030650 . ISSN 1939-1854 . PMID 23106684 .  
  93. 1 2 Gudjonsson, Gisli H. (2002). La psicología de los interrogatorios y las confesiones . Wiley. doi : 10.1002/9780470713297 . ISBN 978-0-470-84461-8.
  94. 1 2 Kassin et al., 2010
  95. 1 2 3 4 Oxburgh, Gavin; Myklebust, Trond; Grant, Tim; Milne, Rebecca, eds. (2015-10-02). Comunicación en contextos de investigación y jurídicos . Wiley. doi : 10.1002/9781118769133 . ISBN 978-1-118-76923-2.
  96. 1 2 Rocchio, Lisa M. (2020-06-01). "Consideraciones éticas y profesionales en la evaluación forense del trauma complejo y la disociación" . Psychological Injury and Law . 13 (2): 124– 134. doi : 10.1007/s12207-020-09384-9 . ISSN 1938-9728 . PMC 7278774. PMID 32837675 .   
  97. ↑ Garry, Maryanne; Manning, Charles G.; Loftus, Elizabeth F.; Sherman, Steven J. (1996-06-01). "Inflación de la imaginación: imaginar un evento de la infancia aumenta la confianza en que ocurrió" . Psychonomic Bulletin & Review . 3 (2): 208– 214. doi : 10.3758/BF03212420 . ISSN 1531-5320 . PMID 24213869 .  
  98. 1 2 Wade, Kimberley A.; Garry, Maryanne; Pezdek, Kathy (9 de enero de 2018). "Deconstruyendo los ricos falsos recuerdos de cometer delitos: Comentario sobre Shaw y Porter (2015)" . Psychological Science . 29 (3): 471– 476. doi : 10.1177/0956797617703667 . ISSN 0956-7976 . PMID 29315022 .  
  99. ↑ Neal, Tess MS; Slobogin, Christopher; Saks, Michael J.; Faigman, David L.; Geisinger, Kurt F. (diciembre de 2019). "Evaluaciones psicológicas en contextos legales: ¿mantienen los tribunales la "pseudociencia" fuera de la sala del tribunal?". Psychological Science in the Public Interest: A Journal of the American Psychological Society . 20 (3): 135– 164. doi : 10.1177/1529100619888860 . ISSN 2160-0031 . PMID 32065036. S2CID 211136514 .   
  100. ↑ Neal, Tess MS; Slobogin, Christopher; Saks, Michael J.; Faigman, David L.; Geisinger, Kurt F. (15 de febrero de 2020). "Evaluaciones psicológicas en contextos legales: ¿Los tribunales mantienen la "pseudociencia" fuera de la sala del tribunal?" . Psychological Science in the Public Interest . 20 (3): 135– 164. doi : 10.1177/1529100619888860 . ISSN 1529-1006 . PMID 32065036 .  

Lecturas adicionales

  • Adler, JR (Ed.). (2004). Psicología forense: conceptos, debates y práctica. Cullompton: Willan.
  • Bartol, CR y Bartol, AM (1999). Historia de la psicología forense. En AK Hess e Irving B. Weiner (Eds.), Manual de psicología forense (2.ª ed.). Londres: John Wiley and Sons.
  • Blackburn, Ronald (febrero de 1996). "¿Qué es la psicología forense?". Psicología jurídica y criminológica . 1 (1): 3– 16. doi : 10.1111/j.2044-8333.1996.tb00304.x .
  • Dalby, JT (1997) Aplicaciones de la psicología en la práctica jurídica: Guía de temas, prácticas y teorías relevantes . Chicago: American Bar Association. ISBN 0-8493-0811-9
  • Davis, JA (2001). Delitos de acoso y protección de las víctimas. CRC Press. 538 páginas. ISBN 0-8493-0811-9(tapa dura)
  • Duntley, Joshua D.; Shackelford, Todd K. (septiembre de 2004). "Hacia una psicología forense evolutiva". Biodemografía y Biología Social . 51 ( 3–4 ): 161–165 . doi : 10.1080/19485565.2004.9989092 . PMID 17019829. S2CID 19646654 .  
  • Gudjonsson, Gisli (septiembre de 1991). "Psicología forense: El primer siglo". The Journal of Forensic Psychiatry . 2 (2): 129– 131. doi : 10.1080/09585189108407641 .
  • GH Gudjonsson y Lionel Haward : Psicología Forense. Una guía para practicar. (1998) ISBN 0-415-13291-6(rústica), ISBN 0-415-13290-8(tapa dura)
  • Jones, Lisa M.; Cross, Theodore P.; Walsh, Wendy A.; Simone, Monique (julio de 2005). "Investigaciones penales de abuso infantil: la investigación detrás de las 'mejores prácticas'"". Trauma, Violencia y Abuso . 6 (3): 254– 268. doi : 10.1177/1524838005277440 . PMID 16237158 . S2CID 33552221 .  
  • Melton, GB, Petrila, J., Poythress, NG, Otto, RK, Mossman, D., & Condie, LO (2017). Evaluaciones psicológicas para los tribunales: Manual para profesionales de la salud mental y abogados (4.ª ed.). Nueva York, NY: Guilford. ISBN 9781462532667
  • Neal, Tess MS; Martire, Kristy A.; Johan, Jennifer L.; Mathers, Elizabeth M.; Otto, Randy K. (18 de octubre de 2022). "La ley se encuentra con la pericia psicológica: ocho mejores prácticas para mejorar la evaluación psicológica forense" . Annual Review of Law and Social Science . 18 (1): 169– 192. doi : 10.1146/annurev-lawsocsci-050420-010148 . S2CID 250658922 . 
  • Ogloff, JRP, & Finkelman, D. (1999). Psicología y Derecho: Una visión general. En R. Roesch , SD Hart y JRP Ogloff (Eds.), Psicología y Derecho: El estado de la disciplina. Nueva York: Springer. ISBN 0-306-45950-7
  • O'Mahony, B. (2013). ¿Quieres ser psicólogo forense? Crea tu espacio. ISBN 9781482011814
  • Ribner, NG (2002). Manual de psicología forense juvenil de la Escuela de Psicología Profesional de California . Jossey-Bass. ISBN 0787959480
  • Roesch, R., & Zapf, PA (Eds.). (2012). Evaluaciones forenses en derecho penal y civil: Un manual para abogados. NY: Oxford University Press. ISBN 9780199766857
  • Rogers, R. (Ed.) (2008). Evaluación clínica de la simulación y el engaño (3.ª ed.). Nueva York, NY: Guilford. ISBN 9781462507351
  • Expertos forenses certificados por la Academia Estadounidense de Psicología Forense , formación continua.
  • Certificación del Consejo Estadounidense de Psicología Forense y otra información.
  • Sociedad Americana de Psicología y Derecho
  • Asociación Australiana y Neozelandesa de Psiquiatría, Psicología y Derecho
  • Asociación Europea de Psicología y Derecho
  • Asociación Europea de Estudiantes de Psicología y Derecho : recursos y fichas informativas sobre psicología forense.