Articulo de referencia

Tratado de Guadalupe Hidalgo

\n |4 = {{flagicon|United States|1847}} [[Nicholas Trist]]\n }}"},"original_signatories":{"wt":""},"signatories":{"wt":""},"parties":{"wt":"* {{flagdeco|Mexico|1823}} [[Second F...

El Tratado de Guadalupe Hidalgo [ a ] puso fin oficialmente a la Guerra Mexicano-Estadounidense (1846-1848). Fue firmado el 2 de febrero de 1848 en la ciudad de Guadalupe Hidalgo .

Tras la derrota de su ejército y la caída de la capital en septiembre de 1847, México entabló negociaciones de paz con el enviado estadounidense, Nicolás Trist . El tratado resultante exigía que México cediera el 55% de su territorio, incluyendo los actuales estados de California , Nevada , Utah , la mayor parte de Arizona y partes de Nuevo México , Colorado y Wyoming . México también renunció a todas sus reclamaciones sobre Texas y reconoció al Río Grande como la frontera sur de Texas.

A su vez, el gobierno estadounidense pagó a México 15 millones de dólares "en consideración a la extensión adquirida por los límites de Estados Unidos" y acordó pagar las deudas que el gobierno mexicano tenía con los ciudadanos estadounidenses. Los mexicanos que vivían en zonas anexadas por Estados Unidos podían reubicarse dentro de los nuevos límites de México o recibir la ciudadanía estadounidense y plenos derechos civiles. [ 2 ]

Estados Unidos ratificó el tratado el 10 de marzo y México el 19 de mayo. Las ratificaciones se intercambiaron el 30 de mayo y el tratado fue proclamado el 4 de julio de 1848. [ 3 ]

El Senado estadounidense ratificó el tratado por 38 votos contra 16. Los opositores a este tratado estaban liderados por los Whigs , quienes se habían opuesto a la guerra y rechazaban el Destino Manifiesto en general, y rechazaban esta expansión en particular. La cantidad de territorio que Estados Unidos obtuvo de México aumentó aún más gracias a la Compra de Gadsden de 1853, que cedió a Estados Unidos partes del actual sur de Arizona y Nuevo México.

Negociadores

Nicholas Trist negoció las conversaciones de paz; Trist, secretario jefe del Departamento de Estado de los Estados Unidos , acompañó al general Winfield Scott como diplomático y representante del presidente James K. Polk . Tras dos intentos fallidos de negociar un tratado con el general José Joaquín de Herrera , Trist y el general Scott determinaron que la única manera de tratar con México era como un enemigo vencido. Trist negoció con una comisión especial que representaba al gobierno derrumbado, encabezado por José Bernardo Couto, Miguel de Atristain y Luis Gonzaga Cuevas de México. [ 4 ]

Términos

"Mapa de los Estados Unidos de Méjico de John Disturnell, el mapa de 1847 utilizado durante las negociaciones

Aunque México cedió Alta California y Santa Fe de Nuevo México , el texto del tratado [ 3 ] no enumeraba los territorios que se cederían y evitaba los temas controvertidos que fueron causa de guerra: la validez de la revolución de 1836 que estableció la República de Texas , las reclamaciones fronterizas de Texas hasta el Río Grande y el derecho de la República de Texas a organizar la anexión de Texas por los Estados Unidos en 1845.

En cambio, el Artículo V del tratado describía la nueva frontera entre Estados Unidos y México . De este a oeste, la frontera consistía en el Río Grande hacia el noroeste desde su desembocadura hasta el punto donde toca el límite sur de Nuevo México (aproximadamente 32 grados norte), como se muestra en el mapa de Disturnell , luego directamente hacia el oeste desde este punto hasta el meridiano 110 oeste , luego hacia el norte a lo largo del meridiano 110 hasta el río Gila y río abajo hasta su desembocadura. A diferencia del segmento de Nuevo México de la frontera, que dependía en parte de una geografía desconocida, "para evitar cualquier dificultad al trazar sobre el terreno el límite que separa la Alta de la Baja California ", se trazó una línea recta desde la desembocadura del Gila hasta una legua marina al sur del punto más meridional del Puerto de San Diego , ligeramente al norte del anterior límite provincial mexicano en Playas de Rosarito .

Comparando el límite en el Tratado Adams-Onís con el límite de Guadalupe Hidalgo, México cedió alrededor del 55% de sus reclamos territoriales anteriores a la guerra y a Texas [ 5 ] y ahora tenía un área de 1 972 550 km 2 (761 610 millas cuadradas ) .   

En Estados Unidos, los 1,36 millones de km² (530 000 millas cuadradas ) de área entre los límites de Adams-Onís y Guadalupe Hidalgo fuera de los 1 007 935 km² (389 166 millas cuadradas ) reclamados por la República de Texas se conocen como la Cesión Mexicana . Es decir, la Cesión Mexicana se interpreta como no incluyendo ningún territorio al este del Río Grande, mientras que las reclamaciones territoriales de la República de Texas no incluían ningún territorio al oeste del Río Grande. La Cesión Mexicana incluía prácticamente la totalidad del antiguo territorio mexicano de Alta California, pero solo la porción occidental de Santa Fe de Nuevo México, e incluye todo lo que hoy son California , Nevada y Utah , la mayor parte de Arizona , las porciones occidentales de Nuevo México y Colorado , y la esquina suroeste de Wyoming .       

Los artículos VIII y IX garantizaban la seguridad de los derechos de propiedad existentes de los ciudadanos mexicanos que vivían en los territorios transferidos. A pesar de las garantías en contrario, las concesiones de tierras otorgadas por el gobierno mexicano a sus ciudadanos a menudo no fueron respetadas por Estados Unidos debido a modificaciones e interpretaciones unilaterales del Tratado y decisiones legales estadounidenses. [ 6 ] [ 7 ] Las disputas territoriales entre los descendientes de los propietarios mexicanos y los angloamericanos continuaron hasta el siglo XXI. [ 8 ] [ 9 ] Estados Unidos también acordó asumir $3.25 millones (equivalente a $ 120.9 millones actuales) en deudas que México tenía con ciudadanos estadounidenses.

Los residentes tuvieron un año para elegir entre la ciudadanía estadounidense o la mexicana; más del 90% optó por la estadounidense. Los demás se trasladaron a lo que quedaba de México (donde recibieron tierras) o, en algunos casos en Nuevo México, se les permitió permanecer como ciudadanos mexicanos. [ 10 ] [ 11 ]

El artículo XII obligaba a los Estados Unidos a pagar, "en consideración de la prórroga adquirida", 15 millones de dólares (equivalentes a 560 millones de dólares en la actualidad), [ 12 ] en cuotas anuales de 3 millones de dólares.

El artículo XI del tratado era importante para México. [ 13 ] En él se estipulaba que Estados Unidos impediría y castigaría las incursiones indígenas en México, se prohibía a los estadounidenses adquirir bienes, incluido el ganado, capturados por los indígenas en dichas incursiones, y se establecía que Estados Unidos devolvería a México a los cautivos indígenas. Los mexicanos creían que Estados Unidos había alentado y apoyado las incursiones comanches y apaches que habían devastado el norte de México en los años previos a la guerra. Este artículo les prometía alivio. [ 14 ]

Sin embargo, el Artículo XI resultó inaplicable. Las destructivas incursiones indígenas continuaron a pesar de la fuerte presencia estadounidense cerca de la frontera con México. México presentó 366 reclamaciones ante el gobierno estadounidense por los daños causados ​​por las incursiones de comanches y apaches entre 1848 y 1853. [ 15 ] En 1853, en el Tratado de Mesilla que concluyó la Compra de Gadsden , el Artículo XI fue anulado. [ 16 ]

Resultados

El territorio que el Tratado de Guadalupe Hidalgo incorporó a los Estados Unidos se convirtió, entre 1850 y 1912, en la totalidad o parte de nueve estados: California (1850), Nevada (1864), Utah (1896) y Arizona (1912), así como, según la interpretación, todo el estado de Texas (1845), que entonces incluía parte de Kansas (1861); Colorado (1876); Wyoming (1890); Oklahoma (1907); y Nuevo México (1912). El área de dominio adquirida fue dada por el Comité Interinstitucional Federal como 338.680.960 acres. [ 17 ] El costo fue de $16.295.149 o aproximadamente 5 centavos por acre. [ 17 ] El resto (las partes meridionales) de Nuevo México y Arizona fueron adquiridos pacíficamente mediante la Compra de Gadsden, que se llevó a cabo en 1853. En esta transferencia, Estados Unidos pagó 10 millones de dólares adicionales (equivalentes a 300 millones de dólares en 2024 ) por terrenos destinados a la construcción de un ferrocarril transcontinental . Sin embargo, la Guerra Civil estadounidense retrasó la construcción de dicha ruta, y no fue hasta 1881 que el Ferrocarril del Pacífico Sur finalmente se completó como un segundo ferrocarril transcontinental, cumpliendo así el propósito de la adquisición. [ 18 ]

Antecedentes de la guerra

Mapa de la negociación de la frontera entre México y Estados Unidos (1845-1848) como parte de la intervención estadounidense en México.

México había reclamado la zona en cuestión desde que obtuvo su independencia del Imperio español en 1821, tras la Guerra de Independencia de México . Los españoles habían conquistado parte de la zona a los pueblos indígenas durante los tres siglos anteriores. Sin embargo, aún existían naciones indígenas poderosas e independientes en esa región norte de México.

La mayor parte de esa tierra era demasiado seca y montañosa para sustentar una gran población. Alrededor de 80.000 mexicanos habitaban California, Nuevo México, Arizona y Texas durante el período de 1845 a 1850, con muchos menos en Nevada , el sur y el oeste de Colorado y Utah. [ 19 ] El 1 de marzo de 1845, el presidente estadounidense John Tyler firmó una ley que autorizaba a Estados Unidos a anexar la República de Texas , con vigencia a partir del 29 de diciembre de 1845. El gobierno mexicano, que nunca había reconocido a la República de Texas como país independiente, había advertido que la anexión sería vista como un acto de guerra . Tanto el Reino Unido como Francia reconocieron la independencia de la República de Texas e intentaron repetidamente disuadir a México de declarar la guerra a su vecino del norte. Los esfuerzos británicos por mediar en el dilema resultaron infructuosos, en parte porque surgieron otras disputas políticas (en particular la disputa fronteriza de Oregón ) entre Gran Bretaña (como reclamante del actual Canadá) y Estados Unidos.

El 10 de noviembre de 1845, antes del estallido de las hostilidades, el presidente James K. Polk envió a su enviado, John Slidell , a México. Slidell tenía instrucciones de ofrecer a México alrededor de 5 millones de dólares por el territorio de Nuevo México y hasta 40 millones de dólares por Alta California . [ 20 ] El gobierno mexicano despidió a Slidell, negándose incluso a reunirse con él. [ 21 ] A principios de ese año, México había roto relaciones diplomáticas con Estados Unidos, basándose en parte en su interpretación del Tratado Adams-Onís de 1819, en virtud del cual el recién independizado México reclamaba derechos heredados. En ese acuerdo, Estados Unidos había «renunciado para siempre» a todas las reclamaciones sobre territorio español. [ 22 ] [ 23 ]

Ninguna de las partes tomó medidas adicionales para evitar la guerra. Mientras tanto, Polk resolvió una importante disputa territorial con Gran Bretaña mediante el Tratado de Oregón , firmado el 15 de junio de 1846. Al evitar cualquier posibilidad de conflicto con Gran Bretaña, Estados Unidos obtuvo vía libre respecto a México. Tras el incidente de Thornton , ocurrido entre el 25 y el 26 de abril, cuando las fuerzas mexicanas atacaron a una unidad estadounidense en la zona en disputa, con un saldo de 11 estadounidenses muertos, cinco heridos y 49 capturados, el Congreso aprobó una declaración de guerra, que Polk firmó el 13 de mayo de 1846. El Congreso mexicano respondió con su propia declaración de guerra el 23 de abril de 1846. [ 24 ]

Conducción de la guerra

Mapa de S. Augustus Mitchell, Filadelfia, 1847. Se muestra Alta California, incluyendo Nevada, Utah y Arizona.

Las fuerzas estadounidenses avanzaron rápidamente más allá de Texas para conquistar Alta California y Nuevo México. Los combates allí terminaron el 13 de enero de 1847 con la firma del "Acuerdo de Capitulación" en " Campo de Cahuenga " y el fin de la Revuelta de Taos . [ 25 ] A mediados de septiembre de 1847, las fuerzas estadounidenses habían invadido con éxito el centro de México y ocupado la Ciudad de México.

negociaciones de paz

Algunos demócratas del este abogaron por la anexión total de México y recordaron que un grupo de ciudadanos mexicanos prominentes había invitado al general Winfield Scott a convertirse en dictador de México tras la toma de la Ciudad de México (él rechazó la oferta). [ 26 ] Sin embargo, el movimiento no obtuvo un amplio respaldo. El discurso del presidente Polk sobre el Estado de la Unión en diciembre de 1847 defendió la independencia mexicana y argumentó extensamente que la ocupación y cualquier otra operación militar en México tenían como objetivo asegurar un tratado que cediera California y Nuevo México hasta aproximadamente el paralelo 32 norte y posiblemente Baja California , así como derechos de tránsito a través del istmo de Tehuantepec . [ 21 ]

A pesar de varias derrotas militares, el gobierno mexicano se mostró reacio a aceptar la pérdida de California y Nuevo México. Aun con su capital bajo ocupación enemiga, el gobierno mexicano se inclinó a considerar factores como la renuencia del gobierno estadounidense a anexar México directamente y lo que parecían ser profundas divisiones en la opinión pública estadounidense respecto a la guerra y sus objetivos, lo que le hizo creer que, en realidad, se encontraba en una posición de negociación mucho mejor de lo que la situación militar podría haber sugerido. Otro factor a considerar fue la creciente oposición a la esclavitud que había llevado a México a abolirla formalmente en 1829 y su conocimiento de la conocida y creciente división regional en Estados Unidos sobre el tema de la esclavitud. Por lo tanto, tenía sentido que México negociara para contrarrestar los intereses del norte de Estados Unidos frente a los del sur.

Los negociadores mexicanos también habían interceptado una carta secreta del Secretario de Estado Buchanan a Trist, en la que reiteraba que la anexión de Baja California y la adquisición de derechos de tránsito estadounidenses en el Istmo de Tehuantepec eran exigencias estadounidenses prescindibles. Con este conocimiento, los mexicanos se negaron rotundamente a ceder en ambos puntos. (Chamberlin, Eugene [1963])

Los mexicanos propusieron condiciones de paz que solo incluían la venta de Alta California al norte del paralelo 37 norte  , es decir, al norte de Santa Cruz y Madera, California , y los límites meridionales de los actuales estados de Utah y Colorado. Si bien los colonos angloamericanos ya dominaban este territorio, y quizás lo más importante desde el punto de vista mexicano, representaba la mayor parte del territorio mexicano anterior a la guerra al norte de la línea del Compromiso de Misuri, en el paralelo 36°30′ norte  ; tierras que, de haber sido anexadas por Estados Unidos, los norteños habrían considerado libres de esclavitud para siempre. Los mexicanos también ofrecieron reconocer la independencia de Texas del dominio mexicano y su derecho a unirse a la Unión, pero mantuvieron su exigencia de que el río Nueces sirviera como frontera.

Si bien el gobierno mexicano no podía esperar razonablemente que la administración Polk aceptara tales condiciones, sí tenía motivos para creer que el rechazo de un acuerdo de paz tan favorable a los intereses del Norte podría provocar un conflicto regional en Estados Unidos o incluso una guerra civil que debilitaría fatalmente la posición militar estadounidense en México. En cambio, estas condiciones, sumadas a otras demandas mexicanas (en particular, diversas indemnizaciones), solo provocaron una indignación generalizada en todo Estados Unidos, sin generar el conflicto regional que los mexicanos esperaban.

Jefferson Davis advirtió a Polk que si México designaba comisionados para ir a Estados Unidos, el gobierno que los designara probablemente sería derrocado antes de que completaran su misión, y probablemente serían fusilados como traidores a su regreso; por lo tanto, la única esperanza de paz era tener un representante estadounidense en México. [ 27 ] Nicholas Trist, secretario jefe del Departamento de Estado bajo el mandato del presidente Polk, finalmente negoció un tratado con la delegación mexicana después de ignorar su destitución por parte del presidente Polk, quien estaba frustrado por no haber logrado un tratado. [ 28 ] A pesar de que el tratado se había negociado en contra de sus instrucciones, dado que lograba el principal objetivo estadounidense, el presidente Polk lo remitió al Senado. [ 28 ]

El Tratado de Guadalupe Hidalgo fue firmado por Nicolás Trist (en nombre de los Estados Unidos) y Luis G. Cuevas, Bernardo Couto y Miguel Atristain como representantes plenipotenciarios de México el 2 de febrero de 1848 en el altar mayor de la antigua Basílica de Guadalupe en Villa Hidalgo (dentro de los límites actuales de la ciudad) mientras las tropas estadounidenses bajo el mando del general Winfield Scott ocupaban la Ciudad de México . [ 29 ]

Debate en el Congreso estadounidense

Primera página del tratado original [ 29 ]

La versión del tratado ratificada por el Senado de los Estados Unidos eliminó el Artículo X, [ 30 ] que establecía que el gobierno estadounidense respetaría y garantizaría todas las concesiones de tierras otorgadas en territorios cedidos a los Estados Unidos por dichos gobiernos respectivos a ciudadanos de España y México. El Artículo VIII garantizaba que los mexicanos que permanecieran más de un año en los territorios cedidos se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses de pleno derecho (o podrían declarar su intención de seguir siendo ciudadanos mexicanos); sin embargo, el Senado modificó el Artículo IX, cambiando el primer párrafo y eliminando los dos últimos. Entre los cambios se encontraba que los ciudadanos mexicanos serían «admitidos en el momento oportuno (a juicio del Congreso de los Estados Unidos)» en lugar de «admitidos lo antes posible», como se había negociado entre Trist y la delegación mexicana.

Una enmienda de Jefferson Davis que otorgaba a Estados Unidos la mayor parte de Tamaulipas y Nuevo León , todo Coahuila y una gran parte de Chihuahua fue apoyada por los dos senadores de Texas ( Sam Houston y Thomas Jefferson Rusk ), Daniel S. Dickinson de Nueva York, Stephen A. Douglas de Illinois, Edward A. Hannegan de Indiana, y uno de cada uno de los estados de Alabama, Florida, Misisipi, Ohio, Misuri y Tennessee. La mayoría de los líderes del Partido Demócrata, Thomas Hart Benton , John C. Calhoun , Herschel V. Johnson , Lewis Cass , James Murray Mason de Virginia y Ambrose Hundley Sevier se opusieron, y la enmienda fue rechazada por 44 votos contra 11. [ 31 ]

Una enmienda del senador whig George Edmund Badger de Carolina del Norte para excluir a Nuevo México y California fue rechazada por 35 votos contra 15, con tres senadores whig del sur votando con los demócratas. Daniel Webster se mostró indignado porque cuatro senadores de Nueva Inglaterra emitieron los votos decisivos para la adquisición de los nuevos territorios.

Una moción para insertar en el tratado la Cláusula Wilmot (que prohíbe la esclavitud en los territorios adquiridos) fracasó por 15 votos contra 38, siguiendo líneas dispares.

El tratado se filtró a John Nugent antes de que el Senado estadounidense pudiera aprobarlo. Nugent publicó su artículo en el New York Herald y, posteriormente, fue interrogado por los senadores. Estuvo detenido en una sala de comisiones del Senado durante un mes, aunque continuó enviando artículos para su periódico y se alojó en la casa del sargento de armas. Nugent no reveló su fuente, y los senadores finalmente desistieron de sus esfuerzos. [ 32 ]

El tratado fue ratificado posteriormente por el Senado de los Estados Unidos con una votación de 38 a 14 el 10 de marzo de 1848 y por México mediante una votación legislativa de 51 a 34 y una votación del Senado de 33 a 4, el 19 de mayo de 1848. La noticia de que la asamblea legislativa de Nuevo México acababa de aprobar una ley para la organización de un gobierno territorial estadounidense ayudó a aliviar la preocupación mexicana por el abandono del pueblo de Nuevo México. [ 33 ] El tratado fue proclamado formalmente el 4 de julio de 1848. [ 34 ]

Debate en el Congreso mexicano

Presidente Manuel de la Peña y Peña

El Congreso mexicano y el presidente Manuel de la Peña y Peña se reunieron en Querétaro en mayo de 1848, mientras la Ciudad de México estaba ocupada, y se enfrentaron a la tarea de negociar el tratado mientras lidiaban con el separatismo y la anarquía que se extendían por todo el país. La Guerra de Castas continuaba en Yucatán, y los insurgentes habían ocupado las principales ciudades. Muchos estados consideraban al gobierno federal un enemigo y se negaban a pagar impuestos. Mientras tanto, sobre todo en el Distrito Federal, existía un sector mexicano que abogaba por la anexión de todo el país a los Estados Unidos. [ 35 ]

La mayoría del Congreso apoyó la política de paz del gobierno, considerando el Tratado de Guadalupe Hidalgo como el desafortunado resultado de una guerra mal librada y, desde esta perspectiva, como una necesidad nacional. Una comisión de relaciones exteriores respondió afirmativamente a dos preguntas que el Congreso le había encomendado: ¿Puede el gobierno, con el consentimiento del Congreso, ceder una porción de territorio? ¿Es conveniente hacer la paz en los términos propuestos? La primera pregunta se resolvió con base en el principio de que el Congreso era depositario de la soberanía nacional. La segunda se resolvió considerando que México nunca había estado en plena posesión de los territorios que estaban a punto de ser cedidos, y que la mayor parte de esas tierras estaban despobladas o pobladas por tribus indígenas hostiles. [ 35 ] También se tuvo en cuenta que México no podía continuar la guerra sin enfrentar una derrota segura y arriesgarse a perder todo el país. [ 36 ] Después de que la comisión presentara sus conclusiones, el Congreso aprobó el Tratado de Guadalupe Hidalgo. El presidente Peña y Peña preparó decretos para prevenir el desorden en la capital una vez que los ocupantes se marcharan y para establecer una guardia nacional. El 26 de mayo de 1848, el gobierno recibió a los comisionados Nathan Clifford y Ambrose Hundley Sevier, quienes se encontraban en México para negociar el tratado luego de que el Congreso lo aprobara con algunas modificaciones menores. [ 36 ]

Mientras tanto, el presidente tuvo que lidiar con la guerra de guerrillas que asolaba el país, afectando tanto a los ocupantes estadounidenses como a los comerciantes mexicanos. El objetivo de la guerrilla era interrumpir la cadena de suministro estadounidense desde Veracruz hasta la capital. Esto también provocó represalias estadounidenses indiscriminadas. [ 36 ] Al concluirse el tratado de paz y cuando los ocupantes estaban a punto de abandonar el país, el Congreso nombró a José Joaquín Herrera presidente de la república, y Peña y Peña dejó su cargo como presidente a cambio de la presidencia de la Corte Suprema el 3 de junio de 1848. El gobierno abandonó Querétaro y regresó a la capital. [ 36 ]

Protocolo de Querétaro

El 30 de mayo de 1848, cuando ambos países intercambiaron las ratificaciones del Tratado de Guadalupe Hidalgo, negociaron un protocolo de tres artículos para explicar las enmiendas. [ 37 ] El primer artículo establecía que el Artículo IX original del tratado, aunque reemplazado por el Artículo III del Tratado de Luisiana , seguiría conferiendo los derechos descritos en el Artículo IX. El segundo artículo confirmaba la legitimidad de las concesiones de tierras conforme a la ley mexicana. [ 38 ]

El protocolo señaló además que el Ministro de Relaciones Exteriores de México había aceptado dichas explicaciones en nombre del Gobierno mexicano, [ 38 ] y fue firmado en Querétaro por AH Sevier, Nathan Clifford y Luis de la Rosa .

Posteriormente, Estados Unidos ignoraría el protocolo argumentando que los representantes estadounidenses se habían extralimitado en sus funciones al aceptarlo. [ 39 ]

Tratado de Mesilla

El Tratado de Mesilla , que concluyó la compra de Gadsden de 1854, tuvo implicaciones significativas para el Tratado de Guadalupe Hidalgo. El artículo II del tratado anuló el artículo XI del Tratado de Guadalupe Hidalgo, y el artículo IV anuló además los artículos VI y VII de Guadalupe Hidalgo. Sin embargo, el artículo V reafirmó las garantías de propiedad de Guadalupe Hidalgo, específicamente las contenidas en los artículos VIII y IX. [ 40 ]

Efectos

La Cesión Mexicana se acordó entre México (blanco) y la Compra de Gadsden (marrón). Parte del área marcada como Compra de Gadsden, cerca de la actual Mesilla, Nuevo México , fue objeto de disputa tras la firma del Tratado.

Además de la venta de tierras, el tratado también reconoció al Río Grande como la frontera entre el estado de Texas y México. [ 41 ] Los límites terrestres fueron establecidos por un equipo de topografía compuesto por representantes mexicanos y estadounidenses designados, [ 28 ] y publicados en tres volúmenes como el Levantamiento de Límites entre Estados Unidos y México . El 30 de diciembre de 1853, los países, por acuerdo, modificaron la frontera inicial aumentando el número de mojones de 6 a 53. [ 28 ] La mayoría de estos mojones eran simplemente montones de piedras. [ 28 ] Dos convenciones posteriores, en 1882 y 1889, aclararon aún más los límites, ya que algunos de los mojones habían sido movidos o destruidos. [ 28 ] Se contrató a fotógrafos para documentar la ubicación de los mojones. Estas fotografías se encuentran en el Grupo de Registros 77, Registros de la Oficina de Ingenieros Jefes, en los Archivos Nacionales.

La frontera sur de California se definió como una línea que va desde la confluencia de los ríos Colorado y Gila hacia el oeste hasta el océano Pacífico, de manera que pasa una legua española al sur de la parte más meridional de la bahía de San Diego. Esto se hizo para asegurar que Estados Unidos recibiera San Diego y su excelente puerto natural. [ 42 ]

El tratado extendió la opción de la ciudadanía estadounidense a los mexicanos en los territorios recién adquiridos antes de que muchos afroamericanos, asiáticos y nativos americanos fueran elegibles. Si optaban por ella, debían declararlo al gobierno estadounidense dentro del año siguiente a la firma del tratado; de lo contrario, podían conservar la ciudadanía mexicana, pero debían reubicarse. [ 5 ] Entre 1850 y 1920, el censo estadounidense clasificó a la mayoría de los mexicanos como racialmente "blancos". [ 43 ]

Los derechos de propiedad comunitaria en California y otros estados occidentales se basan en el Código Visigodo , que España adoptó y luego llevó a América, incluyendo los antiguos territorios de México cedidos a Estados Unidos. Si bien cada estado tuvo diferentes motivaciones para adoptar el enfoque español, un factor común fue que ya estaba vigente en la región desde hacía muchos años. Según una evaluación de 2011, cambiar a un sistema de derecho consuetudinario para los bienes matrimoniales "habría sido una verdadera revolución". [ 44 ]

Territorio adquirido por los Estados Unidos

E. Gilman, [Estados Unidos (después del Tratado de Guadalupe Hidalgo)] , 1848

Estados Unidos recibió los territorios de Alta California y Santa Fe de Nuevo México . Hoy comprenden algunos o todos los estados estadounidenses de Arizona, California, Colorado, Nevada, Nuevo México, Utah y Wyoming. Si bien este territorio era extenso, la mayor parte estaba escasamente poblada, habitada principalmente por indígenas americanos , en lugar de estadounidenses blancos o mexicanos. [ 45 ]

Cuestiones adicionales

Entre los problemas adicionales derivados del tratado se encontraban la controversia sobre la esclavitud, las disputas fronterizas con México, las dificultades cartográficas, las incursiones transfronterizas de ambas naciones, las reclamaciones de concesión de tierras comunitarias y la asignación de derechos de agua entre los dos países.

Las disputas sobre si convertir todo este nuevo territorio en estados esclavistas o estados libres , incluido el "Kansas Sangriento" , contribuyeron en gran medida al aumento de las tensiones entre el Norte y el Sur que condujeron a la Guerra Civil Estadounidense poco más de una década después.

Tras la firma del tratado, continuaron las disputas fronterizas, y Estados Unidos envió al enviado James Gadsden para negociar la venta de territorio adicional a EE. UU. [ 46 ] En 1853, el filibustero estadounidense William Walker dirigió una expedición no autorizada a Baja California y Sonora , proclamando la efímera República de Baja California con el objetivo de ser anexada por Estados Unidos. [ 47 ] [ 48 ] Aunque el estado no reconocido de Walker colapsó en enero de 1854, el presidente mexicano Antonio López de Santa Anna continuó viendo a EE. UU. como una amenaza en medio de los persistentes problemas económicos de México. [ 49 ] Deseando frenar las ambiciones expansionistas estadounidenses y aliviar los problemas financieros internos, Santa Anna buscó vender un área lo más pequeña posible a EE. UU. por la mayor cantidad de dinero posible, lo que condujo a la controvertida Compra de Gadsden por 15 millones de dólares en 1854. [ 50 ]

La comisión fronteriza también enfrentó muchas dificultades para trazar el límite, y el proceso de topografía duró más de siete años. El trabajo de la comisión se vio obstaculizado por multitud de problemas, entre ellos: dificultades de transporte, terreno accidentado, condiciones climáticas extremas, información inexacta y negociaciones con los pueblos indígenas americanos que no habían sido tenidos en cuenta en las negociaciones del tratado anterior. [ 45 ]

El costo financiero de hacer cumplir el Artículo XI fue significativo, llegando a ser superior al costo del tratado original. Solo en Nuevo México, el gasto militar ascendió a 12 millones de dólares entre 1848 y 1853, y el gobierno mexicano presentó reclamaciones por daños y perjuicios por más de 31 millones de dólares a Estados Unidos en 1868. [ 51 ]

Las Islas del Canal de California y las Islas Farallón no se mencionan en el Tratado. [ 52 ]

Las fuerzas armadas de ambos países cruzaban la frontera con frecuencia. Las tropas mexicanas y confederadas se enfrentaron a menudo durante la Guerra Civil Estadounidense, y Estados Unidos cruzó la frontera durante la Segunda Guerra Mundial en México . En marzo de 1916, Pancho Villa dirigió una incursión en la ciudad fronteriza estadounidense de Columbus, Nuevo México , a la que siguió la expedición de Pershing . El cambio de curso del Río Grande tras la firma del Tratado de Guadalupe Hidalgo provocó una disputa sobre la frontera entre los estados de Nuevo México y Texas, un caso conocido como la Disputa del Country Club , que fue resuelto por la Corte Suprema de Estados Unidos en 1927. [ 53 ]

La controversia sobre las reclamaciones de concesión de tierras comunitarias en Nuevo México persiste hasta el día de hoy. [ 54 ]

El Tratado de Guadalupe Hidalgo propició el establecimiento, en 1889, de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) para mantener la frontera y, según tratados posteriores, para distribuir las aguas fluviales entre ambas naciones y para garantizar el control de inundaciones y el saneamiento del agua. Si bien en su momento fue considerada un modelo de cooperación internacional, en las últimas décadas la CILA ha sido duramente criticada por ser un anacronismo institucional, superada por los problemas sociales, ambientales y políticos actuales. [ 55 ]

Muchos años después, Nicholas Trist describiría el Tratado como "algo de lo que todo estadounidense sensato debería avergonzarse". [ 56 ]

Véase también

Notas

  1. ( Español : Tratado de Guadalupe Hidalgo ), oficialmente el Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo entre los Estados Unidos de América y los Estados Unidos Mexicanos . [ 1 ]

Referencias

  1. "Tratado de Guadalupe-Hidalgo [ Copia de intercambio ] " . CATÁLOGO DE LOS ARCHIVOS NACIONALES . Archivos Nacionales de EE. UU. 2 de febrero de 1848. Consultado el 13 de octubre de 2019 .
  2. "Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848)" . Archivos Nacionales de EE. UU., Documentos de Hito . 25 de junio de 2021. Consultado el 7 de febrero de 2023 .
  3. 1 2 "Proyecto Avalon – Tratado de Guadalupe Hidalgo; 2 de febrero de 1848" . Avalon.law.yale.edu . Consultado el 8 de julio de 2013 .
  4. Ohrt, Wallace (1997). Defiant Peacemaker: Nicholas Trist in the Mexican War . College Station: Texas A & M University Press. ISBN 0-89096-778-4.
  5. 1 2 "Tratado de Guadalupe Hidalgo" . ourdocuments.gov . Consultado el 27 de junio de 2007 .
  6. Congreso de los Estados Unidos. Recomendación de la Comisión de Tierras Públicas para la legislación sobre reclamaciones de tierras privadas, 46.º Congreso, 2.ª sesión, 1880, Documento Ejecutivo de la Cámara de Representantes 46, págs. 1116-17.
  7. Gonzales, Manuel G. (2009). Mexicanos: Historia de los mexicanos en Estados Unidos (2.ª ed.). Bloomington: Indiana University Press. pp. 86–87 . ISBN   978-0-253-33520-3.
  8. Perdoni, Kate (30 de septiembre de 2021). "Demandantes en audiencia sobre derechos territoriales del condado de Costilla describen una 'campaña de acoso' Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir por correo electrónico" . Rocky Mountain PBS.
  9. Davenport 2005 , pág. 48.
  10. Noel, Linda C. (2011). "«Soy estadounidense»: Anglosajones, mexicanos, nativos y el debate nacional sobre la admisión de Arizona y Nuevo México como estados. Pacific Historical Review . 80 (3): 430–467 [en la pág. 436]. doi : 10.1525/phr.2011.80.3.430 .
  11. Griswold del Castillo, Richard (1990). «Ciudadanía y derechos de propiedad: interpretaciones estadounidenses del tratado» . El Tratado de Guadalupe Hidalgo: un legado de conflicto . Norman: University of Oklahoma Press. pp. 62-86 . ISBN  0-8061-2240-4.
  12. "El Tratado de Guadalupe Hidalgo" . loc.gov . 15 de agosto de 2016.
  13. Howard, VE (24 de abril de 1850). "Tratado de Guadalupe Hidalgo - Incursiones indígenas" (PDF) . Información del Gobierno de EE . UU. Recuperado el 21 de mayo de 2025 .
  14. Delay, Brian (2007). "Indios independientes y la guerra entre Estados Unidos y México" . The American Historical Review . 112 (1): 67. doi : 10.1086/ahr.112.1.35 .
  15. Schmal, John P. "Sonora: Cuatro siglos de resistencia indígena" . Instituto de Cultura de Houston . Consultado el 12 de julio de 2012 .
  16. Kluger, Richard (2007). Seizing Destiny: How America Grew From Sea to Shining Sea . Nueva York: Knopf. págs. 493–494 . ISBN  978-0-375-41341-4.
  17. 1 2 Nuestras tierras públicas . Publicado trimestralmente por el Departamento del Interior de los Estados Unidos, Oficina de Administración de Tierras. 1 de enero de 1958. pág. 7. 
  18. Devine, David (2004). Esclavitud, escándalo y vías férreas: La compra de Gadsden de 1854 y la construcción del segundo ferrocarril transcontinental a través de Arizona y Nuevo México veinticinco años después . Nueva York: iUniverse. ISBN 0-595-32913-6.
  19. Nostrand, Richard L. (1975). "Mexican Americans Circa 1850". Annals of the Association of American Geographers . 65 (3): 378– 390. doi : 10.1111/j.1467-8306.1975.tb01046.x .
  20. Mills, B. 2003. Guerra entre Estados Unidos y México. Facts On File, pág. 23. ISBN 0-8160-4932-7
  21. 1 2 "Tercer mensaje anual de James K. Polk, 7 de diciembre de 1847" . presidency.ucsb.edu . Consultado el 27 de junio de 2007 .
  22. Tratado Adams-Onís, Artículo III. Archivado el 19 de julio de 2006 en Wayback Machine. Fuente: yale.edu. Consultado el 6 de noviembre de 2007.
  23. "Los Estados Unidos ceden por la presente a Su Majestad Católica, y renuncian para siempre, a todos sus derechos, reclamaciones y pretensiones sobre los Territorios situados al Oeste y al Sur de la Línea descrita anteriormente [...]. http://www.tamu.edu/faculty/ccbn/dewitt/adamonis.htm Archivado el 28 de abril de 2015 en Wayback Machine
  24. Davenport 2005 , pág. 39.
  25. Documento original del Acuerdo de Capitulación (uno de 25) expuesto en el sitio histórico de Campo de Cahuenga.
  26. "Argumentos mexicanos a favor de la anexión". The Living Age , volumen 10, número 123. 19 de septiembre de 1846.
  27. Rives 1913 , pág. 622.
  28. 1 2 3 4 5 6 Tratado de Guadalupe Hidalgo. Archivo Nacional . Consultado el 6 de noviembre de 2007.
  29. 1 2 "El Tratado de Guadalupe Hidalgo" . Sala de Lectura Hispánica . Biblioteca del Congreso . Consultado el 13 de octubre de 2019. La Biblioteca conserva la copia del Tratado hallada entre los documentos de Nicholas Trist, y por lo tanto, no representa la versión final del documento, que se conserva en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos.
  30. "El Tratado de Guadalupe Hidalgo". Biblioteca del Congreso, Sala de Lectura Hispánica . Consultado el 6 de noviembre de 2007.
  31. George Lockhart Rives (1913). Estados Unidos y México, 1821–1848 . C. Scribner's Sons. págs. 634–636 . 
  32. "El Senado arresta a un periodista" . Senado de los Estados Unidos.
  33. Rives 1913 , pág. 649.
  34. Grupo editorial de Online Highways LLC. "Tratado de Guadalupe Hidalgo" . US-History.com . Consultado el 25 de marzo de 2012 .
  35. ^ Rivera Cambas, Manuel (1873). Los Gobernantes de México: Tomo II (en español). JM Aguilar Cruz. pag. 352. 
  36. 1 2 3 4 Rivera Cambas, Manuel (1873). Los Gobernantes de México: Tomo II (en español). JM Aguilar Cruz. pag. 353. 
  37. "Protocolo de Querétaro (1848)" . Sage Reference . Consultado el 18 de abril de 2025 .
  38. 1 2 Tratado de Hidalgo, Protocolo de Querétaro. Fuente: academic.udayton.edu. Consultado el 6 de noviembre de 2007.
  39. David Hunter Miller, Tratados y otros actos internacionales de los Estados Unidos de América , vol. 5 (Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1937)
  40. Mills, B. pág. 122.
  41. Tratado de Guadalupe Hidalgo, Artículo V. Fuente: academic.udayton.edu. Consultado el 7 de noviembre de 2007.
  42. Davenport 2005 , pág. 46.
  43. Gibson, CJ y E. Lennon. 1999. «Estadísticas históricas del censo sobre la población nacida en el extranjero en los Estados Unidos: 1850-1990». Oficina del Censo de los Estados Unidos, División de Población . Consultado el 6 de noviembre de 2007.
  44. Newcombe, Caroline Bermeo (2011). "El origen y fundamento del derecho civil del sistema de propiedad comunitaria, por qué California lo adoptó y por qué los principios de la propiedad comunitaria benefician a las mujeres" . Revista de Derecho de la Universidad de Maryland sobre raza, religión, género y clase . 11 (1).
  45. 1 2 St John, Rachel (2011). Línea en la arena: una historia de la frontera occidental entre Estados Unidos y México . Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-3863-9.
  46. "Gadsden Purchase, 1853–1854" . Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina del Historiador . Consultado el 8 de julio de 2018 .
  47. Wyllys 1933 .
  48. "Gadsden Purchase, 1853–1854" . Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina del Historiador . Consultado el 8 de julio de 2018 .
  49. Davenport 2005 , pág. 60.
  50. Ibarra, Ignacio (12 de febrero de 2004). "La venta de tierras sigue siendo una espina clavada para México: historiadores afirman que el imperialismo estadounidense está detrás del tratado" . Arizona Daily Star . Archivado del original el 3 de mayo de 2007. Consultado el 4 de octubre de 2007 .
  51. ^ Griswold del Castillo, Richard (1992). El Tratado de Guadalupe Hidalgo: un legado de conflicto . Norman Londres: Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-2478-0.
  52. Barnard R. Thompson. "La reclamación de México sobre las islas de California: una historia interminable" . Archivado del original el 21 de agosto de 2011. Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  53. Bowden, JJ (1959). "La disputa fronteriza entre Texas y Nuevo México a lo largo del Río Grande". The Southwestern Historical Quarterly . 63 (2): 221– 237. JSTOR 30240862 . 
  54. "Tratado de Guadalupe Hidalgo: Conclusiones y posibles opciones respecto a las reclamaciones de concesión de tierras comunitarias de larga data en Nuevo México" (PDF) . Oficina de Contabilidad General . Consultado el 5 de junio de 2008 .
  55. Robert J. McCarthy, Autoridad ejecutiva, interpretación adaptativa de tratados y la Comisión Internacional de Límites y Aguas, EE. UU.-México, 14-2 U. Denv. Water L. Rev. 197 (Primavera de 2011) (también disponible para descarga gratuita en https://ssrn.com/abstract=1839903 ).
  56. Morgan, Robert (21 de agosto de 2012). Leones del Oeste: Héroes y villanos de la expansión hacia el oeste . Carolina del Norte: Algonquin Books. pág. 390. ISBN  978-1-61620-189-0.

Fuentes y lecturas adicionales

  • Davenport, John C. (2005).La frontera entre Estados Unidos y México: El Tratado de Guadalupe Hidalgo. Filadelfia: Chelsea House. ISBN 0-7910-7833-7.
  • Klein, Julius (1905). La elaboración del tratado de Guadalupe Hidalgo, el 2 de febrero de 1848. Berkeley, The University Press . Recuperado el 8 de febrero de 2023 .
  • Morrison, Michael A. La esclavitud y el Oeste americano: El ocaso del destino manifiesto (1999)
  • Ohrt, Wallace (1997). Defiant Peacemaker: Nicholas Trist in the Mexican War . College Station: Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-778-4.
  • Pinheiro, John C. «'Religión sin restricciones': Anticatolicismo, todo México y el Tratado de Guadalupe Hidalgo». Journal of the Early Republic 23.1 (2003): 69–96. Disponible en línea.
  • Reeves, Jesse S. (1905). "El Tratado de Guadalupe Hidalgo". American Historical Review . 10 (2): 309– 324. doi : 10.2307/1834723 . hdl : 10217/189496 . JSTOR 1834723 . 
  • Rives, George Lockhart (1913). Estados Unidos y México, 1821–1848: una historia de las relaciones entre ambos países desde la independencia de México hasta el fin de la guerra con Estados Unidos . Vol.  2. Nueva York: C. Scribner's Sons.
  • Sears, Louis Martin. «Nicholas P. Trist, un diplomático con ideales». Mississippi Valley Historical Review 11#1 (1924): 85–98. Disponible en línea.
  • Varg, Paul A. Relaciones exteriores de Estados Unidos, 1820-1860 (Michigan State UP, 1979) págs.  168-194.
  • Velázquez-Flores, Rafael. «La política exterior de México en el siglo XIX: los orígenes del pragmatismo basado en principios, 1821-1853». En Pragmatismo basado en principios en la política exterior de México: variables y supuestos (Cham: Springer International Publishing, 2022). 33-47.
  • Wyllys, Rufus Kay (1933). "La República de Baja California, 1853-1854". Pacific Historical Review . 2 (2): 194– 213. doi : 10.2307/3633829 . ISSN 0030-8684 . JSTOR 3633829 .  
  • Chamberlin, Eugene (1963). "Nicholas Trist y Baja California". Pacific Historical Review . 32 (1): 49– 63. doi : 10.2307/4492128 . JSTOR 4492128 . 
  • "Tratado de Guadalupe Hidalgo y recursos relacionados en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos" . Biblioteca del Congreso .
  • "El Tratado de Guadalupe Hidalgo" . Biblioteca del Congreso – Portal de la Sala de Lectura Hispánica.
  • "Texto del Tratado de Guadalupe Hidalgo" . 25 de junio de 2021.
  • "Copia del Tratado, incluidas las secciones eliminadas por el Senado" .
  • "Texto del Tratado de Guadalupe Hidalgo y análisis" .
  • "Informe de la Oficina de Contabilidad General de los Estados Unidos sobre el Tratado de Guadalupe Hidalgo, junio de 2004" (PDF) .
  • "Guía de la Biblioteca del Congreso sobre la Guerra Mexicano-Estadounidense" . Biblioteca del Congreso .
  • Artículo de la revista Time sobre la filtración del tratado . Archivado del original el 27 de julio de 2010. Consultado el 8 de febrero de 2023 .
  • "Ocupación y consecuencias" . Archivado del original el 21 de septiembre de 2013.en "Un continente dividido: la guerra entre Estados Unidos y México " . Universidad de Texas en Arlington: Centro de Estudios del Gran Suroeste.
  • "Mapa de América del Norte y el Caribe en la época del Tratado de Guadalupe Hidalgo" . omniatlas.com