Articulo de referencia

Enfermedad de injerto contra huésped

La enfermedad de injerto contra huésped ( EICH ) es un síndrome caracterizado por inflamación en diferentes órganos. La EICH se asocia comúnmente con trasplantes de médula ósea ...

La enfermedad de injerto contra huésped ( EICH ) es un síndrome caracterizado por inflamación en diferentes órganos. La EICH se asocia comúnmente con trasplantes de médula ósea y trasplantes de células madre .

Los leucocitos del sistema inmunitario del donante, que permanecen en el tejido donado (el injerto), reconocen al receptor (el huésped) como extraño (no propio). Los leucocitos presentes en el tejido trasplantado atacan entonces las células del cuerpo del receptor, lo que provoca la enfermedad de injerto contra huésped (EICH). Esto no debe confundirse con el rechazo del trasplante , que ocurre cuando el sistema inmunitario del receptor rechaza el tejido trasplantado; la EICH se produce cuando los leucocitos del sistema inmunitario del donante rechazan al receptor. El principio subyacente ( aloinmunidad ) es el mismo, pero los detalles y la evolución pueden variar.

La EICH también puede ocurrir después de una transfusión de sangre , conocida como enfermedad de injerto contra huésped asociada a transfusión ( EICH-AT), si los productos sanguíneos utilizados no han sido irradiados con rayos gamma ni tratados con un sistema de reducción de leucocitos aprobado . A diferencia de la EICH asociada a trasplantes de órganos/tejidos, la incidencia de EICH-AT aumenta con la compatibilidad HLA (familiares de primer grado o cercanos). [ 1 ]

Tipos

Micrografías de grados de enfermedad de injerto contra huésped de la piel: que van desde el grado I de GvHR (con vacuolización mínima en la epidermis) hasta el grado II de GvHR (con vacuolización y cuerpos disqueratósicos) hasta el grado III de GvHR (con formación de hendidura subepidérmica) y finalmente hasta el grado IV de GvHR (con separación de la dermis de la epidermis) [ 2 ].

En el ámbito clínico, la enfermedad de injerto contra huésped se divide en formas agudas y crónicas , y se clasifica o gradúa según el tejido afectado y la gravedad de la reacción. [ 3 ] [ 4 ]

En el sentido clásico, la enfermedad de injerto contra huésped aguda se caracteriza por daño selectivo al hígado , la piel (erupción cutánea), las mucosas y el tracto gastrointestinal . Investigaciones más recientes indican que otros órganos afectados por la enfermedad de injerto contra huésped incluyen el propio sistema inmunitario (el sistema hematopoyético , por ejemplo, la médula ósea y el timo ) y los pulmones en forma de neumonitis inmunomediada . [ 5 ] Se pueden utilizar biomarcadores para identificar causas específicas de la EICH, como la elafina en la piel. [ 6 ] La enfermedad de injerto contra huésped crónica también ataca los órganos mencionados, pero a largo plazo también puede causar daño al tejido conectivo y a las glándulas exocrinas . [ 7 ]

El daño a la mucosa vaginal puede provocar dolor intenso y cicatrices , y se presenta tanto en la EICH aguda como en la crónica. Esto puede resultar en la incapacidad para tener relaciones sexuales . [ 8 ]

Agudo

La forma aguda o fulminante de la enfermedad (EICH aguda) se observa normalmente entre los 10 y 100 días posteriores al trasplante, [ 9 ] [ 10 ] y representa un gran desafío para los trasplantes debido a la morbilidad y mortalidad asociadas. [ 11 ] Aproximadamente entre un tercio y la mitad de los receptores de trasplantes alogénicos desarrollarán EICH aguda. [ 10 ] Es menos frecuente en pacientes jóvenes y en aquellos con mayor compatibilidad de antígenos leucocitarios humanos (HLA) entre el donante y el paciente. [ 10 ]

Los primeros signos suelen ser sarpullido, ardor y enrojecimiento de la piel en las palmas de las manos y las plantas de los pies. Esto puede extenderse por todo el cuerpo. Otros síntomas pueden incluir náuseas, vómitos, calambres estomacales, diarrea (acuosa y a veces con sangre), pérdida de apetito, ictericia, dolor abdominal y pérdida de peso. [ 10 ]

La EICH aguda del tracto gastrointestinal puede provocar inflamación intestinal grave, descamación de la membrana mucosa, diarrea intensa, dolor abdominal, náuseas y vómitos. [ 12 ] Generalmente se diagnostica mediante biopsia intestinal. La EICH hepática se mide por el nivel de bilirrubina en pacientes agudos. [ 13 ] La EICH cutánea produce una erupción maculopapular roja difusa , [ 14 ] a veces con un patrón reticular.

La EICH aguda se clasifica de la siguiente manera: grado general (piel, hígado e intestino), con cada órgano clasificado individualmente desde un grado bajo de 1 hasta un grado alto de 4. Los pacientes con EICH de grado IV suelen tener un pronóstico desfavorable. Si la EICH es grave y requiere una inmunosupresión intensa con esteroides y otros agentes para su control, el paciente puede desarrollar infecciones graves [ 12 ] como consecuencia de la inmunosupresión y puede fallecer a causa de la infección. Sin embargo, un estudio de 2016 reveló que el pronóstico para los pacientes con EICH de grado IV ha mejorado en los últimos años [ 15 ] .

Crónico

La forma crónica de la enfermedad de injerto contra huésped (EICHc) normalmente comienza entre 90 y 600 días después del trasplante. [ 10 ] La aparición de casos moderados a graves de EICHc influye negativamente en la supervivencia a largo plazo. [ 16 ]

El primer síntoma de la EICH crónica suele ser una erupción en las palmas de las manos o las plantas de los pies, que puede extenderse y generalmente produce picazón y sequedad. En casos graves, la piel puede ampollarse y descamarse, como una quemadura solar severa. También puede aparecer fiebre. Otros síntomas de la EICH crónica pueden incluir: [ 10 ]

  • Disminución del apetito
  • Diarrea
  • Calambres abdominales
  • pérdida de peso
  • Coloración amarillenta de la piel y los ojos (ictericia)
  • Hígado agrandado
  • abdomen hinchado
  • Dolor en la parte superior derecha del abdomen.
  • Aumento de los niveles de enzimas hepáticas en la sangre (detectado en análisis de sangre).
  • Piel que se siente tensa
  • Ojos secos y con sensación de ardor
  • Sequedad o llagas dolorosas en la boca
  • Sensación de ardor al comer alimentos ácidos
  • Infecciones bacterianas
  • Obstrucciones en las vías respiratorias más pequeñas de los pulmones.

En la cavidad oral , la enfermedad de injerto contra huésped crónica se manifiesta como liquen plano con un mayor riesgo de transformación maligna a carcinoma de células escamosas orales [ 17 ] en comparación con el liquen plano oral clásico. El cáncer oral asociado a la enfermedad de injerto contra huésped puede tener un comportamiento más agresivo con un peor pronóstico, en comparación con el cáncer oral en pacientes que no han recibido trasplante de células madre hematopoyéticas. [ 15 ]

Causas

Patología de la EICH

Para que se produzca la EICH, deben cumplirse tres criterios, conocidos como criterios de Billingham. [ 18 ]

Trasplante de médula ósea

Tras un trasplante de médula ósea, las células T presentes en el injerto , ya sea como contaminantes o introducidas intencionadamente en el huésped, atacan los tejidos del receptor del trasplante al percibir los tejidos del huésped como antigénicamente extraños. Las células T producen un exceso de citocinas , incluyendo TNF-α e interferón gamma (IFNγ). Una amplia gama de antígenos del huésped puede iniciar la enfermedad de injerto contra huésped, entre ellos los antígenos leucocitarios humanos (HLA). [ 20 ] Sin embargo, la enfermedad de injerto contra huésped puede ocurrir incluso cuando los donantes son hermanos HLA-idénticos. [ 21 ] Los hermanos HLA-idénticos o los donantes no emparentados HLA-idénticos a menudo tienen proteínas genéticamente diferentes (llamadas antígenos menores de histocompatibilidad ) que pueden ser presentadas por las moléculas del complejo mayor de histocompatibilidad (MHC) a las células T del donante, las cuales ven estos antígenos como extraños y, por lo tanto, desencadenan una respuesta inmunitaria. [ 22 ]

Los antígenos más responsables de la pérdida del injerto son HLA-DR (primeros seis meses), HLA-B (primeros dos años) y HLA-A (supervivencia a largo plazo). [ 23 ]

Si bien las células T del donante no son deseables como células efectoras de la enfermedad de injerto contra huésped, son valiosas para el injerto al prevenir que el sistema inmunitario residual del receptor rechace el injerto de médula ósea ( huésped contra injerto ). Además, dado que el trasplante de médula ósea se utiliza con frecuencia para tratar el cáncer , principalmente las leucemias , las células T del donante han demostrado tener un valioso efecto de injerto contra tumor . [ 24 ] Gran parte de la investigación actual sobre el trasplante alogénico de médula ósea se centra en intentar separar los aspectos indeseables de la enfermedad de injerto contra huésped de la fisiología de las células T del efecto deseable de injerto contra tumor . [ 25 ]

Enfermedad de injerto contra huésped asociada a transfusiones

Este tipo de EICH se asocia con la transfusión de sangre no irradiada a receptores inmunocomprometidos. También puede ocurrir en situaciones en las que el donante de sangre es homocigoto y el receptor es heterocigoto para un haplotipo HLA . Se asocia con una mayor mortalidad (80-90%) debido a la afectación del tejido linfoide de la médula ósea; las manifestaciones clínicas son similares a las de la EICH resultante del trasplante de médula ósea. La EICH asociada a la transfusión es rara en la medicina moderna. Es casi totalmente prevenible mediante la irradiación controlada de los productos sanguíneos para inactivar los glóbulos blancos (incluidos los linfocitos) que contienen. [ 26 ]

Trasplante de timo

Se puede decir que el trasplante de timo puede causar un tipo especial de EICH porque los timocitos del receptor usarían las células del timo del donante como modelos durante la selección negativa para reconocer autoantígenos, y por lo tanto podrían confundir estructuras propias en el resto del cuerpo con extrañas. Esta es una EICH indirecta porque no la causan directamente las células del injerto, sino las células del injerto que hacen que las células T del receptor actúen como células T del donante. Puede considerarse una autoinmunidad multiorgánica en experimentos de xenotrasplante de timo entre diferentes especies. [ 27 ] La enfermedad autoinmune es una complicación frecuente después del trasplante alogénico de timo humano, que se encuentra en el 42% de los sujetos un año después del trasplante. [ 28 ] Sin embargo, esto se explica parcialmente por el hecho de que la propia indicación, es decir, el síndrome de DiGeorge completo , aumenta el riesgo de enfermedad autoinmune. [ 29 ]

Autoinmunidad multiorgánica asociada al timoma (TAMA)

En pacientes con timoma, puede presentarse una enfermedad similar a la EICH denominada autoinmunidad multiorgánica asociada al timoma (TAMA). En estos pacientes, en lugar de que un donante sea la fuente de linfocitos T patógenos, el propio timo maligno del paciente produce linfocitos T autorreactivos. Esto se debe a que el timo maligno es incapaz de educar adecuadamente a los timocitos en desarrollo para eliminar los linfocitos T autorreactivos. El resultado es una enfermedad prácticamente indistinguible de la EICH. [ 30 ]

Mecanismo

La fisiopatología de la EICH incluye tres fases: [ 31 ]

  1. La fase aferente: activación de las APC ( células presentadoras de antígenos )
  2. La fase eferente: activación, proliferación, diferenciación y migración de las células efectoras.
  3. La fase efectora: destrucción del tejido diana

La activación de las APC ocurre en la primera etapa de la EICH. Antes del trasplante de células madre hematopoyéticas, la radiación o la quimioterapia provocan daño y activación de los tejidos del huésped, especialmente la mucosa intestinal. Esto permite que los productos microbianos entren y estimulen citocinas proinflamatorias como la IL-1 y el TNF-α . Estas citocinas proinflamatorias aumentan la expresión de MHC y moléculas de adhesión en las APC, incrementando así su capacidad para presentar antígenos. [ 32 ] La activación de las células efectoras caracteriza la segunda fase. La activación de las células T del donante potencia aún más la expresión de MHC y moléculas de adhesión, quimiocinas y la expansión de células T CD8+ y CD4+ y células B del huésped. En la fase final, estas células efectoras migran a los órganos diana y median el daño tisular, lo que resulta en una insuficiencia multiorgánica. [ 33 ]

Prevención

  • La tipificación tisular basada en ADN permite una compatibilidad HLA más precisa entre donantes y pacientes trasplantados, lo que ha demostrado reducir la incidencia y la gravedad de la EICH y aumentar la supervivencia a largo plazo. [ 34 ]
  • Las células T de la sangre del cordón umbilical (SCU) tienen una inmadurez inmunológica inherente, [ 35 ] y el uso de células madre de SCU en trasplantes de donantes no emparentados tiene una incidencia y gravedad reducidas de EICH. [ 36 ]
  • El metotrexato , la ciclosporina y el tacrolimus son fármacos comunes utilizados para la profilaxis de la EICH. [ 37 ] Es necesario realizar más investigaciones para evaluar si las células estromales mesenquimales también pueden utilizarse para la profilaxis. [ 38 ]
  • La enfermedad de injerto contra huésped puede evitarse en gran medida mediante un trasplante de médula ósea con depleción de linfocitos T. Sin embargo, este tipo de trasplantes conlleva una disminución del efecto injerto contra tumor, un mayor riesgo de fallo del injerto o recaída del cáncer [ 39 ] , y una inmunodeficiencia general , lo que hace que el paciente sea más susceptible a infecciones virales , bacterianas y fúngicas . En un estudio multicéntrico, la supervivencia libre de enfermedad a los tres años no fue diferente entre los trasplantes con depleción de linfocitos T y los trasplantes con linfocitos T [ 40 ] .

Tratamiento

Glucocorticoides

Los glucocorticoides administrados por vía intravenosa , como la prednisona , son el tratamiento estándar en la EICH aguda [ 11 ] y crónica [ 41 ] . El uso de estos glucocorticoides está diseñado para suprimir la respuesta inmunitaria mediada por células T contra los tejidos del huésped; sin embargo, en dosis altas, esta inmunosupresión aumenta el riesgo de infecciones y recaída del cáncer. Por lo tanto, es deseable reducir gradualmente las altas dosis de esteroides posteriores al trasplante a niveles más bajos, momento en el que la aparición de una EICH leve puede ser bienvenida, especialmente en pacientes con incompatibilidad HLA, ya que suele estar asociada con un efecto de injerto contra tumor. Si bien los glucocorticoides siguen siendo el tratamiento de primera línea para la EICH aguda, solo alrededor del 50% de los pacientes responden al tratamiento, presentando de lo contrario EICH refractaria a esteroides (EICH-RE) [ 42 ] .

Se ha investigado un número creciente de opciones de tratamiento recientes para la EICH resistente a esteroides, como la fotoaféresis extracorpórea (ECP), las células madre mesenquimales (MSC), el trasplante de microbiota fecal (FMT) y el medicamento Ruxolitinib . [ 42 ]

Inmunosupresión/inmunomodulación que reduce el uso de esteroides

La ciclosporina y el tacrolimus son inhibidores de la calcineurina . Estas sustancias son estructuralmente diferentes, pero tienen el mismo mecanismo de acción. La ciclosporina se une a la proteína citosólica peptidil-prolil cis-trans isomerasa A (conocida como ciclofilina), mientras que el tacrolimus se une a la proteína citosólica peptidil-prolil cis-trans isomerasa FKBP12. Estos complejos inhiben la calcineurina, bloquean la desfosforilación del factor de transcripción NFAT de las células T activadas y su translocación al núcleo. [ 43 ] La profilaxis estándar implica el uso de ciclosporina durante seis meses junto con metotrexato. Los niveles de ciclosporina deben mantenerse por encima de 200  ng/ml. [ 44 ]

Otras sustancias que se han estudiado para el tratamiento de la EICH incluyen, por ejemplo: sirolimus , pentostatina , etanercept y alemtuzumab . [ 44 ]

En agosto de 2017, la FDA de EE. UU. aprobó ibrutinib para el tratamiento de la EICH crónica tras el fracaso de uno o más tratamientos sistémicos. [ 45 ]

Axatilimab (Niktimvo) fue aprobado para uso médico en los Estados Unidos en agosto de 2024. [ 46 ]

Terapia celular

Remestemcel (Ryoncil) fue aprobado para uso médico en los Estados Unidos en diciembre de 2024. [ 47 ]

Tratamiento no farmacológico

Dada la complejidad del cuadro sistémico y la inmunosupresión de los pacientes con EICH crónica, las terapias no farmacológicas representan un avance significativo y pueden preferirse siempre que sea posible. Algunos ejemplos son la fotobiomodulación para las úlceras de la mucosa oral relacionadas con la EICH y la electroestimulación para la xerostomía relacionada con la EICH . [ 48 ]

Investigación clínica

Hay un gran número de ensayos clínicos en curso o recientemente finalizados que investigan el tratamiento y la prevención de la enfermedad de injerto contra huésped. [ 49 ]

El 17 de mayo de 2012, Osiris Therapeutics anunció que las autoridades sanitarias canadienses aprobaron Prochymal , su fármaco para la enfermedad aguda de injerto contra huésped en niños que no han respondido al tratamiento con esteroides. Prochymal es el primer fármaco de células madre aprobado para una enfermedad sistémica. [ 50 ]

En enero de 2016, Mesoblast publicó los resultados de un ensayo clínico de fase 2 en 241 niños con enfermedad de injerto contra huésped aguda que no respondía a los esteroides. [ 51 ] El ensayo evaluó una terapia con células madre mesenquimales conocida como remestemcel-L o MSC-100-IV. La tasa de supervivencia fue del 82 % (frente al 39 % en el grupo control) para aquellos que mostraron alguna mejoría después de un mes, y a largo plazo, del 72 % (frente al 18 % en el grupo control) para aquellos que mostraron poco efecto después de un mes. [ 51 ]

eliminación del VIH

La enfermedad de injerto contra huésped ha estado implicada en la eliminación de varios casos de VIH, incluido el del paciente de Berlín y otros seis en España. [ 52 ]

Véase también

Referencias

  1. Williamson LM (1 de septiembre de 1998). "Enfermedad de injerto contra huésped asociada a transfusiones y su prevención" . Heart . 80 ( 3): 211– 212. doi : 10.1136/hrt.80.3.211 . ISSN 1355-6037 . PMC 1761088. PMID 9875072 .   
  2. Ghimire S, Weber D, Mavin E, Wang XN, Dickinson AM, Holler E (2017). "Fisiopatología de la EICH y otras complicaciones importantes relacionadas con el trasplante de células madre hematopoyéticas" . Frontiers in Immunology . 8 : 79. doi : 10.3389/fimmu.2017.00079 . PMC 5357769. PMID 28373870 .  
  3. Martino R, Romero P, Subirá M, Bellido M, Altés A, Sureda A, et al. (agosto de 1999). "Comparación de los criterios clásicos de Glucksberg y el Índice de Gravedad del IBMTR para la clasificación de la enfermedad de injerto contra huésped aguda después del trasplante de células madre de hermanos HLA-idénticos. Registro Internacional de Trasplantes de Médula Ósea" . Trasplante de Médula Ósea . 24 (3): 283– 7. doi : 10.1038/sj.bmt.1701899 . PMID 10455367. S2CID 24811357 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  4. Filipovich AH, Weisdorf D, Pavletic S, Socie G, Wingard JR, Lee SJ, et al. (diciembre de 2005). "Proyecto de desarrollo de consenso de los Institutos Nacionales de Salud sobre criterios para ensayos clínicos en la enfermedad crónica de injerto contra huésped: I. Informe del grupo de trabajo sobre diagnóstico y estadificación" . Biology of Blood and Marrow Transplantation . 11 (12): 945– 56. doi : 10.1016/j.bbmt.2005.09.004 . PMC 4329079. PMID 16338616 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  5. ^ Morisse-Pradier H, Nove-Josserand R, Philit F, Senechal A, Berger F, Callet-Bauchu E, et al. (febrero de 2016). "[Enfermedad de injerto contra huésped, una rara complicación del trasplante de pulmón]". Revista de Pneumología Clínica . 72 (1): 101– 7. doi : 10.1016/j.pneumo.2015.05.004 . PMID 26209034 .  {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  6. Paczesny S, Braun TM, Levine JE, Hogan J, Crawford J, Coffing B, et al. (enero de 2010). "La elafina es un biomarcador de la enfermedad de injerto contra huésped de la piel" . Science Translational Medicine . 2 (13): 13– 14. doi : 10.1016/j.bbmt.2008.12.039 . PMC 2895410. PMID 20371463 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  7. Ogawa Y, Shimmura S, Dogru M, Tsubota K (noviembre de 2010). "Procesos inmunitarios y fibrosis patogénica en la enfermedad de injerto contra huésped crónica ocular y manifestaciones clínicas después del trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas". Cornea . 29 Suppl 1 (Suplemento de noviembre 1): S68-77. doi : 10.1097/ICO.0b013e3181ea9a6b . PMID 20935546. S2CID 39209313 .  
  8. Spiryda LB, Laufer MR, Soiffer RJ, Antin JA (diciembre de 2003). "Enfermedad de injerto contra huésped de la vulva y/o vagina: diagnóstico y tratamiento" . Biology of Blood and Marrow Transplantation . 9 (12): 760– 5. doi : 10.1016/j.bbmt.2003.08.001 . PMID 14677115 . 
  9. Funke VA, Moreira MC, Vigorito AC (octubre de 2016). "Enfermedad de injerto contra huésped aguda y crónica después del trasplante de células madre hematopoyéticas" . Revista de la Asociación Médica Brasileira . 62 (supl 1): 44– 50. doi : 10.1590/1806-9282.62.suppl1.44 . PMID 27982319 . 
  10. 1 2 3 4 5 6 "Efectos secundarios del trasplante de células madre o médula ósea" . www.cancer.org . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
  11. 1 2 Goker H, Haznedaroglu IC, Chao NJ (marzo de 2001). "Enfermedad aguda de injerto contra huésped: patobiología y manejo" . Hematología experimental . 29 (3): 259– 77. doi : 10.1016/S0301-472X(00)00677-9 . PMID 11274753 . 
  12. 1 2 "Enfermedad de injerto contra huésped" . MedlinePlus . Biblioteca Nacional de Medicina . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
  13. Krejci M, Kamelander J, Pospisil Z, Mayer J (2012). "La cinética de la bilirrubina y las enzimas hepáticas es útil para predecir la enfermedad de injerto contra huésped hepática" . Neoplasma . 59 (3): 264–8 . doi : 10.4149/neo_2012_034 . PMID 22296496 . 
  14. Feito-Rodríguez M, de Lucas-Laguna R, Gómez-Fernández C, Sendagorta-Cudós E, Collantes E, Beato MJ, et al. (2013). "Enfermedad cutánea de injerto contra huésped en trasplante multivisceral pediátrico". Dermatología Pediátrica . 30 (3): 335– 41. doi : 10.1111/j.1525-1470.2012.01839.x . PMID 22957989 . S2CID 25151282 .   
  15. 1 2 El-Jawahri A, Li S, Antin JH, Spitzer TR, Armand PA, Koreth J, et al. (mayo de 2016). "Mejora de la mortalidad relacionada con el tratamiento y la supervivencia general de pacientes con EICH aguda de grado IV en los años modernos" . Biology of Blood and Marrow Transplantation . 22 (5): 910– 8. doi : 10.1016/j.bbmt.2015.12.024 . PMID 26748160 .  {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  16. Lee SJ, Vogelsang G, Flowers ME (abril de 2003). "Enfermedad crónica de injerto contra huésped" . Biology of Blood and Marrow Transplantation . 9 (4): 215– 33. doi : 10.1053/bbmt.2003.50026 . PMID 12720215 . 
  17. ^ Tsukada S, Itonaga H, Taguchi J, Miyoshi T, Hayashida S, Sato S, et al. (2019). "[Carcinoma gingival de células escamosas diagnosticado con motivo de osteonecrosis de la mandíbula en un paciente con EICH crónica]". [Rinsho Ketsueki] Revista japonesa de hematología clínica . 60 (1): 22– 27. doi : 10.11406/rinketsu.60.22 . PMID 30726819 .  {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  18. Billingham RE (1966). "La biología de las reacciones de injerto contra huésped". Harvey Lectures . 62 (62): 21– 78. PMID 4875305 . 
  19. Yasuda H, Ohto H, Abe R (1993). "Mecanismo de la enfermedad de injerto contra huésped asociada a transfusiones". Fukushima J Med Sci . 39 (2): 69– 75. PMID 7927137 . {{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  20. Kanda J (septiembre de 2013). "Efecto de la incompatibilidad HLA en la enfermedad aguda de injerto contra huésped" . International Journal of Hematology . 98 (3): 300–8 . doi : 10.1007/s12185-013-1405-x . PMID 23893313. S2CID 1585777 .  
  21. Bonifazi F, Solano C, Wolschke C, Sessa M, Patriarca F, Zallio F, et al. (febrero de 2019). "Profilaxis de EICH aguda más ATLG después de trasplante alogénico mieloablativo de células madre hematopoyéticas de sangre periférica de hermanos HLA-idénticos en pacientes con leucemia mieloide aguda en remisión: resultados finales del análisis de calidad de vida y resultados a largo plazo de un estudio aleatorizado de fase 3". The Lancet. Hematología . 6 (2): e89– e99. doi : 10.1016/S2352-3026(18)30214-X . hdl : 10138/311714 . PMID 30709437. S2CID 73449161 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  22. Taylor CJ, Bolton EM, Bradley JA (agosto de 2011). "Consideraciones inmunológicas para el almacenamiento de células madre embrionarias y pluripotentes inducidas" . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B, Ciencias Biológicas . 366 (1575): 2312–22 . doi : 10.1098/rstb.2011.0030 . PMC 3130422. PMID 21727137 .  
  23. Solomon S, Pitossi F, Rao MS (febrero de 2015). "Apostar por las células iPSC: ¿es factible y vale la pena?" . Stem Cell Reviews and Reports . 11 (1): 1– 10. doi : 10.1007/s12015-014-9574-4 . PMC 4333229. PMID 25516409 .  
  24. Falkenburg JH, Jedema I (diciembre de 2017). "Efectos del injerto versus el tumor y por qué las personas recaen" . Hematología . Sociedad Americana de Hematología. Programa Educativo . 2017 (1): 693– 698. doi : 10.1182/asheducation-2017.1.693 . PMC 6142614. PMID 29222323 .  
  25. Sun K, Li M, Sayers TJ, Welniak LA, Murphy WJ (agosto de 2008). "Efectos diferenciales de las citocinas de células T del donante en el resultado con la administración continua de bortezomib después del trasplante alogénico de médula ósea" . Blood . 112 ( 4): 1522– 9. doi : 10.1182/blood-2008-03-143461 . PMC 2515132. PMID 18539902 .  
  26. Moroff G, Leitman SF, Luban NL (octubre de 1997). "Principios de irradiación sanguínea, validación de dosis y control de calidad" . Transfusion . 37 (10): 1084– 92. doi : 10.1046/j.1537-2995.1997.371098016450.x . PMID 9354830. S2CID 7462268 .  
  27. Xia G, Goebels J, Rutgeerts O, Vandeputte M, Waer M (febrero de 2001). "Tolerancia al trasplante y autoinmunidad después del trasplante de timo xenogénico" . Journal of Immunology . 166 (3): 1843– 54. doi : 10.4049/jimmunol.166.3.1843 . PMID 11160231. S2CID 24007739 .  
  28. ^ Markert ML, Devlin BH, McCarthy EA, Chinn IK, Hale LP (2008). "Trasplante de timo" . En Lavini C, Moran CA, Morandi U, et al. (eds.). Patología del timo: características clínicas, diagnósticas y terapéuticas . págs. 255–267 . doi : 10.1007/978-88-470-0828-1_30 . ISBN   978-88-470-0827-4. S2CID 219575147 . {{cite book}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  29. Markert ML, Devlin BH, Alexieff MJ, Li J, McCarthy EA, Gupton SE, et al. (mayo de 2007). " Revisión de 54 pacientes con anomalía de DiGeorge completa inscritos en protocolos para trasplante de timo: resultado de 44 trasplantes consecutivos" . Blood . 109 (10): 4539–47 . doi : 10.1182/blood-2006-10-048652 . PMC 1885498. PMID 17284531 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  30. Wadhera A, Maverakis E, Mitsiades N, Lara PN, Fung MA, Lynch PJ (octubre de 2007). "Autoinmunidad multiorgánica asociada al timoma: una enfermedad similar al injerto contra huésped". Journal of the American Academy of Dermatology . 57 (4): 683– 9. doi : 10.1016/j.jaad.2007.02.027 . PMID 17433850 . 
  31. Nassereddine S, Rafei H, Elbahesh E, Tabbara I (abril de 2017). "Versus Host Disease: A Comprehensive Review" . Anticancer Research . 37 (4): 1547– 1555. doi : 10.21873/anticanres.11483 . PMID 28373413 . 
  32. Roncarolo MG, Battaglia M (agosto de 2007). "Inmunoterapia con células T reguladoras para la tolerancia a autoantígenos y aloantígenos en humanos". Nature Reviews. Immunology . 7 (8): 585– 98. doi : 10.1038/nri2138 . PMID 17653126. S2CID 7043844 .  
  33. Zhang L, Chu J, Yu J, Wei W (febrero de 2016). "Mecanismos celulares y moleculares en la enfermedad de injerto contra huésped" . Journal of Leukocyte Biology . 99 (2): 279– 87. doi : 10.1189/jlb.4ru0615-254rr . PMID 26643713. S2CID 25250676 .  
  34. Morishima Y, Sasazuki T, Inoko H, Juji T, Akaza T, Yamamoto K, et al. (junio de 2002). "La importancia clínica de la compatibilidad de alelos del antígeno leucocitario humano (HLA) en pacientes que reciben un trasplante de médula ósea de donantes no emparentados compatibles serológicamente con HLA-A, HLA-B y HLA-DR". Blood . 99 (11): 4200– 6. doi : 10.1182/blood.V99.11.4200 . PMID 12010826. S2CID 6859250 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  35. Grewal SS, Barker JN, Davies SM, Wagner JE (junio de 2003). "Trasplante de células hematopoyéticas de donante no emparentado: ¿médula ósea o sangre del cordón umbilical?". Blood . 101 ( 11): 4233– 44. doi : 10.1182/blood-2002-08-2510 . PMID 12522002. S2CID 6486524 .  
  36. Laughlin MJ, Barker J, Bambach B, Koc ON, Rizzieri DA, Wagner JE, et al. (junio de 2001). "Injerto hematopoyético y supervivencia en receptores adultos de sangre de cordón umbilical de donantes no emparentados" . The New England Journal of Medicine . 344 (24): 1815–22 . doi : 10.1056/NEJM200106143442402 . PMID 11407342 .  {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  37. Törlén J, Ringdén O, Garming-Legert K, Ljungman P, Winiarski J, Remes K, et al. (noviembre de 2016). "Ensayo prospectivo aleatorizado que compara ciclosporina/metotrexato y tacrolimus/sirolimus como profilaxis de la enfermedad de injerto contra huésped después del trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas" . Haematologica . 101 ( 11): 1417– 1425. doi : 10.3324/haematol.2016.149294 . PMC 5394879. PMID 27662016 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  38. Fisher SA, Cutler A, Doree C, Brunskill SJ, Stanworth SJ, Navarrete C, et al. (Grupo Cochrane de Neoplasias Hematológicas) (enero de 2019). "Células estromales mesenquimales como tratamiento o profilaxis para la enfermedad de injerto contra huésped aguda o crónica en receptores de trasplante de células madre hematopoyéticas (TCMH) con una afección hematológica" . La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 1 (1) CD009768. doi : 10.1002/14651858.CD009768.pub2 . PMC 6353308. PMID 30697701 .   
  39. Hale G, Waldmann H (mayo de 1994). "Control de la enfermedad de injerto contra huésped y el rechazo del injerto mediante la depleción de células T del donante y del receptor con anticuerpos Campath-1. Resultados de trasplantes entre hermanos compatibles para enfermedades malignas". Bone Marrow Transplantation . 13 (5): 597– 611. PMID 8054913 . 
  40. Wagner JE, Thompson JS, Carter SL, Kernan NA (2005). "Efecto de la profilaxis de la enfermedad de injerto contra huésped en la supervivencia libre de enfermedad a 3 años en receptores de médula ósea de donantes no emparentados (Ensayo de depleción de células T): un ensayo multicéntrico, aleatorizado de fase II-III". Lancet . 366 ( 9487): 733–41 . doi : 10.1016/S0140-6736(05)66996-6 . PMID 16125590. S2CID 33732870 .  
  41. Menillo SA, Goldberg SL, McKiernan P, Pecora AL (octubre de 2001). "Tratamiento intraoral con irradiación ultravioleta A (PUVA) de la enfermedad de injerto contra huésped crónica oral refractaria después del trasplante alogénico de células madre" . Bone Marrow Transplantation . 28 (8): 807–8 . doi : 10.1038/sj.bmt.1703231 . PMID 11781637. S2CID 27292769 .  
  42. 1 2 Flinn AM, Gennery AR (6 de marzo de 2023). "Avances recientes en la enfermedad de injerto contra huésped" . Faculty Reviews . 12 :4. doi : 10.12703/r/12-4 . ISSN 2732-432X . PMC 10009889. PMID 36923700 .   
  43. Liu J, Farmer JD, Lane WS, Friedman J, Weissman I, Schreiber SL (agosto de 1991). "La calcineurina es un objetivo común de los complejos ciclofilina-ciclosporina A y FKBP-FK506". Cell . 66 (4): 807–15 . doi : 10.1016/0092-8674(91)90124- h . PMID 1715244. S2CID 22094672 .  
  44. 1 2 Mandanas RA. "Tratamiento y manejo de la enfermedad de injerto contra huésped: atención médica" . Medscape . Recuperado el 30 de agosto de 2017 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  45. Investigación Cf (9 de febrero de 2019). "La FDA amplía las indicaciones de ibrutinib a la EICH crónica" . FDA vía www.fda.gov.
  46. "La FDA aprueba axatilimab-csfr para la enfermedad crónica de injerto contra huésped" . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE . UU. 14 de agosto de 2024. Consultado el 15 de agosto de 2024 .
  47. «Ryoncil de Mesoblast es la primera terapia con células madre mesenquimales (MSC) aprobada por la FDA de EE. UU.» (Comunicado de prensa). Mesoblast. 19 de diciembre de 2024. Consultado el 20 de diciembre de 2024 a través de GlobeNewswire.
  48. Zadik Y, Raber-Durlacher JE, Epstein JB, Majorana A, Laheij A, Bardellini E, et al. (agosto de 2024). "Declaración de práctica clínica MASCC/ISOO: Manejo de las manifestaciones orales de la enfermedad crónica de injerto contra huésped" . Supportive Care in Cancer . 32 (8) 546. doi : 10.1007/s00520-024-08686-x . PMC 11269426. PMID 39048807 .   
  49. "Búsqueda de: Enfermedad de injerto contra huésped - Lista de resultados - ClinicalTrials.gov" . clinicaltrials.gov .
  50. "Se logra en Canadá la primera aprobación mundial de un fármaco con células madre" . The National Law Review . Drinker Biddle & Reath LLP. 12 de junio de 2012. Consultado el 1 de julio de 2012 .
  51. 1 2 "Mayor supervivencia mediante células MSB en niños con EICH aguda" . Archivado del original el 2 de marzo de 2016. Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  52. "La guerra inmunológica con las células del donante después del trasplante podría erradicar el VIH" . . NewScientist. 3 de mayo de 2017. Consultado el 23 de noviembre de 2018 .

Lecturas adicionales

  • Ferrara JLM, Deeg HJ, Burakoff SJ . Enfermedad de injerto contra huésped: inmunología, fisiopatología y tratamiento. Marcel Dekker, 1990 ISBN 0-8247-9728-0
  • Polsdorfer, JR Gale Enciclopedia de Medicina: Enfermedad de injerto contra huésped