Articulo de referencia

Enrique IV, Parte 1

Enrique IV, Parte I: El rey al príncipe de Gales: «Tendrás a tu cargo y soberana confianza en este asunto». (Acto III, Escena ii) , de Edwin Austin Abbey (1905) Enrique IV, Part...

Enrique IV, Parte I: El rey al príncipe de Gales: «Tendrás a tu cargo y soberana confianza en este asunto». (Acto III, Escena ii) , de Edwin Austin Abbey (1905)

Enrique IV, Parte 1 es una obra de teatro de William Shakespeare , probablemente escrita a mediados de la década de 1590 y publicada por primera vez en formato cuarto en 1598. Fue compuesta en los últimos años del reinado de Isabel I , cuando las cuestiones de sucesión y estabilidad política eran de gran importancia. Ambientada en Inglaterra a principios del siglo XV, durante el reinado de Enrique IV , la obra describe la rebelión contra la corona junto con el desarrollo del príncipe Hal , el futuro Enrique V , y examina temas como el liderazgo y la formación del heredero al trono .

La obra fue una de las más populares de Shakespeare en su época, como lo demuestran las numerosas ediciones tempranas y el éxito del personaje de John Falstaff . [ 1 ] Sigue siendo una de sus obras más representadas, conocida por su combinación de drama político y escenas cómicas, así como por su tratamiento del liderazgo y la identidad pública.

Personajes

Sinopsis

John Farmanesh-Bocca como el Príncipe Hal en la producción de Enrique IV, Parte 1 del Festival Shakespeare de Carmel en 2002.  

La obra sigue a tres grupos de personajes que inicialmente interactúan solo indirectamente. Estos grupos se acercan a medida que avanza la obra, convergiendo en el clímax durante la Batalla de Shrewsbury . El primero se centra en el rey Enrique IV y su consejo más cercano, quienes conspiran para sofocar una rebelión creciente. El segundo es el grupo de señores rebeldes, liderado por Thomas Percy, conde de Worcester , e incluyendo a su hermano, el conde de Northumberland , y a su enérgico sobrino, Harry Percy ("Hotspur") . El conde escocés de Douglas , el galés Owen Glendower y Edmund Mortimer también se unen . El tercer grupo, el centro cómico de la obra, está formado por el joven príncipe Hal (hijo mayor del rey Enrique) y sus compañeros, Falstaff , Poins , Bardolph y Peto.

Desde el comienzo de la obra, el reinado de Enrique IV se ve asediado por problemas: su inquietud personal por haber usurpado el trono a Ricardo II se resolvería con una cruzada a Tierra Santa , pero los conflictos en sus fronteras con Escocia y Gales hacen que tal acto sea imposible. Además, está cada vez más enfrentado con la familia Percy, que lo ayudó a llegar al trono, y con Edmund Mortimer, el heredero elegido por Ricardo II .

"Enrique IV", Parte I, Acto I, Escena 3, Hotspur y el dandi , de Samuel John Egbert Jones (1828)

El rey Enrique también está preocupado por el comportamiento de su hijo mayor y heredero, Hal (el futuro Enrique V ). Hal pasa poco tiempo en la corte real , prefiriendo beber en tabernas con compañeros de baja cuna y deshonrosos. Esto lo convierte en objeto de desprecio para los nobles y pone en peligro su legitimidad como heredero; al principio de la obra, el rey Enrique lamenta que pueda "ver el desenfreno y la deshonra manchar la frente del joven Harry". [ 2 ] El principal amigo de Hal es Sir John Falstaff , un caballero cobarde, borracho, pero ingenioso, cuyo carisma y entusiasmo por la vida cautivan al príncipe.

En el primer acto, se pone en marcha la acción política de la obra. El rey Enrique y Hotspur se enemistan tras un desacuerdo sobre el trato a los rehenes: Hotspur retiene, en contra de las órdenes del rey, a los rehenes tomados en la reciente batalla contra los escoceses en Homildon Hill , mientras que el rey Enrique se niega a pagar a Owen Glendower (un rebelde galés) el rescate por el cuñado de Hotspur, Edmund Mortimer. Este desacuerdo, y el trato severo del rey hacia la Casa de Percy en general, los lleva a aliarse con rebeldes galeses y escoceses, resolviendo deponer a "este ingrato y corrupto Bolingbroke ". [ 3 ]

Falstaff de Eduard von Grützner (1906)

Mientras tanto, Hal se reúne con Falstaff y sus asociados en la taberna Cabeza de Jabalí. Falstaff y Hal son amigos, pero Hal disfruta insultando a Falstaff y, en un soliloquio , deja claro que no piensa continuar con su estilo de vida actual para siempre: Hal aspira a recuperar su posición privilegiada en la corte demostrando su valía a su padre. De hecho, Hal razona que, cambiando repentinamente su comportamiento, será aún más popular entre la nobleza que si se hubiera comportado de forma convencional toda su vida. Sin embargo, está encantado de llevar a cabo un plan contra Falstaff: tras cometer un robo en el camino, Hal y Poins se escabullirán de Falstaff, se disfrazarán y lo robarán, simplemente por el placer de oír al anciano mentir al respecto, tras lo cual Hal devolverá el dinero robado. El plan se lleva a cabo con éxito.

Disputa entre Hotspur, Glendower, Mortimer y Worcester (de «Enrique IV, parte I» de William Shakespeare) por Henry Fuseli (1784)

A medida que crece la revuelta de Mortimer y la Casa de Percy, el Príncipe se reconcilia con su padre y recibe el mando de un ejército. Jura luchar contra el rebelde Hotspur y matarlo, y ordena a Falstaff que reclute y dirija un grupo de soldados de infantería. Falstaff aprovecha el nombramiento para enriquecerse extorsionando a quienes no quieren ser reclutados , y, al final, solo recluta a los más pobres, a quienes retiene el salario. [ 4 ]

Acuarela de 1829 de Johann Heinrich Ramberg que representa el Acto II, Escena iv: Falstaff interpreta el papel del rey.

Todas las partes se encuentran en la Batalla de Shrewsbury , un momento crucial para todos los involucrados: si los rebeldes no son derrotados por completo, obtendrán una ventaja considerable; otras fuerzas (bajo el mando de Northumberland, Glendower, Mortimer y el Arzobispo de York) pueden ser llamadas en caso de un punto muerto o una victoria para los rebeldes. Aunque Enrique supera en número a los rebeldes, [ 5 ] Hotspur, salvaje y hábil en la batalla, lidera personalmente al ejército contrario. Mientras la batalla se prolonga, el rey es perseguido por Douglas. El príncipe Hal y Hotspur se baten en duelo, y, en un importante momento de noble virtud para el joven príncipe, Hal prevalece, matando a Hotspur en combate singular.

"Enrique IV", Parte I, Acto V, Escena 4, Falstaff y el cadáver de Hotspur , Robert Smirke (s.f.)

Abandonado a su suerte durante la batalla de Hal contra Hotspur, Falstaff finge su muerte deshonrosamente para evitar un ataque de Douglas. Después de que Hal deja el cuerpo de Hotspur en el campo de batalla, Falstaff revive en un falso milagro. Al ver que está solo, apuñala el cadáver de Hotspur en el muslo y se atribuye el mérito de la muerte. [ 6 ] Hal permite que Falstaff se atribuya el honor de la muerte. Poco después del generoso gesto de Hal, Falstaff declara que quiere enmendar su vida y comenzar a "vivir con honradez, como debe hacerlo un noble". [ 7 ]

La segunda edición de las Crónicas de Inglaterra, Escocia e Irlanda de Raphael Holinshed , impresa en 1587.

La obra termina en Shrewsbury, después de la batalla. La pérdida de Hotspur y la lucha han asestado un duro golpe a la causa rebelde. [ 8 ] El rey Enrique está satisfecho con el resultado, sobre todo porque le da la oportunidad de ejecutar a Thomas Percy, el conde de Worcester, uno de sus principales enemigos (aunque anteriormente uno de sus mejores amigos). Mientras tanto, Hal demuestra su clemencia ordenando la liberación de Douglas —ahora prisionero de guerra— sin rescate. [ 9 ] Sin embargo, la rebelión continúa, ahora liderada por el arzobispo de York y el conde de Northumberland. Este final inconcluso prepara el terreno para Enrique IV, Parte 2 .

Fuentes

La fuente principal de Shakespeare para Enrique IV, Parte 1 , como para la mayoría de sus crónicas históricas, fue la segunda edición (1587) de las Crónicas de Raphael Holinshed , que a su vez se basó en La Unión de las Dos Ilustres Familias de Lancaster y York de Edward Hall . [ 10 ] Los estudiosos también han asumido que Shakespeare estaba familiarizado con el poema de Samuel Daniel sobre las guerras civiles. [ 10 ] Otra fuente para esta (y las siguientes obras de Enrique) es la anónima Las Famosas Victorias de Enrique V.

Fecha y texto

La primera página de Enrique IV, Parte I , impresa en el Primer Folio de 1623.

Es casi seguro que Enrique IV, parte 1, se representaba hacia 1597, dada la abundancia de alusiones y referencias al personaje de Falstaff. [ 11 ] La primera representación registrada tuvo lugar la tarde del 6 de marzo de 1600, cuando la obra se representó en la corte ante el embajador flamenco . [ 12 ] Otras representaciones en la corte tuvieron lugar en 1612 y 1625.

La obra fue inscrita en el Registro de la Compañía de Libreros el 25 de febrero de 1598 y la primera edición en formato cuarto fue impresa ese mismo año por el librero Andrew Wise . Fue el texto impreso más popular de Shakespeare: aparecieron nuevas ediciones en 1599, 1604, 1608, 1613, 1622, 1632, 1639 y 1692.

El manuscrito de Dering

El manuscrito de Dering en la Biblioteca Folger Shakespeare , Washington, DC.

El Manuscrito Dering , el manuscrito más antiguo que se conserva de una obra de Shakespeare, [ 13 ] ofrece una versión de una sola obra de las partes 1 y 2 de Enrique IV. El consenso entre los estudiosos de Shakespeare es que el Manuscrito Dering representa una redacción preparada alrededor de 1623, quizás para representaciones familiares o amateur, por Edward Dering (1598-1644), de Surrenden Manor, Pluckley , Kent, donde se descubrió el manuscrito. Algunos disidentes han argumentado que el manuscrito Dering podría indicar que Enrique IV de Shakespeare fue originalmente una sola obra, que el poeta posteriormente amplió en dos partes para aprovechar la popularidad del personaje de Sir John Falstaff . El manuscrito Dering forma parte de la colección de la Biblioteca Folger Shakespeare en Washington, D.C. [ 14 ]

Crítica y análisis

«Se elevó del suelo como Mercurio alado / Y saltó con tal facilidad a su asiento / Como si un ángel descendiera de las nubes / Para girar y dar vueltas a un Pegaso de fuego / Y hechizar al mundo con noble caballería.» Acto IV, Escena i, La transformación de Hal, William Blake, 1809

Enrique IV, Parte 1 es la primera de las dos obras históricas de Shakespeare que tratan sobre el reinado de Enrique IV (la otra es Enrique IV, Parte 2 ), y la segunda obra de la Henriada , una denominación moderna para la tetralogía de obras que tratan sobre los sucesivos reinados de Ricardo II , Enrique IV y Enrique V.

Temas e interpretaciones

En su primera publicación en 1597 o 1598, la obra se titulaba La historia de Enrique IV , y en su portada solo se anunciaba la presencia de Henry Percy y el cómico Sir John Falstaff ; el príncipe Hal no aparecía mencionado. De hecho, durante la mayor parte de la historia de las representaciones de la obra, Hal ha sido representado como un personaje secundario, y actores populares, empezando por James Quin y David Garrick , solían preferir interpretar a Hotspur. No fue hasta el siglo XX cuando lectores e intérpretes comenzaron a ver el interés central en la historia de maduración de Hal, quien ahora es considerado el protagonista.

En la interpretación de "inicio de la adultez", el conocimiento de Hal sobre Falstaff y el rufián de la taberna lo humaniza y le proporciona una visión más completa de la vida. [ 15 ] Al principio, el príncipe Hal parece palidecer en comparación con el fogoso Henry Percy, el joven noble señor del Norte (a quien Shakespeare retrata como considerablemente más joven de lo que fue en la historia para proporcionar un contrapunto a Hal). Muchos lectores interpretan la historia como un relato del príncipe Hal creciendo, evolucionando hasta convertirse en el rey Enrique V , [ 16 ] en lo que es un relato del hijo pródigo adaptado a la política de la Inglaterra medieval . [ 17 ] También se ha señalado la baja proporción de escenas que presentan al personaje principal, el rey, y algunos autores sugieren que la obra contrasta la autoridad de Enrique IV, y su lucha por mantener el control de la situación, con las fuerzas caóticas de los rebeldes y Falstaff.

El honor y el catecismo de Falstaff

Un tema central en Enrique IV, Parte 1, es la expresión del honor y la intersección y los contrastes entre el honor y la guerra. En el acto 5, escena 1, Falstaff pronuncia un soliloquio , conocido académicamente como el Catecismo de Falstaff , que afirma su perspectiva pragmática y objetiva sobre la guerra. El soliloquio dice:

Aún no es el momento. Me resistiría a pagarle antes de tiempo. ¿Qué necesidad tengo de ser tan impaciente con Aquel que no me llama? Bueno, no importa. El honor me impulsa. Sí, pero ¿qué pasa si el honor me frena cuando avanzo? ¿Cómo entonces? ¿Puede el honor curar una pierna? No. ¿O un brazo? No. ¿O aliviar el dolor de una herida? No. ¿El honor no tiene habilidad para la cirugía, entonces? No. ¿Qué es el honor? Una palabra. ¿Qué hay en esa palabra «honor»? ¿Qué es ese «honor»? Aire. Un cálculo preciso. ¿Quién lo tiene? El que murió el miércoles. ¿Lo siente? No. ¿Lo oye? No. ¿Es insensible, entonces? Sí, para los muertos. ¿Pero no vivirá con los vivos? No. ¿Por qué? La difamación no lo tolerará. Por lo tanto, no quiero nada de eso. El honor es un mero escudo. Y así termina mi catecismo. (5.1.128-142)

En este soliloquio, Falstaff descarta el honor como un concepto abstracto sin beneficios tangibles. Su repetición de la palabra «honor» y su posterior reducción a «aire» subrayan su perspectiva cínica, sugiriendo que el honor es un concepto vacío y sin sentido, carente de valor práctico. Se pregunta si el honor puede «inmovilizar una pierna» o «un brazo», dando a entender que no puede curar heridas ni devolver la vida. Este punto de vista práctico contrasta marcadamente con la noción romántica del honor como una noble búsqueda por la que vale la pena morir o sufrir graves lesiones. Las preguntas retóricas de Falstaff sirven para socavar la glorificación del honor en la sociedad marcial, señalando su incapacidad para proporcionar algún beneficio físico real a quienes lo buscan.

El pasaje contrasta con las demás opiniones expresadas en la obra y, además, es único por su desviación del carácter de Falstaff, otorgándole un momento filosófico distinto de su habitual prosa desdeñosa. La intención de Shakespeare con el soliloquio ha sido objeto de debate entre los académicos. [ 18 ] Mientras que algunos creen que el pasaje sirve para yuxtaponer la filosofía pragmática de Falstaff con las visiones románticas y valerosas del resto del elenco, otros afirman que el catecismo de Falstaff resalta su cobardía y puede interpretarse cómicamente. [ 19 ]

El profesor Clifford Davidson estableció paralelismos entre el tratado de Philippe de Mornay de 1582, De la verité de la religion chrestienne , [ 20 ] que ya habría sido traducido al inglés en el momento de escribir Enrique IV Parte 1:

Quienes alcanzan el honor viven en continuo tormento, despreciados o despreciados, haciendo o recibiendo maldad, con exceso de parejas o teniendo exceso de parejas. ¿Qué es esto sino muchos males para uno, y una multiplicación incontable de miserias, para obtener una vana sombra de felicidad? Dejaremos el resto a los declarantes: ¿cuáles son los frutos de estos tormentos infernales, cuáles son? Ciertamente, honor, reputación y poder o autoridad. ¿Qué es todo esto sino viento, que no puede llenarnos, ni siquiera inflarnos? Seré saludado al salir, me sentaré en el lugar más alto en las reuniones. Al tener estas cosas, ¿qué tengo yo que un hombre malvado no pueda tener mejor que yo? Y si es algo bueno, ¿cómo se les da a los hombres malvados?

El pasaje de De Moray y el catecismo de Falstaff emplean un lenguaje similar, reduciendo ambos el honor a una mera ilusión y siguiendo una estructura catequética. Así como el pasaje de De Moray subraya los peligros de perseguir el honor por prestigio en lugar de por virtud, Shakespeare utiliza a Falstaff para criticar la búsqueda malintencionada del honor en la Inglaterra de principios de la Edad Moderna. Davidson escribe: "¿Quién perseguirá la 'sombra' de la reputación en lugar del 'cuerpo' de la virtud?". Falstaff aparentemente rechaza tanto el "cuerpo" como la "sombra", denunciando tanto la virtud del honor como los elogios que conlleva. Sin embargo, al final de la obra, Falstaff acepta elogios por la muerte de Hotspur, lo que sugiere que su sabiduría podría ser, de hecho, una fachada para la pura cobardía.

En el contexto más amplio de «Enrique IV, Parte 1», el soliloquio de Falstaff ofrece un contrapunto a la exploración del heroísmo y el honor que se presenta en la obra. Su monólogo invita al público a reconsiderar el verdadero valor del honor y a cuestionar la presión social para mantenerlo. A través de este monólogo, Falstaff yuxtapone la búsqueda de honor, equivocada y vengativa, de Hotspur con la virtud de Hal.

Controversia en Oldcastle

La portada de la primera edición en cuarto de la obra, impresa en 1599.

Enrique IV, Parte 1, causó controversia en sus primeras representaciones en 1597, porque el personaje cómico ahora conocido como " Falstaff " se llamaba originalmente "Oldcastle" y estaba basado en John Oldcastle , un famoso mártir proto-protestante con poderosos descendientes vivos en Inglaterra.

Aunque el personaje se llama Falstaff en todos los textos conservados de la obra, existen abundantes pruebas externas e internas de que originalmente se llamaba Oldcastle. El cambio de nombre se menciona en obras del siglo XVII de Richard James («Epístola a Sir Harry Bourchier», c. 1625 ) y Thomas Fuller ( Los hombres ilustres de Inglaterra , 1662). También se indica con detalle en los primeros textos de las obras de Shakespeare. En el texto en cuarto de Enrique IV, Parte 2 (1600), uno de los prefijos del discurso de Falstaff en el Acto I, Escena ii se deja erróneamente sin corregir: «Old.» en lugar de «Falst.». En III, ii, 25-26 de la misma obra, se dice que Falstaff fue «paje de Thomas Mowbray, duque de Norfolk», una afirmación que es cierta para el histórico Oldcastle. En Enrique IV, Parte 1 , I, ii, 42, el príncipe Hal llama a Falstaff «mi viejo muchacho del castillo». Un verso en pentámetro yámbico de Enrique IV, Parte 1, es irregular cuando se usa el nombre "Falstaff", pero regular cuando se usa "Oldcastle". Finalmente, al final de Enrique IV, Parte 2, se incluye una aclaración explícita que distingue entre ambos personajes: "pues Oldcastle murió como mártir, y este no es el hombre" (Epílogo, 29-32).

En el acto III, escena 1, Hotspur, a quien se le prometió toda Inglaterra al norte del Trent , propone desviar el río hacia el sur para obtener una porción aún mayor. El plan pone de manifiesto su naturaleza destructiva y conflictiva.

Hay evidencia de que Falstaff también se llamaba originalmente Oldcastle en Las alegres comadres de Windsor , la única obra (aparte de las dos partes de Enrique IV ) que contiene al personaje. Al comparar los textos del Primer Folio y del cuarto de esa obra, parece que la broma en Vv85–90 es que Oldcastle/Falstaff se incrimina a sí mismo al gritar la primera letra de su nombre, "¡O, O, O!", cuando sus dedos se queman con velas, lo cual, por supuesto, funciona para "Oldcastle" pero no para "Falstaff". También está la referencia a "castle" en IV.v.6 de la misma obra. [ 21 ]

Se cree generalmente que el cambio de nombre y la cláusula de exención de responsabilidad del epílogo fueron necesarios debido a la presión política: el histórico Oldcastle no solo fue un mártir protestante, sino también un noble con poderosos descendientes vivos en la Inglaterra isabelina. Estos fueron los Lords Cobham: William Brooke, décimo barón Cobham (fallecido el 6 de marzo de 1597), guardián de los Cinco Puertos (1558-1597), caballero de la Orden de la Jarretera (1584) y miembro del Consejo Privado (1586-1597); su hijo Henry Brooke, undécimo barón Cobham , guardián de los Cinco Puertos y caballero de la Orden de la Jarretera ; y Frances Brooke, esposa del décimo barón y madre del undécimo, una de las favoritas personales de la reina Isabel I.

Se sabe que el anciano Lord Cobham tuvo un fuerte impacto negativo en la vida de Shakespeare y sus contemporáneos en el teatro. La compañía de actores formada por Shakespeare (los Lord Chamberlain's Men ) en 1594 gozaba del patrocinio de Henry Carey, primero Lord Hunsdon y luego Lord Chamberlain . Cuando Carey murió el 22 de julio de 1596, el puesto de Lord Chamberlain fue otorgado a William Brooke, Lord Cobham, quien retiró la protección oficial de la que habían disfrutado. Los actores quedaron al cuidado de los funcionarios locales de la Ciudad de Londres , quienes llevaban tiempo queriendo expulsar a las compañías de actores de la ciudad. Thomas Nashe , en una carta contemporánea, se quejó de que los actores fueron "perseguidos cruelmente por el Lord Mayor y los concejales" durante este período. El intervalo no duró mucho; Cuando Cobham murió menos de un año después, el puesto de Lord Chambelán pasó a George, hijo de Henry Carey y segundo barón Hunsdon, y los actores recuperaron su anterior mecenazgo. [ 22 ]

El nombre se cambió a "Falstaff", en honor a Sir John Fastolf , un personaje histórico conocido por su cobardía en la batalla de Patay , a quien Shakespeare ya había representado en Enrique VI, Parte 1. Fastolf murió sin descendencia, lo que lo hacía apto para ser utilizado por un dramaturgo.

Poco después, un grupo de dramaturgos escribió una obra de teatro en dos partes titulada Sir John Oldcastle , que presenta una dramatización heroica de la vida de Oldcastle y que se publicó en 1600.

En 1986, la edición Oxford Shakespeare de las obras de Shakespeare transcribió el nombre del personaje como Oldcastle, en lugar de Falstaff, en Enrique IV, Parte 1 (aunque, curiosamente, no en la Parte 2 ), como consecuencia del objetivo de los editores de presentar las obras tal como se representaron originalmente. Ninguna otra edición publicada ha seguido este ejemplo.

Adaptaciones

Fotografía de John Jack interpretando a Falstaff en una representación de la obra a finales del siglo XIX.

Se han realizado tres películas para televisión de la BBC sobre Enrique IV, Parte 1. En la miniserie de 1960, Una era de reyes , Tom Fleming interpretó a Enrique IV, con Robert Hardy como el príncipe Hal, Frank Pettingell como Falstaff y Sean Connery como Hotspur. [ 23 ] La versión de 1979 de BBC Television Shakespeare estuvo protagonizada por Jon Finch como Enrique IV, David Gwillim como el príncipe Hal, Anthony Quayle como Falstaff y Tim Pigott-Smith como Hotspur. [ 24 ] En la serie de 2012 , La corona hueca , Enrique IV, Parte 1 fue dirigida por Richard Eyre y protagonizada por Jeremy Irons como Enrique IV, Tom Hiddleston como el príncipe Hal, Simon Russell Beale como Falstaff y Joe Armstrong como Hotspur. [ 25 ]

La película Campanadas a medianoche (1965) de Orson Welles recopila las dos obras de Enrique IV en una sola historia condensada, añadiendo algunas escenas de Enrique V y diálogos de Ricardo II y Las alegres comadres de Windsor . El reparto incluye al propio Welles como Falstaff, John Gielgud como el rey Enrique, Keith Baxter como Hal, Margaret Rutherford como la señora Quickly, Jeanne Moreau como Doll Tearsheet y Norman Rodway como Hotspur.

La adaptación de Enrique IV de la BBC de 1995 también combina las dos partes en una sola. Ronald Pickup interpretó al rey; David Calder , a Falstaff; Jonathan Firth , a Hal; y Rufus Sewell , a Hotspur.

En la versión cinematográfica de Enrique V de 1989 se incluyen escenas adaptadas en forma de flashback de Enrique IV , con Robbie Coltrane interpretando a Sir John Falstaff y Kenneth Branagh al joven príncipe Hal.

La película de Gus Van Sant de 1991, My Own Private Idaho, está basada libremente en la Parte 1 de Enrique IV , así como en Enrique IV, Parte 2 y Enrique V.

El musical de hip-hop unipersonal Clay está vagamente basado en Enrique IV . [ 26 ]

En 2014, el dramaturgo y actor Herbert Sigüenza adaptó la obra a El Henry , una versión postapocalíptica de pandillas chicanas ambientada en "el año 2045 y en un lugar identificado como 'Ciudad Aztlán, Aztlán. Anteriormente San Diego'". [ 27 ]

En 2015, el Festival Shakespeare de Michigan produjo una producción combinada galardonada, dirigida y adaptada por Janice L. Blixt, de las dos obras [ 28 ] que se centra en la relación entre Enrique IV y el príncipe Hal.

En 2016, Graham Abbey combinó Ricardo II y Enrique IV, Parte 1 en una sola obra titulada Breath of Kings: Rebellion . Enrique IV, Parte II y Enrique V se unieron para formar Breath of Kings: Redemption . Ambas adaptaciones se representaron en el Festival de Stratford, en Stratford, Ontario . Abbey interpretó a Enrique IV (Bolingbroke) en ambas producciones.

La aplicación Cycle of Kings de 2016 incluye la obra completa Enrique IV, Parte 1 en formato interactivo, así como una traducción al inglés moderno.

En 2019, Netflix estrenó la película El Rey , una adaptación de la obra de teatro dirigida por David Michôd y protagonizada por Timothée Chalamet , Robert Pattinson y Joel Edgerton .

En la primavera de 2024, Robert Icke adaptó y dirigió la obra (junto con Enrique IV, Parte II ) en una nueva versión titulada Player Kings , protagonizada por Ian McKellen como John Falstaff, Toheeb Jimoh como Hal y Richard Coyle como el rey Enrique IV. La producción se presentó en el Teatro Noël Coward , en el West End de Londres , antes de iniciar una gira por el Reino Unido. [ 29 ]

Legado

La famosa frase de Sherlock Holmes "El juego ha comenzado" está tomada del Acto I, Escena 3, línea 615, donde el Conde de Northumberland dice: "Antes de que el juego comience, aún te dejas llevar".

La frase también fue utilizada posteriormente por Shakespeare en Enrique V , Acto III, Escena 1, por el personaje principal:

"Los veo parados como galgos en las gradas,
Presionando al inicio. El juego ha comenzado:
Sigue tu espíritu y en esta carga
Grita: "¡Dios por Harry, Inglaterra y San Jorge!"

Véase también

Notas

  1. Weil y Weil, pág. 1.
  2. ^ Enrique IV, Parte 1 , 1.1.14-15, en Bevington (1997)
  3. ^ Enrique IV, Parte 1 , 1.3.137, en Bevington (1997).
  4. ^ Enrique IV, Parte 1 , 4.2.12, en Bevington (1997)
  5. ^ Enrique IV, Parte 1 , 4.3.30, 4.4.19, en Bevington (1997).
  6. Enrique IV, Parte 1 , 5.4.110 y ss., en Norton (2008).
  7. Enrique IV, Parte 1 , 5.4.138 y ss., en Norton (2008).
  8. ^ Enrique IV, Parte 1 , 55.19, en Bevington (1997).
  9. Enrique IV, Parte 1 , 5.5.28 y ss., en Norton (2008).
  10. 1 2 Kastan 2002 , pág. 340.
  11. Weil y Weil, pág. 4.
  12. Kastan 2002 , págs. 54, 79.
  13. Dejando de lado el manuscrito Harley 7368 de la Biblioteca Británica, que contiene el texto de la obra Sir Thomas More, si esta obra incluye efectivamente una contribución de Shakespeare, se ha sugerido incluso que los folios 8-9a de dicho manuscrito, que contienen la parte supuestamente escrita por Shakespeare, son un autógrafo suyo . Para más información, véase el artículo de Wikipedia dedicado a la obra.
  14. Halliday, Shakespeare Companion , pág. 135.
  15. Bulman 2002 , pág. 171.
  16. Sanders 31.
  17. Duthie 141.
  18. "La perspectiva disidente de Falstaff sobre el honor" . Shakespeare's Henriadand the Archives . Consultado el 26 de junio de 2024 .
  19. Peat, Derek (2002). "Falstaff Gets the Sack" . Shakespeare Quarterly . 53 (3): 379– 385. doi : 10.1353/shq.2003.0013 . ISSN 0037-3222 . JSTOR 3844346 .  
  20. ^ Davidson, Clifford (1971). "Catecismo sobre el honor de Falstaff" . Neuphilologische Mitteilungen . 72 (2): 283–286 . ISSN 0028-3754 . JSTOR 43342633 .  
  21. Scoufos, La sátira tipológica de Shakespeare, pág. 191.
  22. Halliday, Shakespeare Companion , pág. 107; Scoufos, pág. 99.
  23. "BFI Screenonline: Una era de reyes" . Consultado el 4 de julio de 2012 .
  24. "BFI Screenonline: Enrique IV Parte 1 (1979)" . Consultado el 4 de julio de 2012 .
  25. "Olimpiada Cultural 2012: Obras históricas de Shakespeare" , Centro de Prensa de la BBC , 24 de noviembre de 2011. Consultado el 4 de julio de 2012.
  26. Jones, Kenneth (27 de agosto de 2008). "El musical de hip-hop 'Clay' de Matt Sax se presenta en Kansas City antes de Nueva York" . Playbill On-Line . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
  27. Della Gatta, Carla (2023). Latinx Shakespeares: Staging US Intracultural Theater . Ann Arbor: University of Michigan Press. p. 154. ISBN  978-0-472-05577-7.
  28. "Producciones anteriores" .
  29. Akbar, Arifa (11 de abril de 2024). «Reseña de Player Kings: el Falstaff de Ian McKellen, de gran complejidad, es magnético» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 8 de abril de 2025 . 

Referencias

  • Barker, Roberta. "Tragical-Comical-Historical Hotspur." Shakespeare Quarterly 54.3 (2003): 288–307.
  • Bevington, David , ed. Obras completas de Shakespeare . Cuarta edición actualizada. Universidad de Chicago, 1997.
  • Bulman, James C. (2002). «Enrique IV, partes 1 y 2». En Hattaway, Michael (ed.). The Cambridge Companion to Shakespeare's History Plays . Cambridge Companions to Literature. Cambridge: Cambridge University Press . pp. 158–176 . doi : 10.1017/CCOL052177277X.010 . ISBN  9781139000116 vía Cambridge Core .
  • Duthie, George Ian. Shakespeare . Londres: Routledge, 1954.
  • Greenblatt, Stephen . «Balas invisibles: la autoridad renacentista y su subversión en Enrique IV y Enrique V ». En Shakespeare político , editado por Jonathan Dollimore y Alan Sinfield , 18-47. 1985.
  • Halliday, FE. Un compañero de Shakespeare 1564–1964. Baltimore, Penguin, 1964.
  • Saccio, Peter, Los reyes ingleses de Shakespeare , 2ª ed., 2000.
  • Sanders, Norman. "El verdadero príncipe y el falso ladrón". Shakespeare Survey 30 (1977).
  • Weil, Herbert y Judith Weil, eds. La primera parte de Enrique IV , 1997 (New Cambridge Shakespeare).
  • Wright, Louis B. y Virginia A. LaMar, eds. Shakespeare para lectores generales de la Biblioteca Folger: Enrique IV, Parte I.
  • Kastan, David Scott, ed. (2002). Enrique IV, parte 1. Tercera serie. Arden Shakespeare. ISBN 9781904271352.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Henry_IV,_Part_1&oldid=1350443644 "